Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Apple iPod 2.0 getest @ Hardware.Info

Apple iPod 2.0 getest @ Hardware.Info

Door David Menting, maandag 5 mei 2003 17:12
Bron: Hardware.Info, views: 1.227

De langverwachte opvolger van de succesvolle iPod is bij Hardware.Info op de testbank terecht gekomen. Ze namen de 15GB-versie voor Windows onder de loep. De nieuwe iPod is met z'n 1,5cm dikte en z'n gewicht van 158g ten opzichte van zijn voorganger iets gekrompen. Het eerste wat in het oog springt is dat de vier bedieningsknoppen verhuisd zijn van rondom de jog-schijf naar de plaats tussen het display en de schijf. De knoppen zijn, net als de schijf, ook drukgevoelig en dus minder gevoelig voor slijtage. De bedieningsknoppen zijn verlicht, net als het display. De reviewer is zeer te spreken over de meegeleverde cradle. Hiermee kan de iPod worden voorzien van stroom, en er zitten aansluitingen op voor IEEE1394 en line-out. De afstandsbediening heeft dezelfde layout als die van de eerste iPod, maar de aansluitingen zijn niet hetzelfde.

Het nieuwe Apple logoOp softwaregebied heeft de iPod ook een aantal verbeteringen meegekregen. We kenden het intuïtieve menu al lang. Alle functies zijn snel en gemakkelijk terug te vinden en te gebruiken. Apple levert met de nieuwe firmware drie games mee. Voor de pc worden MusicMatch Jukebox en iPod Manager meegeleverd. Met het laatste programma kan de iPod makkelijk geconfigureerd en ontkoppeld worden. Bestanden plaatsen via de Verkenner met drag & drop werkt perfect, maar in de Verkenner op de iPod gezette muziekbestanden worden door de interne database niet geïndexeerd. Via MusicMatch Jukebox kan dit wel, al blinkt dit programma niet uit in gebruiksvriendelijkheid. Naast WAV, MP3, AIFF en Audible ondersteunt de iPod met nieuwe firmware ook het AAC-formaat. M3U-playlists kunnen ook gebruikt worden.

Naast de meegeleverde hard- en software bespreekt Hardware.Info ook de alternatieve software die beschikbaar is voor gebruik met de iPod onder Windows. Het programma ephPod stelt gebruikers in staat op een makkelijke manier MP3's te beheren, de iPod-kalender aan te passen en een corrupte database te herstellen. Voor het synchroniseren van Outlook-gegevens is er het shareware-programma iPodSync. In juni komt Apple met nieuwe Windows-software voor de iPod, mogelijk zelfs een Windows iTunes-versie. Zoals we al gewend waren zijn de real-life prestaties van de iPod dik in orde. De harddisk werkt snel en fluisterstil en de geluidskwaliteit is prima. Over de levensduur van de batterij wordt helaas niet gerept, want dat is het enige wat achteruit is gegaan aan de iPod:

De nieuwe iPod is kleiner dan zijn voorganger, heeft uitgebreidere software, is verkrijgbaar met een grotere harddisk en is relatief goedkoper geworden. Naast een goede MP3-speler die er gelikt uitziet, krijgt men voor 499 euro eigenlijk ook een snelle externe harddisk, en een eenvoudige electronische aganda/adresboekje. Via de cradle is het gebruik en opladen nog makkelijker dan via de kabel. Zit er dan geen nadeel aan de iPod 2.0? Jawel, de prijs is vergeleken bij de opslagcapaciteit van de concurrentie wat aan de hoge kant. Maar bij de concurrentie is het apparaat wél een stuk groter (met name dikker), luidruchtiger en meestal voorzien van een slechter display. Apple had met vorige iPod al een uniek product, maar de iPod 2.0 weet dit toch weer op een aantal puntjes te verbeteren.
Apple iPod 2.0
Volgende 18:17 OpenOffice in een jaar 10 miljoen keer gedownload
Vorige 16:42 Beloningen kopstukken noodlijdend UPC beschreven
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 36 reacties zichtbaar36+1 On-topic: 33 reacties zichtbaar33+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door MrLee, maandag 5 mei 2003 17:19

Score: 2
Mooi strak design, maar toch wel een smak geld hoor voor een MP3 player ... ja ik weet het, je hebt ook meteen een externe HDD en gemakkelijke software e.d.. Maar in essentie blijft het 'slechts' een MP3 player, en dan is 499 pleuro veel geld :9

Door Jimp, maandag 5 mei 2003 17:23

Score: 2
Ja, maar je hebt bier en je hebt Grolsch...
Het is dan wel een MP3 speler, maar wel eentje die een hele smak muziek bij zich draagt. Waarschijnlijk zelfs meer muziek dan jij op je HD hebt staan. Je snapt natuurlijk ook wel dat je liever een mooie dure nieuwe Ferari hebt dan een oude tweede hands auto... Tuurlijk, ze brengen je allebij van punt A naar B, maar de manier waarop telt. En daar betaal je dan voor.

Door Metten, maandag 5 mei 2003 18:14

Score: 1
idd, voor kwaliteit betaal je gewoon. Natuurlijk heeft de concurrentie andere producten die wellicht goedkoper zijn voor de opslagcapaciteit, maar die hebben andere minpunten

t is natuurlijk altijd een afweging, maar ik zou ALS ik voor een HD-based mp3 player gaan een iPod nemen

Door Beaves, maandag 5 mei 2003 17:24

Score: 2
Via de cradle is het gebruik en opladen nog makkelijker dan via de kabel.
Mogen ze mij een voordeel geven van de cradle als je de iPod veel als verwijderbare HDD gebruikt, want dan is de cradle vergeleken met de oude oplossing (losse firewire kabel) niet handig.

Bij de oude was een firewire kabel meenemen genoeg, nu moet je een cradle mee nemen en dat is niet handig IMO.

Verder, maar dat is persoonlijk, vond ik de oude iPod met de knoppen rond de draaischijf handiger werken, je kon met 1 hand makkelijk alles bedienen, nu is dat toch wat lastiger geworden met alle knoppen op een rij.

In ieder geval heeft Apple niet zoveel vernieuwingen aangebracht, en ik denk dat Apple vergeleken met de concurentie zoals Creative niet is uitgelopen maar eerder een stuk voorsprong is kwijt geraakt.
edit:
Volgens mij is het zo dat de oude oplossing niet meer werkt, dat Apple dus de normale 6 pins Firewire aansluiting heeft vervangen door een speciale voor de cradle, maar ik kan me vergissen.

Door David, maandag 5 mei 2003 17:29

Score: 1
De 'oude' oplossing met losse IEEE1394-kabel werkt nog steeds. Maar thuis zo'n cradle hebben staan lijkt me wel wat handiger. Die knoppen zijn nog steeds makkelijk met één hand te bedienen. Ze zijn ook een stuk groter. Ik geef toe dat die vier ronde knoppen er een stuk minder mooi uitzien dan vier knopjes rondom het wieltje, maar Apple kennende hebben ze die knoppen niet voor niks verplaatst. Als er namelijk één bedrijf is dat veel zorg besteedt aan gebruikersvriendelijkheid is het Apple wel.

Door Sage, maandag 5 mei 2003 17:57

Score: 1
Er is een dock naar firewire kabel bij geleverd. Deze kan je gewoon gelijk in je iPod en je computer stoppen. :)

Hmm, verkeerd gekeken. Je kan er wel een firewire/usb2 naar dockconnector erbij kopen voor 22 euro. :z

Door Smartie, maandag 5 mei 2003 18:31

Score: 1
Ff twee stomme vragen:

Als je de Firewire optie wil gebruiken, moet je bij dit model nog wel los een firewirekaart kopen? Dan wordt de 22 euro voor een usb adapter wel lucratief (als je geen firewirekaart hebt).

Werkt USB 2.0 in dit geval dan ook op een usb 1.0 gat in je PC?

Door eGo2K, maandag 5 mei 2003 18:51

Score: 1
Nou Smartie, voor EU 22 extra kun je een Firewirekaart kopen, en dan is de Firewire-versie iéts lucratiever, gezien Firewire stukken sneller is dan USB (2.0)

Door MrLee, maandag 5 mei 2003 19:15

Score: 1
USB2.0 (480Mbit) is toch sneller als Firewire (400Mbit)? Of zie ik het nu te zwart wit? :Y)

Door Metal Baron, maandag 5 mei 2003 19:31

Score: 1
USB2.0 is theoretisch inderdaad sneller, maar firewire 1 komt in praktijk sneller uit de bus, omdat het een constante doorvoersnelheid garandeert.

Door Zpottr, maandag 5 mei 2003 20:26

Score: 1
Discussies over Firewire vs. USB2 zijn nogal overbodig als het HDD'tje in de iPod een veel lagere doorvoersnelheid heeft dan dat :)

Door h4ns, woensdag 7 mei 2003 00:28

Score: 1
Naast het feit dat FireWire in de praktijk sneller is dan USB2, kan je via FireWire meteen de accu's laden.
Indien mogelijk dus altijd voor FireWire gaan.

Door jiriw, maandag 5 mei 2003 17:35

Score: 0
Ik weet het niet zo ... Persoonijk vind ik hem er nu te klinisch uit zien. Het oog wil toch wel wat en dit is nu gewoon een stukje wit plastic met een beeldschermpje en een HD er in .... of mis ik iets.

Ik houd wel van een metalic knopje hier en daar en een natuurlijk gevormde vormgeving. Dit doet me meer denken aan de pager van een dienstdoende arts in heet dichtst bijzijnde medisch centrum. Sorry dit is zeker niet bedoeld als flame. Normaal ben ik juist voor eenvoud, maar dit is TE.

Maar natuurlijk is dat een kwestie van persoonlijke smaak.

Door Blaah, maandag 5 mei 2003 17:43

Score: 1
Goed idee! Als dienstdoende arts met de i-pod muziek luisteren terwijl je een beetje interessant doet met een wit apparaatje... :+

Je moet er dan ook nog een groot rood kruis op tekenen.. :D

Door Jasper Janssen, maandag 5 mei 2003 20:41

Score: 1
Wat mij betreft mag ie zelfs nog wel wat cleaner.

Hoe cleaner hoe beter. Ik denk dat dit een goede middenweg is tussen wat sommige mensen willen en wat ik wil.

Door GruttePier, maandag 5 mei 2003 17:56

Score: 2
misschien ff van vermelden waard (schijnt men altijd te vergeten bij dit soort aankondigingen, ...)
Als output is de meegeleverde hoofdtelefoon gebruikt, en een Creative MegaWorks 550 speakerset. Via de hoofdtelefoon is het geluid zondermeer van zeer goede kwaliteit. Het gehele frequentiebereik van laag tot hoog wordt goed gevuld, en er is geen ruis of ander ongewenst geluid te horen

Daar gaat het toch meestal om met een geluidsdrager of nie dan.
Leuk hoor 15gig, leuk hoor design, leuk hoor oplader ... heb je geen kloot aan as ie geen goeie output heeft.... gelukkig schijnt ie (en z'n voorganger) op dit punt ook beter te zijn dan z'n concurrenten..................

Door Kneiter Ar, maandag 5 mei 2003 18:44

Score: 1
Dat schijnt niet alleen, dat is ook in meerdere tests bewezen. Maar ja, nu ergens nog geld vandaan halen. :'(

Door jopie, maandag 5 mei 2003 18:59

Score: 1
Zou je dit ook kunnen gebruiken als harde schijf om je digitale camera foto's op over te zetten? Of moet er een computer tussen??

Door Cardiac, maandag 5 mei 2003 20:48

Score: 1
Er zal een computer tussen moeten... daar heb je een goed punt.

Door DarkUnreal, maandag 5 mei 2003 19:00

Score: 1
Ik vraag me af, als je toch zo'n iPod hebt.. daar zit toch een HD in.. Gaat dat nou niet snel kapot, als je bijvoorbeeld aan het rennen bent.. vast niet.. maar ik vertrouw het niet helemaal.

Door Cardiac, maandag 5 mei 2003 20:50

Score: 1
De harddisk is mieeschien het enige kwetsbare punt... echter, hij draait slechts 1 x in de pakweg 10-15 minuten om zijn buffer vol te duwen en staat dan weer stil.
Misschien is er iemand die hier praktische ervaring mee heeft.
Ik heb van horen zeggen dat je hem net als de 'iBookjes' kunt laten vallen - disk hangt in rubbertjes...

Door Akira, dinsdag 6 mei 2003 09:54

Score: 1
kan ja, maar mn oude 5 Gig heeft allemaal ingedeukte hoekjes erdoor :P en n keer is t scrollwiel eruitgeschoten door het vallen...

Mn 10 Gig heb ik gelukkig nog niet zo 'uitgetest'...

Door tweakerbee, dinsdag 6 mei 2003 11:34

Score: 0
Twee iPods?! Je doet je naam wel eer aan. Ga je deze 15GB ook weer kopen? ;)

Door MaDLiVe, maandag 5 mei 2003 19:39

Score: 1
Ik weet niet precies wat ze bijapple dachten toen ze deze speler op de markt brachten. Ok, ze zijn sneller dan hun geduchte concurrenten maar het apparaat, op zich, biedt weinig meerwaarde tov de Ipod1. Tuurlijk heeft apple met de iPod 1 al een naam op de markt gezet maar ik vind het een product dat nog niet helemaal af is.

iRiver en ook andere merken komen al heel snel met spelers op de markt die meer functies hebben (optische uitgangen/fm tuner/etc. etc.) en er ook nog eens mooi zo niet mooier uitzien. Deze apparaten zitten in dezelfde catogorie kwa prijs maar bieden gewoon meer.

Ik denk dat apple te snel is geweest. Zoals al in discussies @GoT is gezegd: Dit is geen iPod II maar een iPod 1.5.

Door rocco2, dinsdag 6 mei 2003 10:00

Score: 1
Apple zelf noemt het geen ipod 2 maar gewoon een nieuwe ipod.

Door dEvio, maandag 5 mei 2003 19:50

Score: 1
Als je mp3 die je er op afspeelt geen id3-tag heeft, zie je dan gewoon de bestandsnaam in beeld?

Door cc bcc, maandag 5 mei 2003 19:58

Score: 1
Huidige iPods doen dat wel ja. Maar misschien maakt iTunes een ID3 tag aan aan de hand van de bestandsnaam. Hoe Musicmatch dit doet weet ik niet.

Door Carbon, maandag 5 mei 2003 21:11

Score: 1
Er draait een (volledig) OS op, Pixo (www.pixo.com)
En je kunt er meer mee dan alleen muziek afspelen, zie:
http://www.apple.com/ipod
Maar goed, lezen is blijkbaar te vermoeiend voor je anders had je dat wel geweten.

"Maar ja, die apple figuren slikken toch alles voor zoete koek als het maar in een leuk jasje zit"

De meeste iPod's zijn nog altijd gekocht door windows gebruikers :)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:17 OpenOffice in een jaar 10 miljoen keer gedownload
Vorige 16:42 Beloningen kopstukken noodlijdend UPC beschreven
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011