Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » SiS lanceert 746FX-chipset

SiS lanceert 746FX-chipset

Door Ralph Smeets, dinsdag 7 januari 2003 22:09
Bron: SiS, submitter: Spice, views: 628

SiS heeft vandaag een nieuwe chipset voor het Socket A platform aangekondigd. De chipset bestaat uit de SiS746FX northbridge die ondersteuning biedt aan een processorbus van 333MHz, DDR400 geheugen en AGP 8x. Deze wordt verbonden met behulp van een MuTIOL-bus met de SiS963L-southbridge welke ondersteuning bied voor USB 2.0 en 1.1, twee ATA133/100/66 IDE kanalen, 5.1 AC'97 geluid, 10/100Mb ethernet en een Home PNA2.0 aansluiting.

Volgens SiS is dit de eerste chipset op de markt die een 333MHz FSB, DDR400 geheugen, AGP 8x en een 1GB/s verbinding tussen north- en southbridge ondersteunt. Ter vergelijking, de chipsets van de concurrentie waarmee de SiS746FX moet gaan concurreren hebben weliswaar ondersteuning voor een 333MHz FSB, DDR400 geheugen en AGP8x, maar missen de snelle verbinding tussen north- en southbridge. Zo maakt nVidia gebruik van een 800MB/s HyperTransport-link voor hun nForce2 chipset en gebruikt VIA een 533MB/s V-Link voor hun KT400 chipset. In theorie zou SiS hiermee dus de snelste chipset hebben, maar benchmarks zullen dit in de praktijk moeten bevestigen.

SiS746FX chipset
Volgende 23:13 SiS ondersteunt HT met SiS 655-chipset
Vorige 21:57 Grote storing treft internetknooppunt Amsterdam
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 37 reacties zichtbaar370 Off-topic / Irrelevant: 36 reacties zichtbaar36+1 On-topic: 25 reacties zichtbaar25+2 Informatief: 1 reactie zichtbaar1+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door S33kEr, dinsdag 7 januari 2003 22:10

Score: 0
Lijkt mij een mooi chipsetje :)

Door connected, dinsdag 7 januari 2003 22:16

Score: 1
uuuuh was een home pna aansluiting eigenlijk :?

Door nAFutro, dinsdag 7 januari 2003 22:54

Score: 2
heel leuk van mensen die deze vraag overbodig vinden, maar niet ff de moeite nemen om dan het antwoord te geven.
kaarten die het mogelijk maken om een 10 Mbit netwerkje op te zetten over de telefoonlijn, zolang de aansluitpunten hetzelfde nummer hebben.

Door Grrrrrene, dinsdag 7 januari 2003 22:19

Score: 1
Ziet er goed uit, maar om hier nou weer op te gaan wachten...

nVidia heeft met haar nForce2 chipset een heel leuke chipset op de markt gebracht en aangezien die de Barton al ondersteunt hebben veel mensen hun oog er inmiddels al op laten vallen (including /me).

Ik ben benieuwd naar de benchmarks, maar verwacht niet dat de 1GB/s verbinding zoveel sneller zal zijn dan de 800MB/s van de nForce2, snelheid hangt van veel meer af dan de verbinding tussen north en southbridge :)

Door voodooless, dinsdag 7 januari 2003 23:07

Score: 0
Who cares about the 1 Gbyte/s... In theory haal je dat toch nooit. PCI vreet max 133 Mbyte/s, en dan heb je nog een paar kleine andere devices die een enkele tientallen MB/s kunnen pakken. 800 Mhz lijkt me meer dan genoeg.

Door Bunny, dinsdag 7 januari 2003 23:40

Score: 1
Specs zijn in orde, real performance zal ook wel ok zijn gezien de performance van de huidige SiS chipsets, maar natuurlijk HET voordeel t.o.v. de nforce2 zal de prijs zijn, die nforce-chipsets zijn echt reteduur. Dus wordt 't weer wachten op goedkope ECS- en PCChips bordjes met deze nieuwe SiS-chip.

Door Barazinbar, woensdag 8 januari 2003 10:59

Score: 1
Hoezo wachten op bordjes van ECS ofzo ? Asus, EpoX en bijv. Aopen hebben ook een aantal goede borden met SiS chipsets waar je wat meer van kan verwachten dan ECS bordjes (die overigens altijd prima presteren..)

Door Robthebest, dinsdag 7 januari 2003 22:22

Score: 0
Ik hoop dat dit net zown stabiele chipset word als de SIS 645 op mijn ECS K7S5A

Door _Caesartje_, dinsdag 7 januari 2003 22:30

Score: 0
De SIS645 is een P4 chipset. De SIS745 is door ECS gebruikt op de K7S6A plankjes, en op de K7S5A zat/zit een SIS735 chipset. (behalve op de K7S5A+, welke ook een SIS745 chipset heeft).

Door PhuSioN, dinsdag 7 januari 2003 22:32

Score: 0
de esc k7s5a heeft nog altijd een sis735 chipset |:(

Door bjorntje424, dinsdag 7 januari 2003 22:28

Score: 1
Benchmarks te vinden op:

http://www.ocworkbench.com/ocwbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=25;t=000015;p=

Effe heel de link copy\pasten :)

mboots: Ja, ik hoop dat dit te fixen is, scheelt weer copy\paste handeling ;)

Door Tinto, dinsdag 7 januari 2003 22:32

Score: 0
BTW: is dat een Tweakers bugje? Op GoT zag ik ook al dat hyperlinks worden afgebroken als er een ; in voorkomt.

Door The Source, dinsdag 7 januari 2003 23:45

Score: 1
Hier zijn de benchmarks dus te vinden.

De benchmarks laten tov de KT400 een performance winst van ~ 2.5% zien. Dit tov de nForce2 met dual channel DDR geheugen die een winst van ~12% laat zien. Aangezien de Sis 746FX geen support heeft voor dual channel memory verliest hij het waarschijnlijk daarom. Vooralsnog blijft de nForce2 het snelse AMD chipset.

Door lange, woensdag 8 januari 2003 12:05

Score: 1
helaas is de benchmark niet helemaal eerlijk, het is bekent dat sis chipsets beter presteren als mem en cpu sync lopen.
de test was naar mening dan ook interresanter geweest als de sis chipset zowel sync als async getest was.

Door Spice, woensdag 8 januari 2003 16:54

Score: 1
De benchmarks: hier http://www.ocworkbench.com/2003/sis/746fxref/sis746fx-3.htm

laten een minimaal verschil zien bij Sandra 2002 memorybenchmark

Door Tinto, dinsdag 7 januari 2003 22:30

Score: 0
En zoals altijd zullen VIA en (dit keer waarschijnlijk) nVidia weer volgen met gelijkwaardige of snellere chipsets, zodat SiS weer naast de pot pist. Het is ze nog nooit gelukt om langere tijd als enige producent een toonaangevende chipset te leveren. Hun producten blijken altijd binnen korte tijd achterhaald. Waar ligt dat toch aan?

Door bjorntje424, dinsdag 7 januari 2003 22:33

Score: 1
Ik denk dat SIS zich toch meer focust op Intel. Daar valt meer te verdienen (Grotere markt).

SIS heeft nu eenmaal geen bergen geld en dus moet een van deze 2 fabrikanten prioriteit krijgen. Bij deze dus Intel.

In de OEM markt wordt het meeste geld verdient, dus natuurlijk bedoel ik met markt, de OEM-Markt.
Maar dan zullen de OEM's toch ook niet zo snel keizen voor een chipset (SiS) dat zich nog moet bewijzen?
Dan nog heeft SIS dan meer kans om winst te maken bij de Intel kant, dan bv in de kleinere AMD markt, die ook nog eens door VIA gedomineerd wordt....

Er waren eerst al geruchten dat SIS wilde stoppen met AMD chipsets, omdat hier minder te verdienen valt. Dus mijn voorbeeld gaat wel degelijk op:

http://www.tweakers.net/nieuws/21343/?highlight=sis+markt
uit bericht: SiS gaat zich daarom concentreren op de Intel Pentium 4 processoren en blijft daarvoor chipsets produceren, aangezien zij daar ook het meest van verkopen.

Door The Source, dinsdag 7 januari 2003 23:50

Score: 1
Euh? Grotere markt? In het retail channel zal er niet veel verschil zitten tussen AMD / Intel qua grootte. Echter in het OEM kanaal heeft Intel een veel groter marktaandeel vanwege haar bewezen naam. Maar dan zullen de OEM's toch ook niet zo snel keizen voor een chipset (SiS) dat zich nog moet bewijzen? Nee, de meeste zullen (een paar uitzonderingend daargelaten) gaan voor een Intel chipset. Dus je redenering dat er voor SiS meer geld te verdienen is omdat de markt groter is gaat imho niet op.

Door typhon, woensdag 8 januari 2003 19:16

Score: 1
Er is zeker wel en grotere markt omdat SiS daar geen andere concurrenten heeft dan Intel, en voor de retail borden is het marktaandeel van SiS best groot.

En in azie worden veel OEM pc's geleverd met SiS chipsets, ook de pentium 4. Dat komt vooral door ECS, die in nederland en andere westerse landen weinig marktaandeel heeft omdat de mensen hier geld genoeg hebben en het niets uit maakt of een pc misschien een keer 80 euro duurder is dan de andere. In azie hebben de mensen wat wat krapper en OEM's proberen hun pc's daar zo goedkoop mogenlijk te maken t.o.v. de concurrenten.En omdat ECS zo'n beetje de goedkoopste moederborden maakt in combinatie met SiS chips heeft SiS daar een groot marktaandeel.

Door Grrrrrene, dinsdag 7 januari 2003 22:37

Score: 1
Als SiS goedkope chipsets maakt, goedkoper dan de anderen, is er voor hun een mooie budget-rol weggelegd. Zo kunnen ze hun energie in Intel steken en daar geld verdienen en ondertussen ook bij AMD met minimale inspanning goede concurrerende chipsets maken :)

Door Steve, dinsdag 7 januari 2003 22:31

Score: 0
Hij wilt concurreren met chips als de Nforce 2 maar ondersteunt geen dual channel geheugen? Voor Athlon's is geheugenbandbreedte niet zo'n grote must, maar ik denk niet dat deze het zal halen.

Door mietde, dinsdag 7 januari 2003 22:51

Score: 1
Mwah, hangt toch eerder van de prijs af dan van dat dual channel.

Gewoon hele nette prestaties, stabiliteit en een uitstekende prijs dat vind men doorgaans toch belangrijker dan die of die ene feature er nu wel of niet op zit. (8>

Door Steve, dinsdag 7 januari 2003 23:00

Score: 1
Twee geheugenkanalen is niet één of andere feature, het zorgt voor de verdubbeling van de geheugenbandbreedte.

Door ]eep, dinsdag 7 januari 2003 23:17

Score: 1
dat is het wel. De verbinding met de cpu wordt dan alleen de flessehals ipv de verbinding NB>mem. Het is net zoiets als een dikke brandslang aansluiten op de keukenkraan. Er komt echt niet veel meer uit. Hoogstens enkele %%

Door Krankenstein, dinsdag 7 januari 2003 23:19

Score: 0
Ik vraag me af wat de verbinding met de southbridge voor verschil zou maken in performance. Bij normaal gebruik is het eigenlijk alleen de harddisk die belangrijk is voor de performance, qua southbridge. En diens limiet wordt momenteel nog niet bepaald door de snelheid van die North-South verbinding dus volgens mij levert het geen hogere benchmarks op.

Let wel dat ik het hier over een 'standaard' situatie heb.

Door Femme, dinsdag 7 januari 2003 23:40

Score: 1
In feite gebeurd er niet zoveel in de southbridge. De PCI bus trekt maximaal 133MB/s en dan heb je nog de geïntegreerde IDE, USB en netwerkcontrollers en nog wat ander klein grut. Normaal gesproken hangen die aan de PCI bus, maar het is mogelijk om ze naast de 'gewone' PCI bus (voor insteekkaarten) te implementeren. Zelfs als dat het geval is gaat er nooit meer dan zo'n 460MB/s door de north-soutbridge interconnect (dat is in het nooit voorkomende theoretische geval dat de PCI bus, beide ATA133 kanalen, de ethernet controller en de USB 2.0 bus volledig worden gebruikt).

Door The Source, woensdag 8 januari 2003 00:00

Score: 1
Zoals je aangeeft wordt er waarschijnlijk maximaal ~460MB aan data verstuurd. Echter wordt die 460MB aan data wel iets sneller verwerkt (getransporteerd) over een 1GB/sverbinding tov een 800MB/s of een 533MB/s verbinding. Niet dat het uitmaakt in de praktijk :)

Door White Feather, woensdag 8 januari 2003 02:19

Score: 1
Wat ze tot nu toe over de lijn North/South kunnen gooien, is PCI-bus, 2*ATA133, Gigabit Ethernet, 3* USB 2.0. (het zijn 3 chips met 6 aansluitingen) Is dus 3*133+125+3*60=705 Mb/s. Ik wil niet weten hoe zwaar je processor het dan heeft, maar theoretisch kan het dus 705 Mb/s zijn. Is al meer dan 533.

Dit is tot nu toe het maximum theoretisch gebruik. Aangezien deze chipset geen Gigabit, maar 100Mbit netwerk heeft wordt het dus hiervoor: 3*133+12+3*60=~600 en nog wat acr troep.

Er komt natuurlijk ook Firewire bij, dat is ook 50Mb/s.

Door bobsnl, woensdag 8 januari 2003 11:44

Score: 0
Dat komt in de praktijk een stuk lager uit, want zo hangt gigabit ethernet niet 'rechtstreeks' aan de southbridge maar aan de PCI bus. Deze laatste heeft, incl ethernet, een maximale snelheid van 133 MB/s.

Door B1tchwax, woensdag 8 januari 2003 00:25

Score: 0
:+ Na XP nu FX het grote hypewoordje? Denk dat we nog wel wat producten kunnen verwachten die op het laatste moment modieus FX achter de naam krijgen :+
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 23:13 SiS ondersteunt HT met SiS 655-chipset
Vorige 21:57 Grote storing treft internetknooppunt Amsterdam
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011