Sony presenteert eerste Blu-Ray DVD-recorder

Reacties

« 1 2 3 4 5 »

Door Abom, woensdag 18 september 2002 12:38

blu-ray + divx == een hele hoop films *grin*

Door onno2, donderdag 19 september 2002 11:15

De bedoeling van de blue-ray DVD ( wat is zo hoorde), is de film "uncompressed" op de DVD laten schrijven, zodat het een groot hoop data is wat je moeilijker door de internet kan sturen en te verwerken (lees: omzetten).

Het is niet meer een kwetsie van kraken, want dat snapt dat jongetje van 10 ook wel. De bedoeling is niet meer 2 a 3 GB converten, maar 10x zo veel. Dat duurt met de huidige technologie en software wel even een hoop tijd, daarbij kan het tussen door nog fout gaan of de kwaliteit is niet naar behoren (lijntje springt, verkeerde sub-title) of het file grote is niet wat je van verwacht...

In de studio's waar HD opnamen wordt gemaakt is dit zekergeen luxe, de resolutie en de kleuren zijn indoors echt prachtig te noemen!

Toch, je hoeft het een keer om te zetten...

Door dominic, woensdag 18 september 2002 12:39

Gaaf, dit lijkt me toch een beter alternatief als videorecorder dan eentje zonder removable media. (Zoals die hdd-vcr)

Door Jan Laros, woensdag 18 september 2002 12:40

Dat apparaat heeft in ieder geval een best strak design, maar ik moet nog zien of de wereld klaar is voor dit soort technologie nu DVD net de standaard (aan het worden) is.

Door The Anarchist, woensdag 18 september 2002 12:46

hij speelt ook dvd, dus dat zal wel meevallen

Door victorv8, woensdag 18 september 2002 13:28

Of 't ding ook DVD speelt moet nog maar blijken...

Door Grrrrrene, woensdag 18 september 2002 13:32

Met de recorders kun je niet alleen digitale en analoge televisie-uitzendingen opnemen, maar ook DVD, video en muziek CD's afspelen.

Beetje lezen kan geen kwaad hoor

Ik denk dat dat juist heel belangrijk is: bij de overstap van videorecorder naar DVD voor je filmpjes op TV was de stap vrij groot omdat je complete videoband collectie niet afspeelbaar was in een DVD speler. Nu is de stap niet zo heel groot, want DVD wordt ook ondersteund... Je maakt van je collectie niks onbruikbaar

Door The Source, woensdag 18 september 2002 12:49

Dat heet vooruitgang. Met de introductie nu, ligt het binnen een half jaar in de winkel tegen een zeer hoge prijs (afroom prijspolitiek) des te meer vraag er komt des te lager de prijs wordt en mede daardoor zal de acceptatie groter worden.

Door victorv8, woensdag 18 september 2002 13:29

Binnen een half jaar? Nee hoor...

Door obsidian, woensdag 18 september 2002 13:41

Misschien zit hij er niet zo heel erg ver naast hoor. Kijk maar eens hoe snel het ging met DVD spelers. De eerste modellen waren onbetaalbaar, nu kan je ze nog net niet op je spaarkaart van de appie hein halen. (of misschien inmiddels al wel

)

Door Jasper Janssen, woensdag 18 september 2002 13:48

Als ze nu werkende prototypes hebben dan ligt het puur aan marketing of de boel al over 6 maanden of pas over 6 jaar op de schappen ligt. Hoogstwaarschijnlijk zal het zowiezo in Japan een 2-3 jaar eerder utkomen dan hier.

Door dezero, woensdag 18 september 2002 16:34

ik denk niet dat ie in japan 2 jaar eerder is dan hier, aangezien blu ray samen met philips is ontwikkeld. datzelfde geld voor dvd+rw die volgens mij ook niet 2 jaar eerder in japan was.

voor consoles geld dat helaas wel. misschien niet 2 jaar, maar ze zijn in ieder geval een stuk eerder in japan. en dan zijn ze hier ook nog eens een stuk duurder

Door algabra, woensdag 18 september 2002 17:38

Ik denk dat men de Blu-Ray eerst in Japan uitbrengen voordat ze in Europa uitbrengen. Japanners zijn verzot op gadgets en ze geven ook veel geld voor gadgets uit.

Daarna gaat het naar usa, en uiteindelijk komen ze in EU uit, wij zijn eenmaal geen gadgetsfreaks die fortuinen uitgeven aan gadgets.

Door Jasper Janssen, woensdag 18 september 2002 22:38

Kijk bijvoorbeeld eens naar de introductie van D-VHS.. feit is gewoon dat in Japan de bevolking relatief heel rijk is (het is daar relatief duur om te leven, dus hoge salarissen om brood te kunnen betalen, dus ook relatief veel geld voor gadgets) en vooral ook ongelofelijk gadgetgeil. Terwijl er hier in Nederland misschien pas genoeg units worden verkocht om rendabel te zijn als ze 1000-2000 kosten, gaan ze daar al grif over de toonbank als ze nog 1.5-2x zo duur zijn. Het heeft niks te maken met wie het ontwikkelt of wat dan ook, maar is gewoon eerder rendabel om uit te brengen

Ook niet onbelangrijk bij schijfjes of tapes waar films op komen: de filmindustrie heeft er veel minder greep op de technologie. In Amerika en Europa komt iets als Blu-Ray of D-VHS pas uit als er copy-protection op zit waar de filmmakers het mee eens zijn -- in Japan is het dan vaak al uit terwijl er hier nog overlegd wordt met de BUMA.

Door Haywire, woensdag 18 september 2002 13:59

Ja, maar hoe lang heeft het wel niet geduurd voor DVD er kwam om VHS af te lossen? En zelfs dat proces is nog verre van voltooid. DVD spelers zijn net betaalbaar, DVD recorders zitten nu in die dat hoge prijssegment dat jij noemt. Ik geloof er niks van dat de markt zit te wachten op alweer een nieuw medium.

Door Tha Man, woensdag 18 september 2002 14:40

Ach kom, zo gaat het met alles! Kijk naar video kaarten (AGP4x -> 8x, Directx8.1 -> 9.1), kijk naar auto's (zo onder de hand elke week een nieuw model van je favoriete merk, houdt je ook noit bij als je dat zou willen), kijk naar beeldschermen (lcd -> tft en binnenkort weer een nieuw systeem).

DVD is er feitelijk al 6 jaar.Het is alleen pas 2 jaar betaalbaar. Daarom schrik je er van dat er misschien wel wéér een nieuwe standaart komt...leg je er maar bij neer, het zal alleen maar harder gaan in de toekomst (Bijna een quote van Spock

Door Jamaica, woensdag 18 september 2002 14:45

des te meer vraag er komt des te lager de prijs wordt

nope, afroomprijspolitiek wil net zeggen dat ze de prijzen stapsgewijs verlagen op het moment dat de vraag sterk verlaagt. Telkens als iedereen die de huidige prijs wil betalen er een aangeschaft heeft en de rest een afwachtende houding aanneemt (dus de vraag zakt), laten ze de prijs ietsje zakken zodat de volgende reeks consumenten over de streep getrokken wordt.

Door twooggy, woensdag 18 september 2002 21:20

Mijn wereld is er in ieder geval wel klaar voor, liever gisteren dan vandaag zo'n apparaat bij mijn TV.
Kost waarschijnlijk wel wat, maar dan heb je ook wat.

Door I.R. Overclocked, donderdag 19 september 2002 01:40

Het grote verschil met DVD (of CD), is dat dit medium duidelijk is bedoeld voor opnemen, en niet voor voorbespeelde disks (zoiets als MiniDisk).

PS. klopt het dat je voor 1 zijde 100 minuten bezig bent met schrijven? (niet dat je in 1 keer 27 GB op zo'n ding wilt gooien, maar toch...)

Door feuniks, donderdag 19 september 2002 15:47

PS. klopt het dat je voor 1 zijde 100 minuten bezig bent met schrijven? (niet dat je in 1 keer 27 GB op zo'n ding wilt gooien, maar toch...)

Eens kijken: Er kan 27 GB op, das zo'n 27.000 MB (als het dezelfde truuk is als je bij harde schijven ziet).

Je kunt 36 Mbps volschrijven. Dat is 36/8 = 4,5 MBps. Dit is 4,5 * 60 = 180 MB per minuut.

Je hebt een kant dus vol in 27.000 / 180 = 150 minuten. Dat is 2,5 uur. Daar komt nog bij dat je de voorkant en de achterkant kunt gebruiken. Dat betekent dat je 5 uur bezig bent om de hele disk vol te schrijven.

Ik denk dat die 36 Mbps de 1 speed van dit ding is. Je kunt dan dus 5 uur opnemen op een schijfje. Het lijkt mij dat dit in de hoogste resolutie is en dat je ook in een lagere resolutie op kunt nemen. Als je van gewone analoge TV opneemt heb je namelijk toch niets aan die hoge resoluties...

Door xipetotec, woensdag 18 september 2002 12:41

Als ik het goed zie zit de disc ook in een cartridge... Ik vraag me af of dat zo blijft? Op zich wel handig... denk ik... Dan beschadigd ie toch minder snel.

Verder denk ik zal de afmeting wel wat afnemen, maar dat er in eerste instantie toch full-size spelers/recorders zullen komen. Iets wat ook mijn voorkeur heeft

Door Gman, woensdag 18 september 2002 12:47

Ik denk het wel, bij DVD-Ram hoort ook een cardridge.
Bovendien ga je deze dubbelzijdig gebruiken en dan is een cardridge toch zeker aan te raden.
Ook met 27Gb per zijde wil ik geen kans hebben op kapotte discs.

Het prijskaartje zal echter ook full size zijn van die full size recorders.
Dat ding op het plaatje is (bijna?) groter dan een desktop kast

Door xipetotec, woensdag 18 september 2002 13:18

In eerste instantie zal dit in de audio/video prosumer markt worden gezet, dan is een 19" aparaat geen enkel probleem..
Ik denk ook dat sony zijn best zal doen om ervoor te zorgen dat het niet zomaar de pc inschiet... maar alleen voor video/audio wordt gebruikt.

Door Yero, woensdag 18 september 2002 13:28

Die afmetingen van de disk staan vast. Die cartridge is ook definitief. Dit is inderdaad bewust gedaan om beschadigingen te voorkomen (maar waarschijnlijk ook als kopieerbeveiliging tegen pc's).

En waarom ook niet? De standaard is toch al niet compatible met dvd-spelers, dus een ander formaat is dan niet zo'n issue

Door RobT, woensdag 18 september 2002 14:00

Cartridge tegen kopieerbeveiliging?? Dat moet je me toch eens uitleggen.
Als je dat ding in je compu blue ray drive kunt leggen, kan je 'm ook kopieren...

Door onno2, vrijdag 20 september 2002 06:58

Ze kunnen bijv. een heel klein simpel hardware in de cartridge plaasten, waardoor de software alleen in combinatie met deze hw van deze cartridge werkt.

Op de huidige bare naked CD is dat wat moeilijker (maar niet onmogelijk) zo iets te realiseren, maar als zo'n protectie standaard opzit. Zullen vele films en software uitgeverijen "veiliger" voelen.

Daarnaast is vind ik echt niet dat een CD/DVD kras ongevoelig is, zoals ze dat jaren geleden probeerde uit te leggen. Kijk naar de MD, de uitvallen na een jaar normaal of abnormaal gebruik zijn met een factor 100 minder.

Door jolos, woensdag 18 september 2002 16:30

die cartridge zal waarschijnlijk wel blijven. blu-ray is immers gevoeliger dan dvd dat op zijn beurt weer gevoeliger is dan een cdtje.

Door LordMithril, woensdag 18 september 2002 12:41

27gig per kant = 54gig totaal.
wie wil er nog een Twilight?

[edit]
overbodig? sjees stelletje saaie gasten hier. eerst was het nog +2 grappig

Door Gman, woensdag 18 september 2002 12:42

Die gaan het nog moeilijk krijgen om zo'n ding vol te maken

Door aKra, woensdag 18 september 2002 12:43

Tot nu toe alleen Video/Audio, en Twilight doet op het moment alleen aan data...

Door jamf, woensdag 18 september 2002 13:45

Dan slaan ze het op als *.wav en word er een CD-tje bijgedaan met het convererteerprogje.

Door username77, woensdag 18 september 2002 12:42

Ruimte voor zes films. Dus je kan de hele starwars reeks hier op kwijt...of 2x de godfather trilogie.

Leuk hoor. Maar whats the use?

Door Jan Laros, woensdag 18 september 2002 12:59

Ik denk om voor ruimtebesparing te zorgen. Ik bedoel dat je niet weer 27 mapjes van 50 cd-roms vol hoeft te proppen.

Door razzie_, woensdag 18 september 2002 13:13

pfff sorry hoor maar wat kort door de bocht is jouw reply.
jij zegt toch ook niet over 2 jaar: 'Pentium 5 8,5 Ghz? What's the use, zodat ik Quake3 6x tegelijk kan spelen?'
of 10 jaar geleden zei je toch ook niet '50 GB harddisk? what's the use, zodat ik 8310998x doom2 kan installeren?'

nee kom op zeg, dacht je dat zo'n disk niet vol te krijgen was? denk ff aan (nog) betere kwaliteit films, meer extra features, meer films op 1 Blu-Ray (LOTR triologie met alle extra features,

), dus wat mij betreft een zeer leuk nieuwtje

Door Jasper Janssen, woensdag 18 september 2002 13:50

Een woord: HDTV. 1920x1080 by 30 progressive frames per seconde breedbeeld.

Om het nog niet te hebben over alle TV series die niemand nu wil kopen omdat ze weet-ik-hoe-duur zijn, omdat ze op 6-8 schijven per seizoen moeten..

Door AgentSmith, woensdag 18 september 2002 20:50

2de woord: 3D TV

. Nog een paar jaartjes geduld en dan is het ongetwijfeld zover !!

Door Demoniac, woensdag 18 september 2002 12:42

Gaat het hier nou om megabytes of bits?

Door Gman, woensdag 18 september 2002 12:43

36 Megabit per seconde schrijven (zeg maar +3MegaByte per seconde)

en 27 Gigabyte per kant!!!

Door |sWORDs|, woensdag 18 september 2002 12:54

doe maar 4,5 MegaByte per seconde (delen door

Door misterpro, woensdag 18 september 2002 13:38

nice

54GB op een schijfje

vraag me af hoeveel divxjes daarop gaan

maar vind persoonlijk die 36 Mbps (4,5 MB/sec) wel sucken hoor

Wil je zo'n 54 GB schijfje volschrijven en heb je prompt 03u:24m:48sec nodig

Door CyberAngel, woensdag 18 september 2002 13:38

En wat gaat er overblijven NA overhead? Zoals iedereen weet heeft een normale CDROM sectoren van 2KB (2048bytes) MAAR de werkelijke sector grootte is 2352 bytes. 2352-2048=304bytes voor overhead in de vorm van foutcorrectie etc.

DUS die 36mbps voor deze DVD recorder is niet delen door 8 omdat je dan geen rekening houd met de overhead. De snelheid zal dus onder de 4.5x blijven.

Meer info over het yellow-book CD-ROM formaat:
http://www.disctronics.co.uk/technology/cd-rom/cdrom_spec.htm

De precieze overhead en sector grootte voor deze disk kon ik nog niet vinden maar ik denk dat zowel de sectoren als de overhead groter gaan zijn.

Door Vorlon, woensdag 18 september 2002 13:56

Tuurlijk niet, da's single speed he.. Als je dat 3x zo snel zou maken kan je maar 1 uur video kwijt. Ja, wel 3x zo hoge resolutie maar daar zit ik eigenlijk niet op te wachten...

Ik hoop dat dit ook snel als backupmedium naar de pc komt. Zelfs met een dvd writer heb je al een hele stapel discen nodig om je hd te backuppen. En tapestreamers die 100gb op een tape kwijtkunnen zijn ook stervens duur..

Oftewel: Kom maar op met die drive

edit:
hmm, dit was dus een reply op misterpro..

Door wildmedia, woensdag 18 september 2002 14:10

4,5MByte/s is mooi om DV te kunnen wegschrijven (inclusief die overhaed waar CyberAngel het al over had), maar toch vind ik dit nogal teleurstellend. Aan de afmetingen en het ontwerp te zien, lijkt het alsof het in hetzelfde rack komt waar de Betacam- en DVCpro50-decks in hangen. Oftewel het professionelere marktsegment.
Dan lijkt me 9MB (voor bijvoorbeeld Mjpeg) of hoger toch geen luxe. En als de trend in broadcast toch richting HD gaat, dan zou ik 12,5MB toch als standaard willen zien.

Door Batou, woensdag 18 september 2002 14:14

quote "Wil je zo'n 54 GB schijfje volschrijven en heb je prompt 03u:24m:48sec nodig"

deze DVD-recorder is bedoelt om van de tv op te nemen en een snellere schrijf snelheid is dus niet nodig.
trouwens wil jij meteen in één keer 54 Gig wegschrijven? ik heb nog niet een zo veel spul op mijn harde schijf staan
!

Door wildmedia, woensdag 18 september 2002 14:30

Door Carnagy, woensdag 18 september 2002 12:43

De opvolger van de videorecorder dus als je ook de films er weer af kan vegen

Door xAn52, woensdag 18 september 2002 13:07

Zelfs al kan je alleen appenden.... 9 uur per kant. kan je best een maandje of wat mee vooruit.

Door JazzySOB, woensdag 18 september 2002 19:57

Puur voor het opnemen (programmeren) van films en series van TV vind ik een HDD-recorder met een flinke harddisk een veel betere optie. Supersnelle toegang en je kan er nog meer op kwijt met een hedendaagse harddisk van zeg eens een gieg of 100. Alleen veel te weinig fabrikanten maken ze nog op dit moment. Vooralsnog alleen JVC, Aimosonic en binnenkort Philips. Een DVD-recorder vind ik door de veel te krappe capaciteit van 4 uur in goede kwaliteit niet interessant als vervanger voor mijn S-VHS videorecorder.

Door websurfman, woensdag 18 september 2002 12:44

Over termijnen waarin de apparaten op de markt komen heeft Sony nog geen uitspraken gedaan

Ze maken je altijd eerst ff lekker, dat doen al die grote bedrijven, gewoon pure marketing. Iedereen die kickt op dit soort apparaten gaat t nu in de gaten houden.

Geef ze geen ongelijk hoor, maar moest t ff kwijt.

Door allesbonz, woensdag 18 september 2002 12:48

Hopen dat iedereen dit formaat gaat gebruiken. Is makkelijker dan met DVD-r DVD-rw etcebla.

Door MankE NeliZ, woensdag 18 september 2002 13:31

Hopen dat iedereen dit formaat gaat gebruiken. Is makkelijker dan met DVD-r DVD-rw etcebla

Dat is nou iets waar ik *echt* niet op zou rekenen

Door misterpro, woensdag 18 september 2002 13:41

Ik zie ze persoonlijk geen spelletje van 700MB of een DVD van 10 GB op een 54GB schijfje zetten...

Pure verkwisting toch?

En de prijs van die schijfjes zal wel BIJZONDER PRIJZIG zijn...

DVD-R schijfjes zijn al zo pokkeduur

Door Jasper Janssen, woensdag 18 september 2002 13:52

DVD-R schijfjes kosten al helemaal niks meer.. goedkoper per GB dan CDs inmiddels (pricewatch.com geeft ze onder de 1 dollar per stuk in quantity)

Door Snikker, woensdag 18 september 2002 14:21

Duur ?

Op http://shop.cdfreaks.com heb je DataTrack DVD-R schijven die als beste getest zijn in de PC Gameplay van deze maand voor deze Pioneer drive voor iets meer dan 3 EURO!

Door Jamaica, woensdag 18 september 2002 14:57

Er zijn nochtans genoeg cds waar nauwelijks meer data op staat dan op een (paar) floppy(s) kan hoor.
(voornamelijk driver cds dan)

Door bolleh, woensdag 18 september 2002 15:27

dvd-r zijn duur omdat ze niet echt grote aantallen ervan maken, cd-r's waren ook duur toen ze net uit waren, toen kregen ze betere technieken en gingen ze veel en veel meer produceren en werd het goedkoper.

Door _-DeXteR-_, woensdag 18 september 2002 12:45

En nu maar wachten op de "DivX Codec Patch"