Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 45 reacties
Bron: Computer X, submitter: Yero

Computer X bericht dat men nog deze maand de eerste Blu-Ray recorder van Sony in de winkels zal kunnen vinden. Het apparaat zal voorlopig alleen beschikbaar zijn in Japan voor omgerekend 4000 dollar. Europa en Amerika zullen waarschijnlijk niet eerder dan 2004 aan de beurt komen. De recorder, al eerder te zien op de CES2003 beurs, kan naast Blu-Ray schijfjes overweg met cd's en dvd's en ook het opnemen op dvd's is geen probleem. De Blu-Ray schijfjes zijn herschrijfbaar en hebben een capaciteit van 23GB wat goed is voor twaalf uur video met MPEG2-compressie. De schijfjes zullen voor circa 35 dollar over de toonbank gaan. Zie voor meer informatie ook de site van AV-Land, een Britse winkel.

Sony Blu-Ray recorder
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (45)

Dit was vorig jaar september al gepresenteerd..
http://www.tweakers.net/nieuws/23417 maar nu dan toch op de markt...

LOL de prijs toch wel aan de hoge kant... een factor
36 (zwaar afgerond) hoger dan men 'toen' had voorspeld:
The drives will initially cost around £70 but this is expected to fall.
bron:
http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99992930

Ik denk niet dat dit een tussenstandaard gaat worden, maar dat dit het echt weer gaat overnemen van de DVD.
En dan niet alleen vanwege de hogere capaciteit.
Blu-ray (waarom niet gewoon Blue-ray?) heeft namelijk als voordeel dat je Blu-ray veel beter kunt verwerken in draagbare apparaten.
De nieuwe schijfjes zullen dezelfde dikte hebben als een dvd, maar de laag die voor de daadwerkelijke opslag zorgt is slechts 0,1 millimeter dik, in tegenstelling tot 0,6 millimeter bij dvd. Hierdoor is er minder kans op fouten tijdens bijvoorbeeld het joggen. Draagbare dvd-spelers spelen daarentegen niet vlekkeloos af tijdens het joggen.
Dit maakt het ook stabieler toepasbaar in bijvoorbeeld navigatiesystemen.
maar al snel zal de opslagcapaciteit via een lagensysteem verdubbeld worden
Dus ook voor de toekomst zal Blu-ray meer perspectief bieden dan de nu dan alweer 'traditionele' :) DVD.

Ben alleen benieuwd wanneer dit voor de gewone tweaker betaalbaar gaat worden.
Tijdens het joggen?? Bekijkt er iemand films tijdens het hardlopen? Of bedoelen ze dat er MP3's op het schijfje moeten? Er kan wel een paar duizend uur muziek op 23 Gieg, lijkt me. Handig voor lange afstand-lopers. Vooral voor heel-erg-lange-afstand-lopers.
haha, met joggen wordt niet hardlopen bedoelt maar vooruitspoelen :D tenminste dat is wat ik er van heb begrepen.
en wat moet je met een dvd kijken als je aan het joggen bent? loop je tegen lantarenpaal enzo
LOL de prijs toch wel aan de hoge kant... een factor
36 (zwaar afgerond) hoger dan men 'toen' had voorspeld:
Vergeet niet dat ze er daar van uitgaan dat de eerste recorders pas in de 2e helft van 2004 zouden komen... Met zulke nieuwe technieken heb je best kans dat de prijs tegen die tijd al wat meer in de buurt komt ;)
Philips komt binnenkort dacht ik ook met zo iets !!

Dat is ergens op deze site terug te vinden :)

En de jongens in eindhoven spreken over heel andere prijzen :)

sitaat: "In 2004 moeten de schijven, die volgens een woordvoerder van Philips voor 'een paar centen' geproduceerd kunnen worden, gereed zijn. De introductieprijs van de drive zal rond de 110 euro liggen." -> http://www.tweakers.net/nieuws/23869/?highlight=Blu-Ray

en daarvoor was het ook al bekent -> http://www.tweakers.net/nieuws/23818/?highlight=philips
Dat is iets anders. Die microdisc (SFFO) van philips bouwt wel op blueray techniek maar het is niet onderling compatible.

Philips gaat ook wel echte blueray apparaten maken, die lopen vast niet ver achter. Sony was alleen het snelste met de serieproductie. (erg groot zal die serie trouwens niet zijn getuige de prijs.)
Goed lezen !!
ik schrijf: "zo iets" dat is dus niet het zelfde !!!

Waar het mij om ging was dat onze vriend uit Eindhoven een aancondiging doet van een product dat hier heel veel op lijkt maar een compleet andere prijs heeft :)
Reactie op Deddiekoel:

Wat voor een fiasco heb je het over? Als je bedoelt de keuze tussen + of - RW: Dat is niet echt een fiasco, er zijn gewoon 2 grote spelers, en je kan zelf je keuze maken. Ze hebben allebei voor- en nadelen.

En die 23 GB is dus gewoon per schijf, niks kanten of lagen, gewoon, als je 1 schijfje koopt, heb je 23 GB.
het is idd voor (professionele)video bewerkers ideaal. maar voor de gemiddlede tweaker (en zeker voor de normale thuisgebruiker) is het (nog) neit interresant. voor 4000 dollar dan.

Als ze een euro of 500 of minder zijn word het wel interresant!
Specs:
- Record modes: 720P
- Record time: Approximately 2 hour
- Transfer rate: Highest 24mbps

Twee uur video op een schijf van 23 GB, wat een wast of space. Twee uur DVD van 720P past op 4GB, dus waarom past er maar zo weinig op een BlueRay disk? Want de maximale throughput van een DVD is 12mbps?

Ik wacht nog op MPEG-4 met BlueRay. 23 uur op 23 GB, lijkt me een stuk beter.
Een 2 uur DVD film past echt niet op 4.5 GB discje, zeker niet als die nog een beetje kwaliteit moet zijn. Bij max data rate van DVD (10.08 Mbps) past er net een uurtje op de DVD. Daarom zijn bijna alle DVD's dual-layer (9GB) discs. Als je de max data rate van deze blu-ray disc gebruikt (24Mbps), zit je na 2 uur al bijna aan de max capaciteit. De kwaliteit is dan ws wel van broadcast nivo, dat in tegenstelling tot MPEG4 streams met 1Mbps.

Nou, MPEG4 streams met 8 Mbps, dat zou wat zijn :) 6.5 uur film in near perfect kwaliteit.....
2 uur film niet op een 4,7GB (dvd5) schijf?
Je bent in de war met cbr en vbr.
In vbr (wat alle speelfilms zijn) kan je wel tot 3 uur redelijk to goede kwaliteit op een 4.7Gb schijf krijgen, afhankelijk van het beeldmateriaal (snelle beelden met veel detail en beweging vreten meer dan rustige beelden).

'Normale' speelfilms zijn doorgaans anderhalf uur lang, dus die kunnen makkelijk op een 4.7 disc.

De uiteindelijke kwaliteit word ook behoorlijk bepaald door de encoders. Hardwarematige profesionele encoders kunnen een veel betere kwaliteit leveren op minder schijfruimte dan een cheapass software progseltje.

[edit]
Interpunctie bevordert leesbaarheid :+
[edit2]
cbr typo met dank aan golfdiesel ;)
Je bent in de war met cbr en vbr.
In cbr (wat alle speelfilms zijn) kan je wel tot 3 uur redelijk to goede kwaliteit op een 4.7Gb schijf krijgen, afhankelijk van het beeldmateriaal (snelle beelden met veel detail en beweging vreten meer dan rustige beelden).
nu maak je zelf ook de fout, je zegt cbr en je bedoelt vbr :)
Constant Bit Rate / Variable Bit Rate :)

Maar als er 3 uur op kan, waarom zijn dan alle films die zo lang duren dual layer? Heb een film van nog geen 3 uur zonder extra's die dual layer is...

Volgens jouw redenering zit je dan op een gemiddelde van 3,7Mbit per seconde, dat is echt laag. Ik heb geeneen film die daar gemiddeld op uit komt, onder de 5mbit/s komen de meeste niet uit die ik heb. of er moet een uur zwart beeld bij zitten of zo :)
3 hele uren is idd wel wat al te rooskleurig voorgesteld, een film van 3 uur kan weliswaar wel op een 4.7 schijf, maar dan houd je slechts een MBps van 3.4 over (en dat is idd onder de maat), en er is slechts ruimte voor een stereo signaal met een bit rate van 192 over.

De meeste speelfilms zijn zelden echt 3 uur (LotR is een uitzondering), afhankelijk van het beeldmateriaal (snelle beelden etc), word bij lange films gekozen voor dvd5(single layer) of dvd9(dual layer).

Niet alleen de extraatjes, maar ook de geluidsstreams kunnen de nodige ruimte opslokken, een dikke dts stream heeft heel wat meer nodig dan een simpel stereo spoortje (kan zomaar een factor 10 schelen).

Een beeldgemiddelde van 5.0 is behoorlijk goed (afhankelijk van de encoder kwaliteit natuurlijk).

Alles bij elkaar genomen is de blu-ray natuurlijk een fraaie ontwikkeling, elke speelfilm kan zonder problemen op Superbit kwaliteit gemaakt worden, en dan is er nog ruimte voldoende over voor diverse geluidsstreams en extra's.

Toch blijf ik me sterk afvragen of de blu-ray het wel gaat maken, de normale dvd is al heel ver ingeburgerd, en de consument staat niet te trappelen en weer nieuwe apparatuur te kopen, behalve als het nieuwe apparaat volledig backwards compatible is, en gezien de moeizame dvd+ en dvd- verwacht ik toch wat meer problemen dan AV-Land doet voorkomen.


cbr typo :o aangepast, bedankt.
DVD is echt geen 720p, laat staan 1080i,
dit zijn de HDTV standaarden,
DVD is doodgewoon in PAL of NTSC
bovendien wordt er 24Mbps gebruikt wanneer er slechst 2h op een schijfje kan.

In japan en de usa is dit een interessant apparaat,
want daar hebben ze HDTV,
daar is een film van de kabel (hdtv) van betere kwaliteit dan de dvd.
Tot noch toe konden ze alleen op D-VHS opnemen en wie wilt er nu nog met tapes knoeien ?

MPEG-4 is ontworpen voor lage bitrates,
daarom wordt het idee van warner om rode laser HD-DVD op de markt te brengen overal weggekaatst.
1080i laat toe om een scherm van 3 meter breed te vullen aan cinema-kwaliteit, MPEG-4 schiet daar duidelijk te kort.
Ik zie niet in waarom je zo'n apparaat zou willen hebben. Als je kijkt naar de prijs per GB is DVD een stuk goedkoper. Daarnaast is een DVD brander ook nog veel goedkoper. En veel meer mensen hebben een DVD speler momenteel dan Blu-Ray, dus als je iets op DVD brand is het op veel meer plaatsen af te spelen. Ik zie Blu-Ray eigenlijk meer als een soort van klein tussenstandaardje, net zoals die 1.2 GB CD'tjes (ofzo) die ooit op de markt zijn gebracht, maar vrijwel niet zijn gebruikt. Maar toch leuk voor de mensen die graag stoer willen doen ofzo :)
Hier gaat het er niet om of je hem wilt of niet...

Als je dit wilt heb je toch genoeg geld, ik denk niet dat veel tweakers ff een apparaat dat meer dan 4000$ kost zonder verzend kosten naar europa laten afkomen. :P

Dit is het apparaat voor Early adopters die veel geld hebben, dat zijn diegenen die de research betalen, ik zou er niet van verschieten dat je hierbij ook nog een 50" plasmatje besteld als je dit zomaar besteld... .
:Y)
ik zou er niet van verschieten dat je hierbij ook nog een 50" plasmatje besteld als je dit zomaar besteld... .
Hij is mooi hoor, maar in mijn broek doe ik het nog niet :P Of je moet een plasma tv bedoelen :D
Doe niet zo somber joh... :P

Het is zeker wel een handig apparaat aangezien je op een dvd+/-r maar 4.3gb kwijt kan. Da's nog geen 2,5 uur. Een weekje weg en dan je dvd-recorder programmeren wordt dan al best lastig hoor. Een 12uurs "band" klinkt dan al wel beter lijkt me.

edit:

hmm, die disc is te klein :'( Op de hoogste resolutie haal je maar 3 uur per disc. Achja, je kan niet alles hebben :P

Volgens mij kan die trouwens GEEN dvd branden.
[quote]

Playback media Blu-Ray DIsc, DVD video, DVD-R/RW (inc VR mode), CD, CD-RW/R/
Record Media Blu-Ray Disc

[/quote]
Blu-ray disk wordt, lijkt me, niet alleen geschikt voor video, maar ook gewoon voor data.

En dan krijg je die 23 GB uiteindelijk echt wel vol, zo lang is het tenslotte niet eens geleden dat we ons nog zaten te verbazen over hoeveel er wel niet op 1 CD past.

De CD is per GB ook goedkoper dan de DVD, als ik me niet vergis. Ieg was-ie dat zeker toen de DVD net nieuw was.
Wellicht dat Sony met BLur-Ray het hele DVD+RW/DVD-RW fiasco kan omzeilen en hiermee de nieuwe standaard opzetten!

Is dat 23 Gb per kant of per laag of hoe?
23GB per laag inderdaad. Twee lagen per kant, dus in totaal een capaciteit van bijna 100 GB.

De recorder zal echter van één laag uitgaan, zoals momenteel bij alle dvd/cd-r recorders het geval is.
Ik weet wel waarvoor je zo'n apparaat zou willen hebben. Mijn pa doet iets met digitale film bewerken en dat neemt 12GB voor 60 min film in en hij zit al een tijdje te wachten op de blue ray lazzers.
En ik denk dat ze heel snel in prijs zullen gaan dalen net als de eerste cd branders en de dvd spelers/branders.
Hoe zal de retailermarkt van afspeelbare mediadragers hier op reageren vraak ik me af. Die verkopen nu nog massa's DVD's en die zijn nog maar net een paar jaar verkrijgbaar. Komen ze nu al weer met blue ray dat ook nog eens wel heel makkelijk te kopieeren zal zijn met een beetje geluk.

Zul je net zien. Kun je alleen nog maar DVD's kopen/huren en die vervolgens met een stuk of 6 op een Blue-RW zetten. (zonder verlies van info)
Dat gaat niet lukken lijkt me zo.

Dus die gaan ook retesnel overstappen naar Blue en dumpen al die DVD's en gaan ook weer te opporunistische prijzen vragen voor Blue-R schijven. Zo blijf je mensen aansporen om te kopieeren trouwens. En de fabrikanten die die apparaten maken maar lachen.
Ik hoop alleen dat die dingen snel uitkomen als PC drives, want dit is duidelijk een huiskamer-model.
23 gig, dat zou betekenen dat ik met 4 van die schijfjes een volledige backup van al mijn gegevens kan maken, dat zou pas prachtig zijn.
Het is al heel lang geleden dat er nog eens een deftig backup medium het licht heeft gezien. Tapes hebben me nooit echt geboeid vanwege traag en vaak onbetrouwbaar, en met de grootte van de HD's tegenwoordig zijn writable CD's en zelfs DVD's eigenlijk geen optie meer. Totnogtoe werkte ik daarom gewoon in een RAID-1 configuratie, maar dat heeft me altijd een beetje tegen de borst gestoten omdat het toch niet zo heel erg veilig is. Een virus zou bv. beide schijven kunnen aantasten. Nee, dan Blu-Ray diskjes. Die zouden dan ook nog een stuk goedkoper zijn, zeker als ze re-writable zouden zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True