Lees eens wat geschiedenis.
Hitler heeft zijn kans gekregen in 1933 omdat het economisch heel slecht ging. Ik geloof dat de werkloosheid in Duitsland iets van 40% of meer was. Hij stelde zich op als de 'redder van Duitsland' en mensen gingen massaal op hem stemmen. Een drie- a viertal jaren later viel Hitler Oostenrijk binnen. Dat konden ze nog goedpraten, feitelijk
kreeg Hitler Oostenrijk op grond van allerlei vage historische feiten en dacht het de rest van Europa dat de 'democratie gered was'. Maar toen Hitler een half jaar later Polen binnenviel, was het te laat. De boel escaleerde en WOII was een feit.
Als er destijds geen hoge werkloosheid in Duitsland was geweest, was Hitler nooit gekozen: iedereen vond hem maar een clown, namelijk.
Begrijpen jullie nu een beetje waarom sommige mensen Pim Fortuyn met Hitler vergeleken? Natuurlijk was dat gechargeerd, want de werkloosheid is nogal wat lager dan destijds, maar de paralellen zijn onmiskenbaar.
edit:
In antwoord op boesOne: de slechte economische situatie in Duitsland kwam destijds doordat ze zoveel herstelbetalingen moesten doen dat hun economie ingestort was. Amerika had dat bedacht zodat Duitsland 100% van Amerika afhankelijk zou zijn en Amerika de boel dus in de hand kon houden. Toen stortte in 1933 de economie van Amerika ook nog eens in (de eerste grote beurskrach), en was Duitsland compleet op zichzelf toegewezen. Met een niet draaiende economie dus.
Ik zeg niet dat de duitse economie kapot is gegaan aan frauderende landverraders, je draait het om. Ik zeg wel dat als een maatschappij kapot gaat door fraudeurs, die fraudeurs landverraders zijn. Tenslotte weet iedereen dat economische systemen instorten als er fraude gepleegd wordt.
[edit2]
Ga me nou niet betichten van Amerika-haat. Amerika heeft die regeling destijds na WO1 ingesteld. Dat konden ze doen omdat Europa zo in puin lag dat Amerika de vrije hand had. Daarbij had Amerika geholpen Europa te bevrijden in WO1, dus hadden ze welzeker bepaalde rechten opgedaan.
[/edit2]
Begrijpen jullie nu een beetje waarom sommige mensen Pim Fortuyn met Hitler vergeleken
Nou nee. Hoezo de parallelen zijn onmiskenbaar? Dat is jereinste bullshit. Noem ze maar 's, ben benieuwd of je ze kunt onderbouwen, ik weet wel , ik haal ze allemaal onderuit.
De economische situatie nu is bij lange na niet zo slecht als toen. Duitsland had toen ook nog te maken met een immense inflatie waardoor niemand meer iets had te verliezen, terwijl nu 50% van de Nederlanders een eigen huis, een eigen auto en een goed pensioen hebben, daarnaast is de waarde van de Euro aan het toenemen.
De link Hitler - Pim Fortuyn is niet terecht. Andere tijd, andere economie en een heel ander persoon. Hitler en het nazisme worden veel te snel uit de kast gehaald als iemand 'rechtse' ideeen uitstraald. Tuurlijk trok Fortuyn veel kiezers door problemen in de stad/samenleving, maar om dan meteen Hitler uit de kast te halen......
Ik ben/was geen fan van Fortuyn, vond 'm as persoon nogal ergerlijk, maar de manier waarop mensen zijn ideeen en meningen steeds maar weer naar 'het kwade' trekken is zo kortzichtig en getuigd meer van een onmacht dan wijsheid.
sorry , ik wijk af van het geposte onderwerp, excuus. ff statement nog .... die WorldCommers, die gaan pas voor World domination (zoals een waar Amerikaan betaamd).... he was d'r 60 jaar geleden ook niet een gast in Duitsland die...... he hebben we niet een economische terugval... mmmmmmm....