Hoofdcategorieën
Device Settings

Pleidooi voor .kids toplevel domein

Door Guus Besuijen, donderdag 26 juli 2001 15:14
Bron: CNN.com, views: 778

ThE_ED schrijft: "Dat de VS een grote vinger in de pap van de internetwereld hebben bewijzen ook weer de mogelijke gevolgen van een voorstel van twee Amerikaanse Congresleden. Zij stellen voor om een .kids topleveldomain toe te voegen aan het bestaande aanbod. Mocht het voorstel aangenomen worden en doordoor een wet worden dan heeft dit tot gevolg dat het ICANN ook daadwerkelijk moet overgaan tot het maken van een dergelijk topleveldomain. Dit heeft dan zelfs prioriteit boven de enige tijd geleden aangenomen voorstellen om enkele nieuwe domains zoals .biz toe te voegen.":

Two U.S. Congressmen have proposed legislation to mandate a .kids domain suffix to provide a safe haven for children to surf the Web. The international body charged with setting standards for the Internet, however, called the measure well meaning but unworkable. The "Dot Kids Domain Name Act" would require Internet authorities to establish the new top-level domain name before it extends the address system beyond the standard .com, .net and .org, and seven recently approved domains.

[...] "It's a fabulous idea. What is there not to like," said ICANN spokesperson Mary Hewitt on Wednesday. "But when you get under the wire, how will there be enforcement? And then there is the question of who is liable if something pornographic is placed on the domain."

ICANN[...] ICANN was designed to monitor the Internet across the world, not just in one country. What might be considered objectionable for young people in the United States might be deemed harmless in France, she said.

Lees hier verder bij CNN.com.

Volgende 15:57 nVidia GeForce3 roundup @ AnandTech
Vorige 14:59 Kritiek op Passport-systeem Windows XP
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »


beetje oftopic, maar ik zie dat t.net maar 3 chars als inet extensie accepteerd :( tijd om dit te veranderen ? :)

Er zijn al eerder langere tlds geaccepteerd.
.museum en .aero en .union meen ik.

En dan is er nog het niet bestaande land met een 2 letterige tld: .eu

Maar een .kids kan zeer nuttig zijn, mits er een strenge controle opzit. Kunnen kids eenvoudig op een gefilterd net terecht.
Probleem is natuurlijk dat wat het ene land nog wel acceptabel vindt voor kids, in het andere niet acceptabel is. Met name op het gebied van reclame wil men in europa over het algemeen strengere regels als in de jnhs.

Probleem is natuurlijk dat wat het ene land nog wel acceptabel vindt voor kids, in het andere niet acceptabel is.
Nog een groter probleem lijkt mij om te bepalen wat nog geschiklt is voor kinderen en wat niet, zelfs binnen hetzelfde land.

En wat is een 'kid'? 13 jaar? 12 jaar? Je hebt nu al ratings bij spelletjes maar da's allemaal voor kids.. je hebt gradatie's he.
Mag een spelletje waar geweld in getooind wordt maar de effecten ervan (bloed, dood, ..) niet getoond worden?

Discovery channel voor kids.. documentiare site over de dino's.. er eet een dino een andere dino op.. heel opvoedend voor kinderen boven een bepaalde leeftijdsgrens.. maar voor kids van zeg 5 jaar?!

Volgens mij zijn die senatoren gewoon op wat aandacht uit, anders hadden ze wel wat verder nagedacht.

ik zie het ook :)

Ze hebben nog tot 1 November 2001 geloof ik, pas dan gaan de eerste .info, .biz, .name, .museum, etc... pas de lucht in.

Ach ik houd het meer op non profit informatie voorziening. (Alleen voor educatieve doeleinden :) script.kids :P


Volgens mij zijn er VEEL domeinnamen over, er zijn alleen van die vervelende bedrijven die ze hebben aangevraagd en er niks mee doen.
Ik wil gewoon lekker in kunnen typen:
www.watikwilweten.nl
En dan niet een site krijgen die mij die naam wil verkopen, zet er dan iets op.

* 786562 TheGhostInc

Jes*s; dit kan toch echt niet!

Ik zie nu helaas al mogelijke vormen van misbruik van zo'n domein komen.......
Dommer kan gewoon niet bij die idiote Amerikanen;
als je niet oplet opent er eentje een dutroux.kids site-je dat kan dus echt niet door de beugel....

Erg triest...

Ik denk dat het kwartje nog bij niemand is gaan vallen.

Iedereen die een .kids domein wil moet bewijzen 100% kindervriendelijk te zijn en 100% betrouwbaar, anders mag je het simpelweg niet voeren.

Dus al die opmerkingen over misbruiken ervan snap ik niet. Dit is juist een grote stap in de richting voor veiliger internetten voor kinderen.

:7

En wie bepaald dan wat acceptabel is? Dat wordt in verschillende landen/culturen verschillend bekeken. Die chocolade in de vorm van sigaretten mag geloof ik niet in alle landen verkocht worden (mogelijks mag dit hier al in België niet meer, ik ben er niet zeker van). Denk je dat de Amerikanen dit dan gaan bannen? Anderzijds zullen er wel landen zijn waar foto's van kinderen in zwemkledij taboe zijn, zouden wij dit dan willen gaan bannen?

Ook de leeftijdsgroep vind ik nogal vaag, gaat het hier om kinderen jonger dan 12? Betekent dat dan dat er enkel videogames op mogen komen voor kinderen tot 12 jaar?

Dit lijkt me niet goed uitgedacht.

Hahahaha! Ja, de porno-exploitanten hebben hun tentenkamp al opgezet om als eerste hun zieke domein te kunnen registreren! ;)

[ Wel een handige business trouwens, steeds nieuwe top_level domains introduceren. Brengt weer geld op dmv registraties! ]

Zou Microsoft dan ook in nieuwere versies van IE automatisch op deze topleveldomeinen zoeken wanneer het achtervoegsel niet in de adresbalk ingevuld wordt door een gebruiker?

Ik ben zeer zeker vóór .kids-domeinen maar dan moeten er wel strenge voorwaarden aan verbonden zijn. Registratie kan alleen door blah blah blah enz. En de controle moet ook streng zijn.
Het lijkt mij ideaal om kinderen gewoon op internet te kunnen gooien via .kids-domeinen. Het is namelijk lekker makkelijk te beveiligen.

Hoe had je die beveiliging in gedachten dan? De meeste browsers ondersteunen toch meerdere topleveldomains... :)

Door zoals je nu al bepaalde sites kunt afschermen met een password, je kids alleen toegang te geven tot .kids sites.

Enigste probleem is dat kids meestal slimmer met computers zijn dan pa en ma. ;)

:) Ik bedoel maar. Er is geen manier het echt goed 100% af te sluiten...

Helemaal afsluiten kan nooit. Maar de kids die handiger zijn met computers dan pa en ma zijn meestal ook oud genoeg om wat meer van de wereld te zien. Als je alleen .kids vanaf de browser toelaat kunnen ze bijvoorbeeld niet via History (da's immers een knoppie bovenin) perongeluk op de sites komen waar papa na bedtijd nog even is wezen kijken.
Er zijn allerlei CyberNanny-toestanden, maar dit maakt het gewoon een stuk eenvoudiger.

Ik vind dit alleen een goed idee als iemand verantwoordelijk is voor dit domein. Maar dan ook zo dat je content bij hun moet aanbieden en dat deze alleen op het net geplaatst wordt na grondige screening door een commissie van wijze mensen (kinderen) en dan is goed bevonden voor alle leeftijden.
Censuur dus, maar wel om de tere kinderzieltjes te behoeden voor vuiligheid waar ze nog niet mee belast hoeven te worden.
Kan het Kennisnet van de NL overheid daar direct op gezet worden. Want laten we eerlijk zijn. Wat moet een meisje van 8 nu vinden op het net? :+

Ik vindt dit juist een GOED idee!! Op dit moment kun je een kind niet veilig achter een computer zetten, en met een .kids domain, kun je een internetomgeving creeren waarbij je alleen maar naar .kids sites mag gaan.

Wat betreftd kinderporno: Je kunt vanaf het prille begin al regels neerzetten op zo'n .kids domain. Zo kun je alle namen laten toetsen, zodat kinderpornonamen niet worden geaccepteerd. Verder kun je de bedrijven die uiteindelijk .kids domains gaan hosten verbieden om materiaal aan te bieden dat wettelijk voor boven de 18 is.

Het is in ieder geval beter dan dat het nu is.... mijn 9 jarige nichtje tikte eens Britney Spears in op een searchengine, en ik laat even aan de verbeelding over wat voor troep ze allemaal te zien kreeg!!

Ik durf kinderen gewoon niet meer alleen te laten achter het internet. Eventueel kun je sub-domains delegeren voor alle landen zodat kinderen alleen hun eigen moedertaal te zien krijgen.... en dat kun je helemaal onder controle houden. Dus bijv. nl.kids, us.kids, jp.kids etc....

ICANN was designed to monitor the Internet across the world, not just in one country. What might be considered objectionable for young people in the United States might be deemed harmless in France, she said.
Let vooral ook hierop! Ik kan me bijv voorstellen dat kids dan geldt voor tot 16 jaar. In Nederland kun je dan al denken aan alcohol en drugsvoorlichting terwijl dat in America natuurlijk 'not done' is.

Waarom is het daar Not Done?

Wat denk je? (Voordat ik weggemod wordt: ) Hoewel er steeds meer 'alternatieve' ideeen in Amerika opkomen is de overheersende reactie bij drank vanaf je 16e toch wel een erge schrikreactie. Gevolgd door afkeuring. (Hoe vaak ik niet paniekende mensen via IRC heb gesproken omdat ik een biertje pakte terwijl ik 'pas' 18 was.) En drugs, al is het maar wiet heeft een nog veel smaller draagvlak. En dan zijn de mensen die in het congres zitten of andere belangrijke figuren vaak nog vastgeroester als de gemiddelde ghettokid, dus dat schiet dan helemaal niet op, want zij maken de beslissingen natuurlijk.

Maar dan is het toch goed dat er bepaalde 'anti' reclame campagens worden gehouden met die domeinlevel naam?
Een soort Postbus 51, maar dan voor kids.

Ik zie dat probleem niet zo.

Je zou elk land een eigen .kids registrar kunnen geven. Zoals Maartena al zei, zou je een stuctuur kunnen krijgen zoals: http:www.*****.nl.kids of www.*****.be.kids etc....

Zo zou elk land de regels rond.kids kunnen vastleggen.

Een ouder kan vervolgens de settings van zijn kind zodanig vergrendelen dat het kind alleen sites van bijvoorbeeld .nl.kids en .be.kids kan bekijken.

Dan zou men toch beter *.kids.be, *.kids.nl en *.kids.us invoeren? Nu zal het wel de bedoeling zijn om die domeinnamen rechtstreeks te gaan verkopen.

Het idee om kinderen enkel toegang te geven tot *.kids domeinen lijkt me ook niet bevorderlijk voor de vertrouwensrelatie tussen ouders en kind. Vanaf welke leeftijd geef je dan totale controle over het internet? Jammergenoeg kun je niet stapgewijs toegang gaan geven tot meer dingen.

Verder vraag ik mij eigenlijk ook af wat een tienjarig kind verkeerd kan gaan doen, toen ik 10 was zocht ik echt niet naar porn :Y).

Goed idee zeg!!:
Ik start een site-je alla Bart Smit en vraag toestemming voor .kids domeinnaam. Na acceptatie gooi ik die speelgoedzooi eraf en knal ik hem vol met (andere) junk.

dat is alleen handig als je BV je browser zo kan instellen dattie naar .kids domeinen kan, en tja de meeste kids hebben gewoon sneller de beveiliging d'r af dan PA ze d'r op zet :)

Je kunt ook bij de provider al domains blokkeren, en zo een "kinder-provider" creeeren. Willen de kids internetten, dan bellen ze in op een veilige provider.... Of in het geval van DSL of Kabel wellicht m.b.v. een inlognaam ofzo. Dat vereist toch wat meer professioneel hacken.....en een meisje van 9 kan dat echt niet :)

Ow nee? Dan heb je http://grc.com/dos/intro.htm nog niet gelezen.... :)
This is the story of our investigation into the world of 13-year-old hackers with their obedient fleets of remote control IRC Zombie/Bots.
...en dit is volgens mij steeds meer regel dan uitzondering...
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:57 nVidia GeForce3 roundup @ AnandTech
Vorige 14:59 Kritiek op Passport-systeem Windows XP
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011