Microsoft: Linux grootste bedreiging voor Windows

Microsoft opent niet eindelijk haar ogen, ze geven het nu eindelijk publiekelijk toe.

Misschien. Of misschien zeggen ze dit nu om straks tegen de rechter te kunnen zeggen dat ze helemaal geen monopolie hebben. Om die reden hebben ze een paar jaar geleden MAC toch ook kunstmatig in leven gehouden.

Niet mee eens...
(dit is een reactie op de post van FireFly, heb de verkeerde reactie als aanleiding gekozen)

Voorbeeldje:
Denk je nou echt dat Apache meer exploits heeft gehad in z'n leven dan de Microsoft webserver?

Als er een hack plaats heeft gevonden gaat het bijna altijd om Windows machines terwijl internet-servers toch meestal Unix zijn..

Ik zie Linux nooit crashen, Windows kan er wat van. Zelfs Windows NT crasht vakaer als Linux of FreeBSD.

Oftewel: Het is kortzichtig om te roepen dat Microsoft goede kwaliteit maakt.
Natuurlijk maken ze wel goeie dingen, maar veel is van matige kwaliteit (moet niet al te duur, ze mogen niet jaren bezig zijn met een bepaald project)

Bij de opensource-wereld zie je juist in verhouding hoge kwaliteit, want het zijn meestal hobbyisten die het doen voor de lol. En haast hebben ze niet. Neem bijvoorbeeld de GNU software (waaronder de Linux kernel, Apache en PHP. Allemaal prachtige software van top kwaliteit! (en gratis)

Toegegeven, er zijn een heleboel mensen die gewoon aggressief worden als je Linux aanvalt. En het zal niet het heiligdom zijn.
Een reden dat Microsoft aangevallen wordt is omdat ze de grootste zijn. En er zijn een heleboel dingen aan te merken op de producten die ze maken. Maar de grootste herrie komt van degenen die helemaal geen problemen met de producten hebben, maar praten de paar echt critici na. In dat opzicht heb je gelijk, maar toch zijn er behoorlijk erge fouten gemaakt in programmatuur. En ze hebben genoeg talent om dat niet te hoeven doen.

Die critici hebben een paar valide punten:
- MS beheerst de markt, vloeit simpel voort uit de marktpostie die ze hebben.
- Ze houden zich niet aan standaarden die in het wereldje gemaakt zijn. (denk aan de W3-commissie)
- MS maakt eigen standaarden die door de strot geduwt worden.

Naast dat SvMp het bijvoorbeeld over de webserverkant heeft, kan ik het bijvoorbeeld ook hebben over Usenet-compatibility. Zo is er nog steeds een exploit waardoor je een stukje 'begin blabla' in je bericht kan zetten waardoor blabla ineens een attachment lijkt te zijn. Dit probleem wordt aangekaart en men doet er helemaal _niets_ aan. 'Niemand heeft er last van'. Je moet de discussie in nl.internet.algemeen eens gezien hebben! Iedereen met Outlook Express dacht dat er een virus-plaag was... Verder hebben ze Usenet eenzijdig dood verklaard. Ze vinden dat fora de toekomst hebben. Pure onzin!
Of dat ze bijvoorbeeld de W3 standaarden voor internet niet goed in hun browsers implementeren, waardoor je allerlei compatibiliteitsfouten hebben.

Kortom: MS maakt slordige fouten in hun programma's terwijl het niet hoeft. Ze hebben genoeg knappe koppen om alles perfect uit te voeren. Maar door aansturing op financiele gegevens of gewoon slecht beleid, voeren ze gewoon niet perfect uit.
Het is zeker niet zo dat iedereen met kritiek maar popi wil doen en dat alle kritiek op MS dus onzin is.

Iemand die zegt dat MS-producten gewoon niet kwalitatief goed zijn, ziet echt niet verder dan zijn neus lang is (of heeft vooroordelen natuurlijk).

Score: 4 (Inzichtvol)

ROTFL!!!!!

"Iemand die zegt dat MS-producten goed zijn speelt alleen maar spelletjes op z'n papa's PC en neemt daarbij alle crashes voor lief."

Wat een stel ongelooflijke stakkers bij elkaar hier. Djeez...