Nieuwe details over Pentium 4 architectuur

Uit nieuwe info die Hans de Vries van Chip-Architect.com op het Microprocessor Forum wist op te pikken, blijkt dat de Pentium 4 dubbeler gepompt is dan aanvankelijk werd aangenomen . Niet alleen de ALU's, maar ook de schedulers, integer register files en de load/store address generators lopen op een dubbele frequentie. Om dit verhaal ook voor normale stervelingen geloofwaardig te maken, heeft Intel's marketing afdeling de pipeline omgedoopt tot 'Rapid Execution Engine'. Hier heb je eerder al het een en ander over kunnen lezen.

De trace cache vormt overigens een bottleneck omdat-ie niet meer dan één load en/of store address per klokcycles accepteert:

The biggest surprise during today's speech of Intels Michael Upton at the Microprocessor Forum in the Fairmount hotel in San Jose is without a doubt the disclosure that not only the Integer ALU but also several other units run at double the processor frequency. Starting with the two schedulers for the ALU's. Each double pumped ALU appears to have it's own scheduler. The entire integer register file which contains the renamed and real registers runs at the double frequency. Also the load and store address generators are included in what is called the Rapid Execution Engine since the autumn IDF. This is in contrast with earlier presentations which only mentioned the "double pumped" ALU.

[...] This newly disclosed information means that 9 out of 20 pipeline stages contain double frequency components, much more then the 2 previously assumed. The fact that also the Address Generators run at double the frequency remains a bit puzzling since the 8 kByte L1 data cache runs at the normal frequency and won't accept anymore then 1 load and/or store address per cycle.

Check voor de details dit artikel van Chip Architect.

Reacties (17)

[servies]

_QW_:ik vind die AMD 750MP-Chipset maar een tijdelijke oplossing, aangezien het voor dual Athlon systeempjes is, een processor die eigenlijk al verouderd is. ...
onder meer omdat de Pentium 4 de "Rapid Execution Engine" heeft ...

Ten eerste is het de AMD 760MP-Chipset... ten tweede is de Athlon niet verouderd, Het PIII-ontwerp is inmiddels verouderd. De Athlon is een cyclus later dan de PIII en is een volwaardige tegenstander voor de P4 (zie ook de benchmarks). En ten derde omdat het beestje een ander naampje (REE) heeft gekregen betekent niet dat het ineens zo'n goede oplossing is....

[DynaMikeY]

Goh, weer eens wat nieuws over Intel's paradepaardje.

Het zal mij benieuwen wie er de race om het hogere segment gaat winnen. (oftewel: kan AMD iets van Intel's marktaandeel afknibbelen op de high end markt?)

Toch leuk dat dit berichtje dan tegelijk komt met de 760MP chipset details.


* 786562 BlaatAap

[Verwijderd]

Maar zou amd dat willen dan ?
laat ze Intel nou dwingen tot verbetering naar een hoger nivo. zorg eerst zelf voor een breed draagvlak op b.v. de thuismarkt. daarna (en in die fase zitten we nu) zorg je dat je inloopt op de techniek van intel en soms ga je er overheen


/on topic/
Je zal het maar moeten uitleggen aan een streveling
word aardig complex hoe je proc werkt
maar die toekomst ziet er beter uit

1 ding ook hier een bottleneck: mem (cache) <--> core transporten
dat hebben video bakker ook dus voor de labs :
Fix this problem now

/end on topic/

[Verwijderd]

zorg eerst zelf voor een breed draagvlak op de thuismarkt

Op de thuismarkt zit AMD al zowat tegen hun plafond aan, bovendien zit daar niet het grote geld, dat zit in de servermarkt, en aangezien je toch geld nodig hebt om weer verder te groeien moeten ze dat in de servermarkt steken.
Ik vind die AMD 750MP-Chipset maar een tijdelijke oplossing, aangezien het voor dual Athlon systeempjes is, een processor die eigenlijk al verouderd is. Op het moment dat de Mustang en nog iets later de Sledgehammer hun intrede doen, kun je zo'n dual Athlon beter niet meer aanschaffen. Zo'n dual is ook meer een budget oplossing.
Wat dit betreft is de Pentium 4 een goeie oplossing voor en de wat duurdere thuissystemen en de wat goedkopere servers (misschien nog wel als er een dual-chipset voor de P4 komt), onder meer omdat de Pentium 4 de "Rapid Execution Engine" heeft. Wat net zo mooi klinkt als dat het is , ja en wat betreft die cache bottleneck, das een algemeen probleem in de chipset industrie. Wie daar een oplossing voor heeft kan er nog een beetje rijker mee worden dan ie al is

[Verwijderd]

Hoe kom jer ooit bij dat de willamette eenn goede server proc is? naar mijn weten is hij bedoelt voor de workstation markt.
Want intel zou neem ik aan niet zijn xeon verkopen in gevaar laten brengen. En ookal zou intel dat willen betwijfel ik of hij ooit zal aanslaan vanwege het gebrek aan een multiproc bord.

[witchdoc]

Met amper 12% marktaandeel tegenover 84% voor intel zit AMD echt nog niet aan het plafond hoor..
ok, ze zullen nu wel trager stijgen maar zolang ze intel bijblijven of overstijgen qua performance zal AMD's reputatie blijven groeien, en met de reputatie (lees: naamsbekendheid) meteen ook de afzetmarkt!

[Verwijderd]

Dubble pump is de nieuwe trend. Daar kan niemand meer omheen als je met de huidige technology verder gaat. Ik ben dan ook best wel benieuwd wat intel gaat doen na 2Ghz, wordt de hele cpu dubble pumped ? en zullen ze het dan een 4Ghz cpu noemen ?

[Cookie]

Tja, wie zal het zeggen? Misschien kun je ze eens mailen? BTW, 'dubbel' is double in english . Anders snappen ze misschien niet wat je bedoelt.

[apyss]

Zoals wordt gezegd zit er een stevige bottleneck bij het L1 cache. De address-generator werkt dan wel op 2x, maar wat heb je daaraan als je geheugen zelf nog fijn op 1x werkt?

Glenn Hinton (Intel) geeft zelf aan dat ze een dubbele poort hadden kunnen maken, maar dat ze specifiek hebben gekozen dat niet te doen. De reden? Onbekend.


* 786562 apyss

[Verwijderd]

Een multiplier in je processor? Krijg je straks weer van die japannertjes die die weer weten te verhogen.

Ik denk wel dat je grote problemen krijgt bij zo'n bizar snelle core. Je geheugen snelheid blijft zo wel erg ver achter nl.

[35MHz OC]

Vette techniek, is de Pentium 4 toch niet zo'n paniekchip als eerst gedacht. Maar ik vraag me af of er wel echt voordeel van komt. Het geheugen wordt al deels asynchroon en double pumped, maar is nog steeds traag. De PCI bus sukkelt nog steeds op 66 MHz (in het ideale geval, anders een flut 33 MHz). AGP begint ook steeds meer achter te lopen. De harde schijven leveren maar een zuinige 30 MB per seconde. Het is leuk dat ze de processor steeds beter en krachtiger maken, maar het wordt ook tijd de andere bottlenecks op te ruimen. Wat heb je straks aan een Quad Pumped 4 GHz processor, als alle andere componenten nog steeds met gemak door een Pentium 166 MMX aangestuurd kunnen worden?

[Munters]

Dus de 1,4Ghz loopt intern grotendeels op 2,8Ghz.

Ik ben benieuwd hoe lang het duurt tot we een extern met 2,8Ghz P4 aangestuurde P4 krijgen, waarbij net de andere onderdelen met een klokhalverder worden aangestuurd (en die dus geen steek sneller loopt dan de 1,4Ghz versie).

Maar het staat wel leuk natuurlijk.

[JJay]

Whoeiz! Hier komt ff een stukje echte Know-How naar boven van 's werelds meest ervaren Processor gigant als 't om computers gaat.
Heerlijk zeg, als chip fabrikantjes een min of meer nieuwe techniek ontwikkelen. Zijn er al ergens gegevens bekent waaruit blijkt wat het voordeel van een dergelijke structuur is?

GO Intel!

[Verwijderd]

dus toch maar bij mijn AMD t-bird 1100 blijven

[VROEM!]

[flamebait]
Hey harry, als je niks te melden hebt, meld dan ook niks. [/flamebait]

Maar goed. De cache blijft bij dit apparaatje een bottleneck, nou maar hopen dat ie niet zo groot is dat dat die hele double pumped architektuur de das om doet. Het zou hier misschien wel leuk zijn om een soort DDR of zelfs QDR cache te plaatsen.