Flickr maakt uploadtool enkel nog beschikbaar voor betaalde Pro-accounts

Fotodienst Flickr heeft een beleidsaanpassing doorgevoerd, waardoor de Auto-Uploadr-tool alleen nog beschikbaar is voor Flickr Pro-leden met een betaald account. Gebruikers van gratis accounts moeten daardoor hun foto's voortaan handmatig uploaden.

Flickr geeft gebruikers van een gratis account sinds 2013 een terabyte aan opslagruimte. Dat maakte de fotodienst interessant voor gebruikers die een back-up van hun fotocollectie willen aanleggen zonder te betalen voor een opslagdienst. Met Flickr Uploadr, een programma voor Windows en Mac, konden mappen met foto's automatisch gesynchroniseerd worden met de fotodienst. Automatisch uploaden werkte ook vanaf Android- en iOS-apparaten voor alle gebruikers.

Daar komt nu verandering in; Flickr heeft besloten dat de Auto-Uploadr-functie alleen nog gebruikt kan worden door leden met een betaald Flickr Pro-account. Zo'n account kost 5,99 dollar per maand of 49,99 dollar per jaar, al geeft Flickr nu tijdelijk dertig procent korting. Pro-accounts hebben net als de gratis accounts een terabyte aan opslagruimte, maar zijn vrij van advertenties.

Door de uploadtool enkel nog beschikbaar te maken voor betalende gebruikers, lijkt Flickr een stap terug te zetten en wordt het moeilijker voor de dienst om te concurreren met bijvoorbeeld Google Photos. De fotodienst van Google heeft ook een desktop-uploadtool, die wel voor alle gebruikers beschikbaar is. Google biedt onbeperkte opslagruimte voor gecomprimeerde foto's met een resolutie tot 16 megapixel.

Reacties (64)

[Arjan A]

Ik begrijp eerlijk gezegd niet zo waarom de flickr-app zonodig moet auto-uploaden.
Flickr is in mijn ogen een website waar je niet zomaar je kiekjes en snapshots op gooit, maar waar fotografen -amateur en pro- nog enigszins zorgvuldig bepalen wat ze op hun stream (zeg maar de timeline) zetten.
Met de auto-upload functie wilden ze een beetje de hippe cloud-dienst uithangen, terwijl de userbase van Flickr niet echt bij dat soort gebruikers lag. Bovendien waren ze er toch al te laat mee om er nog in te groeien aangezien er legio andere diensten zijn, die al veel verder waren dan Flickr.
Ik was vroeger een pro-gebruiker (toen het nog iets van $25,- per jaar was), maar een hoop pro-features zijn naar de gratis versie gegaan, waardoor ik me liet uitschrijven als pro. Eerlijk gezegd is dat automatisch uploaden voor mij totaal geen reden om nu ineens weer pro te worden.
Sinds Yahoo de tent heeft overgenomen is de enige vooruitgang geweest dat Flickr wat sneller was geworden, maar die winst is met de laatste UI-update ook alweer tenietgedaan.
Het is nu slechts de community waarom ik nog op Flickr blijf. Al die toeters en bellen die eraan gehangen worden en weer worden weggehaald brengen daar naar mijn mening echt geen verandering in.

Laat ze weer gewoon foto's hosten, met stabiele servers die nog een beetje snel reageren.

[Anoniem: 463321]

Flickr is in mijn ogen een website waar je niet zomaar je kiekjes en snapshots op gooit, maar waar fotografen -amateur en pro- nog enigszins zorgvuldig bepalen wat ze op hun stream (zeg maar de timeline) zetten.

Wanneer ben jij voor het laatst op Flickr geweest? Het stikt van de kiekjes en snapshots. Een beetje fotograaf plaats zijn foto's eerder bij iets als 500px.

[AMS76]

Helaas, sinds deze upload-tool er is klopt het dat Flickr vol zit met kiekjes en snapshots. Misschien verandert dit nu weer.

[EraYaN]

Het mooie van flickr ten opzichte van veel andere fotohosting websites (imgur, imageshack, minus, picasa wa etc) is dat ze de kwaliteit van foto's vrij hoog hielden. Dus hopelijk komt er ook weer meer "mooi" materiaal. (Er is nog steeds veel pro materiaal hoor het is alleen een beetje overspoelt)

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 22 juli 2024 19:34]

[icecreamfarmer]

Mee eens, een keer die app gebruikt maar wat een wanproduct is dat. Handmatig uploaden gaat veel sneller en gemakkelijker.

[robcoenen]

Ik denk persoonlijk dat de doorsnee consument die opzoek is naar opslag voor zijn/haar foto's nog niet eens weet heeft van het bestaan van 'Flickr' en dat ze voornamelijk van vrienden en kennissen horen dat ze al hun foto's en video's, onbeperkt kunnen opslaan op Google Foto's en dat deze zichzelf dan categoriseren. Laag instapniveau, hoog gebruikersgemak en gratis. Perfect voor de doorsnee consument.

Ik denk dat de mensen die op zoek zijn naar een iets 'uitgebreidere' oplossing het prima vinden om $5,99 p.m. / $49,99 p.j. te betalen voor een 'betrouwbare' opslagplaats met een standaard opslagcapaciteit van 1TB.

Ik zelf heb in het verleden deze tool van Flickr gebruikt als opslag voor een deel van mijn foto's en video's maar merkte toch vaak dat het niet helemaal lekker werkte, Google Foto's doet precies wat het belooft, maar vergt natuurlijk ook wat van je privacy.

[RobinF]

(...) Google Foto's en dat deze zichzelf dan categoriseren. Laag instapniveau, hoog gebruikersgemak en gratis. Perfect voor de doorsnee consument.

En de foto's worden per persoon gegroepeerd. Echter is deze functie nog niet overal ter wereld beschikbaar

[calvinturbo]

Jawel, hiervoor moet je verbinding maken met een US VPN, Google Photos data wissen op je Android device, group by faces in de instellingen aanzetten en vervolgens kan je disconnecten van je VPN.

[Keltie]

Wat het lage instapniveau weer hoog maakt.

[calvinturbo]

Daar heb je gelijk in, maar dit is meer voor Tweakers.

[RobinF]

Klopt, zo heb ik het een poos terug werkend gekregen.

[HoefMeistert]

Alleen is het niet onbeperkt... Het is 15Gb, wellicht leuk voor de phone backup maar een complete photo collectie zal in vele gevallen niet passen...

[RobinF]

Nouja, het is je Google Drive opslag toch? En foto's van 20MP(?) zullen niet onder die 15GB vallen

[robcoenen]

Nee, dat klopt. Foto's boven 16MP gaan af van je Drive opslag, evenals als je wenst dat je foto's / video's zonder compressie worden opgeslagen. Foto's onder dit limiet worden gecomprimeerd en worden opgeslagen zonder opslaglimiet.

[Reactie gewijzigd door robcoenen op 22 juli 2024 19:34]

[MsG]

Nóg niet? Face Recognition is door van die leuke EU-regeltjes niet mogelijk hier. Gelukkig zit het nog wel in Picasa.

[Akemi]

En volgens mij gaat bij picasa de stekker eruit.

[MsG]

Het programma wordt niet meer doorontwikkeld, maar het zal niet spontaan ontbranden op alle computers waar het nu op staat.

[Anoniem: 706671]

Ik ken Flickr ondertussen al bijna 3 jaar dankzij een docent
Maar natuurlijk niet iedereen heeft zo een docent

[nielsvv]

Ik gebruik zelf ook flickr door gebrek aan een goed alternatief. Kende zelf google foto's niet. Dacht dat bij uploaden naar google foto's je foto's automatisch gecomprimeerd werden. Als je originele foto's wilt toevoegen gaat dit van je standaard (15gb) volume af.

[Venator]

Ik gebruik zelf 500px, relatief lage prijzen, geen uploadcap, compressie alleen op previews (die overigens na een fullsize upload nog vervangen worden door hq previews). En de community geeft mij tot nu toe meer zinnige response en ideeën dan Flickr, plus een marketplace die onder bijv. Creative Commons licensing het mogelijk maakt je eigen werk te etaleren en te verkopen.

[zap8]

Wellicht interessant om te weten dat je foto's op 500px gehost worden op servers die in China staan.

bron:
http://photoblog.mrussell...-500px-me-hosts-in-china/

[McBrown]

Naja, dan ben ik daar dus helemaal weg, Google Photo's heeft momenteel toch betere voorwaarden en meer space en bovendien een fotoviewer die veel gebruiksvriendelijker is.

Erg jammer dit.

[Reactie gewijzigd door McBrown op 22 juli 2024 19:34]

[w00t00w]

Ik ben jarenlang best intensief bezig geweest met het uploaden/beheren van mijn foto's op Flickr (niet als back-up dienst, maar als showcase), maar ik ben inmiddels er al geruime tijd weg - en heb ook nooit meer omgekeken. Dat gekloot met de layout ('Alles moet meer social, hurr durr' - zag er op zich puur visueel niet eens verkeerd uit, maar wat een onlogisch ingedeelde bende hebben ze er van gemaakt, en dat is het ook nog enorm traag en laggy), vernachelde statistieken, het ge-eikel met abo-diensten, enz. - vanaf het moment dat Yahoo er serieus met de tengels aan ging zitten en het (imo.) razendsnel bergafwaarts is gegaan met de dienst, heb ik mijn Pro-account laten verlopen en mij zijn ze definitief kwijtgeraakt als gebruiker. Erg jammer want ik heb er veel plezier aan beleefd, maar so be it... (in zekere zin was het zelfs voordelig, want Flickr's ondergang heeft er wel toe geleid dat ik eindelijk eens serieus werk heb gemaakt van mijn eigen, van de grond af opgebouwde foto/blog website).

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 19:34]

[PdeBie]

Gebruik je nu alleen nog maar je eigen site? Of gebruik je nog een andere grote dienst, zoals bijvoorbeeld 500px of Google Photos?

[w00t00w]

Ik heb (overigens al jaren) een gratis account bij 500px, maar heb hier nog nooit gebruik van gemaakt. In eerste instantie niet omdat Flickr toen nog voldeed, en nu niet omdat ik (na 10 jaar zwoegen en ploeteren ) eindelijk mijn eigen website in gebruik heb genomen.
Google zie ik niet echt als een alternatief (nog enige andere cloud dienst) voor een showcase, maar ik hou het 500px account wel gewoon aan - je weet maar nooit of het ooit nog van pas komt...

[PdeBie]

Ik gebruik zelf Flickr en 500px, maar ik gebruik ze heel verschillend. Flickr gebruik ik voor 'verzamelingen' van foto's. Dus alle goede foto's van een bepaalde shoot.
Op 500px upload ik echt alleen de toppers.

[w00t00w]

Flickr heb ik definitief de deur gewezen, maar misschien dat ik inderdaad ooit 500px nog wel een keer om die reden ga gebruiken, om een portfolio van persoonlijke favorieten op te bouwen.

[Termin8r]

Dat maakte de fotodienst interessant voor gebruikers die een back-up van hun fotocollectie willen aanleggen zonder te betalen voor een opslagdienst.

In de tijd dat ik Flickr nog intensief gebruikte (tot een jaar of drie geleden) had ik een pro-account en werden geuploade foto's standaard nogal heftig gecomprimeerd. Dat maakte de dienst voor mij volstrekt onbruikbaar als backupmiddel. Als die compressie nog steeds gebruikt wordt kan ik me niet voorstellen dat er veel serieuze fotografen zijn die Flickr als backupmogelijkheid zien.

[pennywiser]

Foto's worden niet meer aangepast met compressie en/of formaat, tot 200 MB per foto ofzo.

[sys64738]

Tja, ze moeten wat. Hun gratis dienst (evt plus AdBlocker...) bood precies hetzelfde als hun betaalde variant. Dat kiest dan makkelijk voor de meeste mensen.

In plaats van de Pro versie te voorzien van extra features, gaan ze knppen in de gratis variant, en dat is jammer. Volgens mij hadden ze beter de pro variant kunnen uitbreiden om mensen over de streep te trekken.

Ik zal deze feature in ieder geval niet missen. Ik gebruik Flickr waar het volgens mij ooit voor bedoelt was: je mooiste foto's online zetten om ze te kunnen delen. Als backup van al je foto's schiet het behoorlijk te kort. Ik wil namelijk ook mijn RAWs en lightroom catalogs backupen. Als ze dat nou eens als extra feature zouden aanbieden bij het Pro account....

[Anoniem: 16328]

Flickr wordt geleid door Yahoo. Dus wat verwacht je dan? Ze hebben geen enkel idee hoe de markt werkt en kunnen geen visie ontwikkelen. Simpelste oplossing is het verwijderen van features in de gratis versie om mensen maar te laten betalen voor de pro versie. Nou daar maak je geen vrienden mee.

[pennywiser]

Erg jammer, handige tool, want het kijkt welke foto's er al staan en welke niet.

[Brent]

Wat gevolgen heeft dit voor de Flickr APIs? Ik gebruik een commandlinetooltje om mijn fotos met Flickr te synchen, zou dat dan ook straks niet meer kunnen?

[pennywiser]

Api gebruiken met authenticatie denk ik?

[Brent]

Die werkt nu nog zonder Pro account, zal dat veranderen bedoel ik?

[mrc4nl]

Zolang die via de browser meerdere files kan uploaden zal dat wel loslopen.

Deze tool van flicker doet de laatste stap dezelf, anders moest je handmatig de foto's selecteren en uploaden.

[captain007]

Heb deze tool als actief Flickr Pro gebruiker nog nooit gebruikt eerlijk gezegd. Wel ooit de oude Flickr Uploadr tool gebruikt, maar die was heel brak. Later overgestapt naar de Lightroom upload mogelijkheid en die gebruik ik tot op de dag van vandaag nog steeds om albums te maken en te uploaden. Ik zie de toegevoegde waarde van deze tool eerlijk gezegd niet, want je wil toch vaak een selectie van foto's uploaden en niet alles. En het is ook geen echte backup mogelijkheid, want ze passen nog extra compressie toe en slopen alle EXIF informatie uit de fotobestanden.

[pennywiser]

Dat laatste is niet (meer) het geval.

[Brent]

Indien je .jpg upload, heeft Flickr altijd het origineel behouden.

[Anoniem: 633773]

Ik ben sowieso niet zo'n fan van het installeren van allerlei vertragende services op mijn PC. Flickr gebruik je ook niet voor back up (tenminste ik niet). Browser upload voldoet dus prima.