Hoi Einstein. Wat je zegt is voor een deel wel terrecht hoor. Maar de vergelijk tussen de WD TV Live en Mediaportal is er niet een die je eigenlijk kunt maken. (Mijn mening natuurlijk)
-Mediaportal is een software oplossing op een bestaand OS en bestaande hardware.
-WD TV Live is een settop box wat één hardware configuratie kent met zijn eigen firmware (OS) software er op. Een alles in één oplossing.
Mediaportal is totaal afhankelijk van alle hardware (driver ondersteuning) en moet nog met alle beperkingen van MS Windows om gaan. Hier is de WD TV Live duidelijk in het voordeel, omdat deze een dedicated chip heeft welke alleen is ontworpen voor dit doel. Deze dedicated chip van de WDTV live kent daarom ook zijn beperkingen. Zo zijn 1080P files met meer dan 5 reference frames niet afspeelbaar. Er zijn er vast nog wel een paar (zoals DTS naar receiver wordt stereo)...
Maar aan de andere kant, Mediaportal is naar mijn mening inderdaad nog niet helemaal geschikt voor een dedicated systeem met een digibeet als gebruiker. Ik heb nog steeds af en toe wanneer ik vol trots me HTPC wil showen aan vrienden dat er iets fout gaat en dus bedroefd op me neus kijk. Codec error of een windows probleem... noem maar op. Het leuke daar aan is dat ik weer mag sleutellen.

Gelukkig (of helaas) komt dit nu steeds minder vaak voor met RC2 en RC3.
[Reactie gewijzigd door edterbak op woensdag 19 mei 2010 17:07]
Waarom zou ik geen vergelijk mogen maken? Als het uitgangspunt is dat ik een videobestand wil kijken, dan zijn beide oplossingen geschikt en kun je prima vergelijken.
Als we het hebben over tweaken dan is een vergelijk lastiger.
DTS naar receiver wordt overigens wel volledig digitaal doorgegeven zonder beperkingen. Echter de door de WD TV Live gebruikte chipset 1073DA (maar ook de 1073DD, en de 1283 chipset) kan geen pass-through aanbieden van TrueHD en DTS-HD MA. Iets waar de meeste gebruikers geen last van hebben.