×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ubisoft toont teaser van Watch Dogs 2 en kondigt de game woensdag aan

Door , 47 reacties

06-06-2016 • 21:15

47 Linkedin Google+

Ubisoft heeft een teaserfilmpje vrijgegeven van Watch Dogs 2. Het filmpje van 32 seconden verklapt nog niets over de inhoud van de game, maar de uitgever meldt dat de game woensdag om 18.00 uur Nederlandse tijd wordt gepresenteerd op watchdogs.com.

De eerste editie van Watch Dogs, die in 2014 uitkwam, kon bij veel gamers niet aan de hoge verwachtingen voldoen. Toen de game voor het eerst getoond werd tijdens de E3 in 2012, zag deze er erg fraai uit. Bij de release bleken de grafische opties van de pc-versie te zijn teruggeschroefd. Later verklaarde Ubisoft dit gedaan te hebben om de gameplay te verbeteren.

Reacties (47)

Wijzig sortering
Persoonlijke mening, maar wat was deel 1 slecht gebracht.
De E3 versie zag er schitterend uit. Het eindproduct van de PC versie was achteraf gezien een massale teleurstelling voor mij.
Moet zeggen dat het concept wel redelijk uniek leek en dat sprak wel aan. Een Person of Interest setting waarbij je zelf aan de slag mag.

Die versus minigames waren wel leuk om te doen tegen andere spelers en het hacken an sich was simpel en toch doeltreffend. Helaas was er niet genoeg diepgang. Gameplay was vrij mager en de wereld bleef toch een kale bedoeling.
Collectible oppakken hier, torentje innemen daar. Veel game elementen leken regelrecht geplukt uit andere Ubisoft titels zoals Assassin's Creed en Far Cry.

De game zat jammer genoeg vanaf de release vol met bugs, framerate problemen en andere eigenaardigheden. Dit bleef maanden lang zo.
Uiteindelijk ben ik ergens halverwege het verhaal afgehaakt en heb de game niet meer uitgespeeld. Dit was meer vanwege de bugs en framerate problemen. Het verhaal vond ik wel oké. Normaal gesproken speel ik wel tot het eind zoals bij vergelijkbare spel series zoals Gta, Just Cause, Saints Row.

Sinds Watchdogs heb ik min of meer Ubisoft geboycot want ze lijken toch amper te geven om hun games op andere platformen dan dat van de consoles. Hun games vind ik zelf niet echt slecht, maar heb het gevoel dat het iedere keer weer meer van hetzelfde is.
Echt een gemiste kans met Watchdogs. Een goede uitwerking had het zowaar game van het jaar kunnen zijn. In ieder geval op gebied van graphics.

Hopelijk doet deel 2 het beter en wordt het uitgebracht zoals deel 1 had moeten zijn.
"Later verklaarde Ubisoft dit gedaan te hebben om de gameplay te verbeteren."

Nooit iets van gemerkt. Ik heb liever een mooie game zoals op de e3 op 30fps, dan de teruggeschroefde graphic in het eindresultaat op 60+ fps.

Ben nog nooit zo teleurgesteld geweest door een game.
bleken de grafische opties van de pc-versie te zijn teruggeschroefd
Aangezien jij zegt dat je liever 30fps hebt met grafisch hoge kwaliteit dan 60fps met wat lage kwaliteit neem ik aan dat je een console gamer bent (niet lullig bedoelt). Deze quote gaat echter over de PC versie, niet de console versie.

Oorspronkelijk werd op E3 een grafisch hoogstandje laten zien. Echter toen de game klaar was bleek de graphics behoorlijk te zijn teruggedraaid op PC, dit terwijl juist PC het er het mooiste uit zou moeten zien natuurlijk (met een hoge framerate). Ubisoft heeft een verklaring afgegeven, echter is het gerucht dat de graphics zijn terug gedraaid om niet te laten merken hoeveel de console versies achter lopen vergeleken met de PC.
Het ergste nog was dat de graphics wel in de game bleken te zitten, maar gewoon disabled. Een simpele mod die in de 1e week al was uitgebracht bracht de graphics terug, en de game ging er nog soepeler van lopen ook.

Wat de echte reden is weet ik niet, maar al vond ik de 1e versie leuk, ik ga niet zomaar dit vervolg kopen. Eerst gameplay en meningen van reviewers zien, dan wachten tot het spel uit is, en dan pas kopen. Ook koop ik tegenwoordig geen Windows exclusives meer. No tux, no bux.
Ik heb de game amper gespeeld puur vanwege de problemen dat zich mee bracht op het begin (pc versie) heb je een naam voor mij van die mod, dan zou ik de game zeker nog eens willen installeren..

typo edit
Google eens op "E3 graphics watch dogs", dan krijg je vanzelf het een en ander te zien.
nee ik verkies gewoon hogere graphics over hogere framerates. ik ben de laatste jaren al pc gamer, en alle games kon ik altijd goed draaien en zagen er goed uit voor hun tijd, behalve watchdogs.
En met muis en toetsenbord is die game bijna onspeelbaar. Ik heb dan ook nog niet langer dan een uur gespeeld. Autorijden gaat gewoon met pijltjes...
Awww yeah! Ik heb me meer dan prima vermaakt met het eerste deel op de PS4.
De graphics vond ik prima in orde en eigenlijk het enige wat ik jammer vond aan de game is dat het repetetief werd na een tijdje.
Ik zie potentieel voor een deel 2! Kom maar op!
Ik ook. Ondergewaardeerde titel als je het mij vraagt.

De game was lang zo slecht niet als dat iedereen altijd beweerd, jammerlijk genoeg is het een beetje rage geworden om iets negatiefs te vinden van de titel.
Teveel mensen die op de hype train gestapt waren en enkel 100% wilden wat ze op E3 zagen..
Ik vond het ook een toffe game, niet game of the year, maar zeker fun.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 6 juni 2016 22:16]

Watch_dogs was zeker geen slechte game, zag er goed uit, en heb me zeker wel vermaakt met het rammen op de q-toets om acties te doen. Echter vond ik de story wel aan de korte kant. Hopen dat die wat wordt verlengt. Kijk nu al uit naar de presentatie
game lagt heel erg als er veel gebeurt
Nooit last van gehad, voor zover ik me kan herinneren. Speelde je het op PC of console?
console en als er veel politie kwam zag ik frame drops en soms tearing en dat zag ik bij andere games niet geen lag
zelf op een wiiU van een vriend lagte die niet en kom op een wiiU. ;) no offense voor die die hard nintendo tho
Weer een toekomstig slachtoffer van de beruchte Ubisoft downgrade.

https://youtu.be/xNter0oEYxc
Leuk filmpje, alleen vind ik het niet helemaal eerlijk. Zelf vind ik dit verschijnsel niet meer dan logisch. Wanneer je je huis probeert te verkopen of een feestje geeft ruim je het huis ook extra op om zo een 'wauw' effect te creëren bij de potentiële kopers en/of gasten. Het doel van dergelijke trailers blijft dan ook gewoon om de gamers op de hype-train te krijgen. Ik denk zelf dat het minder effectief zou zijn als ze daadwerkelijke gameplay (graphics) laten zien. Desalniettemin blijft het natuurlijk een teleurstelling iedere keer en zijn mensen minder snel enthousiast over een game omdat er tegenwoordig toch wel verwacht wordt dat de uiteindelijke release een downgrade zal zijn. Jammer.
Je zegt het precies goed. Het gaat om de teleurstelling achteraf. Om even het voorbeeld van je huis aan te halen:

- stel je zegt je hebt een huis met 10 kamers, maar je wilt niet precies zeggen hoe groot. Je zegt er passen 10 kinderen je huis. En bij aankomst blijken het 10 babykamers te zijn, die met een bolle lens wat groter lijken op de foto.

Als vervolgens iedereen die over de vloer komt hele verkeerde verwachtingen heeft van je huis, dan heb je je advertentie niet goed afgestemd op je doelgroep.

En dat laatste is Ubisoft wel goed in. Verkeerde indrukken wekken. Door bijvoorbeeld repetitieve handelingen in een game, als unique selling point te verdraaien.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 7 juni 2016 12:38]

Gelukkig zijn graphics ook het meest belangrijke aspect van games en is het zonder ultra mooie graphics helemaal niet leuk om te gamen. 8)7

Ik snap dat het oneerlijk is om te liegen, want dat is het eigenlijk wel, over het uiterlijk van een game, maar wat heb je liever: games met zulke mooie graphics dat ze alleen te spelen zijn met een enthusiast level PC (duurder model i7, high end segment videokaart etc) of games met graphics die ervoor zorgen dat je het ook gewoon op je i5 met midrange videokaart vloeiend kan spelen, maar waar devs wel tijd hebben gestoken in een goed verhaal en gameplay-mechanics ipv maar te zorgen dat ze op Ultra High settings een stabiele FPS houden?

Geef mij maar mindere graphics in ruil voor een beter verhaal en gameplay.

(nu is Ubisoft niet écht een goed voorbeeld voor mij, omdat ik bijvoorbeeld Far Cry 3 een saai spel vond met enorm frustrerende hoofdpersoon, verhaal en gameplay... maar goed)
Beter verhaal en gameplay krijg je er bij Ubisoft niet voor terug...
Het gaat mij niet om de graphics per se (sowieso is dat per persoon verschillend, dus een beetje een non-argument), maar om het feit dat Ubisoft keer op keer moedwillig de boel belazerd, zijn klanten keihard voorliegt. Zou je dat bij andere producten wel pikken, dat je via reclame en andere marketing-uitingen een bepaald product wordt aangeboden dat bij aankoop simpelweg niet voldoet aan datgene wat beloofd is. Dat heet misleiding, en is feitelijk in veel gevallen zelfs strafbaar....

Hoe dan ook, Ubisoft is voor mij een gesloten boek (niet alleen vanwege deze praktijken overigens, maar ook omdat als je een franchise van hen hebt gespeeld, je de mechanics van praktisch elke andere franchise ook wel kent...)

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 7 juni 2016 11:37]

Er zijn mensen die duizenden euros uitgeven aan Hardware. Als je die op je kamer hebt staan dan wil je ook gewoon genieten van je systeem. En niet een onzin verhaal van een uitgever, die probeerde via DLC de HD textures te verkopen - als de community niet was gaan protesteren. Bij andere games hebben ze dit principe wel toegepast. Voor een game die je voor 120,00 kon pre-orderen is dit gewoon geldklopperij, waar mensen zich inderdaad boos om maken.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 7 juni 2016 12:40]

Tja, ik heb zelf ook ruim ¤1000 uitgegeven aan mijn game-PC en wil daar ook het maximale uit halen uiteraard. Uiteindelijk heb ik Watch Dogs alleen op de PS4 gespeeld (toen het al 10 maanden uit was ofzo) en niet op die PC, omdát ik die reviews heb afgewacht en hoorde dat het er op de PC 'niet uit zag'.

Mensen die een game pre-orderen hebben alleen zichzelf om de schuld te geven.

Natuurlijk wil ik niet het slechte gedrag van sommige uitgevers / developers goed praten, maar als je van te voren niet weet of een game wel écht de moeite waard is en je koopt toch een pre-order van ¤120, in plaats van dat je een paar dagen/weken/maanden wacht om reviews te lezen van professionals en gebruikers en daarop te baseren of je het geld waard vind.

Sommige spellen (zoals bijvoorbeeld Fallout 4) heb ik persoonlijk de overweging gemaakt of ik wel of niet wilde wachten en heb uiteindelijk een Collector's Edition besteld. Gewoon omdat ik de hele serie super tof vind en zo goed als alles eromheen. Achteraf ga ik dan ook niet lopen mekkeren dat ze het spel nogal casual hebben gemaakt met die (in mijn ogen) kansloze settlement bullshit. Tja, als ik dat wilde weten had ik moeten wachten tot er reviews waren en dan had ik daarop kunnen besluiten of ik het wel of niet waard vind om te kopen.

Maar, uiteindelijk blijft liegen -> liegen en ben ik het er dus wel mee eens dat uitgevers dat écht niet mogen doen...
Laten we zeggen dat sommige mensen 'wat minder sceptisch' zijn; en dan met name jongeren en kinderen die nog van goed vertrouwen zijn en inderdaad afgaan op de mooie filmpjes. Zonder te weten wat een polygoon is en waarom dat van belang is, en dus op de uitgever vertrouwd dat die levert wat hen is beloofd.

In mijn omgeving zag ik een vader van zijn 14 jarig jochie ca. ¤100 euro spenderen aan Evolve, met allerlei leuke speeltjes die over een jaar in een kist verdwijnen. Toch wist de uitgever hier handig op in te spelen. Die vader kijkt in het vervolg wel uit, maar dat boeit die uitgever niet. Volgend jaar is er wéér een vader. En sinds de populatie zo hard groeit, zijn het er tegen die tijd bijna 2..

Hoe jij 'sceptischer' bent geworden is hoogstwaarschijnlijk door slechte ervaring, bij jezelf of in je omgeving (of hier op t.net).. er is dus wel wat voor te zeggen dat er best een beetje kritisch gereageerd mag worden op dit soort praktijken naar een uitgever toe.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 8 juni 2016 01:32]

Benieuwd of ze binnen de tijd van beide delen alle min punten kunnen wegpoetsen, zullen ze nog wel druk mee zijn.
man man man wat en debielig teaser is dat nu weer.
Wat had jij dan verwacht van een teaser?
Ik heb deel een nog niet af :O Wel een zeer sterke game tho, ik hoop dat deze net zo sterk wordt!
Ik ben gestopt met het kopen van ubisoft games.
Wow. hacken met je duim. Net echt! Ik ga hem meteen pre-orderen. |:(
Zonder te kijken ook.
zodat de game nog slechter kan worden dan deel 1 zeker en ze weer de helft vd visual effects kunnen gaan schrappen. Sorry maar na de teleurstelling bij t eerste deel ben ik het vertrouwen in de game al verloren. ik heb voor deel 2 dan ook 0,0 verwachtingen. laat ze eerst maar eens aantonen dat ze t zelfde geintje niet nogmaals doen.
Gameplay was in t begin namelijk ook grappig, maar werd op den duur behoorlijk eentonig.

[Reactie gewijzigd door Ashketchum22 op 6 juni 2016 23:20]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*