Garmin epix Gen 2 en fēnix 7 Preview

De beste sporthorloges nog beter?

Voorlopige conclusie

Eén week is te weinig om een complex horloge als de Garmin epix volledig te testen. Binnenkort komen we dan ook in een uitgebreide round-up met meer smartwatches op dit nieuwe topmodel van Garmin terug met ons definitieve oordeel. Wel kunnen we na een week een goede eerste indruk geven.

De door ons geteste epix Sapphire is een fraai klokje met een stoer, maar niet overdreven uiterlijk. Het oledbeelscherm is een grote stap vooruit ten opzichte van de transflectieve memory-in-pixelschermen die Garmin bij zijn andere high-end sporthorloges gebruikt. Nadeel van het oledscherm is dat het meer energie vreet. Toch weet de epix het met het scherm in always-on-modus ruim vijf dagen vol te houden, wat voor de meesten meer dan voldoende zal zijn. Wil je veel meer accuduur, dan is er de fēnix 7, die wat functionaliteit betreft identiek is, maar wel een zuiniger transflectief scherm heeft.

Over de functionaliteit van de epix kunnen we kort zijn; voor sport- en gezondheidsregistratie is het een van de beste horloges die je nu kunt kopen. De epix meet veel, levert uitgebreide inzichten en biedt zeer nauwkeurige gps-registratie. De ingebouwde optische hartslagmeter functioneert goed, maar is wat ons betreft geen (grote) stap vooruit ten opzichte van eerdere Garmin-horloges. Wil je de best mogelijke hartslagregistratie, dan blijf je aangewezen op een losse ecg-borstband, die je door middel van Ant+ of Bluetooth Smart met het horloge kunt koppelen.

De toevoeging van een touchscreen op een high-end sporthorloge zal niet iedereen aanstaan, touchscreens zijn immers gevoelig voor onbedoelde aanrakingen en presteren bovendien slecht als ze nat zijn. Je bent echter vrij om het touchscreen uit te schakelen en tijdens de meeste sportactiviteiten is het aanraakscherm standaard buiten gebruik gesteld. Voor dagelijks gebruik vinden wij de toevoeging wel van enige waarde, zelfs als je de knopbediening van Garmin gewend bent, is navigatie met het touchscreen gemakkelijker én sneller.

Als we na een week gebruik zoeken naar nadelen van de epix, dan is het enige punt waar we op uitkomen, de prijs. De door ons geteste epix Sapphire kost 999 euro en dat is hoe je het ook wendt of keert, een smak geld. Gaat het je puur om de functionaliteit van het horloge, dan koop je met een Forerunner 745 of Forerunner 945 voor minder dan de helft een klokje dat 95 procent van de functionaliteit van de nieuwe fēnix 7- en epix-modellen biedt, maar uiteraard wel in een minder premiumbehuizing en met een minder goede accuduur.

Reacties (120)

[Bicky]

een belangrijk punt bij garmin of andere merken is de achterliggende software zowel op de horloge als op je gsm.

Heb zelf al jaren een garmin dus al mijn data zit in "garmin connect"
De app of website is al die jaren zo goed als niet veranderd. er komt nooit nieuwe functionaliteit bij zoals knippen van tracks of aan elkaar kleven van tracks (om maar iets te noemen)

er zijn verschillende software/apps op de horloge te installeren maar de kwaliteit daarvan vind ik meestal bedroevend. Het idee is fijn dat iedereen een app kan maken om extra dingen toe te voegen. Garmin zou zelf vele ideeën kunnen overnemen en uitwerken. ik denk maar als afstandsbediening voor selfie op je smartphone, extra sportactiviteiten, betere navigatiekoppeling, ....

Dus een review enkel van het uurwerk is maar de helft, het achterliggende ecosysteem is even belangrijk om je data te evalueren en progressie te zien

[Arrigi]

Connect evolueert wel degelijk. Jouw opmerking is net als "iOS is al jaren niet veranderd, icoontjes staan nog steeds in een vast grid."

Oude toestellen krijgen geen/nauwelijks functionaliteit bij, da's waar. De nieuwe functies worden wel ondersteund door connect, maar je ziet ze misschien niet. Connect op Android/iOS geeft al een redelijk goed inzicht in data. De volledige desktop-website geeft nog een stukje meer mogelijkheden.

Routes bewerken is inderdaad niet zo ver uitgewerkt, maar ik geloof dat Garmin connect daar ook niet voor bedoelt. Garmin Basecamp bvb laat je op een groter scherm routes in detail plannen. Verder zijn er genoeg integraties die linken met Garmin. Als ik een route op Strava maak staat die seconden later beschikbaar in Connect bvb.

En qua smartwatchfunctionaliteit zijn developers relatief beperkt in hun mogelijkheden, ja. Maar da's ook niet echt de markt waar Garmin op mikt, denk ik. Als je kijkt naar hun laatste "developers conference" zie ik voornamelijk wederom health-zaken. Het is gewoon niet hun focus. Kaartjes, weerinformatie, health-dinges zijn allemaal ingebouwd. Ik heb weleens stock tickers gezien of apps die hele simpele HTTPS API calls doen. Of zelfs snake? Maar meer dan dat, nee.

[THM0]

Ze hebben echter wel een aantal Fenix 7 dingen ge-backport naar de Fenix 6 serie. Niet heel gebruikelijk voor ze. Review van DC Rainmaker legt dat wat specifieker uit. Komen schijnbaar ook nog enkele dingen aan.
De Fenix 6x Pro kostte afgelopen weken ~470 euro bij Amazon (nu is ie weer ~530 euro). Ben er nog niet over uit welke het nou moet worden.

[Arrigi]

Ik heb zelf ook een 6x pro en terwijl het best kan jeuken voor iets 'nieuw' zie ik ook geen reden voor de nieuwe toestellen.

• Andere hartslagsensor die discutabel hetzelfde/beter is?
• Touchscreen wat voornamelijk handig lijkt voor kaartmanipulatie.
• Dual-band GNSS.. enkel op het duurste model. Beter, maar is het het echt waard?
• Nóg betere batterijduur, zeker met solar. Intussen eerder voor de leuk danwel de 0,1% ultrasporter.
• On-device map downloads en app store toegang... meh
• Voor het eerst sapphire+solar, voor die niche

En nog een rits andere kleine dingetjes. Veel in software en inderdaad veel backports.

Zoals ik elders al zei: net als bij smartphones is de grote evolutie er uit. Als je nieuwkomer bent in de markt en enkele jaren goed wil zitten, dan is een 7 misschien leuk.

[Reactie gewijzigd door Arrigi op 22 juli 2024 15:59]

[Pimorez]

Zelfs de sprong van mijn 5 Plus naar een 7 is niet schokkend en zou ik al als incrementele verbeteringen zien.

[dabutcha76]

Ik had het zelf (heb een 6X Pro) niet beter kunnen verwoorden. Ik loop ook altijd met een borstband, dus die hartslagsensor maakt me al niet uit.

Ik ben nog wel benieuwd naar hoe veel beter de GPS daadwerkelijk is, vooral waar het gaat om accuraat huidig tempo tonen: ik wil graag op een bepaald vast tempo lopen, en dat is onder de bomen nog wel eens minder ideaal. Van de andere kant ben ik dan goedkoper uit met een Stryd als ik het probleem écht groot genoeg vind.

[Reactie gewijzigd door dabutcha76 op 22 juli 2024 15:59]

[Arrigi]

Tempo lijkt inderdaad constanter te zijn en minder te schommelen onder bomen/gebouwen. Enkel op modellen met dual-band, de sapphire reeks dus. Is dat 900-1000 euro waard? Je krijgt misschien nog 400-500 voor een fenix 6. Da's dan minstens 400 meerprijs.

Op baten/€ is dat zeer mager.

[[BoSS]]

Ik heb zelf sinds december de Fenix 6 Pro en moet eerlijk zeggen dat ik best teleurgesteld ben in de Fenix 7, zeker als de software updates ook naar de 6 Pro komen (waar ik uiteraard blij mee ben!). Maar zelfs als dat niet gebeurt, zijn er maar beperkt verbeteringen. Wellicht dat glas op de hartslagsensor nog de grootste verbetering is (qua duurzaamheid).

Overigens is de 6 Pro al een dijk van een horloge met veel functionaliteit, welke ik lang niet allemaal gebruik. Dus als ik nu zou moeten kiezen zou ik nog steeds voor de 6 Pro kiezen voor ca. €500 ipv. de 7 voor €700.

[Eric van Ballegoie]

Dank! Ik heb zelf ook een 645M gehad en heb veel ervaring met andere horloges, maar tot nu toe heb ik geen enkel klokje gezien dat zó snel GPS-fix heeft als de Epix. Letterlijk binnen een paar seconden nadat je een activiteit selecteert springt de indicator bovenin het beeld op groen.

Wat betreft burn in: dat is een goede vraag en iets waar ik op terug ga komen in de roundup. Ik heb hier nog geen onderzoek naar gedaan, maar benieuwd naar slechte voorbeelden van probleemgevallen.

[PatrickC]

Dit was volgens mij een reactie op mijn reactie. Wat betreft burn-in voorbeelden, in de comments op de review van DC Rainmaker staat een erg goed voorbeeld, maar ook hier op tweakers is het in het sporthorloges met gps een paar keer voorbij gekomen bij Venu gebruikers.

[dvermeul]

In de comments van zijn Youtube review van de epix zegt DC Rainmaker hier het volgende over: "For AMOLED screens, Garmin does pixel shifting, plus, the screen does got to sleep at night. It’s the same screen as the Venu series, so it’s a fairly well understood beast BT now." Je zou zeggen dat Garmin de technologie goed heeft getest en dat ze het er niet op gokken dat een relatief groot percentage van alle verkochte epix horloges over 2-3 jaar burn-in problemen hebben. Die schade is nl vele malen groter voor het bedrijf... Dat gezegd hebbende: ik ben er ook niet helemaal gerust op...

[PatrickC]

Klopt en ik denk ook dat het een weinig voorkomend probleem is, want anders hadden we er wel meer over gehoord met de Venu en Venu 2. Maar in het geval dat je er wel mee te maken zou krijgen, moet Garmin niet gaan roepen dat je waarschijnlijk te vaak een bepaald (Connect IQ) scherm met een te hoge helderheid gebruikt hebt. Als ze lef hebben zeggen ze burn-in zou niet meer voor mogen komen en mocht het toch nog gebeuren, krijg je kosteloos een nieuw horloge. Je betaalt niet voor niets een premium prijs.

[dvermeul]

Helemaal mee eens. Ik dacht te hebben gelezen dat diegene van dat burn-in plaatje in de comments van de review van DCR zonder problemen een nieuw horloge had gekregen. Zou wel nog in de garantie zijn geweest en dit is natuurlijk maar 1 geval. Maar ook hier geldt weer: het doet het bedrijf meer (reputatie)schade als het dit soort gevallen niet netjes oplost..

[PatrickC]

Vergeet niet hoe machtig Garmin is in deze markt, dus die kunnen zich wel wat permitteren. En een Venu is een horloge wat ongeveer 1/3 kost van deze Epix. Als je na 2 jaar zou moeten bijbetalen om een Venu te vervangen dan zal dat bedrag veel lager gaan zijn dan voor het vervangen van deze Epix.

[MatthiasDS]

Helemaal mee eens. Ik dacht te hebben gelezen dat diegene van dat burn-in plaatje in de comments van de review van DCR zonder problemen een nieuw horloge had gekregen.

Foto in de comments van DCR was van mij afkomstig (blijkbaar wel wat visibiliteit gekregen ) en ik heb inderdaad gewoon een nieuw gekregen. Let wel: horloge was bij bol gekocht en via bol in reparatie gedaan, maar ik vermoed dat hij achterliggend terug is gegaan naar Garmin zelf of een door Garmin geautoriseerde hersteller.

[ToolkiT]

Over de Venu burn in issues, word wel geklaagde in het GPS horloge topic hoor..

[PatrickC]

Dat hoef je mij niet te vertellen… dat is mijn top bezochte topic op tweakers!

[Niemand_Anders]

Geen ervaring met de Garmin, maar mijn Samsung Gear S3 smartwatch heeft ook een amoled scherm en heeft geen last van burn-in problemen. Wel is het glas hier en daar wat beschadigd na bijna 5 jaar gebruik...

[Pimorez]

Garmin Connect (app dan wel website) veranderen inderdaad nauwelijks en de gebruiksvriendelijkheid is ook discutabel. Dat gezegd hebbende kun je wel alle data die je je voor kunt stellen, terugvinden.

Als het hier ging om een (p)review van de Garmin horloges die meer voor dagelijks gebruik bedoeld zijn ben ik het met je eens mbt. de selfies bijvoorbeeld, maar dat is bij de Epix en Fenix niet het geval. Het zijn heel duidelijk multisport horloges die een aantal functionaliteiten hebben welke voor dagelijks gebruik handig kunnen zijn, maar daar ligt de focus niet.

Extra sportactiviteiten: op mijn Garmin Fenix 5 Plus tel ik zo snel om en nabij de 35 verschillende sportactiviteiten, dat is dan nog exclusief de algemene sport tracking functie. Bij de 6 en nu de 7/Epix zijn weer extra sporten toegevoegd. Vergeet niet dat Garmin voor elke sport aparte datavelden kiest. Ze kunnen vast veel meer sporten toevoegen, maar valt dat wel binnen de scope van deze horloges? Vergeet ook niet dat Garmin er pap van lust om voor elke 'tak' van sport een aparte categorie horloges te maken

Data evalueren en progressie zien: bedoel je progressie van je fitheid? Dat is al inzichtelijk in Garmin Connect. Data heb je ook meer dan genoeg via de app en website, dus wat bedoel je hier precies?

[Bicky]

Mijn post was vooral bedoeld dat bij een review van sporthorloges ook naar het achterliggend ecosysteem moet gekeken worden.
Bij een smartphone wordt er ook rekening gehouden met of het ios, android of iets anders is.

over garmin connect.
Algemeen ben ik erg te spreken over garmin connect. Je vind er bijna alles in terug maar soms mis ik iets.
Maar als ik de commentaren lees heb ik enkele rapporten nog niet gevonden of kijk ik erover.
Rapport van loopsnelheid over een jaar vind ik terug maar wil mijn evolutie over 5 jaar dan niet.
algemene fitheid vind ik ook niet terug.
Het kan allemaal iets gebruiksvriendelijker

Alles naar andere applicaties (zoals strava) doorsluisen is dan overbodige fragmentatie van privé gezondheidsgegevens

[Pimorez]

Duidelijk, dan geef ik je gelijk.

Het is zeker iets wat meegenomen moet worden, helemaal omdat het dus niet bedoeld is voor Jan en alleman.

Connect kan zeker verbeteringen krijgen, die langere periode van 5 jaar zou ik ook wel fijn vinden. Dan krijg je alleen wel te maken met de hoeveelheid data die ze extra moeten opslaan wat waarschijnlijk een reden is dat dit er niet al is.

[Bicky]

alle activiteiten worden nu ook jaren bijgehouden.
ik zoek soms fietstracks op van jaren terug. Zou het wel erg vinden mocht die data gelimiteerd zijn in tijd.
Het gaat dus enkel om de juiste query te schrijven

[Marve79]

Ik vind connect prima werken. En ik heb het met Strava gekoppeld. Als je meer wilt zien werkt dat prima en Strava is daar veel beter in. Je kunt niet verwachten dat je een keer een horloge koopt van Garmin en dat ze daarbij gratis een ecosysteem zoals Strava helemaal gaan bouwen en onderhouden. Bij Strava betaal je ook gewoon voor die premium features.

[Pimorez]

Zeker eens, ik gebruik het op dezelfde manier. Ik reageerde alleen op Bicky die naar mijns insziens compleet verschillende devices met de daarbijbehorende doelen vergelijkt met elkaar.
Het grootste probleem met Connect zal de menu's zijn die niet even intuïtief werken. Dat neemt natuurlijk niet weg dat alle data die je je maar kan bedenken, inzichtelijk is.

[Eric van Ballegoie]

Welke wensen je precies aan een platform stelt zijn denk ik grotendeels persoonlijk. Ik vind Connect zelf bijvoorbeeld veel fijner dan Polar Flow, Samsung Health, en de Apps van Suunto en Apple om er een paar te noemen.

Connect is zeker niet perfect - vooral het feit dat data die eigenlijk bij elkaar hoort soms raar over verschillende plaatsen verspreid is irriteert mij persoonlijk - maar het platform biedt veel inzichten op een overzichtelijke manier. Connect is ook weldegelijk in ontwikkeling en bijvoorbeeld het knippen (inkorten) van activiteiten dat jij noemt, is sinds enige tijd mogelijk.

Verder is geen enkel platform écht compleet. Ik stuur data van en naar Connect met/via Strava, Elevate, Komoot, TrainAsOne, Statshunter, Myfitnesspal en Power-Meter om er daar vervolgens andere dingen mee te doen.

[Hertog99]

Altijd leuk om andere TrainAsOne-gebruikers tegen te komen

[Sinned123]

Ik heb de Fenix3HR gehad en ben daarna overgestap naar de Fenix 5Plus.
Wat mij opvalt is dat er bij elke nieuwe versie wel €100 lijkt bij te komen.

Ik heb het even nagekeken.
Fenix3 vanaf €499
Fenix5 vanaf €499
Fenix6 vanaf €599
Fenix7 vanaf €699

[swhnld]

En als je de prijsstijging vergelijkt met de nieuwe functies, de loonontwikkeling, en de prijsontwikkeling in de supermarkten, alsmede de prijs van componenten als chips in het horloge, hoe ziet dat er uit?
En dan wat over blijft is pure marketing en hoeveel de klant er voor wil betalen.

Voor dit horloge heb ik geen idee, maar in het verleden weet ik dat een iPhone 8 jaar terug 200 dollar koste en verkocht werd voor 600 dollar, een nieuwer model koste 265 dollar en werd verkocht voor 800 dollar.
Uiteraard, die basis prijs van 200 dollar kwamen allerlei kosten bovenop voor het verzenden, maar ook de BTW percentages en invoerrechten, en de marge van de winkel, en de rest is winst in die 600 dollar prijs. Maar of dan de 65 dollar kosten stijging een op een terecht een 200 dollar hogere verkoopprijs is, weet ik niet, verschil in BTW is dan tientjes werk, invoerkosten is ook een percentage, inflatie zal leiden tot hogere kosten voor de winkel en ook een tientje meer zijn. Dus de rest van de prijs is wat de consument bereid is ervoor te betalen, en gezien ze niet veel goedkoper geworden zijn, nog steeds bereid zijn ervoor te betalen, dus winst voor de leverancier.

[Reactie gewijzigd door swhnld op 22 juli 2024 15:59]

[4Reload]

Waarom wordt de hartslag alleen vergeleken met een Garmin producten?
De Polar H10 staat al jaren bekend als de gene die het meest nauwkeurig is, een Suunto, Polar of andere sport watch had een goed vergelijk gegeven.

En de sensor is dan nu wel een nieuwe versie, de software is natuurlijk allemaal van Garmin. Voor een goed vergelijk had ik echt meer verschil in hardware verwacht.

[Reactie gewijzigd door 4Reload op 22 juli 2024 15:59]

[Jay-v]

DCRainMaker heeft dat uitgebreid getest (hij heeft de horloge 6/7 weken mogen testen). Ook tegen de H10. Dit was zijn conclusie:

Looking at things at a high level, the Fenix 7 Series & Epix workouts have shown pretty solid heart rate alignment that covers the vast majority of scenarios, and seems to be at the higher end of wrist-based optical HR sensors these days. I think in general, the Apple Watch Series 7 is probably the best workout optical HR sensor, but even with that, I’ve had a bad workout or two. Ya win some, ya lose some.

Gehele review: https://www.dcrainmaker.c...s-7x-in-depth-review.html

Voor de meest accurate weergave draag je natuurlijk een cheststrap welke je gewoon kan pairen met de Garmin (ook je H10)

[Reactie gewijzigd door Jay-v op 22 juli 2024 15:59]

[mphilipp]

Voor de meest accurate weergave draag je natuurlijk een cheststrap welke je gewoon kan pairen met de Garmin (ook je H10)

Precies. Als je serieus sport en ook wat wilt hebben aan de hartslagregistratie is een borstband gewoon onmisbaar. Het systeem kan nog wel zo goed zijn, maar bij bepaalde sporten beweeg je gewoon teveel met je hand/arm/pols en dat heeft invloed op het uitlezen. Het helpt als je het horloge strak om doet, maar ik vindt dat niet fijn. Ook zweet heeft invloed. Op YouTube kun je ook The Quantified Scientist vinden, die steeds wetenschappelijke tests doet met dit soort horloges en hij meet dan hartslag, pulseOx en sleeptracking. Erg leuk om te zien en leerzaam. Maar dan zie je dat die hartslag bijna nooit helemaal goed gaat. Hangt natuurlijk van je activiteit af, maar er zitten altijd wel gaten en foute metingen in.

[Niemand_Anders]

Ik heb mijn horloge bij het hardlopen juist extra strak zitten, want ik irriteer mij gigantisch als de horloge over de pols begint te glijden (door het zweet). Zeker als je net geen lekker hardloop ritme hebt, ga je je juist irriteren aan dat soort zaken...

[mphilipp]

Dat is voor iedereen anders. Ik kan daar helemaal niet tegen als het zo strak zit. Maar als je 'm extra strak zet, zou de hartslagregistratie beter moeten zijn. Evengoed is een borstband altijd nog het beste.

[influenza]

Ik heb nu een Fenix 5X en de optische hartslagmeting is in mijn geval tijdens het sporten waardeloos. Klopt werkelijk niets van, tenzij ik een hele rustige duurloop doe op een constant tempo. Daarom gebruik in een additionele optische hartslagmeter van Polar (OH1+) die je op de onderarm kunt dragen (borstband vind ik niet zo fijn) en die wel heel nauwkeurig is. Ben dus wel benieuwd of deze nauwkeuriger is, al heb ik er weinig vertrouwen in. Kennelijk zijn mijn polsen er minder geschikt voor, want ik ken ook zat mensen waarbij het wel prima werkt.

[m0ridin]

Maar dat is ook een beetje een probleem met de 5X, door de grootte + gewicht zal het horloge iets meer bewegen en zullen metingen slechter worden.

Dat gezegd hebbende, de 945 werkt bij mij ook niet lekker (eerdere horloges van garmin deden het best prima eigenlijk) en heb idd ook een OH1+ die ideaal is verder, helemaal omdat ik specifiek met hartslagzones train en een nauwkeurige registratie dan wel heel belangrijk is.

[CEdS]

Ik heb ook een 945 en ben daar zeer tevreden over, ik train altijd met een hartslagband, de HRMpro van Garmin. Toen ik de 945 net had, heb ik ook de OH1 geprobeerd, deze gaf bij mij dezelfde vertragingen in de hartslagweergave/registratie als de optische sensor van het horloge.
Het maakte niet uit of ik de OH1 links of rechts droeg.

Wat ik een bijkomend voordeel van de HRMpro vind, is dat het ook je loopdynamiek goed weergeeft en de apart te downloaden vermogens indicatie.

[m0ridin]

Die heb ik inderdaad ook maar (net als @influenza ) heb ik een hekel aan een borstband...

Ook was na een paar keer de nieuwigheid van de loopdynamieken ed er ook wel van af dus voor mij is de OH1+ ideaal (en accuraat + snel, IETS trager dan borstband idd maar snel zat... ook voor kortere intervallen).

[influenza]

Ja zal door het stuiteren komen en het licht wat er dan van buitenaf bij komt. Maar toch jammer van een best wel prijzig klokje

[Walliebal2]

Bij mij werkt een optische hartslagmeter in de pols (verschillende Garmin modellen) ook niet goed. Daarom gebruik ik een borstband. Nadeel van de HRM-borstbanden van Garmin is dat ze regelmatig binnen een jaar al schade vertonen aan de plastic/rubberlaag bij de electrodes.Bij mijn vorige band liet het plastic binnen een jaar al los. Dit komt vaker voor zag ik op de Garmin forums. Nu heeft Garmin een coulante support hiervoor (heb een nieuwe borstband gekregen), maar toch vervelend voor een borstband van 100 euro of meer.

[mphilipp]

Nadeel van de HRM-borstbanden van Garmin is dat ze regelmatig binnen een jaar al schade vertonen aan de plastic/rubberlaag bij de electrodes

Is dat een algemeen bekend probleem? Ik heb nl nergens last van en ik gebruik die borstband vrij veel. Een hele tijd dagelijks op de roeimachine, ik heb ermee hardgelopen. Niets aan te zien.
Misschien is het de invloed van zweet op de lange termijn? Ik spoel 'm na elke sessie af (ik ga toch douchen) omdat ik weet dat die rubberen dingen vies gaan ruiken na een poosje. Ik kocht even terug een 5X van iemand via Marktplaats en er was niets mis met dat ding, alleen zat die zweetlucht van die kerel aan de polsbandjes. Die hebben een poosje moeten weken om dat weer kwijt te raken...

[SchaapD]

Mijn Garmin HRM TRI borstband is ook opvallend snel gesleten, dus dit lijkt me een redelijke stelling.

[mphilipp]

Tsja...ik heb dat ding ook al een jaar of 3-4 en niets van slijtage gemerkt. Misschien sport ik niet hard genoeg

[dvraemdo]

Ik heb nog een ouder model van hartslagmeterband van Garmin, en daar stelde ik niet meteen een degradatie vast aan de electrodes, althans niet uiterlijk. Op den duur moet er toch eens intern iets stuk gegaan zijn in de hand zelf (geen of onrealistische hartslag waardes). Heb dan het gedeelte vd band (excl. het zendgedeelte) vervangen door een band van Polar, welke naar mijn gevoel beter én nog eens goedkoper was ook.

[influenza]

Ja ik heb er ook diverse versleten, het materiaal laat bij mij altijd los van de band. Zal wel overmatig zweten of een te hoge PH graad hebben of zo

[Marve79]

Ik heb een 6X pro en die hartslagmeting slaat ook nergens op. Als ik supertraag loop en ik kan nog eenvoudig een gesprek voeren geeft hij 170 aan. Vervolgens doe ik een intervaltraining en kom ik op 140-150. Hij registreert enkel goed als je niet sport, maar zodra er zweet enzo onder komt is het gedaan.

Daarom heb ik een borstband van Garmin, die is echt geweldig. Ik kan echt nu op constante HR lopen, als ik constant rond 135 wil lopen kan dat nu gewoon. Ik kan die zeker iedereen aanraden. Het is een investering maar het geld dubbel en dwars waard. Ik had zelfs een veel betere conditie ineens dan mijn Fenix zei zonder borstband

[influenza]

Dat had ik ook vaak ja. Hoe sneller ik liep hoe lager mijn hartslag. Daardoor ook heel vreemde VO2MAX waardes.

[Sinned123]

De zogenaamde cadence lock.
Alle optische hartslag horloges hebben hier in meer of minder mate last van.

[Eric van Ballegoie]

Goede vraag!

Ik draag zelf altijd een Garmin 945 als referentie, omdat ik van dat horloge goed weet wat de sterke en zwakke punten zijn en omdat de optische hartslagmeter (Elevate V3) in ieder geval bij mij het meest nauwkeurig blijkt. Zie ook onze uitgebreide roundup van sporthorloges van vorig jaar waarin we de hartslagmeters van horloges van meerdere merken vergelijken.

Reden om voor dit artikel vooral ook de vergelijking te maken met de Fenix 6 is dat de epix daar de opvolger van is en het dus logisch is om die twee tegen elkaar af te zetten. Zoals je wellicht hebt gezien heb ik ook een run gedaan met de Apple Watch Series 7, de populairste (high-end) keuze voor het iOS platform.

En verder is het vooral een kwestie van tijd: Ik heb het horloge vorige week gekregen en in een week kan je niet alles testen. Ik heb helaas maar twee polsen en loop om data van optische hartslagdate eerlijk te vergaren altijd met één horloge per pols.

De referentiemeter is deze test qua hartslag is overigens een HRM-dual ecg-borstband. Die is ook van Garmin, maar presteert (vrijwel) hetzelfde als de H10 van Polar die jij noemt.

Zoals in de preview geschreven ben ik bezig met een roundup van veel smartwatches van meerdere merken, waarbij in ieder geval Polar zeker meegenomen wordt.

[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 22 juli 2024 15:59]

[Mickey77]

Mag ik het verzoeken indienen om bij die roundup naast lopen en fietsen ook zwemmen mee te nemen? Ik begrijp wel dat de meerderheid van de sporters loopt en fietst, maar zwemmers en triatleten gebruiken dit soort horloges ook steeds vaker.

De belangrijkste reden dat ik het vraag is dat het bij zwemmen (nog) lastiger is om hartslag te meten. Ik heb met mijn Garmin prima hartslag metingen bij wandelen en andere activiteiten, maar met zwemmen werkt het niet goed. Hij blijft dan echt veel lagere hartslagen tonen dan ik zelf meet (vinger aan de pols).

Goed/beter/strakker om de pols doen helpt, maar je wilt ook niet dat het knelt. Ik wil heel graag een beter horloge kopen dan ik nu heb, maar dan wil ik wel weten of die het beter doet in het water. Dus ik zou het heel waardevol vinden als er voor de roundup ook met alle horloges even een kwartiertje wordt gezwommen (ik zou dat ook met plezier doen als proefkonijn)

[mikedhanpat]

Optische sensor en water zijn geen gelukkig huwelijk. Ik gebruik zelf de speciale zwem hartslagband van garmin die ook tijdens de afzet aan de kant op zijn plek blijft onder je borst. Dat is voor mij de meest nauwkeurige methode .

[Eric van Ballegoie]

Ik ben bang dat dat qua logistiek niet gaat lukken, maar houd het in mijn achterhoofd.
Mijn persoonlijke ervaring met flink wat verschillende horloges is dat optische hartslagmeting onder water eigenlijk nooit nauwkeurig is. De beste resultaten voor tijdens het zwemmen heb ik zelf met de Polar Vertiy Sense waarbij je die sensor aan het elastiek van je zwembril vastmaakt zodat hij de harslag op je slaap / naast je oog meet.

[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 22 juli 2024 15:59]

[TR1969]

Optische meting onderwater werkt niet goed, Garmin heeft daar voor een speciale hartslagmeterband in het gamma die dat wel goed doet.
https://www.garmin.com/nl-NL/p/512311

[Frij5fd]

Inderdaad werkt optische hartslagmeting onder water niet goed (bij mij). Als ik mijn HRM-Swim niet gelijk na het zwemmen synchroniseer zie ik de hartslagdata van het horloge (Fenix 6 pro). Na naderhand gesynchroniseerd hebbend zie ik grote verschillen (makkelijk 20 hartslagen per minuut en geen goede correlatie tussen toe- en afname van de hartslag)

[Zody]

DCrainmaker is de autoriteit wat dit betreft en heeft zn review met analyses voor beide horloges al af: Eat your heart out: https://www.dcrainmaker.c....html#heart-rate-accuracy

[m0ridin]

Mwah, de garmin hartslag band is ook prima en nauwkeurig... Daarnaast hebben ze ook een apple watch meegenomen (welke goed bekend staat qua OHR) dus valt wel mee toch?

[swhnld]

Als je het artikel had gelezen stond er in, er komt een uitgebreider artikel met vergelijking met meerdere andere horloges, dit artikel is slechts een preview, geen volle review.

[aarthodo]

Aangezien dit sport- en ook hardloophorloges zijn is hartslag niet meer de basis voor meting van trainingsintensiteit.
Net als bij wielrennen is dat vermogen.
Polar, Garmin en externe zeer goede sensoren als de stryd bieden veel betere data om trainingen te analyseren. In dit licht is het merk COROS pace 2 schijnbaar een tophorloge. Zeer licht en kost 199 euro. De stryd sensor is ook 230 euro, en deze meet iets van 10 waardes en heeft met het powercenter een ecosysteem, zodat een hardloper en zijn trainer echt kunnen sleutelen aan de looptechniek!
Zou dit ook meegenomen kunnen worden in de vergelijking?

[Eric van Ballegoie]

Ik ga kijken of ik een Coros horloge kan meenemen. Running power wil ik me niet aan wagen: Ik heb hier uit prive-interesse best wat tests mee gedaan en geen enkele meter of algoritme lijkt tot dezelfde data te komen, terwijl powermeters voor fietsen hooguit enkele procenten van elkaar afwijken.

Wil je power meten (of in ieder geval een indicatie krijgen) met een Garmin horloge kan dat goedkoper dan met een Sryd sensor. Als je een hrm-pro of hrm-tri strap koppelt of gebruik maakt van Garmin's Running Pod en de 'running power' datafields download, krijg je ook powerdata.

[Frij5fd]

Het voordeel van de Stryd is echt wel de consistentie. Als je eenmaal met een aantal activiteiten een goede vermogenscurve hebt opgebouwd en de FTP-test goed gedaan hebt dan kun je op optimaal vermogen een race lopen. Met de benadering van vermogen door Garmin zou ik dat niet durven.
Overigens is ook een voordeel dat ontwikkelaars voor de Stryd footpod datavelden en apps konden maken binnen het Garmin ecosysteem. Voor de high end horloges kun je tijdens het lopen bijvoorbeeld bij Datarun premium allerlei prestatie indicatoren zien die gekoppeld zijn aan vermogen en je inzicht geven of je efficiënt loopt en dergelijke.

[MacPoedel]

Eens met Eric, hardloopvermogen is ook met een Stryd nog een steeds een benadering en niet te vergelijken met fietsvermogen. De manier van meten is bij iedereen anders, elke fabrikant gaat eigen waardes hebben. Ik zeg niet dat je hardloopvermogen niet zelf kunt gebruiken, maar je kunt de waardes van Stryd en Coros niet zomaar vergelijken, ook al doet DCR dat wel en zegt die dat het dicht bij elkaar ligt, welke is de juiste?

Met hartslag weet je tenminste dat borstbanden nauwkeurig zijn, vergeleken met medische apparatuur, en dus als referentie gebruikt kunnen worden bij het testen van optische sensoren.

Het is wel jammer dat Garmin hardloopvermogen niet native ondersteunt en daar ConnectIQ velden voor nodig blijft hebben, maar persoonlijk heb ik meer dan genoeg aan hartslag.

[aarthodo]

De coros pace2 geeft de data van de stryd aan. En ja de consistentie is belangrijker dat de absolute waarde, aangezien je optimaal wil trainen en kracht en coordinatie training doet om sneller en efficienter te lopen, waarbij het kritische vermogen stijgt.
Het is ook erg goed om zonder horloge maar met alleen de stryd te lopen, zodat je het gevoel voor snelheid en vermogen kan trainen. Achteraf download je dan de data en kijk je of het gevoel tijdens het lopen klopte.

[GreatAlbert]

Wat een prachtige producten zeg! Echter, en dat is natuurlijk persoonlijk, gevoelsmatig zijn deze upgrades t.o.v. eerdere modellen wel echt marginaal, beperkter dan we bijv. bij smartphones zien. Bijna 2 jaar geleden kocht ik voor 350 euro de Fenix 5 Plus (met kaartfunctie en muziekspeler). Beste koop ooit (ik denk zelfs dat ze de 5 plus te uitgebreid hebben gemaakt, als je de mindere functionaliteiten van de reguliere Fenix 6 bekijkt) en om nu voor het dubbele geld een veredelde batterijupgrade te doen + een betere optische HR-meter (terwijl je voor het beste beeld voorlopig nog borstband nodig gaat hebben) voelt wel wat duur aan. Vooral ook omdat ik het uiterlijk van de 7 best op de 5 plus vind lijken.

[ejay79]

Ja, zou je dit soort producten aanraden?
Als regelmatige hardloper dacht ik bij dit item, "wow, ziet er mooi uit!" maar toen zag ik de prijs; 700 euro is gewoon serieus veel geld. Eigenlijk té veel geld voor hetgeen dit mij brengt maar dat is natuurlijk persoonlijk. Ik loop nu met m'n telefoon in m'n hand en dat is niet zo handig doch niet direct 700 euro waard.

[Darlek]

Ik raak een watch zeker aan. Maar als je alleen hardloopt zou ik je een ander model aanraden. De forerunner serie is gemaakt met de hardloper in gedachten. Kort samengevat:

-De 45 (140 euro) heeft alleen basis functies, zoals gps, garmin coach, hartslag meter en 7 dagen batterij.
- De 245 (250) heeft daarbij nog broodkruimel navigatie, garmin pay, pacepro (erg handig), training adviezen zoals vo2max, hersteltijd, training effect en 7 dagen batterij.
- De 245 music (300) heeft ook nog muziek en 3-4 dagen batterij als je 0,5-1 uur per dag muziek luistert.
- De 945 (500) is een lichte, goedkope, fenix 6 pro met een kleinere batterij. Mappen, navigatie, nog wat andere snufjes en 2 weken batterij.

Persoonlijk heb ik de 245 music. Omdat ik graag muziek wil luisteren en me telefoon thuis wil laten tijdens het hardlopen. De 245 is zeker in mijn mening ze geld waard. Veel functies die je helpen om inzicht te krijgen in je workouts en je ook nog motiveren. Navigatie met broodkruimels is erg handig, maar ook leuk. Je kan op je telefoon een locatie selecteren, dan wordt er een route naar toe gegenereerd. Je watch geeft dan bij afslagen aan welke kant je op moet. Super leuk om nieuwe routers te vinden.

Als je dat allemaal niet hoeft zou ik je de 45 aanraden. En als je mappen wilt dan zou ik de 945 of fenix 6 pro aanraden.

De watches houden goed zijn waarde. De 245 bijvoorbeeld is 4 jaar oud en verkoopt nu nog steeds voor 200 euro op marktplaats. De fenix 6x pro is nog steeds 450-500 euro.

[Frij5fd]

Bij het bovenstaande ook even de display grootte in de gaten houden. De FR245, FR245m, FR945 en Fenix 6s hebben een 1,2 inch diameter met 240x240 pixels (idem Fenix 7s). De Fenix 6/7 heeft 1,3 inch met 260x260 en de Fenix 6x/7x heeft 1,4 inch met 280x280. De verschillen mogen gering lijken, maar ik ervaar het zeker als een verschil.
En zoals aangegeven moet je ook het gewicht in ogenschouw nemen; de FR945 weegt rond de 50 gram, de Fenix 6 x meer dan 80 gram. Dat voel je ook (ik vind zwaar niet fijn). Ik heb daarom de titanium versie van de Fenix 6 pro.

[Reactie gewijzigd door Frij5fd op 22 juli 2024 15:59]

[Crew One]

Tja. Ieder zo z'n ding. Telefoon hier is veel meer waard dan de epix die ik heb besteld om mijn oude 6 pro te vervangen.

Heb ik echt een horloge nodig van €999. Nee.

Is het ook gewoon grote mensen met stressvolle IT-banen speelgoed, ja.

[SamFox]

Als we na een week gebruik zoeken naar nadelen van de epix, dan is het enige punt waar we op uitkomen, de prijs.

Nogal zwak uitgedrukt en hier kan je je review ook mee beginnen...bizarre prijs en daardoor voor vele niet weggelegd.

[Jeroenneman]

Veruit de meesten zullen dit dan ook niet nodig hebben.

Het is nog steeds mogelijk om te rennen zonder continu hartslag, zuurstof verzadiging, gps-verbinding etc nodig te hebben.

[ako]

En mocht je het wel willen hebben dan is een Polar M430 een mooi alternatief: 130 euro voor hartslag en gps tracking.

Ik gebruik het tijdens windsurfen en kitesurfen op zee. Ligt al 1 klokje op de boden van de noordzee, liever 130 euro verliezen dan 800+...

[Eric van Ballegoie]

Klopt, het is inderdaad een hele smak geld. Daarom ook de opmerking dat je met een Forerunner 745 of 945 voor minder dan de helft van het geld ook 95% van de functionaliteit hebt.

PS: De prijs staat ook in de inleiding vermeld hoor, het was niet de bedoeling om deze als verrassing tot het eind te bewaren.

[PinusRigida]

Die prijs is dan ook de spreekwoordelijke Elephant in the room...

Ik snap wel de redenering; als je sporten echt serieus neemt, je zo'n uitgave kan verantwoorden voor een horloge dat 'in se' hetzelfde doet als andere sporthorloges en sommige dingen zelfs minder goed, andere dingen dan weer beter.

Maar zijn 'serieuze sporters' hiernaar op zoek vraag ik me af? Als ik interviews bekijk van topatleten is de kans aanzienlijk groter dat zij zelf (en hun grootmoeder en de rest van hun familie en iedereen die naar hen opkijkt en ook dié hun grootmoeder en diens groentenboer, etc...) een Apple watch dragen. Met dit prijspunt maken ze gewoon geen kans op concurreren met "gevestigde waarden". (als we de Apple watch even als 'sporthorloge' zien, wat ze niet is, maar ze kan het uiteindelijk ook, ik neem dit voorbeeld vooral omdat het zo alomtegenwoordig is)

Weet niet of concurreren de bedoeling was, maar omzet maken moet van elk gezond bedrijf toch de hoofdbedoeling zijn bij het uitbrengen van een nieuw product? In die zin snap ik deze horloge niet goed... In de horlogewereld is 1000 euro niks natuurlijk maar voor een 'run off the mill' sporthorloge dat in massaproductie van de band rolt zoals elke andere sporthorloge snap ik dit prijspunt niet. (mij lijkt het alsof er Bentley Bentayga geld gevraagd wordt voor een Opel Corsa die ze in een "Light titanium" jasje gestopt hebben en een iets grotere benzinetank gegeven hebben)

En ok ja, 16 dagen accutijd (maar dan mag je ze niet gebruiken) Waw... neh... maar goed, ieder diertje z'n pleziertje: voor wie er het geld voor over heeft is het het waard, en da's wat telt.

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 15:59]

[Crew One]

En hoe is dit anders dan de S22 ultra of andere telefoons richting de €1500 die vaker dan niet na 1 jaar alweer vervangen worden?

Ik denk echt dat je de markt voor dit soort luxe speelgoed onderschat. De doelgroep van bovenmodaal of tweeverdieners die dit soort apparaten koopt is echt enorm. (Ook gezien de verkoopcijfers van Garmin.)

(Ik behoor er zelf ook toe, alsmede een boel collega's. En dan zijn we 'maar' software developers.)

[Reactie gewijzigd door Crew One op 22 juli 2024 15:59]

[PinusRigida]

En hoe is dit anders dan de S22 ultra of andere telefoons richting de €1500 die vaker dan niet na 1 jaar alweer vervangen worden?

niet...

Ik denk echt dat je de markt voor dit soort luxe speelgoed onderschat....

waarschijnlijk...

[Pimorez]

Als ik zelf topatleten in mijn omgeving spreek dan willen ze juist geen Apple Watch omdat die niet nauwkeurig en betrouwbaar genoeg is voor sporten, en niet lang genoeg mee gaat.
Ik weet niet om wat voor sporten het bij jou gaat, maar een Apple Watch is niet echt een serieus horloge op het gebied van sport. Voor normale mensen zal het vast meer dan goed zijn, maar het moment dat je naar de top gaat ga je echt wel naar beter spul kijken.

[PinusRigida]

Dat verwacht ik dus ook, maar telkens (enfin, meestal) ze interviews geven hangt er desalniettemin zo'n Apple om hun pols. Nu zullen ze die miss. niet tijdens trainingen gebruiken en tijdens competitie op topniveau zullen ze misschien niet eens juwelen of accessoires mogen dragen.

[Pimorez]

Ik vermoed dat het dan hun keuze buiten sport om is inderdaad.

[MacPoedel]

Je zegt topatleten, maar over welke sporten heb je het dan? Voor duursporten is een Apple Watch echt niet zo gebruikelijk. Een voetballer zal er misschien wel één dragen, maar die draagt die naast het veld. Zoals je zegt denk ik dat een horloge zelfs niet mag tijdens wedstrijden, om verwondingen te voorkomen. Mijn Garmin sporthorloge heeft niet eens een "voetbal" activiteit (of een andere sport waar contact mogelijk is).

Ik zocht even foto's van de marathonlopers Bashir Abdi en Abdi Nageeye op (medailleplaatsen op de Olympische Spelen in Tokyo) en zie op hun foto's toch vooral klokjes die op Garmins lijken (rond met knoppen in geval dus niet Apple, van Abdi Nageeye zie ik nog een foto met wat duidelijk een Garmin Forerunner 920XT is, die was niet rond maar ook herkenbaar niet Apple).

[aarthodo]

De coros pace 2 is rond met knoppen en erg licht. Ik schat in dat toplopers lopen met wat de sponsor ze levert
Nb een toploper gebruikt het horloge om bij de afstandsbogen even te checken of zijn gevoel klopt. Een behoorlijk getraind afstandsatleet kan een kilometer op een seconde nauwkeurig lopen, in verschillende tempos.
Dat gevoel is nauwkeuriger dan een gps, je kijkt op je horloge en denkt, zeker weinig satellieten in beeld, want de waarde klopt niet ha ha.
Beginnende wedstrijdlopers schrikken ook vaker van hun horloge, qua tempo, maar ook qua hartslag. Een 5 km loop je vaak op max hartslag - 5 slagen, en in de eindsprint een minuut op de max, dus niet die vuistregel van zoveel min je leeftijd, want die klopt niet bij langdurig trainende hardlopers.

[PinusRigida]

Dankjewel! ik zat er ZO naast!

[PaPi36]

tja met de huidige inflatiecijfers en beperkte beschikbaarheid van zo ongeveer alle high end electronica is de prijs helemaal niet zo vreemd. Je krijgt wel een prachtig horloge wat deels ook als sieraad/pronkstuk om je arm hangt. En het blijft ongekend wat zo'n klein stukje hardware allemaal kan.
Enige nadeel zou ik juist de batterijduur vinden...

[Reactie gewijzigd door PaPi36 op 22 juli 2024 15:59]

[70sMike]

Als jullie binnenkort een round-up met meer smartwatches gaan doen, dan graag ook Sequent meenemen: https://sequentworld.com/collections/

[Eric van Ballegoie]

Kan je aangeven welk model en waarom? Ik ken het merk zelf niet en de voornaamste usp van deze (hybride) horloges lijkt te zijn dat ze door harvesting van kenetische energie (bijna?) nooit aan de lader hoeven. Qua smart- en sportfunctionaliteit lijkt het vrij beperkt, of mis ik iets?

[Reactie gewijzigd door Eric van Ballegoie op 22 juli 2024 15:59]

[Sissors]

Als ik zo snel kijk lijkt mij dat nog optimistisch. De "best-seller" heeft enkel en alleen een stappenteller aan boord.

[batteries4ever]

@Eric van Ballegoie Als je dan toch bezig bent: ik ben lyrisch over de Withings Scanwatch.
Eigenlijk zou een artikel met een paar Hybrid watches niet misplaatst zijn!
Voordelen: batterijlevensduur en uiterlijk terwijl toch binnenkomende belletjes/emails enz doorgegeven worden.

[noodel1988]

De Gamrin Fenix 6 pro heeft wel maps en muziek. De vergelijking met de top forerunner producten klopt daarmee niet helemaal.

[Eric van Ballegoie]

In de tekst staat dan ook: ".... Sterker nog, de goedkopere modellen van de uitgaande fēnix 6-serie bieden geen muziekfunctionaliteit en hebben geen ingebouwde kaarten... "

[De Ingenieur]

Mooie preview, ben zelf wel geïnteresseerd in de 7S omdat mijn polsen niet zo groot zijn. Wat ik niet echt goed kan terugvinden op de verschillende sites is of de Solar ring ten koste gaat van de schermgrootte, of dat bij de reguliere modellen een stukje zwart over blijft. Weet iemand hier het antwoord op?

[Pimorez]

Bij de reguliere versie heb je een extra stukje zwart inderdaad.

[Rickbhs]

als ik het goed zeg en gezien heb is de bezel waar seconden opstaan bij de Solar smaller gemaakt om plaats te maken voor een Solar ring.

[Diversity]

Oeh, ik ga voor de Epix .

Op dit moment switch ik van horloges om te sporten naar de Garmin Vivoactive 4 en voor dagelijks gebruik ik de Samsung Gear 3 Titanium. De Samsung is gewoon een mooi horloge om dagelijks om te hebben, maar voor sporten is hij nou niet heel nauwkeurig. En elke 2 dagen moeten opladen is ook niet echt een uitkomst. Dat opladen doe ik nu als ik ga sporten met de Garmin .

Het wachten was op een horloge wat en goede sportfunctionaliteit heeft, in dagelijks gebruik ook nog eens mooi is en een degelijke batterij. Hij is alleen wel erg prijzig. Maar gezien alle reviews die ik gelezen heb, doe ik er geen miskoop aan.

[Marve79]

Die Epix ziet er wel episch uit idd