De Intel Core i5 12400 is een uitstekende optie voor een bescheiden budget. Er zijn specifieke workloads waarin AMD sneller blijft, maar andersom geldt dat eigenlijk net zo. De i5 12400 is een potente gamingprocessor, maar de multithreaded prestaties van de echte topmodellen zijn natuurlijk nog een stap beter. De processor gebruikt relatief weinig energie, waardoor luxe koeling ook geen noodzaak is.
De Intel Core i5 12400F is een uitstekende optie voor een bescheiden budget. Er zijn specifieke workloads waarin AMD sneller blijft, maar andersom geldt dat eigenlijk net zo. De i5 12400F is een potente gamingprocessor, maar de multithreaded prestaties van de echte topmodellen zijn natuurlijk nog een stap beter. De processor gebruikt relatief weinig energie, waardoor luxe koeling ook geen noodzaak is. Het F-model beschikt niet over een igpu, waardoor een losse videokaart wel vereist is.
Opnieuw zes cores en 12 threads, net als zijn voorgangers. Hoewel de Intel Core i5 12400 niet over twee soorten cpu-cores beschikt, zoals zijn grotere broers, is juist dít model van Intels Alder Lake-line-up op papier de interessantste van de hele reeks. Waarom? Dat heeft alles te maken met de prijs-prestatieverhouding.
Wie graag een op budget georiënteerde desktop samenstelt, had daar in 2021 een stuk meer moeite mee dan in 2020. Grote chiptekorten leidden niet alleen tot schaarsere en dus duurdere videokaarten, ook de processormarkt was onderhevig aan het spel van vraag en aanbod. Daar kwam bij dat AMD de budgetmarkt voor cpu's vrijwel geheel liet liggen met de Ryzen 5000-serie. De 5600X, die vorig jaar nooit echt ver onder de 300 euro kwam, was de goedkoopste zinnige optie, vooral omdat de Ryzen 5 3600 van de vorige generatie ook steeds dichter tegen de prijs van zijn opvolger aankroop. Als gevolg daarvan werden de goedkopere Core i5-processors van Intel relatief gezien aantrekkelijker. Modellen als de Core i5 10400 en i5 11400 werden vaker gekozen voor een budgetbuild, maar de 5600X bijbenen lukte deze cpu's vaker niet dan wel.
Core i5 12400: hand in hand met de B660-chipset
Met de komst van de Intel Core i5 12400 lijkt de markt voor mainstream-desktopprocessors eindelijk weer eens opgeschud te worden. De nieuwe architectuur van Intels Alder Lake-processors bleek in onze eerdere review al prima prestaties neer te zetten en met de i5 12400 komt dit naar een lager prijspunt. De Core i5 12400 komt gelijktijdig uit met de nieuwe B660-chipset, die het platform op basis van socket 1700 naar een betaalbaarder prijssegment brengt. Dat is voor deze processor belangrijk, want moederborden met deze chipsets zijn doorgaans goedkoper dan de Z-modellen. Daarbij ligt het bij een niet-overklokbare processor zoals de Core i5 12400 meer voor de hand om die met een dergelijke chipset te combineren dan met een Z690-moederbord. De adviesprijs van de Core i5 12400 is eveneens belangrijk en zoals het er nu op lijkt, komt deze op 220 euro uit.
Nieuw bij de i5 12400 ten opzichte van zijn voorgangers is uiteraard de ondersteuning voor DDR5-geheugen. Zoals we al hebben gezien, heb je zelfs op de snelste Alder Lake-processor gemiddeld amper wat aan de nieuwe generatie werkgeheugen. Bij de Core i5 12400 zal dat net zo gelden en de keuze voor DDR4 ligt prijstechnisch voor deze processor al helemaal voor de hand.
Hoewel de i5 12400 in dezelfde prestatieklasse wordt genoemd als de i5 12600K, zijn deze twee processors opvallend genoeg gebaseerd op een andere chip. Waar de 12600K voortkomt uit dezelfde die als de i7’s en i9’s in de Alder Lake-generatie voor desktop, zijn de daaronder gepositioneerde modellen in principe gebaseerd op een kleinere die. Op deze chip worden geen efficiencycores gebruikt, wat de reden is dat alle i5’s en i3’s op de 12600K na over enkel performancecores beschikken. Dat maakt dat de i5 12400 wat cores en threads betreft gelijk is aan zijn twee voorgangers: de i5 11400 en 10400. Dat betekent ook dat de i5 12400 vier cores en threads minder heeft dan de 12600K. Volgens geruchten gebruikt Intel voor zijn Core i5 12400 zowel deze kleinere als een grotere chip, afhankelijk van hoeveel grotere maar beschadigde, of kleinere en geslaagde chips van de band afrollen.
De twee dies die voor Alder Lake-desktopprocessors worden gebruikt. Links de die met acht P- en acht E-cores, zoals gebruikt voor de tot nu toe uitgebrachte K-modellen. Rechts de nieuwe die, die onder andere voor de Core i5 12400 wordt gebruikt. Bron: MSI (bewerking door Tweakers)
Cores
Caches
Kloksnelheden
Gpu
Stroomverbruik
Adviesprijs
P
E
L2
L3
Base P
Turbo P
Base E
Turbo E
Base
Turbo
Intel Core i9 12900K
8
8
14MB
30MB
3,2GHz
5,2GHz
2,4GHz
3,9GHz
UHD 770
125W
241W
€ 615
Intel Core i9 12900KF
8
8
14MB
30MB
3,2GHz
5,2GHz
2,4GHz
3,9GHz
Geen
125W
241W
€ 589
Intel Core i7 12700K
8
4
12MB
25MB
3,6GHz
5,0GHz
2,7GHz
3,8GHz
UHD 770
125W
190W
€ 427
Intel Core i7 12700KF
8
4
12MB
25MB
3,6GHz
5,0GHz
2,7GHz
3,8GHz
Geen
125W
190W
€ 401
Intel Core i5 12600K
6
4
9,5MB
20MB
3,7GHz
4,9GHz
2,8GHz
3,6GHz
UHD 770
125W
150W
€ 302
Intel Core i5 12600KF
6
4
9,5MB
20MB
3,7GHz
4,9GHz
2,8GHz
3,6GHz
Geen
125W
150W
€ 275
Intel Core i5 12400
6
0
7,5MB
18MB
2,5GHz
4,4GHz
Nvt
Nvt
UHD 730
65W
117W
€ 220
Intel Core i5 12400F
6
0
7,5MB
18MB
2,5GHz
4,4GHz
Nvt
Nvt
Geen
65W
117W
€ 195
Testverantwoording
Voor de test met de Intel Core i5 12400 hebben we meer dan twintig processors beschikbaar als vergelijkingsmateriaal. Ten opzichte van eerdere tests is het gebruikte besturingssysteem veranderd in Windows 11 Pro, inclusief de OS- en driverpatches specifiek voor de AMD Ryzen-processors. Daarnaast zijn we overgestapt op de AMD Radeon RX 6900 XT als videokaart voor de gamebenchmarks. Juist op lage resoluties, waarop in onze cpu-testsuite traditioneel de nadruk ligt, is deze kaart vaak sneller dan de Nvidia GeForce RTX 3090. En aangezien we het de cpu's zo zwaar mogelijk willen maken, gebruiken we altijd de snelste videokaart die we in ons testlab voorhanden hebben.
De Intel Core i5 12400 testen we voor deze review primair met DDR4-geheugen. Dit doen we omdat, zoals op de vorige pagina besproken, het bij deze processor met bijbehorend prijspunt meer voor de hand ligt deze te combineren met goedkoper werkgeheugen. Op een aparte pagina zullen we de prestaties met DDR5-geheugen op de i5 12400 wel bespreken.
De mainstreamplatforms geven we 16GB per geheugenkanaal, dus in totaal 32GB, terwijl we de hedt-platforms met 32GB per kanaal uitrusten, wat in de praktijk op 128GB uitkomt. De kloksnelheid stellen we in op de officiële maximumsnelheid, zoals opgegeven door AMD of Intel.
Bij processors met een geïntegreerde gpu draaien we het gros van onze benchmarks zonder extra videokaart, terwijl we cpu's zonder igpu, zoals de meeste AMD Ryzens en Intel F-modellen, combineren met een Nvidia GeForce GTX 1650.
Gametests
Alle gamebenchmarks draaien we in combinatie met een van de snelste videokaarten van dit moment: een AMD Radeon RX 6900 XT. Dat doen we primair in full-hd-resolutie, 1920x1080 pixels, met Medium- en Ultra-settings. We kiezen juist voor de relatief lage full-hd-resolutie om de cpu waar mogelijk de bottleneck te laten zijn. Dit blijft representatief als er in de toekomst snellere videokaarten verschijnen die het knelpunt naar de processor laten verschuiven. Bij hogere resoluties, zoals 4k, ligt de bottleneck doorgaans volledig bij de videokaart. Wel testen we op verzoek twee games ook op een resolutie van 2560x1440 pixels, om te kijken of er op die resolutie nog verschil is tussen processors.
De oplettende lezer zal zien dat in deze review het spel Total War: Troy ontbreekt, dat normaal onderdeel uitmaakt van ons testparcours voor processors. Na een recente patch zijn de resultaten niet meer vergelijkbaar met de resultaten die we van andere processors hebben. Vanwege tijdgebrek hebben we deze reeks processors niet meer in Troy kunnen testen met de nieuwe patch, daarom hebben we besloten dit spel voor deze review weg te laten uit onze resultaten.
Stroomverbruik
Uiteraard meten we ook het stroomverbruik van de processors. Onze meetmethode daarvoor is gebaseerd op de stroom die door de EPS- en ATX-kabels naar het moederbord loopt en die we onderscheppen met behulp van Tinkerforge-hardware. Door uitsluitend het vermogen van de processor te meten, geïsoleerd van de rest van het systeem, kunnen we een appels-met-appelsvergelijking maken. Daarbij rapporteren we de mediaan van zowel het verbruik via de EPS-kabels, cpu-only, als het totale verbruik inclusief het moederbord. We noteren het stroomverbruik idle, gemiddeld over vijf minuten, en tijdens drie soorten belasting: tijdens een Cinebench R20-run, multithreaded uiteraard, tijdens het renderen van een video in Adobe Premiere Pro en tijdens een game: Metro Exodus op 1080p-resolutie met Ultra-settings.
Welke testgegevens het relevantst zijn voor jou, verschilt naar gelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van alleen het cpu-verbruik de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je cpu's die dat niet hebben, voorzien van een videokaart om beeld te krijgen, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Foto- en videobewerking
Fotobewerking testen we met het Adobe Photoshop CC-pakket, dat zo populair is dat 'fotoshoppen' als werkwoord de Van Dale heeft bereikt. We draaien een opgeslagen 'action', of 'handeling' in de Nederlandstalige versie, die diverse soorten effecten, bewerkingen en transformaties bevat.
In Adobe Premiere Pro CC renderen en exporteren we een videoproject. Het bronproject is een Tweakers Tech Hub-aflevering, bestaande uit 4k-camerabeelden, die we exporteren met een variabele bitrate van 20 tot 40Mbit/s. De speelduur van de video is 13m 51s.
In DaVinci Resolve renderen we een video opnieuw naar 4k met de H.264-codec. De bronbestanden zijn vier streams van 1080p, die in een mozaïek worden samengevoegd tot een enkele 4k-stream. De bitrate ligt met 80Mbit/s flink hoger dan bij Premiere en uiteraard worden ook weer effecten als kleurcorrectie en camerastabilisatie toegepast.
In bovenstaande benchmarks verslaat de Core i5 12400 niet alleen ruimschoots zijn voorgangers, ook de 11600K laat hij achter zich. In Photoshop is de Core i5 12400 sneller dan de Ryzen 5 5600X, In Premiere Pro wordt zelfs de 5800X verslagen. Bij DaVinci Resolve doen de AMD-processors het doorgaans beter, daar is de 5600X nog wel ruim sneller.
Video- en audiocodering
Op deze pagina vind je de prestaties tijdens het omzetten van video en audio. De H.264- en HEVC-codecs testen we met de StaxRip-encoder. In beide gevallen converteren we een mp4-video van 1080p met een framerate van 60fps. In de tweede benchmark converteren we dezelfde video met behulp van de H.265-codec. Beide benchmarks voeren we drie keer uit, waarna we de gemiddelde score noteren. Voor de audioconversie zetten we een FLAC-bestand van een uur om in een WAVE en noteren we de tijd die dit kost.
Zoals we bij de review van de 12900K, 12700K en 12600K al zagen, vliegen de Alder Lake-processors voorbij alle eerdere generaties én de concurrentie in de x264-test. Ook de Core i5 12400 zien we hier betrekkelijk goed scoren, in het achterhoofd houdende dat dit model over vier E-cores minder beschikt dan de 12600K. Dat is alsnog genoeg om de topmodellen van Intels vorige generatie voor te blijven.
Bij de x265-test is de voorsprong op de oudere i7's en i9's niet meer te zien, maar ook dan zijn de prestaties op ongeveer hetzelfde niveau als enkele van deze topmodellen. De directe concurrent van AMD, de Ryzen 5 5600X, wordt wel afgetroefd.
In de grotendeels singlethreaded FLAC-test zien we dat er, net als bij de andere Alder Lake-processors, minder grote verschillen zijn ten opzichte van de elfde generatie en de concurrentie. De Core i5 12400 eindigt ergens in de middenmoot van onze selectie processors, waarbij zowel voorganger i5 11400 als voormalig topmodel i9 10900K wordt verslagen. De 5600X is echter enkele tellen eerder klaar.
3d-rendering
Cinebench is de benchmarksoftware die hoort bij de Cinema4D-rendersoftware. Je kunt deze benchmark gratis downloaden en eenvoudig zelf draaien, in zowel single- als multithreaded modus. Mede daardoor is hij uitgegroeid tot een van de populairste cpu-tests. We draaien de nieuwste Cinebench 23 en de een-na-nieuwste versie: Cinebench 20.
De resultaten in de verschillende Cinebench-tests zijn zoals verwacht. De nieuwe architectuur leidt tot uitstekende singlethreaded scores, terwijl de multithreaded resultaten als gevolg van een lager aantal cores minder uitgesproken zijn. Wordt een enkele core belast, dan is de Core i5 12400 nog altijd sneller dan AMD's topmodellen en de Intels van de vorige generatie. Zodra alle beschikbare cores aan het werk gezet worden, eindigt de i5 12400 boven de i5 11600K en Ryzen 5 5600X.
Blender is een opensource-renderengine. Met deze software renderen we het Barcelona Pavillion-project, dat je hier kunt downloaden.
In Blender eindigt de Core i5 12400 vlak achter de Ryzen 5 5600X en juist vlak voor de Core i5 11600K. Zijn voorgangers, de i5 11400 en 10400, hebben nog zo'n twee minuten meer nodig om de Blender Pavillion-test te voltooien.
Corona Renderer is een renderengine die beschikbaar is in Autodesk 3DS Max en Maxon Cinema 4D. Wij draaien de officiële Corona Benchmark, waarin een voorgedefinieerde scène wordt gerenderd. Je kunt de benchmark zelf gratis downloaden.
Ook in Corona Renderer komt de Core i5 12400 net iets boven de Ryzen 5 5600X uit.
Fusion 360 is een softwarepakket dat je onder meer kunt gebruiken voor 3d-modelling en voor cad/cam-werkzaamheden of het ontwerpen van pcb's. Het is afkomstig uit de stallen van Autodesk, maar gratis te gebruiken door particulieren. Wij renderen een van de vele beschikbare modellen: een Raspberry Pi 4 B. Daarbij renderen we het ontwerp in 4k-resolutie en in de hoogst mogelijke kwaliteit.
Fusion 360 draait naar verhouding weer iets lekkerder op de nieuwe Intel-chip. Zowel de 11600K van de vorige generatie als de 5600X zijn langzamer dan de Core i5 12400.
Compute en compile
We compileren de volledige Firefox-browser met behulp van MozillaBuild, aan de hand van de opensourcebroncode.
Deze benchmark was AMD-territorium, maar de luxere Alder Lake-chips maken daaraan op overtuigende wijze een einde. De Core i5 12400 is iets onder de 12600K terug te vinden, tussen de hoger gepositioneerde Intel-processors van de vorige generaties. De voorsprong ten opzichte van de i5 11400 en 10400 is in deze test aanzienlijk.
We draaien de AIDA64-benchmarksuite integraal. Daarin komen diverse soorten computeworkloads en encryptiemethodes voor. Waar mogelijk worden instructiesetuitbreidingen als SSE en AVX ingezet. Verder meet dit programma hoe snel SHA-3-hashes kunnen worden berekend. Het hele testparcours draaien we drie keer om eventuele variatie in resultaten op te vangen.
Zlib
AES
Hash
SHA3
Julia
Mandel
FP32 RT
FP64 RT
AIDA64 - Zlib
Processor
Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Het verschilt sterk per algoritme hoeveel profijt de duurdere Alder Lakes hadden van hun extra, zuinige cores. In sommige deeltests sluit de i5 12400 nog vrij goed aan bij de 12600K, in andere onderdelen is het gat groter. De raytrace-tests lijken juist te profiteren van de ontbrekende E-cores.
Webbrowsing en compressie
In de populairste webbrowser van dit moment, Google Chrome, draaien we de Jetstream 2-benchmark. Die kun je zelf terugvinden via browserbench.org. Vrijwel alle deeltests worden 120 keer gedraaid en de scores worden gemiddeld en gewogen. We voeren deze benchmark uit in Chrome 95.
Het verwerken van met name JavaScript in je browser gebeurt primair op één thread, dus processors met veel cores profiteren daar nauwelijks van. De kloksnelheden spelen wel een rol, die bij de i5 12400 tot wel 500MHz lager liggen dan bij de 12600K. Daardoor komt hij in deze test minder goed uit de verf.
Met 7-Zip comprimeren we 4GB aan bestanden met behulp van de 'fast compression'-instellingen tot een 7z-bestand en noteren we de tijd. We berekenen het gemiddelde van drie runs.
De i5 12400 eindigt in 7-Zip een eindje achter de 12600K, maar is wel duidelijk sneller dan de 5600X en de i5 11400.
Games: geïntegreerde gpu
Voordat we gaan kijken naar de prestaties met een losse videokaart, draaien we enkele tests met de geïntegreerde gpu. Om te beginnen 3DMark's Night Raid, een op igpu's gerichte, synthetische benchmark die gebruikmaakt van DirectX 12.
In 3DMark Night Raid komt de grafische score van de i5 12400 net iets hoger uit dan die van de i5 11400. Dat is niet zo vreemd, aangezien ze allebei over precies dezelfde igpu beschikken, waarbij de 12400 een iets hogere kloksnelheid heeft meegekregen.
F1 2021
In F1 2021 weet de i5 12400 net niet de 12600K bij te houden. De Ryzen-processors zijn daar al gauw twee keer zo snel.
Assassin's Creed: Valhalla blijkt bijzonder ongevoelig voor de snelheid van de processor. Op Medium-settings lijkt er een harde muur van rond de 195fps te zijn; op Ultra-settings ligt die al bij 145fps. Vrijwel alle cpu's staan daarom binnen een minimale marge kriskras door elkaar. Achteraf bezien is dit wellicht niet de zinnigste cpu-test, maar hij laat wel mooi zien dat er genoeg games zijn waarbij de keuze voor de processor echt in het niet valt bij de keuze voor een videokaart.
We benchmarken Red Dead Redemption 2, gebruikmakend van de Vulkan-api. Dit is een van de games die we behalve in full hd ook in 1440p-resolutie draaien.
1920x1080 - Medium
1920x1080 - Medium (99p)
1920x1080 - Medium (99.9p)
1920x1080 - Ultra
1920x1080 - Ultra (99p)
1920x1080 - Ultra (99.9p)
Red Dead 2 Redemption - 1920x1080 - Medium - Vulkan
Op full-hd-resolutie met Medium-settings is de Ryzen 5 5600X de Core i5 12400 duidelijk te snel af. Dat verschil is op Ultra veel kleiner. Ook zien we dat de 12400 zich op Medium-settings goed boven zijn voorgangers weet te plaatsen.
2560x1440 - Medium
2560x1440 - Medium (99p)
2560x1440 - Medium (99.9p)
2560x1440 - Ultra
2560x1440 - Ultra (99p)
2560x1440 - Ultra (99.9p)
Red Dead Redemption 2 - 2560x1440 - Medium - Vulkan
Op 1440p-resolutie worden de verschillen wat kleiner. De snelste Ryzen 5000-chips en de nieuwe Intel Alder Lake-cpu's zijn op Medium-settings nog volop met elkaar in gevecht, waar de Core i5 12400 net iets onder eindigt.
Games: Metro Exodus
In Metro Exodus gaat de vooruitgang in de afgelopen generaties met luttele frames per seconde. De duurdere Alder Lake-cpu's nemen nipt de leiding over van de Ryzen 5000-processors met Medium-settings, en de i5 12400 weet bijna geen concurrenten voor zich te laten. Op Ultra gaat het opnieuw om nagenoeg dezelfde framerates tussen de verschillende modellen.
De vooruitgang van Intels architectuur komt bij F1 goed naar voren. Daar loopt de Core i5 12400 uit op voormalig topmodel 11900K, zowel op Medium als op Ultra. Bij lagere settings is de 5600X nog wat sneller, bij Ultra-instellingen loopt Intel dit in.
In de streamingtest coderen we een videobestand met de x264-codec terwijl het spel F1 2020 draait op een vaste snelheid van 60fps, om zo het streamen van gameplay te simuleren. Hiervoor gebruiken we de 'very fast'-kwaliteitsinstelling van de codec, met een bitrate van 6Mbit en een framerate van 60fps. We rapporteren een gemiddelde van drie runs. In feite geeft deze test een indicatie van hoeveel rekenkracht een processor overheeft naast het draaien van een game.
We zagen eerder al dat de Alder Lake-processors het enorm goed doen in specifiek de x264-codec, dus dat ze ook in deze test bovendrijven, komt niet als een verrassing. De extra zuinige cores helpen ook bij het werken aan twee taken tegelijk. Omdat de i5 12400 niet over deze extra cores beschikt, valt de score iets lager uit. De processor wint hier overtuigend van verschillende modellen van Intel en AMD met veel meer cores en threads.
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021 1080p ultra 60fps)
Om de prestaties van processors in één getal te vatten, hebben we op basis van alle benchmarkresultaten een index samengesteld: de Tweakers CPU Prestatiescore. Elke deeltest telt hierin even zwaar mee. Alleen de igpu-benchmarks hebben we weggelaten, omdat lang niet elke processor beschikt over geïntegreerde graphics. De index is door deze opzet een mix van tests die wel en niet schalen met bijvoorbeeld kloksnelheid, cache, aantal cores, smt/hyperthreading en andere factoren. Het is daarmee een realistische afspiegeling van het moderne softwarelandschap.
Ga je je processor primair gebruiken om te gamen? Dan kun je kijken naar de Tweakers CPU Gaming Prestatiescore, in feite hetzelfde concept, maar dan alleen op basis van de gamebenchmarks in combinatie met een losse videokaart.
Tweakers CPU Prestatiescore
In de Tweakers CPU Prestatiescore komt de Core i5 12400 uit op zo'n 175 punten. Dat is ruim sneller dan de Ryzen 5 5600X, maar ook de i7 10700K en de i5 11600K worden hier verslagen. De Core i5 12600K loopt met zijn vier extra cores ondertussen nog een stuk harder en eindigt dan ook op de hielen van de Ryzen 7 5800X. Die laatste processor benaderen is te veel gevraagd voor de i5 12400. De i5 12400 laat zijn voorganger met een indrukwekkende voorsprong van 32 procent achter, en de i5 10400 blijft hij zelfs met meer dan 75 procent voor.
Als we puur naar de gemiddelde gamingresultaten kijken, zit de Core i5 12400 de Ryzen 5 5600X op de hielen. Wel wordt de 11400 met een winst van zo'n tien procent verslagen, en ook voormalig topmodel 11900K blijft de 12400 nipt voor.
Naast de benchmarks met DDR4-geheugen, dat veruit het meest voor de hand ligt om te worden gecombineerd met de Intel Core i5 12400, hebben we ook enkele tests met DDR5-geheugen uitgevoerd. Daarvoor hebben we onze standaard testhardware gebruikt: een ASUS ROG Maximus Z690 Hero-moederbord en G.Skill Trident Z Royal-geheugen. Zie voor meer details de testverantwoording.
In onze eerdere DDR4- vs. DDR5-test met een Core i9 12900K waren de verschillen vaak al klein. Bij de Core i5 12400 zijn die zo mogelijk nog beperkter, doordat de processor zelf minder snel is en dus ook minder heeft aan de extra geheugenbandbreedte. Sommige tests lijken de lagere latency van DDR4 zelfs de voorkeur te geven boven de hogere snelheid van DDR5. Uitzondering daarop is StaxRip met x264, die de geheugenbandbreedte als enige benchmark echt goed weet te gebruiken.
Core i5 12400
DDR4-3200 CL16
DDR5-4800 CL36
Winst DDR5
Cinebench 23 ST
1688cb
1660cb
-2%
Cinebench 23 MT
12218cb
12361cb
1%
CoronaRender
118 sec.
120 sec.
-2%
Fusion 360
213 sec.
220 sec.
-3%
Adobe Photoshop
117 sec.
120 sec.
-3%
Adobe Premiere Pro
562 sec.
538 sec.
4%
DaVinci Resolve
511 sec.
485 sec.
5%
Chrome - Jetstream
200,5pnt.
191,0pnt.
-5%
MozillaBuild Firefox compile
271 sec.
277 sec.
-2%
StaxRip x264
251 sec.
208 sec.
17%
StaxRip x265
61,9 sec.
59,6 sec.
4%
Flac
146 sec.
152 sec.
-4%
Aida64 Zlib
640 MB/s
672 MB/s
5%
Aida64 AES
102367 MB/s
102364 MB/s
0%
Aida64 Hash
15432 MB/s
16212 MB/s
5%
Aida64 SHA3
3444 MB/s
3448 MB/s
0%
Aida64 Julia
69310 punten
69403 punten
0,1%
Aida64 Mandel
45378 punten
45431 punten
0,1%
Aida64 FP32 RT
17967 KRay/s
17988 KRay/s
0,1%
Aida64 FP64 RT
9872 KRay/s
9896 KRay/s
0,2%
Gemiddeld
1%
Stroomverbruik en efficiëntie
Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Welke testgegevens voor jou het relevantst zijn, verschilt naargelang je gebruiksdoel. Installeer je als gamer bijvoorbeeld toch al een losse videokaart, dan is het vergelijken van louter het cpu-verbruik vaak de meest logische route. Zou je daarentegen genoeg hebben aan geïntegreerde graphics of moet je om beeld te krijgen een videokaart toevoegen aan een cpu zonder geïntegreerde graphics, dan kan het totale platformverbruik relevanter zijn.
Stroomverbruik idle
Idle verbruikt de i5 12400 nog wat minder dan zijn grotere Alder Lake-broers. Ook lijkt de processor in ruststand nog wat zuiniger te zijn dan de verschillende Ryzen-modellen.
Cinebench 23 MT is de zwaarste belasting waarmee we de processors testen. De Core i5 12400 komt erg in de buurt van de Ryzen 5 5600X en 5600G als we enkel naar de cpu kijken. Met het moederbord meegenomen is het verschil iets groter, maar nog altijd klein als we dit vergelijken met de luxere processors die over meer cores beschikken.
In Premiere Pro ligt het verbruik van vrijwel alle processors een stuk lager en ook hier is het verschil met de Ryzen 5 5600X en 5600G weer kleiner geworden.
Relatief nieuw in onze processortests is de benchmark in Metro Exodus in combinatie met de RX 6900 XT, waarbij we het verbruik van de processor meten. Hier komt de Intel Core i5 12400 erg goed voor de dag.
CPU
CPU + moederbord
ATX 12V
EPS 12V1
Stroomverbruik Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU - Mediaan
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die een processor nodig heeft om de benchmarks Cinebench 23 MT en Metro Exodus af te ronden. In dit resultaat speelt dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol. De multithreaded test van Cinebench schaalt vrijwel perfect naar processors met veel cores, Metro Exodus gebruikt als een typische game wel een aantal cores, maar lang niet allemaal.
Cinebench R23 - CPU + moederbord
Metro Exodus - 1080p Ultra - CPU + moederbord
Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal
De temperaturen van de processors testen we met een be quiet Dark Rock Pro 4, een van de best presterende luchtkoelers die je kunt kopen. In het luxere segment is hij dan ook een van de populairste koelers in de Pricewatch.
Om te waarborgen dat de geboden koeling altijd identiek is en de temperaturen van verschillende processors dus vergelijkbaar zijn, laten we de ventilators van de koeler altijd op volle snelheid (12 volt) draaien. De gebruikte belasting is een vijftien minuten durende loop van Cinebench 20 multithreaded. We loggen elke seconde de temperatuur van de cpu-package, de kloksnelheid (effectief de allcoreturbo) en het stroomverbruik, allemaal gebaseerd op de sensors die in de processor zelf zijn verwerkt.
Temperatuur
Kloksnelheid
Package power
Waar luxere processors zoals de Core i9 12900K en Core i7 12700K vanwege hun hoge verbruik ook lastiger zijn om te koelen, is dat bij de Core i5 12400 een ander verhaal. Met onze high-end luchtkoeler op maximale snelheid is de 12400 niet boven de 51 graden te krijgen. Dat is een enorm verschil met de 12900K, die onder dezelfde omstandigheden al richting het kookpunt gaat.
Om een breder overzicht van de prijs-prestatieverhouding van een groter aantal processors weer te geven, hebben we deze in onderstaande grafieken opgenomen. Daarin worden de prijzen volgens de Pricewatch afgezet tegen de eerder besproken prestatiescores.
Tweakers CPU Prestatiescore
In de Tweakers CPU Prestatiescore komt de Core i5 12400 boven de 5600X uit en zelfs erg in de buurt van de 5700G. Vanwege zijn veel lagere prijs is de afstand van de i5 12400 tot de trendlijn in de grafiek groot.
Tweakers CPU Gaming Prestatiescore
De gemiddelde gamingprestaties van de Core i5 12400 komen erg in de buurt van de Ryzen 5 5600X, maar laatstgenoemde processor is nipt sneller. Daar staat tegenover dat de 12400 een flink stuk goedkoper is en dat zorgt ervoor dat deze nieuwe Alder Lake-processor in de grafiek geen concurrenten in de buurt heeft.
Core i5 12400 vs. Ryzen 5 5600X en i5 11400
Op deze pagina vergelijken we de Intel Core i5 12400 met zijn voorganger, de i5 11400, en zijn voornaamste concurrent, de AMD Ryzen 5 5600X. Al die processors hebben zes cores. Hoewel de Core i5 12400 bijna 30 euro duurder moet worden dan de 11400, zijn ze allebei duidelijk goedkoper dan de Ryzen 5 5600X.
Intel Core i5 12400
Intel Core i5 11400
AMD Ryzen 5 5600X
Configuratie
6C/12T
6C/12T
6C/12T
Prijs
€ 220
€ 189
€ 289
Let op: we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is, een negatief percentage dat het resultaat slechter is ten opzichte van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
Ten opzichte van zijn voorganger zet de Core i5 12400 een enorme stap; hij is gemiddeld 42 procent sneller dan de i5 11400. Ook de vergelijking met de AMD Ryzen 5 5600X valt uit in het voordeel van Intel; de i5 12400 presteert gemiddeld 12 procent beter.
De grootste uitschieter is x264-encoding. We zagen bij de eerdere Alder Lake-chips al dat die benchmark enorm goed draait op de nieuwe architectuur. Dat ook de i5 12400 goed scoort, bewijst dat dat niet alleen aan de toevoeging van de E-cores lag. Alleen Blender (nipt), DaVinci Resolve, FLAC en enkele van de AIDA64-tests blijven in het voordeel van AMD.
CPU-benchmarks
Core i5 12400
Core i5 11400
Ryzen 5 5600X
vs. 11400
vs. 5600X
Cinebench 20 ST
656cb
536cb
588cb
22%
12%
Cinebench 20 MT
4746cb
3314cb
4258cb
43%
11%
Cinebench 23 ST
1688cb
1377cb
1491cb
23%
13%
Cinebench 23 MT
12218cb
8511cb
11002cb
44%
11%
Blender
608 sec.
805 sec.
599 sec.
24%
-2%
CoronaRender
118 sec.
154 sec.
120 sec.
23%
2%
Fusion 360
213 sec.
256 sec.
229 sec.
17%
7%
Adobe Photoshop
117 sec.
162 sec.
135 sec.
28%
13%
Adobe Premiere Pro
562 sec.
785 sec.
592 sec.
28%
5%
DaVinci Resolve
511 sec.
707 sec.
416 sec.
28%
-23%
StaxRip - x264
251,83fps
68,24fps
96,76fps
269%
160%
StaxRip - x265
61,91fps
47,17fps
58,69fps
31%
5%
FLAC
146 sec.
162 sec.
141 sec.
10%
-4%
7-Zip
106 sec.
114 sec.
115 sec.
7%
8%
Chrome
200,499pnt.
207pnt.
212pnt.
-3%
-5%
Compile (Firefox)
271 sec.
363 sec.
306 sec.
25%
11%
AIDA64 - Zlib
640MB/s
546MB/s
685MB/s
17%
-7%
AIDA64 - AES
102367MB/s
93901MB/s
107191MB/s
9%
-5%
AIDA64 - Hash
15432MB/s
13335MB/s
25042MB/s
16%
-38%
AIDA64 - SHA3
3444MB/s
2777MB/s
2714MB/s
24%
27%
AIDA64 - Julia
69310
44883
79015
54%
-12%
AIDA64 - Mandel
45378
24778
43411
83%
5%
AIDA64 - FP32 Raytrace
17967
9683
12697
86%
42%
AIDA64 - FP64 Raytrace
9872
5347
6789
85%
45%
Gemiddeld
42%
12%
Gamebenchmarks
Intel haalt de Ryzen 5 5600X in games vrijwel in. Gemiddeld over alle 1080p-tests, exclusief de streamingbenchmark, is AMD nog 3 procent sneller. Dat komt vooral doordat de 5600X een hogere framerate weet te behalen in F1 2021 op 1080p Medium. Ten opzichte van zijn directe voorloper is de i5 12400 11 procent vlotter.
Vooral de percentages in de streamingtest zijn indrukwekkend. Dat is een combinatie van de prestatieverbeteringen in F1 2021 ten opzichte van de 11-serie en hoe vlot x264-encoding verloopt op de twaalfde generatie Core-processors.
Gamebenchmarks
Core i5 12400
Core i5 11400
Ryzen 5 5600X
vs. 11400
vs. 5600X
RDR2 - 1080p - Medium
160,4fps
125,3fps
167,5fps
28%
-4%
RDR2 - 1080p - Ultra
131,2fps
122,3fps
131,8fps
7%
0%
RDR2 - 1440p - Medium
140,3fps
126,8fps
143,1fps
11%
-2%
RDR2 - 1440p - Ultra
109fps
111,3fps
108,6fps
-2%
0%
Metro Exodus - 1080p - Medium
221fps
196,7fps
220,4fps
12%
0%
Metro Exodus - 1080p - Ultra
140,9fps
136,7fps
141,4fps
3%
0%
Metro Exodus - 1440p - Medium
181,4fps
174,2fps
181,5fps
4%
0%
Metro Exodus - 1440p - Ultra
113,2fps
110,2fps
113,5fps
3%
0%
F1 2021 - 1080p - Medium
331,7fps
271,6fps
382,4fps
22%
-13%
F1 2021 - 1080p - Ultra
220,4fps
178,3fps
228,1fps
24%
-3%
AC: Valhalla - 1080p - Medium
170,4fps
171,3fps
171,3fps
-1%
-1%
AC: Valhalla - 1080p - Ultra
128,5fps
141,6fps
128fps
-9%
0%
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021)
121,81fps
53,28fps
74,1fps
129%
64%
Gemiddeld (1080p)
11%
-3%
Stroomverbruik
Het idle stroomverbruik van de Core i5 12400 is erg laag; de kleinere die van deze 'Intel 7'-processor werpt hier duidelijk zijn vruchten af. Onder belasting verbruikt de chip tussen de 5 en 15W meer dan zijn voorganger en de Ryzen 5 5600X, maar van een excessief verbruik zoals bij de Core i9's is absoluut geen sprake.
Stroomverbruik
Core i5 12400
Core i5 11400
Ryzen 5 5600X
vs. 11400
vs. 5600X
Idle
1,0W
6,9W
9,2W
86%
89%
Cinebench R23 MT
77,9W
63,9W
65,7W
-22%
-18%
Premiere Pro
68,1W
63,6W
63,6W
-7%
-7%
Conclusie
Met de Core i5 12400 brengt Intel zijn Alder Lake-processors op basis van de Golden Cove-architectuur naar een lager prijspunt. Nog belangrijker is dat AMD's Ryzen 5 5600X grotendeels buitenspel wordt gezet. De nieuwe mainstreamprocessor uit het blauwe kamp die zo'n 220 euro moet gaan kosten, kan direct bovenaan het lijstje staan van iedereen die uit is op een scherpe prijs-prestatieverhouding.
Snelle architectuur compenseert voor lagere kloksnelheden
De Intel Core i5 12400 houdt zich in een groot aantal workloads van ons testparcours uitstekend staande. Zolang er niet overdreven veel cores of threads vereist zijn, komt de processor erg dicht in de buurt van veel duurdere modellen. De gamingprestaties zijn daar een voorbeeld van. De i5 12400 weet zich daar met zijn zes cores en twaalf threads prima doorheen te bijten, ondanks dat de kloksnelheden niet op het allerhoogste niveau zitten. Per kloktik krijgt de processor een hoop werk gedaan, waardoor de i5 12400 zo hoog eindigt in veel van onze benchmarks.
Liever DDR4 dan DDR5
De Intel Core i5 12400 is net als zijn duurdere broers in staat om het nieuwe DDR5-geheugen te draaien. Dit ligt echter absoluut niet voor de hand op deze processor; DDR5 is nog peperduur voor de desktop en lastig verkrijgbaar. Bovendien hebben we in onze eerdere test gezien dat het prestatieverschil gemiddeld maar een paar procent is. De i5 12400 kan daarom veel beter gecombineerd worden met het goedkopere en veel beter verkrijgbare DDR4-geheugen, wat ook de reden is dat wij onze tests voor deze review op de i5 12400 primair met DDR4-geheugen hebben gedaan.
Kosten en features van het platform
Tegelijk met de i5 12400 brengt Intel de B660-chipset uit. Moederborden op basis van deze serie chipsets zijn doorgaans eenvoudiger, maar ook goedkoper dan de eerder uitgebrachte Z690-moederborden. De totaalprijs van een systeem met een Core i5 12400 zal met de komst van B660 dus omlaaggaan en in dat daglicht hangt het succes van deze processor voor een aanzienlijk deel af van de verkrijgbaarheid en prijzen van deze B660-moederborden.
Tegenover de AMD Ryzen 5 5600X, een processor van bijna 300 euro, zet Intel de Core i5 12400 voor een scherpe prijs van 220 euro op de markt. De processor overklokken zit er bij dit model van Intel niet in, maar het geheugen kan tegenwoordig wel vrij ingesteld en overgeklokt worden, waardoor dit geen onderscheidende feature voor het AMD-platform meer is. De i5 12400 zit wat efficiëntie betreft op vrijwel hetzelfde niveau als de Ryzen 5 5600X, waardoor je ook geen dure koeler nodig hebt voor deze chip.
Met de komst van de Intel Core i5 12400 heb je er als consument een uitstekende optie voor een bescheiden budget bij. Er zijn specifieke workloads waarin AMD sneller blijft, maar andersom geldt dat eigenlijk net zo. De i5 12400 is daarnaast geen multithreading monster, al kan dat voor deze prijs ook niet echt verwacht worden. De markt voor betaalbare processors is dankzij de sterk concurrerende Core i5 12400 goed opgeschud en dat is voor de consument alleen maar goed nieuws.
Wat mij opviel was de conclusie dat de 12400 gemiddeld 12% beter presteert dan de 5600x. Cijfermatig gezien klopt dat, maar dit wordt wel flink beïnvloed door de uitschieter van 160% voor Staxrip - x264.
In deze oude review van de 5600x tov de 10600k zit (in het voordeel van de 5600x) ook zo'n uitschieter (van 223%, voor AIDA64 - Hash). Daar wordt onder aan de tabel echter ook een gemiddelde gegeven waarbij deze opvallende uitschieter weggelaten wordt.
Waarom is dat hier niet ook gedaan? Dan is de 12400 maar 5,2% sneller. Dat zet het 'buitenspel zetten' ook in een wat ander perspectief.
Hier bestaan natuurlijk ook statistische methoden voor. Niet alleen gemiddelden vergelijken, maar de hele verdeling. Dat makkelijk presenteren is vast een uitdaging maar standaarddeviaties in plaats van gemiddelden en het omgaan met 'outliers' zijn natuurlijk niets nieuws.
Ja, standaarddeviaties zijn bedoeld voor normaalverdelingen en deze data is geen normaalverdeling, etc. simpel is het natuurlijk ook weer niet.
Standaarddeviatie is ook prima te gebruiken voor niet-normale verdelingen.
Het is gewoon de wortel van de variantie, wat op zijn beurt gewoon de kwadratische som is van afwijkingen.
Ben het er wel mee eens dat voor een 'eerlijke' vergelijking dit soort uitschieters buiten beschouwing zouden moeten worden gelaten, of op z'n minst duidelijk vermeld
Ik denk dat je opzoek bent naar de mediaan of de modus van de reeksen en niet het gemiddelde. Daarnaast kan je de ratio's ten opzichte van elkaar in twee variabiliteit box plots weergeven. Die laten zien wat het meeste voorkomt, variantie en uitschieters. Volgens mij noemen ze deze in het Engels ook wel box and whisker plots.
Wat ik ook niet begrijp is dat ze niet het totale kostenplaatje van het platform doorberekenen. Want AMD blijft daardoor op lange termijn goedkoper, want je kan met je moederbord meerdere generaties overweg. Toevallig nu niet (als je nu een AMD moederbord en processor zou kopen) want er komt een nieuwe AMD moederbord generatie aan.
Nee, ze geven beide merken gewoon een kans en kijken er objectief naar zoals destijds er alleen maar lovende berichten werden gepubliceerd toen AMD met de 5 series kwam en zelfs daarvoor. Intel is nu gewoon weer goed bezig en de leden hier staan erom bekend om redelijk AMD fans te zijn gezien de geschiedenis van Intel. Zoek maar op en altijd in dit soort reviews en bij AMD ook het is bijna altijd pro AMD vanuit de leden. Enerzijds terecht maar als je neutraal kijkt is dit gewoon een hele goede chip prijs/kwaliteit gezien. AMD is niet altijd beter
[Reactie gewijzigd door thisisjazz op 22 juli 2024 15:41]
Insgelijks, daarnaast als wraakneming omlaag gemodereerd worden maakt me ook niet echt blij, bepaald geen community gevoel meer hier. Ik handel mijn zaken af hier en voor mij is tweakers passe.
Sorry, maar ik snap de titel en conclusie niet echt, de 5600X wordt buiten spel gezet? In gaming doet de 5600X het beter en dan kijk ik naar de resultaten van Ultra settings, alsmede Ultra 99p en 99.9p. In productiviteit is het grotendeels gelijk aan elkaar; redelijk dingen doet de 5600X het net beter, andere zaken de 12400 weer. De enige grote winsten voor de 12400 zijn daar waar de iGPU gebruik kan worden. Daarbij is de 5600X ook nog altijs iets zuiniger, behalve in complete idle.
Dit zetten jullie dan af tegen de adviesprijs, maar als 2021 ons iets geleerd heeft is dat de adviesprijs niets zegt. De enige prijs die nu op moment van schrijven beschikbaar is voor de 12400 is 258 euro. Nog altijd een paar tientjes goedkoper dan de gangbare prijs van de 5600X, maar neem je de prijs van een bijbehorend moederbord in acht ben je met de Intel setup nog altijd duurder uit. Het goedkoopste Z690 bord kost 200 euro, een 5600X kan je prima in een B450 of B550 bord gebruiken en die heb je al vanaf 50 euro, voor 70 tot 80 euro heb je er een met wat meer features. Dus zelfs wanneer de 12400 echt 220 euro zou kosten, ben je voor de combinatie minimaal 420 euro kwijt, terwijl de 5600X combo je zo'n 370 euro kost.
Is de 12400 dan waardeloos? Nee natuurlijk niet. Maar om nou te zeggen dat de 5600X ineens "buitenspel" staat slaat natuurlijk ook nergens op.
De titel is misschien wel hard, maar naar mijn mening niet onterecht. Misschien wel het belangrijkste aspect van een processor in dit segment is de prijs-prestatieverhouding. De Core i5 12400 (en al helemaal de 12400F zonder igpu) doen het op dat punt enorm goed. In de grafiek van 'Prijs-prestatieverhouding processors' op p18 verdwijnt de 5600X na deze release zelfs duidelijk onder de trendlijn, die als het ware de gemiddelde prijs-prestatieverhouding weergeeft. Kortom: AMD moet écht iets gaan doen aan de 5600X, want tegen de huidige prijs is hij simpelweg niet competitief meer. Dat heeft trouwens weinig te maken met de prestaties an sich, want daar ontlopen de 12400 en 5600X elkaar inderdaad nauwelijks, maar alles met de prijs.
Die prijs van 258 euro voor de i5 12400 bij Proshop.nl is pas gepubliceerd rond het publicatietijdstip van deze review - daar rekening mee houden hadden we dus sowieso niet kunnen doen. Tijdens het schrijven van de review hadden we de officiële adviesprijs (in dollars) van Intel tot onze beschikking, en hebben we bij meerdere grote webwinkels in de Benelux gecheckt of die realistisch was. Op basis daarvan zijn we tot een eigen inschatting van 195 euro voor de 12400F en 220 euro voor de 12400 gekomen. Die van de 12400F blijkt spot-on met de huidige Pricewatch-prijs en ik verwacht nog steeds dat ook de prijs van 220 euro voor de i5 12400 realistisch is, zodra meer winkels dat model op voorraad krijgen en in de Pricewatch zetten.
Je rekensom met een Z690-bord behandelen we uitgebreid in de conclusie, waar letterlijk in staat: "het succes van deze processor (hangt) voor een aanzienlijk deel af van de verkrijgbaarheid en prijzen van deze B660-moederborden." Dat de combi van een i5 12400 met een duur Z690-bord niet erg aantrekkelijk is, daar geef ik je natuurlijk helemaal gelijk in, maar dat beweren we ook nergens - integendeel zelfs, de hele serie mid- tot low-end cpu's waar de i5 12400 deel van uitmaakt heeft die goedkopere moederbordseries keihard nodig om een logische aanschaf te zijn.
"Buiten spel" suggereert dat je wel goed gek moet zijn om nog een 5600X te kopen. In snelheid zeer concurrerend en in prijs vanwege moederborden superieur... tja
Ik vind het overigens ook tijd voor een prijsverlaging, hoor.
Erg voorbarig. Is er een reden om aan te nemen dat de B660 duurder gaat worden dan de B560? Ik zie er namelijk geen reden voor. Bij de vorige generatie (B550 AMD vs B560 Intel) was het prijsverschil ook maximaal 10 euro tussen de moederborden uiteindelijk. Natuurlijk zat je daar met het powerlimit geneuzel, waardoor het moederbord iets duurder werd, maar dat zou bij deze nieuwe generatie geen issue meer moeten zijn.
Ik denk dat ze uiteindelijk in elkaars buurt zullen belanden, maar voorlopig zit je met de situatie dat men voor socket 1700 hele spiksplinternieuwe moederborden heeft moeten ontwerpen, terwijl die voor AM4 al een tijdje op de markt zijn en de ontwerpen hergebruikt konden worden van eerdere AM4-generaties. De adviesprijzen die in andere berichten geplaatst zijn bevestigen dat de borden op dit moment duurder zullen zijn, tel daar eventuele leverbaarheidskwesties bij op.
"Buiten spel" suggereert dat je wel goed gek moet zijn om nog een 5600X te kopen. In snelheid zeer concurrerend en in prijs vanwege moederborden superieur... tja
Ik vind het overigens ook tijd voor een prijsverlaging, hoor.
Dit hoorde ik ook over de 3600X toen ik mijn 11400 kocht. En dat was in de eerste maand na de release van de B560 chipset. In de praktijk lag het heel erg aan wat voor moederbord je zocht. H510 heb ik overgeslagen, dat is toch net te kaal voor mij.
In de B550 vs B560 was het veelal stuivertje wisselen, een MSI of ASRock B550 instap mATX plankje zat je voor B550 op 50 euro, versus 70 euro voor B560. Maar de 3600X was op dat moment 50-70 euro duurder dan een 11400.
En als ik nu specifiek kijk naar het bord wat ik toen zelf kocht (Asus ROG Strix B560-I Gaming WiFi) en diens AM4 'broertje' dan is het AMD bord toch zomaar 50 euro duurder. Voor een eigenlijk identiek bord qua functionaliteit, form factor etc.
Er komen echt wel B660 borden die goed onder de 100 euro zullen zijn. En ongetwijfeld ook wel H610 borden van 50 euro.
De subtitel is totaal niet van toepassing. Ik zou van Tweakers meer onafhankelijkheid verwachten !
Bij "buiten spel" is het letterlijk game over...
Hier is in deze situatie juist sprake van 2 processoren die elkaar nauwelijks ontlopen, dus game on...
Indien het op de prijs aankomt, zullen beide kampen weer een prijzenslag moeten voeren in dit segment.
Dan telt ook de totale kosten van een systeem in dit segment. Chiptekorten kunnen echter de MSRP uit balans brengen t.o.v. de werkelijke marktprijs. Dit geldt voor zowel Intel als AMD.
Vooruitlopen en speculeren op toekomstige prijzen en beschikbaarheid van toekomstige platformen heeft dan ook niks met feiten te maken.
Afgaande op de Prestatiescores is de 5600X in gaming slechts 1,9 procent sneller dan de 12400 terwijl het voordeel voor de normale Prestatiescore op 17 procent voor Intel wat significanter is. In de conclusie staat ook beschreven dat er workloads zijn die in het voordeel van ofwel Intel ofwel AMD zijn, maar voor de conclusie gaan we uiteindelijk af op de resultaten van alle tests gecombineerd.
Reken je de ook even de veel hogere moederbord prijzen mee ? sorry maar buitenspel dat klopt gewoon niet. Hij is iets sneller op sommige punten maar met hoger stroomverbruik en hogere moederbord prijzen tegenover. Daarnaast kan je op AM4 platform overclocken is en is die unlocked.
Opzich wel "slim" wat ze doen.
Bij Intel zijn ze natuurlijk ook niet dom en weten dat mensen ook een moederbord nodig hebben.
Prijs/performance voor CPU's is enorm belangrijk.
1+1=2
CPU's in prijs goedkoop maken, chipsets kunstmatig in prijs verhogen. (waardoor de moederborden dus ook zo duur zijn)
Zolang andere fabrikanten niet met chipsets (meer) komen voor deze CPU's een (in mijn ogen) best wel sneaky move. (Vroeger had je bijvoorbeeld S3 / VIA, SiS, Nvidia en ATI etc chipsets voor Intel (en AMD) moederborden welke vaak goedkoper waren)
[Reactie gewijzigd door MineTurtle op 22 juli 2024 15:41]
Kan je mij een pricewatch linkje geven van een H670/610 of B660 bord?
Nee, natuurlijk niet, want ze zijn net een paar uur geleden aangekondigd.
Die chipsets zijn op precies hetzelfde moment aangekondigd als de CPU's, nogal logisch om ze als één platform te beoordelen. Geen enkele reden om aan te nemen dat we daar lang op moeten wachten.
Het is inderdaad niet redelijk om te vergelijken met de B690-moederborden op dit moment, maar tegelijkertijd wordt de prijs van de 5600X op dit moment gebruikt om de processor af te schrijven. Die prijs is natuurlijk ook nog gebaseerd op een wereld zonder B660. Mocht AMD niet reageren of duidelijk worden dat daar geen plannen toe zijn, ja, dan wordt de 5600X inderdaad minder aantrekkelijk (nog steeds niet onaantrekkelijk), maar vooralsnog is het nog wel de processor die je wilt kopen in zijn segment.
Inderdaad, de 5900X is sneller in games, maar in het artikel staat "Intel haalt de Ryzen 5 5600X in games vrijwel in.".
Hier wordt gesuggereerd dat de 12400 sneller is, waar bedoeld wordt dat Intel de 5600X heeft ge-matched; maar niet ingehaald. Ze rijden ernaast, een beetje zoals Lewis op Silverstone
En de 12400 heeft daarvoor een 17% hoger verbruik. Ik vind dat niet "buiten spel" zetten. De 5600X is in games nog steeds iets sneller en bij nominaal gebruik is de Intel sneller en gebruikt proportioneel meer stroom dus zijn ze eigenlijk gelijk. Daarnaast is de 5600X uit oktober 2020. Knap hoor van Intel om met een hoger verbruik een >1 jaar oude processor van de concurrent te evenaren!
Ja dat lijkt me een redelijke titel voor dit artikel "Intel komt met 5600X-concurrent tegen een lagere prijs". Dat klinkt al beter dan "zet 5600X buitenspel" wat helemaal niet zo is.
De ervaring leert dat het bij Intel niet zo snel uit de hand loopt. Zie de prijzen van de 10400 en 11400. Dus reken er maar op dat je over niet al te lange tijd voor pak hem beet 180190 euro een 12400 kunt aanschaffen en de moederborden een vanaf prijs van net boven de 70 euro mee krijgen. Ik denk dat je het artikel dan ook in die context moet zien. Je praat dan over een platform prijs van 260 euro (cpu+mobo), de 5600X kost los al meer geld.
Wanneer die prijspunt daadwerkelijk beschikbaar komt is lastig in te schatten. De vorige keer was Z490 bijvoorbeeld een erg duur. Maar toen ik vorig jaar iets nodig had kwam ik bij Amazon voor 145 euro een nieuwe Z490 A-Pro tegen. Het lijkt erop dat Intel momenteel minder productie problemen heeft dan in die tijd. Dus wellicht valt het mee.
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:41]
Heel veel aannames doe je hier. De 5600X kreeg een startprijs mee van net boven de 300 euro en dat is sindsdien, door alle tekorten wereldwijd en vraag & aanbod, nauwelijks gewijzigd. Dus ik zou er niet teveel op hopen dat de 12400 snel voor 180 euro te koop is.
Daarnaast is de aanname dat je een B660 bord voor 70 euro gaat krijgen met de huidige informatie ook niet realistisch. Beetje Googlen kom je uit op prijzen van 120 tot 165 dollar, wat meestal vanwege BTW omrekend naar zeg 135 tot 180 euro. Ja, bepaalde Chinese websites roepen 70-80 dollar, maar hoe betrouwbaar en representatief dat is vraag ik mij af.
Oftwel, de combo prijs is dan niet 250 euro, maar eerder 350-400 (uitgaande van een optimistische 220 euro voor de CPU en 135 tot 180 voor het moederbord). Oftewel, om en nabij hetzelfde als een 5600X met een B550 bord.
Kortom, deze nieuwe CPU gaat de 5600X echt niet ineens helemaal buitenspel zetten. Een degelijke concurrent en alternatief zal het zeker zijn, afhankelijk van wat je ermee doet.
[Reactie gewijzigd door Moi_in_actie op 22 juli 2024 15:41]
Mocht je het nog niet door hebben; AMD vraagt sinds Lisa Sue de maximaal mogelijke prijs en laten een product als de 5600X zo lang mogelijk voor zo veel mogelijk geld in de markt staan. Ondertussen is het Intel die de laatste 2-3 jaar aan de budget kant bezig is en relatief veel succes behaalt met de SKU's als de 10400 (182 dollar) en de 11400 (182 dollar). De rollen zijn momenteel omgedraaid.
Er is verder ook geen enkele aanleiding om te denken dat Intel de prijs van dit segment aan het upstuwen is. In tegendeel, de inflatie correctie (heb je de inflatie in de VS gezien???) is beperkt tot 192 dollar voor de 12400. De 12400F krijgt zelfs een prijs van 167 dollar mee. De prijzen uit het lagere segment zijn ook gepubliceerd; 97 dollar voor een i3 12100F en de Celeron G6900T begint bij 42 dollar. Daar ga je geen extreem dure moederborden aan koppelen. Daar heeft Intel niks aan.
Intel zal verder weinig problemen hebben de 12400 te leveren, die hebben eigen fabs die nu geen 10400/11400 meer hoeven te produceren.
(ps de 12400F heb je voor 195 morgen in huis)
Of AMD écht buiten spel wordt gezet zal vooral afhangen van de vraag of AMD kan volgen met een prijsdaling. Ik verwacht eigenlijk dat AMD gewoon de prijzen zal bijstellen om dat te voorkomen. AMD heeft geen overcapaciteit maar dat betekent niet dat er geen winst op deze producten zit. Zodra ze met (te) veel 5600X blijven zitten dan kunnen ze de prijzen bijstellen naar een lager prijspunt om zo de verkoop te stimuleren. Dus nee ik verwacht niet dat AMD hier buiten spel wordt gezet, wel dat de prijzen gaan dalen .
[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 15:41]
Intel zal verder weinig problemen hebben de 12400 te leveren, die hebben eigen fabs die nu geen 10400/11400 meer hoeven te produceren.
Die series worden op heel andere procedé's gebakken dus het uitzetten van de 11000-knop helpt weinig voor de productie van de 12000's.
Maar vooralsnog lijkt de leverbaarheid van de 12000's inderdaad prima. Het is te hopen dat dat zo blijft als elke budget-bak ook van een nieuwe pentium voorzien moet worden, maar aan de andere kant zou Intel geen pentiums gaan bakken als ze te weinig capaciteit zouden hebben.
Vergis je niet, Intel is in 2019 al op grote schaal 10nm cpu's gaan leveren in de vorm van de 10 series. Bijvoorbeeld de i5-1035G4 uit de Surface Pro 7. Laptop is zo ver ik weet ook tevens het grooste deel van de client computing group van Intel. De desktop 10 en 11 series werden nog op 14nm geproduceerd. Ondertussen is er blijkbaar genoeg capaciteit beschikbaar om alles over te zetten.
Vergis je niet, 10 nm is een gedrocht van een node. Heel veel stappen met een erg lange cycle time en daardoor erg duur.
Voor Intel is het even uitzingen tot de volgende generaties en tot die tijd proberen bij te blijven. Dat doen ze overigens best aardig. Maar zeggen dat ze voorlopen met onbekende moederbordprijzen en een voorsprong in zeer specifieke tests vind ik echt wat te veel credit.
De operating margin van Intel zit op 25.93% (20.35 miljard) dus daar is weinig aan de hand. Zeker wanneer je deze vergelijkt met concurrent AMD, die zit op 20.27% (3.01 miljard).
Verder is wie er voor loopt niet echt deel van de discussie geweest. Deze 12400 zit dicht in de buurt van een 5600X wat betreft prestatie niveau. Dus Intel had er voor kunnen kiezen om dit product ongeveer op dat prijspunt te zetten. In plaat daarvan zetten ze nu de aanval in door er een flink lagere advies prijs van 192 dollar aan te koppelen. Of AMD daarmee daadwerkelijk buitenspel wordt gezet valt te bezien. AMD kan nog flink zakken met de prijs van de 5600X. Zoals eerder aangegeven verwacht ik ook dat dit gaat gebeuren zodra de populariteit van die cpu af neemt.
De operating margin is inderdaad zeker nog wel ok, ondanks hun technische achterstand.
Maar dat is vooral omdat tsmc niet voldoende output kan leveren en hoge prijzen vraagt (Apple is hoofdafnemer, daar heeft amd last van, tsmc profit is uitzonderlijk hoog) en dat intel veel server specials levert / vendor lock in.
Ik ben heel benieuwd hoe dat in de toekomst zich gaat ontwikkelen. Als tsmc n3 werkt en Intel blijft aanprutsen met hun proces dan hebben ze een groot probleem.
Meer on topic, Ik blijf erbij dat de titel nogal voorbarig is als de moederbord prijzen ofwel niet meegenomen is/niet bekend is en de testsuite vertekend is. Of amd uberhaupt moet reageren hangt hier sterk vanaf.
Moederbordfabrikanten zijn momenteel vanwege chiptekorten niet geneigd om teveel te stunten met de prijzen. De AMD-borden zijn goedkoop omdat inmiddels veel ervaring bestaat met AM4 en veel borden gewoon aanpassingen waren van eerdere AM4-borden zodat de ontwikkelkosten laag waren. Tel daarbij op dat AMD4-borden in de winkels liggen en B660-borden nog gemaakt moeten worden met chips die slecht geleverd worden.
Ik denk dat 135-180 euro inderdaad realistisch is voor de eerste periode.
Nice! Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe deze processor zou pairen met een h670 bordje. Heb je net wat meer features mee, mits die niet te duur worden. Overigens ook niet helemaal zonder risico, een processor kopen nog zonder mobo er bij? Ik zou toch wel willen zien of ie het deed en zo.
[Reactie gewijzigd door xxxneoxxx op 22 juli 2024 15:41]
Dan maar hopen dus dat die nieuwe mobo's uitkomen, hehe. Ik dacht, ik koop hem alvast voor deze prijs. Gezien deze scharige tijden, wie weet of die prijzen nog omhoog gaan.
En de 5800X is beschikbaar geweest voor €299, ook in reach met een B550 moederbord van €100 in het achterhoofd. AMD kan de prijs van de 5600X ook prima drukken naar €200 als het moet, ze hadden simpelweg geen concurrentie in dit segment omdat de 12600K al duurder was, zeker icm Z690.
Ik niet, tenzij je een goede reden hebt om deze bewering te staven. Overigens koppen heel veel websites met soortgelijke titels. Mede doordat deze processor gewoon zo goed als on par is qua performance met de last gen i9-11900K. Die 500+ euro mocht kosten. Hij heeft de potentie om AMD voor budget builds van de troon te stoten mits de moederbord prijzen ok blijven.
Adviesprijs van de 5600x is in dollar 299 en de 12400 170 dollar...
We zien deze verhoudingen nog niet helemaal zo terug in de pricewatch. Maar voor bijna 50% van de prijs heb je dus een processor die vergelijkbaar is en nieuwere technieken ondersteund.
Het is inderdaad de vraag wat de moederborden uit de B en H serie gaan doen kwa prijs. Maar de verwachting van tweakers hier is helemaal niet zo verkeerd.
Leuk dat de CPU zo goedkoop is, jammer alleen voor intel dat zelfs een budget h610 bord 120 dollar lijkt te gaat kosten terwijl een B550 bord met gelijke of betere I/O voor de helft te krijgen is.
(en als je geen PCIe 4.0 hoeft, kan het voor nog minder met een B450 bord)
Dan is het prijs voordeel ten opzichte van een 5600x wel ongeveer weg.
$120; de bronnen die ik daarvoor vind (oa deze) betreffen allemaal dezelfde winkel in Ecuador?
Dat zegt nog niet alles lijkt mij.
@OxWax, tnx, vraag me nog wel af wat Toms bron is, evengoed maakt dat het wat plausibeler.
Anderzijds, inmiddels heeft Tom daar ook bijv de Asus Prime H610M-E D4 bijgezet, in Ecuador was die $120 maar bij Tom $100.
[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 15:41]
Mooie lijst, maar dat zijn vast MSRP prijzen in dollars. Wat dus ook nog niets zegt over de euro retail prijzen hier. Beschikbaarheid is tegenwoordig ook een dingetje dus laten we nog maar ff afwachten.
De B560 moederbordjes zouden zogenaamd ook veel duurder worden, maar die liggen ook vanaf 70 euro in de schappen en vanaf de 99 euro weet je zeker dat je de maximale performance uit een 6 core kunt trekken.
We zullen moeten afwachten, over het algemeen is alles toch wat duurder geworden en las net dat Gigabyte bordjes heeft met zowel DDR5 als 4 support (tegelijk) https://nl.hardware.info/...4--als-ddr5-ondersteuning
Oh geinig. Volgens mij was het altijd juist Asrock die zulke truken uithaalde in het verleden. Heb volgens mij ooit nog een bordje gehad die ddr en ddr2.. Of was het ddr2/ddr3 deed? In ieder geval een AsRock bordje.
Maar goed, gezien de huidige track record van AsRock met Intel gebaseerde bordjes is het goed om te zien dat andere merken ook leuke dingen proberen.
[Reactie gewijzigd door xxxneoxxx op 22 juli 2024 15:41]
Maar goed, gezien de huidige track record van AsRock met Intel gebaseerde bordjes is het goed om te zien dat andere merken ook leuke dingen proberen.
slecht?
Ik ga 2 builds samenstellen met de nieuwe Intels maar laatste keer was +10j geleden.
Totaal geen kennis (meer) van 'gewone' mobo's / kwaliteiten. (uiteraard al research gedaan nr de chipsets etc )
Yep. Check o.a. Hardware unboxed maar op YouTube. Ze hebben 11th gen moederbordjes getest, verschillende chipsets en de ASRock bordjes draaien of veel te warm, of hebben slechte VRM's en nog veel meer andere ellende. Naar hun eigen zeggen: pure trash. Echt bezuinigd op de verkeerde componenten. Bijzonder want van wat ik heb gelezen zijn de AMD bordjes wel ok.
[Reactie gewijzigd door xxxneoxxx op 22 juli 2024 15:41]
Die 120 dollar noemen ze inderdaad in de GamersNexus video. Met daarbij de disclaimer dat alle borden in de 120-200 dolar range zitten. Van Asus. Met prijzen die gelekt zijn. Van alleen Asus. Met andere woorden.. Prijzen, daar weten we nog helemaal niets officieels over.
Ikzelf zou eerder vergelijken met 5x00G want IGP. Uit de CPU+mobo idle/efficientie grafiekjes:
5600G verbruikt 0,7W meer idle, en ook 0,1Wh meer onder die load. Dus altijd onzuiniger (bij gelijke load).
5700G verbruikt 0,4W meer idle, maar juist 0,1Wh minder onder die load. Dus of ie beter is dan 12400 hangt dan af van je gemiddelde load.
5600X verbruikt idle veel meer ivm dGPU dus daar kan ik zo snel weinig over zeggen. En qua efficientie zit ie tussen 5600G/5700G in.
Nouja, je kan er op allerlei manieren naar kijken, maar zo op het eerste gezicht lijkt het verbruik verschil me wel meevallen.
Indicatie Het kleine broertje 12100F in Duitsland voor 111 euro beschikbaar en de 12400F voor 193 euro... om maar een idee te geven van de toekomstige prijzen in Nederland. De prestaties zijn natuurlijk geen reden voor een eigenaar van een redelijk modern AMD systeem om dan maar overstappen. Maar voor een new build ben je straks wanneer over een maand ook gewoon de goedkopere moederborden beschikbaar zijn toch wel bijzonder om bij deze prijzen nog voor AMD te gaan.
PS
Stel je eens voor dat je over een maand een 12100F voor 110, een mobo voor onder de 100 en 6500 XT voor de beloofde 199 kunt krijgen. Eindelijk weer een beter alternatief dan een console lijkt me :-)
[Reactie gewijzigd door AtariXLfanboy op 22 juli 2024 15:41]
Stel je eens voor dat je over een maand een 12100F voor 110, een mobo voor onder de 100 en 6500 XT voor de beloofde 199 kunt krijgen. Eindelijk weer een beter alternatief dan een console lijkt me :-)
Niet zo overdrijven hoor. Een XSX bevat een GPU die tussen de RX6700XT en RX6800 in zit. Zelfs een PS5 zit net onder de RX6700XT. Daar kom je met je 6500XT dus niet echt in de buurt hè.
Een XSX heeft een GPU die vergelijkbaar is met de 6500XT. Ik denk zelf dat de 6500XT door z'n hoge clocks net iets sneller uit de bus komt. Behalve dat de geheugenbandbreedte wat beperkter is. Maar dat lost infinity cache deels op.
Een 12100F komt met 4 cores/8 threads toch net een beetje capaciteit te kort om met de nieuwe consoles te concurreren. Ondanks dat die per core beduidend langzamer zijn, is het wel een 8/16 configuratie. Een PC die in de buurt presteert aan de nieuwe consoles kun je op z'n minst beginnen met een RX6600XT en 11400F (vorige generatie, wel 6 cores/12 threads). Echt een consolekiller zit er in PC land dus nog niet met de huidige GPU prijzen.
Ik vergeleek het meer met de Xbox One S, maar het was inderdaad wel wat t optimistisch. De 3050 lijkt me dan wel net sneller dan, maar gezien de (terechte ;-) ) voorkeur van de gemiddelde gebruiker voor NVIDIA zie ik deze niet op de adviesprijs blijven.
Het belang van meer cores op de CPU wordt nog steeds schromelijk overdreven. Het ligt nogal aan het spel en of de gebruikte GPU of de cores/threads ook daadwerkelijk wat uitmaken. Voor emulatoren of WoW classic (misschien wat te veel uit mijn eigen interesses geredeneerd) iig weinig tot niets.
https://www.alternate.be/html/product/1778339
215 euro. (België)
Is te zien op tweakers.net als je het op België zet.
In de komende dagen komen er tal van extra winkels erop en zal je een prijs rond de 220 euro zien.
Het geeft dus net aan dat je beter nog even wacht, want de verwachte prijs is lager dan die ene winkel waar je hem al kan bestellen.
[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 22 juli 2024 15:41]
Ja natuurlijk heb ik doorgeklikt. Maar info is fout. Waar halen ze die € 220 vandaan?
Ze zetten een artikel live en binnen 10 minuten klopt prijs al niet. Zet er dan niets neer of alleen Huidige prijs: Vanaf € 258,42 (dat in loop de tijd update) of een prijs die daar in de buurt komt 258 euro.
Je gaat toch ook geen boodschappen doen en in 10 minuten is alles 10% duurder.
De prijs bij publicatie (220,-) die Tweakers in dit artikel noemt, is die van Alternate België, de prijs van 258,- is de vraagprijs van Proshop.nl.
Afhankelijk van onze Landinstellingen (Nederland/België) zien wij dus óf de Alternate België prijs, óf de Proshop.nl prijs in de Pricewatch
Edit: de gemiddelde prijs zal dus nog stijgen of dalen naarmate er meer webwinkels in de Nederlandse/Belgische versies van de Pricewatch verschijnen: het is te hopen dat Alternate Nederland qua prijs dicht in de buurt blijft van Alternate België
[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 juli 2024 15:41]
De 12400F staat bij 1 shop in de pricewatch voor onder de 200. 12400 zal echt niet veel duurder dan die 220 worden als alle shops hem in de lijst gezet hebben.
Alleen een beetje jammer dat de B660 en H670 moederborden er nog niet zijn. Z690 is er pas vanaf 200 euro oid.
[Reactie gewijzigd door haarbal op 22 juli 2024 15:41]
Het is toch eigenlijk bizar dat Intel op zijn lauweren rust en een verouderde CPU archtectuur aanhoudt en de consument niet echt iets significant beters aanbiedt totdat AMD ze het vuur aan de schenen legt en dat Intel dan pas innovatief gaat worden omdat de omzet daalt.
toen Murthy CFO was bij intel zat het lithografie team wat constant underfunded was te smeken om extra budget wat ze niet kregen, Murthy is anderhalf jaar geleden ontslagen, dat is waar je nu pas het resultaat van ziet, daarom zijn ze ook nog maar net (relatief dan) begonnen met euv op de rails krijgen terwijl TSMC dit al een decennium voorbereidde, intel 7 is nog gewoon een DUV proces.
het is niet zo simpel als op hun lauweren zitten, ook is het moeilijk om een bedrijf met meer dan 100 000 werknemers samen te vatten als een enkele eenheid.
[Reactie gewijzigd door MR501 op 22 juli 2024 15:41]
Die borden zijn gisteren en eergisteren aangekondigd. En inmiddels heeft amazon de eerste bordjes voor next delivery beschikbaar dus heel lang zal het niet duren voor die ruim beschikbaar zijn.
we zijn hier weer bij de typische tweakers review... wat een mooie header wederom
buiten spel....
is veelal iets trager in games en met de prijzen van mobo ben je zeker niet goedkoper af en het is een even dood platform met DDR4 als met de 500 serie van AMD...
Kwa algemene prestaties gewoon wat sneller in waardeloze benchmarks...
goed bezig weeral het tweakers intel favoriet gehalte druipt er wederom vanaf de 12600 is een echte winst voor intel (alhoewel het prijs feit met mobo en platform hetzelfde blijft tot er wat mid range is), deze cpu is echt geen winner.
[Reactie gewijzigd door d3x op 22 juli 2024 15:41]
Dood ...is maar hoe je bekijkt en wat je nodig hebt. DDR5 is 300€ voor 32GB. Dus 3x zo duur momenteel.
Setje met deze chip en 100€ mobo kan ik jaren mee verder. GPU's zijn toch ni te betalen
er is dikwijls de reactie op AMD platform dat het dood is wegens ddr4... als je nu een Intel met DDR4 koopt heb je hetzelfde voor, volgende generatie intel gaat niet zo ver van deze liggen.
Je hebt wel een punt, want de kleur die de opmerking "buiten spel" mee geeft vind ik ook allerminst gestaafd door de cijfers.
Ze hadden beter kunnen kiezen voor iets als "intel's 12400 concurreert" of iets pakkender variant daarop.
Het lijkt mij dat dit soort titels uit het voormalig hardware.info kamp komen?
[Reactie gewijzigd door Daantje20 op 22 juli 2024 15:41]
Toch is wat tweakers schrijft ook redelijk te vergelijken met een aantal andere reviews die verwachten dat zodra de goedkopere borden komen voor deze cpu’s amd bijna nergens meer als Best Buy naar buiten gaat komen zonder drastische prijs dalingen van de kant van AMD. En dat kun je in het Nederlands toch prima vertalen naar buitenspel.
Is vooral mooi dat we weer competitie komt in deze markt . Nu hopen dat Intel met zijn GPU’s ook concurrerend kan zijn.
Als nieuw site moet je gewoon feiten brengen, en niet af gaan op verwachtigen
Je kan het er natuurlijk best bij zetten als aandachts punt, maar op dit moment is het gewoon niet waar
Het vervelende bij dit soort berichten is dat mensen dit nu gaan lopen verspreiden zonder zelf maar wat onderzoek te doen, en dat zou een nieuws site als Tweakers moeten proberen te voorkomen imo
[Reactie gewijzigd door Sinester op 22 juli 2024 15:41]
Alleen is dit niet gebracht als nieuws item maar als review. Hoe zeer er ook door tweakers en andere sites door middel van statistiek en benchmarking geprobeerd wordt een objectief beeld te schetsen uiteindelijk is iedere review een opinie van de auteur waarbij de genoemde statistiek gebruikt wordt om een conclusie te onderbouwen.
inmiddels zijn trouwens de eerste goedkopere borden al te bestellen op bijv amazon in de us en Duitsland.
Vreemd. Ik heb de prestatiescores hier even naast de prestatiescores van de processor BBG van december gelegd. En wat blijkt? In december was een AMD Ryzen 9 5950X nog geen 3 keer sneller dan een Intel Core i3-10100. Nu is diezelfde 5950X plots ruim 4,5 keer sneller. Heb ik iets gemist? Hoe kan het verschil met ruim 60% toegenomen zijn? Dat klopt toch van geen kanten...
Door het wegvallen van Total War Troy is de samenstelling van de Prestatiescore dit keer anders dan voorheen. Nu is er een benchmark minder waarin de CPUs relatief dicht bij elkaar zitten, terwijl scores van andere benchmarks relatief een iets grotere rol spelen in het geheel.
In de gamingbenchmarks kan dit kloppen. Daar zit inderdaad een (weliswaar klein) verschil op dat daaraan kan worden toegeschreven. Maar wat ik niet snap is de CPU-benchmarks. Jullie lijken dezelfde benchmarks te hebben gedraaid met dezelfde resultaten en toch is er een grote (60%) afwijking in de prestatiescore, kan je dat nog eens nazien?
De games maken ook deel uit van de totale CPU Prestatiescore, zij het uiteraard voor een minder groot deel dan bij de prestatiescore die alleen over games gaat, dus kunnen daar ook invloed op hebben. Dat de invloed dusdanig groot is vind ik ook wel opmerkelijk. Nu is de berekening hierachter enorm complex - je werkt met resultaten waarvan de ene hoger = beter en de andere lager = beter is, met totaal verschillende formaten (van honderdduizenden in AIDA tot tientallen seconden), en dat ongeveer honderd keer per processor en met zo'n 30 processors in totaal. Ik ga eens uitzoeken waar het verschil dat je aangeeft door wordt veroorzaakt, maar vanavond gaat dat niet meer lukken vrees ik.
Sowieso zijn de benchmarks lastig te vergelijken soms, althans, de laatste tijd. Zelf heb ik een budgetbuild gemaakt met een 11400f en het goedkoopste asrock mitx bordje met wat 3600 geheugen erin en ik zit met die cpu in cinebench r23 op de 10200+ punten. Hier haalt 'ie 8000. Heel bijzonder.
Ik denk ik doe ook even een andere benchmark zoals corona 1.3, daar zit mijn 11400f op 125 seconden. Wat gaat er hier niet goed?
[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 22 juli 2024 15:41]
@Trygve waarom is er geen benchmark op 1440, maar alleen op 1080?
ik weet dat cpu dan een minder grote rol speelt, maar steeds meer gamers schuiven wel die kant op.
het is daardoor wel interresant om de vergelijking tussen de cpu's op 1440 te zien.
[Reactie gewijzigd door SaintsMask op 22 juli 2024 15:41]
Deze hogere resolutie hebben we op verzoek van lezers toegevoegd aan de test. Het onderstreept inderdaad waarom we voor een cpu-test standaard op 1080p draaien
Ten opzichte van zijn voorganger zet de Core i5 12400 een enorme stap; hij is gemiddeld 42 procent sneller dan de i5 11400.
42% sneller! De i5 11400 haalt een gemiddelde score van 17410 punten, terwijl mijn huidige CPU, een oude baas beter bekend als de i7 8700 @ 3.2Ghz (Kaby Lake: ook met 6 cores, 12 threads en 65W) op een gemiddelde van 13059 punten blijft steken.
Dat zou kunnen betekenen dat de Core i5 12400 (waar ik geen betrouwbare benchmarks van kon vinden) een score haalt die niet hoger zal zijn dan 25000 punten, maar ook niet (veel) lager dan 24000: dat is bijna 2x zo snel als mijn i7 8700!
Edit: de i5 12600k (dat tot 2x zo veel stroom zou kunnen verbruiken) is iets meer dan 2x sneller dan mijn huidige i7 8700 en kost maar 50,- euro meer dan de i5 12400: met 4 efficieny cores enabled zou dat de betere upgrade voor mij kunnen zijn (ook omdat ik toendertijd 289,- voor mijn huidige CPU heb betaald)
Edit: de i5 12600k (dat tot 2x zo veel stroom zou kunnen verbruiken) is iets meer dan 2x sneller dan mijn huidige i7 8700 en kost maar 50,- euro meer dan de i5 12400: met 4 efficieny cores enabled zou dat de betere upgrade voor mij kunnen zijn (ook omdat ik toendertijd 289,- voor mijn huidige CPU heb betaald)
12600K kost 318€, net geen HONDERD euro meer dan de 12400 (220€)
Volgens het artikel was de prijs bij publicatie € 220,- ...maar dat is niet meer relevant doordat 1 webwinkel de i5 12400 voor € 258,- aanbiedt (€ 265,- incl. verzendkosten).
Over de, erg veranderlijke, prijs bakkeleien heeft geen nut: binnen no-time kunnen de prijzen weer lager of hoger zijn
Edit: quote toegevoegd
[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 juli 2024 15:41]
Alternate België? Ik denk dat dat het prijsverschil verklaard:
als Nederlander zie ik namelijk een prijs van € 258,- bij Proshop.nl staan (dat is ook de enige winkel die voor mij zichtbaar in de Pricewatch staat)
Edit: als ik mijn Landinstellingen (naast de Notificatiebel) op België instel dan zie ook ik een prijs van € 214,90 € 218,85(morgen geleverd) bij Alternate België staan.
Ik denk dat ik een verhuizingkje ga inplannen: dan smaken de frieten voortaan ook beter
[Reactie gewijzigd door John Stopman op 22 juli 2024 15:41]
De gemiddelde prijs van de i5 12400 zal dus nog gaan stijgen of dalen, naarmate er meer webwinkels in de Nederlandse/Belgische versies van de Pricewatch verschijnen.
De gemiddelde prijs van de i5 12400 zal dus nog gaan stijgen of dalen, naarmate er meer webwinkels in de Nederlandse/Belgische versies van de Pricewatch verschijnen.
:fill(white):strip_exif()/i/2004862974.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862976.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862976.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004862974.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004875438.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/595584/crop5d8bc0b371641_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/222342/crop5611a6ed84ff4_cropped.jpeg?f=community)
/i/2004611214.png?f=fpa)
/u/286895/icon1.png?f=community){kind=small}
/u/161002/crop67d05e43676c8.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/112810/Barcelona.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/789283/crop65b0dfe4af024_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373429/crop5a4f91dadd283_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/428156/crop5a71b220278ac_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/211054/pica.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/123175/SnelleJelle.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/324515/crop627103b05ba2e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/30814/newgot.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/64465/crop5db09addab56c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/325867/crop630df269f26b8_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/443848/crop5e7a18186d029_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/137460/crop590c47b6bf629_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik zou toch wel willen zien of ie het deed en zo. 
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/206489/crop60aa920895686_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/57212/a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/83337/countess6-nice.jpg?f=community){kind=small}
/u/483811/crop565cdab46fb7c_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/912957/crop5f16acacac354_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/654061/crop68a0aef06b226_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/217171/avatar60.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/438947/crop575c94eea6d14.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/381734/crop55e07ff7d28fa_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/902237/crop62a4b0d01b919_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/1092689/crop61dd63c9a3c15_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22588/472892.jpg?f=community){kind=small}
de 12600 is een echte winst voor intel (alhoewel het prijs feit met mobo en platform hetzelfde blijft tot er wat mid range is), deze cpu is echt geen winner.
:strip_icc():strip_exif()/u/164703/images2.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/407318/crop5db2f811c82ca_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1157718/crop5e6d5ebf96a5f_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
indd