Met de 27GP850 volgt LG de populaire GL850 op, en doet dat met verve. Het scherm is dankzij het 180Hz ips-paneel zeer snel in transities en kan zich meten met duurdere monitoren. De kleurweergave is goed, hoewel zijn grotere broertje, de 32GP850, nog net iets beter is. De maximale helderheid van de 27"-variant is echter hoger, maar dat levert nauwelijks beter contrast op: dat valt bij beide schermen tegen, net als de kijkhoeken. LG biedt veel waar voor je geld, met een zeer snel ips-scherm dat de concurrentie met duurdere schermen prima aankan en zeer geschikt is voor gamers.
Het grote broertje van de LG 27GP850 is nauwelijks duurder dan de kleinere variant. Ons testexemplaar is net als de 27"-variant lekker snel in transities dankzij het 180Hz-ips-paneel en kan zich wat dat betreft meten met veel snellere én duurdere schermen als de Gigabyte Aorus FI27Q-X en ASUS ROG Swift PG279QM met 240Hz-panelen. Net als bij de kleinere variant zijn de kijkhoeken niet goed, maar daartegenover staat een prima beeldkwaliteit wat kleurweergave en kleurtemperatuur betreft. Het grotere scherm heeft wel een iets lagere maximale helderheid en beide varianten laten wat contrast betreft te wensen over. Toch haal je een zeer snel 180Hz-scherm in huis, dat echt voor gaming is gemaakt, en dat voor een bedrag dat lager is dan de prijs van menig concurrent.
Wie serieus gaat gamen, heeft in de regel nogal wat noten op zijn zang. Snelle responstijden, aardige resolutie, weinig inputlag en hoge verversingssnelheid staan bij veel gamers hoog op de eisenlijst. En al die features moeten liefst samenkomen in een flink scherm dat niet te veel mag kosten, want pc-gaming is al duur genoeg voor iedereen die in de afgelopen twee jaar een videokaart heeft aangeschaft.
Twee monitoren die aardig wat vinkjes op die lijst kunnen zetten, zijn de schermen uit de GP850-serie van LG: de 27GP850 en 32GP850. Ze kwamen al even aan bod in de recentste Monitor Best Buy Guide, maar we vinden ze interessant genoeg voor een eigen, uitgebreidere review. Beide zijn ips-schermen met redelijk hoge refreshrates, goede responstijden en een nette weergave. Ze hebben nogal een uitdaging, want de voetsporen waarin ze moeten treden, die van de 27GL850, zijn niet de minste. Dat was lange tijd immers een van de populairste gamingschermen en we zullen de nieuwe schermen ermee vergelijken.
Voor wie de ruimte heeft, is het prijsverschil tussen de 27"- en 32"-uitvoering van de GP850 interessant. Of liever: het gebrek aan een prijsverschil, want heel veel meer betaal je niet voor het grotere scherm. De 27GO850 heeft een vanafprijs van 419 euro en de 32GP850 heeft op het moment van schrijven een meerprijs van slechts 10 euro. Dat is opmerkelijk, want nog niet zo lang geleden waren 1440p-ips-schermen met een diagonaal van 32" niet bepaald goedkoop. De Predator XB323 van Acer, die we eerder dit jaar bespraken, kostte destijds bijna 800 euro. Of hier in alle gevallen 'groter is beter' opgaat, zullen we in deze review bespreken.
Featureset en praktijk
Afgezien van de afmetingen is de vormgeving van de 27GP850 gelijk aan die van de 32GP850, en ook de poorten en overige functionaliteit komen overeen. We behandelen beide monitoren daarom als één.
De boven- en zijranden van de GP850-schermen zijn zo smal mogelijk gehouden en hebben een inwendige rand van ongeveer een halve centimeter onder het glas. De echte rand is enkel de behuizing. Aan de onderkant zit een grotere bezel van anderhalve centimeter met in het midden het LG-logo. De G-Sync-sticker kun je gelukkig verwijderen. Aan de voorkant is het scherm keurig subtiel, maar de voet en achterkant zijn wat meer op gamers gericht.
De kolom waarop het scherm staat, is de bekende hoekige Ultragear-poot, met een grote, V-vormige voet om op te staan. De bovenkant van die voet is bijna zwart, met de onderkant in het rood. Dat rood komt terug op de achterkant van het scherm. Het paneel is gevat in een platte behuizing, maar het midden van de behuizing bestaat uit een cirkel met rode rand. In die dikkere cirkel zitten de poorten en is het scherm aan de voet bevestigd.
Ergonomie
De bevestiging laat het scherm ongeveer 11 centimeter in hoogte schuiven, waarmee de maximale hoogte van de 27"-variant op 58 centimeter komt en die van de 32"-uitvoering op 60 centimeter. Het scherm beweegt soepel omhoog en omlaag, en kan bovendien (rechtsom) in portretstand worden gedraaid. Het is mogelijk om het scherm naar voren en achter te kantelen (-15 tot 5 graden), al is het naar voren kantelen wat nadelig voor het beeld, zoals we later zullen zien. Wegens het aparte ontwerp van de kolom is het niet mogelijk het scherm te draaien. Om recht voor het scherm te zitten, zul je de voet moeten verschuiven.
Poorten
Aan de achterkant, recht naar achteren, zit het cluster aansluitingen. Dat bestaat uit een USB-hub bovenaan, met een USB B 3.0-aansluiting voor de verbinding met de pc en twee USB 3.0-poorten die goed zijn voor 5Gbit/s-verbindingen. Een USB-kabel, DP-kabel en HDMI-kabel zijn meegeleverd.
Een enkele DisplayPort, versie 1.4, is aanwezig, net als twee HDMI 2.0-poorten. Verder zijn een minijack voor audio aanwezig en een aansluiting voor de externe voeding. Die voeding is een stekkeradapter met een vrij kort snoertje van iets meer dan een meter.
Bediening
De primaire interface bedien je met een joystick midden onder het scherm. Er zijn een paar opties die je snel kunt instellen zonder het volledige menu in te gaan. Met de joystick naar voren of achteren pas je de helderheid aan en met een druk naar links of rechts pas je het volume aan. Je kunt die snelkeuzes overigens ook zelf aanpassen. Als je de joystick indrukt, krijg je een snelmenu om de input te wisselen (naar links) of de gamemodus aan te passen (naar rechts). Een beweging van de joystick naar achteren schakelt de monitor uit, een beweging naar voren schakelt het menu uit. Dat menu verdwijnt ook vrij snel vanzelf, in een seconde of vier.
In het volledige menu kun je de gamemodus of weergavemodus aanpassen. Er zijn acht opties, waaronder sRGB als laatste. Met Game Adjust kun je instellingen als refreshrate-overclock naar 180Hz instellen en de overdrive aanpassen. Ook Adaptive-Sync, de Black Stabilizer, een Crosshair en FPS Counter kun je hier instellen. In het menu Picture Adjust kun je helderheid en contrast voor alle modi aanpassen. Het aanpassen van instellingen als kleurtemperatuur, gamma en scherpte kan alleen in de customprofielen Gamer1 en Gamer2, waarbij alleen bij de eerste ook de rgb- of cmyk-kanalen zijn in te stellen. Helaas kun je dus niet de blauwzweem in de hdr-modus compenseren; die menuoptie is in deze modus niet beschikbaar. Ook in sRGB-modus kun je enkel de helderheid en het contrast aanpassen. Features als Variable Backlight, een soort globaldimmingeffect voor de backlight, werken enkel als je hdr hebt ingeschakeld.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, een X-rite i1 Photo Pro 2-spectrofotometer en Portrait Displays Calman Ultimate-analysesoftware. We testen monitoren zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- of Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop, waarbij we de inputlag bepalen met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
We zetten de belangrijkste eigenschappen van de monitoren in deze test bij elkaar. Daarbij hebben we gamingschermen geselecteerd met een beelddiagonaal van 27 of 32 inch, die een verversingsfrequentie van ten minste 144Hz hebben. Het gros heeft een (niet-overgeklokte) refreshrate van 165Hz, zoals ook onze GP850-schermen. Het merendeel heeft een ips-paneel, maar populaire concurrenten als de Odyssey G7-serie hebben een VA-paneel aan boord. We hebben geprobeerd de prijs rond 400 euro te houden. De Odyssey G7's zijn duurder en samen met de AOC CQ32G2SE de enige schermen met kromming. Ook nemen we de duurdere ASUS ROG Swift PG279QM en Gigabytes Aorus FI27Q-X in de vergelijking op. Beide behoren tot de snelste ips-schermen met 240Hz-panelen en zijn aanzienlijk duurder dan de twee LG-schermen.
Onze standaardtest voor responstijden maakt gebruik van overgangen van zwart naar wit en van lichtgrijs naar donkergrijs, oftewel 20 en 80 procent zwartweergave. Standaard, out-of-the-box, is de overdrive voor beide schermen op Fast ingesteld. De metingen voeren we uit met de overdrive-instellingen van de schermen uitgeschakeld. Vervolgens testen we nogmaals met de overdrive op de maximale stand en ten slotte zoeken we naar de optimale OD-stand.
De 0-100-reactietijden, en vice versa, zijn met overdrive uitgeschakeld al lekker kort. Met een transitietijd van 2,5 tot 3,5ms zijn de schermen snel genoeg voor 180Hz. Ook wat de reactietijden van 20 naar 80 procent helderheid - en andersom - betreft scoren de GP8500-broertjes vlot. De GP850-schermen kunnen zich prima meten met duurdere schermen als de Odyssey en de ROG- en Aorus-panelen met 240Hz-refresh. Daarmee onderstrepen ze fijntjes dat ze tot de snelste ips-schermen van dit moment behoren.
Als we de overdrive op de maximale stand zetten, verbeteren de scores nog wat, met vooral de grijs-naar-grijstransities die op 1,5ms komen. Let wel op dat de overshoot op deze stand aanzienlijk wordt, zoals we dat bijna altijd zien. Beide monitoren schieten pakweg een derde te ver door.
Met de overdrive op de optimale stand, dat is voor zowel de 27"- als de 32"-uitvoering de Fast-stand, verbetert de reactietijd iets ten opzichte van de uitgeschakelde stand, maar blijft de overshoot keurig beperkt tot slechts 5 procent. Op de zwart-witovergangen lever je in deze stand weinig in vergeleken met de maximale overdrive, maar de grijs-naar-grijstransities worden wel wat minder rap en liggen dan meer in lijn met de standaardinstellingen.
We zetten de reactietijden en overshoots van de twee GP850-schermen even in een tabelletje, voor de overzichtelijkheid. In de meeste gevallen kun je beide schermen met een gerust hart op Fast laten staan en de GtG-overgangen van pakweg 3ms accepteren.
We hebben ook onze uitgebreidere reeks transities doorgemeten op de LG-schermen. In beide vergelijkingen kun je zien dat de GP850-schermen over het hele transitiebereik indrukwekkende responstijden leveren.
Transities 27GP850
Transities 32GP850
Responseigenschappen LG 27GP850
OD uit
OD optimaal (Fast)
OD maximaal
0-100-transitie
3,5ms (1%)
2,9ms (1%)
2,0ms (12,8%)
100-0-transitie
2,5ms (1%)
2,5ms (1%)
2,5ms (3,2%)
20-80-transitie
4,6ms (2%)
2,9ms (5%)
2,9ms (29,3%)
80-20-transitie
3,5ms (2%)
2,9ms (2%)
2,9ms (6,1%)
Overshoot
1% - 2%
1% - 5%
12,8% - 29,3%
Undershoot
1% - 2%
1% - 2%
3,2% - 6,1%
Responseigenschappen LG 32GP850
OD uit
OD optimaal (faster)
OD maximaal
0-100 transitie
3,3ms (1%)
3,0ms (1%)
3,0ms (1%)
100-0 transitie
2,9ms (1%)
2,7ms (1%)
2,8ms (1%)
20-80 transitie
5,6ms (2%)
3,2ms (5%)
1,6ms (38%)
80-20 transitie
3,7ms (2%)
3,1ms (2%)
2,4ms (4%)
Overshoot
1% - 2%
1% - 5%
1% - 38%
Undershoot
1% - 2%
1% - 2%
1% - 4%
Responstijddiagrammen voor de vier monitoren in deze round-up. Links staat telkens de grijswaarde waarop het scherm begint en boven de grijswaarde waarop het scherm eindigt. In het bovenste diagram vind je op het kruispunt de gemeten responstijd (in ms) tussen beide waarden. In het onderste diagram staat daar de gemeten overshoot- of undershoot voor die transitie.
Met onze Leo Bodnar-inputlagtester in het midden van het scherm gepositioneerd, meten we de inputlag met een beeldverversingssnelheid van 60Hz op een resolutie van 1080p.
Met ongeveer 9ms scoren de twee GP850-schermen redelijk ten opzichte van de overige ips-schermen in de test, maar bedenk dat een enkel frame bij een verversingsfrequentie van 180Hz slechts 5,6ms duurt. Je inputlag is dus altijd wat groter dan een frametime.
We gaan verder met de metingen die we met behulp van de Calman-software hebben uitgevoerd. We beginnen met de helderheid. Daartoe meten we de maximale en minimale helderheid die het scherm kan weergeven. Daarna stellen we het scherm in op een helderheid van 150cd/m²; dat is de helderheid waarmee we al onze schermmetingen uitvoeren. Op die helderheid geven we een 4x4-checkerboard weer op basis waarvan we het gemiddelde contrast van het beeldscherm berekenen.
We zien een flink verschil in minimale helderheid tussen het 27"-scherm en de 32"-variant, waarbij het kleinere scherm lekker donker kan. Voor lange nachten doorgamen is een niet te hoge helderheid prettig voor de ogen en het grotere scherm laat zich minder ver terugschroeven. Het bereik van die 32"-variant is vrij beperkt, want ook de maximale helderheid is beduidend minder dan die van het 27"-scherm. Vergeleken met de andere schermen scoort de 32GP850 redelijk gemiddeld, terwijl de 27GP850 juist vrij goed scoort.
Waarin beide schermen, ook voor ips-panelen, vrij beroerd op scoren, is het contrast. Met beide schermen behaalden we een contrastverhouding van afgerond slechts 800:1, waarmee ze duidelijk in de onderste regionen van de (nano-)ips-panelen zitten. De VA-panelen scoren wat dat betreft veel beter.
We meten de schermen eerst door zoals ze uit de doos komen, maar wel met de helderheid ingesteld op 150cd/m², zoals hierboven beschreven. Beide GP850-schermen zijn standaard ingesteld op de DCI-P3-kleurruimte. Voor deze meting hebben we uiteraard enkel schermen vergeleken die ook deze kleurruimte standaard weergeven. De MSI Optix en Gigabyte Aorus vallen daarom af; die worden met Adobe RGB afgeleverd, en de ASUS ROG Swift valt af omdat hij standaard in sRGB-modus staat. De andere schermen zijn allemaal standaard op DCI-P3 afgesteld.
LG krijgt voor zijn prestaties in deze metingen een dikke duim omhoog. De kleurruimte wordt vrij netjes bestreken en de kleurafwijking voor beide schermen is bijna identiek en nauwelijks zichtbaar. De grijsafwijking en kleurweergave van de 32GP850 zijn iets beter dan die van de 27"-variant, maar beide blijven onder de zichtbaarheids- of 'storend'-grens. Ook de kleurtemperatuur is prima, met de 32" iets te warm en de 27" iets te koel, maar de afwijkingen zijn vrij klein.
Dekking kleurruimte
Gemiddelde kleurafwijking
Gem. color checker-afwijking
Gem. grijsafwijking
Gem. gamma - afwijking
Kleurtemperatuur - afwijking
Dekking dichtstbijzijnde kleurruimte op standaardinstelling
De sRGB-stand is voor de gemiddelde pc de standaardkleurruimte waarin gewerkt wordt. Niet van alle geteste schermen is de sRGB-stand doorgemeten; sommige schermen ontbreken in deze grafieken. Van de schermen die wel in sRGB-modus zijn getest, wijkt de AOC AG273QX sterk af. Hij is getest met een helderheid van 337,5cd/m², omdat die helderheid gefixeerd is in deze stand. Dat zien we vaker bij Philips-schermen, en minder vaak bij AOC.
Beide LG-schermen dekken de sRGB-kleurruimte marginaal minder dan de meeste andere schermen in de test, maar compenseren dat ruimschoots met de keurige afstelling wat kleurweergave en grijsafwijking betreft. Alleen de kleurtemperatuur, vooral die van de 27"-monitor, is veel te koel, wat een blauwzweem veroorzaakt.
Om het vinkje op de doos en in marketingmaterialen te kunnen gebruiken, zijn de 27GP850 en 32GP850 uitgerust met HDR10. De 27GP850 is bovendien gecertificeerd voor HDR400, terwijl de 32"-variant dat niet is. Beide standaarden zijn de minimale standaarden om hdr als term te mogen gebruiken en gezien de geringe piekhelderheid die HDR400 eist (400cd/m²) hoef je daar geen wonderen van te verwachten. We meten de hdr-weergave uiteraard wel door. Vrijwel alle schermen hebben een hdr-modus, maar niet allemaal ondersteunen ze de HDR10- of HDR400-standaard. De MSI-monitor is HDR Ready, de twee GL850-schermen van LG ondersteunen HDR10 maar geen HDR400, en dat geldt dus ook voor de 32GP850.
De maximale helderheid verklaart direct waarom LG de HDR400-certificering misloopt voor de 32GP850. De 400cd/m² wordt net wel of net niet gehaald, terwijl de 27GP850 ruimschoots aan die eis voldoet. Net zoals we eerder bij de standaardweergave zagen, is het contrast van beide schermen nog altijd niet best. Overigens heeft LG via de menu's wel een trucje om de zwartweergave te verbeteren met Black Stabilizer; dat zou het contrast in donkere scènes moeten verbeteren.
Waar beide schermen vooral in de standaard (DCI-P3)-weergave keurig zijn afgesteld en prima scoren in sRGB, is de grijsafwijking in hdr-modus wat minder. De kleurweergave is wel nog steeds dik in orde.
Gem. grijsafwijking hdr (w/o Lum)
Gem. grijsafwijking hdr (w. Lum)
Gem. kleurafwijking hdr (w/o Lum)
Gem. kleurafwijking hdr (w Lum)
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Van ips-panelen zijn we aardige kijkhoeken gewend en de 27GP850 stelt niet teleur: met 45 procent resterende helderheid voor de horizontale kijkhoeken scoort het scherm goed, en ook de verticale kijkhoeken zijn alleszins redelijk. Het grotere scherm presteert beduidend minder, zowel in horizontale als in verticale kijkhoeken. Overigens laat het duurdere Aorus-scherm zien hoeveel beter de kijkhoeken van ips-panelen nog kunnen zijn.
Helderheid: 45° links
-45° rechts
-45° boven
-45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
In lijn met de resterende helderheid neemt ook de kleurweergave een duik als je niet recht voor het scherm zit. Bij de 27GP850 valt dat bij horizontale kijkrichtingen nog aardig mee, maar als je van onder of boven kijkt, heeft de weergave behoorlijk te lijden. Bij de 32GP850 is dat logischerwijs nog wat erger. Als je dit scherm hebt, kun je je er er maar beter netjes recht voor installeren.
De uniformiteit van onze 27GP850 is niet geweldig. De helderheid loopt in de boven- en onderranden wat terug en daarbij stijgt de kleurtemperatuur naar koelere tinten. Het zwart is daarentegen wel aardig uniform, hoewel niet heel donker.
Bij de 32GP850 is het nog wat minder gesteld met de uniformiteit. Het wit is nog vrij goed, met onderin wat donkerder en bovenin juist helderder beeld. Het zwart in ons testexemplaar is echter vrij beroerd, met vooral in de rechterbovenhoek een behoorlijk lichte vlek. Dat levert een laag contrast op in die hoek, vergeleken met een contrast dat toch al niet geweldig is.
Let wel dat dit onze reviewsamples betreft; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitoren.
Backlightfoto's van de LG 27GP850 (links) en LG 32GP850. De foto's zijn bewerkt om vlekken in de backlight overdreven zichtbaar te maken.
LG 27GP850
LG 27GP850
Uitgebreide meetresultaten uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op vijftien meetpunten
Opgenomen vermogen
We meten het opgenomen vermogen van de monitoren onder verschillende omstandigheden, waarbij de eerste omstandigheid, bij een helderheid van 150cd/m², de praktijk het meest benadert. Hoewel het 32"-scherm een aanzienlijke 40 procent meer schermoppervlakte moet verlichten, kost dat nauwelijks meer energie dan voor het 27"-scherm nodig is. Ook bij de maximale helderheid zien we nauwelijks verschillen, maar dat wordt verklaard door het behoorlijke verschil in maximale helderheid tussen de twee schermen. Uitgeschakeld of in stand-bystand voldoen alle schermen keurig aan de regelgeving.
Met de GP850-schermen van LG zit je niet voor een dubbeltje op de eerste rang, want echte budgetschermen zijn dit natuurlijk niet, met een prijs van 400 tot 450 euro. Toch krijg je behoorlijk waar voor je geld met de twee schermen en kunnen ze redelijk concurreren met schermen die prijziger zijn. Die duurdere Odyssey G7 27" en G7 32" onderscheiden zich vooral door de hogere refreshrate van 240Hz en de agressieve kromming. De beeldkwaliteit is niet echt veel beter, al is het contrast dat wel, dankzij de gebruikte VA-panelen. Ook vergeleken met de twee 240Hz ips-schermen, de ASUS ROG Swift PG279QM en Gigabyte Aorus FI27Q-X, houden de GP850-schermen zich aardig staande. De 240Hz-schermen zijn weliswaar iets sneller dan de LG's met hun 180Hz, maar wat responstijden betreft houden de GP850's die schermen goed bij, en ze zijn een stuk goedkoper. Wat prijs-prestatie betreft zijn de 27GP850 en 32GP850 dus veel interessanter en ze streven de 27GL850 op vrijwel alle vlakken voorbij.
LG heeft de kleurweergave van de schermen keurig afgesteld. De kleurfout blijft in zowel de standaardmodus als de sRGB-modus onder de zichtbaarheidsgrens. De kleurtemperatuur is in orde in standaardmodus, maar de 27"-monitor is te koel in sRGB-modus. In de regel is het 32"-scherm iets beter afgesteld.
Het is echter niet allemaal goud dat blinkt, want het contrast van beide schermen laat flink te wensen over. De helderheid van het grotere scherm is bovendien beperkter dan die van het 27"-model, wat de hdr-weergave nog minder overtuigend maakt. En die is voor schermen met de minimale hdr-standaarden HDR10 en DisplayHDR400 al niet om over naar huis te schrijven. Hij doet overigens wel iets, die hdr-stand, maar verwacht geen oledtaferelen. Voor hdr-weergave koop je de schermen dus niet direct, maar wel voor gaming.
Voor gaming zijn de schermen goed geschikt. De inputlag is vrij laag en de responstijden zijn in de overdrivestand Fast laag, zodat je weinig last van ghosting hebt. De kijkhoeken zijn dan weer niet erg ips-waardig, maar zolang je recht achter je scherm zit, heb je daar weinig last van en heb je een rap scherm met keurige weergave.
Het grotere scherm heeft in onze tests een iets betere kleurweergave, maar kan wat minder fel. Als dat geen probleem voor je is, kun je voor nauwelijks meer geld upgraden van een 27"- naar een 32"-scherm. Extra features als een USB 3-hub, voldoende opties en moderne aansluitingen maken beide GP850-schermen tot serieus te overwegen schermen, waarbij onze voorkeur naar het grotere 32"-model gaat.
Ik begrijp werkelijk waar niet waarom we dermate slecht contrast nog accepteren in monitorland, voor deze prijzen. Als je ziet wat je voor een OLED betaalt tegenwoordig, zit je rond de 900 euro voor een 48 inch model met alle toeters en bellen.
[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 21:44]
Alleen heeft OLED best wel forse nadelen voor normaal computer gebruik, ik ken iemand die een 55" LG OLED ging gebruiken als een scherm, na 1.5 jaar ondanks dat hij zichzelf had aangepast qua PC gebruik (erop letten dat de scherm niet steeds hetzelfde statische content toont) had hij al hele lichte burn-in die je op witte vlakken kon zien.
En dan zal vast wel iemand gaan roepen "ik heb nergens last van hoor!" maar dat geldt niet voor iedereen, het is net als met mijn PS Vita die na zoveel jaar ook nergens last van heeft, maar genoeg mensen die wel een burn-in erop hebben.
En daar heeft thuiswerken nog een schepje bovenop gegooid, nu wil hij dat ding weer voor een OLED vervangen omdat deze zo goedkoop zijn, maar het lijkt mij ronduit belachelijk om dan iedere 2 jaar (want zo oud is dat ding nu) je TV te vervangen.
En dan zwijg ik nog over de e-waste.
Begrijp mij niet verkeerd, op mijn telefoon en PS Vita heb ik ook een OLED en beide hebben (bijna, lees onder) geen burn-in, maar daar gebruik ik geen Windows erop dus daar zal het wel aan liggen.
Het beeld is prachtig, contrast is geweldig, voor gaming zijn ze haast perfect (aldus een Hardware Unboxed review over een 48" LG model) en met de lagere helderheid kan ik wel mee leven (is ruim voldoende voor mij)
Maar het is geen perfecte scherm technologie, geen enkele is dat alleen de nadeel van OLED met normaal Windows gebruik is mij net iets te groot.
*bijna omdat ik wel al lichte burn-in van de 3 android knoppen onderin mijn scherm zie, en dat toestel is pas 2 jaar oud.
[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 21:44]
Ben ik helemaal met je eens, OLED heeft nadelen voor pc gebruik. Daarentegen zijn er ondertussen ook goede LCD alternatieven op de tv markt, met bijvoorbeeld local dimming zones (ook niet ideaal, want halo maar toch) die een veel en veel hoger contrast en betere uniformiteit halen dan de meeste pc monitoren, vaak zonder backlight bleed of andere gekkigheid.
Die monitoren komen langzaamaan ook op de markt maar zijn vaak 1500+ en dan mag je maar hopen dat je een beetje ok paneel hebt kwa uniformiteit en bleed ...
[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 22 juli 2024 21:44]
*bijna omdat ik wel al lichte burn-in van de 3 android knoppen onderin mijn scherm zie, en dat toestel is pas 2 jaar oud.
En daarom heb ik die knoppen uit gezet. Ik veeg van de zijkant naar links of naar recht om terug te gaan. Van beneden het scherm omhoog vegen is naar je start pagina en dit nog maals doen maar dan vast houden kom ik bij mijn achtergrond apps uit. Niet noppes nada op het scherm.
Maar daar (de burn-in op die plek) kan ik nog wel mee leven, het valt zelden tot nooit op.
Nee klopt want de knoppen zitten dan meestal gewoon op de zelfde plek. Kennissen van mij die hadden al een burn-in binnen 2 maanden tijd. Zij hadden ingesteld dat de telefoon pas na 2 minuten uit ging automatisch. Heb dit zelf op 15 sec staan want ik hoef er niet nog 2 minuten naar te kijken....
Heb zelf tot nu toe nog nooit een burn-in gehad op mijn S7 edge, S10+ en S21 Ultra.
Samsung verplaats de icons continu een paar pixels, onzichtbaar voor het oog, maar voorkomt de burn-in.
Ik had op mijn Galaxy S8 echter op een gegeven moment de volledige UI van Waze ingebrand, omdat ik zoveel aan het navigeren was
Samsung verplaats de icons continu een paar pixels, onzichtbaar voor het oog, maar voorkomt de burn-in.
Onzin. Deze techniek wordt al heel lang toegepast door zo'n beetje elke fabrikant, en het helpt, maar voorkomt niets. Dat is ook logisch, want (a) de centrale pixels van iconen of andere elementen op het scherm zullen hier niets aan hebben, en (b) het gaat niet om continue oplichten van pixels, maar om het verschil in "oplichttijd": pixels die minder vaak oplichten zullen dan wel minder sterk verschillen met de omringende statische(re) (en vaak donkere) pixels, maar verschil zal er nog steeds zijn.
Onzin of niet, ik heb geen burn-in waar vrienden met andere merk telefoons het wel hebben. Ik heb het alleen ooit door Samsung uitgelegd zien worden, meer weet ik niet. Feit is ik heb de burn-in niet.
TN is snel maar brak qua kleuren en kijkhoeken.
VA heeft belabberde kijkhoeken en vaak smearing (soort van ghosting maar dan vooral zichtbaar bij contrast)
IPS heeft het minste contrast
Afgezien daarvan zit je nog te tobben met een backlight, in het ergste geval met bleeding of blooming, terwijl local dimming een zeldzaamheid is en HDR dus niet-existent.
OLED TV's hebben zoals @Mizgala28 aangeeft hun eigen problemen en hebben vaak ook last van VRR-flicker, wat voor gamers ook behoorlijk hinderlijk is.
Stel prioriteiten en pick your poison, want een monitor die alles doet bestaat simpelweg niet. Ik kan me wat dat betreft wel vinden in de conclusie. Deze schermen haken een paar van bovenstaande features af, niet allen, daar is de prijs ook naar.
48inch is voor de meeste mensen veelste groot voor PC gebruik, naast (volgens mij had ik eerder al deze discussie met jou), zijn zaken als brightness een probleem en burn-in ook.
Voor veel mensen boeit contrast veel minder. Een groot deel van het contrast komt ook voort uit het gebruik van een glazen plaat voor het scherm wat mensen een extra gevoel van contrast geeft, er zitten maar in films en games relatief weinig pure zwartwaardes namelijk.
Voornamelijk omdat er nog geen OLED monitoren bestaan op die grootte voor de gemiddelde consument.
Er is ondertussen een 32" OLED monitor, maar die kost iets van een €4k.
Ikzelf wil misschien volgend jaar de 42" OLED van LG eens proberen, maar dat gaat nog steeds een belachelijk groot ding zijn op een bureau, vrees ik.
Kunnen wij het hebben over LG en hun positionering van de aansluitingen? Waarom achter op het scherm in plaats van eronder. Als je een scherm op een muur beugel wil is het gewoon net mogelijk om dit op een fatsoenlijke manier te doen zonder het scherm veder naar voren te halen of de kabel te knikken. Ik zie het ook veel bij andere merken en vindt het enorm hinderlijk
Inderdaad niet ideaal. In het geval van deze monitor zit er dat dikke ronde ding op de achterkant, de kabels (in mijn geval) steken amper verder uit dan het plastic, zou te doen zijn op een muurbeugel, maar een 90-graden kabel zou uiteraard ook een optie zijn.
Waar ik me vooral aan erger bij deze monitor is dat het grote ronde geval zo ver tot de randen loopt. Was een mooie domper toen ik er achterkwam dat zowel mijn screenbar als webcam niet op deze monitor te plaatsen zijn.
Vind ik zelf ook niet zo fijn op de voorganger, vooral toen ik de 3.5mm moest aansluiten op het scherm (zodat mijn Switch geluid via de PC speakers krijgt) en dat zo stug ging, dat ik met de andere hand op het paneel moest drukken.
Niet het meest fijne gevoel als je net (toen) €499 voor je scherm kwijt was.
Waarom zijn kijkhoeken een ding. Is dat alleen als je met meerdere achter een scherm zit? Of heb je al last van verminderde helderheid als je alleen aan het gamen/werken bent?
[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 22 juli 2024 21:44]
Op een laptopscherm niks aan de hand inderdaad, maar hoe groter het scherm, hoe groter de hoek als je naar de randen kijkt, ook als je er recht achter zit. En vooral 27" is natuurlijk een mooi formaat om er twee van naast elkaar te zetten, en dan zit je er nooit recht achter Maar idd, als de kijkhoeken slecht zijn, zie je ook al helderheidsverlies/kleurafwijking in de hoeken/randen.. Denk maar 's terug aan de oude tn-schermpjes van vroeger, een klein beetje van onder of boven en alles werd grijs
Hoe opvallend is de afwijking in grijs/wit uniformiteit van de LG 27GP850-B?
Het artikel bevat naast de zwart foto geen foto met wit/grijze achtergrond voor zover ik zie. Als ik de afbeelding met “Wit” waarden bekijk zou de LG van boven naar beneden warm wit, wit in het midden naar warm wit moeten gaan. Bij mijn MSI monitor valt het erg op bij witte/lichte pagina’s: de ene comment is warm wit, daaronder wit, daaronder weer warm wit.
De uniformiteitmeetresultaten in gridvorm onderaan deze pagina helpen misschien niet genoeg nee, maar het is lastig om objectief te zeggen of afwijkingen veroorzaakt worden door de kijkhoek of uniformiteit...
Maar mss wel een goed idee om te kijken of je daar op een foto iets van ziet
Met de software van LG (Onscreen) kun je de meeste instellingen ook nog wijzigen. Erg handig als je niet goed overweg kan met z'n joystickje en het menu. Misschien een idee om dit ook te vermelden. (Of ik heb er overheen gelezen)
Fijne review! Komt erg overeen met de informatie die ik gevonden heb toen ik aan het shoppen was. Uiteindelijk is de 27GP850 bij mij op het bureau gekomen, was een lastige keuze omdat ik een oude IPS heb en een zeer goedkope VA er naast had staan dus het was lastig inschatten wat de stap van VA curved naar een IPS flat zou gaan worden voor mij.
Al met al voor het geld erg tevreden met de monitor, alleen is de behuizing erg matig. Midden voorin is de behuizing gewoon ruim een centimeter in te drukken en lijkt het scherm zelfs licht teruggebogen te zijn. Bij mijn eerste was het scherm dermate krom dat ik direct een vervangende moest aanvragen bij de webwinkel. Had met gift-cards betaald dus kon geen geld terug krijgen, anders was er een kans geweest dat ik toch van gedachte was verandert.
@willemdemoor Ik ben niet zo thuis in alle instellingen en hoe te kalibreren en zaken als "Op sRGB is de 27" variant te koel" te compenseren. Is het mogelijk een overzicht van instellingen te delen voor de beste kleurweergave, of zou dat niets uitmaken omdat ongeacht het typenummer elk paneel anders is?
Voor IPS zou ik dan waarschijnlijk gegaan zijn voor de MSI Optix MAG274QRF-QD, maar deze was op moment van aanschaf £140 duurder
Maar zeer waarschijnlijk had ik dan na retour toch de keuze gemaakt om bij Curved VA te blijven, wat dan hoogstwaarschijnlijk de Dell 2722DGM geworden zou zijn
Helaas is het niet mogelijk veel in te stellen in sRGB-modus: alleen in gamer1 kun je alle settings aanpassen. Je kunt wel het gamer1-profiel netjes proberen af te regelen, maar we kalibreren schermen niet. Dat is idd omdat we die data wel zouden kunnen delen, maar de toepasbaarheid is inderdaad beperkt omdat niet elk scherm hetzelfde is (nog los van fabrikanten die eventueel meer dan 1 paneel in een serie toepassen)
Het zijn beide mooie schermen, zonde alleen dat er geen opvolger voor de 27GL83A is die native SRGB is, hoewel deze schermen een prima SRGB emulatie hebben, door deze te gebruiken kun je veel andere settings niet aanpassen.
Daar heeft de 83a dus geen last van, daarom heb ik deze en de GL850 (als main)
Zelf in het bezit van een LG monitor en blijf het 'stickje' erg irritant vinden. Zou toch liever een paar fysieke knoppen onder het scherm hebben of desnoods aan de voorzijde. De LG schermen hebben best wel mijn voorkeur maar die stick... grrr!
Heb ook een LG monitor en ik snap je frustratie over het controlstickje. Zeker nu ik vaker swap tussen USB-C (laptop werk) en HDMI (prive PC) waarbij ik dus van input moet wisselen.
Ben ook heel benieuwd hoe duurzaam zo'n stickje is t.o.v. knopjes. Verwacht dat het stickje minder lang mee gaat en dan heb je wel een probleem aangezien er geen andere opties zijn om het scherm te bedienen.
Het valt me nog mee qua duurzaamheid (heb de monitor nu 2 jaar en nog geen problemen ervaren. Maar idd voor het switchen van input is gewoon niet prettig (verder doe ik eigenlijk weinig qua instellingen). Gebruik m als 2e monitor op mijn iMac en als PC monitor.
Ben al een tijdje aan het kijken naar een nieuwe monitor en onder andere deze komt steeds naar voren. Alleen ben ik huiverig voor het contrast. Ook kom ik deze vaak tegen in de vergelijking MSI Optix MAG274QRF-QD waarbij deze vaak net als iets beter bestempeld wordt vanwege het grotere kleurenbereik. Maar zoals gezegd is er helaas nog geen perfect scherm.
[Reactie gewijzigd door primium op 22 juli 2024 21:44]
Volgens mij klopt de review niet helemaal. De samenvatting verwijst naar de gp950, welk een aantal dagen geleden is gereviewed. Een mix up zo vroeg in de morgen
'Copy hell' noem ik dat, gebeurt zo vaak als je stukken code 'even' kopieer voor hergebruik, om vervolgens achter te komen dat hele stukken en of verwijzen naar iets anders.
:fill(white):strip_exif()/i/2004360536.jpeg?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2004339956.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004716292.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004716286.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716288.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716290.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716292.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716294.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716296.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716294.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004716316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716318.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716320.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716322.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716324.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716326.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716328.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716330.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716332.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716334.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716336.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716338.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716340.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716342.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716344.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716346.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716348.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716350.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716352.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716354.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716356.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716358.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716360.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716362.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716364.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716366.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716368.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716370.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716372.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
/i/2004719334.png?f=imagegallery)
/i/2004719336.png?f=imagegallery)
/i/2004714176.png?f=imagegallery)
/i/2004714178.png?f=imagegallery)
/i/2004714168.png?f=imagegallery)
/i/2004714170.png?f=imagegallery)
/i/2004714378.png?f=imagegallery)
/i/2004714380.png?f=imagegallery)
/i/2004714402.png?f=imagegallery)
/i/2004714404.png?f=imagegallery)
/i/2004714386.png?f=imagegallery)
/i/2004714388.png?f=imagegallery)
/i/2004714392.png?f=imagegallery)
/i/2004714394.png?f=imagegallery)
/i/2004714396.png?f=imagegallery)
/i/2004714398.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004716020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004714426.jpeg?f=imagegallery)
/i/2004716026.png?f=imagegallery)
/i/2004716028.png?f=imagegallery)
/i/2004716030.png?f=imagegallery)
/i/2004716032.png?f=imagegallery)
/i/2004605716.png?f=imagegallery)
/i/2004605718.png?f=imagegallery)
/i/2004605720.png?f=imagegallery)
/i/2004605722.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2004360536.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2004339956.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003486816.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/378936/crop689e60d837b65_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/978461/crop657bf9764bdba.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/781801/crop60ae6b20819af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1011071/crop5a33238506f1b.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
Maar idd, als de kijkhoeken slecht zijn, zie je ook al helderheidsverlies/kleurafwijking in de hoeken/randen.. Denk maar 's terug aan de oude tn-schermpjes van vroeger, een klein beetje van onder of boven en alles werd grijs 
:strip_exif()/u/626791/crop564370e7da94e_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21203/tweak.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1516866/crop65e73ec07a961_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/1830/acm.png?f=community){kind=small}
, maar was er desalniettemin. En is nu gecorrigeerd.
:strip_icc():strip_exif()/u/136442/crop6198f3130240d.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/207277/avatar2080_3.jpg?f=community){kind=avatar}