De EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra laat zich wat prestaties betreft goed vergelijken met de topmodellen van andere fabrikanten. Bovendien houdt het forse koelblok de RTX 3080-gpu koeler en stiller dan de Founders Edition. Of de FTW3 Ultra het de topmodellen van bijvoorbeeld ASUS en MSI ook op dat vlak moeilijk weet te maken, durven we zonder directe vergelijking niet te beweren, maar duidelijk is dat EVGA met dit model mee zou doen in de top. Op basis van de goede prestaties en koeler geven we deze videokaart een Ultimate-award.
De EVGA GeForce RTX 3080 XC3 Ultra presteert redelijk gelijkwaardig aan de Nvidia Founders Edition, maar heeft wel een iets betere koeler. Voor RTX 3080-begrippen is de kaart vrij compact, wat in kleinere kasten een voordeel kan zijn. De XC3-serie moet het echter ook een beetje van zijn prijs hebben en daar is op het moment van schrijven bitter weinig zinnigs over te zeggen.
NB: de 'prijs bij publicatie' is gebaseerd op de prijs via eu.evga.com, inclusief btw.
EVGA is in de Verenigde Staten het grootste merk Nvidia-videokaarten, maar daar merk je in de Benelux doorgaans weinig van. Ook voor ons was het in het verleden vaak lastig om aan samples van deze fabrikant te komen. Met ingang van dit jaar heeft EVGA echter een hernieuwde focus op onze regio, waardoor we aan de slag kunnen met twee RTX 3080's van het merk, dat tot nu toe ontbrak in onze round-ups van Nvidia's nieuwe generatie videokaarten. In deze review testen we de RTX 3080 XC3 Ultra en de RTX 3080 FTW3 Ultra.
Deels directe verkoop aan consumenten
Normaal gesproken had je EVGA's grotere aanwezigheid in onze regio vermoedelijk vooral gemerkt doordat de producten beter verkrijgbaar werden. In de huidige situatie is daar natuurlijk amper sprake van. In tegenstelling tot bijna alle andere fabrikanten verkoopt EVGA videokaarten ook rechtstreeks aan consumenten, naast de reguliere verkoop via hardwarewinkels. Daarvoor hanteert het een wachtrijsysteem waarbij je een e-mail krijgt zodra er voorraad is en je aan de beurt bent. Je hebt dan acht uur om een bestelling te plaatsen voordat de koopmogelijkheid doorschuift naar de volgende in de wachtrij.
De EVGA GeForce RTX 3080 FTW3 Ultra
Step-Up, Advanced RMA en garantie verlengen
Voordat we ingaan op de geteste kaarten, moet we het ook nog even hebben over de extra serviceopties die EVGA biedt ten opzichte van andere fabrikanten. Zo is er Step-Up, waarmee je binnen negentig dagen na aankoop kunt upgraden naar een snellere of nieuwere videokaart tegen bijbetaling van het prijsverschil. Als je videokaart stuk is, kun je gebruikmaken van een Advanced RMA, waarbij je tegen onderpand direct een nieuwe kaart krijgt en je dertig dagen hebt om je kapotte kaart terug te sturen. Bovendien biedt EVGA de mogelijkheid om de fabrieksgarantie tegen betaling te verlengen tot vijf of zelfs tien jaar.
Op de volgende pagina gaan we dieper in op de twee RTX 3080's die we in deze review behandelen. Sla ook vooral de pagina's 3 en 6 niet over; daar vind je foto's van het binnenwerk van de kaarten.
XC3 Ultra versus FTW3 Ultra
EVGA heeft vier reeksen RTX 3080's in zijn assortiment, waarvan de XC3 en FTW3 de voornaamste zijn. De andere twee series, Hybrid en Hydro Copper, maken gebruik van waterkoeling en zijn daardoor meer nicheproducten. Binnen elke serie bestaan er nog eens twee of drie varianten. De door ons geteste Ultra-versies hebben de hoogste kloksnelheid, de Gaming-versies hebben wat lagere clocks en van de XC3 bestaat ook nog een Black-variant, die zonder backplate wordt geleverd.
EVGA RTX 3080 XC3 Ultra
De RTX 3080 XC3 Ultra is een relatief compacte videokaart, die ongeveer net zo lang en breed is als de Founders Edition van Nvidia. De koeler steekt marginaal uit boven de dikte van twee uitbreidingsslots; de fabrikant zelf noemt het een '2,2-slot'-videokaart. Op het met drie ventilators uitgeruste koellichaam gaan we verderop in de review dieper in. EVGA heeft voor de RTX 3080 XC3 Ultra een powerlimiet van 340W ingesteld, oftewel 20W meer dan de FE. De maximaal instelbare powerlimiet is met 366W juist een tikje lager.
EVGA RTX 3080 FTW3 Ultra
In vergelijking met de XC3 Ultra is de FTW3 Ultra een joekel, al zijn de afmetingen nog relatief bescheiden als je hem vergelijkt met de topmodellen van sommige andere fabrikanten. De vrm is een stuk forser - meer details daarover op de volgende pagina - en dat mag ook wel, want de maximale powerlimiet ligt op 400W. Voor die-hard overklokkers heeft EVGA zelfs een XOC-bios vrijgegeven, waarmee de kaart maximaal 450W mag verbruiken. Dat is veertig procent meer dan de standaard-tdp van een RTX 3080!
Zowel de XC3 als de FTW3 is voorzien van rgb-verlichting, maar bij de FTW3 is die een stuk uitbundiger; het grote, lichtgrijze vlak op de voorkant licht bij dat model volledig op.
RTX 3080
Nvidia Founders Editon
EVGA XC3 Ultra
EVGA FTW3 Ultra
Richtprijs
€ 719,-
€ 895,-
€ 934,-
Boostclockfrequentie
1710MHz
1755MHz
1800MHz
Aantal ventilators
2
3
3
Lengte
28,5cm
28,5cm
30cm
Breedte
11,2cm
11,1cm
13,7cm
Dikte
Dual-slot
'2,2-slot'
Triple-slot
Beeldaansluitingen
1x HDMI, 3x DP
1x HDMI, 3x DP
1x HDMI, 3x DP
Stroomtoevoer
1x 12-pins (met adapter)
2x 8-pins
3x 8-pins
Vrm
15+3
13+3
19+3
Powerlimiet (standaard / max.)
320 / 370W
340 / 366W
380W / 400W* *450W met XOC-bios
PCB-analyse
Op deze pagina bekijken we de pcb's van de RTX 3080 XC3 Ultra en RTX 3080 FTW3 Ultra in meer detail.
De printplaten van de RTX 3080 FTW3 Ultra (boven) en de RTX 3080 XC3 Ultra
De RTX 3080 XC3 Ultra is een relatief compacte kaart en heeft dan ook een pcb dat niet boven de standaardhoogte van een PCIe-slot uitkomt. In de wereld van RTX 3080's is dat best uitzonderlijk. Desondanks had EVGA nog voldoende ruimte over om aan de achterkant van het pcb diverse uitsparingen aan te brengen, die corresponderen met gaten in de achterliggende backplate. De airflow van de buitenste ventilator kan zo deels door de videokaart heen worden geblazen. Eenzelfde concept past Nvidia op zijn Founders Edition toe, maar Nvidia ging nog een stuk verder door de lengte van het pcb tot een minimum te beperken.
De XC3 Ultra heeft een stroomvoorziening die bestaat uit zestien fasen, waarvan dertien ten dienste van de gpu en drie voor het geheugen. De powerstages zijn afkomstig van Alpha & Omega Semiconductor en hebben een rating van 50 ampère. Opvallend is dat EVGA diverse typen mosfets door elkaar gebruikt. De exemplaren met opdruk AL00 corresponderen met de AOZ5332QI en BLN0 is codetaal voor de AOZ5311NQI. De specificaties wijken nauwelijks af, dus wellicht hebben we van doen met een creatieve oplossing voor de tekorten aan onderdelen die de hardwarewereld teisteren.
Het grotere pcb van de FTW3 Ultra wordt onder meer gebruikt om een enorme batterij aan 55A-stroomfasen van OnSemi te huisvesten. We tellen er 22, waarvan 19 voor de gpu en de overgebleven 3 voor het geheugen. Daarbij tellen we de leeggelaten plek midden links nog niet mee, want in theorie hadden er dus 23 geplaatst kunnen worden. Een groot deel van de extra pcb-ruimte wordt ingezet voor luchtdoorlaten of is simpelweg leeg.
Links van de drie PEG-connectors zit een bios-schakelaar waarmee je kunt wisselen naar het OC-bios; effectief pas je daarmee een agressiever fanprofiel toe waarbij de ventilators bovendien niet langer stilstaan als de videokaart idle is. Aan het uiteinde van de printplaat zitten fan- en argb-headers, waarmee je een casefan of ledstrip kunt synchroniseren met je videokaart.
RTX 3080 XC3 Ultra
RTX 3080 FTW3 Ultra
Controller
UPI uP9511R + uS5650Q
OnSemi NCP81610 + NCP45491
Powerstages
16x 50A Alpha & Omega AOZ5332QI / AOZ5311NQI
22x 55A OnSemi NCP302155
Testverantwoording
Ons uitgangspunt bij videokaarttests is dat we de rest van het systeem zo weinig mogelijk een bottleneck willen laten vormen. Momenteel heeft AMD met zijn Ryzen 5000-processors onbetwist de gamingprestatiekroon in handen. Daarom hebben we ervoor gekozen om alle videokaarten te testen met de Ryzen 9 5950X als processor. Naast de twee EVGA-kaarten hebben we ook de RTX 3080 Founders Edition van Nvidia (opnieuw) getest in dezelfde omstandigheden.
Eerder geteste RTX 3080-varianten hebben we nog getest op een Ryzen 3000-systeem en bovendien met veel oudere drivers. Bij zaken waarbij de testmethodiek praktisch ongewijzigd is en waarop drivers weinig invloed hebben, zoals de geluidsproductie, zullen de resultaten nog redelijk vergelijkbaar zijn. Waar van toepassing refereren we daaraan in de review. De prestaties zijn vaak niet een-op-een te vergelijken, al is het maar omdat veel games intussen updates hebben gehad. Wil je de EVGA-kaarten met dat voorbehoud in je achterhoofd toch vergelijken met de vorig jaar geteste RTX 3080's, dan kun je in de Pricewatch een vergelijking aanmaken met eerder geteste modellen.
De exacte specificaties van het testsysteem zijn in de tabel hieronder te vinden.
Testsysteem gpu's
Processor
AMD Ryzen 9 5950X @ 4,65GHz all-core
Moederbord
ASUS RoG Crosshair VIII Hero (bios 2502, Agesa 1.1.0.0 Patch C)
Werkgeheugen
G.Skill Trident Z Royal 32GB (2x 16GB) DDR4-3600 CL16-16-16-36
Ssd
Samsung 970 EVO 250GB (OS) + Kioxia Exceria+ 2TB (games)
Voeding
Be quiet Dark Power Pro 12 1500W
Koeling
Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, be quiet Pure Wings 2-ventilators
Besturingssysteem
Windows 10 Pro 64bit (20H2)
Methodiek
In deze review focussen we op de onderlinge verschillen tussen de RTX 3080-uitvoeringen. In grote lijnen zullen de prestaties van alle kaarten met dezelfde gpu vergelijkbaar zijn. Om kleine verschillen te kunnen ontdekken, zoals verschillen die uit de firmware voortkomen, keuzes bij het pcb-ontwerp en natuurlijk de kwaliteit van de koeler, testen we minder games dan in een complete gpu-review. We testen wel een stuk uitgebreider per game.
We hebben drie games uitgezocht waarin het goed mogelijk is om een langere test van tien minuten uit te voeren. Die bestaat per game uit het volgende:
Metro Exodus - Een loop van de ingebouwde benchmark.
F1 2020 - We laten de AI tien minuten rondjes rijden over het circuit in Zandvoort, met de cockpitview en het weer op 'very wet'.
Shadow of the Tomb Raider - Na de videokaart zeven minuten te hebben opgewarmd in het live gerenderde menu van deze game, draaien we alle scènes van de ingebouwde benchmark, die in totaal drie minuten duurt.
Tijdens elke test loggen we zo'n beetje alles wat er te loggen valt: prestaties met PresentMon natuurlijk, maar ook temperatuur, klokfrequentie, ventilatorsnelheid en ga zo maar door. Wie bekend is het met het duurtestconcept, zou dit als drie individuele duurtests kunnen zien. Tien minuten is daarvoor ruimschoots voldoende; bij het merendeel van de kaarten worden de stabiele kloksnelheid en temperatuur al binnen enkele minuten bereikt. We testen alle games op 4k-resolutie met Ultra-settings.
We hebben de EVGA RTX 3080's en de Nvidia Founders Edition getest met dezelfde driver: GeForce 461.72. Doordat we andere, langere tests gebruiken, zijn de cijfers niet een-op-een vergelijkbaar met die uit onze gpu-reviews. Ook hebben we de games vooral uitgezocht op geschiktheid voor een langer durende benchmark en bijvoorbeeld niet op een 'eerlijke' verhouding tussen games met een AMD- of Nvidia-bias. Deze review is dus uitdrukkelijk niet bedoeld om vergelijkingen tussen videokaarten met verschillende gpu's te maken. Daarvoor verwijzen we je graag naar onze uitgebreide gpu-reviews. De recentste waarin een RTX 3080 was opgenomen, is de RX 6900 XT-review.
Geluidsproductie en stroomverbruik
Naast de prestaties meten we ook de geluidsproductie en het stroomverbruik van videokaarten. De meting van de geluidsproductie doen we in een geluiddichte doos op een afstand van 30cm, met de decibelmeter schuin op de videokaart gericht. De drempelwaarde voor onze metingen is 18dB(A); dat mag je opvatten als volledig stil. Tijdens de idle-test wordt de videokaart vanzelfsprekend niet belast. De load-test is gebaseerd op een verlengde gametest van tien minuten, zodat de videokaart tijd heeft om op te warmen en zijn maximale geluidsproductie te bereiken.
Als een videokaart een dubbele bios heeft, bijvoorbeeld een quiet- of OC-mode, draaien we naast de geluids- en temperatuurtests ook de synthetische benchmarks (3DMark en Unigine Superposition) en één game dubbel.
De stroommeting voeren we uit met een zogenaamde riserkaart van fabrikant Adex, die we tussen het PCIe-slot en de videokaart in plaatsen. Op die manier kunnen we niet alleen de stroom meten die door de losse stroomkabels loopt, maar ook het vermogen dat de videokaart rechtstreeks uit het PCIe-slot betrekt. Voor de meting zelf vertrouwen we op verschillende exemplaren van de Tinkerforge Voltage/Current Bricklet 2.0. Voor de slotmeting is de riserkaart met zo’n bricklet uitgerust. Om de stroom van de PEG-kabel te meten, is de bricklet samen met de benodigde connectors op een speciaal voor onze test ontworpen printplaat geplaatst. Afhankelijk van het aantal stroomkabels dat een videokaart vereist, gebruiken we uiteraard diverse meters.
Prestaties
We beginnen met een aantal synthetische benchmarks. 3DMark is weliswaar geen game, maar als benchmark geeft het wel een eerste indruk van de onderlinge verhoudingen. Fire Strike is de DirectX 11-test van 3DMark, Timespy draait in DirectX 12 en Port Royal voegt daar nog eens raytracing aan toe. De Unigine Superposition-benchmark draaien we in DirectX 11-modus.
Op de Fire Strike Ultra-test na geven alle synthetische tests dezelfde volgorde aan. De RTX 3080 XC3 Ultra is nipt sneller dan de Nvidia Founders Edition, maar de FTW3 Ultra neemt duidelijk afstand en weet tot vier à vijf procent beter te presteren dan de FE. Als we de cijfers toch even door onze wimpers naast die van alle eerder geteste RTX 3080's bekijken, zou de FTW3 Ultra zonder meer meedoen in de top.
In Metro Exodus zien we dat de XC3 Ultra zich amper weet te onderscheiden van de Founders Edition. De FTW3 Ultra klokt daarentegen tot ruim 1920MHz, rond de zeven procent hoger.
In F1 2020 klokt de RTX 3080 XC3 Ultra net wat lager dan de Founders Edition, maar het verschil mag geen naam hebben. De FTW3 Ultra is duidelijk sneller en dat komt natuurlijk door de hogere kloksnelheden.
In Shadow of the Tomb Raider weet de XC3 Ultra de Founders Edition wel te verschalken als we naar de kloksnelheid kijken, maar de prestaties komen juist iets lager uit.
De koelers van de RTX 3080 XC3 en FTW3 verschillen behoorlijk van elkaar in formaat. De XC3 kun je met enige fantasie nog een dualslotkaart noemen, de FTW3 is een stuk dikker. Toch is de opbouw vergelijkbaar; beide koelers maken gebruik van een grote koperen baseplate waarvandaan zes of zeven heatpipes de hitte door het koelblok verspreiden. De baseplate is groot genoeg om ook de geheugenchips te koelen, terwijl voor de vrm's aparte heatsinkjes zijn geplaatst. De typische vorm van sommige heatpipes, zoals de lange heatpipe die een 180°-bocht maakt bij de XC3, dient volgens EVGA om het contactoppervlak met de koelvinnen te maximaliseren.
Beide videokaarten hebben drie ventilators met een hydrodynamische lager, die een langere levensduur zou hebben dan traditionele glijlagers. Op de bladen van de ventilators zijn kleine E'tjes in EVGA's merklettertype aangebracht. Volgens de fabrikant verminderen die de turbulentie, maar natuurkundig gezien hadden dat vast geen EVGA-logo's hoeven te zijn.
De RTX 3080 FTW3 is bovendien voorzien van wat EVGA 'iCX3 technology' noemt. Waar de meeste videokaarten uitsluitend een temperatuursensor in de gpu hebben, zijn er op de printplaat van dit model maar liefst negen stuks geplaatst. Je kunt alle sensors uitlezen via EVGA's eigen Precision X1-software. Bovendien worden ze gebruikt om de draaisnelheden van de ventilators individueel te bepalen, om zo de delen van de videokaart die het warmst worden, extra te koelen.
Koelprestaties
Aan de prestaties van een koeler zitten twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. Voor deze review hebben we de duurtest in Metro Exodus gebruikt, die de videokaarten wat zwaarder belast dan de game die we eerder hebben toegepast. Je kunt de waarden dus niet een-op-een vergelijken met die in onze eerdere RTX 3080-reviews, maar doordat we de FE opnieuw hebben getest, hebben we toch een referentiepunt.
De XC3 Ultra blijft tijdens het gamen twee graden koeler dan de Founders Edition; de FTW3 Ultra snoept daar nog eens drie graden vanaf. Tussen het standaard- en OC-bios meten we eigenlijk geen verschil op dit gebied; het enige merkbare verschil is dat de ventilators in idle continu blijven draaien. Dat gebeurt gelukkig wel bij een zeer laag geluidsniveau.
Als we kijken naar de geluidsproductie, zien we dat de XC3 Ultra iets luider is dan de Founders Edition. Echt merkbaar is dat verschil van een halve decibel niet. De FTW3 Ultra is wel duidelijk stiller.
Koelefficiëntie
Als je zelf het fanprofiel wil instellen of simpelweg de videokaart met de best mogelijke koeler wil kopen, is de efficiëntie van de koeler van groot belang. Je wil immers zoveel mogelijk koeling met zo min mogelijk geluidsproductie.
Om dit te testen, meten we bij welk fanprofiel de kaart zo dicht mogelijk bij de 40dB(A) zit, gemeten op 30cm afstand. Vervolgens stellen we de kloksnelheid en spanning in op vaste waardes van 1935MHz en 950mV. Zo trekken we het stroomverbruik van alle kaarten zoveel mogelijk gelijk; het stroomverbruik is immers de 'belasting' van de koeler. Tot slot draaien we opnieuw de Metro Exodus-test om te kijken hoe hoog de maximale temperatuur van de kaart is. Hierdoor vangen we de capaciteiten van de koeler in feite in één getal.
Bij een vaste geluidsproductie komt de FTW3 Ultra uiteraard als winnaar bovendrijven, met een temperatuur die elf graden lager blijft dan bij de FE. Ook de XC3 Ultra koelt wat beter, maar het verschil met de FE is niet levensgroot. Bij onze eerste kennismaking met de Founders Edition noemden we hem al Nvidia's beste referentiekaart ooit en blijkbaar is er met de beperkingen van de dualslotformfactor ook weinig meer mogelijk.
Stroomverbruik
Idle verbruikt de RTX 3080 XC3 Ultra praktisch hetzelfde als de Nvidia Founders Edition. Onder belasting loopt het verbruik op naar 329W, 20W meer dan de FE. Dit verschil is volledig te verklaren door de hogere powerlimiet waarmee de RTX 3080 XC3 wordt geleverd.
De FTW3 Ultra laat idle een iets hoger verbruik noteren, maar dat stelt in absolute zin weinig voor. Het energiegebruik onder belasting ligt met 368W wel duidelijk hoger.
Normaal gesproken hadden we EVGA's hernieuwde focus op de Benelux-markt ongetwijfeld warm onthaald. In de huidige situatie merk je er als consument weinig van, maar als het resultaat is dat er nu iets meer kaarten naar de lage landen komen dan anders het geval was geweest, is dat natuurlijk al winst. Alleen al wat de geboden extra's en garantievoorwaarden betreft, kan EVGA de andere videokaartfabrikanten op scherp zetten.
Het is lastig om harde conclusies te trekken over de geteste RTX 3080 XC3 Ultra en FTW3 Ultra, want we kunnen de testresultaten niet meer vergelijken met die van alle modellen die we vorig jaar hebben getest en vanzelfsprekend allang weer hebben teruggestuurd. Toch kunnen we wel iets zeggen, met de opnieuw geteste Founders Edition en minder updategevoelige benchmarks als referentiepunten.
De XC3 Ultra presteert redelijk gelijkwaardig aan de FE, terwijl de FTW3 Ultra zich wat prestaties betreft goed laat vergelijken met de topmodellen van andere fabrikanten, zoals de MSI Suprim X en de Gigabyte Aorus Xtreme. De koeler van de XC3 is marginaal beter dan die van de FE, maar EVGA haalt daarmee wel meer uit de fysieke beperkingen van een dualslot-ontwerp dan Nvidia zelf. Het exemplaar op de FTW3 Ultra weet veel meer afstand te nemen en houdt de RTX 3080 zowel duidelijk koeler als stiller dan de FE. Of de FTW3 Ultra het de topmodellen van bijvoorbeeld ASUS en MSI ook op dat vlak moeilijk weet te maken, durven we zonder directe vergelijking niet te beweren, maar duidelijk is dat EVGA met dit model mee zou doen in de top.
In een normale situatie zou de XC3 Ultra het toch ook een beetje van zijn prijs moeten hebben en daarover valt nu bitter weinig zinnigs te zeggen. Dat geldt minder voor de FTW3 Ultra, die we op basis van de goede prestaties en koeler een Ultimate-award geven.
De praktijk is op dit moment natuurlijk weerbarstiger. Het daadwerkelijk kopen van een RTX 3080 komt nu vooral neer op kopen wat je kopen kunt, waarbij je sinds enige tijd bovendien flink de portemonnee moet trekken zodra er ergens een kaart op voorraad is. Daar kan EVGA in z'n eentje weinig aan doen, maar op veler verzoek publiceren we binnenkort wel een uitgebreid artikel over de prijsstijgingen van videokaarten. Stay tuned dus.
Ik zal vast niet de enige zijn die sinds Nvidia met de RTX 3000 line-up is gekomen, met een scheve ogen kijkt naar het stroomverbruik? Het lijkt mij een soort déjà vu met de GTX 480 destijds. Dit geldt dan met name voor de 3090, maar deze 3080 met 3! 8-pin stroomconnectors en 400/450 watt TDP kan er ook wat van. Dat terwijl het single chip videokaarten zijn. Is dit de nieuwe stijl? Ook het aanbevolen aantal vermogen van een voeding is toegenomen tot 750 watt voor de 3080. Voorheen was 600 á 650 watt voldoende voor elk topmodel van Nvidia met -80 in de naam. Een gtx 980 en 1080 had zelfs voldoende aan 500watt
Guru3d heeft hier een mooie vergelijking voor gemaakt met verschillende kaarten door de jaren heen. Een dikke 3090 gebruikt hier meer stroom dan een gtx 1080 in sli. De 3080FE doet hier niet veel voor onder en deze FTW3 editie zal daar ook weer eens schepje bovenop doen. https://www.guru3d.com/ar...090-founder-review,7.html
Dat verklaard natuurlijk ook gelijk die gigantische koelers die ze nu al bijna standaard monteren. Vroegâh waren alle kaarten maximaal dual slot en toen Asus met de directcu2 triple slot koeler kwam op de GTX 580 vonden we dat bizar. Nu is het de nieuwe standaard en normaal. Hetzelfde geldt voor lengtes. De gemiddelde 3080 is langer dan de GTX 690 en maar net iets korter dan een r9 295x2.
Blijkbaar is het nodig voor 4K+ resoluties en raytracing e.d.
Vind je het stroomverbruik te veel? Tjah, dan moet je compromissen sluiten en een 3060 oid proberen te krijgen en wat lagere resolutie en geen raytracing.
Ben ik maar ten dele met je eens. 4k is natuurlijk wel 4x 1080p t.o.v. de destijds 1024p naar 1050p1080p jump en 1080p naar 1440 jump. Natuurlijk kan vermogen op peak performance variëren, maar als we even uitgaan van TDP per kaart, voor het gemak van discussie, dan blijft dit niet op gaan.
Nieuwe technieken, zoals dx versies, opengl, vulkan wel of niet in combinatie met hogere resoluties en refreshrates zijn van alle jaren. De topmodellen zijn hier qua stroomverbruik niet of nauwelijks in veranderd. Zo is de TDP van een gtx 280/5 tot en met de gtx 780 ti altijd rond de 250 watt geweest. De 980 en 1080 hadden zelfs tdp's van onder de 200 watt. Het is inderdaad pas vanaf de 1080ti en de hogere RTX series dat Nvidia behoorlijk omhoog is geschoten. Dit terwijl ze het best lager kunnen. Zo zijn de TDP van een RTX 2060 en GTX 1080(qua performance bijna hetzelfde, zie YT)respectievelijk 160 en 180 watt en heeft de RTX 2060 wel raytracing.
AMD doet het dan een stuk keuriger met de 6800 XT en 6900 XT. Ik denk om deze reden dat Nvidia rtx 3000 series een soort paniek release voor AMD zijn, ondanks dat Nvidia eerder was. Dat ze kaarten uitbrengen die koste van het koste sneller/minimaal net zo snel zijn als de AMD tegenhanger. Dan maar met hoger verbruik. Net zoals de gtx480 destijds paniek voor de hd 5970 was.
Vergeet niet dat jouw '1024p' een 4:3 verhouding is en 1080p een 16:9 verhouding is. De impact van een dergelijke overstap (gecombineerd met de technologie van destijds) is minstens net zo groot geweest.
Door het verschil in beeldverhouding kun je het niet 1:1 vergelijken.
Ook Nvidia heeft te maken met natuurwetten. Wil je meer output, dan moet er ook meer in. Ik denk ook dat als je performance per watt gaat vergelijken tussen bijvoorbeeld een 1080Ti of 3080, de 3080 zuiniger is.
De 3000 serie is daarom ook helemaal niet innoverend vind ik, de performance per watt is inderdaad niet eens omhoog gegaan, ze hebben de chips gewoon 50% groter gemaakt dan de voorgaande serie, kwantiteit over kwaliteit, zeker door de keuze voor Samsung 8nm, wat een stuk onder doet voor TSMC 7nm.
De peak GPU power draw laat wel een extreem beeld zien. Interessanter is denk ik het gemiddelde verbruik als de kaart in gebruik is tijdens werkzaamheden/gamen. Veel van die kaarten zijn ook vele malen efficiënter te krijgen door de memory/core/voltage aan te passen maar dat zal niet iedereen doen. Daarom zal het al een mooi streven zijn als de fabriek elke kaart op z'n optimale settings de deur uitstuurt al is het maar om het verbruik te minimaliseren en beter voor de wereld etc. Maar dat zal al helemaal een dure handel worden.
Ik zie dat de Vega64 in de top 10 staat. Mijn complete systeem gebruik net aan 220watt - met enkele tweaks - als de GPU 100% belast wordt. Volgens de AMD tool verbruikt de GPU zelf 124watt
[Reactie gewijzigd door AOC op 22 juli 2024 16:53]
Voor een betere wereld?
Volens mij gebruik jij je stroom voor crypto. Dus je opmerking over stroomverbruik verminderen voor een betere wereld is dan toch wel erg vreemd. Vind je niet?
Tja, als je inderdaad crypto(-valuta?) de gebruikt heeft @Verwijderd wel een punt. Kan je moeilijk ontkennen, toch? Als je het daar niet mee eens bent, kan je beter op inhoudelijke grond zijn argument ontkrachten dan Tweakers bekritiseren om de mening van gebruikers waar Tweakers zelf geen invloed op heeft
Wel jammer dat je nu de post die @Verwijderd linkt verwijderd hebt overigens.
Edit: ik zie intussen dat je je gewoon wat makkelijk op de kast laat jagen doordat iemand iets tegenstrijdigs opvalt. Maar waarom? Gewoon knap opgemerkt, allemaal even lachen en weer door met je leven? Of mis ik iets?
[Reactie gewijzigd door mwolthers op 22 juli 2024 16:53]
Reageer je altijd zo als iemand je betrapt? Ik zou jezelf niet zo serieus nemen en de humor hier van proberen in te zien. Anyway, succes met minen en de wereld redden, ik denk dat het elkaar niet tegen hoeft te werken
Het is niet mijn moraal hoor. Wat mij betreft mag je doen wat je wilt. Ik heb daar ook geen mening over gegeven. Het is alleen wel zo dat jouw opmerking over een betere wereld door lager stroomverbruik een beetje haaks staat op dat minen van je. En al die miljoenen videokaarten (?? waar zijn ze dan? Niet in de winkel!) worden volgens mij vooral gebruikt om te minen. Vervolgens probeer je te beargumenteren waarom dat voor jou niet op gaat. Ja 1 enkele experimentele miner maakt op de grote hoop weinig verschil, maar de groep wel. In dezelfde redenering kan ik zeggen dat wij als Europa niets meer aan het milieu hoeven te doen omdat we al erg veel doen en andere landen veel minder doen, als die nou eens wat meer zouden doen? Ik weet dus niet of het wel zo veel houd snijdt wat je allemaal zegt.
Doe vooral wat je leuk vind, maar probeer niet de moraalridder uit te hangen!
Edit: Over energiebesparing gesproken: Ik denk dat dit wel een nieuwe manier is om een waterkoker aan de kook te krijgen....
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:53]
Er zijn meerdere redenen te bedenken waarom kaarten "sub-optimaal" worden uitgebracht dan ze maximaal kunnen zijn.
1) De kwaliteit verschilt per die (GPU of hoe je het wil noemen) Niet al het silicon wordt op dezelfde kwaliteit gebakken. Hier gaat al een binning proces aan vooraf, maar zelfs de binned chips hebben verschillende kwaliteit. Hierdoor kan het zijn dat jouw gpu met een fijne undervolt zal werken, maar een andere van het zelfde type constant zou vastlopen met die instellingen. Natuurlijk wil een bedrijf de associatie van een onstabiele GPU voorkomen en levert daarom haar videokaarten met een baseline die WEL werkt voor alle varianten.
2) Productdifferentiatie
3) Headroom creeeren voor atypische omstandigheden/gebruik.
Dus doe met je kaart wat je wil, maar als fabrikanten ze al vooraf undervolted hadden afgeleverd was zo'n bedrijf al lang failliet geweest.
Met de huidige technologie is het onvermijdelijk.
Met toename vh aantal transistors en de kloksnelheid neemt het benodigde vermogen sneller toe dan de performance. Dat is de zgn powerwall waar we tegenaan lopen.
"Om de kloksnelheid toe te laten nemen moet de spanning verhoudingsgewijs meer toenemen. Dat betekent dat de toename in energieverbruik uiteindelijk zo hoog wordt, dat het niet langer de marginaal hogere prestaties rechtvaardigt."
Wat mij betreft worden dit soort dingen door de eu verboden.
En ja, ik ben een gamer. Maar met een 1050 kun je ook prima gamen. Dan maar wat minder resolutie en fps. De toekomst van de aarde lijkt me belangrijker.
Inderdaad. Ik weiger ook (vanwege andere prioriteiten en het financiële plaatje) 2000 in een nieuwe pc te stoppen en mijn i5 4690 icm r9 290 voldoen nu nog. Dan maar geen 800w voeding en 4k 60+
Ok, ik moet zeggen dat ik meer bedoelde dat ik weiger zulke hoge bedragen te betalen voor losse onderdelen en ik nog een jaar wacht.
Dat de r9 290 niet optimaal is snap ik, maar destijds de beste bsbg for buck kaart.
klopt ik heb ook een voeding van 650 watt maar ik ben bang als ik een highend videokaart koopt zoals deze 3080 dat ik het net niet of net wel ga redden.Ondertussen maar hopen dat er geen rook uit de voeding komt.(ik gebruik nog altijd de onboard videokaart van intel).Maar ik ben wel op zoek naar een nieuwe videokaart, het zal geen topmodel worden en ik draai ook geen zware applicaties die veel videogeheugen vreten.ik ben niet van plan een videokaart te kopen van bijna 3000 euro daar kan ik een mooi highend systeem voor kopen.Wat videokaart betrefd denk ik dat het de 1650 super word.
Als de videokaarten van nvidia nog te koop zijn van de 1080 serie zal ik die kopen maar die waren ook nog flink aan de prijs plus licht het nog eraan hoeveel wattage ze gebruiken.
zal ik het nog halen met mijn 650 watt voedinkje?
[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 22 juli 2024 16:53]
Hoezo? Voor reviewers misschien, maar als je er één had willen hebben dan waren ze vlak na de launch wel (beperkt) verkrijgbaar in Nederland.
Ik heb zelf een RTX 3080 FTW3 Ultra van het eerste uur. Vanaf releasedag in de wachtrij gestaan en 22 oktober mogen ontvangen. De prijs was destijds € 918,- , en dat vond ik al extreem hoog vergeleken met de reguliere prijs van andere modellen (700..730 destijds). Voor die meerprijs mag je wat verwachten.
Ik begrijp deze review niet. Ten eerste is het erg laat en heeft iedereen die interesse had al elders reviews gelezen, ten tweede is het onduidelijk waarom je een RTX 3080 FTW3 Ultra een voorkeur zou geven als je op zoek bent naar een 3080. Ik ben daar zelf ook aan schuldig, ik koop al jaren EVGA en het bevalt mij goed voor wat je krijgt, maar nu bij de FTW3 is er twijfel.
Wat maakt dit model 'beter' dan andere modellen? Hoe kan het zoveel beter zijn dat het een 'Ultimate' label krijgt?
Wat voor extra's krijg je?
- een lichtshow. Hebben anderen ook.
- een lichte overklok. Anderen doen het ook voor minder.
- een grote koeler. Hebben anderen ook voor minder.
- extra temperatuursensors. Wel een leuke gimmick. Extreme overklokkers zullen denk ik wel hun eigen thermokoppels plaatsen, dus het nut ervan is twijfelachtig. Vind het wel leuk om te zien in PX1.
- extra aansluitingen voor RGB/RGBA om te syncen met ander RGB spul. Geen idee of anderen dit hebben.
- een 'betere' VRM. Het valt te bezien hoeveel beter dat is. Ja er zijn meer stages, nee er worden geen premium componenten (controllers, caps) gebruikt, in tegendeel.
- extra service vanuit EVGA.
Een 90 day step-up program klinkt leuk, maar heb je met een 3080 en alle geruchten over een Ti of 20GB versie die maar niet komt weinig aan. Begreep dat voor sommigen een step-up vanaf een nieuw gekochte 2070 er wel voor gezorgd heeft dat zij eerder aan een 3080 konden komen. Voor een 3080 onzinnig, je kan alleen naar een 3090 en misschien naar exoten als de HydroCopper en Kingpin versie die pas veeeel later kwamen.
Advanced RMA is prettig als het nodig is, maar linksom of rechtom betaal je hier gewoon voor.
- de EVGA Precision X1 software. Kan net zo goed MSI Afterburner gebruiken denk ik, maar vind het wel leuk dat het bij de kaarten past en niet extreem flashy is.
Persoonlijk had ik een verwachting dat EVGA kwaliteit zou leveren voor dit bedrag. FTW3 Ultra is het top model: ik had eerste klas componenten en VRM verwacht, maar dat is niet waargemaakt, helemaal niet als je gaat vergelijken met een TUF van gigant Asus. Zie bijv de PCB review van Buildzoid. Ik ben daar wat teleurgesteld in.
De trap daarboven (KingPin) hoort het dan naar een ander niveau te tillen, ik ben eigenlijk benieuwd hoe het daar zit.
Wat je nu hebt is een 3080 die standaard meer vermogen verstookt, en ja dat loopt sneller. Of dat het geld waard is ook voor de extra's is voor de gemiddelde gebruiker is een moeilijke vraag. Voor mij rechtvaardigd het de prijs niet echt (Aan de andere kant: prijzen en beschikbaarheid van nu zijn verschrikkelijk, ik ben wel blij dat ik een 3080 heb kunnen bemachtigen. Dan valt de meerprijs ook wel weer mee).
Ik mis nog wat bijzaken in de review, jammer dat het niet even aangehaald wordt:
- XC3 productie is in het begin uitgesteld om FTW3 voorrang te geven.
- geen woord over POSCAP-gate en hoe EVGA daar mee om ging.
- 'Red Lips'-gate. Merendeel van de mensen (of een luidruchtige minderheid) vonden de rode accenten op de EVGA 3080 verschrikkelijk. Het is in latere productieruns dan ook aangepast naar zwarte accenten als ik de berichten mag geloven. Nu zie ik de foto's van de FTW3 in deze review en het is gewoon nog rood. Dus hoe staat het daar mee? Wordt er nu zwart of rood verkocht?
Ik mis nog wat bijzaken in de review, jammer dat het niet even aangehaald wordt:
- XC3 productie is in het begin uitgesteld om FTW3 voorrang te geven.
- geen woord over POSCAP-gate en hoe EVGA daar mee om ging.
- 'Red Lips'-gate. Merendeel van de mensen (of een luidruchtige minderheid) vonden de rode accenten op de EVGA 3080 verschrikkelijk. Het is in latere productieruns dan ook aangepast naar zwarte accenten als ik de berichten mag geloven. Nu zie ik de foto's van de FTW3 in deze review en het is gewoon nog rood. Dus hoe staat het daar mee? Wordt er nu zwart of rood verkocht?
Ik heb deze (FTW3/10G-P5-3897-KR) op 24 november 2020 gekocht via Amazon en ik heb zwarte accenten/lipjes.
[Reactie gewijzigd door narcan op 22 juli 2024 16:53]
Het lijkt mij dat de testresultaten van de vorige kaarten niet meer objectief gebruikt kunnen worden door de hoeveelheid tijd die er tussen zit. Er zijn ondertussen waarschijnlijk aan alle kanten nieuwe drivers en updates uitgekomen die invloed kunnen hebben op de resultaten.
Maar dat gezegd hebbende.. dit is vanuit mijn kant puur een gok
Dan zouden ze die eigenlijk opnieuw moeten testen (of deze ook testen met oude drivers), is wat werk maar dan heb je een veel betere review. Je wilt kunnen vergelijken met andere kaarten zodat je weet welke je het beste kan kopen...
Ik kan niet met zekerheid zeggen of die kaarten dan allemaal op de zelfde driver zijn getest, dat is hier wel het geval. Daarnaast weet ik ook vrij zeker dat ze uit eindelijk net zoals wij alle kaarten moeten terug sturen.
Edit: Het kan dus zo zijn dat Techtesters kaarten vergelijkt met een andere driver omdat zij ze ook niet meer hebben.
[Reactie gewijzigd door Intergalactic op 22 juli 2024 16:53]
"Eerder geteste RTX 3080-varianten hebben we nog getest op een Ryzen 3000-systeem en bovendien met veel oudere drivers. Bij zaken waarbij de testmethodiek praktisch ongewijzigd is en waarop drivers weinig invloed hebben, zoals de geluidsproductie, zullen de resultaten nog redelijk vergelijkbaar zijn. Waar van toepassing refereren we daaraan in de review. De prestaties zijn vaak niet een-op-een te vergelijken, al is het maar omdat veel games intussen updates hebben gehad. Wil je de EVGA-kaarten met dat voorbehoud in je achterhoofd toch vergelijken met de vorig jaar geteste RTX 3080's, dan kun je in de Pricewatch een vergelijking aanmaken met eerder geteste modellen."
Elke keer dat er een GPU review wordt geplaatst zit er wel weer een van jouw opmerkingen tussen. Mensen die denken dat al die YouTube kanalen en sites een pakhuis vol met kaarten hebben liggen. En elke keer weer staat de opmerking weer met een +2 bovenaan.
Nog even buiten het feit dat we gewoon in de review staat waarom.
Ik wil hier even op reageren met een waarschuwing.
Als je hier kijkt naar al die negatieve reviews en berichten over MAXict, dan is de kans dat dit bedrijf een keer gaat omvallen reëel aanwezig. Nu even €1000,- tot €3000,- parkeren voor een preorder bij MAXict is gewoon spelen met vuur. Ik weet niet of een credit card of Paypal, hier bescherming biedt bij een faillissement, maar zo even betalen met een bank overschrijving zou ik bij MAXict zeker niet doen.
Ben dus gewaarschuwd als je zaken gaat doen met MAXict.
Je bent sowieso al compleet gestoord als je €2800 gaat neerleggen voor een kaart die een msrp van €950 (inc. btw) heeft, maar als je dat dan ook nog eens bij MaxICT gaat doen, dan verdien je het ook gewoon om je geld kwijt te raken
Heb wel een paar keer wat gekocht bij hun als ze de goedkoopste waren, kan niet zeggen dat de service minder is dan bij anderen (al heb ik niet veel daar gekocht). Heb sowieso niet echt loyaliteit voor 1 webwinkel. Maxict zijn soms belachelijk duur, maar met andere producten vergelijkbaar.
Dat had ik van 4Launch, Zercom en Afuture ook nooit verwacht. Die zijn ook vrij "ineens" omgevallen. Dat waren dan nog is bedrijven waar je wél met plezier wat bestelde
Eigenlijk is het absurd dat Tweakers, wat toch naam heeft als een integer bedrijf, dit soort bedrijven die de markt misbruiken onbeschaamd faciliteert.
[Reactie gewijzigd door NosferatuX op 22 juli 2024 16:53]
Volgens mij heeft dat vooral te maken met hoe marketing tegenwoordig werkt. Die modellen stonden al lang en breed op de roadmap dus worden uitgebracht, al dan niet fictief of in een extreem minimale oplage. Het belangrijkste is het persmomentje zodat de hele wereld weer eens over je schrijft.
Muah, het komt op mij meer over als reden om de prijzen op kunnen voeren terwijl ze de kaarten waarvan ze de prijzen al hadden vastgelegd met leveranciers gewoon niet leveren.
Het zou me niets verbazen als al was vastgelegd binnen welken prijsmarges de fabrikanten de eerste kaarten zouden leveren, en ze de nieuwe varianten gewoon introduceren zodat ze daarvoor hogere prijzen kunnen vastleggen en ze de goedkope contracten voor zich uit kunnen schuiven wegens "geen voorraad".
Juist nu zou elke kaartenbakker 1 of 2 modellen moeten maken om de wachtrijen zo snel mogelijk weg te door te laten lopen, mensen die nu een kaart willen hebben kunnen toch moeilijk 10 verschillende varianten van 1000-1500 euro bestellen, en dan maar afwachten welke wachtrij het meeste tempo heeft, en welke uberhaupt niet geleverd worden.
Juist... want je kunt bij een mening niet om verduidelijking of meer informatie vragen over hoe iemand bij zo een opvatting komt? Dat is juist waarom hier reactie onder geplaatst kunnen worden. Ik ben namelijk benieuwd hoe Cid Highwind bij zijn mening is gekomen en waar hij dat op stoelt, daar kan ik van leren of tegen ingaan afhankelijk van wat hij(of zij)/of iemand anders deelt. Er is veel vraag naar videokaarten op dit moment waardoor AMD en NVIDIA volgens mij alles op alles aan het zetten zijn om er zo veel mogelijk te maken en te verkopen. Dan is een paperlaunch iets wat naar mijn mening daar tegenin gaat omdat het niet in het belang lijkt van de fabrikant. Daarvan zou ik verwachten dat die iets willen uitbrengen wat ook daadwerkelijk geld oplevert en geen boekhoudkunige truckje in een periode waar alles wat je uitbrengt toch wel verkoopt.
Off-topic:
be·we·ring (de; v; meervoud: beweringen) 1 iets dat beweerd wordt
Er is veel vraag naar videokaarten op dit moment waardoor AMD en NVIDIA volgens mij alles op alles aan het zetten zijn om er zo veel mogelijk te maken en te verkopen. Dan is een paperlaunch iets wat naar mijn mening daar tegenin gaat omdat het niet in het belang lijkt van de fabrikant.
Kan best zijn dat ze alles op alles zetten, maar het desondanks niet lukt. Tekorten aan productiecapaciteit verdwijnen niet zo snel.
Ze kunnen kiezen tussen enerzijds wel aankondigen en niet leveren, en anderzijds niet aankondigen en niet leveren. Ik weet nog niet zo net of dat tweede zo veel beter zou zijn voor die bedrijven. Het is niet dat consumenten hierom die dingen niet gaan kopen als ze eenmaal wel beschikbaar (en betaalbaar) zijn.
Mja, het voegt ook niks toe aan wat we al weten. Die marginale verschillen tussen de kaarten zijn helemaal niet interessant. Geef het nog een jaartje, wellicht komt Nvidia met de 4-serie met iets moderner (lees: normaal energieverbruik) op de proppen
Ja en als er al kaarten zijn, dan is de prijs x2. Ik begrijp dat het zo werkt met vraag en aanbod maar dit zijn toch echt geen bedragen meer.... Ik dacht dat ik voor mijn 2080ti destijds al veel betaalde....
ik weet niet waar die 2800 euro vandaan komt ,misschien tweedehandse (nieuw) door verkopen. want ik weet ook wel dat alles op het moment slecht tot niet verkrijgbaar is maar ik zou gewoon op de site van egva eu kopen voor max 935 euro ( dat is 772 plus 21% btw)
Ik dacht dat mensen heel erg te spreken waren over die spam, want volgensmij locken ze een plekje in de queue als je notified wordt? (Correct me if I'm wrong). Dat lijkt me over het algemeen een heel goed model, ik had dat graag ook gehad, dan weet je in ieder geval dat je een plekje hebt met een optie.
Klopt, je krijgt idd een plekje in de Que. Alleen is de Que zo ontiegelijk lang dat je er nog niks aan hebt. Ik sta al sinds half oktober in de Que en heb nog steeds geen mail gehad...
op welk uur kreeg je dat bericht ?
Want in mijn geval als ik dat laat ons gemakkelijk zeggen voor de middag zou krijgen, dan ben ik niet in staat om tijdig te reageren. kan pas aan m'n thuis mails na 19 uur.
ik vind die 8 uur dus wel redelijk kort.
Eigenlijk is het alleen maar frustrerend: al die aankondigingen van nieuwe versies, en occasionele reviews, terwijl de kaarten niet verkrijgbaar zijn. En als je er 1 kan vinden, mag je 100% retailer/scalper taks bij de prijs tellen. (Gek genoeg, als kaarten vlot verkrijgbaar zijn, dan duiden retailers niet vaak onder de MSRP.)
Ik had het geluk deze kaart vlak na de release (3080 XC3) te kunnen kopen voor 945
Mensen riepen toen dat ik gek was om 70 Euro meer te betalen, maar ik had een compacte kaart nodig in mijn kast. Ook was bekend dat er waterkoeling blokken voor deze kaart gemaakt werden.
De waterblokken (goede, want de ekwb paste niet helemaal omdat ze kleinere componenten als de FE gebruikt hadden) hadden voor mij meer vertraging dan de kaart.
Pas in Februari kreeg ik mijn Heatkiller V blok, waar ik erg blij mee ben. De kaart blijft onder de 60 graden bij de meeste games en geen herrie van de fans..
[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 22 juli 2024 16:53]
Ik speel op 32:9 (5120x1440).
Alleen (die ik wel eens speel) komen FS202 en cyberpunk rond de 55 tot 58 graden.
VR Vive in complexe dingen (racen) rond de 52. De rest inderdaad rond de 48 graden (o.a. world of tanks, wat ik het meeste speel)
Maar ik wilde dus niet een aangepaste FE blok hebben, wat ze bij EKWB gedaan hebben. Ze krijgen ook klachten of coil whining. De oplossing van meerdere pads versturen vind ik geen oplossing. In eerste instantie kreeg ik te horen dat hier geen koeling voor nodig was, maar kon hem (als ik hem gekocht had) wel terugsturen.
Dus heb ik gewacht tot de Heatkiller, mijn eerste blok van een ander merk als EK. Kwaliteit is echt super goed, maximale pad dikte is 1mm en alles sluit goed aan.
Nadeel was wel dat ik 2x in 4 maanden mijn loop (hard tubing) moest aanpassen ivm Ryzen 5900x en 3080xc3 blok veranderingen.
Misschien heb ik het gemist, maar waarom is in sommige tests de OC erbij gezet en andere niet. Het lijkt mij namelijk wel interessant om te zien wat de power consumptie is van de OC mode in vergelijking met de normale modus.
Als een videokaart een dubbele bios heeft, bijvoorbeeld een quiet- of OC-mode, draaien we naast de geluids- en temperatuurtests ook de synthetische benchmarks (3DMark en Unigine Superposition) en één game dubbel.
Maar je feedback staat genoteerd . Stroomverbruik zal amper verschillen overigens, gezien de standaard powerlimit in beide modi identiek is.
Tip: schep van te voren duidelijke verwachtingen. Als een lezer bij het zien van een grafiekje denkt "hey, waarom staat dat bij de rest niet?" dan ben je dus al te laat met uitleggen of was de uitleg niet duidelijk genoeg vindbaar.
:strip_exif()/i/2003872012.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2003872038.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2004213844.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213828.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213830.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213826.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213824.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213832.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213834.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213836.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213838.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213846.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213840.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004213842.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004196200.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004196196.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004196198.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003857316.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003884210.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004196202.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003872012.png?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2003872038.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004414692.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004072770.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/27595/helm%2520senne%2520klein.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003857108.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/473426/becouqwc.jpg?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/53522/crop583d477015a24.gif?f=community){kind=small}
/u/34858/crop61e5ade5a4319_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/142042/_igp0404-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/158957/crop601151847aad0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Anyway, succes met minen en de wereld redden, ik denk dat het elkaar niet tegen hoeft te werken 
/u/380418/crop55e3b90d93b71_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/477667/crop57eed190cdf12_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/352364/crop5ec2a09430148_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/560771/crop67484d8321595_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/304961/crop5dd692a58fd2d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/279592/crop561258ca2dd6e_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/967069/crop5be5817a8496f_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
/u/202608/TURKIYE.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/131884/crop627114be43b7a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1127329/crop5bc513d1cd445_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/800239/crop57a0ef1d2331e.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1210294/crop63ae100430364_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27690/Misc_-_Boy.gif?f=community){kind=small}
/u/122874/crop5e26d7a209cd1_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/58227/crop6626a7982351d_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/35680/crop59a884759c1cb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/111291/crop560a79e50b182_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community){kind=small}
/u/1512562/crop5fc4c0241b06d_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/566343/crop5d4e6981e39b7_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/259705/AC.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/325599/crop5bd17954458eb_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/13316/icon.jpg?f=community){kind=icon}
Tja.. mocht die komen, dan klik ik hem wel door naar de winkelmand 
:strip_icc():strip_exif()/u/781801/crop60ae6b20819af_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/141398/IMG_5314%2520.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79988/XD_small.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/46721/wolf-av.jpg?f=community){kind=small}