High-end behuizingen Round-up

Ruimte voor je eatx-moederbord

Inleiding: vijf keer eatx

Beste koop: Phanteks Eclipse P600S Closed Panel Zwart

De prestaties van de P600S zijn, zeker wat geluid betreft, uitstekend en de behuizing is vijftig euro goedkoper dan zijn bijna identieke broertje, de Evolv X. De afwerking is prima, net als de ruimte in de behuizing. Het kabelmanagement is dik in orde en de prijs redelijk schappelijk.

Prijs bij publicatie: € 132,-

Het is alweer lang geleden dat we behuizingen de revue hebben laten passeren. Het wordt dan ook hoog tijd dat we dat weer eens doen, waarbij we als goedmaker niet één, maar vijf behuizingen bekijken.

Voor de vijf behuizingen hebben we een selectie gemaakt uit de modellen die we sinds de tweede helft van 2018 op kantoor hebben ontvangen. Daarbij hebben we geselecteerd op high-end behuizingen, die bovendien voldoende ruimte bieden aan eatx-moederborden. De vijf behuizingen zijn dan ook ruim bemeten, zowel wat hun fysieke afmetingen als wat de bijbehorende prijs betreft, want het kwintet kost gemiddeld zo'n honderdvijftig euro.

We passen bovendien een nieuwe testmethode toe op de behuizingen, waarbij we twee systemen inbouwen. Met het eerste testsysteem produceren we warmte en geluid en meten we hoe de behuizing die warmte afvoeren en het geluid dempen. Met het tweede systeem kijken we naar het inbouwgemak van de componenten en hoeveel ruimte we daarvoor hebben.

Specificaties

Merk en Productserie	Corsair Crystal	Cooler Master MasterCase
Type	680X RGB Zwart	SL600M
Prijs en waardering
Prijs	Onbekend (13 winkels)	Onbekend (13 winkels)
Eerste prijsvermelding	maandag 18 maart 2019	donderdag 1 november 2018
Waardering	4.5 van 5 sterren	3.5 van 5 sterren
Technische specificaties
Behuizingtype	Tower	Tower
Form Factor	ATX (Standard), EATX (Extended ATX), Micro-ATX (µATX), Mini-ITX	ATX (Standard), EATX (Extended ATX), Micro-ATX (µATX), Mini-ITX
Fysieke specificaties
Behuizing Panel	Window	Window
Materialen	Glas, Staal	Aluminium, Glas, Staal
Grafische kaart maximum lengte	330mm	318mm
CPU koeler maximum hoogte	180mm	191mm
Bays en aansluitingen
Behuizing bay intern	4x 2.5", 3x 3.5"	4x 2.5", 4x 3.5" of 5.25"
Aansluitingen voorzijde	3.5mm, Microfoon, 2x USB 3.0, USB 3.1 (Gen2, type-c, 10Gb/s)	2x 3.5mm, 2x USB 2.0, 2x USB 3.0, USB 3.0 (Type-C)
Eigenschappen behuizing		Kabelmanagment
Voeding
Inclusief voeding	Nee	Nee
Voeding plaats	Onder	Boven
Voeding form factor		ATX
Fans
Fan-poorten	7x	6x
Meegeleverde fans	3x	2x
LED verlichting	Nee	Nee
Afmetingen
Hoogte	505mm	573mm
Breedte	344mm	242mm
Diepte	423mm	544mm
Volume	73,48L	75,43L
Gewicht en kleur
Gewicht	11,58kg
Kleur	Zwart	Zilver, Zwart
Garantie en bijzonderheden
Meegeleverde extra's	Front: 3x 120mm rgb fan
Fabrieksgarantie	2 jaar carry in
Bijzonderheden		E-ATX* support up to 12" x 10.7", will limit cable management features

Merk en productserie	Lian Li	Phanteks Enthoo	Phanteks Eclipse
Type	PC-O11 Dynamic (Zwart)	Evolv X Glass Zwart	P600S Tempered Glass Grijs
Prijs en waardering
Prijs	€ 159,95 (4 winkels)	Onbekend (9 winkels)	€ 180,90 (3 winkels)
Eerste prijsvermelding	Donderdag 7 juni 2018	Donderdag 30 augustus 2018	Woensdag 30 januari 2019
Waardering	4.5 van 5 sterren	4.5 van 5 sterren	5 van 5 sterren
Technische specificaties
Behuizingtype	Tower	Tower	Tower
Formfactor	Atx (standard), eatx (extended atx), micro-atx (µatx)	Atx (standard), eatx (extended atx), micro-atx (µatx), mini-itx	Atx (standard), eatx (extended atx), micro-atx (µatx), mini-itx
Fysieke specificaties
Behuizingpaneel	Window	Window	Window
Materialen	Aluminium, glas, staal	Aluminium, glas, staal	Glas, staal
Grafische kaart maximumlengte	420mm	435mm	435mm
Cpu-koeler maximumhoogte	155mm	190mm	190mm
Bays en aansluitingen
Bay intern	4x 2,5", 2x 3.5"	6x 2,5", 4x 3,5"	3x 2,5", 4x 3,5"
Aansluitingen voorzijde	2x 3,5mm, 2x usb 3.0, usb 3.0 (type-c)	2x 3,5mm, 2x usb 3.0, usb 3.1 (gen2, type-c, 10Gbit/s)	3,5mm, microfoon, 2x usb 3.0, usb 3.1 (gen2, type-c, 10Gbit/s)
Eigenschappen behuizing	Kabelmanagement	Kabelmanagement
Voeding
Inclusief voeding	Nee	Nee	Nee
Voedingplaats		Onder	Onder
Voeding formfactor	Atx	Atx
Ventilators
Fanpoorten	9x	7x	7x
Meegeleverde ventilators	0x	3x	3x
Ledverlichting	Nee	Nee	Nee
Afmetingen
Hoogte	446mm	520mm	520mm
Breedte	272mm	240mm	240mm
Diepte	445mm	510mm	510mm
Volume	53,98 liter	63,65 liter	63,65 liter
Gewicht en kleur
Gewicht	12kg	16kg	13,5kg
Kleur	Zwart	Zwart	Grijs
Garantie en bijzonderheden
Meegeleverde extra's		3x 140mm-fan vertical gpu mount accessory bag anti-sag bracket airflow cover toolbox	Front: 2x 140mm-fans Rear: 1x 140mm-fan
Fabrieksgarantie		5 jaar carry in	5 jaar carry in
Bijzonderheden	Dualchamber	Fancontroller: 5x pwm 3x dc

Testmethode

Testsysteem

Moederbord	Asus P8H67-I met 2x 50W warmteweerstand
Cpu-koeler	100x100x15mm aluminium heatsink Scythe Slip Stream Slim, 120mm, 2000rpm
Videokaart	Kaal pcb, itx-formaat
Gpu-koeler	100x100x15mm aluminium heatsink Noctua NF-A9x14 PWM, 92mm, 2200rpm
Voeding	Seasonic Prime Titanium 650W
Harde schijf	Seagate 1TB ST1000DM010

Voorheen testten we behuizingen altijd door een systeem in te bouwen en dat te laten draaien met de casefans op een fancontroller aangesloten. We lieten het systeem idle draaien onder belasting van Prime95 voor de processor en Furmark voor de gpu. Dat leverde vergelijkbare warmteproductie op, maar ons testsysteem was aan vernieuwing toe om de huidige generatie behuizingen nog beter te testen. Omdat moderne systemen, vooral videokaarten, steeds complexere algoritmes hanteren om warmteproductie en prestaties op elkaar af te stemmen, levert dat fluctuerende cijfers op. We streven naar cijfers die zo reproduceerbaar mogelijk zijn, dus zijn we op een nieuwe testmethode overgestapt.

Die methode behelst het gebruik van een kunstmatige, nauwkeurig in te stellen warmtebron. Daartoe hebben we op een itx-moederbord, zodat we hetzelfde systeem in behuizingen van alle afmetingen kunnen gebruiken, twee warmteweerstanden gemonteerd op de plek van de processor. Op dezelfde manier hebben we twee warmteweerstanden op een compacte videokaart gemonteerd. Op de videokaart en het moederbord hebben we, om te helpen de warmte in de behuizing te verspreiden, compacte koelers gemonteerd. De weerstanden kunnen nauwkeurig reproduceerbaar ieder 50W aan warmte dissiperen, zodat we diverse situaties kunnen nabootsen.

7V	12V
50W totaal (50W cpu)	100W totaal (100W cpu)
100W totaal (50W cpu / 50W gpu)	200W totaal (100W cpu / 100W gpu)

Zo testen we we een 50W-scenario, waarin we één weerstand op het moederbord warm stoken, gevolgd door een 100W-scenario, waarin beide moederbordweerstanden warmte afgeven. Zo simuleren we een eenvoudig systeem zonder aparte videokaart ingebouwd. Vervolgens bouwen we de videokaart in en activeren we één weerstand op het moederbord en één op de videokaart. Ten slotte activeren we alle vier de warmteweerstanden. Die vier scenario's, van 50 tot 200W warmteontwikkeling, testen we met de casefans ingeschakeld met een spanning van 7 en 12V. Zo kunnen we meten hoe de ventilatoren de warmteproductie in toom houden. We hebben temperatuursensoren op het moederbord, op de videokaart, in de behuizing en buiten de behuizing, zodat we de temperaturen kunnen normaliseren naar twintig graden.

Geluidsmetingen

Geen casefans - hdd-demping
Casefans 7V
Casefans 12V
Casefans en systeem 7V
Casefans en systeem 12V

Naast temperaturen meten we uiteraard ook geluid en dat doen we met hetzelfde itx-systeem, maar dan in een geluiddichte doos waarbinnen we geluiden vanaf 17dB(A) kunnen meten. We gebruiken voor deze test een harde schijf, die we in een eventueel aanwezige drivecage op de tweede positie van onder monteren. De eerste test behelst alleen het laten draaien van die harde schijf, om de demping van de behuizing te testen. Dat doen we zonder de casefans of andere componenten, met uitzondering van de voeding, te activeren. Vervolgens laten we de casefans eerst op 7 en daarna op 12V draaien, en noteren we de geluidsproductie. Ten slotte laten we ook het testsysteem draaien met alle ventilators, zowel de casefans als de koelers op cpu en gpu, op 7 en 12V.

We bouwen ten slotte ook een testsysteem in om te kijken hoe deze eatx-behuizingen in de praktijk functioneren. Daartoe bouwen we een MSI X370 XPower Gaming Titanium in, samen met een Radeon VII van AMD, een Super Flower Leadex Platinum 1200W-voeding en een Enermax LiqTech II 240mm-waterkoeler.

Cooler Master MasterCase SL600M

De koeling van de Cooler Master SL600M bedient zich van een zogenoemd schoorsteeneffect, waarbij de luchtstroom voor de koeling van onder naar boven geblazen wordt. Dat kennen we onder meer van behuizingen als de Raven-serie en de Fortress-behuizing van SilverStone. Cooler Master heeft voor de SL600M namelijk ook gekozen voor een ontwerp met twee grote ventilators onder in de behuizing, met erboven een compartiment voor het moederbord en de videokaart. Anders dan bij Silverstones behuizingen is het moederbord niet negentig graden gekanteld, maar bouw je dat gewoon in de bekende oriëntatie in. Aan de voorkant kun je je voeding kwijt en als je harde schijven of 2,5"-ssd's wil inbouwen, kan dat ook in dat voorcompartiment.

De behuizing is opgetrokken uit grote panelen van geanodiseerd en gezandstraald aluminium, met aan de linkerkant een volledig glazen, getint paneel. Rechts zit een ouderwets, koudgewalst stalen paneel zonder demping of andere features. De voorzijde is gesloten en dus niet voorzien van een deurtje of drivebays. Bovenop zitten de frontpaneelconnectors met vijf usb-poorten, waarvan twee 3.0-poorten en een type-c-aansluiting. Een meerstandenschakelaar regelt de snelheid van de twee ingebouwde 200mm-ventilators. Het i/o-paneel heeft nog een handig trucje achter de hand; een nabijheidssensor schakelt de verlichting van de usb-poorten in als je in de buurt komt. Zo kun je makkelijker usb-drives inprikken in het donker.

Aan de binnenkant bouw je dus je moederbord in zijn eigen compartiment in, met de videokaart in de normale oriëntatie of haaks door middel van een niet meegeleverde riserkabel. Je kunt de pci-e-uitbreidingssleuven achter op de behuizing negentig graden draaien om meer dan twee slots haaks tot je beschikking te hebben. Je voeding plaats je bovenin aan de voorkant en een ingebouwde voedingskabel brengt de aansluiting naar achter. Harde schijven en ssd's kun je ook in het voorcompartiment kwijt. Er is plaats voor vier 3,5"- of 2,5"-drives en nog eens vier 2,5"-ssd's. Realistisch gezien kun je echter maar twee 3,5"-drives achter het frontpaneel plaatsen.

Als je een waterreservoir en pomp voor waterkoeling wil inbouwen, is de ruimte tussen frontpaneel en voeding weer de aangewezen plaats daarvoor. Er is maar één logische plek voor radiators en dat is bovenop. Daar kun je met een flexibel montagesysteem radiators tot tweemaal 200mm, of driemaal 140 of 120mm kwijt. Ventilators sluit je aan op een centrale fanhub en kabelmanagement is voornamelijk geregeld met de psu-afdekking en kabelbinders of klittenband.

De SL600M geeft een beetje een dubbel gevoel. Van de buitenkant oogt de behuizing behoorlijk modern en bijna futuristisch, zeker met de nabijheidssensor voor het i/o-paneel en het aluminium, maar van binnen doet de behuizing wat gedateerd aan. Niet wat inrichting betreft, want dat is vrij innovatief, maar wat gemak en materialen betreft. Zo is het inbouwen knap bewerkelijk, van het monteren van de radiator met de ventilators erbuiten tot de montage van de voeding.

Voor dat laatste is het zaak een afdekplaat los te schroeven, dan de beugel voor de voeding en een afdekdoos voor de kabels los te maken, de voeding in zijn beugel te monteren, de voedingskabel aan te sluiten en de beugel met voeding op een zelf te kiezen hoogte te monteren. Dan kun je je kabels aansluiten en ten slotte de 'cover' om die kabels aan het zicht te onttrekken op een opnieuw zelf te kiezen hoogte monteren. Dan moet de afdekplaat weer op zijn plek en ben je klaar. Vrij bewerkelijk dus. Bovendien geeft al dat plaatstaal niet de meest solide indruk; het is wat dunnig en glanzend zwart gespoten, en dat is niet de meest krasvrije deklaag.

Corsair Crystal 680X

Corsair kiest voor een extra brede behuizing met een zijcompartiment voor de voeding in plaats van een psu-tunnel onder in de behuizing. De Crystal 680X bedient zich, zoals de naam wellicht doet vermoeden, uitgebreid van glazen elementen. Een deel van het frontje en de bovenkant, en de hele linkerzijkant zijn gemaakt van gehard glazen panelen. Dat, samen met de drie rgb-ventilators, maakt de 680X tot de duurste behuizing in deze round-up; de behuizing is vanaf maar liefst 220 euro te koop.

Die rgb-ventilators dragen dermate bij aan de prijs van de behuizing, dat we ze even apart noemen. Het gaat namelijk om drie LL120-ventilators, die als driepack voor ongeveer 90 euro over de toonbank gaan. Er is geen optie om een uitvoering met geen of gewone ventilators te kopen om de kosten te drukken of zelf je favoriete ventilators te kiezen. De combinatie van rgb-ventilators en de drie glazen panelen is dan ook een visueel spektakel waarvoor je fors betaalt. De rest van de structurele elementen van de behuizing zijn deels van plastic, zoals het smalle frontje naast het glazen paneel en de luchtinlaten linksvoor en onder, en deels van staal, zoals het rechterzijpaneel met ventilatierooster.

Het glazen linkerzijpaneel is eenvoudig weg te klappen omdat het achteraan scharnierend is bevestigd en aan de voorkant met magneten wordt vastgehouden. Het hoofdcompartiment is bedoeld voor het moederbord en je videokaart, waarvoor je ongeveer 33cm ruimte hebt. Onderin kun je twee ssd's kwijt in metalen sledes en aan de voorkant zitten de drie rgb-ventilators. In het voedings- annex harde schijfcompartiment kun je je voeding negentig graden gekanteld kwijt. Daarboven zit een drivecage voor drie harde schijven en daar weer boven zit een kooi voor nog eens vier 2,5"-drives. Als je dan nog niet genoeg opslag hebt, kun je nog een 3,5"-drive op de bodemplaat voor de voeding inbouwen.

Aan de voorkant van het kleine compartiment kun je waterkoelelementen zoals een pomp en reservoir inbouwen en optioneel kun je er nog een ventilator kwijt. Corsair levert naast een fancontroller die met iCue werkt, ook een rgb-controller mee, die beide tegen de moederbordplaat zijn gemonteerd. Aan koeling kun je de meegeleverde ventilators uitbreiden met waterkoelers tot 360mm voorin of daar een 240mm-radiator plaatsen. Bovenin past maximaal 240mm, net als op de bodemplaat. Achterop kun je de meegeleverde 120mm-ventilator vervangen door een 140mm-exemplaar. Het kabelmanagement is met een groot voedingscompartiment uiteraard vrij eenvoudig, zeker omdat er legio gaten met rubberen afdichting zijn om je kabels naar het hoofdcompartiment te voeren.

De 680X is wat inhoud betreft allerminst bescheiden, maar met inbouwen is het toch geen overmaat. Zo kun je de radiator met ventilators maar ternauwernood bovenin kwijt. De radiator drukt bijna tegen de heatsink van het moederbord aan. Ook wat videokaartafmetingen betreft, houden de drie frontventilators de maximale lengte in toom. In het voedings- annex schijvencompartiment heb je redelijk de ruimte, maar de drivecage zit de achtpins-eps-kabel eigenlijk een beetje in de weg. Ook moesten we voordat de voeding kon worden geplaatst een wat overbodig beugeltje verplaatsen dat de voorkant van de voeding opsluit. Voor je kabels is voldoende ruimte, maar een slordigheid moeten we nog melden. Het magnetische stoffilter voor boven op de voeding paste bij ons niet. Dat was flink te groot en paste niet in de nis onder de glazen plaat. Overigens kun je die glazen plaat lastig verwijderen, want hij zit met kartelschroeven dermate vast dat een platte schroevendraaier nodig is, wil je je vingers niet ontvellen.

Lian Li PC-O11 Dynamic

Lian Li gooit het over een andere boeg met de O11 Dynamic. In plaats van de traditionele behuizing met een voeding onderin en het moederbord erboven, heeft de O11 een zijcompartiment voor de voeding. De behuizing is daardoor vrij laag, maar een stuk breder dan de meeste andere behuizingen. Doordat ook de drivebays naar de zijkant zijn verplaatst, is bovendien de voorkant kaal, waardoor het mogelijk is het frontje door een glasplaat te vervangen. Samen met een glazen linkerzijpaneel levert dat een soort doorzonbehuizing op, die dus veel zicht op het interieur biedt.

Het deel van het frontje dat niet van glas is gemaakt, is een ongeveer zes centimeter brede aluminium strip met daarin de frontpaneelconnectors. Die bestaan uit twee usb 3.0-poorten, een type-c-aansluiting en twee audiopoorten. De powerbutton zit bovenaan het rijtje, en alle knoppen en aansluitingen zijn van een chromen randje voorzien. Het rechterzijpaneel is net als de bovenkant van stevig, 0,8mm dik staal gemaakt en herbergt twee sleufpatronen voor de koeling. Aan de bovenkant zijn dezelfde patronen aangebracht voor warmteaan- en afvoer. Het linkerzijpaneel is van gehard glas gemaakt en de voetjes zijn van kunststof. De achterkant is weer van metaal, met luchtsleuven en twee uitsparingen voor een voeding, zodat je kunt kiezen waar je die plaatst.

Om bij het interieur te komen moet je uiteraard het zijpaneel verwijderen, maar dat kan alleen door eerst het toppaneel los te maken. Het glazen zijpaneel wordt door het bovenpaneel op zijn plaats gehouden. Dat geeft een erg strak afgewerkte zijkant, omdat er geen schroeven nodig zijn, maar het is wel een extra stap. Als het eenmaal open is, heb je toegang tot een flinke binnenruimte om je moederbord en videokaart in te bouwen. Onderin kun je 2,5"-ssd's kwijt in twee sledes die op de bodem zijn gemonteerd.

Harde schijven en je voeding kun je kwijt in het kleinere zijcompartiment. Je voeding kun je helemaal onderin, op zijn kant, kwijt of een positie hoger, eveneens op zijn kant. Dan moet je eerst de drivecage voor 3,5"-drives weghalen; daarin kun je twee harde schijven kwijt. Naar de voorkant heb je nog alle ruimte voor radiators en reservoirs. Voor die koeling, ongeacht of dat water of lucht is, moet je wel zelf zorgen, want Lian Li levert geen ventilators mee. Wel zijn alle ventilatieroosters voorzien van stoffilters die met magneetstrips op hun plaats worden gehouden. Voor het wegwerken van je bekabeling is voldoende ruimte in het kleinere compartiment waar de voeding en hdd's worden ondergebracht.

De O11 Dynamic is aardig compact, maar daar merk je met inbouwen niets van. Het voelt aan alsof je alle ruimte van de wereld hebt, van de verticale ruimte voor de radiator tot de gigantische lege ruimte voorin. Aan de andere kant, bij de voeding en drives, is het iets minder ruim bemeten. Vooral onze voeding mag niet veel groter zijn, maar gelukkig zijn dergelijke voedingen ook met een kaarsje te zoeken. Het kabelmanagement is simpel maar effectief, met een plaatje dat alle kabels aan het oog onttrekt. Dat plaatje maak je vast met twee fijne kartelschroeven en een heel klein, gewoon metaalschroefje. Die kartelschroeven hadden dus niet echt gehoeven, aangezien je toch met een schroevendraaier in de weer moet. Dat geldt ook voor de afdekplaatjes van de uitbreidingssleuven; die zijn ouderwets met gewone schroeven vastgemaakt. Mindere puntjes zijn het rammelen van de glazen panelen doordat ze alleen opgesloten zitten en niet vast, en het afwijkende spuitwerk van de drivecage en -sledes.

Phanteks Eclips P600S

De P600S van Phanteks is opgebouwd uit zware metalen platen met daarop geluiddempend materiaal geplakt. Zo krijgt de P600S een strak en redelijk sober afgewerkt uiterlijk met matte oppervlakken. Het linkerzijpaneel is overigens minder geluiddempend, want dat is zoals gebruikelijk bij veel behuizingen, van gehard glas gemaakt. Je kunt de behuizing echter tot een high-performancebehuizing transformeren door die panelen weg te halen of open te zetten. Zo kun je dus kiezen tussen een stille en een op prestaties gerichte behuizing, wat ook in de naam terugkomt met een P en een S rond de 600.

Het frontpaneel kan opengezet of helemaal worden weggenomen, zodat de inlaatventilators meer lucht kunnen aanzuigen door het meshdoek waarmee ze zijn afgedekt. Ook de bovenplaat kun je verwijderen voor extra airflow en je kunt bovendien de scharnierende zijpanelen openzetten voor maximale luchtstroom. Om de luchtstroom niet te zeer te belemmeren met alle panelen op hun normale plek, zitten aan de zijkanten van het frontpaneel gaten voor luchtaanvoer, en ook boven en onder het frontje zitten luchtsleuven. Het frontpaneel is overigens verstopt achter een scharnierend klepje en herbergt twee usb 3.0-poorten en een usb-c-aansluiting, plus audiopoorten en een resetknop. De powerbutton zit bovenop.

Aan de binnenkant vind je twee grote compartimenten: onderin ligt de psu-tunnel met de nodige uitsparingen voor koelers en kabels, en de rest van het interieur biedt plaats aan het moederbord en de componenten die je daarin prikt. Voor 2,5"-ssd's is achter het moederbord ruimte met drie sledes, en standaard is slechts één 3,5"-slede geïnstalleerd. Die zit in de psu-tunnel voorin. Je kunt in het hoofdcompartiment echter nog zes extra sledes monteren en voor de voeding kun je in totaal vier 3,5"-drives kwijt.

De koeling wordt verzorgd door twee 140mm-ventilators aan de voorkant, maar daar is plaats voor drie van dergelijke ventilators, net als aan de bovenkant, waar je ze inbouwt op een verwijderbare beugel. Ook achterop is een 140mm-ventilator te monteren en je kunt op alle plaatsen waar je een 140mm-ventilator kwijt kunt, uiteraard ook een 120mm-exemplaar inbouwen of een equivalente radiator voor waterkoeling. Bovendien is een fanhub aanwezig, zodat je alle ventilators centraal kunt reguleren

Bij het inbouwen zijn de scharnierende deurtjes enerzijds erg gemakkelijk, maar als je de kast platlegt, heb je wel extra veel ruimte nodig en is het handig om ze te ondersteunen, zodat ze niet te ver openklappen. Voor het moederbord is volop ruimte en ook voor het aansluiten van de achtpins-eps-connector is lekker veel ruimte. Kabelmanagement is dankzij de vele klittenbandjes makkelijk en de schuifjes om de kabelgaten af te sluiten werken prima. De radiator voor de processorkoeler is gemakkelijk te installeren dankzij de ruimte, en vooral dankzij de vele gaten en sleuven in de verwijderbare radiatorbeugel.

Phanteks Enthoo Evolv X

Waar de Eclips-serie van Phanteks de mainstreamserie vormt en waar de P600S overigens met zijn prijs de bovengrens van dat segment aardig oprekt, is de Enthoo-serie het topsegment van het bedrijf. Dat uit zich in het gebruik van luxere materialen en een navenant hogere prijs. Die luxere materialen bestaan onder meer uit geanodiseerd, gezandstraald aluminium en niet een, maar twee gehard glazen zijpanelen. Bovendien is de behuizing voorzien van rgb-verlichting, die je uiteraard kunt synchroniseren met de rest van je verlichting door middel van aura sync. Je kunt de rgb-leds ook handmatig met twee knoppen op het frontpaneel bedienen.

Dat frontpaneel bestaat, net als bij de Eclips P600S, uit twee usb 3.0-poorten, een usb type-c-aansluiting en twee audiopoorten. We noemden de rgb-bediening al even: die bestaat uit een knop om de kleuren te keizen en een tweede knop om het patroon te kiezen.

De voorzijde is van gewelfd aluminium gemaakt met twee flinke uitsparingen om lucht aan te zuigen. Een vergelijkbare welving zit in het metaal voor de voetjes onder, terwijl de bovenkant weer iets strakker is vormgegeven, met slechts afgeschuinde kanten waarin ook een rooster voor luchtafvoer zit. De beide zijpanelen zijn vrijwel geheel van glas gemaakt en scharnieren naar achteren open.

Aan de binnenkant lijkt het interieur sterk op dat van de P600S. Sterker nog, je moet van goede huize komen om een verschil te ontdekken, want in essentie zijn het dezelfde behuizingen. Phanteks heeft de Evolv X echter vooral aan de rechterzijkant iets aangepast, omdat die in het zicht blijft achter het glazen paneel. Zo is de kabelgoot, die identiek is aan die van de P600S, compleet met klittenband om de kabels op hun plaats te houden, afgedekt met een scharnierend deksel. Zo hou je de kabelbrei uit het zicht.

Ook de opslagmogelijkheden zijn iets uitgebreider. Nog steeds is er ruimte voor tien 3,5"-drives, waarvan vier in de psu-tunnel en zes in sledes in het hoofdcompartiment. Daarvoor zijn ook bij de Evolv X vier sledes meegeleverd. Je kunt echter in plaats van drie 2,5"-ssd's maar liefst negen 2,5"-drives installeren. Achter elk van de kabelmanagementklepjes, het ene om de kabelgoot af te dekken en een tweede dat het voedingscompartiment afdicht, kun je namelijk drie drives kwijt. De drie drives die je achter het moederbord bij de P600S kon plaatsen, zijn optioneel geworden bij de Evolv X.

De koelmogelijkheden zijn in beginsel identiek aan die van de Eclips, maar de Evolv X is meer op customwaterkoeling voorbereid. Zo zijn de aftap- vulopeningen voor je reservoir toegankelijk door middel van uitsparingen en kun je weer radiators tot 420mm voorin en tot 360mm bovenin kwijt.

Vanzelfsprekend is het inbouwen van de Evolv X vrijwel identiek aan het proces bij de P600S. De deurtjes kunnen iets minder ver open, dus houd daar rekening mee met het bouwen. Ze gaan tot krap 180 graden, dus ondersteuning is een must. De behuizing is van binnen vrijwel identiek, maar het kabelmanagement is iets anders. Omdat het rechterzijpaneel van glas is, zijn er extra afdekklepjes om de kabels uit het oog te houden. Dat werkt prima en maakt het inbouwen en afwerken nog niet iets makkelijker dan bij de P600S.

Testresultaten

Temperatuurmetingen

We testen de behuizingen zoals ze door de fabrikant worden afgeleverd. Dat betekent niet alleen dat we de ventilators op hun voorgeïnstalleerde plek laten zitten, maar uiteraard ook dat we geen extra ventilators monteren. In het geval van de Lian Li-behuizing houdt dat in dat de behuizing zonder casefans is getest; het bedrijf levert die immers niet mee. Dat heeft vanzelfsprekend een behoorlijke invloed op de prestaties.

• Temperatuur behuizing 50 watt 7 volt
• Temperatuur processor 50 watt 7 volt

Temperatuur behuizing 50 watt 7 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Crystal 680X	23
NZXT H700i	25
Fractal Design Define R6	25
Phanteks Evolv X	26
CM MasterCase SL600M	26
NZXT H500i	27
Phanteks Eclipse P600S	27
Lian Li PC-O11	30

Temperatuur processor 50 watt 7 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT H700i	46
CM MasterCase SL600M	46
Corsair Crystal 680X	47
Phanteks Evolv X	48
NZXT H500i	49
Phanteks Eclipse P600S	49
Fractal Design Define R6	50
Lian Li PC-O11	53

De drie rgb-ventilators en de vierde uitlaat van de 680X houden de Corsair-behuizing prima koel als we de casefans op 7V laten draaien. Het ontbreken van die ventilators in de PC-O11 werkt de Lian Li nog niet erg tegen als we naar de temperatuur in de behuizing kijken, maar hij is wel iets warmer. Voor de processortemperaturen zien we ruwweg dezelfde verschillen, waarbij de airflow langs de processor in de SL600M van Cooler Master dankzij de twee 200mm-ventilators het best werkt.

• Temperatuur behuizing 100 watt 12 volt
• Temperatuur processor 100 watt 12 volt

Temperatuur behuizing 100 watt 12 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Crystal 680X	26
NZXT H700i	27
Fractal Design Define R6	27
CM MasterCase SL600M	29
NZXT H500i	31
Phanteks Evolv X	31
Phanteks Eclipse P600S	33
Lian Li PC-O11	39

Temperatuur processor 100 watt 12 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT H700i	69
CM MasterCase SL600M	69
Fractal Design Define R6	74
NZXT H500i	74
Phanteks Eclipse P600S	74
Phanteks Evolv X	74
Corsair Crystal 680X	74
Lian Li PC-O11	83

Als we de processor meer warmte laten genereren, heeft de Lian Li-behuizing duidelijk meer last van het ontbreken van casefans. De Corsair-behuizing is nog altijd het koelst van binnen, maar opnieuw houdt de Cooler Master-behuizing de processor het koelst. De Phanteks- en Corsairbehuizingen ontlopen elkaar niet of nauwelijks, terwijl de cpu in de PC-O11 oncomfortabel warm wordt.

Test met cpu en gpu

We zetten de ventilators weer op 7V, maar bouwen wel onze geprepareerde videokaart in om 50W extra warmte in de behuizing te genereren.

• Temperatuur behuizing 50+50 watt 7 volt
• Temperatuur processor 50+50 watt 7 volt
• Temperatuur videokaart 50+50 watt 7 volt

Temperatuur behuizing 50+50 watt 7 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Crystal 680X	25
CM MasterCase SL600M	27
NZXT H700i	28
Fractal Design Define R6	28
Phanteks Evolv X	29
NZXT H500i	30
Phanteks Eclipse P600S	31
Lian Li PC-O11	37

Temperatuur processor 50+50 watt 7 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT H700i	50
CM MasterCase SL600M	50
Phanteks Evolv X	52
Corsair Crystal 680X	52
Fractal Design Define R6	53
NZXT H500i	54
Phanteks Eclipse P600S	54
Lian Li PC-O11	63

Temperatuur videokaart 50+50 watt 7 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
CM MasterCase SL600M	44
NZXT H700i	46
Phanteks Evolv X	46
Corsair Crystal 680X	47
NZXT H500i	48
Phanteks Eclipse P600S	49
Fractal Design Define R6	51
Lian Li PC-O11	54

De 50W extra kan de 680X niet van zijn stuk brengen als we naar de behuizingtemperatuur kijken. De processortemperatuur stabiliseert iets hoger en de gpu blijft ruim onder de vijftig graden. Aan de andere kant van het spectrum heeft de Lian Li zonder casefans aardig wat moeite om de systeemtemperatuur onder controle te houden. De processor wordt aanzienlijk warmer dan de rest, terwijl de gpu weliswaar warm wordt, maar de schade meevalt. Overigens houdt de 680X alleen de systeemtemperatuur als beste onder de duim; de verticale luchtstroom van de Cooler Master SL600M is effectiever in het koelen van de overige componenten.

Ten slotte pompen we maximaal vermogen en dus warmte onze systemen in, met alle warmtebronnen ingeschakeld. Dat betekent 100W voor de processor en 100W voor de gpu. De casefans en koelers sturen we voor deze test op 12V aan.

• Temperatuur behuizing 100+100 watt 12 volt
• Temperatuur processor 100+100 watt 12 volt
• Temperatuur videokaart 100+100 watt 12 volt

Temperatuur behuizing 100+100 watt 12 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Corsair Crystal 680X	28
CM MasterCase SL600M	30
NZXT H700i	33
Phanteks Evolv X	33
Fractal Design Define R6	34
NZXT H500i	35
Phanteks Eclipse P600S	38
Lian Li PC-O11	49

Temperatuur processor 100+100 watt 12 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT H700i	75
CM MasterCase SL600M	75
Fractal Design Define R6	79
Phanteks Evolv X	79
NZXT H500i	81
Phanteks Eclipse P600S	82
Corsair Crystal 680X	82
Lian Li PC-O11	98

Temperatuur videokaart 100+100 watt 12 volt
Behuizing	Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
NZXT H700i	68
CM MasterCase SL600M	68
Corsair Crystal 680X	71
Phanteks Evolv X	72
NZXT H500i	74
Phanteks Eclipse P600S	74
Fractal Design Define R6	77
Lian Li PC-O11	83

Wat systeemtemperatuur betreft blijft de 680X de koelste en in de PC-O11 wordt het inmiddels knap warm. De SL600M weet de processor en videokaart duidelijk een stuk koeler te houden. In de Lian Li-behuizing heeft vooral de processorkoeler het erg moeilijk en zullen we waarschijnlijk thermal throttling zien.

Geluidsmetingen

We gaan verder met de geluidsmetingen. In een zeer stille ruimte meten we met onze geluidsdrukmeter ongeveer 30dB(A), maar in onze geluiddichte doos detecteren we geluidsniveaus vanaf 17dB(A). Alles tussen die twee waarden is zo goed als onhoorbaar.

• Geluid - Alleen HDD
• Geluid - Case-fans 7V
• Geluid - Case-fans 12V
• Geluid - Case-fans + systeem 7V
• Geluid - Case-fans + systeem 12V

Geluid - Alleen HDD
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Corsair Crystal 680X	25,2
Phanteks Eclipse P600S	25,5
NZXT H500i	30,3
Fractal Design Define R6	30,6
Phanteks Evolv X	30,8
NZXT H700i	31,2
Lian Li PC-O11	31,4
CM MasterCase SL600M	31,4

Geluid - Case fans 7V
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Phanteks Eclipse P600S	27,8
CM MasterCase SL600M	31,4
Fractal Design Define R6	31,5
Phanteks Evolv X	32,5
NZXT H500i	33,9
Corsair Crystal 680X	35,4
NZXT H700i	36,7

Geluid - Case fans 12V
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Fractal Design Define R6	35,7
Phanteks Eclipse P600S	36,7
CM MasterCase SL600M	41,4
Phanteks Evolv X	42,3
NZXT H500i	43,7
NZXT H700i	44,1
Corsair Crystal 680X	46,1

Geluid - Case fans + ITX setup 7V
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Phanteks Eclipse P600S	32,1
Fractal Design Define R6	33,8
Phanteks Evolv X	34,3
CM MasterCase SL600M	34,6
Lian Li PC-O11	35,1
NZXT H500i	36,2
Corsair Crystal 680X	36,6
NZXT H700i	37,0

Geluid - Case fans + ITX setup 12V
Behuizing	Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Fractal Design Define R6	42,8
Phanteks Eclipse P600S	43,1
CM MasterCase SL600M	44,7
Lian Li PC-O11	45,3
Phanteks Evolv X	45,3
NZXT H500i	46,9
NZXT H700i	47,0
Corsair Crystal 680X	47,1

We kijken eerst naar de demping als alleen de harde schijf draait; in de 680X en de P600S wordt dat geluid goed gedempt. De overige behuizingen houden net niet alles tegen.

Vervolgens kijken we naar de geluidsproductie van de casefans. De Lian Li PC-O11 ontbreekt in deze metingen, omdat de casefans in die behuizing ontbreken. Hier zien we de keerzijde van de koelcapaciteiten van de 680X. De drie LL120-ventilators aan de voorzijde maken het meeste geluid van de geteste behuizingen, terwijl de Phanteks P600S en SL600M van Cooler Master aanzienlijk stiller zijn. Ook met de casefans op vol vermogen is de P600S nog erg stil en blijft deze ruim onder de 40dB(A), terwijl de Corsair-behuizing behoorlijk hoorbaar is.

Ook als we het systeem inbouwen en de geluidsmetingen uitvoeren met niet alleen de casefans, maar ook de cpu- en gpu-koelers op 7V, is de 680X het luidst, terwijl beide Phankteks-behuizingen lekker stil zijn. Met alle ventilators op 12V liggen de geluidsniveaus een stuk dichter bij elkaar, maar nog altijd zijn de Phanteks- en Cooler Master-behuizingen de stilste. Lian Li is met het systeem ingebouwd een middenmoter, maar bedenk dat we nog geen casefans kunnen horen; afhankelijk van je gekozen casefans kan hij nog hoger of lager uitkomen.

Conclusie

Een behuizing kiezen is, naast overwegingen als prijs en prestaties, vooral een kwestie van smaak. De prestaties zijn bovendien redelijk naar je hand te zetten, bijvoorbeeld door extra casefans in te bouwen of stillere varianten te kopen. Dan zit je uiteraard wel behoorlijk aan de prijs te draaien, want kwaliteitsventilators zijn allesbehalve goedkoop.

Als we naar prijs kijken, valt de Corsair Crystal 680X behoorlijk op. Je betaalt 220 euro en daarvoor krijg je een behuizing die weliswaar meer dan prima koelt, maar daarbij aardig wat geluid produceert. Een groot deel van die prijs zit in de drie LL120-ventilators; die kosten 90 tot 100 euro per drie. Ben je niet van rgb-verlichting gecharmeerd, dan moet je deze behuizing links laten liggen. Ben je dat wel, dan krijg je voor pak 'm beet 120 euro plus rgb-ventilators een leuke kast.

Aan de andere kant van het spectrum vinden we de PC-O11 van Lian Li en de P600S van Phanteks. Die eerste is de goedkoopste en wat ruimte versus formaat betreft verrassend. De kast voelt zeer ruim aan, maar is wat volume betreft de kleinste. Wie graag voor zijn eigen koeling zorgt, maakt een prima keus met deze behuizing, want je betaalt niet voor ventilators die je toch niet gaat gebruiken. Bovendien is de afwerking prima, alleen zijn de prestaties zo zonder casefans niet best.

De P600S is het goedkopere broertje van de Evolv X, beide van Phanteks. Voor de Evolv X betaal je dik vijftig euro extra, maar van binnen is de behuizing identiek, op het kabelmanagement na. Hou je van glas en aluminium, dan is de duurdere variant misschien voor jou. De P600S koelt iets minder goed, maar zet daar zeer stille prestaties tegenover. Tussen de twee Phanteks-behuizingen is het dus vooral een afweging tussen understated stilte en koel uiterlijk vertoon.

De SL600M ten slotte oogt zeer luxe en heeft een navenante prijs, maar van binnen doet de behuizing, ondanks de innovatieve koelmethode met verticale airflow, toch wat gedateerd aan. De afwerking en gebruikte materialen zijn net iets te weinig om de prijs te rechtvaardigen. De prestaties zijn overigens wel erg goed; Cooler Master heeft een uitstekende mix tussen goede koeling en lage geluidsproductie gevonden.

Hoewel de keus zoals gezegd voornamelijk een kwestie van persoonlijke voorkeuren is, zijn er twee behuizingen die we zouden aanraden. Als je niet wil betalen voor features die je niet gebruikt, en een degelijke en weldoordachte behuizing wil die erg prettig is wat inbouwen betreft, dan is de Lian Li PC-O11 een uitstekende keus. De prestaties mét casefans zul je zelf moeten ontdekken, want onze meetresultaten zonder doen de behuizing geen recht. Heb je geen zin om zelf extra koeling te regelen, dan zit je met de Phanteks P600S goed. De prestaties zijn, zeker wat geluid betreft, uitstekend en je hoeft geen extra componenten als casefans te kopen om veel plezier van deze behuizing te hebben.

• SL600M
• 680X
• PC-O11
• P600S
• Evolv X

Pluspunten

• Goede koelprestaties
• Redelijk stil
• Modern uiterlijk

Minpunten

• Gedateerd interieur
• Hoge prijs

Getest

Cooler Master MasterCase SL600M

Prijs bij publicatie: € 180,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Goede koeling
• Drie rgb-fans inbegrepen

Minpunten

• Hoge prijs
• Geen rgb-loze optie

Eindoordeel

Getest

Corsair Crystal 680X RGB Zwart

Prijs bij publicatie: € 220,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (2)

Pluspunten

• Compact maar ruim
• Nette afwerking
• Geen overbodige features

Minpunten

• Geen casefans meegeleverd
• Glazen panelen zitten los

Getest

Lian Li PC-O11 Dynamic (Zwart)

Prijs bij publicatie: € 125,-

Vanaf € 159,95

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Pluspunten

• Veel ruimte
• Zeer stil
• Redelijke koeling

Minpunten

• Geen rgb
• Sober

Getest

Phanteks Eclipse P600S Closed Panel Zwart

Prijs bij publicatie: € 132,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (5)

Pluspunten

• Luxe materialen
• Uitgebreid kabelmanagement

Minpunten

• Vrijwel identiek aan P600S
• Hoge prijs

Getest

Phanteks Enthoo Evolv X Glass Zwart

Prijs bij publicatie: € 186,-

Bekijk product

Bekijk alle uitvoeringen (4)

• SL600M
• 680X
• PC-O11
• P600S
• Evolv X

Laagste prijzen voor: Lian Li PC-O11 Dynamic (Zwart)

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• HighFlow 4 van 5 sterren (8 shopreviews)
  |Gratis € 159,95 Bekijk

Reacties (87)

[Deathchant]

Misschien ook noemenswaardig om te vermelden, dat in de Lian Li aan zowel bovenkant als voorkant als in het mobo-tray ook een 280mm waterkoeling kan.
Ik vind het sowieso bijzonder dat de 680X, wat al de uitgebreidere versie van de 580X is, geen 280mm kan huisvesten bovenin.
Een Kraken X62 (heb em zelf ook) is toch een razendpopulaire koeler, en met goeie redenen, want hij is nog steeds één van de beste. Ze hebben bijna hetzelfde koeloppervlak als een 360mm radiator, maar kan dus stiller fungeren bij dezelfde koelcapaciteit omdat er 140mm fans op zitten die lager in RPM zitten om de boel koel te houden. Jammer dat deze bedrijven van kasten niet ietsje meer rekening houden qua flexibiliteit om 280mm radiators te plaatsen. Meestal kan dit aan de voorkant waarbij je dus de warmte van de CPU terug je case in blaast. Ik heb de X62 bovenin zitten (Lian Li PC-011 Air), zodat de opgewarmde lucht meteen wegkan.

[Finraziel]

Maar als je je waterkoeling als exhaust inzet dan ben je je CPU aan het koelen met de warme lucht van je GPU, of niet? Nou hangt het natuurlijk af van of je een game PC bouwt (of andere reden hebt voor het zwaar leunen op een GPU) of meer een CPU-heavy workstation. Bij die tweede situatie lijkt het me inderdaad de voorkeur te hebben om de warme lucht van de radiator naar buiten te blazen. Maar in een game systeem verbruikt de GPU vaak een stuk meer dan de CPU dus ik vermoed dat de CPU een stuk meer last zou hebben van de warmte van de GPU dan andersom. Hoewel aan de andere kant de CPU wellicht ook juist weer meer ruimte heeft om het op te vangen... Iemand die daar iets zinnigs over kan zeggen?

[Boefmans]

Ja.
Het hangt er even af wat je bedoelt;
Bij single loop (dus een systeem waar zowel de gpu(s) als de cpu watergekoeld zijn, kan het in theorie uitmaken of de de cpu voor of na de gpu schakelt (ietsje warmer water). Bij voldoende headroom maakt het geen bal uit (beperkende factor is meestal niet de radiator zelf maar bijvoorbeeld hoeveel warmte de cpu zelf überhaupt kan afgeven).
In double loop heb je dat niet, maar dan kun je idd wel de.mogelijkheid hebben dat de warme lucht van de ene rad de andere moet koelen. In principe bouw je dus alle rads met de luchtafvoer naar buiten.
Als je enkel de gpu koelt en niet de cpu is het natuurlijk weer een ander verhaal.

Ikzelf heb een kast met twee gpus in een loopje met twee 480rads en 12 fans, de cpu zit op een enkele 480rad. Maakt eigenlijk niks meer uit wat ik met de fans doe, enkel de snelheid van de pomp maakt iets uit

[Finraziel]

Ik ga zelf iets minder extreem en hou het alleen bij een AIO voor de CPU de hierboven genoemde Kraken X62 dacht ik aan. De GPU blijft gewoon luchtgekoeld, dus die verwarmt daarmee automatisch de lucht in de kast. Ik was me voornamelijk af aan het vragen of het nou veel uit zou maken of je die AIO als intake monteert, maar daarmee in de kast dus wat warmere lucht hebt waar je GPU mee gekoeld wordt... of als outtake, maar daardoor dus de door de GPU opgewarmde lucht gebruikt om je AIO rad te koelen.

Hangt er ook nog vanaf welke kast het wordt... Mogelijk een NZXT H500 (al dan niet in i variant) en dan is er eigenlijk geen keuze, de radiator moet voorin als intake. Andere kast waar ik naar aan het kijken was is de Crystal 280X, het kleine broertje van de hier besproken 680X. Daarbij zou ik eventueel ook de Kraken voorin als intake kunnen plaatsen, onderin nog extra intakes die naar de videokaart blazen, en bovenin outtakes. Wordt dan wel duidelijk overpressured, en bovendien heeft die kast nogal wat clearance problemen (wel weer zelf te modden door hogere pootjes er onder te zetten en wat spacertjes gebruiken om de glasplaat bovenin wat te verhogen voor betere outtake).

Bij beide opties (en ik ben nog meer rond aan het kijken, PC komt er pas als Zen 2 uit is dus ik heb nog even) denk ik tot nu toe dus aan de radiator als intake, vandaar dat ik bij bovenstaand me afvroeg of dat een foute gedachte was en ik hem beter als outtake zou kunnen monteren (in een kast waar dat mogelijk is).

[Boefmans]

Ik zou de rads altijd op outtake zetten..ala je zorgt voor goede fans (gaat meer om druk dan snelheid), een goede kwaliteit radiator pompen etc dan komt het wel goed.

Waarschijnlijk gaat die setup binnen zes maanden uit elkaar om een koelblok op de cpu EN gpu te monteren. Ik begon ook rustig aan.

O en je wilt natuurlijk wel overdruk, wat je zelf al.aangeeft.

[Reactie gewijzigd door Boefmans op 22 juli 2024 14:59]

[MauriceL]

Volgens mij kan je alleen een 280mm of 360mm versie kwijt in de bovenkant. In de voorkant/zijkant past alleen een 360mm en in de onderkant hetzelfde tenzij je een extra kort moederbord hebt.

[Boefmans]

Klopt, bij grotere en Duitsers kasten is wat je met waterkoeling kan doen best een belangrijk punt lijkt me? Al begrijp ik best dat de echte waterkoeling kasten niet meegenomen worden

[Kecin]

Waar is NZXT in deze rij? Lees allen daarvoor even de reviews van @Foritain .
Lijstje dat hier staat is dikke prima, maar de laatste jaren is NZXT wel echt omhoog gekomen qua afwerking, detail, luxe, etc.
De meeste van hun kasten past makkelijk een E-ATX in.

Edit: @willemdemoor reactie van 12:51 onder mij. Dank voor het toevoegen! Super .

[Reactie gewijzigd door Kecin op 22 juli 2024 14:59]

[Gipsy King]

Helemaal mee eens , aardige misser. De Buren bij HWI tonen ook met enige regelmaat reviews waar deze kasten toch prima meekunnen in de top 5. Volgens mij kan @willemdemoor zo het zebrapad oversteken op Kantoor en ze even meenemen van de HWI afdeling.

Laten we het zo zeggen dat de H700/i Wel hadden meegekunt in deze review : https://nl.hardware.info/...-slimste-behuizingen-ooit / https://nl.hardware.info/...me-fan--en-rgb-controller (https://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=nzxt+h700)

1 Phanteks had ook wel genoeg geweest, had de andere een nzxt of een Fractal kunnen zijn.

Wellicht hadden ze voor Cooler Master ook beter deze kunnen kiezen : pricewatch: Cooler Master Cosmos C700M / pricewatch: Cooler Master Cosmos C700P , maar wellicht werd er ook naar het budget gekeken ?

[Reactie gewijzigd door Gipsy King op 22 juli 2024 14:59]

[willemdemoor]

Ik kan de testresultaten van de H700 erbij zetten, en ik zal een FD erbij zoeken. Die neem ik beide in de grafieken op. Overigens zaten die er niet bij omdat ik (zoals vermeld in de inleiding) de recentere behuizingen, dus sinds tweede helft 2018, heb uitgezocht. In de grafieken/tabellen noemen is echter kleine moeite en done.

[sdk1985]

Ik kan de testresultaten van de H700 erbij zetten, en ik zal een FD erbij zoeken. Die neem ik beide in de grafieken op. Overigens zaten die er niet bij omdat ik (zoals vermeld in de inleiding) de recentere behuizingen, dus sinds tweede helft 2018, heb uitgezocht. In de grafieken/tabellen noemen is echter kleine moeite en done.

Maar wat is de logica achter die criteria? Dit lijkt mij volstrekt irrelevant voor een koper. Technologische vooruitgang bij kasten gaat enorm traag, als die er al is. Ik zie al jaren lang kleine aanpassingen op dezelfde concepten met af en toe een nieuw tijdperk (windowed, hdd silencers, RGB, enz).

Criteria voor E-ATX vind ik ook niet zo heel spannend. Ik denk dat het gros van wie meer uitgeeft aan een kast dit doet voor de volgende redenen

• Premium looks
• Stille kast
• Goede koeling
• Combinatie van het bovenstaande

Zelf heb ik in ieder geval in 2018 aardig wat tijd besteed aan de selecte van een nieuwe behuizing. Ik wilde vooral een stille kast die ook goed koelt, iets dat een tegenstelling is. Hoe stiller de kast des te dichter hij is des te warmer het allemaal wordt. Kun je oplossen met een hoge airflow, maar dat geeft weer herrie. Dat werd dus heel veel YouTube video's kijken en reviews lezen.

Op dat moment bestond de 600S nog niet en was de Evolv wel een finalist. Die heb ik in huis gehaald. Het was echter de Be Quiet Dark Base 700 die er met de winst vandoor ging. Of de 600S nu een betere keuze zou zijn kan ik nu niet beoordelen. Bij de buren kwam ik dit tegen in de review van de 600S:

quote: https://nl.hardware.info/...el-testresultaten-koeling

Met de Eclipse P600S probeert Phanteks de werelden van minimale geluidsproductie en maximale airflow te combineren. Deze behuizing is aanpasbaar op wijze die we niet eerder zagen. Is Phanteks met zijn nieuwe kast de goede weg ingeslagen?

Interessante positionering, maar dat is het werkgebied van Be Quiet. Dus zet er dan aub een aantal kasten van Be Quiet tegenover.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[Finraziel]

Ja het voelt voor mij ook een beetje als 'dit was makkelijk' in plaats van de beste selectie om tegenover elkaar te zetten... Ik ging net al in de pricewatch kijken maar uiteraard staan nu de kasten uit deze test bovenaan. Ik betwijfel echter dat die supergrote kasten normaal het populairst zijn. En inderdaad, als je dan wel voor die grote gaat, dan kan een kast van 2 jaar geleden altijd nog beter zijn dan een van het afgelopen half jaar.

[AmigaWolf]

Vind de Phanteks Enthoo Evolv X Glass het mooist, veel metaal en glas en bijna geen goedkope plastic rotzooi, maar hij is wel erg duur.

Mis wel de Raijintek kasten, en NZXT kasten, en de Fractal Design kasten, en er zijn nog meer goede merken.

Vind jammer dat weer de Raijintek Thetis Window er niet tussen staat, is bijna helemaal van Aluminium behalve achterkant en waar de MB op vast gaat, en 3.0mm tempered glass zijpanelen, hij is lekker compact en past nog gewoon een standaard ATX MB in, en kan met gemak twee grafische kaarten in en nog een 240mm radiator, en nog ruimte voor een 120mm radiator achter, en hij kost onder de €100,-

Tegenwoordig zijn grote behuizingen helemaal niet meer nodig.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 14:59]

[Gipsy King]

Leuk om te zien , bedankt voor de genomen moeite Willem.

[-NRG-]

Redelijk nutteloze review op de tempratuur en geluidsproductie na. Alleen een opsomming aan specificaties en usp's van de fabrikanten. Er staat alleen maar dit kan of dat kan. Niet of dit systeem daadwerkelijk ook fijn werkt.

" Daarbij hebben we geselecteerd op high-end behuizingen, die bovendien voldoende ruimte bieden aan eatx-moederborden."

Ik kan in de review niets vinden hoe de ervaring was met het plaatsen van een moederbord met dit formaat, daarnaast ook niet echt een uitleg over hoe de installatie verliep en hoe makkelijk het was om de kabels weg te werken. Zelfs als je dat niet per model omschrijft kan zou je wel de verschillen onderling kunnen vertellen. Het is ook niet terug te vinden in de plus of min punten.

[World Citizen]

Daar had een alinea bij gemoeten ja. We kochten vroeger niet voor niks de dure kasten omdat onze vingers regelmatig open lagen aan het hdd rekje

Dus iets of wat info daarover had ik ook wel willen zien. Maar ik zou het niet te veel laten meetellen in punten. Als je met rust en beleid een computer bouwt, kun je dat in alle kasten zonder kleerscheuren doen. En als het past... dan past het. Ik vind het eenmalig last hebben van weinig ruimte bij bouwen niet iets wat belangrijk is ten opzichte van de koeling en geluid over een aantal jaren.

[Eldunari]

Temperaturen testen met alleen bijgeleverde case-fans is IMHO een beetje nutteloos. Zoals duidelijk is zijn dit high end behuizingen. Die voorzie je over het algemeen van eigen ventilatoren.(uitgezonderd de Crystal natuurlijk)
Zeker bij de lian Li is dit het geval. Deze is samen met Derbauer ontwikkeld om de perfecte behuizing te zijn voor waterkoeling. Omdat veel bouwers van high end pc's toch een eigen voorkeur hebben voor fans hebben ze kosten bespaard.
High end pc's worden voortaan vaak voorzien van waterkoeling. (al zullen de meeste niet custom zijn). Dus het zou mooi zijn geweest als jullie bijvoorbeeld hadden gekeken naar het verschil in opties daarvan.

[sdk1985]

Nutteloos zou ik het niet noemen. Ook bij een duurdere kast is er zoiets als prijs/kwaliteit. Als jij 150 euro voor een kast betaald dan is het wel zo prettig als je niet ook nog eens 3 keer 20 euro aan fans kwijt bent. Juist de standaard aanwezigheid van goede fans kan een deel van die hogere prijs rechtvaardigen. In mijn geval gebruik ik dan ook de standaard fans op de pricewatch: be quiet! Dark Base 700 Zwart . Niets mis mee. Heeft een kast standaard slechte fans dan weet ik dat liever van te voren, dan moet je nog eens pak hem beet 60 euro uittrekken voor een upgrade.

Verder lijkt mij de verplichting van waterkoeling ook wat prematuur. Als je een koeler als de Scythe Mugen PCGH pakt dan hoor je dat ding op 100% fan speed nog niet eens als je het systeem 'vanuit de doos' op je bureau hebt draaien. Dat was voor mij een enorme meerwaarde; een volledig stil systeem.

Een radiator gooit wat dat betreft snel roet in het eten, vaak maken deze wel een hoorbaar geluid en verhogen ze tevens de intake temperatuur van je kast. Wat dan vervolgens weer invloed kan hebben op de boost frequentie van je gpu, die bij 67+ graden (RTX) al een klein stapje terug doet.

Bij Coffee lake (+) zit het probleem daarnaast vooral in de gebrekkige hitte overdracht van de cpu naar de koeler. Aan de temperatuur kant ga je dus weinig winnen met waterkoeling, tenzij je ook nog gaat delidden.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[Patriot]

In mijn geval gebruik ik dan ook de standaard fans op de pricewatch: be quiet! Dark Base 700 Zwart . Niets mis mee.

Standaardfans op een case van BQ is wel een beetje een misnomer

De fans van BQ zijn echt uitstekend, daar is niks standaard aan.

[sdk1985]

[...]


Standaardfans op een case van BQ is wel een beetje een misnomer

De fans van BQ zijn echt uitstekend, daar is niks standaard aan.

Maar dat was eigenlijk meteen het punt. Dat neem je dus mee in de aanschafwaarde van die kast. Trek de upgrade prijs van de fans die je toch al wilde van de aanschaf prijs af. Ineens is de prijs/prestatie een stuk beter.

An sich kan het nog wel interessant zijn om een kast met 'slechte' fans te testen met dezelfde silent wings. Echter dan wordt die concurrerende kast wel meteen 60+ euro duurder. Dus hoe interessant is hij dan nog wanneer Be Quiet ze er 'gratis' bij doet?

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[Patriot]

Ah, op die fiets! Ja, dat is inderdaad zeker zo.

[Torakk]

Die darkbase wordt geleverd met silent wings 3 fans. Dus dat is begrijpelijk. Ik vraag me af wat je koopt als je die gaat upgraden. (ik weet het oprecht niet gezien dat de fans zijn waar ik NAAR upgrade normaliter). heb zelf een Silentbase 801. Die wordt geleverd met Pure wings 2. ook prima dingen trouwens. Voor dat geld betere gaan vinden wordt lastig.

Ben ik toch nieuwsgierig. Heb jij die Scythe mugen zelf? Ik heb er goede verhalen over gehoord. Ik ben op zoek naar een stille cpu koeler voor mn volgende build. Zat eerst te denken ik koop iets wat vreselijk overkill is. (dark rock pro 4 ofzo) en schroef dan de fan speed terug. Of is die mugen dan beter?

[sdk1985]

Ben ik toch nieuwsgierig. Heb jij die Scythe mugen zelf? Ik heb er goede verhalen over gehoord. Ik ben op zoek naar een stille cpu koeler voor mn volgende build. Zat eerst te denken ik koop iets wat vreselijk overkill is. (dark rock pro 4 ofzo) en schroef dan de fan speed terug. Of is die mugen dan beter?

Yes, de PCFG edition met de stillere fans. In mijn geval heb ik mijn 8700K in het moederbord geprikt, ram erbij, voeding op het bureau en de Mugen erop. Op die manier heeft mijn nieuwe systeem twee weken 'bloot' gedraaid. (Was twee moederborden aan het vergelijken). Zelfs met 100% fan speed moet je je oor fysiek op 10 cm van de fan bewegen om iets te horen. Je kunt dus stil renderen om maar iets te noemen.

Je kunt hem natuurlijk ook even testen zonder hem in je systeem te bouwen door hem op een fan header van je huidige systeem aan te sluiten. De Dark Rock pro 4 heb ik niet getest. Ik was meteen tevreden met de Mugen .

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[teacup]

Op zich is er wel wat voor te zeggen om andere koelers gebruiken. Ik vind alleen wel dat wat de producten met hun standaard koelers kunnen (out of the box) ook informatie geeft. Want anders negeer je de groep die geen eigen ventilatoren of vloeistof koeling toevoegen.

Om een andere reden is het interessant om het type ventilator te standsaardiseren. Vooropgesteld dat we bij deze kasten ons op lucht koeling richten, waterkoeling is iets teveel een gesloten systeem om veel interactie met een kast te hebben.

Neem voor luchtkoeling bijvoorbeeld een gangbare Noctua ventilator en rust daar al je kasten mee uit. Zo is de ventilatorperformance uit de vergelijking weggeschreven. De valkuil hierbij is nog wel de afhankelijkheid van het model van de kast. De ene kast kan meer ventilatoren op bepaalde posities kwijt dan een andere. Ook het totaal aan ventilatoren kan per kast verschillen. Wat doe je dan?

1. Vul alle mogelijke ventilator posities. Het is een no brainer dat een kast met al zijn 8 ventilatorplekken gevuld beter koelt dan een kast met maar drie plekken. Willen we dit dan nog meten?
2. Een andere benadering is het kiezen van een standaard ventilator layout die op alle kasten toepasbaar is. Nadelen hiervan zijn weer dat sommige kastontwerpen dan niet optimaal kunnen functioneren (die met grote ruimtes en veel ventilatorplekken) en dat de testopstelling weinig realistisch is (wie kiest een kast die 8 ventilatoren kan herbergen en stopt er maar drie in?)

Het kiezen van gemeenschappelijke ventilatoren normaliseert dus wel iets, maar er blijft denk ik nog variatie genoeg over. Of deze kleine winst een extra test rechtvaardigt? Ik hoor de tweakers crew al bijna puffen. maarja, de "Hoe koel kan je de kast krijgen" max out test blijft wel leuk, al is een onderling vergelijk dan wat minder eerlijk, dit wordt meer anecdotische informatie. Als ik zou mogen kiezen, prop de kast vol met Noctua-baselines en kijk hoever hij komt. Het is dan wel nog wat extra test werk voor de tweakers crew.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 14:59]

[anub1s17]

het geeft opzicht wel handige informatie alleen niet in het geval van de 011 dynamic aangezien deze cheap is met het idee dat je je eigen fans er in gooit dus uiteraard word deze case verslagen door alles met een fan (al hadk gehoopt dat hij het op geluid gebied beter zou doen mja hij komt alst goed is binnenkort aan en dan zie ik wel hoe luid hij is en of er wat aan te doen is, nzxt H440 met custom waterkoeling krijg ik een moderne 3d kaart niet meer in gepropt dus wat anders nodig )

denk dat de 011 air in out the box vs out the box een betere keuze was geweest aangezien deze meer uitgerust is om uit te pakken en gelijk te gebruiken voor een systeem ipv dat je extra ventilators/koeling bij hoort te doen.

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 22 juli 2024 14:59]

[ricjuh]

Hier een tevreden gebruiker van de O11
Momenteel nog met een AiO, maar custom loop is in de planning.

Foto:
https://imgur.com/tcOJKMZ

[anub1s17]

nice ziet er heel clean uit.

heb ook al wat plannen ervoor alleen zal het nog lang wachten zijn tot hij in gebruik genomen word
alst goed is komt aan het einde van de maand ergens de 011 razer edition binnen en dan wachten op zen 2 / 5xx serie moederborden voordat ik alles om bouw.

heb er wel zin in. (tevens foto van huidige loop/case) https://imgur.com/a/zeSSUKb

[Reactie gewijzigd door anub1s17 op 22 juli 2024 14:59]

[Verwijderd]

Dan weet je iig de basis temperatuurflow. Niet iedereen vervangt de fans

[bones]

Geen Fractal Design?? Dat blijft mijn favo merk qua behuizingen, lekker clean/strak zonder poespas (lees gaming uiterlijk etc.).

[willemdemoor]

Ik heb de R6 in de testresultaten meegenomen, maar hij viel buiten selectiecriterium van beetje recent: de R6 stamt immers van eind 2017 (varianten met een usb c-poortje daargelaten)

[redfightjuh]

Maar er vallen toch zeker wel meer kasten binnen je selectiecriterium?

[JoepW]

Waarom is recent een criterium?
Ik heb er net 1 gekocht en ben heel tevreden.

[Gipsy King]

Klopt , de Define R6 had ook zeker niet mistaan in deze round-up.

[JoohanDePoohan]

Correct, ik mis de Fractal Design concurrenten, en wil ze graag in vergelijk met deze 5 zien

[Torakk]

je voorkeur voor fractal is geheel en volledig terecht. Maar wat misschien wel een dingetje is met fractal dat ze de laatste tijd eigenlijk niet echt iets compleet nieuws hebben. Ze hebben die R6. Dat is eigenlijk dezelfde kast als een S2 en nu hebben ze er eentje met hetzelfde frontje als de Meshify C. (overigens is dat een best wel mooi). Ik bedoel het niet negatief maar eigenlijk is het een beetje een kwestie van deze kast heeft een nieuw frontje. Voor de rest zie de R6. Want het is dezelfde kast. Een waanzinnig goede kast. Maar niet echt nieuw. en die is al tig keer getest.

[The Jester]

Ik ben nog altijd de trotse bezitter van een Lian Li PC70 uit 2002.
Wat een heerlijk kast is dat. Groot (EATX), mooi en zonder glaspanelen. En voldoende ruimte voor een Noctua NH-D14.
En uit de tijd dat Lian Li nog volledig aluminium kasten maakte. Krijg toch altijd een beetje een zure smaak in de mond, wanneer ik zie dat er staal verwerkt is in een Lian Li kast.

Nou ja: zal wel komen omdat ik een fossiel ben, maar kasten met glaspanelen en met RGB feestverlichting laat ik liggen. Over smaak valt niet te twisten.

[hooibergje]

Je bent niet de enige. Van mij mag er ook een mooi dicht metalen paneel op, hoor Maar ik ben eveneens een fossiel Misschien ligt het daar aan

[DarkShaDows]

Haha grappig, hier draait ook nog een Lian Li PC70, ik ben blijkbaar ook nog een fossiel :-)

[Boefmans]

Wat dacht je van deze:

http://www.ldcooling.com/

Wel iets andere prijsklasse :-) maar daar kun je echt alle kanten mee uit.

[Gipsy King]

Zo zijn er nog wel meer :

http://www.abkoncore.com/

Van Koreaanse makelaardij.

[ViveUtVivas]

Mis een flink aantal E-ATX compatible kasten zoals meerderen benoemen.
Daarbij ook eens met de stelling dat Tweakers bezoekers in het algemeen ook fans anders indelen en bij plaatsen.

Ook qua test methodiek vind ik het wel gebrekkig.
In de test wordt niet verder gegaan dan 100 Watt voor CPU & GPU.
Pak een gemiddelde gamer dan zit je al snel aan +- 150 Watt CPU en +- 180 Watt GPU.
Dit zie je ook in de test bij HWI die gaan door tot 200 Watt voor elk.

[willemdemoor]

ik denk dat je de HWI-tests nog een keer goed moet bekijken: dat is 100W cpu en 100W gpu.

[ViveUtVivas]

Door één of beide lampen te laten branden simuleren we een systeem dat bijna 200, respectievelijk bijna 400 watt aan warmte afgeeft. Op het geprepareerde moederbord hebben we ook een temperatuursensor gemonteerd waarmee we de temperatuur binnen de kast meten. Na de temperatuur te laten stabiliseren meten we deze bij een belasting van 200 watt om een midrange systeem te simuleren en bij 400 watt om een high-end systeem na te bootsen. Beide scenario’s voeren we uit met de in de behuizing aanwezige casefans op 12 volt en op 7 volt.

Om een warmteafgifte van 400 watt stabiel en herhaalbaar te kunnen produceren hebben wij ervoor gekozen om te werken met twee controleerbare wamtebronnen van elk 200 watt. De keuze is daarbij uiteindelijk gevallen op het gebruik van professionele 200W gloeilampen.

Even bij HWI opgezocht ze hanteren nog steeds deze test methode ook bij de meest recente.
Dus ja eerst een test op 200 Watt totaal en dan nog een op 400 Watt totaal.
En ook met 2 voltages 7 & 12 volt op de fans.

[Reactie gewijzigd door ViveUtVivas op 22 juli 2024 14:59]

[willemdemoor]

Dat is de oude testmethode @ViveUtVivas
De huidige is deze:
https://nl.hardware.info/...-windtunnel-testprocedure
Misschien zie je enige overeenkomst

Overigens zijn we, na je feedback, aan het kijken of we inderdaad meer vermogen in de videokaart kunnen dissiperen. Goed nieuws, we hebben weerstanden gevonden van ten minste 100W die compact genoeg zijn om met z'n tweeën onder een videokaartheatsink te proppen. We werken dus aan een opstelling met 200W voor de gpu. 100W voor de cpu blijf ik overigens voldoende vinden: AMD- en Intel-mainstream is 105W danwel 95W en voor een gamesysteem (in de praktijk 90% van de highend systemen) is 100W cpu-power prima.

[sdk1985]

Dat is de oude testmethode @ViveUtVivas
De huidige is deze:
https://nl.hardware.info/...-windtunnel-testprocedure
Misschien zie je enige overeenkomst

Overigens zijn we, na je feedback, aan het kijken of we inderdaad meer vermogen in de videokaart kunnen dissiperen. Goed nieuws, we hebben weerstanden gevonden van ten minste 100W die compact genoeg zijn om met z'n tweeën onder een videokaartheatsink te proppen. We werken dus aan een opstelling met 200W voor de gpu. 100W voor de cpu blijf ik overigens voldoende vinden: AMD- en Intel-mainstream is 105W danwel 95W en voor een gamesysteem (in de praktijk 90% van de highend systemen) is 100W cpu-power prima.

Maar is dit terecht? Heb je dit gemeten? Toen ik mijn 8700K ging overclocken heb ik, zonder gpu, circa 220W gemeten. Dat is dus alleen cpu, ram, koeler en een 8700K op 4.7-5.0 GHz. Dan kun je zeggen, dat haal je nooit in de praktijk. Maar tijdens Anthem loopt de cpu load al akelig op.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[ViveUtVivas]

Ja maar een CPU Watt verbruik staat niet 1 op 1 op Watts aan gegenereerde warmte.
Bij overclocken wordt de efficientie wel slechter.

[sdk1985]

Ja maar een CPU Watt verbruik staat niet 1 op 1 op Watts aan gegenereerde warmte.
Bij overclocken wordt de efficientie wel slechter.

Ik heb het extern gemeten via de kabel die naar de voeding liep, dus niet via software. Het verbruik schiet vooral omhoog wanneer je het voltage gaat verhogen. Ik had toen iets van 1.40-1.45v vcore nodig om de hyperthreading icm met AVX in leven te houden en dan gaat het hard.

[ViveUtVivas]

Ja dat snap ik dat bedoel ik verder ook niet.
Voorbeeld mijn cpu verstookt full load 225 Watt aan stroom op een TDP van 165 Watt.
73,3% voor het gemak 75% van de watts worden omgezet in warmte productie.

Jouw 220 Watt is dan +-165 Watt aan warmte. Nu weten we natuurlijk niet exact hoeveel efficientie verloren gaat door overvolten.
De test is ook gebaseerd op base clock en ik draai ook baseclock.

[sdk1985]

Ja dat snap ik dat bedoel ik verder ook niet.
Voorbeeld mijn cpu verstookt full load 225 Watt aan stroom op een TDP van 165 Watt.
73,3% voor het gemak 75% van de watts worden omgezet in warmte productie.

Jouw 220 Watt is dan +-165 Watt aan warmte. Nu weten we natuurlijk niet exact hoeveel efficientie verloren gaat door overvolten.
De test is ook gebaseerd op base clock en ik draai ook baseclock.

Maar dan heb je het TDP niet goed begrepen. Het TDP is een fictief getal. Het is een gemiddelde warmte afgifte gemeten door Intel bij gebruik van een bepaalde benchmark suite aan software. Zie https://www.anandtech.com/show/2807/2 Dus je kunt TDP absoluut niet gaan gebruiken om te bepalen welk percentage van gemeten vermogen wordt omgezet in warmte.

Natuurkundig kun je er vanuit gaan dat alle stroom die de computer in gaat wordt omgezet in warmte. Natuurlijk verdwijnt er wel wat in je voeding en een heel klein beetje via je fans maar het gros wordt in de chips omgezet in warmte.

Overigens is die 220W niet reëel want dat was Prime95 met small FTTH wat gewoon normaliter niet gaat voorkomen, ook niet met Adobe Premiere of iets dergelijks. Educated guess doet mijn cpu nu onder een gaming load 120W a 150W.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[ViveUtVivas]

Volgens mij begrijp je zelf TDP niet.
TDP = Thermal Design Power = Max load gegenereerde watts.
ACP = Average Consumption Power = Max aantal uit de muur getrokken watts.

Intel's TDP is a "round up" average of power measurements of processor intensive benchmarks.

TDP mag weleens te laag worden aangegeven (mijne is 140 watt ik reken met 165 watt)

Maar het is wel degelijk dat de CPU niet 1 op 1 Watts verbruikt en warmte genereert. Dit is in de loop der jaren verbeterd vroeger was dit wel slechter.

Aan je naam te zien zijn we leeftijd genoten.
Ik ben ook al sinds mijn 7de aan de IT hobby.

[Reactie gewijzigd door ViveUtVivas op 22 juli 2024 14:59]

[sdk1985]

Dit gaat richting een semantische discussie waar niemand wat aan heeft;).

Belangrijk bij het TDP anno 2019 is dat het in geval van Intel betrekking heeft op de processorstaat op de basis frequentie. De turbo frequentie, waar zwaar op wordt geleund in de prestatie van moderne hardware, wordt niet gegarandeerd door het opgegeven TDP. Combineer dat met de dubieuze definitie van TDP zelf en het TDP is werkelijk waar een volkomen nutteloze maatstaf anno 2019.

Om heel specifiek te zijn gaat het tegenwoordig om PL1 (gelijk aan het ouderwetse TDP), PL2 en Tau.

quote: https://www.anandtech.com...r-than-expected-tdp-turbo

PL1 is the effective long-term expected steady state power consumption of a processor. For all intents and purposes, the PL1 is usually defined as the TDP of a processor. So if the TDP is 80W, then PL1 is 80W.

PL2 is the short-term maximum power draw for a processor. This number is higher than PL1, and the processor goes into this state when a workload is applied, allowing the processor to use its turbo modes up to the maximum PL2 value. This means that if Intel has defined a processor with a series of turbo modes, they will only work when PL2 is the driving variable for maximum power consumption. Turbo does not work in PL1 mode.

Tau is a timing variable. It dictates how long a processor should stay in PL2 mode before hitting a PL1 mode. Note that Tau is not dependent on power consumption, nor is it dependent on the temperature of the processor (it is expected that if the processor hits a thermal limit, then a different set of super low voltage/frequency values are used and PL1/PL2 is discarded).

Voorbeeld van Anand:

In this case, I will take a consumer grade Core i7-8700K. For this processor, we have the following:
PL1 = TDP = 95 W
PL2 = TDP * 1.25 = 118.75 W
Tau = 8 seconds

In this case, the system should be able to boost up to ~119W for eight seconds, before being pulled back down to 95W. Intel has had this in place for a number of generations of processors, and most of it didn’t actually matter, as the power draw for the full chip was often well below the PL1 value even at full load.

Maar dan het probleem:

However, this is where it gets really stupid: the motherboard vendors got involved, because PL1, PL2 and Tau are configurable in firmware. For example in the graph above, we can set PL2 to an unlimited value, and then PL1 to 165W and 95W respectively.
...
since the advent of six-core processors, we often see numbers much higher than either PL1 or PL2, and they are sustained ad infinitum unless a temperature limit is hit. Why? Who would do such a thing?

Any modern BIOS system, particularly from the major motherboard vendors, will have options to set power limits (long power limit, short power limit) and power duration. In most cases, at default settings, the user won’t know what these are set to because it will just say ‘Auto’, which is a codeword for ‘we know what we want to set it as, don’t worry about it’. The vendors will have the values stored in memory and use them, but all the user will see is ‘Auto’. This lets them set PL2 to 4096W and Tau to something very large, such as 65535, or -1 (infinity, depending on the BIOS setup). This means the CPU will run in its turbo modes all day and all week, just as long as it doesn’t hit thermal limits.

Anandtech concludeert dat Intel beter de piek TDP voor PL2 en sustained TDP voor PL1 kan gaan vermelden.

Dus wat is nu dan wel nuttig? Wat mij betreft is zelf meten het aller beste, gaat dat niet dan kun je het overlaten aan reviews. Maar het moge duidelijk zijn dat ook maar iets redeneren vanaf het opgegeven TDP volstrekt nutteloos is tegenwoordig.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[rsnubje]

Overgeklokte cpu's verbruiken inderdaad natuurlijk meer stroom, maar denk dat een grote hoeveelheid mensen hem gewoon lekker stock laten lopen en je dus veel dichter bij die 95W zit. Overigens zou meer dan 100W voor cpu technisch wel kunnen, maar we kiezen er nu voor om enkel een GPU toe te voegen die meer verbruikt, omdat we voornamelijk een opstelling willen hebben die voor zowel ITX als E-ATX kasten geschikt is. Voor grote kasten kunnen we straks dus makkelijk een 200W load toevoegen dmv een 200W GPU.

[sdk1985]

Tja tijden lang stond 'enhanced turbo' standaard aan voor ieder wie een K cpu kocht. Dus het aantal onbewuste overclockers is ongetwijfeld veel groter dan het percentage dat daar voor uitkomt. Zie ook het gedoe met PL1 en PL2, sdk1985 in 'reviews: Vijf high-end behuizingen - Ruimte voor je eatx-moederbord'

Hoe dan ook denk ik ook niet niet dat 220W een goed uitgangspunt is. Dat is immers de waarde die je krijgt wanneer je Prime95 draait, niet wat je in een game ziet.

Echter ik neem aan dat we het er allemaal over eens zijn dat 100+100W minstens net zo ver van de praktijk ligt. De laatste 10 jaar pak is wat mij betreft pak hem beet 350W wel een mooie vuistregel voor een non-budget systeem.

Ik zou zelf op 125W+225W gaan testen. Dan heb je een normale OC en een 2080 te pakken tijdens 'average gaming'.

edit:
Even snel meeting gedaan. Mijn 8700K+2070 verstookt 50% cpu en 96% gpu in Anthem op 2560x1080 en verbruikt daarmee 320W. Ga je vechten dan neemt het cpu gebruik toe naar 70% a 80%, komt er nog 20 a 30W bij. De cpu is overigens niet meer extreem overgeclocked maar heeft een bescheiden 1.35v x47 met alle energie besparingen ingeschakeld.

Heb je een 1080 Ti, 2080 Ti of Vega 64 dan komt daar pak hem beet 100W bij. Een echt high-end systeem, daar reken ik die van mij niet onder, zal dus pak hem beet 450W verbruiken tijdens 'average gaming'. Bij een wat minder extreem systeem (2070, 2080) blijft de 350W wel een goede maatstaf wat mij betreft.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 juli 2024 14:59]

[ViveUtVivas]

Je hebt gelijk das inderdaad oud komt omdat ik specifiek een wat oudere kast had besteld laatst aan de hand van resultaten op de oude methode. Tis ook niet zo dat ik alle reviews doorlees van alles wat voorbij komt. Deze viel me gewoon even op qua procedure.

Ja en qua power kan ik ook met je eens zijn op CPU. High end cpu 95 watt https://www.intel.com/con...-processors/i9-9900k.html
Maar mooi dat er eventueel aan GPU max power wordt gesleuteld. Dan komt dit wat meer in de richting van 1070 en cohorten.

Kleine toevoeging:
Erg consistent zijn ze daar in ieder geval niet
Jouw link van 2 april met zelfde wijze als Tweakers.
10 april https://nl.hardware.info/...0-en-120-euro-testmethode

[Reactie gewijzigd door ViveUtVivas op 22 juli 2024 14:59]

[rsnubje]

Voor die vergelijkingstest hadden we bij HWI wat meer vergelijkingsmateriaal in de oude test dan in de nieuwe, dus is daarvoor gekozen. Alles hierna gaat sowieso met de nieuwe setup getest zijn.

[Little Charlie]

Leuk, al die terigndure kasten, maar kijk ook eens met een brede blik naar de kasten die we gebruiken voor de systemen die we voor anderen vaak bouwen; zo tot een euro of 50 tot 70, of zelfs daaronder.

En ga nou niet roepen dat dat allemaal brol is, want dat kun je niet weten als het getest wordt. Vooroordelen moet je onderzoeken of ze (nog) geldig zijn.

[Reactie gewijzigd door Little Charlie op 22 juli 2024 14:59]

[ViveUtVivas]

Mee eens er zijn vaak systemen voor anderen die niet gamen of veel eisend zijn dan kom je aan een goedkope kast. +-€ 50 .
Maar als ze om advies vragen ga ik meestal iets hoger zitten op een kast die wat fatsoenlijker is.
Maar voor een aantal van de gamer vrienden vragen me ook vaak om input en dan kom je op dure kasten uit dan is €250+ geen uitzondering.

Zelf gebruik ik een Cosmos II 25th anniversary, bijna alle vrienden gebruiken ook een Cosmos II kast.
Goed die dingen zijn niet geschikt voor lan partys perse (zware krengen +-25 a 30 kg)

[MichaelBelgium]

Ik wou hetzelfde schrijven. Een volgende round up van mid-end cases zou ook nuttig zijn. (50-100€)

Veel case round ups zijn er eigenlijk niet op Tweakers

[Xfade]

P600S Minpunten Geen rgb Sober.
Ieder zijn mening, dat zijn voor mij pluspunten

[Boermansjo]

En bij de 680X staat er dan Geen rgb-loze optie
Ik snap niet goed die punten. Bij de ene is rgb een minpunt en bij de andere is het een minpunt dat er geen rgb is

[TranceSetter]

Waarom wordt dit geschreven over de Evolv X?

Vanzelfsprekend is het inbouwen van de Evolv X vrijwel identiek aan het proces bij de P600S. De deurtjes kunnen iets minder ver open, dus houd daar rekening mee met het bouwen. Ze gaan tot krap 180 graden, dus ondersteuning is een must.

De kast is ontworpen om verticaal in te bouwen en niet plat op tafel, maar zelfs al zou je dit willen, dan til je de deurtjes er toch uit. Het lijkt mij sowieso handiger om te doen, want ook al staat hij verticaal is het handiger dat er niets in de weg zit, en zo kunnen ze ook niet bekrassen tijdens het inbouwen.

[FiberGorilla]

Ja, idd.

Dat was het eerste dat ik gisteren deed. Gelijk die deurtjes er uit tillen om zo geen krassen te krijgen. Anders zit je met een enorm gevaarte op je bureau. Die deurtjes er uit tillen is nog wel de minste moeite bij deze kast.