Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Apple iPhone XR Review

De brug tussen vernieuwd en vertrouwd

Conclusie

Hoe je een telefoon beoordeelt, hangt altijd af van het punt vanwaaruit je kijkt. Dat geldt bij de iPhone XR misschien nog meer dan bij voorgaande iPhones, omdat er nu twee veel duurdere modellen van dezelfde generatie verkrijgbaar zijn: de XS en XS Max. De XR is de brug tussen het vernieuwde ontwerp met een inkeping in het scherm en Face ID, en het vertrouwde ontwerp met aluminium zijkanten en een adviesprijs ver onder de duizend euro.

Als je een iPhone-gebruiker bent die kijkt naar een upgrade, dan is de XR waarschijnlijk een goede keuze. Door de combinatie van de nieuwste hardware, de vele kleuren en een relatief gezien niet al te hoge prijs zullen veel mensen voor deze smartphone gaan. Als je niet per se zit te wachten op de nieuwste componenten en op schermen met een inkeping, dan heeft Apple voor lagere prijzen de iPhone 8 en 7 in het assortiment. Die zijn bovendien iets minder groot, wat ook veel mensen zal bevallen. Het enige dat misschien tegenvalt voor mensen die zich in Apples ommuurde tuin bevinden en graag een nieuwe iPhone willen, is dat er geen kleine smartphone van de nieuwste generatie is; de keuze is groot, groter of grootst.

Het grootste probleem voor Apple zal nu liggen in het verkopen van de XS en XS Max. Natuurlijk, sommige dingen zijn beter op de duurdere modellen, maar de XR heeft de betere accuduur en dat is een belangrijk argument voor veel mensen. In de afweging zullen maar weinig mensen de XS driehonderd en de XS Max vierhonderd euro meer waard vinden.

Wie niet gebonden is aan een besturingssysteem, zal de XR heel anders zien. In een markt waar high-end modellen met een oledscherm als de OnePlus 6 en Samsung Galaxy S9 voor onder de 550 euro verkrijgbaar zijn met high-end componenten, is een XR van 859 euro een stuk minder goede deal. Voor de prijs van een XR krijg je in de Android-wereld vaak de meest luxe telefoon, niet de basisversie van het 'budgetmodel'.

De verwachte levensduur kan een argument zijn om toch voor een iPhone van de nieuwste generatie te gaan. Apple-smartphones krijgen lang updates en upgrades, en zijn tot een jaar of vijf bruikbaar. Er is een levendige handel in tweedehands-iPhones en modellen houden een relatief hoge restwaarde. Het is daarom jammer dat reparaties duur en soms nodeloos complex zijn. Zelf de glazen achterkant vervangen is zo goed als onmogelijk en dat is jammer. Bovendien is het moeilijk om zelf aan originele onderdelen te komen, zoals accu's.

De XR is daarmee voornamelijk interessant voor mensen die toch al op zoek waren naar een iPhone, maar de XS en XS Max te duur vinden, wat best begrijpelijk is. Bovendien heeft de XR wat zaken vóór op de XS en XS Max; de portretmodus werkt van dichterbij en bij minder licht door het gebruik van de primaire camera en de accuduur is een stuk beter. De dingen die je inlevert met de XR - oledscherm, 3D Touch, de tweede camera, 1GB aan werkgeheugen en sneller 4g - zullen voor veel mensen niet de belangrijkste redenen zijn om voor een iPhone te kiezen. Je krijgt voor veel minder geld een iPhone die, afhankelijk van hoe je ernaar kijkt, maar een beetje minder of zelfs een stukje beter is.

Getest

Apple iPhone XR 256GB Wit

Prijs bij publicatie: € 859,-

Vanaf € 989,-

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (18)

  • 64GB
  • 128GB
  • 256GB

Laagste prijzen voor: Apple iPhone XR 64GB Zwart
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

50five

Score: 3 (8)

€ 835,-

€ 835,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 835,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 835,-
Bekijk

Belsimpel

Score: 4.5 (359)

€ 837,-

€ 837,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 837,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 837,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1658)

€ 835,05

€ 838,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 835,05
Pakketpost Nederland vanaf ¤ 25,- € 2,95
iDeal € 0,-
Totaal € 838,-
Bekijk

Mobiel.nl

Score: 4 (109)

€ 838,-

€ 838,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 838,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 838,-
Bekijk

GSMWijzer.nl

Score: 4 (27)

€ 838,-

€ 838,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 838,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 838,-
Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone XR 128GB Geel
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Belsimpel

Score: 4.5 (359)

€ 879,-

€ 879,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 879,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 879,-
Bekijk

CameraNU.nl

Score: 5 (196)

€ 899,-

€ 899,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 899,-
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 899,-
Bekijk

DirectSale

Score: 4 (27)

€ 899,-

€ 899,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 899,-
Pakketpost (vanaf ¤ 50,-) € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 899,-
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3.5 (226)

€ 901,70

€ 901,70

Kostenoverzicht

Productprijs € 901,70
Pakketpost vanaf ¤ 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 901,70
Bekijk

Staples.nl

Score: 2 (17)

€ 909,92

€ 909,92

Kostenoverzicht

Productprijs € 909,92
Pakketpost vanaf ¤ 42,35 € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 909,92
Bekijk

Laagste prijzen voor: Apple iPhone XR 256GB Roze
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

Belsimpel

Score: 4.5 (359)

€ 961,-

€ 961,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 961,-
Pakketpost losse hardware € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 961,-
Bekijk

DirectSale

Score: 4 (27)

€ 999,-

€ 999,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 999,-
Pakketpost (vanaf ¤ 50,-) € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 999,-
Bekijk

YourMacStore

Score: 3.5 (40)

€ 1.017,47

€ 1.017,47

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.017,47
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.017,47
Bekijk

Max ICT B.V.

Score: 3.5 (226)

€ 1.022,15

€ 1.022,15

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.022,15
Pakketpost vanaf ¤ 99,- € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.022,15
Bekijk

Centralpoint | zakelijk

Score: 2.5 (79)

€ 1.027,29

€ 1.027,29

Kostenoverzicht

Productprijs € 1.027,29
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 1.027,29
Bekijk

Reacties (616)

-16160550+1290+228+32Ongemodereerd138
Wijzig sortering
Ik vind het eindpunt toch wel erg hoog liggen. Geen 3d touch is zeker een nadeel vergeleken met de andere iPhones, geen tweede camera zal altijd een nadeel zijn voor zoom/telephoto, het scherm is minder goed dan een S9 die 300 euro minder kost, het scherm is niet eens 1080p (wat je bij 150 euro telefoons nog kan krijgen), goede bouwkwaliteit hebben de meeste telefoons wel, een glazen achterkant is zeker een nadeel want het gaat sneller kapot en je verliest grip op de telefoon.

Het niet leveren van een fast charger/wireless charging/dongle bij zo'n prijs is bijna schandalig ook nog eens.

Ik vind dat de telefoon hooguit een 7 had moeten krijgen
Gelukkig zijn ze bij Tweakers wat rationeler en objectiever. Je zoekt argumenten voor de score die je wil geven, ipv de telefoon op zijn merites te beoordelen.
Je beoordeelt de camera op zijn specs, niet op prestaties (zie de Pixel!), idem met het scherm: dat heeft meer subpixels dan veel oled schermen en de ppi is ongeveer dezelfde als de Note 9 op zijn default setting. De afstelling is overigens uitstekend, zoals altijd bij Apple.
De prijs is dan weer aantrekkelijk (ja er zijn mensen die willen betalen voor privacy, security, updates, support enzovoort!) - ook zonder allerlei overbodige accessoires die jij blijkbaar essentieel vindt om de gigantische afvalberg te voeden. Ik zal het persoonlijk toejuichen als Apple een telefoon levert zonder een lader.

Ik kan me voorstellen dat iemand wil discussieren of de prijs te hoog is of niet - dat hangt af van budget en prioriteiten, en je kan zeiken over details, maar qua globale kwaliteit van een toestel ga je Apple zelden of nooit op een fout betrappen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 oktober 2018 21:48]

Geen 3d touch is zeker een nadeel vergeleken met de andere iPhones
Als iPhone 6s gebruiker... nou, niet echt. Ik gebruik het nauwelijks. Vergeet de helft van de tijd dat het uberhaupt bestaat, en met het spelletje Alto's Odyssey heb ik het maar heel snel uitgezet.

Misschien zijn er 3d Touch tovenaars, maar ik denk eerlijk gezegd dat het aan het grootste gedeelte van de gebruikers echt voorbij zal gaan.
geen tweede camera zal altijd een nadeel zijn voor zoom/telephoto
En een derde camera ontbreekt ook al. Ik weet dat er echt hele professionele foto's worden gemaakt met iPhones, maar ikzelf maak alleen maar kiekjes, die ik doorgaans meteen deel en daarna nooit meer naar kijk. Daarvoor is deze camera al overkill. Als de camera echt zo belangrijk is, dan nemen mensen toch wel een Xs, denk ik.
het scherm is niet eens 1080p
Ik zou moeten opzoeken wat de resolutie is van mijn iPhone 6s. Ik heb werkelijk geen idee. Het is mooi, scherp en helder. Zolang de gebruikservaring van het scherm goed is, wat maakt de resolutie uit. Ik denk dat dit wel een fundamenteel verschil is tussen iPhone-gebruikers en non-iPhone Tweakers.
en glazen achterkant is zeker een nadeel
Hoezo nadeel? Ik kan er draadloos door laden. Dat is belangrijk. Grip is overigens ook belangrijk, maar ik las niets over gladheid in het artikel, maar misschien daaroverheen gelezen.
Het niet leveren van een fast charger/wireless charging/dongle bij zo'n prijs
Met deze batterijduur... ik ben zo iemand die gewoon 's avonds als ik ga slapen de telefoon in de lader duw en hem 's ochtends eruit trek. Van mij hoeft er eigenlijk helemaal geen lader bij, want die heb ik al genoeg.

Al met al, als je vanuit het perspectief van een speclijstje kijkt, dan vind je allemaal minpunten. Kijk je vanuit de bril van de 'overstapper' die nu een iPhone 6, 6s of 7 heeft, dan is het een verdomd aantrekkelijk plaatje, met de belofte van dezelfde gebruikservaring van de Xs, voor een veel betere prijs.
(die helaas nog steeds 100-150 euro te duur is, maar goed, dat weten we nou wel van Apple en die pijn pakken we dan maar).
Je bent wel heel subjectief je punt aan het overbrengen zeg. Een overstapper van een paar generaties geleden zou altijd "voordelen" zien, want er komen altijd nieuwe functies bij een telefoon.

Mijn punt was dat deze telefoon objectief vergeleken met andere telefoons een stuk minder functies heeft.

Als je een S9 geeft aan iemand met een iPhone 6 dan is hij ook blij natuurlijk.

Jouw n=1 argumentatie gaat hier niet op. Uit het perspectief van een speclijstje kijken mag zeker bij een telefoon van zo'n prijs. Je kan niet langer zeggen "ja maar sommige mensen gebruiken dat helemaal niet", want zo kun je elke telefoon afkraken. Anecdoktaal bewijs is niet relevant hier. Dat ben ik ook helemaal niet aan het beargumenteren.

[Reactie gewijzigd door IAmNice op 23 oktober 2018 13:29]

Aan de andere kant: objectief vergeleken verkoopt elk ander merk geen iPhones. Je kan er lang of kort over praten, maar voor veel mensen is dat het belangrijkste.

Uiteindelijk heeft elk merk, ook Apple, zijn eigen sterke punten:
- Google heeft de beste camera's
- Samsung heeft de beste schermen
- Apple heeft de snelste SoC's
- OnePlus laad het snelste op.

In mijn (zéér subjectieve) ogen heeft elke andere fabrikant dan Apple een onoverkomelijk nadeel: er draait geen iOS op. Alle andere minpunten neem ik dan maar voor lief. Er zijn legio redenen om voor Android telefoons te kiezen, maar dat zijn niet míjn redenen.
Niet iedereen is gecharmeerd van iOS, zelfs ex Apple gebruikers niet.
Dat is met alles zo. Ik heb een Android naast iOS. En ik vind Android helemaal niks. Wordt ook gek van alle Samsung meuk die ik er niet vanaf krijg.

Maar een ander vindt het weer fantastisch werken. Het blijft persoonlijk.
Android is niet Samsung grote vriend, Samsung maakt Android telefoons, waarbij zij haar eigen software toevoegen. Android is een besturingssysteem dat door Google wordt aangeboden. Een iPhone is ook geen iOS, iOS is het besturingssysteem dat Apple meelevert met haar ´iPhone´.
Het is niet alleen de software, en toch weer wel. Bij Android hoor ik niet de klachten van deze Ex "apple" gebruiker, het is typisch een Apple Online probleem, gecreeerd door Apple.
https://www.youtube.com/watch?v=MKJjLwMUPJI
Ah jammer, dacht dat je serieus was.
Welke meuk heb je het over? Wat je niet wilt kun je verwijderen of simpelweg uitzetten. En je zet het al helemaal niet op je home screen. Dus wat is nu eigenlijk je punt als ik vragen mag?

Ik word bijvoorbeeld gek van de ongelooflijk niet intuïtieve bediening van een iPhone. Geen vaste terugloop en als hij er is zit hij op de meest onhandige plek, namelijk linksboven, het verst weg van je duim. Of instellingen die je vervolgens op een hele andere plek moet gaan zoeken waardoor je uit je app moet.

[Reactie gewijzigd door WGACA op 24 oktober 2018 22:38]

Samsung E-mail, Samung Internet, Samsung Member, Samsung Notes, etc, etc. Zijn niet te verwijderen. Ik krijg met regelmaat de vraag of ik een Samsung account wil aanmaken, of ik een Samsung backup wil maken. En het zou vast wel ergens uit te schakelen zijn. Maar het liefst zie ik het gewoon niet.
Verder is iedere Android weer anders, als ik een handleiding moet maken voor mijn werk. Dan heeft de helft er niks aan omdat een Sony of Samsung er weer anders uitziet,

Maar goed, zoals ik al zei, het is net wat je gewend ben. Voor mij werkt iOS goed, kan alles snel doen, is stabiel (waar mijn Samung A5 2017 nog weleens plots herstart) en gaat lang mee.
Domme reactie. Hij vergelijkt een OS met elkaar en de bloatware die erbij komt. Je voert een discussie die door @kw_nl helemaal niet aangestipt werd. Feitelijk blijven reageren dat helpt.
iOS heeft ook genoeg bloatware die je niet kunt verwijderen...dat hebben de platformen gewoon gemeen.
Welke bloatware bedoel je dan? Je kunt tegenwoordig alle apps verwijderen. Dat arugument gaat niet meer op helaas.
@Steven.w De grootste bloatware Safari kan ik nog steeds niet vanaf... en zo zijn er nog een paar die gewoon in de weg staan (lees: in mapje Meuk) omdat je ze als Google user niet gebruikt (Contacten, Photobooth oid)
Contacten kun je gewoon verwijderen. Safari is de standaard browser van iOS.
Ik wil Safari niet als standaard browser...voor mij is dat dus bloatware. De andere apps krijg ik niet verwijderd op de versie iOS die ik draai (10 uit m'n hoofd ivm jailbreak om Chrome als default browser te kunnen gebruiken).
Ik vraag mij vooral af hoe Google user en iPhone eigenaar met elkaar resoneert.

En moet je deze apps dan speciaal verwijderen? Doe ze in een mapje en kijk er niet meer naar om, zo moeilijk is dat niet hoor.
Ik gebruik Chrome en daarmee heb ik geen wens om Safari te hebben wat Apple pusht. Dankzij een jailbreak kan ik pas kiezen dat ik links vanuit andere apps in Chrome open. En ja; ik kan het in een mapje mikken maar dat kun je met de rest van de bloatware ook doen...het verbergen van bloatware ging het echter niet om.
Ik snap dat je dat wilt.
Maar de reden hierachter is mij niet heel duidelijk. Enkel het design van Chrome is beter.

Maar voor de rest verpulvert safari de concurrentie op iOS. HTML5 is er geen tegenstand voor safari en JavaScript is safari ook gewoon de snelste. Dan heb je nog de integratie in iOS die op zijn zachts gezegd subliem is.
We gaan wel erg off-topic zo :+ Antwoord op je vraag:
Ik sync alles met Google; ook Chrome...dus m'n bookmarks en openstaande sessies en dat kan ik niet met Safari. En de concurrentie verplulveren is nogal makkelijk als je andere partijen de mogelijkheid ontzegt om hun eigen javascript engine mee te leveren.
Safari is natuurlijk geen bloatware. Klinkt meer alsof jij je iPhone op V&A moet zetten en er een Android voor in de plaats neemt. 8)7
Als jij standaard Microsoft Edge op je iDevice geleverd krijgt terwijl je alleen Safari wil gebruiken zou je t ook bloatware vinden en de optie willen het eraf te kunnen halen lijkt me.

Bloatware:
unwanted software included on a new computer or mobile device by the manufacturer
Voor mij geheel van toepassing hier.

Waarom het niet willen gebruiken van Safari gelijk zou staan aan het niet kunnen gebruiken van een iPad slaat natuurlijk nergens op 8)7
Weet ik niet, ik ga op een Android toestel toch ook niet proberen om Safari te gebruiken, of om alles van-en-naar iCloud te synchroniseren? En dan maar Chrome op een Android bloatware noemen, we weten dat het niet cross-platform gaat werken, dat is zo met Apple en met Android. Het klinkt daarom gewoon alsof je je niet thuis op iOS voelt / bent. No offence.
Ik voel me niet thuis in t Apple ecosysteem; dat heb je goed. De iPad als apparaat bevalt me nog steeds heel goed. Als Apple Safari zou uitbrengen op Android staat niks je in de weg om die vervolgens in te stellen als default browser, iets wat Apple niet toe staat. De browser die meegeleverd wordt op Android (dat is niet perse Chrome) kun je gewoon verwijderen en daarmee werkt het scenario andersom wel naar behoren.
Je kunt gewoon naar links swipen en je gaat een stapje terug. Helemaal geen knop voor nodig en in tegenstelling tot Android reageert iOS wel lekker op dat soort handelingen.

[Reactie gewijzigd door Steven.w op 24 oktober 2018 17:25]

Welk Android tablet heb je het over? Wederom ben je wat aan het roepen in de rondte met schijnverbanden en appels & peren aan het vergelijken. Wat is precies je punt wat je wil maken? iOS vs multibrand toestellen vergelijken. Een niet gedefinieerde iPad van het werk die onhandig en traag is. Wellicht tijd voor een recente iPad Pro zou ik zeggen? 99 tegen 1 dat je die niet hebt. Tenzij je <10 jaar oud bent is elke computer verder terug dan 2005 langzamer dan de SoC in je hand. Wederom dus kul.
Net zoals de prijs, is het cijfer relatief denk ik.

Even serieus, zo lang men de prijzen die Apple vraagt gewoon betaalt, waarom zou Apple daar mee ophouden? In plaats van te klagen over de hoge prijzen heb ik gewoon aandelen Apple ingeslagen. Zo verdien ik ook aan de gekke mensen die zichzelf in de schulden werken om een nieuwe gadget aan te schaffen :)
Weliswaar wat off topic: De beste oplossing. Doe ik ook. Dus koop maar op zou ik zeggen :+
geen tweede camera zal altijd een nadeel zijn voor zoom/telephoto
De Pixel 2/3 denkt daar anders over.
De iPhone XR heeft wel Haptic Touch, een vervanger voor 3D Touch. Verwachting is dat de comptabiliteit daarmee sterk zal worden uitgebreid de tijd komende tijd. Ik lees er toevallig net een stukje over. :)

https://www.macrumors.com...d-haptic-touch-over-time/
Begrijp jij niet wat resolutie/schermverhouding is?

Je kan sowieso niet zomaar spreken over 1080p zonder de schermgrootte daarbij te betrekken.

Daarnaast heeft OLED minder subpixels als LCD en is deze scherm zelfs scherper dan een OLED op dezelfde resolutie.
Waarom zet Apple je in het zak? Als je deze telefoon koopt heb je gewoon een hele goede telefoon met bijna geen minpunten.
Maar voor een lagere prijs krijg nog een betere telefoon, midrange toestellen (oké wel Android) zijn prima. In sommige vlakken zelfs beter dan deze.

Ik snap de reviews van tweakers niet meer.
Maar voor een lagere prijs krijg nog een betere telefoon, midrange toestellen (oké wel Android) zijn prima. In sommige vlakken zelfs beter dan deze.

Ik snap de reviews van tweakers niet meer.
En daarom zijn er Android-telefoons met hogere scores, zoals de Pocophone F1 :)
Maar niet de Note 9... Telefoon van het jaar volgens Consumer Reports... Kun je dit verklaren?
Je zegt het zelf al: volgens Consumers Report .

Het is en blijft subjectief tot op zekere hoogte. Voor mij zou de Note ook niet toestel van het jaar zijn, maar voor jou wellicht wel.
Leuk, maar ik ben zeker geen fanboy. Heb niet eens een Apple in gebruik.
Nergens verdedig ik het toestel dan ook, ik ga puur in op je hardnekkige stelling dat een organisatie bepaalt wat het beste toestel is terwijl de praktijk verschilt per mens.

Het blijft zeker wel subjectief.
Je kan testen wat je wilt, maar gebruikservaring alleen al is erg per verschillend per persoon. De een heeft meteen al een afkeur van een kleiner scherm of juist een groot scherm (zoals de Note).
Sorry, maar ...
Zinnen die beginnen met "Sorry, maar" zijn nou niet echt zinnen waar de excuses welgemeend zijn...
ik vind de Amerikaanse (!!) consumentenbond iets geloofwaardiger dan jij
De VS is het land waar alles draait om het geld. Alles is daar te koop. Mogelijk ook een positie in een test, wie weet?

Of dat zo is weet ik niet, maar echte tests en ervaringen van echte mensen zeggen me meer dan mogelijk gemanipuleerde tests van mogelijk door betrokken bedrijven gefinancierde zogenaamd onafhankelijke instanties.
Sorry, maar ik vind de Amerikaanse (!!) consumentenbond iets geloofwaardiger dan jij en voel me dus ook een stuk zekerder dan jij als ik zeg de Note 9 het beste allround toestel is. Nogmaals onderstrepende dat de dezelfde score als de Xr van geen kant klopt. De enige reden waarom jij hier niet aan toe wilt geven is fanboyism.
Misschien was de XR nog niet beschikbaar toen de Note 9 werd getest?

Voor iemand die allergisch is voor Android en/of TouchWiz zal de beste Samsung het niet halen bij de simpelste iPhone, en omgekeerd, iemand die iets tegen Apple heeft (jij???) zal zelfs liever een Burning Note hebben dan de allerbeste iPhone.

Zo heeft ieder z'n voorkeuren!
Prijs is niet allesbepalend. Of ga je voor alles wat je koopt alle winkels af om te kijken waar het goedkoopste is? Rij jij met de goedkoopste wagen? Draag je alleen de goedkoopste kleren? Natuurlijk niet omdat prijs niet allesbepalend is.
Prijs moet je natuurlijk wel meenemen in je beslissing.

Maar er zitten nu eenmaal ook voordelen aan een iPhone die 'm duurder maken dan de Android concurrentie. Zoals privacy.
Zoveel geld vragen, het met marketing verkopen als het beste toestel na hun XS en XS max... Het zal op enkele punten wel zo zijn, maar ze verzwijgen maar al te graag waar ze op bespaard hebben. Het bedrag staat niet meer in verhouding tot de waar die je krijgt, net zoals deze score. Eigenlijk zet Apple je dan niet in het zak nee, dat is waar. Dat doe je jezelf.

Ieder koopt wat hij wil, maar ik vind het verdomme veel geld voor wat je 'krijgt'. Ik kan het ook gerust betalen, maar ik wil het niet. Dat is mijn mening.
En dat maakt het verschil, Apple vraagt zulke exorbitante bedragen maar kennelijk heeft de halve wereld het er voor over. En kennelijk doet Apple wel iets goed qua gebruikservaring.
In mijn omgeving zie ik nog steeds ontzettend veel gewissel van telefoonmerken. Dan heeft iemand een Samsung, 2 jaar later een Sony, weer 2 jaar later een One+. In de Android markt is voor zover ik zie in mijn omgeving geen enkele merktrouwheid.
Wat maakt het dan dat Apple gebruikers zo trouw zijn? In 2017 ging 86% van de iPhone gebruikers die een nieuw toestel kochten weer een iPhone kopen.

Ik hoop met recht dat Apple een keer flink op zijn bek gaat met de prijzen en de prijsstrategie veranderd. De iPhone 7 is mijn huidige toestel maar voorlopig koop ik niet meer de nieuwste generatie. Overigens heb ik met mijn iPhone 7 ook nog geen seconde het idee gehad dat het nodig is om te upgraden.
Ik hou oprecht van iOS en no way dat er Android in komt. Dat mijn werktelefoon de laatste jaren een Samsung is geeft me al frustratie genoeg.

[Reactie gewijzigd door yorroy op 23 oktober 2018 19:31]

Ik heb ook een Iphone 7, gekocht voor ¤380 2dehands, perfecte staat en ik hou van iOS, na de iOS12 update gaat alles nog net iets soepeler. Alles voelt gewoon ‘perfect aan’ en ook nog eens mooi. Voor 2019 doe ik hem binnen bij Apple, dan kost een batterij-swap ¤29, erna ¤49, en opnieuw waterdicht gemaakt! Zit nu op 82% capaciteit.

Vorige week heb ik een Galaxy S9 getest, samen met de XS. Wat me direct opviel is dat op de s9 af en toe haperingen te zien waren. De overgangen en transities lopen merkbaar minder soepel, ook al maakt het de telefoon niet trager. De software op de Galaxy voelde wat look & feel betreft niet premium aan. Mogelijk is het een Samsung dingetjes want op One+ 6 had ik dat idee niet. Ik ben heel benieuwd hoe de Pixel 3 aanvoelt !

Voor mij is Software alles. Niet enkel security patches maar op tijd en stond echte os-verbeteringen zijn top! Dat de Soc (cpu&gpu) snel is en privacy hoog in het vaandel gedragen wordt is erg mooi meegenomen.
Er zit trouwens wel een goede spellingchecker op.. Tóch misschen het overwegen waard?
voor een super dure prijs
8)7 |:(

:) :)
Als ik de Oppo Find X review er bij pak, krijgt die een 6,5 mede omdat hij "te veel hardware features mist":

Tegelijkertijd heeft de XS bijvoorbeeld:

- LCD vs. AMOLED
- Screen-to-Body ratio 79% vs. 87%
- Resolutie 828p ( :X ) vs. 1080p
- 50% charge in 30 min vs. 100% in 35 min.

Maar op de een of andere manier krijgt de XS daar blijkbaar weinig of geen puntaftrek voor.
tja daar zou ik ook wel eens uitleg over willen van de telecom redactie! ;)
tja daar zou ik ook wel eens uitleg over willen van de telecom redactie! ;)
Well, let's go!
Als ik de Oppo Find X review er bij pak, krijgt die een 6,5 mede omdat hij "te veel hardware features mist":
Nee hoor, dat is maar één van de redenen. Als je die review erbij pakt, zie ik in de minpunten onder meer staan:
- Fragiel en glad
- Niet waterdicht
- Mist teveel hardwarefeatures (nfc, draadloos laden. 3,5mm)
- Matige software
- Camera niet goed bij slecht licht

De XR is op die punten
- even fragiel, maar een stuk minder glad
- waterdicht met ip67-rating
- heeft nfc, draadloos laden, maar geen 3,5mm-jack (zoals ook in de minpunten staat)
- uitstekende software
- uitstekende camera bij minder licht

Kortom: veel van de minpunten waarom de Find X een 6,5 krijgt, heeft de XR niet. Dan jouw punten:
- LCD vs. AMOLED
Ja, die geef ik je. Oled is superieur aan lcd.
- Screen-to-Body ratio 79% vs. 87%
Zonder de wiskunde nagerekend te hebben (veel fabrikanten liegen erover namelijk of vertellen halve waarheden), welke van deze vind je de beste en waarom? Hou je juist van bezels omdat ze lekker vasthouden of hou je van dunne randen omdat je dat er beter vindt uitzien?
- Resolutie 828p ( :X ) vs. 1080p
Yup. Daar zijn twee elementen aan:
1. Video's spelen af in hogere resolutie op de Find X. Daar heb je vooral wat aan op YouTube. Netflix is bij mijn weten niet in hd op de Find X, dus dat verschil is nihil of in het voordeel van de XR
2. Scherpte van het scherm; de XR heeft 976 subpixels per inch, de Find X 816, dus het scherm van de XR is scherper. Komt doordat hij drie subpixels per pixel heeft, en geen twee zoals de Find X.
- 50% charge in 30 min vs. 100% in 35 min.
Yup, het niet in de doos stoppen van een snellader is inderdaad een minpunt van de XR en zo staat het ook in de review.

Maar het gevaar van focussen op dit soort elementen is dat je de rest vergeet. Wij recenseren telefoons in zijn geheel en proberen met een cijfer aan te geven hoe hij scoort op punten die voor zoveel mogelijk mensen belangrijk zijn, zoals snelheid, software, accuduur en camera. Op die elementen scoort deze iPhone XR veel, veel beter dan de Find X. Op elk potje van een dekseltje en als je een Find X hebt gekocht, hoop ik dat je er heel blij mee bent. Maar als je denkt dat de Find X voor meer mensen een betere keuze is dan de XR, dan zijn we het op dat punt oneens :)
Misschien een idee voor een artikel? Hoe belangrijk is de resolutie nu echt, in hoeverre zijn de subpixels belangrijk bij oled vs lcd.

Ik ben er serieus benieuwd naar. Ondanks een zelfde aantal subpixels, is het beeld op de XR exact even scherp als dat van een XS (max)? En is er verschil te zien bij nog hogere resoluties? Zijn alle andere fabrikanten gek dat ze overal 1080p schermpjes in stoppen tegenwoordig? Heeft een budget toestel als een motorola g5 plus een scherper beeld als de XR, of is het verschil al niet meer te zien?

Ik heb zelf wel 2 ervaringen, over scherpte, en over lcd vs oled:

Ik heb een aantal jaar geleden mijn htc one m7 (1080p lcd op 4.7 inch, 469ppi) naast een iphone 6 gelegd, zelfde content afgespeelt (stream op twitch, 1080p op de htc, 720p op de iphone, want hoger kon niet), en ik kon, als ik dichtbij de telefoons kwam, verschil zien in scherpte. Zeer kleine tekst op de htc was nog te lezen, op de iphone niet meer.

Ik had een huawei mate 9, 1080p lcd op 5.9 inch, 373ppi. In een electronicawinkel deze naast een huawei mate 10 pro gehouden, 1080p oled, 402ppi. Zelfde youtube video gestart, beiden op 1080p gezet. Het lcd van de mate 9 was scherper. Ook hier kon ik kleine tekst op het lcd nog lezen, op het oled was het een stuk korreliger.
De subpixels, ze maken wel iets uit, maar in hoeverre, is het direct te vertalen? Waarom hebben we het dan altijd over ppi, en niet subppi?
Over de resolutie kan ik je het volgende vertellen:

Ik ben begin dit jaar in vrij korte tijd van een IP6 naar IP7 plus naar IPX gegaan. Toen ik van IP6 naar IP7 plus ging merkte ik amper verschil in scherpte, dit terwijl de 7 plus een PPI van 401 had tegenover 326 van de 6. Toen ik daarna switchte naar een IPX, merkte ik dat ik moest wennen aan de scherpte, ik kon de pixels beter zien, ook al heeft hij een PPI van 458 en dus hoger dan de 7 plus.
Na vergelijking met de 6s (non-plus, dus 326ppi) van mijn broer, vond ik de 6s scherper.

Dit kan wellicht zijn omdat ik vrij bijziend ben en van dichtbij erg scherp kan zien, maar dat maakt eigenlijk niet zo uit, het punt blijft hetzelfde.
Dit had ik al eens aangekaart in een ander topic hier, waarna iemand een goede uitleg gaf waarom dit zo is, maar simpel gezegd, ja de subpixels maken zeker uit.
Thanks voor de uitgebreide reactie :)

Maar het was niet bedoeld om te nitpicken op onderdeel vs onderdeel. Het gaat mij er meer om dat de Oppo wel behoorlijk zwaar wordt afgestraft mede (zei ik al eerder ;) ) doordat hij teveel hardware features mist, terwijl de Apple andere en m.i. minstens zo belangrijke features mist, maar daar relatief aanzienlijk minder op afgerekend lijkt te worden. Het gat is namelijk 2 volle punten en dat vind ik echt te fors. Een 7.5 vs een 8.5 geeft m.i. een realistischer beeld.

Maar goed, ik weet dat dit een terugkerend ding blijft bij Tweakers (community vs redactie) en het is niet zo dat ik denk het beter te weten (ik heb ze nooit gebruikt, ben dolgelukkig met m'n Nokia 7 Plus ;) ) maar ik wilde het gevoelsmatige té grote verschil toch even aanstippen.
@arnoudwokke Buiten dat het een prima review is die wat mij betreft niet verdedigd hoeft te worden......

Tenzij de lezers hier teveel hun eigen voorkeur als maatstaf zien van wat Tweakers zou moeten vinden.in een review .....

Zie ik een enorme carrière weggelegd voor je voor ná Tweakers. Die blik bij 41 seconden laat een prima 'acteur in de dop' zien _/-\o_

Zonder gein: inhoudelijk prima review! Of je nu fan of niet bent van het merk.
Jij maakt er zelf van dat de iPhone XR een middenmoter zou zijn. Er zit gewoon de snelste SOC in van het moment...
Uiteraard. Maar het enige wat ik kan bedenken wat dan mid-range zou zijn, is het scherm, en dan alleen vanwege de resolutie, waarvan al is gemeld dat je niet heel veel van merkt. Voor een tweaker wellicht onoverkomelijk, voor gebruikers zoals mijn ouders boeit dat echt helemaal niks.

[Reactie gewijzigd door Sluuz op 24 oktober 2018 13:02]

De resolutie is voor een gemiddelde tweaker een punt om te vergelijken en hele discussie te voeren, maar in de praktijk is het niet zo overdreven storend, koop dan gewoon een camera.
Waar Apple vaak op bezuinigd zijn onderdelen die je weinig ziet in reviews. Microfoons bijvoorbeeld, pas sinds de iphone x is er een vorm van stereo geluidsopname. Iets dat andere toestellen soms al meer dan 10 jaar standaard leveren. Waarbij er een groot aantal zijn die zelfs 5 kanalen opnemen met zeer goede resultaten. Dan zijn ook de microfoons nog van slechtere kwaliteit op de iphones.

Ook de antennes is iets waar Apple altijd al op bezuinigd heeft. Op het gebied van bereik doen iphones het veelal veel slechter dan de meeste (veel goedkopere) concurrenten.

Wat ik erg prettig vind is dat Tweakers het ontbreken van dit soort tests in reviews ook ontdekt heeft, terwijl ze een gigantische impact kunnen hebben op de bruikbaarheid van een toestel. Een smartphone zonder bereik is dan niet zo smart meer en het kan honderden meters en in de uiterste gevallen zelfs kilometers aan bereik schelen.

Zo merk je dus dat in tests waarin het bereik tevoorschijn komt, de iphones het héél slecht doen.

Maar ook bij tests waarbij er filmpjes van een concert gemaakt zijn, legt de iphone het geregeld af tegen de concurrentie.

En dan is er ook nog de blinde camera test waarbij de iphone ook niet echt zo geweldig uit de bus kwam als je zou verwachten gezien de prijs.

Er zijn dus zeker wel meer onderdelen die uitmaken bij een telefoon, waar Apple het zeker niet goed genoeg doet. Alleen dat zijn dingen die niet zo zichtbaar zijn. En dat is jammer. Op sommige vlakken presteren iphones zelfs slechter dan sommige toestellen van minder dan 100 euro en dat mag eigenlijk niet.
Dit is wel een hele aparte redenering, de Note 9 is een van de toptoestellen van Samsung die volgens jou erg compleet is. Apple plaatst een ander toestel in dezelfde prijscategorie en die mag vervolgens niet dezelfde score ontvangen als de Note 9. Bijzonder om zo tot de conclusie te komen dat de puntentelling willekeurig is.

De combinatie van hard- en software zal in dit geval het toestel net zo compleet maken als de Note 9 in de ogen van de reviewer. Dat jij het daar niet mee eens bent is een ander verhaal.
Uiteindelijk is het toch een kwestie van totaal plaatje, niet wiskunde, die score. Het hangt af van waarmee je vergelijkt, wat je verwacht etcetera. En uiteindelijk is het ook een kwestie van balans. Een telefoon die op ELK vlak beter is dan de Note 9 maar een batterij levensduur heeft van, zeg, 30 minuten, zal niet een gelijke score krijgen: de telefoon is natuurlijk in dagelijks gebruik gewoon nutteloos... Zijn we het wel over eens, toch?

Dus zal bij deze score meegenomen zijn dat dit een Apple apparaat is waar mensen soms gewoon geen Android voor in de plaats zouden willen hebben; en dat de software (en lange termijn patches) ook beter zijn dan bij de Note 9, zeker ook een aandachtspuntje.

Ik wil hier niet Apple zitten te verdedigen, ik zou zelf een Nokia kopen want ik wil koste wat kost Android One - ben de Samsung skin na 1 telefoon van hen al helemaal spuug zat... ;-)
Wat ik zeg is - het gaat om het totaal plaatje. Dat is bij de Note 9 dus volgens tweakers ongeveer hetzelfde als bij deze telefoon. De note mag op sommige punten beter zijn, deze telefoon is op andere punten beter (software, support, CPU en een stukje prijs). De beleving van de gebruiker is vergelijkbaar. Mag jij het mee oneens zijn, ik geef toe dat het subjectief is maar ik kan er totaal inkomen...
Rustig aan, het gaat maar om een telefoon he. ;)

Ik zeg er expliciet bij "in de ogen van de reviewer", wel netjes kopieren dan. Jij vindt dat "behalve de soc is letterlijk alles meer en beter op de Note 9 voor ¤ 100,- meer". Zelf zou ik nooit een Note 9 kopen, ook al kon ik ermee tijdreizen, Android is voor mij gewoon een no-go. Dit maakt dat dit bijvoorbeeld voor mij een prima toestel zou zijn en tevens waarvoller van de Note 9 (voor mij).

Ik zag al dat je redelijk fanatiek op iPhone artikelen reageert hier dus het zal wel een sport zijn om Apple/iPhone te bekritiseren maar ik hoop dat je het een beetje meer begrijpt nu. :)
Het wil zeggen dat de Note 9 maar zo goed is als een "middenmoter" en zelfs dan is men nog heel vriendelijk geweest voor de Note 9
Ik snap dit soort reacties nooit zo goed.
Elke iPhone review is het weer hetzelfde liedje:
“Ja maar, telefoon Y had een lagere score maar die vind ik beter dus dat is niet eerlijk”

En net zoals de Xs review mag de dual-sim niet als pluspunt benoemd worden.
Nee, het gaat mij er niet om dat de Oppo beter is (is 'ie denk ik ook niet), maar dat bepaalde zaken in die review wel als stevig meetellende minpunten worden benoemd, terwijl ze bij de ander amper ter sprake komen cq. geen of aanzienlijk minder invloed lijken te hebben op de score.
Ze mogen de traditie niet breken natuurlijk; Iphone 6s 8,5. Iphone 7 8,5. Iphone 8 8,5, Iphone Xr, 8,5. :+

Ondanks dat de enige upgrade aan deze telefoon een groter scherm is, is het eerder bijna een stap terug dan vooruit op z'n voorganger.
Er word hier enthousiast gedaan over functies die z'n voorganger al had, die de nieuwere duurdere modellen ook heeft en dat we blij moeten zijn dat het ook in de nieuwe zit....?

[Reactie gewijzigd door Cogency op 23 oktober 2018 16:47]

Misschien is de iPhone-lijn wel stiekem de baseline? ;)

Hoe dan ook is zo'n score slechts een indicatie. Voor mij zijn op dit moment NFC en dual-SIM absolute musts. Een ander vind OLED of een 3.5mm aansluiting weer veel belangrijker.

Idealiter kun je ergens instellen wat je belangrijk vind en past de website de scores daar voor jou op aan. Maar zover zijn we helaas nog niet.

Je kunt een beetje in de buurt komen door in de pricewatch op features te filteren en vervolgens op beoordeling te sorteren.
De iphonelijn is ook de baseline voor de iphone reviews. Dat is ook een beetje het punt. Iphones worden vergeleken met iphones en minder met andere apparaten op de markt. Voor mij persoonlijk was de reden om bij iphones weg te gaan juist zaken in dagelijks gebruik die tegenvielen ten opzichte van Android. Zoals het beschikbaar hebben van mobiel betalen, gewoon kunnen streamen naar TV, DLNA-apparaat enzovoorts zonder dure Apple spullen te moeten kopen en op te lage resolutie met een grote beperking aan codecs te moeten streamen, als dat al kon. Gewoon met bestandjes te kunnen werken zonder Apple omwegen te moeten gebruiken. Ik vind dat heel belangrijk en dat zou wat mij betreft zichtbaar moeten zijn in reviews. Je beperkt je toch in zekere mate. Ik heb zelf een tijdje een iphone gebruikt (7) en er vielen zoveel dingen in gebruik tegen waar nooit iemand mij voor gewaarschuwd had. Dus ik zou dat soort dingen zeker in reviews willen zien. Wat mij betreft zouden daar ook punten voor in mindering moeten zijn. Als voorbeeld; dat je met je iphone niet contactloos kunt betalen omdat Apple nog niet genoeg op de iphones verdient is wel een beetje een minpunt.

Maarja, ik merk in mijn omgeving dat de meeste mensen minder eisen stellen dus die kunnen wel vooruit met een iphone. Wat ik dan alleen nog niet begrijp is dat die mensen hetzelfde kunnen en doen met een toestel van 200 euro, dus waarom die 700 euro extra uitgegeven moet worden is mij een raadsel.
“Ondanks dat de enige upgrade aan deze telefoon een groter scherm is”

Tsja, je vergelijkt met de duurdere XS of zo?
Ik denk dat ie vergelijkt met de X
De vraag of de X wel de voorloper is van de XR of is de XR de opvolger van de 8. Qua prijs betreft zou ik zeggen dat de XR de opvolger is van de 8.

Ik ben er eigenlijk wel enthousiast over. ¤859 heb ik wel over voor een XR. Na twee jaar gebruik kun je die voor een mooi bedrag weer verkopen net zoals ik dat met mn huidige 7 ga doen.
Het niet hebben van 3d touch is voor mij echt een dealbreaker.... verder top dingetje!
Wat is dan zoveel beter aan de zoveelste Android?

De iPhone X lijn heeft FaceID wat nog steeds ongeevenaard is, de concurrentie heeft nog steeds niks wat ermee te vergelijken is.

Wat moet Apple dan nog meer doen?
Via je gezicht unlocken doe ik met mijn Nokia 6 ook :Y)
NFC en snelladen is er toch? Tenminste ondersteuning ervoor.
Standaard apps heb je totaal niet nodig op het iOS _/-\o_
NFC is zeer zwaar beperkt door Apple dus je kunt er geen betalingen mee verrichten in veel landen (en heel veel andere NFC dingen zijn ook nog onmogelijk). Tenzij je Apple Pay gebruikt. Maarja, Apple wil er wel flink wat geld voor zien. Die 0.15% per transactie hakt er flink in als je het hebt over 100miljard euro pinomzet per jaar in Nederland alleen al. Dat is duurder dan via Android, daar kost het de bank niets extra's. Tenzij ze Google Pay gebruiken, maar dat is op Android geen verplichting. De verplichting je transacties via Apple te laten lopen is voor banken, maar ook klanten en verkopers niet altijd een prettig idee. Zeker omdat Apple niets toevoegt aan de techniek, maar alleen geld wil zien. Bedenk dat de bank de kosten gewoon doorrekent aan de verkopende partij. Dan lijkt 0,15% niet veel, maar als je als verkoper miljoenen transacties per jaar te verwerken hebt (zoals supermarkten) dan tikt die 0,15% ineens flink aan.

Snelladen is er ook... Soort van, geen lader meegeleverd, dus je moet een dure nieuwe lader kopen en snel is ook niet zo snel als bij veel Android high-end toestellen. Het is zelfs trager dan midrange Huawei telefoons.

[Reactie gewijzigd door fapkonijntje op 25 oktober 2018 13:08]

Je moet dat verhaal over fraude wel even uitleggen, want op het gebied van NFC betalingen is dat absoluut niet van toepassing. Het is zelfs veiliger dan met passen, omdat je op Android je telefoon aan moet zetten voor je NFC transacties werken (net als op iOS). Dus leg je fraude eens uit? Je kunt dat soort fraude statements best maken, maar om serieus genomen te worden, moet je ze ook onderbouwen.

De prijzen zijn perfect te vergelijken, dat bewijst Apple zelf. Ze maken zo idioot veel winst die voor 90% in de iphone verkopen zit (volgens hun eigen cijfers, en dat is dus winst, niet omzet) dat het overduidelijk is dat als ze de toestellen voor een kwart zouden verkopen, er ook nog een gezonde winst uit zou vloeien. Dat komt omdat Apple idiote winsten haalt uit hun 30% van de verkopen binnen de app store en veel diensten (zoals Apple pay) dus heel duur zijn, zonder dat daar iets voor gedaan hoeft te worden.

Dan nog zijn de prijzen te vergelijken op wat de toestellen bieden voor de eindgebruiker. Zowel iphones als android toestellen zijn apparaten waarop een paar apps gezet kunnen worden, die hardware en software bieden waar je iets mee kunt. Daarmee ontlopen ze elkaar niet veel. iOS is wat beperkter, dat dan wel, maar verder voor veel gebruikers heel vergelijkbaar. Dus zodoende goed te vergelijken.
Is ontwikkeling en programmeerwerk gratis geworden? Het is verdomd handig als je een open-source OS krijg waarbij je weinig hoef te wijzigen, maar het is wel chill dat je die mensen niet hoef te betalen. /sarcasm

Apple betaald meer aan de bouwkosten voor de iPhone dan de rest.
Desalniettemin vind ik het veel te duur, maar ik snap ze wel. Ze willen een premium product, goede omstandigheden, top kwaliteit en eenvoudig te gebruiken. De nieuwe iphones zijn veel te duur, maar je kan al een iPhone kopen met iOS 12 voor 300-400 eu. is dat duur? hoeveel winst zou daar op gemaakt worden?

En daarnaast samsung zit nu ook al tijdje met prijzen van 900+, is daar zoveel aandacht voor, of is dat oke maar het is een top flagship blablabla
Ik weet niet wat voor youtube linkjes jij dan aanklik, maar bijv. in WhatsApp als ik dan een YouTube link aan klik, wordt direct de app geopend, speelt het filmpje af in een gewenst venster.
Net voor je getest op een Xs, dat doet hij ook ;)
Haha nou een 5,5 is wel heel karig maar veel verder dan een 7,5 kom ik niet echt als we de prijs, concurentie en vorige Iphone modellen bekijken.
Moest Apple betaald hebben voor deze review zouden ze Arnoud nu de huid aan het vol schelden zijn.

Een minpunt voor de jack en totaal geen vermelding bij de pluspunten over privacy en beveiliging? Vanuit een Apple standpunt is deze review totaal ondermaats. Vanuit een Tweakers standpunt vind ik deze review dan weer zoals je het zou verwachten. No way dat Apple voor dit zou betalen. Een 8,5, komaan dat is bijna gebuisd in Apple terminologie.
Nou, de privacy en beveiliging is ook maar een discussiepunt. Privacy, daarbij moet je Apple maar op hun woord geloven en hun track record is niet echt indrukwekkend. Er is al heel wat fout gegaan met icloud, zoals browsehistorie die niet verwijderd werd en notities die na het verwijderen heel makkelijk terug te halen waren.

Beveiliging, tja, na iedere release van een iOS versie staat er vijf minuten later weer een bericht dat er een partij is die de toestellen gewoon uit kan lezen. Niet dat Android beter is hoor, maar iOS is ook niet heilig en Apple maakt meer dan genoeg fouten (zoals: https://www.forbes.com/si...ry-deleted-stored-icloud/)
Privacy is geen discussiepunt. Het is gewoon zo. Er zijn genoeg onafhankelijke experts die het in 't oog houden zoals je bewijst met het voorbeeld van de browser history. Je moest al een 2 jaar oud artikel gaan zoeken zelfs. Zegt genoeg over hoe goed ze het doen

Wat security betreft, toevallig dat je daar mee afkomt want Apple Just Killed The 'GrayKey' iPhone Passcode Hack. Apple is daar heel persistent in.
Privacy is zeker wel een discussiepunt, maar om andere redenen dan bij Google. Waarbij Google echt bewust op zoek is naar je data, is dat bij Apple minder het geval. Bij Apple is het juist het probleem dat ze veel fouten hebben gemaakt, en ook blijven maken. Dus daardoor vertrouw ik ze niet. Net als dat ik Google niet vertrouw. Dan heb ik het bij Apple over bugs als dit, falen op dat niveau is iets dat opvallend vaak voorkomt bij Apple en zo opzichtig falen zie je dan weer niet zo snel bij Google.

Over je GrayKey linkje; Apple repareert wel vaker beveiligingsissues, net als Google. Dat ze er een fixen, betekent niet gelijk dat ze 100% veilig zijn.

Wat mij betreft moet Apple veel beter gaan testen en iets minder arrogant doen. Nou past dat gedrag wel weer heel goed bij de klanten natuurlijk.
Dat Apple fouten maakt zal niemand ontkennen. Maar ze zetten zich tenminste in voor privacy en veiligheid. Iets dat Google niet doet. Google doet bijvoorbeeld niets tegen zaken zoals Graykey. Tja er is zelfs nooit Graykey nodig geweest om Android telefoons te unlocken.
Je hebt een raar beeld van Android en Google als je denkt dat die niet met veiligheid en privacy bezig zijn. Paar jaar onder een steen gelegen? Waar denk je dat de maandelijkse security updates voor Android voor zijn? En de verplichting aan telefoonbakkers om twee jaar te updaten, of het Android Enterprise recommended programma?of de privacy instellingen die bij google beschikbaar zijn? Apple praat veel, Google ontwikkelt veel. Apple had een voorsprong omdat ze een veel geslotener en vooral simpeler platform hebben en daardoor minder moeite hoeven doen.

Maargoed, als jij serieus denkt dat Google niet met veiligheid en privacy bezig is heb je er nogal weinig van begrepen en leef je wel heel eng diep in het Apple wereldje.
Kom jij dan maar eens af met een Android toestel waar de FBI speciale apparatuur voor moest aankopen om er in te kunnen breken.

2 jaar updates? Daar komen ze vandaag met af terwijl ze bij Apple al aan 5 jaar zitten. 2 jaar is toch lang niet genoeg zeker?

Jij hebt pas een raar beeld van Google en veiligheid.
Daar gebruiken ze dezelfde Celebrite apparatuur voor, maar dan met een Android in plaats van een Apple software module.
Celebrite werkt al lang niet meer op iOS, daar hadden ze dus GrayKey voor uitgevonden wat ondertussen dus ook al niet meer werkt.
Ahh oke, daar was ik niet van op de hoogte.
Android recommended programma is 3 jaar. Zelfs toestellen van 150 euro zitten daarin. Bij Apple ben je voor die drie jaar minimaal het viervoudige kwijt. Mijn punt was in ieder geval dat het allemaal niet zo zwart wit is. Apple is net als Google zomaar een willekeurig bedrijfje dat net zo goed goede en slechte dingen doet. Ze zo extreem verdedigen als jij dat doet, lijkt mij meer iets dat gepast is bij religies en niet bij willekeurige bedrijven. Dus ik vertrouw ze geen van beiden. Want zo wel Apple als Google hebben een geschiedenis van grove fouten. Bij Google omdat ze de grenzen van privacy opzochten (wat tegenwoordig echt wel minder is) en bij Apple gewoon uit incompetentie, omdat de marketingafdeling harder loopt dan de techniek kan bijbenen.

Ik durf overigens gerust te stellen dat een gemiddelde Huawei van de laatste 1,5 jaar net zo veilig is als een iphone. Ze hebben bij Huawei niet stilgezeten. Bij Apple staat je icloud data nog steeds grotendeels in de Verenigde Staten, bij Huawei en andere merken staat je data gewoon in Europa. iCloud vertrouw ik dus sowieso niet, gezien de Amerikaanse wetten op dat vlak.

Anyway, Apple was ook de laatste van de grotere partijen die je toegang gaf tot de data die ze van je bewaarden. Google, Microsoft, Facebook, etc. waren daar al veel eerder veel transparanter mee. Je kon tot aan een half jaar geleden nooit je iCloud account verwijderen, terwijl dat in Europa al jaren wettelijk verplicht was. Voor een bedrijf wat zogenaamd privacyvoorvechter is, zijn ze met de praktijkuitwerking en oplossingen rijkelijk laat iedere keer. Maar de marketingmachine draait al vanaf dag 1 op volle toeren.
Uiteraard! Daarom maakt Tweakers een video nabeschouwing van een Huawei event met kwijlende Tweakers gebruikers die helemaal hieperdepiep zijn van de Mate 20 Pro. (No disrespect guys, ik heb hem zelf ook besteld, maar toont wel sterk aan dat Tweakers in elk geval niet bij Apple onder de plak zit.)
God wat kinderachtig deze reactie.
Bron? Of heb je zélf ook een mening na gebruik van een XR?
Apple: *lacht in winstmarges*

Ik vind dit cijfer echt te hoog, om de redenen die al meerdere keren genoemd zijn in de reacties. Je krijgt het lelijke broertje van de XS maar betaalt er wel de hoofdprijs voor. 'Relatief' goedkoop is makkelijk te stellen als de prijzen absurd zijn. Als de volgende iPhone 3000 euro gaat kosten en ze weer een lelijk instapmodel van 2000 euro verkopen, is dat ook 'relatief goedkoop'. Daar trap je toch niet in?
Wat men altijd vergeet als het om prijs gaat, is dat de verdienmodellen van Google en Apple anders zijn en daarom de prijs niet een op een te vergelijken. Bij Apple betaal je voor de hardware en software. Bij Google betaal je met je gegevens. De telefoonbouwer hoeft Android niet te ontwikkelen en te onderhouden.
Hoezo betaal je met je gegevens? Je kunt in Google Activity alles uitzetten. Bovendien bestaan er genoeg doorontwikkelingen van Android waar geen Google Apps geïntegreerd zijn (Lineage OS etc.). Daarnaast deelt ook Apple gegevens met derden, misschien in mindere mate als Google, maar dit kan het prijsverschil toch niet helemaal rechtvaardigen.

[Reactie gewijzigd door Bong_Marley op 23 oktober 2018 18:33]

Android blijft je volgen ook al zet je alles uit, kijk maar naar Google Maps dat je blijft volgen ook al zet je de locatie geschiedenis uit.

Privacy is een business model voor Apple, alles van data delen is sowieso opt-in ipv opt-out zoals bij Google. Zo bescherm je jouw privacy op iOS
Het gaat erom dat Google toch op een bepaalde manier zijn geld moet verdienen. Hardware en software verkopen ze (bijna) niet, vrijwel al hun diensten zijn gratis. En toch is Google een van de rijkste bedrijven ter wereld. Hoe zou je dat willen verklaren, dan? Die rijkdom hebben ze verdiend door de gegevens van de gebruikers in te zetten.
Eigenlijk is het cijfer gewoon te laag want wat Arnoud steeds als pluspunt vergeet is privacy en security. Daar betaal je idd een meerprijs voor.

Wat velen altijd vergeten is dat je bij een Android toestel blijft doorbetalen met persoonlijke data. Dan vind ik het toch wel behoorlijk ziek dat sommige Android fabrikanten prijzen durven vragen die nauw aanleunen bij die van de iPhone. Het grote werk laten ze door Google doen maar ze rekenen je wel een premium prijs aan.
Correct. Danwel anoniem voor derde. Je kunt bijvoorbeeld bezoekers segmenteren op interessante data die je niet verwacht. Die gegevens zijn gebaseerd door het gebruik van Android users. Als die gebruiker onder zijn zelfde account ook nog ingelogd is op andere devices/browsers, worden die gelijk meegenomen. Heel slim gedaan, maar dit weten een hoop gebruikers niet.

Jup, je betaald inderdaad wat meer voor je privacy.

Een kennis die audits doet in security loopt zelf nooit met een smartphone (ook geen apple overigens). Dat ligt niet aan apple,maar vooral aan gebruik op het web van tracking.

Nu dwaal ik wat af, maar je ziet gebruik van userdata in gegevens ook wel terug in sommig productontwikkeling.

Gelukkig is Apple hun user research prima.
Correct. Danwel anoniem voor derde. Je kunt bijvoorbeeld bezoekers segmenteren op interessante data die je niet verwacht. Die gegevens zijn gebaseerd door het gebruik van Android users. Als die gebruiker onder zijn zelfde account ook nog ingelogd is op andere devices/browsers, worden die gelijk meegenomen. Heel slim gedaan, maar dit weten een hoop gebruikers niet.

Jup, je betaald inderdaad wat meer voor je privacy.

Een kennis die audits doet in security loopt zelf nooit met een smartphone (ook geen apple overigens). Dat ligt niet aan apple,maar vooral aan gebruik op het web van tracking.

Nu dwaal ik wat af, maar je ziet gebruik van userdata in gegevens ook wel terug in sommig productontwikkeling.

Gelukkig is Apple hun user research prima.
Een bron zou wel van pas komen. Daarnaast heb je het denk ik over de bezoekers segmenten in Google Analytics. Vind het dan wel een mooi verhaal dat je van deze groep ook gewoon kan zien welke devices ze gebruiken, kan je vertellen iPhone staat er gewoon bij. Je vergeet even dat Google ook een zoekmachine en advertentie netwerk heeft en heel goed kan inschatten op basis van kliks wat voor persoon iemand is. Dat heeft niks met Android te maken. Als je dit niet wil zal je toch ook echt op je iPhone moeten stoppen met het gebruik van Google services.

[Reactie gewijzigd door bloodlynx op 23 oktober 2018 19:23]

Als je dit niet wil zal je toch ook echt op je iPhone moeten stoppen met het gebruik van Google services.
Klopt. En met Googlen op je pc, en routes bepalen met Google Maps, en gewoon Google-loos surfen met Google Chrome, en je contacten en agenda synchroniseren met Google, en ...
En elke website die Google Analytics gebruikt ;-).
Oei dan heb je nog Facebook die je volgt.
Best geen websites meer bezoeken. Tjah, waarvoor heb je die smartphone dan nog nodig? :-)
Apple diensten?

Het heeft te lang geduurd voordat men het gevaar van Google begon in te zien. En velen zien het nog niet. "Ik heb toch niets te verbergen" zeggen ze heel naïef.
Ok ja. Maar sowieso kun je met bovenstaande redenatie ruim 90% van de websites niet bezoeken. Er zitten overal trackers op. Een smartphone die enkel dient als gps en mp3-speler is een veredelde tablet 😉.
Die segmenten zijn slechts een deel. Je kunt veel meer gegevens segmenteren dan alleen devices. Namelijk leeftijdsgroepen e.d.

En ja, ze kunnen het goed inschatten, maar ze gebruiken ook je telefoon account als basis voor alles wat je bezoekt. Zal eens kijken of ik die gegevens weer terug kan vinden bij Google.
En dat is wat mensen die begaan zijn met privacy ook doen; Op mijn iPhone staat niks van die Google spyware. De enige spyware die ik op mijn iPhone heb staan en waar ik niet vanaf geraak is WhatsApp van Facebook. Mijn standaard zoekmachine op iOS en macOS is dan ook Duck duck go. Youtube vertik ik te gebruiken.

Wat heel vervelend is is dat het gros van de websites gelinkt is aan Google analytics. Ik hoop dan ook dat de EU daar ook iets tegen gaat ondernemen.
Is het mogelijk om een systeemwijde adblocker te installeren op ios? Want ik weet dat Apple geen andere browsers toelaat. Het lijkt me dan sterk dat ze zulke dingen wel toelaten.
Ja, via content blockers. Heb er eentje, werkt prima. En dan ook meteen overal, in elke webview. Da's dus het mooie.

[Reactie gewijzigd door voxl_ op 23 oktober 2018 21:39]

Maar in de youtube app heb je dan bijvoorbeeld nog wel ads of?
Had geen idee dat Apple zoiets toelaat.
TIL.
Ja, in de youtube app nog wel inderdaad, omdat zij helaas hun eigen video-renderer gebruiken.
Grappige is dat er best en aantal goede zijn, maar een hoop malware. Dat weet de gemiddelde tweaker wel, maar zie regelematig leuke cases voorbij komen waar een content blocker vanalles injecteerd. Zoals bitcoin mining scripts, keyloggers en advertenties onder bepaalde links binnen die site.
Dat lijkt me niet op iOS. Dat kan namelijk niet met content blokkers. Het enige wat die kunnen is een lijst aanleveren van wat geblokkeerd moet worden en de rest regelt de browser dan zelf. Ze hebben geen toegang tot JS of de html van de website.

https://developer.apple.c...ityPG/ContentBlocker.html

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 25 oktober 2018 15:28]

Welke gebruik je als ik vragen mag?
Sorry dat ik zo laat reageer. Ik gebruik Blocker+.
Adblockers kan je al installeren sinds iOS 9
Ja. Materiaalblokkeringen voor safari
Je krijgt het lelijke broertje van de XS maar betaalt er wel de hoofdprijs voor
Hoezo lelijk? De XR is de degene die je in frisse kleuren kunt kiezen en is daarmee de knapste van allemaal. Ik vind het toestel heus ook duur (en hoop dat Apple nog met een compactere variant in het ¤500 segment komt) maar het is de minst dure courante iPhone en daarmee de interessantste. Het is gewoon de sweetspot.
Geen 3,5mm jack plug als minpunt was nog relevant in 2016, inmiddels zijn we al een paar generatie smartphones verder waar dit al lang niet meer van toepassing is |:(
Zoveel generaties geleden is dat niet en gelukkig zijn er nog steeds fabrikanten die de 3.5mm aansluiting nog steeds wel koesteren. Ook al gebruik jij die aansluiting niet, ik denk dat als deze erop had gezeten het gros van de iPhone gebruikers de aansluiting maar wat graag had gebruikt.
Helaas zie je 'm ook bij de concurrent een voor een verdwijnen (althans, bij de flagships). Het gerucht gaat dat het straks ook niet meer in de Galaxy S10 zit. Een gemiste kans van Samsung, maar blijkbaar zijn ze ergens bang voor.
Waar zou Samsung bang voor zijn dat ze daarom die aansluiting weglaten? Dat er water in het toestel loopt? Dat het toestel niet dun genoeg gemaakt kan worden? Want volgens mij doe je je klanten er juist een plezier mee door wel die aansluiting te bieden. Degenen die hem niet gebruiken zit die niet in de weg.
Ik ben het met je eens, maar misschien wil Samsung niet bekend staan als "de laatste fabrikant die de "achterhaalde" 3,5 mm plug afschafte".

Gezien de snelheid waarmee legio fabrikanten elkaars gedrag imiteren (2 jaar geleden was de plug gewoon nog de standaard), lijkt mij dat best waarschijnlijk.
Hoe vreemd ook, dat kon wel eens een argument zijn. Ik had ook verwacht dat niemand deze rare frats van Apple zou volgen, het niet volgen levert je gewoon gratis en voor niks een concurrentievoordeel op, en toch zijn er velen die het nadoen 8)7

[Reactie gewijzigd door mashell op 24 oktober 2018 13:18]

Het is de omgekeerde wereld...
Je geeft aan dat het een gerucht is, waar je vervolgens een conclusie aan verbindt dat ze ergens bang voor zouden zijn.

Het laatste Flagship model van Samsung (Note9) heeft niet alleen de 3.5mm nog steeds, het heeft een werkende 2e sim optie, uitbreidbaar geheugen via MicroSD en geen Notch.
Heb niet echt het idee dat ze ergens bang voor zijn.

En daarbij....het is een gerucht..;)

[Reactie gewijzigd door GroeneThee op 23 oktober 2018 18:37]

De Note 9 verkoopt voor geen meter Ze hebben dus redenen genoeg om zich zorgen te maken
Overdrijven is ook vak.
sales of the phablet appear to be lower than the South Korean company was hoping for
Zijn nog geen cijfers bekend, het is een schatting. Daarbij kan ik mij niet voorstellen dat er een 'ambitious' target aan gehangen, gezien de kleine upgrade tov de Note 8. De verwachtingen van de S10 zullen daarentegen hoger zijn.

We gaan het zien.
Minimaliseren is anders blijkbaar ook een vak
Many believe that the Note 9 was set a target of 12 million unit sales, 1 million more than the Galaxy Note 8. That can probably be marked down in the ‘ambitious’ column. In the first rush of sales, the Note 9 took five days longer to reach the million mark than the Note 8 (53 days compared to 48 days).
Zelfs nog geen 12 miljoen halen
Ik hoop dat je gelijk hebt...
Ik hoop dat je gelijk hebt...
Het gaat er nu vooral om dat de converter zelfs ontbreekt. Hiervoor mag je dus extra betalen als je overstapt van een wat oudere generatie of als je je huidige telefoon compleet verkoopt incl. converter.
Wat mij betreft een terecht minpunt. Dat de prijs relatief gezien nog steeds hoog is en dat Force touch ook ontbreekt mag wat mij betreft ook in de minpunten staan, daardoor ziet men eerder waarom deze telefoon een 8.5 heeft gekregen.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 oktober 2018 12:50]

Als komende van iemand die onlangs de switch van BT headset naar wired heeft gemaakt:
  • Geluidskwaliteit wired aan 185£ >>> gekuidskwaliteit BT aan 200£+
  • Wired 100% vd tijd plug&play | Zelf met 30u autonomie, toch paar keer BT headphones niet kunnen gebruiken.
  • Geen geknoei met pairing! Hoe vaak ik niet manueel nog moet verbinden, ong. 90% vd tijd gaat het vd eerste keer goed.
  • Werklaptop schakelt WLAN niet uit bij LAN connect. WLAN en BT aan/uit zetten gebeurd met dezelfde hotkey. Wanneer ik geen WLAN wil (gebruik voor guest nw), maar wel BT moet ik naar de settings. Neem ik laptop naar huis, mag ik weer in de settings omdat ik dan wel WLAN wil. Grrr
  • Kan wired gebruiken op maandelijkse vlucht.
  • Alle toestellen met lithium batterijen zijn wegwerptoestellen en dat terwijl audiotechniek nauwelijks evolueert. Wired gaan veel langer mee.
Bewust voor een OP6 (met audio jack) gegaan en niet voor een OP6T met dongle:
  • Gebruik bijna dagelijks een powerbank. Opladen en muziek luisteren tegelijkertijd? Ongelooflijk dat dit nog mogelijk is in 2018!
  • Ik heb ook een Macbook Pro 2017 en die heeft geen lightning poort. Moet de dongle er dan constant op/af?
  • Moet nu op de Macbook een dongle voor alles en nog wat gebruiken. Denk dat we verschilllende meningen over vooruitgang hebben.
Ik zie meer dan genoeg voordelen..
Er valt inderdaad vanalles te zeggen voor wired. Maar het ongemak van die kabels!

Het pairing probleem daarentegen heeft Apple wel aangepakt, je kan zeggen wat je wil, maar er zit wel een goed uitgewerkt idee achter.
Dat hebben ze idd goed aangepakt. Maar dan moet je of met hun 20¤ uitziende/klinkende AirPods of hun overpriced beats verder. Meh.

En er is maar weinig ongemak met de kabel van high end wired (on-ear, over-ear) headphones. Zijn geen earbuds die je in je zak steekt :) Je verliest idd wel aan mobiliteit, maar dat is dan ook absoluut het enig voordeel van een BT set.
Over beats kan je discussiëren - ik koop het in elk geval niet -, maar de AirPods bieden wel degelijk een goede geluidskwaliteit aan een concurrentiële prijs en met een ongeëvenaard gebruiksgemak. Lees er zowat elke review over die dingen op na. Het is overigens ook één van de Apple producten met de allerhoogste tevredenheidscijfers. Dat hebben ze dus wel degelijk goed voor elkaar.

Wat high end met al of niet ongemak met de kabel te maken heeft ontsnapt me volledig. Een kabel is een kabel.
Ik denk dat hij het volgende bedoelt:
- Je hebt tegenwoordig ook kabels die moeilijker in de war raken (zijn meestal platte kabels)
- Earbuds prop je nogal makkelijk weg in je zak en raken makkelijk in de war, bij een on-ear/over-ear headphone draai je de kabel makkelijker om het toestel heen, en raakt de kabel niet snel in de war.
- Bij duurdere headphones zijn de kabels meestal ook veel steviger zodat deze niet snel meer kapot gaan.
Ben benieuwd welke koptelefoon je gebruikt, ik had zelf ook een OP6 maar vond de headphone jack erg matig.
Je kunt het ook de andere kant op redeneren. Je verkoopt een iPhone met 40% winst en kan niet eens een kabel erbij doen die ¤0,50,- inkoop is, maar liever die ¤9,50 winst er bovenop wil pakken voor de jack liefhebbers.

Overigens gebruik ik nu een jaar of 12, in ear BT headsets. Het is geen persoonlijk minpunt, maar een algemeen minpunt.
Met 200 miljoen nieuwe iPhones per jaar die er verkocht worden zouden dat ook 200 miljoen dongles zijn. Ik heb geen idee wat de verhouding is van mensen met een aparte hoofdtelefoon, met een bluetooth headset en degenen die de bijgeleverde oortjes gebruiken maar laten er 33% van de mensen graag die dongle hebben voor hun bedrade hoofdtelefoon. Dan worden er dus nog 133 miljoen van die dongels in een lade geflikkerd per jaar. Ik koop er zelf wel eentje voor een tientje om die verkwisting mee helpen te voorkomen.
Wat een drogreden weer zeg. Nu moet iedereen een Bluetooth headset kopen, waar een batterij inzit die nog veel slechter voor het milieu is, dan dat kabeltje. Maar gelukkig kun jij nu lekker slapen, omdat er geen kabel in je doos zat. Jij eet zeker ook alleen maar van die geweldige soja bonen, die zijn ook zo lekker duurzaam. En de ellende verschuiven we gewoon naar een ander continent, dan zien we het gelukkig niet, toch?
Wat een drogreden weer zeg. Wie geen Bluetooth headset wil kopen kan een verloopje van zeg een tientje kopen. Maar aangezien de wereld richting BT headsets gaat en mensen dat ook echt willen (is fijner dan draadje) is dit een logische keuze. Mensen worden niet gedwongen naar BT, dat is de drogreden. Mensen worden hooguit gedwongen om een dongel te bestellen van een tientje.
Wie geen Bluetooth headset wil kopen kan een verloopje van zeg een tientje kopen.
Slechte zaak voor zo'n dure telefoon.
Maar aangezien de wereld richting BT headsets gaat en mensen dat ook echt willen (is fijner dan draadje) is dit een logische keuze.
Nou dat valt wel mee als ik naar mezelf kijk en de comment sectie hier zie. Het grootste gedeelte gebruikt nog 3,5mm of zou dat wel willen gebruiken, maar kan dat niet meer of moet dat met een verloopje doen. Ik vind het in ieder geval absoluut niet fijner. Je laat het hier nu overkomen alsof iedereen dat fijner vind, wat gewoon absoluut niet waar is.
Mensen worden niet gedwongen naar BT, dat is de drogreden.
https://thenextweb.com/in...g-port-from-the-iphone-x/

Dat gaat voor de Apple users erg snel komen, let maar op. Zeker nu zij ook wireless charging ondersteunen.
[...]
Slechte zaak voor zo'n dure telefoon.
Geen probleem voor mensen die zo'n dure telefoon kunnen betalen.
Nou dat valt wel mee als ik naar mezelf kijk en de comment sectie hier zie. Het grootste gedeelte gebruikt nog 3,5mm of zou dat wel willen gebruiken, maar kan dat niet meer of moet dat met een verloopje doen. Ik vind het in ieder geval absoluut niet fijner. Je laat het hier nu overkomen alsof iedereen dat fijner vind, wat gewoon absoluut niet waar is.
Draadloos is veel fijner dan bedraad. Mensen kunnen of willen er niet voor betalen, tja.
https://thenextweb.com/in...g-port-from-the-iphone-x/

Dat gaat voor de Apple users erg snel komen, let maar op. Zeker nu zij ook wireless charging ondersteunen.
Prima toch? Wat is je punt?
Helemaal geen bedrade koptelefoon mogelijk?
Sad Trombone.
Lees mijn reactie wat hogerop waarom ik - en ik zal wel niet de enige zijn - die ongeacht de prijs wired over BT verkiest.
Draadloos is veel fijner dan bedraad. Mensen kunnen of willen er niet voor betalen, tja.
Wat een volslagen onzin zeg! Typisch zo'n Apple fanboy uitspraak: Je kan of wil het niet betalen. Triest ventje.
Ik heb een WH1000MK2, die heeft ook Bluetooth, maar ik gebruik hem bedraad. Dat klinkt namelijk beter.
Prima toch? Wat is je punt?
Helemaal geen bedrade koptelefoon mogelijk?
Sad Trombone.
Ik vind dat niet zo prima. Gek he iemand met een andere mening? Hoe moet je daar nou in hemels naam mee omgaan?
Feitelijk is het toch juist wat @Q zegt? Je kan of je wil het niet betalen. Meer opties zijn er niet gast. Dat jij meteen weer met Apple fanboyism aan komt zetten bewijst maar weer - voor de zoveelste keer - dat jij je niet zoveel in dit soort topics moet ophouden met je anti gedrag en valse bescheidenheid jegens Apple. Daar heb ik je al meermalen op aangesproken. Van milieukul naar fanboyism in 3 reacties. Ik vind het knap.
De echte vraag die JIJ je moet stellen is hoe ga jij om met het succes van Apple en het feit dat mensen dat een prettig ecosysteem vinden? Daar zitten meer problemen dan in de mening van een ander. Want hoe goed je het ook probeert, je argumenten zijn hol, leeg en slaan als een tang op een varken.
Dom- ontzettend dom - onsterfelijk belachelijk - je apple onderdanen - gezeik --> Jij kunt alleen maar schelden. Wat een frustratie bij jou, ik mag hopen dat je in het echt ook niet zo communiceert met mensen. :)

Maar het enige wat je roept is dat je bedrade kabeltje beter klinkt en dat zit waarschijnlijk tussen je oren, maar stel al is het echt waar, is dat verschil in kwaliteit zodanig dat we maar aan een snoertje moeten blijven? Ik geloof er niets van. Jij mag hard maken met metingen dat er een echt noemenswaardig verschil is in geluidskwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Q op 26 oktober 2018 09:45]

Omdat je zegt dat mensen er niet voor willen betalen, terwijl ik je dus uit eigenhand kan vertellen dat dat het probleem niet is. Dat is wel een trieste en licht elitaire conclusie van je. Mensen willen het gewoon niet, ongeacht de prijs. Maar omdat jij draadloos zo mooi vind, trek jij de conclusie dat andere er niet voor kunnen of willen betalen? Dat slaat toch nergens op?
Dus jij bent een van de weinigen ter wereld die een BT hoofdtelefoon van 300+ euro continue bedraad gebruikt. En dan neem je dat als maatstaf om op mij te gaan schelden? :D
Precies ja! Je slaat de spijker op zijn kop. De kabel is gewoon veel praktischer.
En dan neem je dat als maatstaf om op mij te gaan schelden?
Nee, dat doe ik omdat jij het nodig denkt te vinden om te zeggen dat mensen die geen Bluetooth willen gebruiken er geen geld voor over hebben. Alsof jij boven mensen staat omdat je een Bluetooth headset hebt. 7(8)7
Nee, dat doe ik omdat jij het nodig denkt te vinden om te zeggen dat mensen die geen Bluetooth willen gebruiken er geen geld voor over hebben. Alsof jij boven mensen staat omdat je een Bluetooth headset hebt. 7(8)7
Ik verbaas me over het feit dat jij je scheld-gedrag normaal vind en ik vraag me ook af of je zo bent in het echte leven.

Verder vraag ik me ook hardop af of je zo had gereageerd als ik had geschreven:
Draadloos is veel fijner dan bedraad. De meeste mensen kunnen of willen er niet voor betalen, tja.
En jij kan er wel voor betalen maar je wilt er niet voor betalen, wel voor een goede koptelefoon maar jij bent om redenen tegen BT en dan val je dus buiten 'de meeste' mensen.

[Reactie gewijzigd door Q op 26 oktober 2018 13:06]

Ik verbaas me over het feit dat jij je scheld-gedrag normaal vind en ik vraag me ook af of je zo bent in het echte leven.
Na irritaties gebeurd dat wel eens, dit is nog niks. ;)

Het verbaasde mij gewoon dat jij denkt jij boven andere staat, omdat je een Bluetooth headset hebt, en daar kan ik ontzettend slecht tegen.

Dit was ook gewoon een hele normale reactie: dehardstyler in 'reviews: Apple iPhone XR - De brug tussen vernieuwd en vertr...

Daarna ging jij je elitair gedragen met je headset.
Verder vraag ik me ook hardop af of je zo had gereageerd als ik had geschreven:

Draadloos is veel fijner dan bedraad. De meeste mensen kunnen of willen er niet voor betalen, tja.
Precies hetzelfde, want het slaat nergens op. Jij betrekt je mening op de rest van de wereld en de rest die daar niet invalt "heeft geen geld of heeft het er niet voor over." Dat slaat simpelweg nergens op.
Na irritaties gebeurd dat wel eens, dit is nog niks. ;)
De definitie van volwassenheid en goed fatsoen is dat je jezelf beheerst en je emoties onder controle houdt.
Het verbaasde mij gewoon dat jij denkt jij boven andere staat, omdat je een Bluetooth headset hebt, en daar kan ik ontzettend slecht tegen.
Maar dat je daar niet tegen kunt is geen vrijbrief om maar te gaan lopen schelden. Dat laat vooral zien dat je zelf niet fatsoenlijk om kan gaan met je eigen emoties. Alhoewel ik je er van verdenk in het echte leven heel lief en braaf te zijn en alleen hier als een keyboard ridder te operen. Ik mag het hopen want anders heb ik medelijden met je omgeving.
Dit was ook gewoon een hele normale reactie: dehardstyler in 'reviews: Apple iPhone XR - De brug tussen vernieuwd en vertr...

Daarna ging jij je elitair gedragen met je headset.
Dat is jouw interpretatie. En dat geeft geen enkele vrijbrief voor jouw gedrag.
Precies hetzelfde, want het slaat nergens op. Jij betrekt je mening op de rest van de wereld en de rest die daar niet invalt "heeft geen geld of heeft het er niet voor over." Dat slaat simpelweg nergens op.
Je kunt meerdere keren roepen dat iets nergens op slaat, maar je legt het niet uit waarom het nergens op slaat.
De definitie van volwassenheid en goed fatsoen is dat je jezelf beheerst en je emoties onder controle houdt.
Dan houden we er andere definities op na, wat prima is.
Alhoewel ik je er van verdenk in het echte leven heel lief en braaf te zijn
Zeer goede verdenking, dank je.
Alhoewel ik je er van verdenk in het echte leven heel lief en braaf te zijn en alleen hier als een keyboard ridder te operen
Wil je me niet uitschelden alsjeblieft?
En dat geeft geen enkele vrijbrief voor jouw gedrag.
Ik zal de volgende keer toestemming vragen.
Je kunt meerdere keren roepen dat iets nergens op slaat, maar je legt het niet uit waarom het nergens op slaat.
Jij zegt hiermee dat iedereen die op dit moment geen Bluetooth headset heeft, die persoon het of niet kan betalen of het niet wil betalen. Waarmee je impliceert dat iedereen wel een Bluetooth headset moet willen hebben. Wat dus onwaar is. Je kunt een Bluetooth headset voor 10 euro kopen, toch verkopen de 3,5mm jack oortjes van ¤30 nog steeds, tot zover je stelling.

Ik ben nou overigens wel klaar met je, het is goed zo!

[Reactie gewijzigd door dehardstyler op 26 oktober 2018 15:45]

Jij zegt hiermee dat iedereen die op dit moment geen Bluetooth headset heeft, die persoon het of niet kan betalen of het niet wil betalen. Waarmee je impliceert dat iedereen wel een Bluetooth headset moet willen hebben. Wat dus onwaar is. Je kunt een Bluetooth headset voor 10 euro kopen, toch verkopen de 3,5mm jack oortjes van ¤30 nog steeds, tot zover je stelling.
Ja de meeste mensen 99,99% wil een BT headset, maar veel mensen zijn er nog niet super bekend mee. Of ze willen niet iets nieuws kopen terwijl hun oude dopjes nog prima werken. Dus kunnen/willen.

Dat er een kleine groep is die het kan betalen maar niet wil hebben (BT) tja, dat is een zeer kleine groep, sterker nog, die is zo klein die mag je afronden naar 0. En dat is wat ik deed met mijn uitspraak.

Dan kun je misschien gaan beginnen over batterijen, en milieu en BT problemen (nooit gehad met bose), maar dat is allemaal een beetje theoretische klachten in de marge, laten we eerlijk zijn.

Dus iedereen wil draadloos. Maar niet iedereen kan/wil er voor betalen.
Ik ben nou overigens wel klaar met je, het is goed zo!
Wat, ik kom net op dreef :)
Dat er een kleine groep is die het kan betalen maar niet wil hebben (BT) tja, dat is een zeer kleine groep, sterker nog, die is zo klein die mag je afronden naar 0.
Ongeveer elke producer ter wereld, maar succes met afronden. ;)
Wat, ik kom net op dreef :)
Nou inderdaad zeg, ik vind het echt jammer dat ik je moet stoppen hier.
[...]


Ongeveer elke producer ter wereld, maar succes met afronden. ;)


[...]


Nou inderdaad zeg, ik vind het echt jammer dat ik je moet stoppen hier.
What the hell? Producers? De discussie was in de context van de reguliere consument die naar muziek wil luisteren op zijn/haar telefoon. Die hoeft geen draadje. Alleen maar onhandig. Dat er andere groepen zijn die headsets gebruiken in een hele andere context en dan mogelijk beter bedraad (minder latency) kunnen luisteren: sure, prima. Hele andere prioriteiten.

En dan nog, al zijn er wereld wijd 100.000 producers (wat ik niet geloof) dan valt die niche in het niet bij de consumenten markt. Dus dat is niet relevant voor de discussies over hoe we telefoons en hoofdtelefoons verbinden als consument.

Ik heb goed nieuws, vrees niet, draadjes zullen altijd blijven bestaan maar waarschijnlijk niet meer te gebruiken op de mainstream telefoons. Worst-case koop je een BT ontvanger naar Jack. Niet ideaal maar goedkoper dan je bedrade koptelefoon die je niet hoeft weg te gooien. En ben je toch draadloos ofzo :D

Oh en slecht nieuws: I’m unstoppable :D
Maakt mij niet uit, geniet van je draadje zolang het nog kan :D
LP's zijn ook weer "hip", dus ik maak mij geen zorgen. ;)
Geniet van je te dure, inferieure bak ellende die je telefoon noemt. :D
Ach schelden op mij of mijn telefoon, je klinkt vooral erg gefrustreerd. Succes verder. :)
Nu moet iedereen een Bluetooth headset kopen, waar een batterij inzit die nog veel slechter voor het milieu is, dan dat kabeltje.
Nee, je kunt een dongle kopen voor 10 euro als je bedraad wilt blijven werken met je dure hoofdtelefoon. Maar ik lees hieronder dat jij dat niet wilt betalen. Prima toch. Voor alle anderen die ofwel de oortjes gebruiken of al met bluetooth werken is er niets extras nodig.
Jeetje, ja, we zitten allemaal te wachten op opnieuw een extra device waar we niet om gevraagd hebben die je moet gaan opladen en die je na 3 jaar kan weggooien omdat de accu niet meer goed is. Erg fijn allemaal. Not.
Nouja, ik heb een 6S (met 3,5mm jack) maar gebruik deze niet vanwege de bluetooth headset die ik heb. Ik mis die aansluiting dus helemaal niet, maar er kleven we zeker wat nadelen aan Bluetooth. Ten eerste moeten ze opgeladen worden en als je dat vergeten bent dan zit je dus zonder, dat is wat mij betreft meteen het grootste nadeel. Maar een tweede nadeel zou de compressie kunnen zijn van de audiostream over BT, want er treedt wel degelijk kwaliteitsverlies op. Nu heb ik daar geen last van, mijn draadloze Beyerdynamics dopjes klinken stukken beter dan mijn Sennheiser met snoer, dus dit is waarschijnlijk alleen een argument voor audiofielen die een hele dure koptelefoon gebruiken. Daarbij kan je je trouwens ook afvragen of de Apple DAC niet een probleem gaat worden dan. Maar goed, mijn punt is dat bluetooth erg handig is, maar zeker niet perfect.
Het batterij verhaal is niet zo'n issue. Je moet je telefoon ook niet vergeten op te laden.
Het is wel degelijk een issue en ik heb het dan niet over het constant moeten opladen maar over het feit dat de batterij in je headphone binnen een paar jaar 50%+ van zijn capaciteit verloren heeft.
Dat laden weegt zo op tegen het gebrek aan een stom snoer dat twist, de draadbreuken en het in-de-weg zitten....
Je hebt duidelijk nog nooit een deftig paar on-ear/over-ear wired headphones gebruikt, dat zijn al de dingen die je genoemd hebt een non-issue.
Assume makes an ass of you and me. Ik heb twee BT headsets waarvan er 1 nu een jaar of 3-4 oud is. De batterij gaat nog steeds zo enorm lang mee dat het gewoon geen issue is. Ik geef om geluidskwaliteit en ik heb een wired headset voor mijn digitale piano die ik ook voor muziek heb geprobeerd. Het punt is dat de kwaliteit van de BT headsets dermate goed is dat 99.99% van de mensen daar prima mee kan leven en dus draadloos zal verkiezen. Er is een kleine groep van .01% 'audiofielen' die zich om dingen druk maakt waarvan ik zeg prima, fair enough. Maar koop dan ook maar gewoon even die dongle ,dat is dan gewoon de prijs die je voor jouw ervaring betaald.
Je hebt duidelijk mijn andere post niet gelezen, kwaliteit is maar één vd zaken die wired over BT heeft. Jij vindt het feit dat draadloos jou een betere ervaring geeft? Fijn. Ik ben echter na 2j terug van BT maar wired gegaan. Het zeer kleine voordeel van BT (ietswat extra mobiliteit, boeiend) weegt niet op tegen alle nadelen dat het met zich meebrengt. Kwaliteit buiten beschouwing gelaten, is mijn ervaring met wired een pak beter dan met BT.
koop dan ook maar gewoon even die dongle
Leuk, mag ie er steeds af wanneer ik mijn MacBook Pro 2017 gebruik en er weer op wanneer ik mijn jackloze smartphone gebruik. Heerlijke ervaring dat.
dat is dan gewoon de prijs die je voor jouw ervaring betaald.
Of je weet.. ik maak me het leven niet nodeloos moeilijker en koop gewoon een smartphone die en een jack heeft, en BT. Kabel zit er sneller in dan dat jij BT terug hebt aangezet op je phone.
Je hebt duidelijk mijn andere post niet gelezen, kwaliteit is maar één vd zaken die wired over BT heeft. Jij vindt het feit dat draadloos jou een betere ervaring geeft? Fijn. Ik ben echter na 2j terug van BT maar wired gegaan. Het zeer kleine voordeel van BT (ietswat extra mobiliteit, boeiend) weegt niet op tegen alle nadelen dat het met zich meebrengt. Kwaliteit buiten beschouwing gelaten, is mijn ervaring met wired een pak beter dan met BT.
Geluidskwaliteit is voor jou een dingetje maar 99.99% van het publiek hoort het verschil niet.
Leuk, mag ie er steeds af wanneer ik mijn MacBook Pro 2017 gebruik en er weer op wanneer ik mijn jackloze smartphone gebruik. Heerlijke ervaring dat.
Dat is de pijn waar jij voor kiest. De rest van de wereld has moved on.
Of je weet.. ik maak me het leven niet nodeloos moeilijker en koop gewoon een smartphone die en een jack heeft, en BT. Kabel zit er sneller in dan dat jij BT terug hebt aangezet op je phone.
Haha, wie oh wie zet ooit BT uit? In wat voor jaar leven we? Oh en ik denk dat ik met BT nog sneller ben want ik zet 'm op en haal de schakelaar over en poef ik heb audio. Loop jij nog met je stekkertje te pielen.

Nee, wat jij hier boven beschrijft allemaal is je persoonlijke ervaring en persoonlijke keuzes. Maar zeker gezien Apple's meest recente keynote is duidelijk dat de draadjes mensen het maar met dongeltjes moeten doen.

Een grote groep mensen viel over Apple heen toen ze de headphone jack van de telefoon af haalde. En wat deden de andere fabrikanten daarna? Ze brachten allemaal toestelletjes uit zonder headphone jack.

Wat je nog kunt overwegen is om zo'n los BT naar headphone jack kastje te kopen. Hou je je bestaande koptelefoon maar ben je toch draadloos.
Geluidskwaliteit is voor jou een dingetje maar 99.99% van het publiek hoort het verschil niet.
Ik schreef net dat geluidskwaliteit voor mij niet de voornaamste reden is om terug naar wired te gaan...
Een grote groep mensen viel over Apple heen toen ze de headphone jack van de telefoon af haalde. En wat deden de andere fabrikanten daarna? Ze brachten allemaal toestelletjes uit zonder headphone jack.
Is ook niet moeilijk, ze hebben goed gezien dat Apple hiermee zijn klanten verplicht ten minste een kijkje te nemen naar hun draadloze headphones. Apple heeft Beats niets voor niets overgenomen en andere OEMS kopiëren gewoon dat model.
Wat je nog kunt overwegen is om zo'n los BT naar headphone jack kastje te kopen. Hou je je bestaande koptelefoon maar ben je toch draadloos.
Waarom? Je begrijpt het nog steeds niet, ik en vele anderen vinden BT only geen vooruitgang! Het is niets meer dan een andere optie, maar niet de beste optie. Zowel wired als BT headphones hebben elk hun eigen voor- en nadelen. Je kan zelf gewoon de vergelijking maken tussen wired en draadloze PC muizen .. sommige mensen zien liever de kabel niet en willen de extra mobiliteit, anderen kiezen dan voor het gemak dat ze hebben door niet elke x tijd de batterijen te moeten swappen en de lagere latency.

En gedurende een lange tijd hadden we bij headphones het beste van beide werelden, BT headphones met een ingebouwde 3,5mm jack. Kon je 90% van de tijd de headphone in BT mode gebruiken en wanneer de batterij plat was, er snel ff de kabel in proppen en je kon weer verder.

Kan je weer zitten neuten dat ik de dongle dan maar moet gebruiken, maar dan is hier mijn vraag. Het financiële voordeel voor een OEM om de 3,5mm jack weg te laten is overduidelijk. Wat is het voordeel voor jou?
Het heeft geen financieel voordeel, zo'n 3,5 mm jack kost waarschijnlijk 0.005 eurocent om te produceren. Maar het ding neemt onevenredig veel ruimte in een telefoon in beslag. Ruimte die nuttiger kan worden besteed, zoals extra ruimte voor de batterij of andere componenten, of om 'm gewoon dunner te kunnen maken. Voor mij is die 3.5mm een nadeel, een nodeloos component wat ik nooit nodig heb.

Dat deze trend door wordt gezet is duidelijk, de 3.5mm jack is nu ook van de nieuwe iPads weggelaten. Een dongle werkt nog steeds prima, maar inderdaad dat is niet het zelfde. Maar dat is ook geen punt meer.

Maar dit is het echte punt:
ik en vele anderen vinden BT only geen vooruitgang!
Er zijn veel mensen die het met je eens zijn. Maar jullie als totale groep zijn minder dan 0.1%. Veruit de meeste mensen zal mee willen gaan met de trend en er totaal geen probleem mee hebben zoals jij dat wel hebt. Want die zien er alleen maar voordelen in (geen draadje) en de nadelen zijn voor hun niet zo'n punt. De batterij, de extra kosten, zo zal het zijn. Ik heb geen getallen maar die airpods zijn bijvoorbeeld erg populair, is mijn indruk.

Mijn punt is niet zozeer dat je ongelijk hebt, maar dat je gelijk er niet toe doet: voor 99.99% van de mensen. Jij en 'velen' zijn een hele kleine groep waar een Apple gewoon geen rekening mee houdt en dat lijkt me redelijk.

Zo verging het de diskette/floppy en zo verging het optische media. Apple was het eerste die stopte met de floppy en de cd-rom/dvd-rom. En Apple stopt als eerste met de 3.5mm jack. Prima.

The world has to move on.
Het heeft geen financieel voordeel, zo'n 3,5 mm jack kost waarschijnlijk 0.005 eurocent om te produceren.
Geen financieel voordeel?! Denk je nu echt dat die AirPods/Beats zo snel vd planken zouden gaan moesten Apple gebruikers nog de keuze hebben om hun huidige headphones te gebruiken? Ens als ze dat dan wel willen en zoals je zelf voorstelt een dongeltje halen, hoeveel levert dat Apple dan op? als ze dat dongeltje nog eens kwijtgeraken, hoeveel levert dat dan Apple op? Komaan zeg..
Ruimte die nuttiger kan worden besteed, zoals extra ruimte voor de batterij of andere componenten, of om 'm gewoon dunner te kunnen maken.
Met de nadruk op kan, want op het effectief zo is moet nog bewezen worden. Er heeft ook iemand zonder veel moeite een 3,5mm jack in de iPhone X gekregen. En als dat dunner worden zo belangrijk is voor Apple, waarom dan een goedkoper, maar dikker! LCD scherm in de XR stoppen? Je moet zo niet aan de koolaid van Apple/Android OEMs zitten. Die halen van alles naar boven om het weglaten vd jack weg te laten zonder expliciet te moeten zeggen waarover het gaat: $$$.
Maar jullie als totale groep zijn minder dan 0.1%.
Dit geloof je toch zelf niet? :D
Ik heb geen getallen maar die airpods zijn bijvoorbeeld erg populair, is mijn indruk.
Omdat Apple gebruikers geen andere keuze meer hebben? Die staan toch ook gewoon in de Apple store en vragen aan de verkoper "Mijn headphones werken hier niet meer mee, wat doe ik?", waarop die dan antwoord "Ja je oude gaat niet meer werken, maar zie eens wat we hier hebben staan...". En dit is effectief de enige reden dat de AirPods een massaproduct zijn. Haal nu even het Apple logo weg, hoeveel denk je dat eender welk ander merk oordopjes met zulk een design kan verkopen? Ze zien en klinken als 20eur oordopjes uit de chikkenbak. Wat ze wel mee hebben zijn de fantastische W1 chip en het opbergdoosje.
Zo verging het de diskette/floppy en zo verging het optische media. Apple was het eerste die stopte met de floppy en de cd-rom/dvd-rom. En Apple stopt als eerste met de 3.5mm jack. Prima.
Echt een kul argument, cd/dvd-rom hebben alleen maar voordelen over floppy, net zoals hdmi/dvi/dp over vga. Dat die tech de oude tech op termijn ging vervangen stond al zo goed als vast nog voor Apple de oude tech uit hun toestellen wierp. Je een beetje inlezen voor je klakkeloos argumenten overneemt van andere Apple fans.

Echt, wat een BS dat je hier soms leest..
Geen financieel voordeel?! Denk je nu echt dat die AirPods/Beats zo snel vd planken zouden gaan moesten Apple gebruikers nog de keuze hebben om hun huidige headphones te gebruiken? Ens als ze dat dan wel willen en zoals je zelf voorstelt een dongeltje halen, hoeveel levert dat Apple dan op? als ze dat dongeltje nog eens kwijtgeraken, hoeveel levert dat dan Apple op? Komaan zeg..
Oh dat is zeker waar dat dit als motivatie mee speelt. Maar het doet er niet toe. Ik wordt niet gedwongen om een apple BT set te kopen. Voor mij is die 3.5mm jack een stuk beton dat verdere ontwikkeling tegenhoud omdat het onnodig dure real estate inneemt van de telefoon die nuttiger ingezet kan worden.
Met de nadruk op kan, want op het effectief zo is moet nog bewezen worden. Er heeft ook iemand zonder veel moeite een 3,5mm jack in de iPhone X gekregen. En als dat dunner worden zo belangrijk is voor Apple, waarom dan een goedkoper, maar dikker! LCD scherm in de XR stoppen? Je moet zo niet aan de koolaid van Apple/Android OEMs zitten. Die halen van alles naar boven om het weglaten vd jack weg te laten zonder expliciet te moeten zeggen waarover het gaat: $$$.
Om eerlijk te zijn maakt mij het waarom niet eens uit.

Misschien liegen Apple en de Android OEMS wel allemaal heel hard en is die Jack nog prima te monteren in een recente telefoon. Het maakt me niet uit. Ik wil draadloos. Ik was al draadloos voordat ik mijn iPhone 7 kocht. Fuck die headphone jack. Ik heb 'm al 2 jaar niet meer en ik mis hem niet. En de iphone wordt er niet minder om verkocht, in tegendeel.

https://www.youtube.com/watch?v=utfbE3_uAMA

Deze video is de perfecte reclame: dit is precies waarom er geen ruimte meer is in je telefoon voor zo'n poort. Het past niet, het maakt het device lelijk, Apple zou zoiets nooit verkopen. En ik zou het niet kopen, het is geen gezicht.
Maar ieder zijn/haar keuze hoor.
Dit geloof je toch zelf niet? :D
Pardon, waar is je argument/bewijslast?

Gezien de populariteit van de iPhone 7 en de nieuwere modellen ligt de bewijslast bij jou om aan te tonen dat jouw groep van draadjes mensen NIET te verwaarlozen valt door Apple en dat Apple maar weer snel 3.5mm jacks moet gaan monteren. Apple heeft die informatie zeker beschikbaar en kijk naar alle telefoons na de iPhone 7: geen jack. Als mensen daadwerkelijk die telefoons niet meer kochten, dan zat die 3.5mm jack er al lang weer in.

Maar guess what: Apple is super populair en gezien het gebrek aan 3.5mm jacks op de producten is er geen probleem. Ofwel gebruiken mensen een dongle, of ze kopen een BT set. Of ze kopen een telefoon van een andere fabrikant die nog wel 3.5mm jacks monteert, zoals jij hebt gedaan.

Alleen jij en een hele kleine groep maakt er een probleem van. Maar de 99.99% waar het om draait niet. Prima, koop maar wat anders, conform wat je zelf hebt gedaan. Dat moet ik je nageven, je hebt gekocht wat je wilde hebben ;)
Omdat Apple gebruikers geen andere keuze meer hebben? Die staan toch ook gewoon in de Apple store en vragen aan de verkoper "Mijn headphones werken hier niet meer mee, wat doe ik?", waarop die dan antwoord "Ja je oude gaat niet meer werken, maar zie eens wat we hier hebben staan...". En dit is effectief de enige reden dat de AirPods een massaproduct zijn. Haal nu even het Apple logo weg, hoeveel denk je dat eender welk ander merk oordopjes met zulk een design kan verkopen? Ze zien en klinken als 20eur oordopjes uit de chikkenbak. Wat ze wel mee hebben zijn de fantastische W1 chip en het opbergdoosje.
Dat is een leugen want mensen hebben wel een keuze.

Mensen kunnen nog steeds bij alle type telefoons een dongle van 10 euro kopen waar ze netjes op gewezen zullen worden (je cynische opmerking is onbewezen). Natuurlijk wil apple dat je die dure wireless dingen koopt, dat is waar we naartoe gaan, maar je wordt niet gedwongen. Ook kunnen ze ieder ander merk headphones kopen. Ik heb wat Bose spul.

Dus het argument 'omdat Apple gebruikers geen andere keuze meer hebben' is hiermee grondig van tafel geveegd. Nou jij weer. :)
Echt een kul argument, cd/dvd-rom hebben alleen maar voordelen over floppy, net zoals hdmi/dvi/dp over vga. Dat die tech de oude tech op termijn ging vervangen stond al zo goed als vast nog voor Apple de oude tech uit hun toestellen wierp. Je een beetje inlezen voor je klakkeloos argumenten overneemt van andere Apple fans.
De floppy werd vervangen door de USB-stick en het internet, niet de CD/DVD. Een CD branden was veel te onhandig en te tijdrovend voor kleine hoeveelheden data. En Apple was keer op keer de eerste met die stap binnen de industrie. En zo is hier wederom Apple die als eerste de 3.5mm audio jack afschiet.

Mag ik je adviseren je eigen advies op te volgen?
Echt, wat een BS dat je hier soms leest..
Je weet dat mensen er naast zitten als ze alleen maar gaan schelden met bullshit zonder daadwerkelijk echt een argument te hebben. :)

Dus ondanks dat mijn post naar -1 is gemod door de draadjes-liefhebbers is er gewoon geen punt en blijft mijn oorspronkelijke post prima staan.

Het gebrek van een 3.5mm headphone jack is geen probleem voor 99.99% van de mensen en zeker niet voor Apple-gebruikers die zich gezien de uitgave aan de telefoon zich niet druk maken om de 10 euro voor de dongle als dat nodig is. En als je een Apple telefoon kunt bekostigen dan kan een BT set er ook wel vanaf en je krijgt er gemak voor terug (geen draadje dat in de twist raakt).

Er bekruipt mij meer een gevoel dat je je eigen keuzes aan het goedpraten/rationaliseren bent dan dat er werkelijk een issue is. En waarom zou je dat doen want wat jij ervaart is gewoon wat jij ervaart, met geluidskwaliteit BT perikelen. Prima, je hoeft je keuze niet te verdedigen.

[Reactie gewijzigd door Q op 4 november 2018 15:16]

Over doelredeneren gepraat....

Ik kan dezelfde argumenten als jij de andere kant op gebruiken.

1. Verloopjes zijn een drama. Ze zijn niet eens onderling compatible, en tegelijk laden en luisteren kan vaak niet.

2. Bluetooth betekent aantasting van de geluidskwaliteit.

3. De batterij gaat 20 uur mee en als deze leeg is, en dat gebeurt altijd onderweg, dan heb je niets.

4. De koptelefoon is zwaarder.

5. De koptelefoon is diefstalgevoeliger.

6. De koptelefoon is duurder.

7. De levensduur van de koptelefoon is meestal gelijk aan die van de batterij = korter.

8. Je moet een extra apparaat laden.

9. Het is slecht voor het milieu vanwege de batterij en de kortere levensduur.

Ik kan slechts één echt voordeel bedenken en dat is noise cancelling (als het er op zit).
Zo lang nieuwe iPhones geen 3.5 mm plug hebben, of een werkbaar alternatief (luisteren + laden tegelijk), blijf ik lekker bij mijn 6s. Plus dat de prijs voor nieuwe iteraties echt bijzonder hoog ligt.
Die 3,5 mm plug komt nooit meer terug op de iPhone. Daar ben ik van overtuigd.
Bedankt voor je mening.

Er zijn echter ook mensen die graag uitgaan van een 3.5mm jack, en die willen graag weten wanneer hij er niet op zit. Ze gaan er namelijk itt tot jij van uit dat hij er standaard op zit.

Ik zelf ga er nog altijd van uit dat een telefoon een 3.5mm jack heeft. Gezien de populariteit van tandenborstels als sierraad denk ik dat dat ook nog wel voorlopig zo blijft.

Ik ben bovendien van mening dat wanneer je zoiets niet er bij doet, en ook geen converter, je de consument dubbel tekort doet.
Als dit artikel voor de doelgroep geschreven is (apple gebruikers) dan zouden die onderhand moeten weten dat er geen 3.5mm jack op zit en dat die er ook niet op gaat komen.
Ik weet het, het klinkt vreemd, maar soms is het OK om je fouten toe te geven en terug te komen op een beslissing. Alleen de hoop al dat dat mogelijk is mag je als liefhebber van zo'n feature koesteren.
Generaties verder of niet, het blijft een minpunt voor een grote groep consumenten. En er zijn nog genoeg mobiele telefoons op de markt met 3.5mm. Een meerderheid zelfs. Met name high end modellen ontbeert deze aansluiting.
Absoluut nog van toepassing. Ik heb nog bups met minijack-oortjes/speakertjes die ik graag wil gebruiken. Ik koop gewoon geen telefoon zonder die aansluiting. Telefoonbouwers gaan toch zeker niet dicteren wat voor aansluitingen ik wel of niet mag gebruiken?
Genoeg mensen anders die dat als minpunt ervaren, waaronder ik.

Daarover gesproken, waarom is dat geen categorie in de pricewatch ? :p
Een 8,5 geven aan een telefoon met een jaar 2010 resolutie.

-Zonder snellader (kost je nog minimaal ¤50 euro)
- Zonder 3.5 mm jack verloopkabel (ook weer ¤10)

En een adviesprijs van ¤800 euro, terwijl de Oppo Find X veel te hard duur jullie is afgestraft ( als het op kleine details aan komt ). Behoorlijk biased dus.

[Reactie gewijzigd door Koning-Admiraal op 23 oktober 2018 12:10]

De resolutie van het scherm is 2304×1296 pixels, wat neerkomt op een pixeldichtheid van 413 pixels per inch. Dat is niet uitzonderlijk, maar meer dan 400ppi is wat ons betreft genoeg
.
Dat is zoals ze het in de Oppo Find X review formuleerden. Bij deze staat het nog niet eens als minpuntje in de lijst, wat toch wel opvalt.
Toen ik dat las bedacht ik me direct dat dat bij de XR met zijn lagere resolutie waarschijnlijk niet vernoemd zou gaan worden, dus ik kan niet zeggen dat ik het een verrassing vind. Waarschijnlijk willen ze nog welkom zijn op toekomstige presentaties van Apple hardware.
Dat is zoals ze het in de Oppo Find X review formuleerden. Bij deze staat het nog niet eens als minpuntje in de lijst, wat toch wel opvalt.
Toen ik dat las bedacht ik me direct dat dat bij de XR met zijn lagere resolutie waarschijnlijk niet vernoemd zou gaan worden, dus ik kan niet zeggen dat ik het een verrassing vind. Waarschijnlijk willen ze nog welkom zijn op toekomstige presentaties van Apple hardware.
De Find X heeft een oledscherm met maar twee subpixels per pixel, net als de XS bijvoorbeeld. De rode en blauwe subpixels vind je op het scherm dus met 293 pixels per inch, bij de XR met 326 pixels per inch. Vandaar :)
Dit punt viel mij ook op inderdaad. Soms is consistentie in de reviews ver te zoeken.
Een review is per definitie subjectief. Daarnaast moet je ook de doelgroep voor ogen houden. De doelgroep bij Apple heeft veel minder moeite met extra kosten voor verloopstekkertjes e.d. dan de Android doelgroep.
vind ik best raar, review naar doelgroep toe schrijven, volgens mij is het dan een reclamefolder...
Het gaat erom dat het zo krom is als de neten. Een review is inderdaad subjectief maar dan moet je het wel zo eerlijk mogelijk brengen. De Oppo Find X heeft een 6.5 gekregen terwijl het zeker niet onder doet.
Nou ik heb de Xr zelf nog niet gebruikt (uiteraard) dus weet niet of de 8.5 terecht is maar ik zie bij de Oppo Find X wel een aantal behoorlijke minpunten die naar mijn inschatting veel zwaarder wegen dan het ontbreken van een 3,5 mm dongle en een snelllader.
- Niet waterdicht.
- Mist te veel hardwarefeatures.
- Matige software
- Camera niet goed bij slecht zicht
Met zulke heftige minpunten lijkt een 6,5 mij nog best schappelijk, zeker als je bedenkt dat de Find X nog eens +/-20% duurder is dan een Xr ook.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 23 oktober 2018 12:27]

Ja maar een aantal van die hardware features mist Apple dus ook, en eentje er van waarover gesproken word zie ik niet terug bij iPhone reviews.
Wel ontbeert de Find X een aantal dingen waarvan wij vinden dat die op een high-end telefoon horen en zeker in deze prijsklasse. Zo heeft het toestel geen nfc, kun je het niet draadloos opladen en kun je er geen micro-sd-kaart in stoppen. Dat laatste zien we door de vingers, want 256GB zal voor de meesten genoeg zijn. Verder heeft het toestel geen 3,5mm-poort en dat is jammer. Gelukkig zit er wel een usb-c-naar-3,5mm-dongle in de doos. Een aantal van deze dingen zal vermoedelijk met het uitschuifsysteem te maken hebben, waardoor er minder ruimte overblijft. Het maakt echter niet uit waardoor het komt, want je mist het en het is daardoor simpelweg een minpunt.
Draadloos laden heeft Apple pas recent uitgevonden (vorig jaar), en NFC was tot voor kort ook vrij waardeloos op iOS omdat Apple besliste waar je het voor kon gebruiken.

Wat mij heeft meest steekt is zeuren over de SD kaart. Als een iPhone iets mist is het dat wel gezien de extreme kosten voor extra opslag. Waarom is dat hier geen nadeel?

Dus voor dat je over heftige minpunten begint, kijk ook even welke van toepassing zijn op jouw favoriete merk.

Daarbij kost deze XR even veel als je een variant met 256GB opslag pakt en dan krijg je wel een LCD scherm wat niet eens HD resolutie heeft. Iets dat ik anno 2018 toch echt niet meer vind kunnen op telefoons in deze prijsklasse. Zeker als budget telefoons het blijkbaar wel kunnen.

Daarnaast is matige software ook een subjectief iets. Ik ben het wel eens met Linus zijn XS review waarin hij dingen aanstipt dat er dingen zijn waar al jaren klachten over zijn maar gewoon niets aan word verbeterd.

En nee ik praat niet goed dat Oppo bijvoorbeeld wireless charging en NFC mist, dat vind ik inderdaad features die al jaren op een dure telefoon moeten zitten sinds mijn Nokia's dat ook konden. Dat hij niet water dicht is kan ik nog wel lijden gezien ze tenminste een notchloze optie bieden en hun variant van FaceId.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 23 oktober 2018 13:39]

"Matige software" zijn inderdaad maar 2 woorden. Maar als je telefoon hebt met matige software zal je je elke keer als je hem gebruikt daaraan storen.
De Oppo Find X wordt op veel fundamentelere dingen die niet goed zijn afgestraft. Zeker de gebruikerservaring van een telefoon weegt zwaar en als die niet goed is, is een lager cijfer gerechtvaardigd. Bovendien is de Find X 150,- duurder dan de iPhone XR.
En die resolutie, dat is echt een typisch tweakers dingetje. Je papa of mama zien dat verschil heus niet of halen hun schouders erover op omdat het hun weinig kan schelen.
Precies. Als je het niet kent mis je het ook niet. Voor zover ik weet ook niet als je niet direct vergelijkingsmateriaal bij de hand hebt.

Mijn Nokia 7 Plus heeft een lagere resolutie op een iets groter scherm dan mijn Lumia 950. Dat verschil zie ik niet op de normale gebruiksafstand. Wel zie ik het verschil tussen OLED en LCD heel goed. Maar dat kan ook te maken hebben met het verschil in (prijs)klasse tussen deze telefoons.
Het scherm van de XR heeft dezelfde ppi (326) als de iPhone8 en dat is niet eens veel minder dan de ppi waarop toestellen als de Note by default staan ingesteld (344 ppi).

Volgens mij ben je iemand die zich een opinie vormt over smartphones op basis van de hardware specs van een telefoon, in plaats van de daadwerkelijke kwaliteit. Dat de Oppo bijvoorbeeld erg matige software heeft, is je blijkbaar compleet ontgaan.
Tuurlijk gaat het om de hardware, waarom denk je dan dat er elk jaar nieuwe telefoons uitkomen. Als het je puur om de software te doen is dan hoef je deze iPhone niet eens te halen. Dan zullen oudere (goedkopere) modellen precies hetzelfde kunnen doen.
Tuurlijk gaat het om de hardware,
De beste hardware met matige software maakt een matig product. Je gebruikt geen hardware, je gebruikt alleen software he?

Ik snap best dat je geen Apple fan bent maar je argumentatie houd geen steek.
Nee jouw argumentatie houd geen steek. Je leest selectief en haalt dingen uit zijn context. Het betreft een reactie op iemand die software voor alles zet. Als software alles voor je is dan heb je ook geen nieuwe iPhone nodig. Immers zul je dezelfde ervaring ook op een ouder model hebben.
Als het je puur om de software te doen is dan hoef je deze iPhone niet eens te halen. Dan zullen oudere (goedkopere) modellen precies hetzelfde kunnen doen.
Nee, want ik koop een telefoon niet voor 1 jaar, maar voor 4 jaar of langer.
Nee, want ik wil niet 3 jaar updates hebben, maar 5 jaar of langer.
Nee, want ik wil nu heus wel de nieuwste hardware, maar omdat ik de telefoon zo lang gebruik, maakt het me niet uit als ik later wat oudere hardware heb.
- Omdat je officieel pas sinds september een normaal Notificatie systeem hebt dat overigens naast dat van Android nog steeds achter blijft ?
Dit moet je even toelichten, want zoals het er nu staat slaat het nergens op.
Precies zoals ik het zeg ... gebruik Notificaties eens op Android en dan op IOS en dan zie je hoe beperkt en omslachtig het is op IOS.
Sure, men heeft wat afgekeken en sinds een maand is het verbeterd maar het loopt nog steeds achter.
Aah oke, ik denk dat je dan in de war bent met gegroepeerde notificaties in iOS12. De rest van het huidige notificatie centrum zit er al weer een paar jaartjes in namelijk.
Ja, en dat is helemaal niet zo geweldig als je het vergelijkt met Android.
Het groeperen gedoe heeft jaren geduurd voor een fix en anno bijna 2019 zijn er nog steeds dingen die handiger kunnen (zie Android).
Zelfs MKBHD geeft toe dat Notificaties nu gefixed is maar dat is het dan ook. Geweldig ? Nee.
En dit is 1 van de voorbeelden.

Waar is de rekenmachine op de Ipad die wel op de Iphone zit ??

Ondertussen loopt men maar te pronken met het software verhaal.
Ja er zijn natuurlijk altijd mensen met een andere voorkeur dat blijf je houden maar "een normaal notificatie systeem" had iOS dus al langer, vandaar de reactie :)
Laten we wel wezen, het notificatie systeem is in IOS gekomen nadat Android er jaren geleden mee kwam en men het min of meer kopieerde, en daar is niks mis mee.
Echter men is heel lang blijven hangen in dat basis systeem terwijl apps steeds meer gebruik maakte van die optie en de manco's (oa groeperen) zichtbaar werden.

Het heeft enorm lang geduurd eer dit aangepakt is terwijl er meer dan een dozijn van IOS updates waren in die periode en dat neem ik Apple kwalijk.
Zeg niet dat IOS niet fijn werkt, zeker wel ... Maar er is qua software hier en daar best wel wat te verbeteren en het voordeel dat men 8 jaar geleden had is echt wel weg.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 oktober 2018 19:05]

Deze copout "lees het dan niet" was ik vergeten te vermelden.
Dit is een tech site, geen Apple fanhok dus je doet het er maar mee.
Hoewel resolutie bij deze iPhone idd ook als minpunt kan worden aangegeven, is ¤800 voor een (onbewezen op de westerse markt) Chinees merk net wat anders dan een bewezen premiummerk zoals Apple. Er zijn enorm veel dingen die deze iPhone zoveel beter doet dan die Oppo, zoals gebruikerservaring, support, updates, camera enz enz. En dat zeg ik als Android fanboy. ;)
Een 8,5 geven aan een telefoon met een jaar 2010 resolutie.

-Zonder snellader (kost je nog minimaal ¤50 euro)
- Zonder 3.5 mm jack verloopkabel (ook weer ¤10)

En een adviesprijs van ¤800 euro, terwijl de Oppo Find X veel te hard duur jullie is afgestraft ( als het op kleine details aan komt ). Behoorlijk biased dus.
Een 8,5 geven aan een telefoon met een jaar 2010 resolutie.

-Zonder snellader (kost je nog minimaal ¤50 euro)
- Zonder 3.5 mm jack verloopkabel (ook weer ¤10)

En een adviesprijs van ¤800 euro, terwijl de Oppo Find X veel te hard duur jullie is afgestraft ( als het op kleine details aan komt ). Behoorlijk biased dus.
Er zijn geen individuele pixels te zien. Het beeld is mooi en scherp. Wat boeit de resolutie?
Een 10W / 2A lader kost bij Apple ¤20. Voor ¤15 heb je al een goed exemplaar van een ander merk.
Een verloopje kost inderdaad een tientje.
De XR heeft fantastische hardware (SoC) en jarenlange support. Daar kan geen Android telefoon tegenop!
En vergeet ff niet de kosten voor Icloud voor online opslag want met die camera ben je op een leuke vakantie in 1 week door je opslag heen.
Doe eens fatsoenlijke opslag, zeg 200GB bij Apple, kost je gewoon iedere 3 maanden 3 euro.
Ben je 2 jaar verder kost het je dus 72 euro.
Twee jaar met drie euro per drie maanden is natuurlijk geen 72 euro he?
Daarnaast cloudopslag natuurlijk in veel opzichten makkelijker dan lokaal. Je kan er altijd bij, gaat niet verloren etc.
24x3 euro is volgens mij gewoon 72....`
Waar zie jij 3 euro per 3 maanden staan ? Ik ga uit van fatsoenlijke opslag en dat is de 200GB versie.
Met 50GB waar ook nog eens je email in zit en je backup is helemaal niks.

Cloudopslag is traag(relatief), en je moet altijd verbinding hebben en je beschikt dus niet altijd over je bestanden. Ja, leuk als je midden in een stad woont en alleen maar op kantoor zit of thuis.
Ga eens door NL heen en je ziet dat die snelle verbinding lang niet overal aanwezig is, om maar te zwijgen over het buitenland.

Opgeslagen en niet kwijt raken is idd een plus maar kan ook een nadeel zijn. Kijk maar eens naar de Fappening incidenten. En dat waren allemaal Icloud accounts overigens.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 23 oktober 2018 18:01]

Volgens mij zeg je in je post hiervoor zelf het volgende:
Doe eens fatsoenlijke opslag, zeg 200GB bij Apple, kost je gewoon iedere 3 maanden 3 euro.
Je stipt in allerlei voorgaande post op magistrale wijze allerlei pijnpuntjes aan van Apple rondom de iPhone en iOS in het algemeen. Ik meen dat serieus, je mist er geen enkele. Ik denk alleen dat ze er nauwelijks toe doen voor de gemiddelde gebruiker. De complete gebruikerservaring is en blijft in zijn totaliteit voor de gemiddelde gebruiker superieur. Vandaar de hoge ogen in de reviews en de immer stijgende verkopen.
Dat blijkt want men is bereid het uit te geven maar het meeste heeft te maken met het imago en het vast zitten in het ecosysteem.
Als mensen dan gaan praten over superieure software dan haak ik ff in.
Ik ben niet loyaal want ik werk met zowel IOS als Android en daarnaast voornamelijk Windows (OSX heb ik geprobeert en vind het voor mij niks toevoegen) dus ik ken de pijnpunten van de diverse platformen.

Ik ben OOK degene die altijd zegt dat de Ipad de betere Tablet is, en dat is met name dankzij de dedicated apps. Iets wat een groot gemis is op de android tablets, hoe goed ze ook zijn.
mooie, eerlijke review!
Ik geloof echt dat de Xr een mooie opvolger is voor mensen die met een iPhone 5S, 6(S) of 7 rondlopen en graag een nieuw redesign willen met de meeste features van de Xs (Max)

en nu is het wachten op de tig reacties hier waar Apple of gebashed wordt of de hemel in geprezen wordt.
Valt mij op dat laatste maanden nauwelijks inhoudelijk gereageerd wordt, maar vooral het eerder genoemde
voor mensen die met een iPhone 5S, 6(S) of 7 rondlopen
En daar ruim 850 euro voor over hebben, bij voorkeur over de 1000 euro omdat je met 256GB toch wat beter uit de voeten kan.

Blijft een vage review, voor de Apple mensen, prima ding. Voor iedereen daarbuiten? Te duur.
Je gaat met je prijsvergelijkingen er echter aan voorbij dat de verdienmodellen van Google en Apple verschillen. Bij Apple betaal je voor de hardware en software. Door hun verdienmodel kunnen ze zich onderscheiden door je privacy te respecteren. Bij Google ligt dat juist anders. Android is (bijna) kosteloos voor de telefoonbouwers. Het onderhoud en de ontwikkeling van Android wordt betaald middels je gegevens. Als je daar geen problemen mee hebt, kun je beter voor Android kiezen: dan ben je goedkoper uit. Je kunt echter de prijzen van iPhone versus Androidtoestellen niet een op een vergelijken.
pardon? met 256Gb wat beter uit de voeten? Lijkt me complete onzin met alle streamingsdiensten en clouddiensten.

64Gb is een prima opslag voor gros van de gebruikers (maar 128Gb was wel zo netjes geweest bij het base model van de Xs en Xs Max)

en te duur? Wanneer is iets te duur? Ik ben de laatste die zal zeggen dat Apple goedkoop is, verre van dat zelfs.

Maar als je nu na jarenlang dezelfde iPhone te hebben gebruikt, weer eens wil upgraden, is de Xr een prima iPhone waar je rustig 4 a 5 jaar mee vooruit kan (tot aan iOS 16/17 gok ik zo)

[Reactie gewijzigd door Geert1976 op 23 oktober 2018 12:18]

En een week na aanschaf liet je hem al op de grond vallen, volledige achterkant (glas) kapot... Daar zit je dan met een kapotte gsm waar je de volle pot voor hebt betaald en nu nog 4 à 5 jaar mee verder moet. Wie doet er trouwens zelfs 4 of 5 jaar met een gsm tegenwoordig?
Daarnaast, Apple is niet het enige merk dat relatief gezien lang updates biedt. Kijk bijvoorbeeld maar naar Xiaomi die hun toestellen lang wekelijks van updates voorziet.
Waarom zou ik mijn 5s vervangen als hij nog ondersteund wordt? Ja hij is iets trager, ja ik heb een keer de batterij moeten vervangen maar ik kan er nog steeds perfect mee browsen, mailen, appen en zelfs gamen als ik dat zou willen. Ik zie echt niet in waarom hordes mensen hun telefoon al na één à twee jaar vervangen, dat zorgt voor onnodige schade aan zowel milieu als portemonnee.

Een XR is absoluut duur, maar als je meerekent dat hij 6 jaar van updates wordt voorzien kost 'ie ¤859/6 = ¤143 per jaar. Als je een redelijk high-end Android telefoon koopt ben je ¤500 kwijt en wordt 'ie als je geluk hebt met Android One 3 jaar ondersteund. Dan ben je jaarlijks meer geld kwijt en lever je ook nog je privacy in bij Google. Ik weet wel waar ik voor kies.
Als hij niet ondersteund wordt betekend dat niet gelijk dat hij het niet met doet.
Als hij niet ondersteund wordt betekent dat wel dat je kwetsbaar bent voor kwetsbaarheden in de software die niet meer gepatcht worden, dat is voor mij onacceptabel op een apparaat waar ik zoveel persoonlijke informatie op heb staan, internetbankier, etc.
Dat is wat anders, maar er zijn genoeg die hun telefoon wel blijven gebruiken. Dus dan gaat jou vergelijking niet op.
op mijn afdeling werken zo'n 600 man. Er lopen er genoeg rond met een iPhone 6 of 6S of bijv een Samsung uit 2014/2015.

Ja, ze bestaan...mensen die niet jaarlijks of om de 2 jaar een nieuwe smartphone aanschaffen
Ik dus, duurzaamheid vind ik belangrijk en de afvalberg is al groot genoeg.
Wie doet er trouwens zelfs 4 of 5 jaar met een gsm tegenwoordig?
Ik! Mijn iphone 6 is nu zo’n 4 jaar oud en gaat er komende lente/zomer uit.
Wie doet er trouwens zelfs 4 of 5 jaar met een gsm tegenwoordig?
Genoeg mensen en gezien wat telefoons van de afgelopen paar jaar kunnen waarschijnlijk meer en meer. Duurzaamheid, repareerbaarheid, verwachtte updates zouden wat mij betreft standaard meegewogen moeten worden in het oordeel. En wat mij betreft zwaar meegewogen.
Dan laat je 'm repareren of vervangen. Inboedelverzekering, of Apple Care als je daar extra voor wil betalen. Ja, kost je wat eigen risico, maar nog altijd minder dan een nieuwe foon.
Haha Xiaomi vergelijken met Apple qua updates. Grapjas.
Ik heb nog een iPhone 6 met 16GB en ik kom redelijk uit met mijn opslag. Enige wat ik na vakantie(s) doe is de foto’s exporteren naar HDD van de iMac. De rest wordt gewoon gestreamed.

De volgende iPhone zal idd 64-128GB opslag hebben voor foto’s.
En zelfs daar heb je gewoon USB-sticks voor met Lightning-aansluiting (SP Drive) .. 8 euro bij 't Kruitvat, 16Gb die je rechtstreeks aan je iPhone kan prikken ;)
Wow! Nooit geweten. Ziet er wel geinig en veelbelovend uit! Al is de noodzaak niet heel hoog. Ik heb nu zo'n 5-6GB over aan ruimte en dat is +/- 2.000-3.500 foto's (of collectie dankest memes).
Ik heb een "review" hier op Tweakers gezet. Niet heel uitgebreid trouwens. En je moet bij vlagen goed zoeken. Normaal zijn ze 15 euro maar ik had 'm in een 50% korting-actie een poosje geleden..
Apps 'installeer' je niet? Foto's gooi je meteen weg want 'cloud'? Documenten en ontvangen bestanden wegkiepen want 'cloud'?

'Gros van de gebruikers', kunnen 10x meer met een 2x goedkopere telefoon, met meer opslag, hogere resolutie en ook jaren doorgaan.

Alsof we inmiddels logica en praktijk volledig negeren om een 1000+ euro te rechtvaardigen op een 'budget' model.
Apps die je langer dan een maand niet gebruikt, worden, op alle opgeslagen data na, verwijderd van je telefoon, maar wel met behoud van het icoontje. Ook worden foto's ouder dan 30 dagen lokaal verwijderd en blijft slechts de thumbnail in je album staan.

Ik word vaak aangesproken op de enorme hoeveel apps die ik heb, en toch heb ik nooit meer dan 64GB nodig gehad.

Documenten en ontvangen bestanden krijg ik voornamelijk via Telegram, ook dat staat in de cloud en niet lokaal, en alle muziek gaat via Spotify.

(Let wel, dit is in combinatie met een betaald iCloud-abonnement (¤1/m voor 50Gb) en 10Gb data per maand)

[Reactie gewijzigd door STK op 23 oktober 2018 13:18]

en alle muziek gaat via Spotify
en 10Gb data per maand
Tja, typisch. Een SD kaartje leent zich uitstekend voor opslag van muziek en films. Ik gebruik ook Spotify, Netflix, en Amazon Prime. Maar ik gebruik het vrijwel alleen offline.
Dat kan. Doe ik ook met albums die ik veel luister, maar dan zit je na een paar Gb toch wel op de max met veelbeluisterde muziek. Albums die je incidenteel luistert, kunnen gewoon van je databundel. Films daarentegen kijk ik alleen op plekken waar een stoel aanwezig is, en daar is meestal ook gewoon WiFi (of kijk je soms films terwijl je loopt?).

Ik ga niet goedpraten dat er geen support voor een SD-kaartje is, maar in de praktijk blijkt dit echt nauwelijks een issue, zeker met 64GB intern.
De kwaliteit van WiFi zoals op NS stations en in de trein is niet altijd om over naar huis te schrijven. Mijn twee voornaamste klachten zijn beschikbaarheid, snelheid, en MITMs.

De kwaliteit van tegenwoordige SD kaartjes ben ik ook niet zo over te spreken maar dat is een ander verhaal. Er zijn wel goede te vinden (voorbeeld), maar niet in/via de Pricewatch.
Ah, dat heb ik inderdaad vaker van mensen gehoord, en niet aan gedacht (ga zelf nauwelijks met de trein). Ik neem terug wat ik net zei; je hebt daar dan best een punt ;)
Apps nemen lang niet zoveel ruimte in als een foto's. Bovendien heeft Apple een functie waarmee apps die maanden niet worden gebruikt, worden verwijderd. Ze zijn nog wel zichtbaar op je iPhone, zodra je heb "aanklikt" wordt hij opnieuw gedownload incl je settings.

Foto's, voor 3 euro in de maand heb je 200GB data in iCloud. Foto's worden geupload en blijven zichtbaar op je iPhone.

Na 2 jaar intensief gebruik zit ik op 40GB opslag in gebruik. Groter is alleen handig als je bijvoorbeeld je MP3 verzameling op je iPhone wil zetten.

Ik kom nu van een iPhone 7, en vind het bedrag van 870 euro prima. Kan er weer twee jaar mee vooruit.
Die 22 apps van mij (ik heb maar weinig apps) nemen net zoveel ruimte in als mijn 5226 foto's. Eén van die apps is "Here we go" die met z'n kaarten aan 1,6 GB komt maar ik denk dat als iemand veel spelletjes op z'n telefoon heeft het plaatje er heel anders uit ziet. Apps zijn vaak flink groot!
Foto’s en bestanden in icloud worden enkel opgehaald wanneer je nodig hebt. Zo heb ik een foto bibliotheek van ruim 55Gb. iOs bewaard een lage kwaliteit van de foto op je toestel en download de volledige zodra je deze bekijkt. (Is overigens ook uit te schakelen) daardoor nemen al mijn foto’s maar 2,2gb in beslag op mijn toestel. Toen ik mijn iphone 7 2 jaar geleden kocht dacht ik ook van ik pak een 128gb, als ik nu ga kijken heb ik 18gb in gebruik.
Deze iphone is te duur omdat hij middelmatig is. Je kunt alleen een topprijs vragen als alles bijna perfect is.
Ik vind te duur of Is te duur
Dat is nou het verschil tussen wetenschap en religie. Je eigen mening (die een of andere "morele" zaak betreft) als feit presenteren omdat je je gesteund voelt door een groep die jouw mening deelt en deze luidkeels en vol passie keer op keer verwoord. Dat is wat al die smartphone discussies over merken en prijzen hier zo verdrietig, repetitief, banaal en vervelend maakt.
Nou, economen kunnen wel inpakken. 8)7
Iedere keer weer wordt er gezegd dat de iPhone te duur is en ieder jaar weer is de best verkopende smartphone een iPhone. Denk je nu echt dat dat zo zou zijn als iedereen de iPhone te duur vindt?
Ja, mensen kunnen dingen kopen die te duur zijn als er andere overwegingen zijn.
Ja dan kunnen de economen wel inpakken.
Wat is te duur?
Te duur voor iedereen behalve Apple mensen? Dat klopt niet. En is onzin.
Ik heb de iPhone 8 256GB.

Ik gebruik iPhone sinds 2013 (vanuit werk) en heb nog nooit een foto hoeven te verwijderen. Toegegeven ik maak niet extreem veel foto's met iPhone maar gewoon regelmatig (kids). Speel voornamelijk 3 spellen (samen 1,5 GB). Gooi af en toe WhatsApp gesprekken weg, maar besteed nauwelijks tijd aan opruimen data. Gebruik ouderwets offline muziek (geen spotify) omdat ik hele specifieke muziek vaak luister op reis en daar de CD's van thuis heb geript. Soms koop ik nog wel eens een album.

Backup alle foto's automatisch naar NAS thuis

Dat gezegd hebbende mijn storage heeft 70GB van 256GB gebruikt.
Photo's: 31 GB
Music: 6,3 GB
Line: 1,03 GB
WeTransfer: 770MB
WhatsApp: 117MB

En natuurlijk een bulk aan apps. Heb de instelling om apps te verwijderen uit staan.
Naja 850 euro en dan 64 GB, dit zou zomaar eens de populairste iphone kunnen gaan worden. Pixel 3 betaal je al hetzelfde voor en ook een nieuwe Galaxy bij release betaal je ook dat bedrag dus ja ik vind het niet zo schrikbarend veel, zeker als je ziet wat de X en XS kosten.

Het was nog beter geweest als ze de XR zonder notch hadden uitgebracht net als de Pixel 3, want zonder amoled is die ook niet te hiden.

Bij veel XS en XS Max reviews zei men wacht op de XR en dat lijkt inderdaad een goed advies te zijn geweest.

Nu zou ik zelf wel direct voor de Pixel 3 gaan trouwens ipv deze maar als je persee Apple wilt dan is dit een goede kandidaat als je nu nog een oudere iPhone hebt en ook nog geen amoled gewend bent.
Idd. Lees en hoor dat deze iphone XR "great value" is. Wel, als dit "great Value" is, geef ik mijn portie aan fikkie.
Ik vond de review, en vooral de conclusie, toch wel verrassend.
Ik verwacht eigenlijk dat niemand dit toestel koopt. Als je toch al zoveel geld neerlegt (859 euro is hoe dan ook enorm veel geld), denk ik dat je toch beter nog een paar euro extra neerlegt voor het veel betere scherm van de X of XS.
Het voordeel van een langere accuduur bij de XR is nauwelijks een voordeel aangezien de X/XS al lang zat meegaan in mijn ogen.
ja, een iPhone X kopen is ook een mooi alternatief. Er zijn nog genoeg 3rd party resellers die de X aanbieden (voor zo'n ¤950) en dan heb je oled, maar weer geen A12 Bionic SoC.

keuzes...keuzes....en dat is juist wel erg prettig nu, tot een paar jaar geleden had je maar 2 modellen waar je uit kon kiezen
Ik vind het eigenlijk helemaal niet zo'n voordeel dat je kunt kiezen. Net wat je zelf al zegt: keuzes, keuzes.. pff.. Youtube maar eens op the paradox of choice van Barry Schwartz. Het is natuurlijk niet allemaal zwart/wit, maar het gebrek aan keuzes was voor mij juist de rede om naar apple over te stappen. Om de juiste android telefoon uit te zoeken leek onmogelijk en zou me meer tijd kosten dan dat ik ooit met me nieuwe mobiel zou gaan bellen.

Vind het jammer dat apple niet vast houd aan 1 model. Met hooguit de mogelijkheid om het kleurtje en de hoeveelheid geheugen te kiezen.
859 euro maar dan wil ik toch wel dat schermpje hmm dan toch maar 1100+ betalen?????? ik denk dat de XR t goed gaat doen
Bizar.... 860 euro voor een telefoon en dan niet eens op Full HD een filmpje kunnen kijken....

Snappen mensen dan niet dat ze in een fantastisch marketing verhaal trappen? "Want de Xr is relatief goedkoper"
De Iphone SE die ik nu heb is dan ook de laatste Iphone die ik heb gekocht, ik ga geen telefoon aanschaffen van rond de ¤1000 en ik hoop dan ook dat er snel een goede future phone uit komt waar ik whatsapp, Spotify op kan draaien met een goede accuduur en voldoende opslag ruimte.
Ik ben van Windows Phone naar Android gegaan. Het is wennen en ik mis een aantal zaken nog dagelijks. Maar andere dingen zijn weer fijner. Dat zal naar mijn idee ook gelden als je vanaf een iPhone naar Android gaat.

Voor een bedrag van een derde tot de helft van de prijs van een nieuwe iPhone heb je een prima telefoon die vrijwel alles aardig doet. Als je niet teveel waarde hecht aan de kwaliteit van de camera dan kun je met een nog wat minder budget een adequate telefoon kopen die ook updates krijgt. Geheugen is er ook vaak wel bij te prikken met een micro-SD (in tegenstelling tot de prijsverschillen die Apple rekent voor extra geheugen is dat veelal prima betaalbaar en bovendien schaalbaar naar eigen wens en budget).

En wellicht komt Spotify naar KaiOS, Whatsapp had al beschikbaar moeten zijn, maar is nog vertraagd. Dan kun je met een Nokia 8110 prima uit de voeten. Meer info in het betreffende topic over KaiOS.

[Reactie gewijzigd door Paulus73 op 23 oktober 2018 13:53]

Mijn Iphone SE is nog jong, anderhalf jaar geleden aangeschaft dus die gaat nog wel even mee, die 8110 leek mij wel wat maar het wachten is op Spotify en Whatsapp.
Ik doe niet zo gek veel met mijn smartphone, is meer een veredelde walkman en foto's maak ik met mijn fotografie set.

Thanks voor de link.
Zeker Whatsapp zal wel beschikbaar komen, dat heeft Nokia zelf aangegeven. Als dat niet komt gaan ze wel op hun bek om het maar plat te zeggen.

En je kunt er eventueel nog old-scool MP3's op zetten of FM(!) luisteren als Spotify niet zou komen tegen de tijd dat je aan vervanging toe bent ;).

[Reactie gewijzigd door Paulus73 op 23 oktober 2018 15:27]

mp3 er op zetten vind ik ook prima, dus wellicht koop ik em wel wanneer whatsapp word ondersteund.
Ga deze foon wel eerst even in het eggie bekijken, wil em wel eerst even vasthouden.
Ik heb ook eens een overstap gewaagd. Ik heb de Xiaomi Pocophone F1 gekocht, en man wat een telefoon voor zo weinig geld. :P Nu 4 weken in gebruik. Zelfs hun Mui vindt ik geweldig werken. De telefoon is super, super snel. Gewoon heel veel waar voor je geld. Kan er zelfs super vlot op gamen. Heb het normaal niet op Chinese producten, maar hier hebben ze toch echt een goed product geleverd. Petje af. Ben het er ook zeer mee eens dat de Xiaomi Pocophone F1 als alternatief wordt genoemd in deze review. ;)
Ik doe in elk geval niet meer mee aan al die gekte 8)7 met die ieder jaar duurdere telefoons. Voor mij nooit geen telefoon meer boven de 450 euro. :)
Ik begrijp ook niet helemaal wat de doelgroep is. Ja het is een goedkopere telefoon dan de Xs, maar dit is verre van een goedkope telefoon.

Het is combineren van goedkope onderdelen, hoe goed ze ook zijn, in een 'premium' jasje. Apple is simpelweg de rek aan het zoeken hoeveel mensen willen en kunnen betalen voor een nieuwe iPhone. Een hoop geld voor iets wat niet innoverend is....
Ik ben de doelgroep (denk ik). Heb nu een iPhone 7. Gebruik hem 4 uur per dag. Toe aan iets nieuws, meer dan 1000 euro weiger ik nog te betalen voor een smartphone. Ik krijg nog makkelijk 250 euro voor mijn huidige (als het niet meer is). Dus voor 650 euro kan ik weer twee jaar vooruit.

Dat Apple de rek aan het zoeken is, is wat ik al lees sinds de iPhone 4. Apple is nooit goedkoop geweest, en ze overleven het al behoorlijk lang. Sterker nog, ze worden alleen maar rijker...
Sterker nog, ze worden alleen maar rijker...
En waarom is dat denk je. :+
Het feit dat bij alternatieven telefoons van een derde van de prijs worden genoemd zegt eigenlijk ook al genoeg. Apple is zich voor mij iig de markt uit aan het prijzen. De 7+ die ik nu heb vind ik echt heerlijk, maar de opvolgners zijn te duur.
'Goedkoper' is hier ook volledig uit z'n verband getrokken. 'Minder duur' zou hier veel meer op zijn plek zijn.
Ik zou het verschil tussen SD en HD niet eens kunnen zien op een 42 inch tv-en ik heb me wijs laten maken dat de meesten dat verschil niet zien,

Laat staan op een miniscul telefoon schermpje.
Ik heb wel es gekeken bij een maat van me die een SD film en een HD liet zien op zijn gloednieuwe 60 inch en ik zag de verschillen, maar als hij alleen de SD versie had laten zien dan had het me niet uitgemaakt omdat ik ze minimaal vond.
En als je foto's zou schieten op 720 of 1080? Als ik je profiel mag geloven fotografeer je, dan kan ik er niet bij dat jij je niet het verschil zou zien tussen SD en HD.

Whatever...
foto =/= film. Details die je makkelijk ziet in een foto zijn op de meeste films zo weg, omdat een film beweegt.
Het scherm heeft dezelfde scherpte (ppi) als een iPhone 8 en dat is prima. Bovendien is 326 ppi nauwelijks minder dan de 344 ppi waar de Samsung S9 mee uit de doos komt (FHD, want anders gaat de accuduur fel omlaag). Wie trapt hier dan in welk marketing verhaaltje?
Als ik het lcd scherm van een iPhone 7 of 8 zie, blijkt dat van betere kwaliteit dan 90% van wat er te koop is. Ik zie dus letterlijk het probleem niet. Zoals vele techneuten maak je de fout te denken dat je “beter weet” omdat je weet wat 1080p is. Terwijl je bvb niet beseft/weet dat een iPhone met lcd een betere resolutie heeft dan veel oled schermen met hogere resolutie omdat oled schermen meestal minder subpixels hebben. Dus zelfs je “beter weten” is een illusie.

Maw, ik lach je in je gezicht uit met je domheid. En sorry als dat persoonlijk overkomt: lees nog eens je eigen bericht.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 23 oktober 2018 21:10]

Kijk het maakt niet uit of een iPhone met LCD een hogere* resolutie heeft dan veel OLED schermen met een hogere resolutie. Apple had er voor een eurootje of 5 extra er een scherm van dezelfde kwaliteit met een nog hogere resolutie in kunnen zetten. Of stel je voor dat ze in een 850¤ kostend toestel een 2436x1125 OLED scherm hadden gestoken? En ik maak zelf niet de vergelijking tussen LCD en OLED, dan doe je zelf.

Het is gewoon te belachelijk voor woorden. Ik zou dit van geen enkele vendor pikken. Hou er namelijk niet van om in't zak gezet te worden.
Ah, het gaat je niet om het eindresultaat, om wat je krijgt als consument, maar je probeert de rekening van de fabrikant te maken? Dat is mijn probleem niet: ik koop wat ik kwalitatief vind, en verantwoord qua prijs. Of de fabrikant dan veel winst of weinig winst maakt is niet echt mijn probleem. Al verkies ik te kopen bij een fabrikant die verdient aan wat hij verkoopt: in het tegenovergestelde geval is er bijna altijd wel ergens een probleem!
Nee het gaat er wel over wat ik krijg. Voor 850¤ kan Apple me wel hetzelfde scherm leveren als in de iPhone XS, of als het dan toch minder moet, een 1080p LCD scherm. 800p is er echt de spot mee drijven en het voelt zelf beledigend aan dat een bedrijf, dat 1triljard+ waard is, me dit zelf durft aan te bieden (tegen de prijs die ze er voor vragen).

[Reactie gewijzigd door elaurensh op 23 oktober 2018 22:30]

Het gaat bij een scherm om wat ik zie. En dan blijken Apple schermen altijd uitstekend.
Opnieuw, de rekening van de fabrikant maken is een vorm van afgunst en nijd en heeft weinig te maken met een objectieve kijk op de dingen.
Het 326ppi lcd scherm is beter dan ongeveer gelijk welk LCD scherm van concurrenten en scherper dan gelijk welk FHD oled scherm waar niemand een opmerking zou over maken. Maar dat “zie” jij duidelijk niet in al je blindheid.
LCD schermen, FHD OLED schermen, welke high end phones hebben die nog??! Het is geen 2013 meer hé. En het heeft niets met afgunst en nijd te maken, kijk objectief naar het scherm van eender welke 800¤+ phone en je merkt direct het verschil. Of niet, want je bent precies zo blind als een Apple fan. Alleen die kunnen een 800p LCD scherm op een 850¤ phone goedpraten..
De Oppo Find X bijvoorbeeld heeft een FHD oled scherm en kost ongeveer 1000¤. Een super high end Android telefoon als de Note 9 staat default op FHD - zo wordt hij door de meeste mensen dan ook gebruikt. Maar daar gaat het niet om, het gaat er om dat 326ppi best wel scherp is (en ik heb als Macbook Pro gebruiker best wel hoge normen qua scherpte...).

En dàt is het exact: je bent niet in staat objectief naar een scherm te kijken. Je gaat ervan uit dat een oled scherm er systematisch beter uit ziet dan een lcd scherm, wat lang niet altijd het geval is. Je gaat ervan uit dat je het verschil ziet tussen 326ppi en 344ppi of 420 ppi of ...

En omdat je niet in staat bent rationeel naar de dingen te kijken, ga je het dan maar persoonlijk spelen.
Uiteraard ziet een OLED scherm er systematisch beter uit dan een LCD scherm: betere kleuren, dieper zwart, zuiniger, dunnere bezels, (dunnere phone), HDR, etc. Daarom zit er ook een OLED scherm in de XS (Max). Dit is gewoon Apple die de winstmarge nog wat verder naar boven trekt door jou er een mindere ervaring voor terug te geven. Maar goed, veel plezier met je upscaled 720p YT/Netflix videos. Alhoewel je merkt het verschil toch niet en zou wss upscaled 480p ook nog goedgepraat hebben.
Er zijn genoeg oled schermen met een slechte afstelling, die er duidelijk minder goed uitzien dan een uitstekend lcd scherm om je claim van “systematisch” te ontkrachten.

En uiteraard is het scherm van de XS (op dit moment zowat het beste oled dat er te krijgen is) beter dan het lcd scherm van de XR. Maar het verschil is niet zo groot als jij wil laten uitschijnen en mede daarom vinden veel reviewers de XR een aantrekkelijk optie tov de XS.

Overigens is het best mogelijk FHD content te bekijken, die wordt dan gedownscaled. Verschil met FHD content op native resolutie zal je daarbij niet of nauwelijks merken, mede door de compressie die YT/Netflix sowieso toepassen.

Je staat voor de typische kortzichtige techneut die niet in staat is een toestel objectief te beoordelen, omdat hij wel specs kan lezen, maar niet in staat blijkt daar genuanceerd over te oordelen. Het type die denkt dat accucapaciteit gelijk staat aan accuduur, dat megapixels gelijk staan aan fotokwaliteit, dat oled gelijk staat aan een kwalitatief scherm enzovoort. Het is -helaas voor jou- allemaal een beetje complexer en genuanceerder.
"kortzichtige techneut" - Hoe laag kan je vallen?

Kijk, ik maak het extra simpel voor je want je hebt het over details die er allemaal niet toe doen. Het verbaasd me ook niet dat je het scherm van de XS de beste OLED dat er te krijgen is, terwijl de displays of van Samsung of van LG komen en we beide wel weten dat de beste OLED in de Note 9 te vinden is. Apple kan je voor die prijs een LCD of OLED scherm met een hogere pixeldichtheid aanbieden (waarom niet een identieke pixeldichtheid aan de 6/7/8 Plus??) en waarom zou je dit ook niet verwachten aan die prijs? Waarom steekt er geen uitstekend gekalibreerd OLED scherm die niet alleen zorgt voor betere kleuren, maar dan ook nog een betere screen-to-body ratio en een dunnere telefoon geeft? Of ga je me zeggen dat je dat verschil ook niet merkt? Waarom dit LCD scherm vergelijken met slecht afgestelde OLEDs van andere OEMs? Wat maakt dit uit?

Zot word ik van fanboys zoals jij die beslissingen van een bedrijf goedpraten die in je eigen nadeel spelen of waar je in het beste geval 0 voordeel uit haalt. Durf je nu echt te zeggen dat je liever dit LCD scherm op je XR hebt dan een LCD van identieke kwaliteit met een hogere ppi, zelf al is het maar dat klein beetje verschil?

En als het nog niet duidelijk is nu, laat me dit nog eens in vet schrijven, voor 850eur!.
Als je overigens de puntjes op de i wil zetten: het scherm van de XS blijkt net nog een tikkeltje beter dan de Note 9 (het is immers, naar Apple gewoonte, bijzonder goed afgesteld), ook al komt het ook van bij Samsung.

De discussie ging hier overigens niet over of je een lcd scherm of een oled scherm kan krijgen voor een bepaalde prijs. Het ging er om dat de XR - zoals alle iPhones altijd al gehad hebben - een uitstekend scherm heeft, en dat je dat via allerlei bochten probeert tegen te spreken (lees er zowat elke review op na, ze spreken je allemaal tegen...).

Dat je vragen hebt bij de prijzen die Apple vraagt, dat is een andere discussie. De XR blijkt op alle vlakken een uitstekende telefoon, getuige ook deze review van Tweakers.
Wie graag een high end telefoon heeft en belang hecht aan privacy, service, security, frequente en langdurige updates, kwaliteit van apps en een voorkeur heeft voor iOS, wil daar blijkbaar wel iets voor betalen. De vraag is altijd: wat is het alternatief?
De discussie ging hier overigens niet over of je een lcd scherm of een oled scherm kan krijgen voor een bepaalde prijs.
De discussie ging hier wel over. Door een euro à 5/10 minder winst per toestel te maken kan Apple jou een kwalitatief beter scherm geven, met merkbaar dunne bezels en een dunner toestel. Dus een "uitstekend" scherm is hier heel relatief.
Wie graag een high end telefoon heeft en belang hecht aan privacy, service, security, frequente en langdurige updates, kwaliteit van apps en een voorkeur heeft voor iOS, wil daar blijkbaar wel iets voor betalen. De vraag is altijd: wat is het alternatief?
.. en dat is exact wat ik bedoel met het feit dat Apple je in je gezicht zit uit te lachen door zo'n scherm aan te bieden. Zij kosten besparen en de verkoop van hun accessoires boosten - door de voorheen nooit ter discussie gezette 3 ,5 mm jack te verwijderen - en wat kunnen hun gebruikers hier aan doen? Idd met al de selling points die je hierboven genoemd hebt, +iOS monopolie, +ecosysteem lock-in? Niets en dat weten ze in Cupertino maar al te best.
"Door een euro à 5/10 minder winst per toestel te maken kan Apple jou een kwalitatief beter scherm geven, met merkbaar dunne bezels en een dunner toestel. Dus een "uitstekend" scherm is hier heel relatief."

Je kan dromen wat je wil, maar wat je eigenlijk voorstelt is dat Apple van zijn XR een XS maakt :). Zo werkt het natuurlijk niet, een fabrikant zet toestellen in de markt voor de prijs die hij er voor kan krijgen. De XR blijkt dus voor 860¤ vlot over de toonbank te gaan - en aan die prijs betekent dat heus wel dat de kopers het toestel inclusief het scherm die prijs waard vinden.

Ik heb zelf een iPhone 7 en ook daarvoor geldt: het is gewoon een uitstekend scherm: scherp, kleurecht, goed contrast. Dan kan je wel gaan jammeren over OLED en "superieur" en hogere DPI en "oneindig contrast", maar in de praktijk maakt het niet zo veel uit als je wil laten uitschijnen: je beseft blijkbaar zelf niet dat je je laat rollen door de marketing van bepaalde fabrikanten.
Je kan dromen wat je wil, maar wat je eigenlijk voorstelt is dat Apple van zijn XR een XS maakt :)
Nee dat stel ik niet voor. Er zit nog een heel gamma aan schermen tussen dat in de XR en dat in de XS. Dat ze dan vd XS er niet in proppen kan ik nog wel begrip voor inbrengen. Wat ze nu in de XR hebben gepropt? Belachelijk voor 2018.
je beseft blijkbaar zelf niet dat je je laat rollen door de marketing van bepaalde fabrikanten.
Een Apple fan die dit boven haalt, ik lach me een breuk :'D Anyway, ik ben klaar met deze dialoog. Gaat toch nergens heen aangezien je elke beslissing van Apple toch blijft goedpraten.
Ik heb gisteren overigens voor het eerst een XR "in het echt" gezien en ik kan je bevestigen: het scherm ziet er werkelijk uitstekend uit. Op het eerste zicht niet te onderscheiden van het scherm van de XS - dwz zolang je beide niet naast elkaar legt, kan je bijna niet zien of je een XR of een XS in handen hebt. Je kan je inderdaad afvragen waarom mensen de meerprijs van een XS zullen neerleggen - voor het scherm zou ik het alvast niet doen.

[Reactie gewijzigd door quantumleapje op 3 november 2018 10:55]

Goede review.
Wat voor mij een van de grootste nadelen is van deze Iphone ten opzichte van de eerdere generatie is het ontbreken van 3D touch.

In mijn ogen had deze bezuiniging niet gemaakt moeten worden. Zeker als je nagaat dat vee budget iPhones deze functie wel gewoon nog hebben.

3D touch vind ik zelf een ontzettend fijne functie, en is voor mij een reden op dit jaar geen upgrade van mijn iphone uit te voeren.

Dan maar wachten wat de lineup van volgend jaar doet.
Grappig om te lezen dat er mensen zijn die dat wel echt veel gebruiken, ikzelf en mensen uit mijn omgeving gebruiken het amper of nooit.

Voor mij is 3D touch dus geen reden om niet te upgraden, die oerlelijke notch wel. Als er nou de optie was om het te verbergen maar die optie is er helaas ook niet, zou ook niet zo mooi lijken op een LCD scherm denk ik.
Het handigste zelf vind ik "hard drukken op het toetsenbord" zodat je de cursor in het invulvakje kan verplaatsen. Daarnaast gebruik ik het niet zo heel veel. Peek en Pop doe ik werkelijk nooit. Op de widgets duw ik nog wel eens hard, maar op mijn iPad werkt een long-press daar ook.
Daar heeft Apple aan gedacht en het is nu dus ook mogelijk zonder 3D Touch. Gewoon de spatiebalk even inhouden. ;)
Oh, nice. Wist niet dat dat kon, thanks. Dan kan ik dat op de iPad gebruiken, want daar miste ik het.
Daar kon het al een tijdje door 2 vingers tegelijk op het keyboard te leggen, kan je de cursor heen en weer swipen. Trackpad mode noemden ze dat geloof ik.
En waarom zou je gaan voor de Apple iPhone XR die ¤854,- kost, als de Apple iPhone 8 Plus al heb voor ¤726,-
Design, camera, luisprekers, etc
ja het ding is een beetje dat de meeste dingen die echt handig zijn om te doen ook met een long press zouden kunnen.

Het is wel een gave techniek maar het voegt niet zoveel toe volgens mij. Apple zelf lijkt dat nu ook te erkennen..
D’accord. 3DTouch is heel erg handig. Ik hoop niet dat ze dat in de volgende generatie ook weg gaan laten uit de topmodellen. Zou heel erg zonde zijn.
Volgens The Verge zullen ze ‘haptic touch’ meer gaan uitbreiden in iOS. Ik denk niet dat 3D Touch helemaal verdwijnt maar ik denk haptics een goed genoeg alt is voor de meeste mensen.
Ik vind de Xr aan alle kanten net niks. Te groot, geen 3D touch, duur voor een ”instapper". Gelukkig is de iPhone 8 er nog voor mensen die een normaal formaat telefoon willen :)
FaceID is imo echt de moeite waard om naar te upgraden, ik zou dan veel eerder een (2e hands) X adviseren dan een Xr.
Ik heb nu ca 1 jaar de iPhone8 en heb nog nooit 3D touch gebruikt, behalve per ongeluk met een ongewenst resultaat. Gimmick.
Vind het cijfer erg hoog want naar mijn mening is het een gefaalde iphone ( grote bezels, een budget toestel voor zoveel geld verkopen, het scherm etc)

Maar daarnaast zal hij vast en zeker goed werken en zullen veel anderen die minder geven om specs en liever een nieuwe snelle ( iets betaalbare) apple telefoon hebben er erg gelukkig mee zijn.


Toch zou ik iedereen die hierin interesse heeft de X van vorig jaar aanraden, echt veel beter voor wat je er aan uitgeeft
Grappig, want ik vind dat niet. Ik kan maar niet aan een van de nadelen van OLED wennen: Inbranden. Ik wil mijn telefoon altijd, zonder na te denken gebruiken. Navigatie, hele dag scherm aan in de zon, enz. zonder dat ik me druk moet maken over inbranden. Dat kan niet bij OLED. OLED slijt altijd, of het nu inbrand of niet. Over een jaar, twee jaar, ... is de maximale helderheid een stuk(je) minder.

Overigens, ik lees vaak dat de XR zo'n _absurd_ lage resolutie heeft. Dan kan je dat ook zeggen voor de 4, 4s, 5, 5s, 5c, 6, 6s, 7en 8. Allemaal hebben ze 326ppi. En persoonlijk vind ik dat scherp genoeg.

Ter info: Ik ben geen fanboy en elk half jaar tot een jaar koop ik een Android of iOS device. Heb nu een Note 8 - ja, met AMOLED - en wil graag weer iets kleiner EN een iets met een LCD-scherm.
Ik geef ook aan dat het mijn mening is.

En dat kan je idd zeggen over de 4-8. Heb daarom ook geen 7 gekocht toendertijd door de lage resolutie en ben voor de s7 edge gegaan.

Nu een XS gehaald want dan heb ik tenminste iets dat daadwerkelijk beter is qua scherm dan de telefoons ervoor.

1000 eu voor 326 ppi in 2018 vind ik persoonlijk niet kunnen
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True