Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Oppo Find X Review

Snufje heeft een hoge prijs

22-10-2018 • 06:00

156

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Find X is een dure smartphone met een vernieuwend uitschuifsysteem waar de camera's en gezichtsherkenning in zitten. Dankzij dit uitschuifbare deel is bijna de hele voorkant van het toestel scherm en is de vormgeving van de achterkant strak. Je ziet immers nergens camera's als je ze niet gebruikt. Het toestel heeft bovendien specificaties die bij het high-end segment horen. Zo is ook de snellaadtechniek bijzonder en ontzettend snel. Helaas maakt het toestel te veel fouten voor zijn prijsklasse.

Oppo waagde onlangs de oversteek naar Europa en de Benelux. We werden uitgenodigd voor een previewsessie in het Louvre in Parijs en dat is exemplarisch voor de ambitie van deze Chinese fabrikant. Mocht je Oppo niet zo goed kennen: het is geen smartphonemaker die zich primair richt op een goede prijs-kwaliteitverhouding, zoals Xiaomi veelal doet. De telefoons van Oppo stralen een zekere luxe uit en mogen ook wat kosten. Zo zagen we eerder de R15 Pro verschijnen, die in Nederland bij release maar liefst 650 euro kostte, hoewel hij 'slechts' een Snapdragon 660 als soc heeft en een achterhaalde micro-usb-aansluiting. Zonder verder te oordelen, want het toestel heeft ook pluspunten, laat dat zien dat het Oppo niet alleen maar gaat om de beste specificaties voor een zo laag mogelijke prijs.

Oppo Find X full quality

De Find X is nog een stukje luxer en heeft daarnaast ook specificaties die bij het high-end segment horen. Maar de killerfeature van dit toestel is overduidelijk het uitschuifbare deel waarin de camera en het gezichtsherkenningsysteem zitten. Dankzij dit uitschuifbare deel is bijna de hele voorkant van het toestel scherm en is de vormgeving van de achterkant strak. Je ziet immers nergens camera's als je ze niet gebruikt.

Of dat, samen met de andere features die dit toestel biedt, de prijs van maar liefst 999 euro waard is, lees je in deze review.

Behuizing, schuifsysteem en gezichtsontgrendeling

We beginnen meteen bij het interessantste aan dit toestel en dat is de behuizing. Wat vorm betreft lijkt de Find X lijkt nog het meest op de Galaxy S9+, vooral omdat de zijkanten aan de voor- en achterkant in hoge mate zijn afgerond en de tussenliggende metalen rand aan de zijkant dun, en aan de onder- en bovenkant dikker is. De Find X ligt daardoor lekker in de hand.

Daar houdt de gelijkenis met de S9+ al op. Zo is een verschil tussen de S9+ en de Oppo Find X dat de onder- en bovenkant niet bol zijn, maar hol. Ook ontwerpdetails zoals de luidsprekergrille en het simkaartslot hebben een eigen karakter. De glazen achterkant is in het midden bijna zwart, maar naar de zijkanten toe wordt de kleur in het geval van ons testtoestel steeds blauwer. Dit geeft een bijzonder effect dat we niet eerder hebben gezien op een smartphone. Alles bij elkaar heeft de Oppo Find X zonder meer een eigen ziel en dat past bij een high-end toestel.

De powerknop van de Find X zit rechts en de volumeknoppen zitten links. Prima, en daarnaast klikken de knoppen goed en voelen ze solide aan. Ze steken iets meer uit dan bij de S9-serie en zijn daardoor beter vindbaar op de tast. We hebben het toestel zoals gewoonlijk gebogen en getordeerd, en de Find X gaf daarbij meer mee dan gehoopt. Op het toestel gaan zitten zouden we dan ook afraden.

Daar moet je overigens best voor uitkijken in de praktijk, want het lijkt erop dat de Find X af en toe pootjes krijgt. De Find X verplaatst zich soms op mysterieuze wijze en soms klettert hij daarbij zomaar op de grond. Stiekem is de reden daarvoor niet echt een mysterie, want de Find X is simpelweg ontzettend glad. Zelfs op platte oppervlakken, die wellicht net een tikje scheef zijn, schuift de Find X langzaam richting de afgrond en dat is vrij onhandig. We kennen dat natuurlijk van telefoons die trillen, maar voor de duidelijkheid: hij stond op de stille modus. Dat trillen van de Find X valt trouwens toch al behoorlijk tegen. Waar Apple en Samsung een wat sterkere trilmotor hebben ingebouwd dan de gemiddelde telefoon heeft, voelt de motor van de Find X maar een beetje slapjes aan.

Oppo Find X full qualityOppo Find X full qualityOppo Find X full quality

Laat Oppo maar schuiven

Toch is het interessantste aan de behuizing van de Find X niet de vorm of hoe buigzaam hij is. We weten het; je wilt natuurlijk vooral meer weten over het uitschuifbare deel van de Find X. Deze bevindt zich aan de bovenkant van het toestel. In eerste instantie zie je niet dat er iets uit de telefoon kan schuiven, maar het deel waar de camera's in zitten, komt naar boven zodra de camera nodig is of als je het toestel wilt ontgrendelen met je gezicht.

Omdat een goede werking van dit bijzondere systeem erg van belang is voor het basale functioneren van de Find X, hebben we de telefoon langer dan normaal in gebruik gehad. Het systeem heeft in die tijd gelukkig geen enkele keer gefaald. Als de camera nodig is, in welke app dan ook, komt hij tevoorschijn en als hij niet meer nodig is, schuift hij keurig in. Om het uitschuifsysteem wat stress te bezorgen, hebben we het schuifbare deel vele malen handmatig heen en weer geschoven. Daar raakt de Find X niet van in de war. Als je hem uittrekt, schuift hij bijvoorbeeld automatisch weer in. Een interessante functie is verder dat de telefoon detecteert wanneer hij valt. Als het systeem uitgeschoven is, schuift hij in zodra hij merkt dat hij valt. Dat werkt bijzonder snel en hoewel het per val zal verschillen of hij op tijd ingeschoven is, vinden we het erg vernuftig en praktisch bedacht.

Tot nu toe zijn we dus geen problemen tegengekomen, maar dat wil niet zeggen dat het systeem het in de praktijk eeuwig volhoudt. Het is niet te ontkennen dat dit uitschuifsysteem je smartphone fragieler maakt. Het motortje zou het kunnen begeven, al lijkt het best duurzaam. Een groter probleem voorzien we als je de telefoon een keer laat vallen in een zanderige omgeving of dat je hem in je zak stopt terwijl daar zand in zit. Zand in dit systeem is vermoedelijk funest, aangezien je het er niet makkelijk tussenuit krijgt en het systeem als gevolg hiervan stroever zal werken. Er zit bovendien behoorlijk wat speling in, dus zand kan er zeker tussenkomen.

Een ander nadeel van de schuif is dat de telefoon hierdoor niet water- en stofdicht is. De meeste telefoons in deze prijsklasse hebben inmiddels wel een ip-classificatie, maar de Find X niet en dat lijkt ook bijna niet mogelijk met dit systeem. Bovendien heeft het allerlei hoekjes en gaatjes waarin viezigheid zich makkelijk verzamelt en verschanst. Het is lastig om de randjes schoon te krijgen.

Het schuifsysteem zorgt ervoor dat een inkeping in het scherm niet nodig is en dat bijna de hele voorkant van het toestel uit scherm kan bestaan. Deze oplossing van Oppo is een leuke gimmick en tegelijk meer dan dat. Het komt het ontwerp ten goede, want de achterkant is strakker dan wanneer er een camera zichtbaar is. Toch vermoeden we dat andere smartphonemakers dit voorbeeld niet zullen volgen. Behalve dat het vermoedelijk duur is om dit in te bouwen, is het zoals gezegd in potentie fragiel en daarnaast is er bijvoorbeeld minder ruimte voor de cameraopstelling, omdat het uitschuifbare deel een stuk dunner is dan de telefoon inclusief achterpaneel.

Het is in elk geval een creatief idee van Oppo en illustreert de ambitie van deze Chinese fabrikant. Wij zouden echter liever een inkeping in het scherm hebben dan altijd het idee hebben voorzichtig te moeten zijn, omdat er wel eens zand in de motor kan komen.

Oppo Find X full quality

Gezichtsherkenning

Naast de camera's zit er ook een systeem voor gezichtsherkenning in de Find X en het is niet de standaard en relatief onveilige gezichtsherkenning die slechts met de frontcamera werkt. Het is een systeem dat erg op dat van de iPhone X(S) lijkt, met een flood illuminator, dot projector en infraroodcamera. Het systeem kan vijftienduizend infraroodstipjes op je gezicht projecteren en gebruikt die als herkenningspunten. Op deze manier wordt een 3d-model van je gezicht gemaakt ter verificatie. Volgens Oppo zelf zou dit twintig keer zo veilig zijn als een vingerafdrukscanner, vanwege het grotere aantal datapunten en hoewel we dat best willen geloven, is het lastig te checken. Het systeem van Apple zou overigens dertigduizend infraroodstipjes kennen, waardoor het in theorie nog een stukje veiliger en accurater is.

De snelheid van de Oppo Find X komt overeen met die van Face ID op de iPhone XS en dat is inclusief het uitschuiven van de camera. We hebben zo'n twintig keer achter elkaar ontgrendeld en de twee systemen ontlopen elkaar bijna niet. De ene keer is de iPhone iets sneller en de andere keer de Find X. Het verschil is dat je bij de iPhone na het scannen omhoog moet swipen en bij de Find X ervoor.

De gezichtsherkenning is een onderscheidende functie voor Android-telefoons. De meeste gezichtsherkenning op Android-toestellen werkt simpelweg met de frontcamera en ook de Galaxy S9 en Note 9 zijn op dit vlak minder geavanceerd, en minder fijn in gebruik. Toch werkt de gezichtsherkenning van de Find X of iPhone X(S) niet als de reflecties te heftig zijn, wat vooral bij felle zonneschijn het geval is. Het is op dat soort momenten dat we een vingerafdrukscanner missen.

Luidspreker en bellen

Een laatste punt dat we altijd even aanhalen, is de kwaliteit van de luidspreker. Helaas is deze niet stereo. Wel klinkt hij vrij redelijk, maar als je hem naast een recente iPhone of Galaxy-smartphone legt, legt hij het duidelijk af. De luidspreker gaat wel erg hard, wat handig is met handsfree bellen. Op de belkwaliteit is overigens niets aan te merken. De stemmen klinken kraakhelder en de andere kant van de lijn verstaat je prima.

Scherm

Het scherm van de Find X is een van de eigenschappen waar Oppo mee pronkt. Het beslaat bijna de hele voorkant van het toestel en dat kun je van bijna geen enkel toestel zeggen zonder dat er een inkeping in het spel is. In die zin kun je het zien als een blik op de toekomst, want in de onderzoekscentra van vele fabrikanten worden ongetwijfeld manieren gezocht om dit voor elkaar te krijgen zonder notch.

De Find X is door de beperkte bezels relatief klein voor een telefoon met 6,4"-scherm. Een verschil ten opzichte van een iPhone X of XS is dat de bezels aan de bovenkant en zijkanten smaller zijn dan aan de onderkant. Daaraan zie je toch dat Apple meer oog heeft voor ontwerpdetails. Toch is het erg fijn dat de relatieve schermgrootte met maar liefst 97 procent zo hoog is. Ook fijn is het als een telefoon een mooi oledscherm heeft en dat heeft de Find X zeker op het eerste gezicht. De kijkhoeken zijn goed en de kleuren spatten van het scherm.

De resolutie van het scherm is 2304×1296 pixels, wat neerkomt op een pixeldichtheid van 413 pixels per inch. Dat is niet uitzonderlijk, maar meer dan 400ppi is wat ons betreft genoeg. We hebben het scherm van de Find X doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Max. helderheid
  • Min. helderheid
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
Helderheid wit
Smartphone Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
LG G7 ThinQ LCD
946
Apple iPhone XS Max OLED
722
Samsung Galaxy S9+ OLED
678
Apple iPhone X OLED
655
Sony Xperia XZ2 LCD
618
Motorola Moto Z3 Play OLED
590
OnePlus 6 OLED
509
Xiaomi Pocophone F1 LCD
505
Asus Zenfone 5Z LCD
499
Google Pixel 2 XL OLED
432
Oppo Find X OLED
430
HTC U12+ LCD
295
Minimale helderheid
Smartphone Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Xiaomi Pocophone F1 LCD
0,33
Google Pixel 2 XL OLED
1,40
Oppo Find X OLED
1,55
Apple iPhone X OLED
1,80
HTC U12+ LCD
1,80
OnePlus 6 OLED
1,93
Samsung Galaxy S9+ OLED
2,30
LG G7 ThinQ LCD
3,70
Asus Zenfone 5Z LCD
4,50
Sony Xperia XZ2 LCD
6,60
Motorola Moto Z3 Play OLED
14,13
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone X OLED
2,01
Apple iPhone XS Max OLED
2,30
Google Pixel 2 XL OLED
4,10
Samsung Galaxy S9+ OLED
4,50
OnePlus 6 OLED
4,55
HTC U12+ LCD
4,70
LG G7 ThinQ LCD
4,90
Motorola Moto Z3 Play OLED
5,20
Asus Zenfone 5Z LCD
5,30
Oppo Find X OLED
5,90
Sony Xperia XZ2 LCD
6,50
Xiaomi Pocophone F1 LCD
8,20
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S9+ OLED
1,40
Apple iPhone XS Max OLED
1,50
Motorola Moto Z3 Play OLED
1,70
OnePlus 6 OLED
1,90
Asus Zenfone 5Z LCD
2,20
Oppo Find X OLED
2,50
HTC U12+ LCD
2,80
Apple iPhone X OLED
2,90
LG G7 ThinQ LCD
3,00
Google Pixel 2 XL OLED
3,60
Sony Xperia XZ2 LCD
3,60
Xiaomi Pocophone F1 LCD
5,70

De maximale helderheid valt tegen voor een high-end toestel en dat hebben we hier en daar gemerkt. Meestal kun je het scherm prima aflezen, maar als je buiten in de zon zit, moet je soms moeite doen om te ontcijferen wat er op het scherm staat. Het is een beperkt probleem, maar het is slordig voor een toestel in deze prijsklasse. Als je 's avonds in bed ligt met de lichten uit, dan is het scherm wel prettig aan de ogen, want de minimale helderheid is lekker laag. Door het gebrek aan inkeping met omgevingslichtsensor daarin, zit deze linksboven op het toestel. Dat kan onhandig zijn, als je een smartphone weleens vasthoudt met je wijsvinger op de linkerbovenkant. Tijdens de testperiode bleek dat ik dat regelmatig doe, waardoor het scherm naar minimale helderheid schakelde.

Wat kleurechtheid betreft behoort de Find X niet tot de absolute top, maar de afwijking zal voor de meesten niet heel storend zijn. Je kunt overigens de kleurtemperatuur aanpassen en er is ook een nachtmodus, waarbij je blauw licht kunt filteren. Deze kun je ook plannen, waardoor je er niet meer over na hoeft te denken.

Scherm Oppo Find XScherm Oppo Find XScherm Oppo Find X

Oppo heeft ook aan een always-onscherm gedacht. Hierbij loop je toch enigszins tegen het Chinese karakter van het toestel aan, want alleen de in China populaire WeChat- en QQ-berichten worden op het always-onscherm weergegeven en WhatsApp-berichten niet. De gaafste softwarefunctie die met het scherm te maken heeft, is echter de mogelijkheid om de schermranden te laten opgloeien in een gewenste kleurencombinatie als je een melding binnenkrijgt. Dat zouden we graag op meer telefoons zien.

Het scherm van de Find X is onder de streep best goed, maar we verwachten meer dan een redelijk scherm voor deze prijs. Een keihard minpunt willen we het niet noemen, want de tekortkomingen zijn voor de meeste mensen maar in beperkte mate merkbaar.

Accuduur en laden

De Oppo Find X heeft een vrij grote accucapaciteit, maar natuurlijk ook een behoorlijk groot scherm. Als je de capaciteit vergelijkt met die van andere toestellen met eenzelfde schermgrootte, wijkt die niet veel af van het gemiddelde. Accucapaciteit zegt alleen lang niet altijd alles en daarom doen we onze uitgebreide accutests.

De browsetests suggereren een vrij gemiddelde accuduur voor een high-end telefoon anno 2018. Het toestel houdt het wel uren minder lang vol dan de recordhouders in deze tests. Bij de videotest komt de Find X goed uit de verf, ook ten opzichte van andere toestellen met oledscherm. Die gaan immers toch al langer mee in deze test dan smartphones met een lcd. Bij de PCMark-test, die praktijksituaties simuleert tot de accu leeg is, scoort de Find X juist weer vrij slecht. Dus wat is de waarheid over de accuduur van deze Find X?

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4g
  • Videotest
  • PCMark 2.0
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Pocophone F1 Snapdragon 845
13u26m
Huawei P20 Pro Kirin 970
12u36m
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
11u59m
Asus Zenfone 5Z Snapdragon 845
10u8m
OnePlus 6 Snapdragon 845
9u34m
Apple iPhone XS Max Apple A12 Bionic
9u29m
Apple iPhone X A11 Bionic
9u26m
Oppo Find X Snapdragon 845
9u26m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
9u21m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
9u5m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
9u5m
Motorola Moto Z3 Play Snapdragon 636
8u31m
HTC U12+ Snapdragon 845
7u37m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Pocophone F1 Snapdragon 845
12u16m
Sony Xperia XZ2 Snapdragon 845
11u27m
Huawei P20 Pro Kirin 970
9u54m
Asus Zenfone 5Z Snapdragon 845
9u19m
Apple iPhone X A11 Bionic
8u39m
Oppo Find X Snapdragon 845
8u34m
OnePlus 6 Snapdragon 845
8u20m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
8u10m
Apple iPhone XS Max Apple A12 Bionic
7u58m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
7u56m
Motorola Moto Z3 Play Snapdragon 636
7u44m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
7u32m
HTC U12+ Snapdragon 845
7u24m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 6 OLED
18u10m
Oppo Find X OLED
17u40m
Samsung Galaxy S9+ OLED
17u21m
Apple iPhone XS Max OLED
16u54m
Motorola Moto Z3 Play OLED
14u49m
Apple iPhone X OLED
12u28m
Xiaomi Pocophone F1 LCD
12u28m
Sony Xperia XZ2 LCD
11u57m
Asus Zenfone 5Z LCD
11u36m
LG G7 ThinQ LCD
10u19m
HTC U12+ LCD
10u8m
PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Pocophone F1 Snapdragon 845
10u34m
OnePlus 6 Snapdragon 845
8u11m
Huawei P20 Pro Kirin 970
8u8m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
8u8m
Asus Zenfone 5Z Snapdragon 845
8u
Motorola Moto Z3 Play Snapdragon 636
7u53m
Samsung Galaxy S9+ Exynos 9 Octa (9810)
7u10m
Oppo Find X Snapdragon 845
6u51m
LG G7 ThinQ Snapdragon 845
6u48m

Die ligt redelijk in het midden en komt eigenlijk simpelweg overeen met de resultaten. Bij langdurig videokijken gaat het toestel inderdaad niet snel leeg, maar toch hebben we meer dan eens het einde van de dag niet gehaald met de Find X. Dat waren dagen dat we veel verschillende dingen met het toestel deden, waarbij de soc meer wordt gebruikt en het scherm fel stond in verband met de felle zon. Toch zijn er absoluut toestellen die in die omstandigheden het einde van de dag wel zouden halen. Helaas kunnen we de accuduur dan ook niet als beter dan gemiddeld bestempelen. Hij is oké, maar het houdt niet over.

Super-laad-tieven schieten tekort

Het uitschuifsysteem is dan misschien het meest in het oog springende onderdeel van deze Find X, maar de laadtechniek die Oppo hanteert, is misschien wel net zo bijzonder. Oppo's snellaadtechniek heet Super VOOC en is retesnel. De techniek lijkt enigszins op Dash Charge van dochterbedrijf OnePlus, waarbij het energiebeheer in de adapter plaatsvindt en niet in de smartphone, zoals bij Quick Charge het geval is. Daardoor kun je met de Find X vrolijk zware toepassingen draaien, zoals games, en tegelijk het toestel snel opladen.

Niet elk land krijgt de versie van de Find X met Super VOOC. In diverse landen is de reguliere variant van VOOC ingebouwd, maar in deze contreien wordt de Find X gelukkig geleverd met Super VOOC. Met deze laadtechniek is de Find X volgens Oppo in 35 minuten geheel opgeladen. Het bijzondere is dat het nog ongeveer klopt ook.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Oppo Find X
40m
OnePlus 6
1u44m
Motorola Moto Z3 Play
1u48m
Samsung Galaxy S9+
2u4m
Huawei P20 Pro
2u17m
Asus Zenfone 5Z
2u18m
Xiaomi Pocophone F1
2u25m
LG G7 ThinQ
2u32m
Sony Xperia XZ2
2u42m
Google Pixel 2 XL
2u58m
Apple iPhone X
3u4m
HTC U12+
3u11m
Apple iPhone XS Max
3u28m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Oppo Find X
92
OnePlus 6
54
Motorola Moto Z3 Play
48
Huawei P20 Pro
47
Asus Zenfone 5Z
43
Xiaomi Pocophone F1
36
Samsung Galaxy S9+
35
Sony Xperia XZ2
35
LG G7 ThinQ
35
HTC U12+
32
Apple iPhone X
20
Google Pixel 2 XL
20
Apple iPhone XS Max
16

De Find X haalt het net niet, maar de laatste paar procenten gaan dan ook het traagst. Hoe dan ook, een kniesoor die daarop let, want Super VOOC is zoveel sneller dan alle andere laadtechnieken die we hebben getest, dat het bijna niet leuk meer is. Je zult je misschien afvragen hoe Oppo dit voor elkaar krijgt. Wij ook en het antwoord is tweeledig. Ten eerste levert de bijgeleverde lader 10 volt / 5 ampère, wat neerkomt op een maximum van maar liefst 50 watt. Dat kun je niet in een keer in een accucel pompen, dus bestaat de accu van de Find X uit twee cellen. Soms is de oplossing best eenvoudig.

Camera

Door het uitschuifsysteem is er voor de camera's minder ruimte in de diepte van de telefoon. Veel telefoons hebben zelfs een camerabobbel, terwijl de Find X nog minder ruimte heeft dan de telefoon dik is. Oppo heeft in deze ruimte aan de achterkant twee camera's van zestien en twintig megapixel gepropt, met een lensopening van f/2.0, wat niet enorm lichtsterk is voor een high-end telefoon van nu. De pixels van de primaire sensor zijn 1,22µm groot, wat niet groot is in vergelijking met de concurrentie.

Die dubbele camera dient helaas niet om dingen dichterbij te halen en heeft ook geen ander praktisch nut, maar is er slechts om diepte te kunnen zien voor de portretmodus. Aan de voorkant zit een vijfentwintigmegapixelcamera, met eveneens een lensopening van f/2.0.

De camera van de Oppo Find X zit vol features die ook op iPhones en high-end Samsung-toestellen zitten. Zo kun je een persoon maken die op jezelf lijkt, zoals Apples Memoji, en zijn er een soort Animoji in de camera-app te vinden onder Stickers. Deze kunnen de bewegingen van je gezicht nadoen. Dat werkt een stuk minder soepel dan op de iPhone en zelfs iets minder goed dan op de Samsung-toestellen. Mond opendoen en met je ogen knipperen gaat nog wel, maar andere gezichtsspieren vertrekken doet niet zoveel. Aan de andere kant is het best leuk dat de functie in de camera-app zit, maar het blijft een gimmick.

Stickers Oppo Find XStickers Oppo Find X

Laten we dus snel doorgaan naar de belangrijke zaken. De foto's die de Find X overdag maakt, zijn absoluut niet verkeerd. De kleurweergave is erg accuraat en mooi, en de hdr-functie doet goed zijn werk. Over- of onderbelichte delen van de foto kom je niet vaak tegen. De foto's zien er contrastrijk en levendig uit. Over het algemeen zijn we tevreden over de instellingen die de Find X automatisch kiest in deze omstandigheden. Dat is alleen helaas in veel mindere mate het geval als de hoeveelheid licht minder wordt. Zo bevatten foto's vaak bewegingsonscherpte bij matige lichtomstandigheden en als je foto's van de Find X bij slechte lichtomstandigheden naast foto's van de Galaxy S9, Pixel 2 of iPhone XS zet, vallen de resultaten van de Find X tegen. Als voorbeeld zie je hier dezelfde situatie met de S9 en de Find X.

S9 versus Find X slecht lichtS9 versus Find X slecht licht

Zoals we al zeiden, heeft de Find X helaas geen 'optische' zoom. Wel is er een knop om snel twee keer in te zoomen. We raden je alleen niet aan om die knop in te drukken, want de resultaten zijn niet al te best. Je zoomt dan ook digitaal in op de pixels. Als je goed belichte, ingezoomde foto's op een klein scherm bekijkt, valt het nog mee, maar het worden al snel aquarellen zodra de foto groter wordt getoond of er minder licht voor handen is bij het maken. Dat kun je zien in onderstaande kiekjes die we uitgezoomd en ingezoomd schoten.

Samplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find X

De frontcamera heeft een portretmodus met belichtingsfuncties in de stijl van iOS. Leuk om te hebben, maar ook hiervoor geldt dat ze niet van dezelfde kwaliteit zijn. De tweekleurige belichting is er een die Apple niet heeft, maar we moeten zeggen dat we die niet gemist hebben. Wel werkt het effect beter bij nachtelijke omstandigheden. Een vreemd verschijnsel is dat de telefoon beautyeffecten lijkt toe te passen terwijl we deze uitgezet hebben. Onderstaande foto's zijn met de beautystand uit en we hebben sterk het idee dat deze witte, glimmende ogen niet stroken met de realiteit. Ook lijkt het gezicht wat versmald.

Oppo Find X frontcamera portretmodusOppo Find X frontcamera portretmodus
Oppo Find X frontcamera portretmodusOppo Find X frontcamera portretmodusOppo Find X frontcamera portretmodus

De Find X kan natuurlijk ook video's schieten. Dat doet hij met de camera achterop met maximaal 2160p bij 30fps en met 1080p bij maximaal 240fps. De video's die de Find X maakt, zijn een stuk minder goed gestabiliseerd dan de video's van de nieuwe iPhone XS of een Galaxy S9, maar de kleurweergave is erg goed en hij schiet contrastrijke beelden.

Hieronder kun je zelf oordelen over de fotokwaliteit van de Oppo Find X. Wat ons betreft kort gezegd: bij goed licht meer dan prima, bij slecht licht… niet al te best voor deze prijscategorie.

Samplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find X
Samplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find XSamplefoto's Oppo Find X

Software en hardware

De softwareskin van Oppo heet ColorOS en op het moment van schrijven is hij nog over Android 8.1 heen gedrapeerd. Er zijn meer fabrikanten die met hun high-end toestellen nog geen Android 9 draaien, maar toch is het jammer dat er nog geen Android 9-update verschenen is voor de Find X. Oppo heeft niet de beste reputatie als het gaat om snel Android-updates uitbrengen, dus het is te hopen dat de grote ambities van deze fabrikant zich in de toekomst ook vertalen naar updatebeleid en dat de Find X dus lang, goed en snel wordt ondersteund.

Na lange tijd met dit toestel te hebben rondgelopen, hebben we geen onoverkomelijke bezwaren tegen ColorOS, maar we zijn wel wat onvolkomenheden tegengekomen. Laten we beginnen bij het begin. Oppo heeft het uiterlijk van Android vrij ingrijpend aangepast. De vormgeving verschilt behoorlijk en zoals de naam suggereert, zijn er veel verschillende kleurtjes. Dat zie je bijvoorbeeld in het instellingenscherm terug en dat vinden we niet zo erg. Dat sommige dingen anders werken, vinden we wel wat minder. Zo is het vervelend dat je meldingen op het ontgrendelscherm niet met één beweging kunt wegvegen, maar dat je moet swipen en dan op het vuilnisbakje moet tikken.

Oppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X software

ColorOS heeft ook aardig wat software waar je niet om gevraagd hebt, zoals de apps Music Party en Game-Space. Deze apps kun je bovendien niet verwijderen. Ook is er geen optie om een app-lade in te stellen, dus al je apps staan net als bij iOS op het thuisscherm. Links van dat thuisscherm is een scherm met widgets te vinden. Veel widgets kun je niet kiezen, dus de functionaliteit is beperkt. Je ziet er bijvoorbeeld je afspraken, je favoriete contacten, recente foto's en het weer staan. We liepen ook tegen een bug aan. Als je meldingen krijgt van WhatsApp terwijl de Find X ontgrendeld is, blijven die soms staan en moet je het scherm uit- en weer aanzetten om ze weg te krijgen.

Hoewel dat vervelend is, hebben we verder weinig te klagen op dit gebied. Over het algemeen werkt de software snel, hoewel we weleens een soepelere ervaring hebben gehad. Zo is naar de laatst gebruikte app schakelen met een dubbele tik iets minder fijn dan op een Pixel-telefoon. Als je te snel achter elkaar tikt, werkt het niet, dus moest ik mezelf aanleren om net wat trager te tikken.

Fijn aan de software is dat er veel functionaliteit in zit, zonder dat het onoverzichtelijk wordt. De indeling is even wennen, maar uiteindelijk best logisch. Een van de handige functies die niet op elke telefoon te vinden zijn, is de 'slim rijden'-modus. Bluetooth wordt dan automatisch ingeschakeld en je kunt je bluetoothautokit standaard instellen, zodat de telefoon daarmee meteen een koppeling tot stand brengt. Ook kun je uitgebreid instellen wat je wel en niet wilt laten binnenkomen tijdens het rijden, net als de standaard 'niet storen'-modus. Er zijn ook een accubesparingsmodus en een gamemodus, je kunt apps klonen, er zijn uitgebreide beveiligingsinstellingen, je kunt apps vergrendelen met een toegangscode en verbergen, en zijn er handigheidjes ingebouwd om het splitsen van het scherm nog makkelijker te maken dan het standaard in Android is.

Hoewel we zoals gezegd geen onoverkomelijke bezwaren zijn tegengekomen in de software, is ColorOS niet fijn genoeg om een prijs van duizend euro te rechtvaardigen. Oppo heeft hier absoluut nog wat werk te verrichten.

Oppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X softwareOppo Find X software

Hardware

De specsheet van de Find X is op het eerste gezicht goed doorspekt. Zo heb je standaard 256GB opslaggeheugen en 8GB werkgeheugen tot je beschikking, waardoor apps in de praktijk vaak niet opnieuw hoeven te laden en je verder kunt gaan waar je was gebleven. De gebruikte soc is de Snapdragon 845 en dat is de soc die dit jaar in de meeste high-end Android-toestellen zit.

Wel ontbeert de Find X een aantal dingen waarvan wij vinden dat die op een high-end telefoon horen en zeker in deze prijsklasse. Zo heeft het toestel geen nfc, kun je het niet draadloos opladen en kun je er geen micro-sd-kaart in stoppen. Dat laatste zien we door de vingers, want 256GB zal voor de meesten genoeg zijn. Verder heeft het toestel geen 3,5mm-poort en dat is jammer. Gelukkig zit er wel een usb-c-naar-3,5mm-dongle in de doos. Een aantal van deze dingen zal vermoedelijk met het uitschuifsysteem te maken hebben, waardoor er minder ruimte overblijft. Het maakt echter niet uit waardoor het komt, want je mist het en het is daardoor simpelweg een minpunt.

Natuurlijk hebben we het toestel uitgebreid door ons testlab gehaald en daaruit bleek al iets wat UL, de maker van 3DMark en PCMark, bevestigde: Oppo is bij de Find X aan het cheaten met benchmarks. Daarom hebben we besloten geen benchmarkresultaten van dit toestel te laten zien.

Fotogalerij en specificaties

Oppo Find X full qualityOppo Find X full quality
Oppo Find X full qualityOppo Find X full qualityOppo Find X full quality
Product Oppo Find X
Eerste prijsvermelding Dinsdag 4 september 2018
Mobiel besturingssysteem Google Android 8.1
Schermdiagonaal 6,4"
Resolutie 2304x1296
Dots per inch 413dpi
Relatieve schermgrootte 97,1%
Schermtype Oled
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 845
Aantal cores 8
Geheugengrootte 8GB
Opslagcapaciteit 256GB
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Nee
Cameraresolutie (achter) 20Mp
Diafragma 2
Resolutie secundaire camera (achter) 16Mp
Diafragma secundaire camera (achter) 2
Cameraresolutie (voor) 25Mp
Gsm-flitsertype 2 leds
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 (4k)
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerk 3g - hsdpa, 4g - lte
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac (Wi-Fi 5), 802.11b, 802.11g, 802.11n (Wi-Fi 4)
Bluetoothversie Bluetooth 5.0
Gsm-connector Usb 2.0 (type-c)
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetoothstereo), bewegingssensor (g-sensor), gezichtsherkenning, gyrosensor, kompas, tril, voicerecorder
Accucapaciteit 3.730mAh
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Snellaad-techniek Super VOOC Charge
Lengte 156,7mm
Breedte 74,2mm
Dikte 9,4mm
Gewicht (gram) 186g
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Conclusie

Het coole uitschuifsysteem van de Find X heeft een prijs. Zo heeft de camera minder ruimte, waardoor vermoedelijk de foto's er bij weinig licht niet al te best uitzien. De telefoon is hierdoor ook al niet water- of stofdicht en bovendien fragieler dan de gemiddelde telefoon. Waarschijnlijk is ook een aantal features weggelaten als gevolg van dit systeem, al kunnen we niet precies zeggen welke: nfc, draadloos laden, stereoluidsprekers en misschien ook wel de 3,5mm-poort. Wie zal het zeggen.

De vraag is of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het is in elk geval een origineel en vernuftig systeem, met goed werkende en veilige gezichtsontgrendeling die erin is gebouwd en waarvan ons technologische hart sneller gaat kloppen. Wat dat betreft is de Find X een mooie binnenkomer voor Oppo op de Europese markt. Ook de Super VOOC-snellaadtechniek is een mooie demonstratie van wat Oppo kan en we hopen iets dergelijks snel op meer toestellen te zien. Wat dat betreft dus een welgemeend: 'goed gedaan Oppo'.

Met een prijs van 999 euro prijst Oppo zich echter tegelijkertijd uit de markt. Als deze telefoon niet zoveel onvolkomenheden zou hebben, was het nog een interessant luxetoestel geweest voor iemand die eens iets anders wil. Maar met een slechts aardige accuduur, een niet al te bijzondere camera, software die niet optimaal is, het gladde en breekbare karakter, en de hardwarefeatures die ontbreken, kunnen we de Find X eigenlijk aan niemand aanraden en blijft het bij een demonstratie van een leuk nieuw snufje.

Reacties (156)

156
148
107
2
0
17

Sorteer op:

Weergave:

Ik heb deze telefoon gehad en hem snel weer teruggestuurd. Het zogenaamde snufje van de uitschuifbare camera gaat zwaar irriteren, met name bij het gebruik van de face-unlock. De laag om Android, die is bovenal erg slecht uitgevoerd. Camera was goed, maar niet echt bijzonder. De prijs is daarom veelste hoog voor wat je er voor terug krijgt. Ik begrijp wel dat er een 6.5 uitkomt. Heel leuk verzonnen een uitschuifbare camera, maar in de praktijk is het niet echt functioneel.
Uit benieuwdheid, maar wat is het wat je irriteert aan de uitschuifbare camera? Niet snel genoeg?
De camera was redelijk snel met uitschuiven. Maar bij de face unlock moet hij ook uitschuiven. Je haalt je telefoon uit je zak om even op het scherm te kijken, dan gaat de camera gelijk omhoog terwijl je alleen wilt kijken op je scherm. Dan druk je weer op de knop aan de zijkant, en gaat de camera weer omlaag.
Maar da's toch logisch dat 'ie dat doet? Kan me voorstellen dat die vertraging wat irritant is, maar dat lijkt me inherent aan het ontwerp van die functie..
Ja dat klopt. Maar dat maakt het juist zo irritant. Het werkt niet fijn, en het ging mij enorm irriteren om elke keer de camera open en dicht te horen gaan en zien als je de telefoon oppakt.
@DigitalExcorcist @thescorpi0n

Een klein kind had dan kunnen bedenken dat je een optie moet uitschrijven voor een dergelijk iets. Ook ik, en velen onder ons grijpen naar onze telefoon om te chekken of er een notificatie aanwezig is. Het onnodig unlocken zou dan inderdaad gaan irriteren op een gegeven moment...

Als je hiervoor een optie had als, press power button to start face unlock. Hoppa, problem solved. Hoef je niet elke keer onnodig te ontgrendelen terwijl je eigenlijk notificaties wou bekijken. Ook minder slijtage hiermee.

Nu ik dit zo opschrijf @marcmiddendorp , weet je zeker dat een dergelijke optie niet aanwezig was? Je bedenkt het toch niet?

[Reactie gewijzigd door dindr op 22 juli 2024 22:06]

Mja niet iedereen hoeft je notificaties te zien zonder unlock. Qua privacy snap ik de noodzaak wel.

In combinatie met een Smartwatch zou het een stuk beter werken lijkt me
Ik zou het niet meer weten, wellicht kun je die vraag stellen aan iemand die de telefoon nog heeft. Ik was er erg snel klaar mee. Zelfs als die optie er was, dan was Color OS de volgende reden geweest om ervan af te zien
Dan nog is het een oplossing zoeken voor een probleem wat niet hoeft te bestaan. Ik kan me niet voorstellen dat er daar bij het research team mensen zitten die zeggen, "Weet je wat we weer in moeten voeren. Een schuifsysteem."

Het schuiftelefoon tijdperk hebben we gehad en zijn daarna toch behoorlijk snel overgestapt op bar telefoons. En niet zonder reden natuurlijk. Bewegende onderdelen gaan op een gegeven moment kapot. Zeker zo klein en fragiel om het goedkoop te houden. Het is nou niet bepaald een intuïtieve actie van het bedrijf.

Shot in the miss met dit apparaat. Zeker voor deze prijs.
Dat het inherent aan het design is maakt het niet minder irritant, dan is het gewoon een design idee dat niet werkt in de praktijk.
Ja maar ik bedoel, dat kun je toch bedenken vóórdat je zo'n foon koopt? Als de (front)camera uitschuift om foto's te maken zal 'ie dat ook moeten doen voor het unlocken..
Dat is dan een snelle manier van opgeven. Waarom bestel je zoiets als je er eigenlijk toch niets om geeft. Als je iets meer in het menu gekeken had had je gevonden dat je dat uit kan zetten en dus met de knop aan de zijkant gewoon je ontgrendel scherm kan zien. Geen camera die dan omhoog komt maar pas als je een notificatie aan drukt. Ik heb de find x en vind het een fijn toestel met een goed duidelijk Nederlands menu. En de opties wat je kan doen met het grote mooie scherm is echt super tof. Tuurlijk zal er voor sommige specs niet aanwezig zijn maar dat is de keuze die je maakt. En de batterij gaat makkelijk 1,5 dag mee met intensief gebruik lang zat volgens mij en na 35 minuten zit ie weer vol. Nee is gewoon een mooi goed toestel wat je gerust kan gebruiken
Prima toch. Ik vond het niets en daarom heb ik hem terug gestuurd.
Uw ervaring strookt met de ‘Unrifined ambition’ kop die op The verge te lezen valt.

Oppo maakt hier geen goede beurt door voor €999 een nog niet helemaal afgewerkt product te presenteren. De camerastabilisatie werkt nog niet (ze beweren dat die er in zit), de interface voelt niet polished aan, de behuizing is niet waterdicht, de anti-slip coating werkt blijkbaar ook niet goed en het lijkt wel alsof er geen plaats meer was voor een extra zoom lens* sensor? Mss iets te veel aandacht/budget geschonken aan het wegwerken van de notch?

Ik denk dat Oppo veel meer succes zou hebben als ze focussen op een hedendaagse en krachtige versie van android, updates garanderen met veel aandacht vr privacy.

Enja... als je €999 wil vragen moet ook je camera en video top zijn. Zoom is bijna verplicht als je premium wil zijn.

Anders kan je beter €400 sparen doot een one plus 6 te kopen. Die is ook niet waterdicht en heeft ook geen top-camera.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 22 juli 2024 22:06]

"Anders kan je beter €400 sparen doot een one plus 6 te kopen. Die is ook niet waterdicht en heeft ook geen top-camera."

DxOMark geeft nochtans een score van 96 aan de camera, slechts 1 punt minder dan de iPhone X, 2 punten minder dan de Google Pixel 2 en 3 punten minder dan de Samsung S9. Best wel erg top eigenlijk.
voor de prijs, best wel veel minpunten
Fragiel en glad
Niet waterdicht
Mist te veel hardwarefeatures
Matige software
Camera niet goed bij slecht licht
Het kan aan mij liggen maar maak jij nu geen misbruik van de wetgeving die bedoelt is om de consument te beschermen? Het klinkt alsof je zonder je te informeren even een telefoon koopt om te testen en als je het niet bevalt stuur je het terug. Volgens mij is die wetgeving daar niet voor bedoelt. Volgens mij is het je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te informeren en zou je het alleen terug mogen sturen als een telefoon ernstige gebreken heeft die je duidelijk niet mag verwachten van een telefoon; denk bijvoorbeeld aan een accu die maar een halve dag meegaat, spontane crashes, functies die niet werken, zeer slecht bereik etc (het is uiteraard nogal een grijs gebied). Maar het bevalt me minder dan ik dacht kan toch geen reden zijn? Als ik een winkel had, had ik het iig nooit geaccepteerd.

[Reactie gewijzigd door ADR3 op 22 juli 2024 22:06]

Webwinkels hebben geen keus. Je hebt recht op retour binnen 14 dagen mits onbeschadigd zonder opgave van reden. Het toestel mag wel gebruikt zijn om te testen.

Het idee hierachter is dat omdat je de telefoon niet kunt zien, op deze manier toch kan ervaren hoe het werkt en eruit ziet.
Waar maak je je druk om? Het is mijn goed recht om een telefoon te retourneren indien deze niet bevalt. Zolang bedrijven belachelijke prijzen vragen en het product voor die prijs zwaar tegenvalt behoud ik me het recht om deze direct te retourneren. Ik maak dus zeker geen misbruik hiervan, maar ben alleen zeer kritisch
Waar maak ik me druk om? Dat je je kennelijk aangevallen voelt zegt mij dat het ergens ook wel een beetje knaagt. Verder hebben webwinkels natuurlijk niets te maken met die hoge prijs. Het sowieso nogal een zwakke onderbouwing. Beetje dezelfde categorie als "och die persoon is toch rijk dus het maakt niet uit als ik zijn ... steel. Ik heb er ook verder geen enkel probleem mee als het is zoals nuc8 en s1xtus zeggen; ik maak me er dan ook niet druk om; het was maar een oprecht bedoelde vraag.

[Reactie gewijzigd door ADR3 op 22 juli 2024 22:06]

Ik voel me totaal niet aangevallen en je zgn conclusie is totaal weer iets wat je zelf verzint. Maar je reactie is een beetje mosterd na de maaltijd. Ik vind eigenlijk je hele verhaal en vraagstelling een erg zwak verhaal en het gaat eigenlijk nergens over, als het zomaar een vraag is waarom reageer je op mijn antwoord, dan had je het bij de eerste keer kunnen laten. Fijne dag verder
Omdat je nogal onvriendelijk overkwam met je waar maak je je druk over. That's all. Dat je je aangevallen voelt bevestig je nu alleen maar verder hoor. Waarom kon je niet gewoon een normaal antwoord geven zoals nuc8 en S1xtus? Maar goed het zou me eigenlijk niet moeten verbazen dat iemand die dat de normaalste zaak van de wereld vind en niet eens kan snappen dat iemand daar vragen bij stelt ook geen vriendelijk persoon blijkt te zijn... Ook al sta je, nogmaals, helemaal in je recht. Ik was vergeten dat je zonder opgaaf van reden je product weer terug kan sturen. Kan gebeuren toch? Hoef je niet boos om te worden hoor; relax man. :D Ik wens je maar geen fijne dag verder want dat klonk bij jou ook niet erg oprecht.
Zelf vind ik het ook niet zo netjes, maar kennelijk is het de normaalste zaak van de wereld.

Op de forums hier kom je ook wel mensen tegen die iets "voor en dagje kopen" en het dan terugsturen als vervanger van de showroomervaring.

Winkels zitten er kennelijk ook niet mee. Althans, ik lees nooit iets dat dit als een probleem wordt ervaren.

Misschien ben ik te oud voor "het nieuwe kopen". Ik stuur alleen iets terug als het niet naar behoren werkt.
"Het klinkt alsof je zonder je te informeren even een telefoon koopt om te testen en als je het niet bevalt stuur je het terug." Laat dat nu net in de wet Koop op afstand zijn geregeld....Sorry, maar leef je onder een steen? Dit is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld.
lgens mij is het je eigen verantwoordelijkheid om jezelf te informeren en zou je het alleen terug mogen sturen als een telefoon ernstige gebreken heeft die je duidelijk niet mag verwachten van een telefoon
Fout. Alle redenen die je noemt zijn sowieso goede redenen om een product te mogen retourneren, daar is het retourrecht niet voor. Het retourrecht is bedoeld om de consument de kans te geven een product te beoordelen op ervaring. Ook als een product volledig naar behoren functioneert, maar het je niet bevalt, is het dus prima om het terug te sturen.
Als ik een winkel had, had ik het iig nooit geaccepteerd.
Dat is illegaal, je moet een product dat op afstand is gekocht (specifieke, in de wet opgenomen, uitzonderingen daargelaten) zonder opgaaf van redenen terugnemen.

[Reactie gewijzigd door Patriot op 22 juli 2024 22:06]

Begrijp het soms niet meer ???
Oppo Find X 3.730mAh
Als de lader max 1 amp kan leveren dan is de rekensom toch simpel
in dit geval 3.730mAh is dat toch 3,73 uur laten we er 4 uur van maken.

En afgezien van de Oppo Find X Minpunten,
en de prijs Met een prijs van 999 euro |:(

Fragiel en glad
Niet waterdicht
Mist te veel hardwarefeatures
Matige software
Camera niet goed bij slecht licht
Het is 5 amp volgens de tekst
De innovatie die dit toestel met zich meebrengt, had wat mij betreft wel een stuk hoger gewaardeerd mogen worden. Een 6,5 is dus wel erg mager. De minpunten wegen wat mij betreft dan ook te zwaar mee. Dat is deels persoonlijk: zo hecht ik nooit veel waarde aan de camera want zelfs de beste smartphone-camera valt in het niet bij een 'echte' camera. De meeste mensen maken snapshots met hun telefoon en dat kan met elke smartphone wat mij betreft prima dus ook met deze.

Het enige minpunt dat ik echt een minpunt vind, is de software. Software is net zo belangrijk als hardware. Maar laten we hopen dat kleine broer OnePlus dit model oppakt en daar hun veel betere Oxygen OS op zet. Dan hebben we wat mij betreft een winnaar. Want kom op: dit ziet er toch veel beter uit dan de allerkleinste notch? }>
De innovatie die dit toestel met zich meebrengt, had wat mij betreft wel een stuk hoger gewaardeerd mogen worden. Een 6,5 is dus wel erg mager.
Auteur is afwezig, dus ik probeer te antwoorden :)


Toen voor het weekend naar buiten kwam dat Oppo met de Find X had valsgespeeld in benchmarks, stelden mensen voor om simpelweg 3 punten van het cijfer af te halen. Waarom? Dankzij de cheats scoorde hij 30 procent beter, dus de score zou 30% lager moeten liggen.

Zo werkt het natuurlijk niet - beide kanten op. Wij beoordelen de telefoon als totaalplaatje en niet op één element. Een telefoon is meer dan een uitschuifcamera óf benchmarks. Valsspelen heeft in het cijfer niet meegespeeld - dat stond er al voor het naar buiten kwam. Ik denk dat Chris de vernieuwende factor wel degelijk zwaar heeft meegeteld. Het cijfer is voor de grote minpunten die het heeft voor die prijs een relatief hoog cijfer: de software gebruik je elke dag de hele dag, veel mensen gebruiken een smartphone als primaire camera en hardwarefuncties die mensen willen, ontbreken.

Een lager cijfer neemt niet weg dat het voor jou de perfecte telefoon kan zijn; ik heb voor mezelf een paar jaar terug een telefoon uitgezocht die in een review een 7 kreeg. Als je een telefoon koopt, kun je het beste volledige reviews lezen en de dingen eruithalen die voor jou belangrijk zijn :)

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 22:06]

Een lager cijfer neemt niet weg dat het voor jou de perfecte telefoon kan zijn; ik heb voor mezelf een paar jaar terug een telefoon uitgezocht die in een review een 7 kreeg. Als je een telefoon koopt, kun je het beste volledige reviews lezen en de dingen eruithalen die voor jou belangrijk zijn :)
Mijn algemeen advies bij (test)rapporten: negeer een eventueel cijfer, lees de samenvatting inclusief de voor- en nadelen. Wanneer dat gedeelte je aanspreekt lees je de rest van de review.
Exact, staar je niet blind op het cijfer, zoek uit waarom het die cijfer krijgt en beoordeel of die punten voor jou ook zo belangrijk zijn. Prijs kan namelijk vrij snel een zwaar wegend punt zijn (zo ook bij deze, hij lijkt zijn geld niet waard), maar het is aan je zelf om te beoordelen of je het waard vind of niet.
Verplichte XKCD referentie... https://xkcd.com/937/

Een enkel getal kan nooit alle voor een nadelen beschrijven...
Welke innovatie? Een uitschuifbaar boven kant die gaat zorgen dat deze telefoon minder goed tegen normaal gebruik aan kan? En die je gezichtsherkenning functie ook vertraagd, want het is gewoon langzamer dan andere toestellen en zeker langzamer dan een vingerafdruk scanner.

Van mij mag die op dat aspect een 0,0 krijgen want een telefoon moet een praktisch iets zijn, het is een handheld toestel die wat dagelijkse gebruik moet kunnen overleven.

Volgens de view van Oppo doen ze het goed, zeiden ze zelf tijdens de presentatie "we don't see phones as tools, but as luxury items" |:(
Prima, maar dit is niet de Tweakers fashion awards, maar een Tweakers smartphone review en die wordt tegen de priesteringen van andere toestellen gemeten en gekeken hoe goed het doet, gelukkig is "hoe fancy mijn toestel is" geen categorie die punten krijgt nog
" En die je gezichtsherkenning functie ook vertraagd, want het is gewoon langzamer dan andere toestellen en zeker langzamer dan een vingerafdruk scanner."

Ik zou even unboxtherapy kijken op youtube.
Die hebben het getest en ik was net als die gasten daar zeer verrast over hoe snel dat ging.

Ik heb persoonlijk ook liever een fingerprint scanner maar het is niet trager of sneller dan andere :)
Inderdaad. Of de review lezen want daarin staat toch echt vermeld dat de snelheid van de unlockfunctie vergelijkbaar is met die op de iPhone:
De snelheid van de Oppo Find X komt overeen met die van Face ID op de iPhone XS en dat is inclusief het uitschuiven van de camera. We hebben zo'n twintig keer achter elkaar ontgrendeld en de twee systemen ontlopen elkaar bijna niet.
Ik heb zelf getest, vind alsnog irritant traag. Veel erger dan faceid imo. Een vingerafdruk scanner heeft nog altijd mijn voorkeur idd.
Het is iets mechanisch, wat bij de concurrentie niet mechanisch is. Dit kan kapot en zal dus ook kapot gaan, waarbij het bij de concurrentie gewoon blijft werken. Over een jaar weten we meer!
Van mij mag die op dat aspect juist een 10 krijgen. Er is geen enkel toestel te krijgen zonder frontcam. Nu heeft deze er ook 1 maar deze is tenminste nog bedekt.

Een telefoon moet zeker praktisch zijn maar veilig is net zo belangrijk. Al die tijd dat je je smartphone gebruikt een camera op je gezicht hebben gericht is nou niet het meest prettige.
"Een telefoon moet zeker praktisch zijn maar veilig is net zo belangrijk. Al die tijd dat je je smartphone gebruikt een camera op je gezicht hebben gericht is nou niet het meest prettige."
Er zijn zeker toestellen zonder camera's, alleen zijn ze niet gericht voor consumenten.

Kwa beveiliging, daarom zijn er APIs aanpassingen in Android gebeurt voor het gebruik van de camera, sowieso moet je toestemming aan een app geven sinds Android 6.0, en afaik is er tot die tijd geen ene exploit geweest die dit permissies systeem kan omzeilen, ten tweede in Oreo en Pie heeft Google nieuwe aanpassingen aangebracht waar apps in het achtergrond geen gebruik kunnen maken van de camera en microfoon, dit laatste is imo veel meer privacy gevoelig dan een front facing camera.

En blijft altijd de tape, je kunt een normale toestel die goedkoper is halen en een stukje tape voor de camera plakken.
Hoe zit het met zulke CVE's dan?
Ik zit niet in de wereld van Android, maar gezien er honderden CVE's staan die Remote Code Execution geven en vaak met privilege escalation en zonder user input lijkt het me sterk dat dat nog niet omzeild is.
Gezien je toegang hebt tot het hele systeem.
Als je gaat filteren op android versie 8.1 dan blijft er al heel weinig over.
Als je gaat filteren in de pricewatch op telefoons die op 8.1 draaien nog minder.

Maar uiteraard zijn dat er minder. Gaan security updates ook per versie? Of kan je wel fixes van 8.0 op een 7.0 draaien? Als de fabrikant langzaam is met os update bijv?
Als de fabrikant gestopt is met updates voor versie 7 en ook geen upgrade naar 8 aanbied ben je helaas de sjaak tenzij je er een LineageOS bijvoorbeeld op zet. Dan ga je de fabrikant voorbij en kan je kritieke updates nog wel krijgen. Volgens mij gebeurt het vrij weinig dat kritieke fixes alsnog op oudere versies ook worden toegepast door fabrikanten. Wellicht dat dit beter wordt met project treble en android P.

[Reactie gewijzigd door Xfade op 22 juli 2024 22:06]

Versies worden 3 jaar ondersteund door Google, zie bijv hier voor de laatste 6.0 updates van afgelopen augustus.
Ik weet niet of t door Treble is veranderd, maar vroeger moesten fabrikanten deze updates leveren, alleen ondersteuning door Google was niet genoeg.

Er is nu ook Enterprise Recommended waarbij sommige telefoons 5 jaar updates krijgen, maar dat is (hierbij nog) niet van toepassing.
Misschien dat hiervoor ook nodig is dat Google versies 5 jaar gaat ondersteunen?

iig, er zijn idd regelmatig exploits (geweest) voor Android, en dan had je veel fabrikanten die dat pas na maanden patchen. Zelfs bij dat "Enterprise Recommended" moet het binnen 3 maanden worden gepatcht, wel erg ruim vind ik.

[Reactie gewijzigd door N8w8 op 22 juli 2024 22:06]

Zit een wereld tussen wat theoretisch mogelijk is en wat nou in de praktijk gebeurt. Zoals ik zei ,zo ver ik weet is dat nog niet gelukt een app kan het permissie systeem niet omzeilen.

Als je naar die cves kijkt moet je ook gaan bekijken als het van toepassing is voor jou telefoon, fabrikanten, inclusief Google, maken wijzigingen die kunnen zorgen dat een exploit niet werkt op een bepaald toestel of niet helemaal niet van toepassing is.

Laatste voorbeeld is de exploit in de Fortnite installer, die zorgde dat een andere app als Fortnite in het achtergrond geïnstalleerd kon worden zonder de gebruikers toestemming, alleen op Galaxy devices, want die bug gebruikte de Galaxy App Store api om achtergrond installaties mogelijk te maken.

Samsung maakt in hun security bulletins wat wel en wat niet voor Galaxies van toepassing is.
Dat van die camera die niet constant op je gezicht gericht staat is voor veel mensen inderdaad een prettig gevoel om mee te nemen.

Wat ik absoluut onacceptabel vind wanneer telefoon van net geen € 1000... Is dat hij niet waterdicht is...

Mijn Samsung Galaxy S8 waar ik grofweg de helft voor heb betaald (niet gekocht bij release maar toch) is dat wel.

Voor dat geld is bestand zijn tegen regen e.d. mijn inziens in ieder geval geen optie meer maar een minimum eis.
Met een schuif mechanisme is het helaas niet mogelijk om het toestel waterdicht te krijgen.

[Reactie gewijzigd door HtheB op 22 juli 2024 22:06]

En waarom zouden ze dat niet waterdicht kunnen maken als de juiste technieken gebruikt worden.
Ik heb hier een telescopische uitschuifbare watersproeier die nergens lekt waar hij uitschuift. Dus het is wel mogelijk. ;)
Ik begrijp heel goed hoe die in elkaar zitten, verkeerd dus. Ik ken niet heel veel van telefoons maar wel van techniek. Maar er zijn mensen die niet veel weten over bijvoorbeeld silicone.
waterdicht is echt onzin verkoop praatje!
mijn lg gflex en lg g4 en de lg g5 allemaal bestand tegen regenwater.

over de prijs is hoog ja....zijn meeste telefoons
De meeste telefoons kunnen wel tegen een paar druppels water. Echter, als je een telefoon hebt die niet waterdicht is, en hij valt in een plasje water of je gooit er per ongeluk wat drinken overheen, dan is het vaak einde oefening. Dat probleem heb je niet als je telefoon echt waterdicht is.
Nog nooit lopen bellen in een fikse hoosbui/storm zeker? Zonder paraplu kan je net zo goed onder de douche gaan staan... zo heb ik in ieder geval een keer een toestel verzopen.

Het zal zeker geen 100% garantie geven echter beter iets dan niets.

[Reactie gewijzigd door Thalaron op 22 juli 2024 22:06]

Je kunt niet negeren het feit dat veel telefoons weldegelijk luxe items zijn. Kijk naar de prijzen, uitvoeringen, marketing,styling. Voor veel mensen is het een mode /status item geworden wat je de hele dag bij je kan dragen.
Ik denk niet dat Oppo telefoons gaat maken specifiek om hoge cijfers bij Tweakers.net te krijgen ;)
Ik vind persoonlijk geen NFC kunnen op een smartphone van ~200 euro maar op een van 999! Dat is voor mij echt een minpunt. Dat al die minpunten voor 3.5 aftrek zorgen is misschien wat veel ja. Maar met een 6.5 zeg je eigenlijk hij is net `oke` en een 7 zegt meer `voldoende` wat tweakers waarschijnlijk niet wilt uitdragen naar het publiek voor een telefoon van 999 euro. (is mijn vermoeden)
Daarom zei ik er ook bij dat het deels persoonlijk is. NFC gebruik ik bijv niet en mis ik dan ook niet. Ik begrijp dat dat voor andere mensen anders kan zijn. Waar het mij om gaat, is de innovatie die dit toestel brengt. Het ontwerp alleen is behoorlijk baanbrekend en dat waardeer ik veel meer dan in deze review. Nogmaals dat is puur persoonlijk. De enige reden dat ik dit toestel niet zou kopen is zoals gezegd de software. Die is gewoon niet fantastisch en dat is wel waar je uiteindelijk elke dag mee geconfronteerd wordt. Daar pas ik helaas voor. Zet er een Oxygen OS op of een Android One voor mijn part maar niet deze rommel. Persoonlijk geef ik het toestel een 8. Ik zie het als een eerste versie van een prachtig toestel dat alleen maar beter gaat worden in komende versies.
Van een flagship van €1.000 mag je mijns inziens echt wel verwachten dat technieken die meer en meer ingeburgerd raken er standaard op zitten.

NFC chips zitten al jaren in telefoons, en net nu contactloos betalen/identificeren een enorme vlucht neemt mag je echt wel verwachten dat een top-toestel deze voorziening heeft.

Voor mij persoonlijk valt draadloos laden hier inmiddels ook onder, maar dat is meer een persoonlijk dingetje.
Ik doe amper aan elektronisch betalen, laat staan contactloos. NFC staat uit in mijn huidige telefoon en in de 2 modellen ervoor. Zoals ik zei: het is allemaal persoonlijk. ;)
Niet veel ruimte voor verbetering als jij dit ding een 8 geeft. Dat camera argument slaat ook nergens op. Wellicht relevant als je dagelijks met een professionele camera omgaat. Daarnaast bepaalt nog altijd de fotograaf hoe de plaatjes eruit zien, niet de camera. En die settings niet kennen (die automatisch gaan op een smartphone) betekent geen mooie foto’s.
Slaat nergens op? Nou nou, mogen we geen persoonlijke mening meer hebben dan? En een 8 is geen 10. Van een 8 naar een 10 vergt heel veel verbetering. Ik hoef mijn mening aan niemand te verantwoorden, ook niet aan jou. Je mag het er niet mee eens zijn maar dat is wat anders.
Een persoonlijke mening is prima. Maar een persoonlijke reden aanvoeren om een product een hoger cijfer te geven in een algemene (zo objectief mogelijke) review is van een andere orde en heeft niet zoveel met realiteitszin te maken.
Sorry dat ik me ermee bemoei, maar zijn een persoonlijke mening en een persoonlijke reden niet gewoon een en hetzelfde ding?
Ja alleen staat er in zin 1 mening en in zin 2 reden. Dat verandert het argument verder niet ;).
Erg triest dat ze nog steeds zulke slappe telefoons maken.

JerryRigEverything heeft de telefoon getest of hij makkelijk buigt en snel krassen krijgt op de scherm, en Oppo Find X faalt heel erg, en buigt heel makkelijk, en dus ook in je zak van je broek of als je er per ongelijk op zit als hij op de bank of zo light.

https://www.youtube.com/watch?v=oGGe3Z6XmCg

En dan hebben we het nog geen eens over de rest, en daar betaal je €1000,- voor, Oppo moet zich schamen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 22:06]

Ik geef het product inderdaad een hoger cijfer dan deze review. Dat is onlosmakelijk verbonden met mijn mening over deze telefoon. :D
Wat is de innovatie dan? Een uitschuifbare camera? Als dit al innovatief is kun je het weg strepen tegen het niet waterdicht zijn, geen constante schermrand (alleen Apple krijgt dit nog voor elkaar) of de matige software.
Uiteraard niet. Het innovatieve zit 'm in het toestel grote scherm met behoud van een camera. Dat heb ik nog geen enkele andere fabrikant zien doen en dus is het innovatief. Per definitie zeg maar. ;)
Innovatie impliceert impact op hoe een productcategorie evolueert. Anders heet het gimmick.
Welke innovatie bedoel je precies?
En mijn mening is dat een betere camera echt als een plus gezien mag worden. Ik ga een telefoon ook niet vergeleken met een game labtop of pc om mee te gamen, niet geheel vergelijkbaar maar ik fotografeer zeer veel met mijn mobiel.
Mwah voor een telefoon van 1000 euro snap ik wel dat de minpunten zo zwaar wegen. Een scherm dat bijv. goed maar niet een van de betere is is prima bij een mid-range telefoon echter bij een high-end telefoon met bijbehorende prijzen verwacht je ook het beste.

Je punt over de camera is idd persoonlijk; echter is het wel een duidelijk objectief feit dat de camera achterblijft ten opzichte van de concurrentie; waarop imo terecht gescoord word. Als het nu gaat om een goedkopere telefoon is het prima maar voor een high-end prijs verwacht je ook high-end; en het is ook niet zo dat de foto's hier subjectief beoordeeld kunnen worden; we kunnen het allemaal eens zijn dat de belichting t.o.v. de S9 gewoon niet goed is. Uit de recente poll blijkt tevens dat de helft van de tweakers geen losse camera meer heeft; en zelfs als je die wel hebt heb je dat ding niet elke dag mee. Ik vermoed dat dit percentage bij het grote publiek nog een stuk hoger ligt dan op tweakers.
Innovatie maakt nog geen fijne telefoon. Deze telefoon is dan ook beoordeeld als zijnde een telefoon, niet een kunstwerk of innovatiedemonstratie.

Het is een cool ding, maar niet echt goed genoeg om gebruikt te worden, en dat is wat het cijfer reflecteert
Het belangrijkste waarom ik hem niet zou kopen is dat er geen beschermhoesje om kan, en dat de telefoon door het glade oppervlak en het gewicht de kans groot is dat je hem een keer uit je handen laat vallen.
die bestaat nog niet de beschermhoesje...maar kan wel nog komen
Je krijgt er gratis een beschermhoesje bij...
Waarom zou er geen beschermhoesje omheen kunnen.

1. je kan een pouch gebruiken.
2. Er komen vast hoejes welke de bovenkant onbeschermd laten.
3. Fancy hoejes met een uitschuif deel.

keuze genoeg als het toestel populair zou worden. Optie 1 kan in ieder geval sowieso.
Qua accuduur tests zie je soms best wat verschillende resultaten, zo ook zoals gezegd in deze review als je de tests en de benchmark vergelijkt. Van de week zag ik de meest professionele accutest ooit, met een robot. Echt bizar, en ik denk dat het lastiger is om accurater te zijn dan wat phonebuff heeft laten zien met hun robotje. Is wel vrij lastig na te bouwen denk ik, maar misschien kan het als een inspiratie dienen voor tweakers:

https://youtu.be/RF6-eLoNwZQ

Ps.
Om het nog accurater te maken zou er eigenlijk ook dezelfde test gedaan moeten worden op 4g, soms met goed bereik, soms met zwak bereik, maar dat is weer helemaal niet te doen. Ik merk bijvoorbeeld dat mijn s9+ op mijn werk wat harder leegloopt, daar is vrij slecht bereik in het grote betonnen gebouw, bereik valt ook wel eens weg, en dan moet de telefoon weer zoeken naar een netwerk, kost energie.
En het zou nuttig zijn om de levensduur vd accu mee te nemen. Met de hoge voltages (4,35v) en snellaadtechnieken van tegenwoordig is die steeds minder, zelfs al binnen de 2 jaar. Dan liever een mindere capaciteit, maar die wel langer behouden blijft.
Eens. Zeker gezien je de accu's tegenwoordig niet meer makkelijker vervangt en je met een nieuwe telefoon van tegenwoordig (minus het laagste segment) makkelijk langer dan die 2 jaar kan doen.

Alleen de vraag is hoe je dit op korte termijn in een review wilt gaan testen; de spanning geeft wellicht een indicatie maar daar meteen een conclusie aan verbinden word lastig
Ik heb de video nog niet bekeken, maar met een kunstmatige vinger testen is zowiezo een veel betere test dan het soort "app gestuurde tests" waar de meeste sites mee werken. Dit komt doordat verschillende telefoons verschillend powermanagement hebben. Waarom zou dat uitmaken, als ze dezelfde soort content afspelen: omdat een persoon met zijn vingers aan de display zit. En als je met je vingers op de display zit wordt de soc omhoog geklokt heb ik op mijn eigen telefoons gemerkt.

Dit is ook een deel van het "valsspelen tijdens benchmarks" denk ik, als merk X de telefoon altijd max klokt tijdens een benchmark en merk Y alleen als er vingers op het scherm zitten, is het dan wel of geen valsspelen als deze de benchmark herkent en hem omhoog klokt zodat er een realistischer 'game vergelijk' ontstaat ?
Passend dat je dit als voorbeeld geeft, ivm de moeilijkheid om representatief te testen.

Iemand was het opgevallen dat in de test waarnaar je linkt de Note 9 een unfair voordeel heeft doordat de screenresolutie maar op FHD stond. Wanneer die factor gecorrigeerd werd, kwam er een heel ander beeld uit de test: https://m.youtube.com/wat...re=youtu.be&v=TmQJ0SEccOI
Exact, het gaat om de manier van testen. “Alle variabelen zijn gelijk gezet”, als het al zou kloppen (de schermresolutie is volgens mij bij de de Note in de test waar jij naar verwijst een variabele die niet gelijk gezet werd): mijn voorbeeld toont aan dat je met een ander testscenario, ook met alle variabelen gelijk gezet, duidelijk andere resultaten kan bekomen. Zelfs de meest professioneel uitgevoerde test garandeert niet dat een andere professioneel uitgevoerde test andere resultaten geeft, die even representatief kunnen zijn voor een bepaald (maar ander) gebruik.

Ik onderschrijf dus eigenlijk wat je over de Oppo wil aantonen, maar je verslikt je duidelijk in je totaal ongepaste reactie, die dan ook gedownmod wordt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:06]

“Mijn comment gaat over de tegenstrijdige resultaten van de oppo find X in de review van tweakers, en over een zeer professionele manier van testen van phonebuff”.

De verklaring voor tegenstrijdige resultaten is in de allereerste plaats dat de tests andere scenario’s simuleren. Je verwart representativiteit van testen met reproduceerbaarheid.

De testen van Tweakers zijn ongetwijfeld goed reproduceerbaar, want ongetwijfeld professioneel uitgevoerd. Maar een professioneel uitgevoerde test maakt de test nog niet representatief, dat is weer een andere discussie.

Overigens, als sidenote: het is duidelijk dat de Samsung probeert van alle walletjes tegelijk te eten: ze pronken met een hoge schermresolutie, maar zetten die default uit, om te verhullen dat de batterijduur een heel stuk minder is bij de hoge resolutie die ze marketen.
Gelukkig is de test die jij aanhaalt zowel heel representatief als heel professioneel uitgevoerd.
Het zou best kunnen dat de meeste gebruikers van de Note9 niet beseffen dat hun device in FHD resolutie staat. In die zin is een test die de toestellen op hun hogere native resolutie zet, inderdaad mogelijks minder representatief.
Maar goed, het gaat jouw duidelijk niet om de inhoudelijke discussie over wat een goede test is. Je hebt je laten overbluffen door een inderdaad zeer professionele test (met één element/trucje van Samsung dat wellicht over het hoofd is gezien als het niet expliciet vermeld is) en daarmee maar meteen voor waar aangenomen dat het een zeer representatieve test is. Ik denk dat ik uitvoerig heb aangetoond dat dit laatste bediscussieerbaar is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 22:06]

Bediscussieerbaar, allicht, maar noem een test die representatiever is voor dagelijks gebruik dan die van phonebuff. Want dat zijn de tests van tweakers niet, die testen enkel internetgebruik en video, en dat zijn de testen van mrwhoistheboss ook niet, want mensen kijken niet 20 minuten naar een stilstaande feed van instagram.
Je kan schelden wat je wil maar zijn punt blijft geldig. De note is bij een verkeerde resolutie getest en de batterij doet het slechter dan de Iphone xs max wanneer de goed resolutie gebruikt wordt. Phonebuff is zwaar de mist in gegaan.

[Reactie gewijzigd door aval0ne op 22 juli 2024 22:06]

Een professionele testmethode garandeert alleen dat een test repeatable is. Het garandeert helemaal niet dat de test representatief is - je simuleert een bepaald gebruik. Een andere test die een ander gebruik simuleert kan even professioneel uitgevoerd zijn, en toch heel andere resultaten geven.

Het is niet omdat je dat niet begrepen had, dat je in gescheld moet vervallen.
Het aantal uitroeptekens maakt je bewering niet meer waar. Het gaat niet over fanboy gedrag, het gaat zelfs niet over professionele testmethodes, het gaat er om dat die test verkeerd is. Het gebruikt de verkeerde resolutie en dus is de conclusie ook verkeerd. Hoe professioneel de test ook gedaan is.
Als je een Note 9 uit de doos haalt connecteert hij niet met wifi. En toch test men het toestel dan met wifi. Je hebt gelijk: dat is extreem raar! Hij komt wellicht default met variabele schermhelderheid en toch test men in een goede batterijtest met een andere instelling. Dat is extreem raar! Een professionele vergelijkende test probeert de uitgangspositie zo gelijk mogelijk te trekken. Dat doe je bijvoorbeeld door de instellingen van toestellen zo vergelijkbaar mogelijk te maken. Maar opnieuw: dat garandeert nog altijd niet dat de test “representatief” is. Representativiteit is immers geen eenduidig definieerbaar begrip.
"Bizar snel opladen" zou voor mij eerder een reden zijn om niet voor deze telefoon te kiezen. De batterijen tot het uiterste stressen zal ervoor zorgen dat ze sneller achteruit gaan.

Overigens is de verklaring in het artikel, dat dat snelle opladen mogelijk wordt gemaakt doordat de batterij is opgedeeld in twee cellen, onzin. Die cellen hebben dus ieder de helft van de capaciteit van het totaal, en de laadstroom die ieder van die cellen kan hebben is dus ook de helft.
Misschien dat je je even moet gaan inlezen op deze laadtechnologie. Het verdelen van de batterij zorgt er voor dat je twee batterijen met bijvoorbeeld 25 watt elk kunt opladen ipv één met 50 watt. Dit bevordert de levensduur en laadsnelheid van de batterij. De batterijen worden hierbij dus minder snel heet en kunnen met een hogere toevoer worden opgeladen. Wanneer je één batterij met 50 watt gaat opladen loop je tegen oververhitting en verkortte levensduur aan.
Misschien moet je je even gaan inlezen over basiskennis elektriciteit. Je laadt niet op met een aantal Watt. Je laadt op met een aantal volt en een aantal ampere (input parameters). Wat eruit komt is het aantal Watt (output parameter). Snel laden werkt net door meer volt aan te bieden dan normaal (5V) of door de amperes te verhogen (standaard USB 1A). Wattage is niet meer dan het produkt van beide.
Je haalt mijn bericht nu out of context. Je bent het er mee eens dat een snellader, of het nou 5V bij 4A of 10V bij 5A is, uiteindelijk resulteert in een hogere warmte productie dan een langzamer 5V 1A lader? Je kunt hierbij een beetje cheaten door minder volt en meer ampères aan te bieden en de warmteproductie in de oplader plaats te laten vinden (zoals OnePlus). Maar je kunt wel degelijk de belasting voor je batterij minimaliseren door hem op te delen.
Basiskennis electriciteit impliceert ook dat volt en ampère geen losstaande eenheden zijn. De stroom die door een gegeven weerstand stroomt, staat rechtstreeks in relatie tot de aangeboden spanning ;)
Een batterij met volle capaciteit aan vol vermogen opladen geeft volgens mij ongeveer hetzelfde resultaat als 2 batterijen met halve capaciteit aan 2 keer half vermogen opladen...
1+1 is inderdaad 2. Heel goed. Maar ik doel hier op de neveneffecten van opladen met hoog vermogen wanneer je "slechts" 1 batterij oplaadt. De batterij delen is in dit geval veel efficiënter. Kijk bijvoorbeeld naar hoe Tesla zijn batterijen indeelt. Dat is ook niet één groot batterijpakket. Het is opgedeeld in blokken die door een slimme vermogensdistributie snel en efficiënt kunnen worden opgeladen en leeg getrokken.
De batterij delen is in dit geval veel efficiënter.
Leg maar eens uit waarop je dat baseert dan. Het is te gemakkelijk om zo'n bewering te doen zonder die te onderbouwen.

De reden dat Tesla de batterijpakketten samenstelt uit een groot aantal kleine cilindrische cellen in plaats van enkele veel grotere cellen, is dat die eerste een veel groter oppervlak opleveren om warmte af te voeren.

Dat gaat echter niet op bij een smartphone, omdat die een zeer platte batterij heeft. Zo'n batterij in tweeën delen levert bijna geen extra oppervlak op. De twee delen raken dus nauwelijks makkelijker de erin opgewekte warmte kwijt.

[Reactie gewijzigd door Brousant op 22 juli 2024 22:06]

Grappig dat de "notch" zo afwezig geroemd wordt, maar de notificatiebalk gewoon de formfactor heeft van een aanwezige notch, Grote leeg-ruimte in het midden ...

Het had mooi geweest als ze bij Oppo ook dat detail aangepakt hadden, klok netjes in het midden, en de gehele ruimte in gebruik nemen
Grappig dat de "notch" zo afwezig geroemd wordt, maar de notificatiebalk gewoon de formfactor heeft van een aanwezige notch, Grote leeg-ruimte in het midden ...
Tja, 1 antwoord daarop is fullscreen apps. Daar heb je altijd de notch, maar niet bij deze.
euhm nee ...
Films kijken doe ik in landscape, en de verhouding heeft dan vrijwel altijd een zwarte balk aan de zijkanten

Dit is een 18:1 dus zou je full screen gaan kijken, kloppen de verhoudingen toch al niet meer t.o 16:9
Daarnaast, je moet ook je vingers nog ergens kwijt, tijdens het kijken ...
Er zijn best meer fullscreen-capable apps dan enkel films hoor.

Wat mijn vingers betreft, maakt niet uit hoe ik mijn smartphone vasthoud maar mijn vingers komen enkel over het scherm als ik iets moet intikken of swipen. En dan nog meestal met mijn rechterhand en in landscape draai ik de telefoon linksom (dus met de camera en eventuele notch links). Met andere woorden, voor hoe ik hem vasthoud maakt het helemaal niet uit of daar nu een notch zit of niet.
Ik denk dat Xiaomi meer succes gaat hebben met zijn strakke prijzen dan Oppo met zijn afwijkende toestellen. Innovatief wil het niet gelijk noemen. Een uitschuifbare camera bestond jaren geleden ook al. Ook mag je voor die bedragen op alle fronten iig kwaliteit verwachten. Terechte 6,5.
Oppo heeft al jaren achter elkaar het best verkochte toestel in Azië. De R-serie (R11, R15 etc) verkoopt als warme broodjes.

De Find X is voor Oppo wat de Mix 3 is voor Xiaomi. Een testbed voor nieuwe technologie en marketing tool.
Ik geloof dat graag, Oppo is ook niet voor niets een fabrikant met een aanzienlijk marktaandeel. Ik denk alleen niet dat ze met dergelijke toestellen met zulke prijzen hier gaan slagen. Zeker niet met hun onbekendheid onder het grootste deel van het Nederlandse publiek.
Een telefoon van 1000 euro die niet stof/waterdicht is, geen NFC heeft en een fragiel schuifsysteem voor de camera heeft? Wat een grap. Wie wil dit soort rommel nou hebben?
een review van Jerryrigeverything toonde dit al snel

https://www.youtube.com/watch?v=oGGe3Z6XmCg

Heel fragiel telefoontje. En kan snel plooien.
Dat is gewoon droevig, zelfs een galaxy s7 kreeg hij niet gebogen en de oppo vouwt hij zonder moeite bijna dubbel.
Dit gaat geen trend worden aangezien de camera straks gewoon achter het scherm zit.
Dat zit ie nu toch ook al?
Nee echt achter het scherm, nu moet hij nog omhoog gaan straks niet meer.
De prijzen gaan nergens meer over. Oppo moest iets bedenken om hun prijs te rechtvaardigen en denken daarmee weg te kunnen komen met een schuif mechaniek. Je ziet de fabrikanten in paniek raken omdat ze niks meer nuttigs kunnen bedenken om de verkopen hoog en aandeelhouders tevreden te houden.
Het probleem met deze Oppo is dat hij ook niet in lijn ligt met de concurrentie. Die bieden eigenlijk allemaal meer. Geen NFC, niet draadloos laden en geen 3,5 inch jack (oké, dit hebben veel toestellen niet meer). Persoonlijk vind ik 1000 euro sowieso te veel voor een telefoon maar dat zal niet voor iedereen hetzelfde zijn, maar als je dan toch 1000 euro uitgeeft dan wil ik ook geen concessies meer doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.