Door Chris Broesder

Redacteur mobile

HTC U11+ Review

Verlengd scherm verdraagt daglicht niet

18-01-2018 • 06:00

141

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De HTC U11+ lijkt erg op de U11, maar heeft een verlengd 18:9-scherm. Dat scherm blijkt in onze tests niet heel helder te kunnen, waardoor aflezen in de zon lastig is. Ook is de accuduur niet wat we ervan gehoopt hadden. Toch is het op veel vlakken ook een erg fijne smartphone, waarbij de camera en de audiokwaliteiten de belangrijkste pluspunten zijn. Ook de software is prettig in de omgang en het scherm ziet er verder mooi uit. Voor deze prijs dulden we echter geen blunders, zoals de lage maximale schermhelderheid en de matige accuduur.

Het belangrijkste high-end toestel van HTC van 2017, de U11, was in dat segment een van de opvallende toestellen die niet meededen aan de trend van verlengde schermen. Het toestel is, ook achteraf gezien, bepaald niet de minste high-end smartphone van 2017. Het heeft een goede accuduur, een mooie lcd, hoogwaardige audiofunctionaliteit en een meer dan prima camera. Nu komt het Taiwanese bedrijf alsnog met een variant met een langwerpiger scherm en met minder grote bezels: de U11+.

De camera achterop en de audiomogelijkheden zijn onveranderd bij de U11+, dus daar verwachten we geen verschillen, maar het langwerpige scherm is natuurlijk wel anders en de accu heeft een grotere capaciteit. Dat mag ook wel, want een groter scherm betekent in het algemeen ook meer energieconsumptie. Een ander gevolg van het verlengde scherm is dat het toestel relatief compact is, voor zover je daarvan kunt spreken met een scherm van 6". Door de kleine bezels is de vingerafdrukscanner, net als bij veel andere toestellen met verlengde schermen, naar de achterkant verplaatst. Naast deze wijzigingen heeft HTC het geheugen uitgebreid ten opzichte van de U11. Er zit 128GB opslaggeheugen en 6GB werkgeheugen in het toestel, waar de U11 het moest doen met respectievelijk 64 en 4GB. Verder heeft de HTC U11+ een andere frontcamera en is hij een stukje waterdichter dan de HTC U11.

De HTC U11+ komt wel rijkelijk laat aan op het feestje, want op het Mobile World Congress, eind februari, verwachten we alweer de eerste toestellen te zien die de nieuwste high-end Qualcomm-soc hebben, en bijvoorbeeld de Galaxy S9 met Samsungs eigen soc van de nieuwe generatie. De U11+ ligt echter sinds eind december pas in de winkel met de welbekende Snapdragon 835-soc en kost maar liefst 799 euro. Het toestel mag dan ook wel van goede huize komen om een plek van aanzien te veroveren tussen de high-end smartphones van 2017, die natuurlijk alweer wat in prijs gezakt zijn.

HTC U11+

Ontwerp en audio

Heeft de HTC U11+ simpelweg een verlengd U11-ontwerp? Ja, op twee dingen na. De U11 heeft namelijk aan de voorkant een scherm dat aan de randen afloopt. Het glas is daarbij over drie assen gebogen, zoals HTC het zelf zegt. Dat geeft een mooi effect en maakt dat het prettig aanvoelt. Het glas van de U11+ is nagenoeg plat, dus je voelt een rand als je over de uiteinden van het scherm heengaat met je vinger. Het tweede waarin de U11+ verschilt van zijn broertje, is de vingerafdrukscanner, die nu aan de achterkant zit. De rest is eigenlijk hetzelfde, behalve een detail als een van de vijf microfoontjes, dat van de onderkant naar de achterkant van het toestel is verplaatst.

Om maar meteen te beginnen met die vingerafdrukscanner; het is natuurlijk persoonlijke voorkeur of je het fijn vindt dat hij nu aan de achterkant zit. Zelf hebben we hem liever aan de voorkant, maar dat wordt simpelweg lastig met de minimale schermranden die we steeds vaker zien en zo ook bij de U11+. Gelukkig zit hij wel in het midden, op een voor ons goed bereikbare en logische plek. Je kunt hem net voldoende voelen zonder dat hij al te diep in het toestel zit, zodat je niet hoeft te kijken waar hij zich bevindt. De scanner is de ene keer sneller dan de andere keer, maar over het algemeen wordt het toestel rap wakker.

Aan de achterkant is de U11+ in tegenstelling tot het scherm aan alle kanten afgerond naar de zijkanten toe, al is dat aan de onderkant iets minder sterk. Hij ligt daardoor prima in de hand. De metalen knoppen zitten allemaal aan de rechterkant en zijn stevig, zoals het HTC betaamt. De vormgeving van het toestel is strak en dat kunnen we waarderen. Zowel de voorkant als de achterkant is gemaakt van Gorilla Glass 5. Desondanks is een toestel met glazen achterkant natuurlijk breekbaar en ook glad, dus een hoesje is geen overbodige luxe voor dagelijks gebruik. Er is overigens ook een versie met een half-doorzichtige achterkant, waarbij je de ingewanden van het toestel kunt ontwaren. Je ziet eigenlijk vooral de nfc-antenne, maar het is leuk dat HTC deze optie voor het toestel biedt.

HTC U11+ productfoto'sHTC U11+ productfoto'sHTC U11+ productfoto'sHTC U11+ productfoto's

Het verlengde scherm van de U11+ heeft een paar gevolgen en daar lopen we nog even doorheen. Allereerst is de telefoon langwerpiger door zijn 18:9-verhouding. Voor het lezen van webpagina's en andere dingen waarvoor je naar beneden moet scrollen, is een dergelijk scherm een voordeel. Met mediaconsumptie is dat niet per se het geval. Als je een 16:9-video wilt bekijken, moet je namelijk kiezen of je zwarte balken wilt, of de randen van de video laat wegvallen. Toch is dat wat ons betreft in de praktijk niet storend.

Het grootste voordeel van een verlengd scherm is dat je in verhouding tot de grootte van het toestel meer beeldschermoppervlak hebt en kleinere schermranden. De U11+ heeft een enorm 6"-scherm, terwijl de HTC U11 een 5,5"-scherm heeft. Toch is het toestel ongeveer even breed. Wel is het een halve centimeter langer dan zijn voorganger. Dat betekent dus simpelweg dat je met de U11+, hoewel de relatieve schermgrootte hoog is, nog steeds een enorme smartphone in je broekzak of handtas moet zien te proppen. Bovendien kun je hem maar moeilijk met één hand besturen, maar dat is natuurlijk bij alle telefoons met 6"-scherm het geval.

Natuurlijk kun je net als bij de U11 ook in de U11+ weer knijpen. Met deze Edge Sense-techniek kun je bijvoorbeeld instellen dat je met een korte kneep de camera start en met een lange kneep direct ook een foto maakt, of je digitale assistent oproept. Je kunt echter, in tegenstelling tot bij de Pixel 2-telefoons, veel meer dingen instellen. Zo kun je een willekeurige app starten met een kneep, maar ook per app instellen wat er gebeurt bij het knijpen. Dit is deels nog in bètafase, maar er zijn al aardig wat acties in te stellen en het werkte bij ons goed.

In de praktijk is de knijpfunctionaliteit in onze ervaring handiger dan je vooraf denkt. Vooral het knijpen om de camera-app te starten vanuit je broekzak is het sneller dan twee keer op de powerknop drukken. Het knijpvlak is groot en je hoeft geen extra handeling te doen, aangezien je hem normaal gesproken al vasthebt op de plek waar je ook knijpt.

HTC U11+ Edge SenseHTC U11+ Edge Sense

Iets waarvan we meer hadden verwacht in deze prijsklasse, is de trilmotor. Toestellen als recente iPhones en high-end Samsung-smartphones hebben een sterke trilmotor voor het geven van feedback. Dat ontbeert de HTC U11+ helaas, wat een beetje afdoet aan het luxegevoel van het toestel. Ook ontbreekt het de U11+ aan draadloos laden, eveneens iets wat veel high-end toestellen hebben, waaronder de LG V30, de nieuwste iPhones en de Samsung Galaxy S8.

Tot slot kan de U11+ tegen water en stof, want hij heeft een ip68-classificatie. Dat betekent dat hij dertig minuten lang anderhalve meter ondergedompeld kan worden in zoet water in gecontroleerde omstandigheden. De U11 had een ip67-certificering, dus dit is een klein pluspunt voor de U11+ ten opzichte van zijn oudere broertje. Het toestel is iets waterdichter.

Al met al is de behuizing van de U11+ mooi afgewerkt en stevig, maar zeker niet zo duurzaam als de HTC 10, die anderhalf jaar geleden uitkwam. Dat toestel was bijzonder stevig, zelfs in vergelijking met andere high-end telefoons van metaal. De trend van de glazen achterkant blijft simpelweg zijn nadelen hebben.

Boemgeluid

Schrik niet als je een harde knal hoort als je de U11+ vasthebt; dat is de welbekende BoomSound van HTC. Zonder gekheid, de stereoluidsprekers van de U11+ hebben een erg hoog maximaal volume en dat is fijn. Je kunt in de instellingen twee geluidsmodi instellen: de theatermodus en de muziekmodus. Die laatste geeft muziek zo helder mogelijk weer en bij de theatermodus klinkt het geluid wat 'voller' voor ons oor. We hebben de U11 en de U11+ naast elkaar beluisterd en tot onze verbazing klinkt de U11+ nog beter dan de al goed klinkende U11. Met andere woorden, voor een smartphone heeft hij erg goede luidsprekers.

HTC U11+ oordopjes

Het is jammer dat HTC is afgestapt van de 3,5mm-uitgang en het lijkt een stap die definitief is, want ook de U11+ heeft er geen. Elke telefoon die dit ontbeert, krijgt daarvoor van ons een welverdiend minpunt zolang de meeste er nog wel een hebben en dat is nog altijd het geval. Dat HTC het voor audioliefhebbers moeilijker maakt om eigen, vaak dure headsets aan te sluiten en hen verplicht daarvoor een bijgeleverde adapter te gebruiken, is moeilijk te rijmen met de strategie waarbij audio een verkoopargument is voor HTC-telefoons. De Usonic-oortjes, waarover zo meer, kunnen volgens de fabrikant alleen werken via usb-c, maar het is natuurlijk niet verboden om usb-c-oortjes mee te leveren met een telefoon waar ook een 3,5mm-aansluiting op zit.

Los van dat nadeel klinken de oortjes erg goed, zeker voor de basliefhebber. Ze hebben overigens actieve noisecancelling, die werkt via de vijf microfoons die op het toestel zitten. Door het automatisch maken van een audioprofiel, waarbij je oor in kaart wordt gebracht en de output daarop wordt afgestemd, klinken ze nog een stukje beter. Het voorbeeld dat je hoort als je het geluidsprofiel uitzet, is naar ons idee echter overdreven slecht gemaakt door HTC, want we hebben de hoofdtelefoon ook getest voordat we het geluidsprofiel lieten maken en toen klonk het toch echt niet zo slecht.

Een andere onderscheidende functie die met de audiokwaliteit samenhangt, is Acoustic Focus. Als je inzoomt bij het maken van een video, versterkt de camera-app het geluid van de geluidsbron waar je op inzoomt. We hebben dat getest en het werkt heel behoorlijk. Video's waarin iemand op een afstand iets zegt, worden daardoor een stuk bruikbaarder.

Al met al heeft de U11+ een zeer concurrerend audiopakket en is hij, net als de LG V30, een interessant toestel om in overweging te nemen als je belang hecht aan audiokwaliteit, ondanks het gemis van een 3,5mm-poort.

Scherm

Het scherm vormt het grootste verschil tussen de U11+ en de U11. Het gaat nog altijd om een lcd, maar waar de U11 een 5,5"-scherm heeft, tuur je bij de U11+ naar een exemplaar van maar liefst 6". Waar de U11 een schermverhouding heeft van 16:9, zoals gebruikelijk was bij smartphones van voor 2017, doet de U11+ mee met de trend van verlengde schermen en heeft hij een schermverhouding van 18:9, ofwel 2:1. De resolutie is dan ook 2880x1440 pixels en dat is behoorlijk scherp, met een pixeldichtheid van 537 pixels per inch.

Op het eerste gezicht ziet het scherm er mooi uit, zoals we gewend zijn van high-end HTC-toestellen, hoewel de implementatie van een oledscherm natuurlijk een contrastrijker resultaat zou geven. De pixels kunnen bij zo'n scherm uitgeschakeld worden en dat is waarschijnlijk ook de reden dat de always-onschermoptie standaard uit staat bij de U11+. Die optie kost immers meer energie als de pixels niet individueel uitgeschakeld kunnen worden.

Hoewel het een mooi scherm is, hebben we weleens betere kijkhoeken gezien. Als je onder een hoek naar het scherm kijkt, wordt de helderheid beduidend lager. Hoewel dat ook geldt voor bijvoorbeeld de U11, is dat van groter belang bij de U11+. De reden daarvoor is dat het scherm toch al niet zo helder kan. Laten we daarom eens kijken naar onze testresultaten, want we hebben ook dit scherm doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en CalMAN 5-software.

  • Contrastverhouding
  • Maximale helderheid
  • Minimale helderheid
  • Gemiddelde grijswaardenfout
  • Kleurtemperatuur

Contrast
Smartphone Schermtype Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
LG G6 LCD
1596:1
HTC U11 LCD
1387:1
HTC U11+ LCD
1373:1
HTC U11 Life LCD
1235:1
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
1017:1

Helderheid wit
Smartphone Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ OLED
758
LG V30 OLED
733
Apple iPhone X OLED
655
Huawei Mate 10 Pro OLED
639
HTC U11 LCD
534
OnePlus 5T OLED
514
HTC U11 Life LCD
482
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
478
LG G6 LCD
464
Google Pixel 2 XL OLED
432
Motorola Moto Z2 Force OLED
389
HTC U11+ LCD
275

Minimale helderheid
Smartphone Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
HTC U11+ LCD
0,59
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
1,04
Huawei Mate 10 Pro OLED
1,30
Google Pixel 2 XL OLED
1,40
Apple iPhone X OLED
1,80
OnePlus 5T OLED
2,03
Samsung Galaxy S8+ OLED
2,41
LG G6 LCD
3,35
LG V30 OLED
3,77
HTC U11 Life LCD
6,28
Motorola Moto Z2 Force OLED
8,70

Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone X OLED
2,01
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
3,40
OnePlus 5T OLED
3,40
Motorola Moto Z2 Force OLED
4,00
Google Pixel 2 XL OLED
4,10
Samsung Galaxy S8+ OLED
4,30
Huawei Mate 10 Pro OLED
4,60
HTC U11 Life LCD
5,60
LG G6 LCD
6,60
HTC U11 LCD
6,60
HTC U11+ LCD
6,80
LG V30 OLED
7,10

Kleurtemperatuur wit
Smartphone Schermtype Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
OnePlus 5T OLED
6.417
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
6.678
Samsung Galaxy S8+ OLED
6.700
Huawei Mate 10 Pro OLED
6.812
Google Pixel 2 XL OLED
6.871
Apple iPhone X OLED
6.952
Motorola Moto Z2 Force OLED
7.441
LG V30 OLED
7.454
HTC U11+ LCD
7.482
HTC U11 Life LCD
7.508
HTC U11 LCD
7.613
LG G6 LCD
7.820

Het belangrijkste resultaat in dit rijtje is de maximale helderheid van de U11+. Deze is zo laag, zeker voor een high-end toestel, dat we een tweede U11+ gemeten hebben om te kijken of het geen incident is bij onze specifieke U11+. Helaas bleek dat niet het geval en zien we ook elders op internet vergelijkbare resultaten. Deze lage maximale helderheid is wat ons betreft een valide reden om van de koop van dit toestel af te zien. Als je namelijk buiten bent en de zon schijnt, is het scherm van de U11+ erg lastig af te lezen en dat mag gewoon niet bij een toptoestel dat voor achthonderd euro op de markt wordt gezet.

Hoe erg dit voor jou persoonlijk is, hangt zoals zoveel dingen af van je eigen verwachtingen en natuurlijk hoe vaak je buiten komt. We hebben binnen en met bewolkt weer nog geen moeite gehad om te zien wat er op het scherm gebeurt. Er is echter geen boost als de sensor voor op het toestel veel licht registreert, dus als je buiten bent en de zon door de wolken heen komt, zul je het zonlicht met je hand moeten blokkeren en hopen dat je dan iets kunt zien. Zelfs de veel goedkopere HTC U11 Life, die we in de tabellen hebben opgenomen om het verschil tussen high-end en middenklassetoestellen te laten zien, heeft een veel hogere maximale helderheid en dat is vrij beschamend.

De theorie die wij hebben bedacht voor deze lage piekhelderheid is dat het scherm relatief veel energie gebruikt en dat HTC als gevolg daarvan heeft besloten de maximale helderheid te verlagen. De accuduur zou er immers onder kunnen lijden en bovendien kan het toestel wellicht te warm worden met een hogere maximale helderheid als het scherm energie-inefficiënt is. We hebben dit scherm nog niet in een ander toestel gezien, dus zeker weten doen we het niet. In het donker is het wel weer fijn staren naar de U11+, want de minimale helderheid is bijzonder laag, waardoor je niet met je ogen hoeft te knijpen om niet verblind te worden als er geen andere lichtbron in de buurt is.

Voor de rest is het scherm van de U11+ van een meer dan prima niveau. We gaven de U11 een pluspunt voor de mooie en relatief contrastrijke lcd en het scherm van de U11+ scoort op de overige vlakken hetzelfde als dat van de U11. Daarom is het extra jammer dat de maximale helderheid zo tegenvalt.

Accuduur en software

Gezien de aanzienlijke accucapaciteit van 3.930mAh van de U11+ zou je zeggen dat het ook wel goed zit met de accuduur van de U11+. De U11 had slechts 3.000mAh accucapaciteit en hoewel die een wat kleiner scherm heeft, zou dat ruimschoots goedgemaakt moeten worden door de grotere accu. De soc is dezelfde, dus de voornaamste dwarsligger kan eigenlijk alleen het scherm zijn. Laat dat nou precies het geval zijn.

  • Browsetest wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
  • PCMark 2.0 (accu)

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
10u29m
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
10u5m
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
9u55m
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
9u37m
Apple iPhone X A11 Bionic
9u26m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
9u25m
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
9u22m
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
9u19m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
9u5m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
8u9m
LG G6 Snapdragon 821
7u49m
HTC U11 Life Snapdragon 630
5u40m

Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
9u25m
Apple iPhone X A11 Bionic
8u39m
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
8u27m
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u26m
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
8u25m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
8u5m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
7u56m
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
7u28m
LG G6 Snapdragon 821
7u14m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
7u9m
HTC U11 Life Snapdragon 630
5u29m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 5T OLED
20u56m
Samsung Galaxy S8+ OLED
20u39m
Motorola Moto Z2 Force OLED
18u21m
LG V30 OLED
16u57m
Apple iPhone X OLED
12u28m
Xiaomi Mi Mix 2 LCD
10u12m
HTC U11+ LCD
8u55m
HTC U11 Life LCD
7u51m

PCMark Android - Work 2.0 (accu)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
11u29m
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
8u30m
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
8u25m
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
8u16m
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
8u8m
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u49m
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7u27m
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6u57m
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
6u4m
LG G6 Snapdragon 821
6u4m

We hebben onze gebruikelijke accutests gedraaid en de resultaten vallen over de hele linie tegen, ten opzichte van de U11, maar ook in verhouding tot de concurrentie. Onze tests worden allemaal gedraaid met het scherm aan en we hebben hier dan ook de vermoedelijke reden gevonden dat het scherm niet zo helder kan. Het beeldscherm slurpt energie alsof het een formule 1-auto is. Dat kunnen we stellen, omdat de stand-bytijd van het toestel eigenlijk wel in orde is.

Persoonlijk had uw reviewer in de praktijk niet zo'n slechte ervaring als de tests suggereren, aangezien ik doorgaans niet meer dan zo'n twee uur per dag naar het scherm kijk. Als je echter meer tijd doorbrengt met het staren naar je smartphone, zoals bij het forensen met het openbaar vervoer of als je veel navigeert, zal de accuduur je vermoedelijk tegenvallen. Het maakt niet veel uit of je de accuduur ten opzichte van de concurrentie vergelijkt wat 4g, wifi of video kijken betreft, want de boosdoener is duidelijk het scherm. HTC heeft met dit scherm een inschattingsfout gemaakt en het is dan ook geen wonder dat we het nog niet in andere toestellen hebben gezien.

Laden

Het klinkt vreemd, maar een grote accucapaciteit kan ook een nadeel zijn. Omdat HTC waarschijnlijk de grootst mogelijke accu in de U11+ gestopt heeft om de gevolgen van het slurpende scherm te beperken, doe je er relatief lang over om het toestel op te laden.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten

Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 5T
1u42m
Samsung Galaxy S8+
1u43m
Motorola Moto Z2 Force
1u58m
Huawei Mate 10 Pro
2u2m
Xiaomi Mi Mix 2
2u4m
LG V30
2u21m
HTC U11
2u29m
HTC U11 Life
2u40m
LG G6
2u45m
Google Pixel 2 XL
2u58m
Apple iPhone X
3u4m
HTC U11+
3u30m

Procent vol na 30 minuten
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
OnePlus 5T
56
Huawei Mate 10 Pro
54
Xiaomi Mi Mix 2
48
Motorola Moto Z2 Force
48
Samsung Galaxy S8+
42
LG V30
36
HTC U11 Life
35
LG G6
35
HTC U11
35
HTC U11+
32
Apple iPhone X
20
Google Pixel 2 XL
20

Zo doe je er ondanks de QuickCharge 3.0-technologie drie en een half uur over om het toestel volledig op te laden. De U11+ wint het binnen een tijdsbestek van dertig minuten alleen van de Pixel 2 XL en de iPhone X, en bij de Pixel 2 XL komt het door een bug dat het laden langzaam gaat. Bij de U11+ is het voornamelijk de grote accucapaciteit.

Software

Android 8.0 draait op de HTC U11+ met daar bovenop de Sense UI-softwareskin en die is best ingrijpend, maar over het algemeen wel fijn en uitgebreid instelbaar, en met niet al te veel bloatware. Er is in de skin niet zoveel veranderd met de komst van Android Oreo, behalve de nieuwe functies die deze Android-versie zelf met zich meebrengt, zoals de picture-in-picturemodus, de nummers op app-iconen die het aantal meldingen van de app weergeven en het laten snoozen van meldingen.

Wat wel veranderd is door HTC zelf, is het instellingenscherm. Dit is op de schop gegaan. Het idee van HTC hierachter was dat het scherm korter en overzichtelijker moest worden, maar wat ons betreft is dat laatste maar deels gelukt. Zeker als je aan het standaard Android-instellingenscherm gewend bent, zijn categorieën als 'Scherm en vegen' enigszins verwarrend. De hoofdcategorieën van de instellingen zijn wel kleiner in getal, maar HTC's eigen unieke functies, zoals BoomSound en USonic, staan gewoon los tussen de hoofdcategorieën en niet bijvoorbeeld in een mapje 'geluid'. Hoewel het even wennen is, valt er best mee te werken, maar geef ons maar het veel overzichtelijkere standaard instellingenscherm van Android 8.

De nieuwe functies die de U11 met zich meebracht, kun je hier nog even teruglezen. Deze zitten allemaal ook in de U11+-skin. We lichten hier nog even een aantal opvallende functies uit. Blink Feed springt er wat ons betreft in negatieve zin uit, simpelweg omdat de Google Now-feed zoveel fijner is en omdat er gesponsorde dingen en diverse andere onzinnigheden in de feed voorbijkomen. Als je thema's wilt downloaden, zul je je, zoals bij diverse andere fabrikanten, helaas moeten aanmelden met een account, in dit geval van HTC. Toch zijn de thema's die erin staan, wel uitgebreid en vaak mooi vormgegeven. Ze veranderen onder meer de iconen en het lettertype, waardoor je U11+ een heel andere uitstraling kan krijgen in combinatie met de achtergronden en geluiden.

De gebaren die je kunt maken om diverse snelkoppelingen te activeren, zijn keurig bij elkaar gegroepeerd, waardoor je vrij snel kunt zien wat mogelijk is. Zo kun je twee keer op het scherm tikken om de telefoon wakker te maken en kun je in stand-bystand twee keer over het scherm naar beneden vegen om de camera te starten. Toch is de knijpfunctie en anders wel het twee keer indrukken van de powerknop daar een stuk fijner voor, maar er is in elk geval keuze genoeg.

Als de accu wat te snel leeg gaat naar je zin, kun je een energiebesparingsstand aanzetten, er is een Boost+-app, waarmee je je U11+ kunt optimaliseren, een broekzakmodus, waarmee beltonen luider worden als de telefoon in je zak zit en een mogelijkheid om de navigatiebalk uitgebreid aan te passen. Daarbij is het bijzonder dat je de balk naar links kunt vegen om bij een tweede balk te komen, die je ook naar believen kunt instellen met functies, zoals screenshot maken, quick toggles oproepen of schermopname maken.

Software HTC U11+Software HTC U11+
Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+Software HTC U11+

Hardware en prestaties

De U11+ is, zoals we in de inleiding al vertelden, uitgerust met de Snapdragon 835. Dat is inmiddels een oude bekende, want we hebben hem voorbij zien komen in een hele hoop high-end Android-toestellen van 2017. Inmiddels is het echter 2018 en komen de nieuwe smartphones met Snapdragon 845 er alweer aan. Toch wil dat niet zeggen dat je hopeloos achterloopt met de HTC U11+, want de soc kan nog meer dan prima mee, maar het kan wel een overweging zijn om als HTC-geïnteresseerde koper even te wachten op het nieuwe toptoestel, dat in de komende maanden waarschijnlijk het levenslicht zal zien.

Wat wel geüpgraded is ten opzichte van de U11, is het geheugen. Met 128GB opslaggeheugen en 6GB werkgeheugen zul je daar niet om verlegen zitten. Je kunt met de U11+ veel apps in het geheugen houden, zonder dat ze dus opnieuw moeten worden geladen als je schakelt naar een andere app en met 128GB kun je foto's maken tot je een ons weegt, om maar wat te noemen.

Ook fijn is dat het toestel een dualsimslot heeft, waarbij het tweede slot wel gedeeld wordt met een eventueel micro-sd-kaartje. Je kunt er dus twee simkaarten of een simkaart en een geheugenkaart in kwijt. De U11 had geen dualsimfunctionaliteit, dus je krijgt ook op dit gebied gelukkig wel wat meer waar voor je geld met de U11+.

Tot slot beschikt de U11+ over een nfc-chip, kun je bestanden overpompen met usb 3.1-snelheid via de usb-c-poort en heeft hij bluetooth versie 5, wat een fijne vooruitgang is ten opzichte van bluetooth 4 op het gebied van snelheid, bereik en audio.

  • AndEBench - native
  • AndEBench - Java
  • AndEBench - native (singlecore)
  • AndEBench - Java (singlecore)
  • PCMark 2.0

AndEBench - native
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
32.953
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
31.451
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
30.666
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
30.473
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
30.214
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
28.846
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
28.429
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
27.931
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
26.766
HTC U11 Life Snapdragon 630
23.389
LG G6 Snapdragon 821
19.406

AndEBench - Java
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
4.469
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
3.925
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
3.900
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.839
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
3.799
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.524
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
3.326
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
3.242
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
2.930
LG G6 Snapdragon 821
1.999
HTC U11 Life Snapdragon 630
1.822

AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
7.386
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
7.038
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
5.994
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.985
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
5.978
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
5.974
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.959
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.957
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
5.948
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
5.898
HTC U11 Life Snapdragon 630
3.419

AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
LG G6 Snapdragon 821
1.235
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
1.228
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
1.216
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
1.189
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.188
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
1.187
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
1.177
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.148
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
1.111
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
1.051
HTC U11 Life Snapdragon 630
498

PCMark Android - Work 2.0 (perf)
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
7.788
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
7.188
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
7.143
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
7.131
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
6.935
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
6.785
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
6.744
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
5.729
LG G6 Snapdragon 821
5.234
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
5.177
HTC U11 Life Snapdragon 630
4.794

De prestaties van de cpu van de HTC U11+ ten opzichte van de U11 zijn min of meer gelijk. Dat zie je aan de scores van AndEBench, waarbij ruwe processorkracht wordt gemeten. De PCMark 2.0-test zegt meer over de praktijk, omdat daarbij allerlei bewerkingen op het toestel worden gesimuleerd. Ook deze score is vergelijkbaar met die van de U11, zoals te verwachten was. Ook in de praktijk ervaren we geen verschillen in snelheid. Mocht je meer willen weten over de soc in de U11+ en andere hardware, dan kun je dat hier nog even teruglezen. De snelheid van het opslaggeheugen hebben we ook gemeten en deze komt eveneens overeen met die van de U11.

  • GFXBench Car Chase - onscreen
  • GFXBench Car Chase - offscreen
  • 3DMark - Sling Shot Extreme

GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
24
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
22
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
20
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
15
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
13
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
13
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
12
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
12
LG G6 Snapdragon 821
10
HTC U11 Life Snapdragon 630
5

GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
25,0
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
25,0
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
25,0
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
25,0
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
24,0
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
24,0
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
21,0
LG G6 Snapdragon 821
20,0
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
19,0
HTC U11 Life Snapdragon 630
5,4

3DMark - Sling Shot Extreme
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Motorola Moto Z2 Force Snapdragon 835 (MSM8998)
3.751
LG V30 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.607
Xiaomi Mi Mix 2 Snapdragon 835 (MSM8998)
3.577
OnePlus 5T Snapdragon 835 (MSM8998)
3.515
Google Pixel 2 XL Snapdragon 835 (MSM8998)
3.498
Samsung Galaxy S8+ Exynos 8 Octa (8895)
3.196
HTC U11 Snapdragon 835 (MSM8998)
2.924
Huawei Mate 10 Pro Kirin 970
2.908
HTC U11+ Snapdragon 835 (MSM8998)
2.698
Apple iPhone X A11 Bionic
2.692
LG G6 Snapdragon 821
2.491
HTC U11 Life Snapdragon 630
826

Ook op het gebied van grafische prestaties houden we het kort, want we hebben in de praktijk geen verschillen ervaren. Toch lijkt het erop dat de U11+ het op dit gebied net iets minder doet dan de U11. Bij onscreentests is dat logisch, omdat de resolutie hoger ligt, maar ook bij de offscreentests zien we een klein verschil. Daarbij speelt de resolutie geen rol, maar liggen de prestaties alsnog net wat lager. Niet alleen in bovenstaande benchmarks, maar ook bij de andere tests die we gedraaid hebben, zoals GFXBench Manhattan. Mocht je dat nog even nader willen bekijken, dan kun je natuurlijk altijd terecht op de specificatiepagina van de U11+. Onder de specificaties vind je in de Pricewatch namelijk altijd het testrapport terug van geteste producten, met daarin alle benchmarkresultaten.

Camera

De camera achter op de U11+ is dezelfde als degene die op de U11 zit. Het gaat om de twaalfmegapixel-IMX362-sensor. Die is 1/2,6" groot en heeft pixels van 1,4μ. Hij heeft een lichtsterk diafragma van f/1.7 en beschikt over optische stabilisatie. De laserautofocus van de HTC 10 is weg en heeft plaatsgemaakt voor autofocus via alle pixels, net als de dualpixel-autofocustechniek van de Galaxy S7 en S8. De U11+ stelt daardoor ook bij slechte lichtomstandigheden meestal goed scherp. Net als de Google Pixel-telefoons heeft de HTC U11+ verder een modus voor geavanceerde automatische hdr. De meerwaarde ervan zie je nog het beste terug als je foto's maakt bij slechte lichtomstandigheden, aangezien er, doordat verschillende foto's met elkaar worden gecombineerd, een stuk minder ruis optreedt. De U11+ maakt dan ook stiekem al foto's voordat je op de sluiterknop drukt, om die later te combineren met de foto's die je wel afdrukt. Het werkt, net als bij de Pixel-telefoons, als een zonnetje.

Aangezien wij onze tijd beter kunnen besteden dan door twee keer hetzelfde verhaal te vertellen, verwijzen we voor uitgebreidere informatie over de camerakwaliteit naar de U11-review, zodat we het hierna kunnen hebben over wat er wel veranderd is. Laten we het echter nog één keer duidelijk zeggen: de U11(+)-camera is een regelrechte topper op elk vlak en kan mee met al het high-end smartphonecamerageweld van 2017. Hij maakt prachtige, scherpe foto's en video's, ook bij matige lichtomstandigheden. Het enige dat wat te wensen overlaat, is de stabilisatie bij het schieten van video's, wat je hier terug kunt lezen. Voor de Pro-modusliefhebber is het overigens de moeite waard om te vermelden dat je instellingen behouden blijven als je uit de camera app gaat of naar een andere modus gaat en terugschakelt naar deze fijne Pro-modus. Bij veel toestellen worden de instellingen namelijk gereset zodra je uit de modus gaat, wat erg vervelend is als je bijvoorbeeld bij een wandeling meer foto's in ongeveer dezelfde omstandigheden wilt maken.

Wat wel veranderd is aan de camera's van de HTC U11+, is de frontcamera. Deze heeft een achtmegapixel-s5k4h9-sensor van Samsung. Hij heeft een vastgezette focusafstand en heeft ook hdr-boost. We hebben de frontcamera van de U11 en die van de U11+ even naast elkaar gezet, zodat je kunt zien wat de prestatieverschillen zijn. Wij hebben geen grote vooruitgang kunnen ontdekken. De U11 heeft een kleinere scherptediepte, waardoor de achtergrond wat vager wordt. De grote vijand voor een scherpe selfie is in beide gevallen nog altijd de gefixeerde focusafstand. Eigenlijk ligt het focuspunt net iets te ver weg, waardoor je gezicht nooit echt scherp is, zeker als je korte armen hebt. Verder is de frontcamera overigens van een prima kwaliteit in verhouding tot andere high-end smartphones, maar het blijft een frontcamera en die is vrijwel altijd een stuk minder goed dan de camera achterop.

HTC U11+ selfies - Review HTC U11+HTC U11 selfies - Review HTC U11+HTC U11+ selfies - Review HTC U11+HTC U11 selfies - Review HTC U11+HTC U11+ selfies - Review HTC U11+HTC U11 selfies - Review HTC U11+

Specificaties

Categorie Smartphones
Product HTC U11+
Afbeeldingen
Eerste prijsvermelding Vrijdag 3 november 2017
Mobiel besturingssysteem Google Android 8.0
Schermdiagonaal 6"
Resolutie 2880x1440
Dots per inch 537dpi
Relatieve schermgrootte 78,7%
Schermtype Lcd
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 835 (MSM8998)
Aantal cores 8
Processorsnelheid 2,45GHz
Geheugengrootte 6GB
Opslagcapaciteit 128GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Dual
Simkaartslot 1 Nanosim
Simkaartslot 2 Nanosim
Sim2 gedeeld met micro-sd Ja
Cameraresolutie 12Mp
Diafragma 1,7
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Camera-autofocus Ja
Gsm-flitsertype 2 leds
Ondersteunde videoresolutie 3840x2160 (4k)
Stabilisatie Optische stabilisatie
Mobiele netwerk 2g - edge, 2g - gprs, 3g - hsdpa, 3g - hspa, 3g - hspa+, 3g - hsupa, 3g - umts, 4g - lte, 4g - lte-a
Frequentiebereik (mobiel) 800MHz, 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz, 2100MHz, 2600MHz
Met wifi Ja
5GHz-ondersteuning Ja
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetoothversie Bluetooth 5.0
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc)
Gsm-connector Usb 3.1 (type-c, G1, 5Gbit/s)
Berichten E-mail, mms, sms
Afspeelmogelijkheid Audio, video
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetoothstereo), bewegingssensor (g-sensor), gezichtsherkenning, gyrosensor, knijpfunctie (druksensor), kompas, snelladen, Swype-tekstinvoer, T9-tekstinvoer, tril, vingerafdrukscanner
Gesprekstijd 25u
Accucapaciteit (mAh) 3.930mAh
Accutype Li-ion
Accu verwisselbaar Nee
Draadloos laden Nee
Snellaadtechniek Quick Charge 3.0
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, oplader
Telefoonmodel Bar
Invloeden van buitenaf Stofdicht, waterdicht
Ip-classificatie Ip68 stof- (volledig) en waterdicht
Lengte 158,2mm
Breedte 74,6mm
Dikte 9,1mm
Gewicht (gram) 188g
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Alternatieven

OnePlus 5T
OnePlus 5Tvanaf Onbekend

De OnePlus 5T doet weinig verkeerd voor zijn relatief bescheiden prijs. De basis zit in elk geval goed, want hij heeft een stevige metalen behuizing, een goede accuduur en een goed oledscherm, en hij is lekker snel. Een nadeel is dat hij niet waterdicht is en de camera verliest het ook duidelijk van de HTC U11+.

4.5 van 5 sterren
(10 reviews)
linkReview Tweakers
LG V30
LG V30vanaf Onbekend

De V30 doet op papier heel veel goed en biedt naast de standaard high-end functies anno nu ook een kwalitatief hoogstaande audio-ervaring, uitgebreide videomogelijkheden en een dubbele camera, die daadwerkelijk iets toevoegt. Helaas wordt het scherm vrij snel blauw als je het onder een hoek bekijkt, en is de primaire camera ook minder goed dan die van de U11+.

4.5 van 5 sterren
(4 reviews)
linkReview Tweakers
Samsung Galaxy S8+

De S8+ is een goede allrounder met zijn gebogen en verlengde scherm. Er is niets mis met de behuizing, behalve dan dat hij zoals ook de U11+ breekbaar is door de glazen achterkant. Veel pluspunten die je in de review van de S8+ terugvindt, heeft de U11+ overigens ook, maar aangezien veel van die punten destijds bijzonder waren en nu niet meer, vermeldden we die bij de S8 wel en bij de U11+ niet. Daaronder vallen ook het relatief grote scherm, de waterdichtheid en de 64GB standaard opslag. De S8+ heeft een onhandige plaatsing van de vingerafdrukscanner, wat een reden kan zijn om hem te laten liggen. Ook moet je van de software houden, want die is niet voor iedereen weggelegd.

4.5 van 5 sterren
(26 reviews)
linkReview Tweakers
Google Pixel 2 XL

Net als de U11+ heeft de Pixel 2 XL een scherm dat onder de maat is voor deze prijsklasse. Met de andere nadelen van het toestel kunnen we echter redelijk goed leven, vooral omdat de ondersteuning vanuit Google zo goed en lang is. Bovendien biedt hij een fijne, schone Android-ervaring en een goede accuduur. De camera is net als bij de U11+ van hoog niveau.

4.5 van 5 sterren
(3 reviews)
linkReview Tweakers
Apple iPhone X

Een iPhone noemen als alternatief voor een Android-toestel voelt altijd een beetje als appels met peren vergelijken, maar het blijft een apparaat waarmee je globaal gezien dezelfde dingen kunt doen. Het scherm van de iPhone X is in tegenstelling tot dat van de U11+ wel op alle vlakken in orde en de camera is wat kwaliteit betreft vergelijkbaar met die van de U11+. De iPhone X werkt in de praktijk erg fijn, al is Face ID langzamer met ontgrendelen dan een goede vingerafdrukscanner, zoals op de U11+. De iPhone X is een fijne smartphone, maar daar is de prijs helaas ook naar.

4 van 5 sterren
(18 reviews)
linkReview Tweakers

Conclusie

De waarde van een review voor de aankoop van een smartphone varieert weleens. Soms zijn er maar weinig verrassende resultaten en komt de keuze tussen smartphones neer op details. Vaak geven de resultaten uit onze tests en praktijkervaringen echter een heel ander beeld dan het marketingmateriaal doet voorkomen. Dat is in het geval van de HTC U11+ in hoge mate het geval. Zonder die resultaten zou je in de winkel of naar aanleiding van de specificaties wellicht overgaan tot aankoop, om er pas veel later achter te komen dat je het scherm in de zomer buiten in de tuin niet kunt aflezen. Ook zou je bij de U11+ na de koop kunnen denken dat het toestel ruim voldoende accuduur heeft, om er vervolgens achter te komen dat hij het op een dag dat je hem veel gebruikt, niet zo lang uithoudt als verwacht.

Dat komt in het geval van de U11+ in beide gevallen door het scherm, want allereerst wijzen onze schermtests uit dat de maximale helderheid maar tot een schamele 275 candela per vierkante meter komt, wat erg onhandig is als de zon fel schijnt. Ondanks de aanzienlijke accucapaciteit van de U11+, blijkt verder uit onze tests dat het toestel een tegenvallende accuduur heeft ten opzichte van de concurrentie. Deze testresultaten maken het zeer aannemelijk dat het scherm relatief veel energie verbruikt en dat bederft het feestje dat de U11+ had kunnen zijn.

Het toestel biedt namelijk, afgezien van de hoge adviesprijs, de fragiliteit van de glazen achterkant en het gebrek aan een 3,5mm-aansluiting, een ontzettend fijne gebruikservaring. De camera behoort tot de top van de smartphonemarkt, het scherm is mooi, de software is fijn en de U11+ onderscheidt zich met zijn hoogwaardige audiofuncties. Maar ja, al deze kwaliteiten heeft de U11 ook. Die wordt weliswaar met wat minder geheugen geleverd, maar kost ook een stuk minder. Je hebt dan geen verlengd scherm, maar in elk geval niet de problemen die het verlengde scherm van de U11+ met zich meebrengt. Wil je nu een goed HTC-toestel kopen? Dan zouden wij voor de vertrouwde U11 gaan. En als je nog even geduld hebt, raden we je aan te wachten totdat de volgende high-end HTC-telefoon uitkomt.

Mocht je hem voor een zachte prijs kunnen krijgen, dan kan de U11+ alsnog het overwegen waard zijn, maar voor een prijs van achthonderd euro mag je anno 2018 simpelweg een smartphone verwachten die je kunt aflezen als de zon schijnt en die een betere accuduur heeft. De prijs die je in het geval van de U11+ voor een verlengd scherm betaalt, is daarmee niet alleen letterlijk, maar ook figuurlijk erg hoog.

  • HTC U11+ zwart
  • HTC U11+ translucent black

Reacties (141)

Sorteer op:

Weergave:

Grappig androidworld redelijk te spreken van dit toestel, volgens mij stond er zelfs een goede accu duur zo uit mijn hoofd.
Als toevoeging op Arnoud's reactie, het aloude gezegde meten is weten geldt hier :) Er zijn zoveel dingen te testen aan een smartphone, dat het lastig is voor reviewers om alle aspecten van een toestel te kennen in de tijd die ze hebben. Als je beperkte tijd of middelen hebt is het makkelijk iets over het hoofd te zien, of te varen op ervaringen en niet het hele plaatje te kunnen zien. Het is in het geval van de U11+ lastig om er zonder te testen achter te komen dat het scherm zoveel energie verbruikt en dus relatief snel de accu leeg trekt bij gebruik. Als je zoals in de review gezegd maar twee uur screen on-tijd hebt op een dag, merk je niet dat de accuduur bij gebruik matig is. Tot je een dag meer met het toestel in je handen zit..
Sorry maar ik moet hier echt even op reageren. Ook ik heb dagelijks verschillende telefoons in mijn hand. Ik mag mezelf gelukkig prijzen.

Nu heb ik sinds kort de beschikking over een U11+ en sorry maar die batterij is Waanzinnig! Ik ben echt een hardhitter. Maar binnen anderhalve dag krijg ik het ding niet leeg.

Qua beeldscherm ga ik een heel end met je mee. Totdat gisteren de 1.24 update kwam en hij nu Hdr ondersteuning heeft. Ik vind het een prachtig scherm. Zelfs als ik hem naast de s8 v30 en de u11 leg. Amoled wordt helderder. Maar het contrast van dit scherm vind ik echt heel goed.

Nogmaals waarom die batterij bij jullie zo snel leeg liep snap ik helemaal niks van. Ik durf eigenlijk te zeggen dat ik je niet geloof omdat ik bewijs hier in mijn handen heb.

Die u11+ is echt briljant en zorgt er bijna voor dat ik mijn altime favo de Hd2 vergeet.

Ik wens jullie veel wijsheid. Maar een 6,5 is echt veel en veel te laag.

Oh ja kijk ook ff op xda :-)

[Reactie gewijzigd door TinusD82 op 23 juli 2024 11:04]

De accuduur van toestellen is de afgelopen tijd sowieso een stuk verbeterd, dus wellicht dat daar de sleutel ligt voor je goede ervaring bij intensief gebruik. Ieders smartphonegebruik is anders en daardoor kun je vaak lastig iets over de accuduur zeggen zonder te meten. Kwam trouwens net deze resultaten ook nog tegen en die stroken met die van ons.

Zoals in de review ook staat is het scherm inderdaad mooi, hoewel de contrastwaarde waar je het over hebt per definitie beter is op een amoled scherm. Het gaat echter puur om de maximale helderheid. Overigens heeft de meerderheid van de high-end concurrenten ook hdr-ondersteuning.

Anyway, we vergelijken telefoons met de directer concurrentie en ten opzichte daarvan schiet de HTC U11+ op sommige punten gewoon te kort.
Nou nee, ik heb een U11, S8, S7 en een v30 als vergelijking. Die u11+ doet het echt beter. Ik merk wel dat de automatische helderheid heel efficiënt is. Daarmee kom ik op het punt dat hardware en software hand in hand gaan. Ik strijdt je testen niet af alleen vraag ik me af wat zo'n test zegt over dagelijks gebruik. Real life is gebruik is altijd anders.

De link die je stuurt is de test van gsm arena ik kende hem idd. Die test is even befaamd als berucht. Ook op xda wordt die test deels verwonderend bekeken. Daarnaast Moet ik wel heel eerlijk zijn dat het toestel daar 4 van de 5 sterren krijgt. Da's geen 6,5.

Er is nog een ander issue met de u11+ bekend het heeft met een sense cache te maken. Als die cache niet geleegd is dan kan hij inderdaad last van chronische drain hebben. Op xda zijn daar meerdere meldingen over. Hoe dan ook, Ik blijf er echter bij erbij dat SOT erg goed is van dit toestel. Androidworld trouwens ook.(zijn normaal niet echt positief over htc) Ik kan het echt niet rijmen met mijn eigen bevindingen en met mij vele anderen. Maar goed agree to disagree zeg maar.

Wat ik nog wel wil opmerken is dat sinds die 1.24 update het scherm toch wel waarneembaar verbeterd is.
Ik vraag me dan ook af welke software versie op jullie rest exemplaar zat.
Wij zitten nog op 123, dus ik ben benieuwd. Wat accuduur betreft kan het inderdaad zijn dat de automatische helderheid zuinig is afgesteld. Dat scheelt een hoop, maar je kunt dat handmatig ook naar beneden toe afstellen bij andere toestellen, waardoor je in principe hetzelfde effect hebt. We meten alle toestellen op dezelfde helderheid, want anders zou het niet eerlijk zijn.
Hé Chris, je schrijft dat de HTC U11 geen dualsim toestel was. Maar de HTC U11 was een van de weinige high-end toestellen die standaard als dual sim toestel geleverd werd. (zie ook de price watch als je zoekt op U11 dual) Natuurlijk wilden providers geen dual sim toestellen verkopen, waar zomaar de simkaart van een concurrent bij kan steken. Dus is er daarnaast ook een single sim versie op de markt gebracht. Single sim is hierbij juist de uitzondering, waar bij abdere merken de dual-sim versie juist de uitzondering is.
Ik zie dat er ook een dual sim-versie is inderdaad. Vaak staan de varianten van een smartphone in de PW onder één product, maar dat is hier blijkbaar mis gegaan. Ook de versie die wij kregen was single sim. Ik pas het even aan in de review. Bedankt voor de melding!
Ik wil daar nog even aan toevoegen dat er ook een versie van de U11 is met 128gb opslag en 6gb Ram.
Ik heb zelf namelijk de versie van de HTC U11 met 6Gb ram, 128 GB oplag en met 2 simcard slots, gewoon via de webshop van HTC nederland gekocht.
http://www.htc.com/nl/go/buy-htc-u11/

voor de rest zie ik toch best veel mensen met vragen over het uiteindelijke cijfer.
Is het misschien een idee om verschillende aspecten zoals camera, scherm en accuduur een cijfer te geven die samen (wellicht met een bepaalde weging) het uiteindelijke cijfer vormen. Ik denk namelijk dat dit wat meer transparantie geeft en het ook makkelijker maakt om toestellen met elkaar te vergelijken.
Als je er goed over nadenkt blijft het altijd subjectief, want je gaat bepaalde dingen met een bepaald gewicht meewegen. Er is onder elke review discussie over het cijfer trouwens. Het is de aard van de mens om daarover te twisten denk ik :) De een vindt het te laag, de ander te hoog.
Zeer goede accuduur spreken ze over.
En dat heb ik ook meerdere sites gelezen,alleen bij Tweakers is de accuduur matig.
Hoe testen ze dit dan allemaal?
Wij zetten het scherm op een vaste helderheid - 250 candela per vierkante meter/nits - en voeren vervolgens de tests uit; browsen over wifi op diverse gangbare sites, browsen op 4g op diezelfde sites, de accutest van PCMark en een test waarbij een video zichzelf de hele tijd herhaalt tot de accu het begeeft. Onze testen zijn reproduceerbaar en er komt bij benadering altijd hetzelfde resultaat uit.

Bij veel sites stelt de reviewer de telefoon in op zijn WhatsApp, mail en dergelijke en kijkt vervolgens hoe hij het doet ten opzichte van andere telefoons. De crux is daarbij dat ze automatische helderheid vaak aan hebben staan; in dit sombere, donkere Hollandse winterweer kan de helderheid knap veel lager staan dan in zomerse, zonnige omstandigheden. Daarom denken die reviewers dat telefoons veel langer meegaan, vermoed ik. In mijn tests gebeurt hetzelfde namelijk: in de winter hoef ik reviewexemplaren van telefoons minder vaak te laden dan in de zomer - en mijn eigen telefoon met behoorlijk belabberde accuduur gaat nu ineens ook langer mee dan een half jaar geleden. Het is de natuur :)

Edit: GSMArena, een andere site die telkens dezelfde testen draait, komt voor de U11+ ook uit op een ondergemiddelde accuduur.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 23 juli 2024 11:04]

Wij zetten het scherm op een vaste helderheid - 250 candela per vierkante meter/nits - en voeren vervolgens de tests uit; browsen over wifi op diverse gangbare sites, browsen op 4g op diezelfde sites, de accutest van PCMark en een test waarbij een video zichzelf de hele tijd herhaalt tot de accu het begeeft. Onze testen zijn reproduceerbaar en er komt bij benadering altijd hetzelfde resultaat uit.
Verklaart dit dan misschien ook de slechte afleesbaarheid bij veel zonlicht? Want voor goede afleesbaarheid bij veel zonlicht moet de helderheid ook hoog staan. Buiten dat vele toestellen slecht afleesbaar zijn bij veel zonlicht maar ik dit zeker niet altijd bij de reviews zie aangegeven als minpunt...
Verklaart dit dan misschien ook de slechte afleesbaarheid bij veel zonlicht?
Nee. Als we de maximale helderheid meten, doen we dat altijd op de automatische stand. Omdat de waarde voor de U11+ zo laag was, hebben we het opnieuw getest met een tweede exemplaar en daarna nog een hertest gedaan om zeker te weten dat het klopt.

De maximale helderheid is een belangrijke factor in hoe afleesbaar het scherm is in direct zonlicht, maar er zijn er meer: reflecties van de schermlagen zijn ook belangrijk. Hoe meer een scherm licht reflecteert, hoe feller het scherm moet om het zonlicht te overtreffen.
Is het bij de u11+ ook zo dat fel licht op de lichtsensor aan de voorkant de schermhelderheid een boost kan geven?
Bij de HTC 10 review vonden jullie ook dat het scherm maar matig helder was. Ik kwam op dezelfde meting uit met mijn colorimeter, behalve als ik een bureaulamp boven mijn telefoon hield, toen ging de helderheid een stuk omhoog. Je ziet het ook gebeuren als je van binnen naar buiten loopt.
Tuurlijk is de door jullie gemeten waarde ver onder de maat voor daglicht, maar voor binnen is het meer dan zat. Mijn monitor heb ik bijvoorbeeld op 250 nits ingesteld, wat sommige collega's te fel vinden zelfs.
Als een telefoon zo'n helderheid boost functie heeft, is het dan ook niet fair die mee te nemen in de review als je wilt bepalen hoe leesbaar een scherm is in daglicht situaties?
Is het bij de u11+ ook zo dat fel licht op de lichtsensor aan de voorkant de schermhelderheid een boost kan geven?
Om te beginnen: ik ben niet de auteur van deze review, dat is @Andrasman. De eerste testen zijn gedaan in ons testlab, door onze ervaren testers. Chris vond de resultaten bijzonder opvallend en heeft ze nog zelf nagemeten. Toen kwam ik terug van een korte vakantie en ik kon het ook niet geloven, dus ik heb er ook nog de felste lamp opgezet die ik kon vinden.

We meten altijd de maximale helderheid in zowel automatische stand als met de slider op maximaal, handmatig dus. We zijn in het verleden niet consistent geweest met de weergave van die resultaten en enige tijd geleden hebben we dat rechtgetrokken: de hoogste van de twee staat altijd in de review. Vaak is dat de automatische.

De U11+ heeft geen boost-modus. De exemplaren die wij in handen hadden, en dat zijn er dus twee, hadden beide ongeveer dezelfde maximale helderheid (het verschil was 10 nits volgens mij en dat is heel weinig).

Ik heb de sofware ook nog uit elkaar gepeuterd om te zien of ik kon vinden of HTC een kunstmatige limiet heeft ingebouwd, bijvoorbeeld 300 nits. Huawei deed dat bijvoorbeeld wel met de Mate 10 Pro. Bij HTC heb ik dat niet kunnen vinden, maar dat betekent niet dat het er niet is; ik kon niet alle code lezen en terugvinden. De uitleg van Chris is heel plausibel: het scherm is een echte accuslurper en door hem te maximeren minimaliseert HTC de negatieve effecten.

HTC had vermoedelijk de keuze tussen een scherm met belabberde maximale helderheid of een waanzinnig slechte accuduur. Dan is dit een compromis die je kunt verdedigen, precies om de reden die je aandraagt: binnen of met pokkeweer is het scherm wel af te lezen.
Bedankt voor de toelichting Arnoud, goed om te weten dat jullie ook zo meten.
Erg jammer dat het zo'n bedroevende helderheid is dan. Vooral als HTC fan is het jammer te zien dat HTC dan zo veel goed doet maar dan op deze simpele basis behoeftes zo slecht. :/
Het komt er dus op neer dat het toch meer een huis telefoon is dan een mobiele.
Dit is een normaal LCD scherm en geen AMOLED.
Dus inderdaad minder goed afleesbaar.
De maximale helderheid is 278 nits. Ik kan me weinig toestellen herinneren, goedkoop of duur, van de afgelopen tien jaar die zo'n lage maximale helderheid hadden. Het is echt zeldzaam. Ook goedkope telefoons komen vaak boven 350 nits, vaak boven 400 of zelfs 500 nits.

Voor elke review geldt: het is wat je persoonlijk belangrijk vindt. Haal eruit wat voor jou belangrijk is (camera bijvoorbeeld, of accuduur) en weeg dat af; zo kom je tot de voor jou beste keuze :)
Ik ben maar een noob wat dit betreft, maar is hier nog wat door HTC in te veranderen middels een software update? Zoja, is het dan ook logisch om aan te nemen dat dit verder negatieve uitwerking zal hebben voor wat betreft de accuduur?
The display my U11+ has is bright. I don't see a difference to my U11 and outdoors is very bright. I don't understand how people have measured 300 nits only..Maybe there are two display manufacturers and I got lucky, or HTC is doing something else that boosts brightness. This is an HDR10 certified display, and it looks beautiful. https://forum.xda-develop...brightness-t3699074/page4
Je vind het twijfelachtig om een scherm op helderheid af te rekenen? Lezen wat er op het scherm staat is een "nice to have" voor jou?
ik heb een HTC 10 en daar is de helderheid hoger dan een amoled (samsung S8 enz), dus hoeft niet te betekenen dat lcd automatisch minder helderheid moet hebben dan amoled! :)

[Reactie gewijzigd door bart-ehv op 23 juli 2024 11:04]

reviews: HTC 10: solide allrounder blinkt nergens in uit

hier presteert de HTC 10 toch beduidend slecht op dit onderdeel.

de S8 daarentegen:
reviews: Samsung Galaxy S8 en S8+: sexy smartphone blijkt behoorlijk trouw

[Reactie gewijzigd door TheTeek op 23 juli 2024 11:04]

In je dromen misschien, de Galaxy S8 heeft een helderheid van meer dan 1000 nits. De HTC 10 komt net boven de 400 uit.
Ik ben wel mee in het idee dat Tweakers een soft spot heeft voor Apple en Samsung en niet altijd even fair is naar andere merken. Echter, ik heb er alle vetrouwen in dat als iets meetbaar is, ze dat correct meten, en dat dit scherm aanleiding gaf om dat te doen.
Ik geloof niet dat dat echt waar is. Juist tweakers is ook vaak behoorlijk positief over de outsiders.

Het kan natuurlijk zijn dat de manier van testen niet goed is. En dat er om welke reden dan ook onvolkomenheden in zitten.

Maar de manier van testen van tweakers in in ieder geval consequent, en daarmee goed met elkaar te vergelijken.
Valt mij in ieder geval op dat HTC altijd een sneer meekrijgt in de reviewtitel.

Blije HTC 10 gebruiker hier. :)
Jij leeft nog duidelijk in het verleden met claims dat lcd-schermen veel natuurlijker zijn dan oled-schermen.
Ik heb zelf een Galaxy S8 en mijn ervaring is dat die hoge helderheid in de meeste gevallen pure overkill is. Heb hem meestal op het eerste of tweede schuifje staan qua helderheid. Kleurbalans/saturatie is standaard bij Samsung niet helemaal zoals het moet zijn. Dit is gelukkig wel aan te passen in de Scherm-Modus. ;)
Waarom op de automatische stand? Als ik het scherm niet goed kan aflezen zet ik de helderheid handmatig hoger. Dat lijkt me ook voor deze test niet echt eerlijk, zet hem handmatig op z'n hoogst en kijk dan of het nog redelijk af te lezen is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:04]

We meten altijd de maximale helderheid in zowel automatische stand als met de slider op maximaal, handmatig dus. We zijn in het verleden niet consistent geweest met de weergave van die resultaten en enige tijd geleden hebben we dat rechtgetrokken: de hoogste van de twee staat altijd in de review. Vaak is dat de automatische.
Bedankt voor je uitgebreide uitleg _/-\o_
Androidworld, tja die staan dan ook bekend om hun diepgaande reviews. :'(
sorry, maar ik vind dat je hier de plank echt misslaat.

Bij overnormaal gebruik lig ik savonds nog 40% accu in bed. Dit heb ik tot nu toe met andere iphones en android niey gehad.

En wie doet er dagelijks zij scherm in de hoogste helderheid.

Overnormaal gebruik: minstens 2-3 uur gamen, 1 uur serie kijken, telefoon gebruiken voor werk en zoals prive de hele dag. Scherm staat meer dan 11 uur per dag aan.

Hoe realistisch is zo'n test voor de werkelijkheid?

Daarnaast heb ik de telefoon nu iets meer dan 2 weken. Ik moet zeggen dat het een 9 van 10 krijgt. Dit omdat het als een van de eerste al met android 8 kwam. Het een dualsim is op high range niveau, het scherm goed is overdag, ook met veel licht. De vinger scanner het beter doet dan bij de iphone en de telefoo snel en stevig is. Enige nadeel dqt ik ervaar is dat het geen amoled scherm is. Dat is savonds het scherm bij zwarte kleuren licht geeft. Overdag hier totaal geen last van.

Ik heb tweakers hoog staan, maar ik ervaar dit echt niet hetzelfde als deze review. Laat staan ook nog een de edge sense functionaliteit die voor een werkend gebruik heel veel voordelen meebrengt! Geen ander toestel heeft een fysieke knijpfunctie.

Veel andere reviews zijn btw wel te spreken over dit toestel..

[Reactie gewijzigd door Kos1990 op 23 juli 2024 11:04]

Als jij straks in het lentezonnetje op een terrasje zit, dan zie je niets meer op het scherm. Dat is gewoonweg de realiteit.
Dat weet je niet want het is nu winter. Ook grappig dat men een toestel in januari reviewed en dan al er vanuit gaat dat het in de zomer niet af te lezen is. Dat is gewoon een aanname en niet in de praktijk getest. :)
Dat weet ik wel want de maximale helderheid is zwaar onder de maat. Zo werkt dat. Ik heb een nexus 6 gehad met max 330 nits oled, was niet te doen. Mijn huidige telefoon haalt de 650 nits en dat gaat prima in de volle zon.
"Dat weet je niet want het is nu winter. "

Haha eigenlijk verdien je een oplawaai, maar ik moest echt lachen _/-\o_

/ evil genius :)
De U11+ heeft t.o.v. de U11 een slechtere accuduur en scherm dit levert aftrekpunten op. Aangezien de U11 beoordeeld is met een 8.5 en de U11+ met een 6.5 levert de slechtere accuduur en scherm dus 2 aftrekpunten op. Daarnaast moet je ook nog met de punten aftrek voor het ontbreken van de 3.5 mm jack en de breekbare achterkant rekening houden. Anders had de U11 een minimaal een 9.5 en de U11+ een 7.5 beoordeling gehad.

Wat betreft de knijpfunctie, de Pixel 2 smartphones hebben Active Edge.
Maar ik denk dat ze bij tweakers wel meer vergelijkings materiaal hebben dan jij. Als jij wekelijks meerdere telefoons in handen krijgt kan je wel beter opmaken wat goed en slecht is, dan wanneer je een nieuwe telefoon eens per 2 jaar hebt.
Mijn 'oude' Xiaomi mi4c heeft zijkant tikken, gebruik ik de hele dag door. Snap echt niet dat veel meer telefoons dat hebben.
Valt me op dat de laatste telefoons maar matige cijfers halen, zijn de tests realistischer geworden?
Nee, dat niet. Maar er zitten wel wat haken en ogen aan deze toestellen. Van de V30 had ik persoonlijk vooral meer verwacht. Maar dat toestel had dan weer een scherm dat erg blauw wordt als je er onder een kleine hoek naar kijkt bijvoorbeeld. Rare dingen, net als bij dit toestel het energie-inefficiënte scherm... Dat soort dingen mag niet in deze prijsklasse en dat geeft behoorlijk aftrek aan het cijfer.
Ik vind inderdaad de telefoons in de hoge prijsklasse weinig meerwaarde bieden op telefoons uit lagere prijsklasse. Persoonlijk ga ik ook meer voor de bang-for-buck toestellen, die zijn tegenwoordig goed genoeg.
Ik vind de cijfers nog steeds te hoog. Deze telefoon zou je eigenlijk niemand aanraden.
Bijna 4000mAh aan lading in de accu en nog steeds strak onderaan staan in accuduur tests...
Dan doe je inderdaad iets fout...
Onbegrijpelijk. Ik heb een "normale" U11 en de accu is hier juist fantastisch. Als dat met een beetje extra scherm en verder dezelfde hardware niet lukt met een grotere accu dan doe je inderdaad echt iets helemaal verkeerd.
Ook het scherm ervaar ik als zeer goed, ook in de zomer.
Het lijkt er dus meer op dat het de U11- zou moeten heten.
Beetje meer scherm, beetje meer GPU, meer ruimte dus ook een beetje meer accu, de rest hetzelfde, dan verwacht je niet een beroerde accuduur...
In het artikel staat:
we hebben hier dan ook de vermoedelijke reden gevonden dat het scherm niet zo helder kan. Het beeldscherm slurpt energie alsof het een formule 1-auto is. Dat kunnen we stellen, omdat de stand-bytijd van het toestel eigenlijk wel in orde is.
Waarschijnlijk vreet de CPU te veel stroom (Ook al hebben de meeste smartphones met dezelfde CPU een langere accuduur)

[Reactie gewijzigd door iCore op 23 juli 2024 11:04]

Dus conclusie... matig scherm, premium prijs?
Lijkt me wel ja.
- Scherm is niet goed leesbaar als de zon schijnt
- Slechte accuduur, waarschijnlijk door het scherm
Scherm is prima leesbaar, ook in felle zonlicht. Dit werd ook door tweakers beweerd met de htc 10, maar heb er toen niks van gemerkt en nu ook niet met de htc u11+. Het is wel zo als je energiebesparing aan heb staan, helderheid 100%, dat je alsnog met felle zonlicht je scherm moeilijk kan aflezen. Doe je energiebesparing uit, dan is er helemaal niks aan de hand.

Ben gewend om te switchen tussen de modus wanneer nodig. merk dan ook helemaal niks van een slechte accuduur??
Hoezo een minpunt: Geen 3,5mm-aansluiting.

Voor sommige is dat geen minpunt maar een pluspunt(waaronder #me)
Heb jij last van die 3.5mm aansluiting dan? Ik zie niet in waarom dat per se een pluspunt moet zijn.
Het is en duidelijk minpunt omdat het iets weghaalt maar niets toevoegt.
Audio als verkoop argument gebruiken en geen 3.5mm poort? Dat kan toch niet.

Dan doet de LG V30 het een stuk beter met de quad dac.

Ik denk dat mensen er minder last van hebben dat hij er wel op zit dan het gemis als hij er niet op zit.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door PearZeaL op 23 juli 2024 11:04]

Dat geldt voor wel meer plus- en minpunten. Het zijn dan ook potentiële plus- en minpunten. Als een punt niet voor jou geldt, dan is dat mooi natuurlijk :)
het wordt tijd dat tweakers de 3.5 mm aansluiting onder neutraal gaat zetten. het kan plus en min zijn. veel mensen gebruiken niet eens een koptelefoon.. en anders willen ze draadloos..
Wanneer is 3.5mm een min dan?
Dit!!! Ik vind het wel of niet hebben van een 3,5mm aansluiting gewoon een informatief punt. De één gebruikt em wel, de ander niet PUNT

Was een reactie op Fledder2000 :) :)

[Reactie gewijzigd door PuijkeN op 23 juli 2024 11:04]

Voor sommige mensen is het misschien geen minpunt omdat ze een feature niet gebruiken, maar om elk feature wat weggelaten wordt omdat je het niet gebruikt een pluspunt te noemen gaat wel wat ver.
Ik gebruik de vingerscanner niet, maar ik zou het weglaten van de vingerscanner ook geen pluspunt noemen.
het ontbreken van een 3.5mm anno 2018 is gewoon een minpunt !
aangezien je met een koppelstuk moet rondlopen / of wireless, maar over die kwaliteit doe ik geen uitspraken (niet vergeten op te laden).

hardware is altijd duurder omdat er een dac ingebouwd moet worden,
en als je je oortjes per ongeluk weer eens kapot trekt, koop je gewoon in de eerste beste krantenwinkel/tankstation een vervangend setje en je kan verder .

is een reden waarom nog alle auto's met een FM radio komen en DAB een optie is ...
aangezien je met een koppelstuk moet rondlopen / of wireless, maar over die kwaliteit doe ik geen uitspraken (niet vergeten op te laden).

hardware is altijd duurder omdat er een dac ingebouwd moet worden,
en als je je oortjes per ongeluk weer eens kapot trekt, koop je gewoon in de eerste beste krantenwinkel/tankstation een vervangend setje en je kan verder .
en dat setje is wel van goede kwaliteit? je bent hopelijk niet serieus..

persoonlijk maakt die kwaliteit mij niks uit, grootste deel van de mensen luisteren toch enkel naar mp3's op hun telefoon en of je daar nu met een kabeltje of zonder kabeltje naar luistert de oortjes geven in de meeste gevallen er toch hun eigen geluid (bas) aan.

jij vindt het een minpunt, de volgende een pluspunt.. het is gewoon juist anno 2018 geen minpunt meer. het gaat gewoon veranderen, en straks weten we niet beter.
Waarom zijn jullie toch zo'n groepje HTC bashers geworden?

Een 6.5/10 is een veel te lage score voor zo'n toestel en in mijn ogen gewoon het resultaat van een objectieve reviewer.
Even de moeite gedaan om de score van een S8 op te zoeken => 9/10 (seriously!). Als één van de pluspunten 'water- en stofdicht'. Bij de HTC wordt hier met geen woord over gerept in de conclusie hoewel het toestel dezelfde IP rating heeft. Of was IP rating gewoon hip op het moment van de s8(+) review?
Prijs 799€, een snelle zoekactie op (jullie!) pricewatch leverde mij al direct een examplaar op van 769€. Niet direct de goedkoopste telefoon , maar 30€ is toch al wat. Verderop in het artikel heb je dan wel geen enkele moeite om een google pixel 2 xl mee te nemen in de vergelijking die nota bene een 30% hogere adviesprijs heeft.
De prijs van een S8+ bij publicatie was 899€ => nog 100€ duurder, ook daar vermeld als minpunt, maar again 9/10.

Verder moet dat gemis van die 3.5mm aansluiting is stoppen. Waarmee ik wil zeggen. Het is nuttig dit te vermelden maar dit als minpunt vermelden en er dan nog bij vermelden dat je er defacto een punt voor aftrekt is gewoon fout! Genoeg mensen kunnen prima leven zonder de 3.5mm aansluiting. Vermelden voor de volledigheid is prima, maar de behoefte eraan is in mijn ogen een persoonlijke keuze en maakt een toestel niet beter of slechter.

De achterkant van glas is inderdaad gevoeliger dan andere materialen, maar op zo'n opmerking is het misschien handig erbij te vermelden dat je een transparante backcover erbij krijgt als je een toestel koopt.
En voelt het materiaal breekbaar aan of is het dat ook? Hebben jullie dat getest? Ik vond er niets van terug.

Soit, misschien zijn niet al mijn punten even geldig maar de reviews die jullie online zetten zijn de laatste tijd meer en meer persoonlijke voorkeuren ipv objectieve artikels.
Misschien volgende week nog een artikel over hoe slecht het gaat met de phone divisie van HTC? Dit terwijl ze jaar na jaar proberen nieuwe zaken toe te voegen aan hun telefoons.

Verder mag je Edge Sense misschien iets duidelijker in de verf zetten. Dat is in mijn ogen wel een pluspunt. Een 'unieke' feature die je bij geen enkele andere fabrikant terugvind. één van de veel gehoorde meningen is dat alle telefoons wel ver hetzelfde zijn. Als een fabrikant dan iets extra in zijn telefoon steekt kan het wel de moeite lonen dit te vermelden in je conclusie. Zonder hier percee een pluspunt aan te koppelen. Ipv weer twee alinea's te spenderen aan een scherm dat iets minder presteert in het zonlicht.

[Reactie gewijzigd door Fomix op 23 juli 2024 11:04]

Ik snap je punten, maar je gaat voorbij aan het slechte scherm en de korte batterijduur. Dat zijn aspecten die voor dagelijks gebruik echt belangrijk zijn. En daarom terecht een laag cijfer.
@PizzaMan79 ,
Ik ga er misschien iets te licht aan voorbij in mijn initiële reactie. Ik ben ook enkel verder gegaan op feiten die ik kan afleiden uit artikels want ik heb zelf geen u11+. Je ziet ook in andere reacties dat onder verschillende review sites de meningen over scherm en accu blijkbaar toch ook verschillen.

Op zich verwacht ik geen 10/10. Ik merkte gewoon op dat het verschil met een S8+ heel groot is als je ziet welke plus- en minpunten beiden vermelden. Een 7.5 was hier in mijn ogen terecht(er) geweest dan de 6.5.

Als je al mijn bovenstaande punten als valid aanschouwt en de minpunten weglaat trek je 35% score af voor 2 minpunten. Voor de 4 minpunten op de S8+ wordt er 10% afgetrokken. Dan ben je in mijn ogen met 2 maten en 2 gewichten aan het meten.
Zo wiskundig werkt het niet. Voor het cijfer worden belangrijke aspecten zwaar geworden. Daar is geen vaste formule voor.

Wellicht dat jij een andere afweging maakt. Prima. Voor mij scoort een telefoon zonder vervangbare batterij of zonder dual sim bvb per definitie een onvoldoende. Daarom is het ook belangrijk dat je je niet blind staart op alleen het cijfer.

Het cijfer of gebaseerd op de inschatting van de reviewer hoe de *gemiddelde* lezer de plussen en minnen afweegt. Jij maakt een andere afweging.

[Reactie gewijzigd door PizzaMan79 op 23 juli 2024 11:04]

@PizzaMan79 ,

Ik volg je redenering. Sommige fouten dienen inderdaad zwaarder door te wegen dan anderen. Scherm en batterij zijn belangrijke aspecten van een telefoon. Mijn eerste post was dan ook eerder een aanklacht op de objectiviteit van reviews tov bepaalde merken. Pro-Samsug en contra een hele hoop andere merken.
Als je bij twee toestellen overeenkomstige minpunten vermeld in de review en er bij de ene punten voor aftrekt en de andere niet ben je niet objectief bezig.
Als de leerkracht bij jou punten aftrekt voor een foutief antwoord en bij je mede-student niet vind je dit ook niet rechtvaardig.

Ik ben ook niet één of andere protestactie aan het plannen om de score omhoog te krijgen :-). Ik wou enkel aantonen dat er met 2 maten en 2 gewichten gewerkt word. Wat bij de ene fabrikant een minpunt is, is dat bij de andere dan weer niet? Dat klopt niet in mijn ogen.
Soms had ik ook wel eens het gevoel dat Tweakers een beetje pro-iPhone was. Alhoewel dat de laatste tijd beter gaat. Misschien vinden ze het veilig om de populaire, grote merken goed te beoordelen?
Dat het ontbreken van een 3,5mm aansluiting nog steeds als minpunt wordt gerekend..... de rest snap ik wel, maar dit?

Wat is het volgende.. netwerkkaarten waar geen coax of safetyline op zit? Moederborden waar geen DIN of PS/2 meer op zit?
63,6% van de high-end smartphones die in 2017 uitgekomen zijn heeft nog gewoon een 3,5mm-jack. Zie ook hier onderaan de pagina. Daarom is het nog steeds een minpunt, want we vergelijken met de concurrentie.
Da's iets meer dan de helft. Geef het nog een half jaar..

Op een gegeven moment, en daar ben ik dan wel nieuwsgierig naar, is iets 'deprecated' ? Is een 3,5mm écht nog zo'n harde eis dat het ontbreken ervan een echt minpunt is?

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 23 juli 2024 11:04]

Sowieso is het geen minpunt meer als de meerderheid het niet heeft, maar een potentieel pluspunt als het er wel op zit. Ons standpunt hierop kun je hier trouwens uitgebreid teruglezen.
dont forget, HTC doet er wel een USB-C naar 3,5mm converter bij. dat is best netjes
Ik ben persoonlijk nog geen fabrikant tegengekomen die dat niet doet trouwens.
Klopt, het ontbreken van een headphone jack begint langzaam aan gemeengoed te worden. Overigens ben ik blij dat hij op mijn S8 nog wel aanwezig is, maar de doorsnee iPhone heeft hem allang afgezworen. Een 3,5mm zou eigenlijk nog alleen als pluspunt vermeld moeten worden, maar da's mijn mening. :)
Dát is ook een optie inderdaad. "Don't fight what you hate, but protect what you love".
Helemaal mee eens! Zelfs Moeder Theresa riep altijd al dat ze niet tegen de oorlog was, maar voor de vrede..
Nou, om moeder Theresa nu als voorbeeld te bestempelen... die was ook niet bepaald zuiver op de graat. Maar ik snap je idee ;)
Ja ik snap je reactie maar ik haalde MT eigenlijk alleen aan om aan te geven hoe oud het principe al is. Bovendien hebben we allemaal wel een beetje The Dark Side in ons haha
Het kan aan mij liggen, maar bemerk ik een iets lossere schrijfstijl dan anders in deze review? Ik vond het in ieder geval lekker vlot weglezen, leuk :)

Ik heb af en toe wel te doen met HTC. Gaat het al slecht met het bedrijf, maken ze een verder prima toptoestel maar worden ze benadeeld door een onderdelenleverancier. Hier met het scherm, en in de One M9 destijds door de Snapdragon 810 processor. Ze kiezen natuurlijk zelf welke onderdelen ze erin stoppen, maar het is toch zonde dat een verder prima toestel onderuit gehaald wordt door één onderdeel (want dat de accu slecht scoort is in beide gevallen daar weer een gevolg van).
Nou ja, kijken of de U12 beter lukt dan maar.

Als je een audiofiel bent is het nog lastig kiezen overigens. Wil je de LG V30 met de iets betere DAC en een 3,5 mm poort maar met een bagger enkel mono luidsprekertje? Of de U11+ zonder headphone jack maar mét goede stereospeakers.... of wacht je op de Galaxy S9 waar zowel het geluid uit de headphone jack als de stereospeakers getuned zijn door AKG? Waarschijnlijk dan toch maar het laatste...
Mijn schrijfstijl is over het algemeen redelijk los, al moet het niet doorschieten natuurlijk. Maar ik hou wel van een subtiel woordgrapje of iets anders dat je even 'wakker schudt' tijdens het lezen :)

Ik vind het persoonlijk ook jammer om te zien dat het scherm dit feestje verpest, aangezien ik HTC van oudsher een warm hart toedraag..
Wordt gewaardeerd! :)

Ik heb stiekem ook nog altijd wel een zwak voor HTC. Mijn eerste was de HTC HD2, en ook dat was een prima toestel dat op één onderdeel faalde: het afgrijselijke Windows Mobile 6.5. Synchroniseer je contactpersonen met je Windows account en de (lege) telefoon heeft voorrang waardoor al je contactpersonen zijn verdwenen. Yay!

De HTC One S was destijds nog een echte concurrent voor de Samsung Galaxy S3, en naar mijn mening het betere toestel. De LCD vond ik er mooier uitzien dan het donkere, korrelige Amoled scherm van Samsung destijds (sindsdien enorm verbeterd natuurlijk), en de S3 had echt verschrikkelijk slechte software, continu crashes (sindsdien ook enorm verbeterd). Ook zag HTC Sense er naar mijn mening gewoon veel mooier uit dan Touchwiz.

En ik heb nog een tijdje de HTC Windows Phone 8x gebruikt, die ligt nog steeds in de kast als herinnering aan Windows Phone 8. Waarom ik dat nog aandurfde na het HD2 debacle weet ik zelf nog steeds niet, maar die beviel eigenlijk best goed. Lag enorm goed in de hand door de rubberen achterkant en had de hoogste schermresolutie die je destijds kon krijgen. Alleen de apps (een goede RSS reader...?) en updates bleven achter.

Good times. Laten we hopen dat HTC weer eens winst gaat maken.

[Reactie gewijzigd door Theratron op 23 juli 2024 11:04]

Dat zou leuk zijn inderdaad. Meer concurrentie is in principe sowieso beter en HTC is minimaal een fabrikant met ervaring :)
Zou het nou echt te moeilijk zijn voor HTC om weer eens een telefoon te maken waar niets aan mankeert? Ik word een beetje triest van zo'n testresultaat.
Helemaal mee eens, precies twee punten (accu & helderheid beeldscherm) die zwaar meewegen bij het aanschaffen van een smartphone, weten zij weer heerlijk te verprutsen.

Ik heb de afgelopen jaren veel hoop gehouden, dat HTC een comeback ging maken. Wat mij betreft stoppen ze lekker met het maken van smartphones, want het is gewoon matig.
Die nieuwe product fotos zijn echt 10 keer niks. De onderkant van de telefoon verdwijnt gewoon in het kussen waardoor op geen enkele foto je de telefoon echt in zijn geheel kan zien. Ik moest gewoon even googlen om te zien hoe die er echt uitziet. Die rode wallpaper is verder wel tweakers en gaat opzich wel. Maar wit is wel gewoon functioneler en neutraler. Je moet jezelf afvragen of je hier wel een soort creatief sfeer ding van wil maken? Ik wil gewoon het product zien in alle hoeken en zo neutraal licht mogelijk.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 11:04]

We proberen zoveel mogelijk het toestel goed te laten zien en het er ook visueel aantrekkelijk te laten uitzien. Dat van de onderkant van het toestel dat in het kussen valt is een goed punt. Zal er de volgende keer op letten. Wel kun je de onderkant ook zien op de foto die van de onderkant van het toestel is genomen trouwens, mocht je die gemist hebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.