Dunne gamelaptops op de Computex

Max-Q-gpu's bij Asus, MSI en Clevo

Max-Q: aangepaste gpu's voor dunne laptops

Niet heel lang geleden waren krachtige gamelaptops enorme bakbeesten, die je nauwelijks mee kon slepen. Een dikte van vier centimeter en een gewicht van net zoveel kilogram waren geen uitzondering als je een laptop met de snelst mogelijke gpu wou hebben. Met de komst van de Pascal-gpu van Nvidia zijn gamelaptops een stuk kleiner geworden. De 16nm-gpu's zijn veel efficiënter dan de Maxwell-chips, die nog op 28nm werden gebakken. Daardoor vereisen ze minder stroom en kunnen ze toe met minder koeling.

In plaats van aangepaste mobiele versies van de gpu's uit te brengen, zoals Nvidia voorheen deed, bracht de gpu-maker de GTX 1080, 1070, 1060 en 1050 vrijwel zonder wijzigingen naar laptops. Op de Computex in Taiwan heeft Nvidia nu toch aangepaste gpu's voor laptops aangekondigd: de zogenaamde Max-Q-versies van de 1080 en 1070, die geschikt zijn voor laptops van zo'n 18mm dik. Voorheen was de GTX 1060 de snelste gpu die in laptops met die dikte werd gezet.

Je vraagt je wellicht af waarom Nvidia de aangepaste gpu's niet gewoon GTX 1080M en 1070M noemt, zoals mobiele gpu's in het verleden de M-toevoeging kregen. Voor die M-versies gebruikte Nvidia echter daadwerkelijk andere chips en dat is bij de Max-Q-versies niet het geval. Nvidia heeft de naam geleend van de NASA, die de term gebruikt voor het moment waarop de maximale aerodynamische druk wordt bereikt bij een lancering. Alle onderdelen van een raket zijn zo gemaakt dat ze dit kritieke punt kunnen overleven. Nvidia wil met de naam aangeven dat de gpu's maximaal zijn geoptimaliseerd voor de beste prestaties bij zo weinig mogelijk verbruik en warmteproductie.

Wat zijn de verschillen?

De Max-Q-versies van de GTX 1080 en 1070 hebben dezelfde gpu als hun 'gewone' tegenhanger voor laptops, en die is op zijn beurt dezelfde als de variant voor desktopvideokaarten. Volgens Nvidia is Max-Q een 'filosofie' en bestaan de aanpassingen uit optimalisaties van de chip, drivers en software.

Wellicht past Nvidia binning toe bij het uitzoeken van de chips voor Max-Q-gpu's. Door de best presterende chips uit te kiezen kan het gpu's maken die optimaal presteren als het gaat om efficiëntie. In een aankondiging spreekt Nvidia over een 'nieuwe manier' om de gpu zijn werk optimaal te laten doen, met gebruik van onder andere een clock curve die is geoptimaliseerd om te functioneren bij een lage spanning.

Nvidia lijkt de Max-Q-gpu's dus te undervolten en lager te klokken, om zo een lager verbruik en minder warmteproductie te verkrijgen. Op de beursvloer zagen we twee laptops met een GTX 1070 Max-Q, waarbij we met GPU-Z de specificaties konden bekijken. De videokaart in de MSI GS63VR is geklokt op 1100MHz met een boost naar 1266MHz en in de Clevo P950HR-barebone staan de snelheden respectievelijk op 1215MHz en 1379MHz.

De kloksnelheden kunnen dus per laptop verschillen, maar in beide gevallen is die lager dan bij de reguliere GTX 1070 in laptops, waarbij Nvidia een referentiesnelheid van 1442MHz en een boost naar 1655MHz opgeeft. Overigens zeggen de opgegeven snelheden bij Pascal-gpu's niet altijd evenveel; in de praktijk boosten de gpu's vaak verder dan de opgegeven waarde, mits de koeling het toelaat.

Nvidia stelt dat de Max-Q-gpu's ook optimaal werken door gebruik te maken van aangepaste Game Ready-drivers, waarbij voor specifieke games afstellingen worden gemaakt. Misschien verschillen de prestaties van de gpu's dus per game. Tot slot stipt de gpu-maker aan dat fabrikanten die Max-Q-laptops maken, daarvoor geavanceerde koelmethodes inzetten. Hoe groot de besparing in verbruik van al deze maatregelen is ten opzichte van de gewone GTX-gpu's, maakt Nvidia niet bekend.

Prestaties

Nvidia doet dus geheimzinnig over de specificaties en datzelfde geldt voor de prestaties. Nvidia toont alleen eigen cijfers waarbij de GTX 1080 Max-Q vergeleken wordt met een dunne laptop die over een GTX 1060 beschikt. Gemiddeld is de nieuwe gpu dan ongeveer 1,7x zo snel. Dat geldt overigens voor benchmarks die in 4k-resolutie gedraaid worden. Nvidia vergelijkt de GTX 1080 Max-Q met de GTX 1060, omdat laatstgenoemde tot nu toe de krachtigste gpu was die in dunne gamelaptops te vinden was.

Hoewel Nvidia's cijfers een idee geven van de prestaties, zijn we benieuwd naar wat het verschil is tussen een gewone GTX 1080 en 1070 in laptops, en de Max-Q-versies. Op de stand van Clevo troffen we de nieuwe P950HR-barebone aan en waren we in staat om 3DMark Fire Strike te draaien. De laptop was voorzien van een Core i7-7700HQ en de GTX 1070 Max-Q.

3DMark Fire Strike (graphics)
Videokaart	Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1070 (desktop)	17.323
Medion Erazer X7849 (GTX 1070)	16.190
Clevo P950HR (GTX 1070 Max-Q)	15.665
Asus Strix FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)	11.390
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060 6GB)	11.286
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)	7.855

In 3DMark maakt de Max-Q-gpu indruk. Hij is nauwelijks langzamer dan de gewone 1070 in de Medion-laptop. Dat is opvallend, want toen we met GPU-Z naar de specificaties van de gpu keken, zagen we een kloksnelheid van 1215MHz en een boost naar 1379MHz. Dat is beduidend langzamer dan de normale 1070 voor laptops. Bovendien is die Medion een dikker model, dat beter warmte kan afvoeren.

Deze enkele en snel uitgevoerde test geeft niet genoeg informatie om conclusies te trekken. Vermoedelijk klokt ook de Max-Q-gpu hoger dan zijn opgegeven boostsnelheid. Diezelfde eigenschap hebben de gpu's uit de GTX 10-serie in hun uitvoeringen voor gewone laptops en desktops. Wellicht gaat de kloksnelheid van de Max-Q-versie bij langer gebruik omlaag en is hij in de praktijk niet altijd zo snel. Ook zouden de prestaties in games door de aangepaste drivers anders kunnen zijn dan in deze synthetische benchmark. Desondanks zijn de prestaties veelbelovend en misschien is het verschil met dikkere GTX 1070-laptops dus klein.

Drie dunne gamelaptops bekeken

Bij de introductie van de Max-Q-gpu's maakte Nvidia bekend dat er vanaf 27 juni dunne gamelaptops op de markt verschijnen met de aangepaste GTX 1080 en 1070. Dat gaat om laptops van onder andere Acer, Alienware, Asus, Gigabyte, HP, Lenovo en MSI. Op de Computex kondigden MSI en Asus laptops aan met de gpu's. Ook Clevo, dat barebones levert aan laptopmakers als Gigabyte, Medion en BTO, presenteerde een variant. Deze drie exemplaren hebben we allemaal aan een eerste kritische blik kunnen onderwerpen.

Asus RoG Zephyrus GX501

In februari verklapte Asus al dat er een gamelaptop van minder dan 2cm dun zou komen. Nu weten we dat het gaat om de Zephyrus GX501 uit de Republic of Gamer-serie. Asus maakte niet eerder een dunne gamelaptop en zegt dat nooit gedaan te hebben omdat het niet wou inboeten op prestaties. Asus voorziet de Zephyrus dan ook van de snelste GTX 1080 Max-Q. Het model op de beurs heeft een Core i7-7700HQ-cpu en 16GB ddr4. Benchmarks draaien of de specificaties van de gpu bekijken behoorde helaas niet tot de mogelijkheden tijdens de demosessie na afloop van de persconferentie, dus we weten nog niet op welke snelheid de GTX 1080 Max-Q draait.

De behuizing is aan de achterkant volgens de fabrikant 17,9mm dik en aan de voorkant is dat 16,9mm. Asus heeft echter een systeem bedacht waardoor de achterkant van de behuizing 6mm omhoog komt als je het scherm openklapt. Daardoor ontstaat er ruimte waardoor de ventilators lucht kunnen aanzuigen via de onderkant. Een groot deel van de bovenkant van de laptop is voorzien van een rooster met kleine gaatjes waaruit de lucht kan ontsnappen en ook aan de zijkanten en achterkant zitten ventilatieroosters. We hebben de binnenkant van de Zephyrus nog niet kunnen bewonderen, maar Asus zegt dat er ventilators met 71 bladen worden gebruikt, meer dan in andere gamelaptops.

Met een opgegeven gewicht van 2,24kg is de Asus niet de lichtste Max-Q-laptop die we op de Computex hebben gezien, maar hij voelt wel steviger aan dan de andere exemplaren. Het scherm heeft een metalen chassis en dat is behoorlijk sterk. Het is wel te torderen, maar geeft weinig mee. Het toetsenbord, dat aan de voorkant van de laptop zit, veert iets in als je er stevig op drukt, maar niet in storende mate. Rechts van het toetsenbord zit een touchpad, maar met een druk op een knop tover je dat om in een virtueel numeriek toetsenbord, waarvan de nummertoetsen met rode leds worden nagebootst. Je kunt het gebied dan niet meer als touchpad gebruiken.

Asus gaat de Zephyrus G501X leveren met verschillende schermen, waaronder een G-Sync-variant met een verversingssnelheid van 120Hz. Het is nog niet duidelijk of dit een tn-paneel is. Asus spreekt ook over een ips-paneel, maar dat kan een variant met een lagere verversingssnelheid zijn. Tot dusver spreekt Asus alleen over 15,6"-panelen met een full-hd-resolute; een 4k-scherm is geen optie. Een externe uhd-monitor aansluiten is overigens geen probleem; aan de zijkant treffen we een hdmi 2.0-aansluiting. Daarnaast zijn vier usb 3.0-poorten en een usb-c-aansluiting met Thunderbolt 3-ondersteuning aanwezig.

MSI GS63VR Stealth Pro

Vorig jaar introduceerde MSI de dunne GS63VR met GTX 1060-gpu. Dit jaar brengt de fabrikant het model opnieuw uit, maar dan met de GTX 1070 Max-Q. Het model dat we aantroffen op de MSI-stand, beschikte verder over een Core i7-7700HQ-cpu en 16GB ram. Benchmarks konden we niet draaien, maar met GPU-Z konden we wel zien dat de gpu is ingesteld op een snelheid van 1100MHz met een boost naar 1266MHz.

Volgens MSI is de laptop 17,7mm dun en is het gewicht 1,8kg. Hij voelt zeker licht aan en is fraai afgewerkt, maar de stevigheid is net niet van het hoogste niveau. Het scherm is vrij makkelijk te torderen en het toetsenbord veert aardig in als je er stevig op drukt. Dat wil niet zeggen dat de bouwkwaliteit slecht is, maar het lage gewicht en de geringe dikte vergen wat concessies.

Warme lucht kan de laptop aan de zijkanten, aan de achterkant, en aan de boven- en onderkant verlaten. Boven het toetsenbord zit een strook met kleine gaatjes waar lucht uit kan ontsnappen. In de behuizing zit een koelsysteem met drie ventilators en heatpipes die alles koel moeten houden.

MSI gaat de laptop leveren met verschillende schermen. Het model op de beurs had een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 pixels en een verversingssnelheid van 60Hz. Er komt echter ook een exemplaar met een 120Hz tn-paneel, met dezelfde fhd-resolutie. Een andere optie is een 4k-ips-paneel met een verversingssnelheid van 60Hz.

De laptop heeft tal van aansluitmogelijkheden. Links zitten drie usb-poorten en rechts is onder andere een usb-c-aansluiting met Thunderbolt 3-ondersteuning te vinden. Het uiterlijk is niet overdreven opvallend, al is het grote, rode MSI-logo op de bovenkant wel prominent aanwezig. Ook het toetsenbord trekt de nodige aandacht met zijn rgb-verlichting, maar die kun je natuurlijk uitschakelen.

Clevo P950HR

Bareboneleverancier Clevo heeft op zijn Computex-stand de P950HR staan. Net als de andere barebones van Clevo is de behuizing gemaakt van kunststof. De kwaliteit en afwerking zijn wat minder dan die van de behuizing van de Asus- en MSI-alternatieven, maar dun en licht is de P950HR met 19mm en 1,9kg zeker. Het exemplaar dat we aantroffen, bevatte een Core i7-7700HQ-cpu en de GTX 1070 Max-Q. De gpu is sneller geklokt dan in de MSI-laptop, bleek uit een blik op de specificaties met GPU-Z. De snelheid is 1215MHz met een boostclock van 1379MHz.

De behuizing heeft opvallend veel mogelijkheden om externe schermen aan te sluiten. Links treffen we naast een hdmi-poort twee displayports en twee usb-c-aansluitingen. Verder zijn er drie usb 3.0-poorten, waarvan er twee links zijn geplaatst. Het scherm van de laptop zelf is een 15,6"-exemplaar. Het is ofwel een 120Hz-paneel met full-hd-resolutie of een 4k-variant op 60Hz.

Warme lucht wordt via gaten aan de zijkanten, achterkant en onderkant uit de laptop geblazen. We hebben de P950HR nog niet van binnen kunnen bekijken, dus hoe het koelsysteem precies in elkaar steekt, weten we nog niet. Hoewel we op de beurs 3DMark konden draaien, is het in dergelijke omstandigheden ook niet mogelijk om wat zinnigs te zeggen over de geluidsproductie.

Tot slot

Van de drie modellen die we op de Computex hebben gezien, maakt de Asus de meeste indruk. De behuizing voelt het stevigst aan en de manier waarop de achterkant opengaat om lucht uit te laten, is inventief. Waarschijnlijk komt dat moois echter ook met een hoge prijs. Het alternatief van MSI is wellicht goedkoper en vermoedelijk is de Clevo de goedkoopste optie. Die voelt ook het minst hoogwaardig aan, maar sommige fabrikanten, waaronder Medion, passen de Clevo-barebones flink aan met bijvoorbeeld een andere afwerking, wat de kwaliteit ten goede komt. Wat prijs-prestatieverhouding betreft belooft dat een interessante optie te worden.

Naast deze drie modellen is er al een vierde Max-Q-laptop bekend: de Acer Predator Triton 700. Van dat model publiceerden we bij de aankondiging eind april een uitgebreide preview. Destijds was officieel nog niet bekend dat er een Max-Q-gpu in de laptop zat, maar we wisten al dat het ging om een aangepaste GTX 1080.

Acer Predator Triton 700 met GTX 1080 Max-Q

Daarmee zijn we dus op de hoogte van de komst van vier Max-Q-laptops, die we in onderstaande tabel hebben gezet. Wanneer deze specifieke modellen beschikbaar zijn en wat ze gaan kosten, is nog onduidelijk. Acer maakte eerder bekend dat de Triton 700 pas in augustus op de markt komt. Nvidia stelt dat er al vanaf 27 juni laptops met een Max-Q-gpu uitkomen, dus vermoedelijk kunnen we tegen die tijd aan de slag met exemplaren voor uitgebreide reviews.

Model	MSI GS63VR	Clevo P950HR	Asus Zephyrus GX501	Acer Triton 700
Gpu	GTX 1070 Max-Q	GTX 1070 Max-Q	GTX 1080 Max-Q	GTX 1080 Max-Q
Cpu	Core i7-7700HQ	Core i7-7700HQ	Core i7-7700HQ	Core i7-7700HQ
Scherm	15,6"	15,6"	15,6"	15,6"
Dikte	17,7mm	19mm	17,9mm	18,9mm
Gewicht	1,8kg	1,9kg	2,24kg	2,6kg

Reacties (50)

[vdSouris]

Ik ben benieuwd wat deze ontwikkeling betekend voor de eGPU...zou dit de doodsteek zijn?

[ankhie]

Dat zal vast wel meevallen. Met een eGPU krijg je natuurlijk nog wel meer performance dan met deze kaarten en je kan de eGPU natuurlijk ook op een ECHTE portable laptop zetten. Denk aan een 13" oid (XPS 13" bijvoorbeeld). Natuurlijk zal dit wel iets aan impact hebben maar verwacht dat het op zich meevalt. Als je het geld voor een eGPU neerlegt dan kijk je toch sneller naar iets dat de hoogste prestaties geeft.

[lithiumangel]

Nee, ik zie het nut totaal niet van in om op een "echt portable laptop" een dikke eGPU oplossing te gaan aanschaffen. Je Dell XPS 13 die je als voorbeeld noemt heeft max een i7 6560U wat gewoon een dual-core is, net zoals elk andere ultra-book een dual-core CPU heeft.

Je gaat dan niet 300 euro aan een fatsoenelijke externe enclosure voor je kaart kopen, en dan nog eens een 1080 bijvoorbeeld. Dat is 8 a 900 euro voor een setup waarbij de CPU een huge bottleneck vormt, voor een dual-core is een 1060 weer beter geschikt, maar er zijn genoeg dunne en lichte laptops tegenwoordig met een 1060 zoals de Aero 14.

[DenOkster]

De bottleneck zit in de thunderbolt aansluiting, je gooit zo'n 40-30% performance weg. Kun je beter een gewone dektop bouwen en een simpel laptopje voor 'on the go' er bij nemen.

[WouterL]

Dat is dus niet waar. De eGPU wordt beperkt door de interface waarover je hem aansluit. een 1070 gtx via een eGPU zal dus langzamer zijn dan dan de 1070 in de laptop. Zeker bij hogere resolutie is dit verschil goed waar te nemen.

[ikbengoofy]

Ik ben erg benieuwd naar het prijsverschil tussen de huidige "Dikke notebooks" met een 1070 en deze notebooks met Max-Q. Ik hoop voor bijvoorbeeld de asus die mijn voorkeur heeft of die ,gezien alle pracht en praal richting de 3000 euro gaat. want dan zou de investering het voor mij snel niet meer waard zijn.

Verder ideaal als desktop vervanger. Zeker gezien de 3 maanden per jaar dat ik voor werk op reis ben kan dit een goede oplossing zijn.

[Settler11]

Je kan gerust inderdaad hele hoge bedragen verwachten. Vooral omdat het unieke producten en simpelweg geen concurrent hiervoor zijn. Maar ik ben stiekem ook erg benieuwd, want dit is zeer interessant voor de laptopmarkt! Het maakt sowieso de uber standaard 'gamelaptop' de draai waar velen op hebben gewacht. Niet alleen vanwege de dikte maar ook het uiterlijk en waarschijnlijk ook de batterij.

[Bo0bz]

Waarom spreek je over 'simpelweg geen concurrentie'? Hier zijn drie concurrenten die deze hardware uitbrengen? Ik denk eerder dat de afzet markt relatief klein is en daardoor de prijzen relatief hoog zullen zijn. De huidige lijn met laptops van bijv. clevo kosten tussen de 1750-2250 USD.

[Settler11]

Omdat er NU nog geen gaming laptops zijn die zo dun zijn als deze. Dat er nu 3 (of meer) komen staat er los van. Dat bedoelde ik namelijk.

[Sn0wblind]

Een paar mm dikker en je ziet meteen andere clevo's, alienware 15 r3, 17r4, aorus x5, x7, gigabyte p35wv6, asus rog serie etc allemaal met de 1070 en aantal met de 1080. Dat bakbeest verhaal is toch enigzins al achterhaald.

[Verwijderd]

Precies! Gamen op laptops is en blijft een contradictie.

[Verwijderd]

Als Apple fan kan ik alleen maar telleurgesteld zijn hoe ver MacBook Pro's achterlopen op dit fantastisch concept!

[M_Rodrigues]

De snelheid van de Apple laptops komt niet in de buurt van deze beesies. Er zit een low/mid level gpu in de rMBP. Ik ben het met @Verwijderd eens. Eeuwig zonde dat Apple hier niet in mee gaat. Er wachten heel veel grafische, video en audio profs op een nieuwe echt snelle mbp.

Daarnaast heeft Apple het probleem dat de huidige serie rMBP zo duur is dat ze geen "betere" versie kunnen maken zonder deze belachelijk duur te maken. Een rmbp met een grotere behuizing en deze gpu zou iets van €4000 moeten gaan kosten. Dat gaat niemand betalen.

[Reactie gewijzigd door M_Rodrigues op 25 juli 2024 00:13]

[DaemonAngel]

Zelf ben ik aan het kijken voor mijn Mac gewoon te boosten met een degelijke videokaart via een eGPU.
Natuurlijk sad dat je een reeds dure laptop nog duurder moet maken en dat ze het dan nog niet eens degelijk ondersteunen.


Wow die Asus ziet er knap uit man!
Knap gevonden ook om extra circulatie te voorzien. Ik herinner mij nog mijn Logitech X stand voor te gamen in de zomer of zo een coolpad met extra ventilatoren .

[Shark.Bait]

Zou geen probleem moeten zijn, mits ze een mac compatible thunderbolt 3 behuizingen maken waar een graka in kan (er is er al 1, maar die werkt niet met de chipset van de 2016 MBPro). Dan kan de MBPro 2016 nog jaren mee.

[Verwijderd]

Apple heeft altijd midish range GPU's gebruikt. De laatste keer dat ze Nvidia gebruikten was het een 750M, dus het is niet aannemelijk dat ze een 1070 Max Q zouden gebruiken.

[Juliuth]

De discussie is ook niet over of het aannemenlijk is dat ze dit wel/niet doen. Het gaat over dat het eeuwig zonde is dat ze niet mee gaan "met de rest".

[Finntasy]

Maar Apple stopt die dingen nou eenmaal niet in hun devices, te veel energievebruik voor wat hun doel is met Macbooks.

[Dijkertje]

Hoezo valt mee? Het verschil in performance van een RX460 t.o.v. zo'n 1070 à 1080 max-q is aanzienlijk groot.

[Reactie gewijzigd door Dijkertje op 25 juli 2024 00:13]

[M_Rodrigues]

Volgens mij mist hier het woordje "verschil" ?

[Dijkertje]

Jup helemaal waar.

[DenOkster]

Dat is niet het zelfde, dat zijn geen gaming laptops, gamen doe je dan ook niet op een mac.

[sygys]

De MQ variant presteert erg goed vergeleken met de gewone. Wat ik me echter altijd afvraag bij zulke vernieuwingen is: hoe zou een normale desktop kaart presteren als deze is uitgerust met de MQ standaard. Want deze kunnen nog veel hoger geklokt worden als ze efficiënter en koeler zijn. Het is eigenlijk appels met peren vergelijken in mijn ogen.

Ik lees ook dat het deels door geoptimaliseerde drivers wordt behaald. Ik mag aannemen dat een gewone 1080 hier ook de nodige voordelen uit kan halen

En het is altijd jammer dat je voor een laptop variant al snel 1000 meer betaald dan voor een desktop setup met hetzelfde

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 juli 2024 00:13]

[LobiDaBasi]

Voor die +/- €1000 euro meer krijg je dan wel weer een beeldscherm/toetsenbord/touchpad. Naast de kleinere vormfactor verzacht dat de pijn enigzins.

[Juliuth]

Behalve dat bij heel veel laptops beperkt word op de kwaliteit van het scherm (of je moet nog een "upgrade" optie aanvinken á tich euro).

[PinusRigida]

Zo is dat: ik betaalde eind 2015 een kleine 1300 euro voor een Asus RoG (waar ik overigens nog altijd supermegadik tevreden over ben, daar gaat het niet om) maar voor dat geld had ik wel nog steeds slechts een TN paneel...

Het paneel is helemaal niet slecht maar voor een IPS moest ik bijbetalen en ik vond het eerlijk gezegd al duur genoeg, ook maken kijkhoeken voor een laptop die ik hoofdzakelijk gebruik om te gamen niet zoveel uit: tijdens het gamen zit ik niet diagonaal voor m'n scherm maar er recht voor. Desondanks verwacht je voor dat geld toch tenminste IPS, enfin, dat is mijn mening natuurlijk...

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 25 juli 2024 00:13]

[Spanky79]

Ik weet niet, ik vind een glanzend scherm echt rete-irritant. Die laptop moet ook gewoon werkbaar zijn op een plaats waar je last hebt van reflectie.....

Natuurlijk, kleur is bij tn niet geheel perfect en kijkhoek ook niet. Maarja, ik zit recht voor mijn laptop en gamen is geen foto- of videobewerking....

Voor gamen is ips wat mij betreft niet meteen het perfecte scherm.... En oled, dat zie je nog helemaal nergens in laptops.

[PinusRigida]

Goh, zeg ook niet dat IPS perfect is, alleen dat je het voor een prijs aan +1000 euro wel zou mogen verwachten.

Ik weet niet, ik vind een glanzend scherm echt rete-irritant. Die laptop moet ook gewoon werkbaar zijn op een plaats waar je last hebt van reflectie.....

IPS kan je toch gewoon in mat uitvoering vinden ook?!
Ik hou ook totaal niet van glanzend dus snap niet goed waarom je het hier aanbrengt.

Verder ben ik zeker niet ontevreden over m'n TN-paneel; het is mat en de kijkhoeken zijn wat beperkt maar dat boeit me niet wegens = gamen.

[Spanky79]

Het perfecte paneel bestaat nog niet inderdaad. Oled is nog net niet krachtig genoeg qua lichtopbrengst, ips heeft slecht contrast en spiegelt als de neten, nt heeft minder goede kijkhoeken en de betere schermen hebben maar 80 % kleurweergave ofzo.

Ik zou hdr en een lage reactiesnelheid erg fijn vinden, net als een groter kleurbereik. Allemaal top. Maar als dat uiteindelijk leidt tot een spiegelend ips schermwaar je elk stofje op ziet en je niet met wat licht vanaf je rug kunt werken/spelen is het allemaal de moeite niet. De vraag is dan wat het meest van belang is voor gamen op een laptop. Ik denk reactiesnelheid, geen spiegeling en niet al te hoge kijkhoeken. Sterker nog, mijn werklaptop heeft een privacy-screen voor in het vliegtuig, andrs kan iedereen met bedrijfsgeheimen meekijken... Je wilt niet weten wat ik allemaal heb gezien aan confidentieel spul in het vliegtuig bij de buurman.

Geldt voor mijn 4k tv trouwens ook. Prachtig allemaal, maar toch een flink nadeel. Die ontspiegelde glimmende laag is echt ontieglijk vervelend. Omdat ik namelijk niet altijd alle lampen uitzet als ik tv kijk.

[PinusRigida]

Ik snap je.

[brammetje1994]

Bij de aankondiging van de Max-Q leek het mij een verwarrende zet van NVidia, waarmee ze potentieel de goede high end GTX1060/70/80 mogelijk gingen vervuilen. Als ik nu deze laptops zie die redelijk dun en middelmatig qua gewicht zijn en dan kijk naar mijn XPS 15 2015, dan zie ik toch zeker wel potentie.

Een GTX 1070 of 1080 in combinatie met een HQ Intel processor in de volgende Dell XPS 15 lijn? Dat is een waardevolle upgrade van een GTX 960m, GTX 1050. Zo kunnen business notebooks, normale notebooks (al zal het je kosten) zonder veel in te leveren dezelfde grafische kracht hebben vergelijkbaar met de top notebooks. Ze zeggen echter ook te focussen op de Ultrabooks, maar dat lijkt mij voor nu te ver geschoten. Niet alleen zal een i7 U processor met zijn 2 cores te gemakkelijk bottlenecken, ook denk ik dat 17mm en 1,8kg te lomp is voor een ultrabook in 2017.

Mooie vooruitgang, het lijkt erop dat Nvidia zich in de gehele gpu markt goed weet te positioneren. Mobiel, midrange, high-end en business. AMD heeft op dit moment (al zou daar vandaag verandering in kunnen komen?) enkel midrange opties en sinds kort een mobiele oplossing lopen, maar AMD heeft een flinke inhaal slag te maken.

[maniace]

Ik ben erg benieuwd naar de ontwikkelingen hiervan. Ik reis redelijk veel en speel graag een game, het zou helemaal top zijn als ik dan ook nog een draagbare (geen + 5kg) laptop hoef mee tenemen.

Voor mij is dit wel een overweging waard. Erg benieuwd naar de koeling van deze laptops.

[Spanky79]

Voor mij ook! Ik sleep nu een 3,5 kilo extra mee op elke reis....

[PinusRigida]

Die Asus... wat een gelikt ding!!

[Vetzak]

Met ~2 kilo en 2 centimeter dikte kijken we nu naar échte laptops, en geen 'mobiele desktops' die je wel mee kon zeulen maar eigenlijk alleen op een tafel/bureau neer kon kwakken, waar je vanwege Nvidia Optimus óók nog eens aan de stroom moest blijven zitten .

Nu moeten ze mij alleen nog wel kunnen overtuigen dat deze super-dunne gamesystemen meer dan 3 jaar mee kunnen gaan met minimaal 4 uur gamen per dag. Dat is toch wel een eis die we allemaal kunnen stellen voor de 3000+ euro die ze waarschijnlijk gaan kosten.

[DamirB]

De 4K versie van de MSI ondersteunt ook HDR

[Da_Teach]

Heb ik net een Alienware gekocht met een 1080GTX @ 4.4Kg

Maar goed maakt niet heel veel uit, die Alienware is ook een top ding en ik verwacht dat het nog wel een maandje of twee a drie duurt voordat deze in de winkel liggen. Ik vraag me dan ook af wat het performance verschil zal zijn en of de dunne laptops het ook volhouden.

Wel geinig van die Asus dat ze het touchpad ook als numeric keyboard laten fungeren, ik denk dat de locatie best aardig is. Ik betrap mij er nu op dat ik Mass Effect Andromeda speel met touchpad en dat de locatie (midden/links) niet optimaal is. Rechts zou lekker zijn (behalve voor mensen die met links mouse-padden)

[Juliuth]

Heb al zo lang geen mouse pad gebruikt dat ik nu ernstig twijfel over welke hand ik nou eigenlijk gebruik haha.