ZenBook Pro en VivoBook Pro Preview

De een wat meer pro dan de ander

Een beetje pro of meer pro?

De ZenBook Pro is een stuk dunner en lichter geworden, en heeft specificaties meegekregen die de laptop geschikt maken als zeer draagbare gamelaptop. De instapprijs lijkt met 1299 dollar in orde, maar reken erop een stuk meer te betalen voor een configuratie met i7, 16GB geheugen en een flinke nvme-ssd. De bouwkwaliteit lijkt dik in orde en het ontwerp is niet langer zo afwijkend in de ZenBook-serie als de oude Pro was.

Het is wel jammer dat er geen volledige kaartlezer aan boord is, maar daar staat een lange (beloofde) accuduur met snelladen, stevige specificaties en een vrij compacte laptop tegenover.

De VivoBook Pro lijkt de winnaar van de afslankrace, met een centimeter dunner ontwerp, ofwel een derde eraf ten opzichte van zijn voorganger. Aan het formaat is weinig gedaan verder, maar met een instapprijs van 799 dollar lijkt de VivoBook Pro een interessante, krachtige en betaalbare laptop te worden. Het is alleen afwachten wat de configuraties met ssd gaan kosten, want met een ssd van 128GB of wellicht zelfs alleen een harde schijf kun je natuurlijk niet aankomen. Een i3-7300 met een mat fhd-ips-scherm in een aantrekkelijke behuizing en met volop connectiviteit maakt van de VivoBook Pro wel een interessante laptop om in het oog te houden.

Reacties (47)

Ik vraag me af waarom n laptop een grote harddisk _moet_ hebben? 128 gb is voldoende voor het meeste werk. Af en toe een spelletje maar niet n volwaardige game pc. Voor veel opslag zijn juist NASsen een oplossing. Ik ga echt niet al mijn fotos op mijn laptop bewaren.

Gepruts met zo'n klein schijfje, geen ruimte voor films op vakantie, leegtrekken van je foto camera, spelletjes en Windows update.

Als je dan toch al je laptop meeneemt kun je toch ook prima een externe hdd meenemen? Voor ~60,- heb je al een mooie slanke 1TB externe hdd met usb3.0. Gebruik zelf geen laptop maar ik zou echt geen mechanische schijf erin hoeven hoor.

Mechanische schijf? Gewoon een redelijke SSD.

Precies, een 1TB SSD van gemiddelde prestaties kost niet zoveel meer tegenwoordig. Altijd meer dan een HDD, maar dat spreekt voor zich. Het is niet meer de € 1.000+ van nog niet al te lang geleden.

Mja ik snap jullie wel hoor, maar als we het hebben over 'opslag voor vakantiefotos' of 'een filmpje kijken' ed. dan heeft een SSD niet echt enorm veel meerwaarde... gamen ja, maar gebruik je daar een laptop als deze 2 echt voor?... Als je al dusdanig over je gameperformance zorgen maakt dat je een SSD wilt aanschaffen waarom dan niet een betere game-laptop? heb je meer aan denk ik zo.

SSD performance is niet gebonden aan gaming hoor. Daarnaast is performance ook niet de enige graadmeter, bij lange na niet zelfs. SSD's zijn namelijk ook flink zuiniger qua stroomverbruik, schokbestendig en volledig geluidloos.

Als je daarnaast wel even de prestaties meeneemt, dan geldt ook voor foto's dat deze bijna instant gelezen worden en dus ook getoond. Snel door je foto's bladeren, ook al heb je het over 12 MP foto's van de gemiddelde smartphone, die zijn toch al een paar MB per foto. En het snel er doorheen scrollen met previews/thumbnails zorgt er wel voor dat een HDD dat niet bij kan benen met de (naar verhouding) gigantisch hoge latency. Een HDD floreert bij grote bestanden lezen/schrijven, waar een SSD de grootste winst pakt bij kleine bestanden en veel achtereenvolgende lees/schrijfacties.

Ik ben blij dat ik 250GB in mn laptop heb, dan kun je tenminste nog wat programmas installeren. Aan 128 heeft de gemiddelde gebruiker denk ik wel genoeg, maar die hoeft ook geen laptop van 800+ euro. Wat ik kwalijk vind is dat die ene laptop geneens een volledige SD kaartlezer heeft. Moet je moeilijk gaan doen als je een 3D printje wilt maken of gaan knoeien met een USB kabeltje dat veel slomer is als je je fotos van je camera af wilt halen

Het is los inderdaad maar een usb3 kaartlezer werkt prima. Niet iedereen gebruikt SD kaartjes. Mijn canon heeft CF kaarten die passen toch al niet in de meeste interne kaartlezers.
Begrijp me niet verkeerd, die kaartlezers mogen best ingebouwd zijn maar het is geen criterium voor mij bij het uitzoeken van een laptop.

Ik heb ook maar 128GB in mijn HP sleekbok. Meer dan genoeg voor mij.

Ik heb zelf een Zenbook Pro van de vorige generatie, en heb deze uitgerust met een 2TB normale harddisk en 512GB nvme-ssd.
Vind het zelf heerlijk om altijd en overal alles bij de hand te hebben, ook zonder internet-aansluiting of zonder extra usb-sticks of harde schijven mee te moeten nemen.

Beetje jammer toch, ze hadden er gewoon zo'n lezer in kunnen doen waar je kaart uit blijft steken, heb je op een macbook volgens mij ook. Ik zou zelf liever een paar poorten teveel hebben dan met een lading conversieblokjes mee te moeten nemen

OS heeft bij mij alleen 70GB van de 120GB SSD. Maar alle content er omheen is op externe HDD's !!

Als je een clean install doet en dan alle updates draait kom je denk ik wel op minder uit.
Op een tablet met 32 of 64 gb opslag past ook gewoon Windows 10 en dan heb je nog best een stuk ruimte over.

[Reactie gewijzigd door lololig op 30 mei 2017 08:47]

Voor alleen het OS en software zou het voor iedereen wel moeten kunnen lijkt mij ook. Echter het gros van de gebruikers wil ook data op hun computer zetten, en daarmee wil het nog wel eens snel gaan wat opslagruimte betreft.

Zou je natuurlijk ook extern kunnen opslaan. Maar ja, daar heeft het gros van de gebruikers geen boodschap aan.

Daarvoor heb je dus de cloud of een andere manier van extern opslaan. Alles bereikbaar van alle apparaten, maar niet alles aanwezig op alle apparaten, werkt goed genoeg meestal.

Precies! Een NAS-je bijvoorbeeld. Is al je data van elk device wat je hebt beschikbaar.

Je hebt opzich wel een punt. hoewel ik nu net genoeg heb aan 750 gb, zou ik het ook met 256 kunnen doen, waarbij ik dan wat sneller m'n date transfer naar een (of twee) HDD. Het is maar net wat voor bewaardwang je hebt, in principe heb je heel veel data niet meteen nodig.

128Gb is gewoon veel te krap en daar loop je op den duur gewoon tegen aan, denk maar aan software updates en systeem upgraded. Dan zit je er snel genoeg boven die 128GB.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 29 mei 2017 21:53]

128 is veelte weinig samen met productiviteit software (office etc, camera software, photoshop noem het maar op) en OS heb je al snel 100GB Vol. Mij laptop heeft een 256GB ssd waarvan 130GB vol is en ik gebruik mijn hdd voor opslag maar alsnog heb ik 130GB gebruikt van de 256GB.

Ik ben akkoord met je drZymo, hoewel ik het iets anders inricht: al m'n serieuze werk doen ik gewoon op een desktop met voldoende opslagcapaciteit en processorkracht. Een laptop als deze is prima voor onderweg, als je op vakantie bent of een project hebt.

Maar de meeste mensen hebben slechts één apparaat en dan is 128GB inderdaad te krap.

Puur omdat jij het niet nodig hebt, wil niet zeggen dat het een nadeel is om meer opslagruimte aan boord te hebben.

Ik snap niet waarom andere laptop fabrikanten nog steeds niet ècht de strijd aan kunnen tegenover het uiterlijk en degelijkheid als bv een Macbook Pro. Het ziet er allemaal nog altijd goedkoop uit, brushed aluminum... echt? Goedkope spuitbusverf gespoten knoppen, het geheel ziet er gewoon echt dope uit. En die kleuren...

Is dit omdat ze dit gewoonweg niet kunnen? Of is een behuizing zo gelikt maken als Apple's producten zo verschrikkelijk duur?

Geen Apple fanboy post, wel kritiek.

Wat dacht je van de Dell xps 15? Goede hardware, prijs/prestatie verhouding veel beter dan een MacBook pro, mooi beeldscherm met dunne randen, lange accuduur en een goede bouwkwaliteit.

De Surface Book is wat dat betreft de directe Windows tegenhanger van Apple MacBook. Zelfde kwaliteit afwerking (misschien zelfs beter) maar de prijs is ook vergelijkbaar hoog (of hoger). Op de Windows markt echter zijn er niet veel mensen die dergelijk geld willen uitgeven helaas dus zullen fabrikanten consessies in (oa) bouwkwaliteit doen om de vraag in de markt te bedienen.

Asus lijkt mij deze laptops echt te willen gaan prijsvechten. Wil je goed afgewerkte laptops dan kun je echt wel bij tig fabrikanten terecht, HP bijvoorbeeld, of Dell of Microsft, Fujitsu en ga zo nog maar even door.

Ik word niet echt wild van de afwerking en de bouwkwaliteit van de Zenbook Pro, ziet eruit als een 13 in een dozijn 600 euro laptopje.

Tja, is dat niet zo'n beetje 95% van de laptops in omloop? Allemaal is het rommel wat betreft uiterlijk. Beeldkwaliteit is vaak ook om te janken. Wat dat betreft hoef je bij een Apple product je daar geen zorgen over te maken. Bij het gros van de andere laptops helaas wel.

En maar de nieuwste hardware er in stampen, alsof dat het enige is dat tegenwoordig nog telt.

Ik vind dat het wel meevalt, mijn vivobook is dan wel niet de mooiste, maar zeker niet lelijk. En hij is ook goed gebouwd ook nog.

De Vivobook die hier getoond wordt vind ik persoonlijk ook fraaier ogen dan die Zenbook Pro. Komt bij dat die numerieke toetsen best wel gemakkelijk zijn in tal van toepassingen.

Apple verkoopt nog laptops met een tn display. Oftewel juist daar moet je je zorgen maken over de beeldkwaliteit.

En tja, uiterlijk is persoonlijk. Daarmee wil ik niet zeggen dat ik Apple producten lelijk vind, maar ze gaan qua uiterlijk vaak wel erg op safe.

Ze verkopen ook laptops met ips scherm.

En maar de nieuwste hardware er in stampen, alsof dat het enige is dat tegenwoordig nog telt.

om eerlijk te zijn vind ik de snelheid en werkbaarheid van een laptop belangrijker dan hoe die er uit ziet. als het toetsenbord maar goed werkt, touchpad goed werkt, en het scherm goed te lezen is en scherp met snelle hardware mag de look van mij best goedkoop zijn.

Lol voor 600 euries koop je geen Apple laptop. De goedkoopste die ik recent zag was een 899 euro air met niet eens een full HD scherm.
De prijzen waarvoor je een MacBook pro koopt, krijg je echt ook heel behoorlijke hardware in de rest van de laptops. (zo niet beter)

Heeft deze nou wel of geen ventilator?

Ga er maar vanuit dat beide laptops op zijn minst 1 ventilator hebben. Ik heb de 2e Zenbook Pro (6700hq en 960m) en die heeft er 2 in zitten.

Wat een afschuwelijke kleur zeg. Misschien is het beter in het echt, maar damn, ik heb in tijden niet zoiets lelijks gezien.

Ieder zijn ding. De ZenBook 3 was donkerblauw/goud. Veel mensen vonden het afzichtelijk, ik vond het prachtig uniek.

staat nog in de grondverf

Toch een zonde bij de Zenbook dat er voor het opladen niet gekozen is om via de Thunderbolt 3 poort op te laden.

De zoveelste nutteloze oplader!

Stel dat ik toch via TB3 wil opladen, moet dat toch lukken?

De UX550 wordt in configuraties met fhd- en uhd-scherm geleverd, beide met een matte afwerking.

Mag ik zeggen dat die schermen er op de foto's toch echt glanzend uitzien? :-)

Geen ingebouwde camera, vaarwel videoconferencing met Skype. Wat een prutsers omdat niet in te bouwen. Een tevreden Zenbook UX305 fanless user.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 29 mei 2017 22:21]

Nu vraag ik me af waar je dat vandaan haalt. Volgens mij hebben beide laptops toch echt een camera aan de bovenkant van het scherm. Dat de ZenBook Pro geen Windows hello camera aan boort heeft, heeft niets te maken met het al dan niet kunnen skypen

"Ook heeft de VivoBook Pro een gigabitnetwerkpoort, die de duurdere Pro niet heeft." Beetje muggenziften, sorry. Verder is de vraag wanneer de laptops beschikbaar zijn in Nederland en waarom is er geen 17 inch Vivobook Pro komt... Daar zit ik namelijk op te wachten...

Ow dan heb ik dat niet goed begrepen, waarom past een camera die Windows Hello? heeft niet? Zijn die zoveel groter in bouwvorm? Mooi dat er wel een gewone cam inzit. Ik dacht dat Windows Hello software was en geen hardware.

[Reactie gewijzigd door RAAF12 op 29 mei 2017 22:26]