Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

Asus FX502VM Review

Snelle gamelaptop voor scherpe prijs

24-05-2017 • 06:00

74

Multipage-opmaak

Uiterlijk, toetsenbord en touchpad

Samengevat

De Asus FX502VM kan probleemloos overweg met moderne games in full-hd-resolutie en hoge instellingen, dankzij de GTX 1060-gpu. Dat die maar 3GB ram heeft, is bij de resolutie van 1920x1080 pixels in de meeste games geen grote beperking. Het matte scherm biedt een uitstekende kleurweergave en goede kijkhoeken. Alleen voor de accuduur moet je deze laptop niet kopen; die is erg matig. De laptop blinkt vooral uit als het gaat om prijs-kwaliteitverhouding. Vooral de FX502VM-FY109T-variant, die minder dan 1200 euro kost, biedt erg veel waar voor je geld. Dat model heeft dezelfde prijs als veel gamelaptops met een GTX 1050 Ti, terwijl de GTX 1060 véél beter presteert. Hoewel de FX502VM niet zonder nadelen is, vinden we hem vanwege zijn uitzonderlijke prijs-kwaliteitverhouding een hoge beoordeling waard.

Getest

ASUS Strix FX502VM-FY361T

Prijs bij publicatie: € 1.349,-

Bekijk product

Vorig jaar bracht Nvidia de GTX 1080, 1070 en 1060 naar laptops. Dat leverde gamelaptops op met een flinke hoeveelheid grafische rekenkracht, maar ook met een hoge prijs. Aanvankelijk betaalde je minimaal zo'n 1500 euro voor een laptop met GTX 1060. Begin dit jaar kwamen er ook laptopversies van de GTX 1050 en 1050 Ti, wat resulteerde in goedkopere gamelaptops.

Sindsdien hebben we een viertal laptops met de 1050-varianten getest in de prijsklasse van 1000 tot 1200 euro. Hoewel je er aardig op kunt gamen, zijn de prestaties van de GTX 1050-kaarten beduidend minder dan die van de GTX 1060. Een laptop met de snellere gpu voor de prijs van een 1050-model zou ideaal zijn. Sinds april kwamen we in de Pricewatch de Asus FX502VM-FY109T tegen, die precies dat lijkt te bieden, want hij wordt voor minder dan 1200 euro aangeboden.

Grote nadelen konden we op de specificatielijst niet vinden, dus waren we benieuwd of het daadwerkelijk de prijsknaller is die het lijkt te zijn. Asus kon ons niet precies dat model leveren, maar wel de grotendeels vergelijkbare FY361T-uitvoering. Aan de hand van dat model bekijken we wat de Asus FX502VM in zijn mars heeft.

Asus FX502VM

Behuizing

Van de buitenkant is de FX502VM volledig zwart, op het zilverkleurige Asus-logo na. Het uiterlijk kwam ons bekend voor en wat blijkt: de behuizing is vrijwel dezelfde als die van de RoG Strix GL502VM-laptop, die we in februari in onze Laptop Best Buy Guide bespraken. De FX502VM is echter niet in de Republic of Gamers-serie geplaatst en heeft dus niet de bijbehorende logo's. Ook zijn de feloranje kleuraccenten achterwege gelaten. De dikte van 23,5mm komt overeen. Voor een 15,6"-gamelaptop is dat behoorlijk dun.

De bovenkant van de laptop is grotendeels van aluminium gemaakt, op een kleine strook aan de bovenkant na. Het materiaal geeft een solide indruk en het scherm is voldoende stevig. Wel geeft de buitenkant mee als je er druk op zet, maar echt storend is dat niet. Verder is de behuizing gemaakt van kunststof, al moet de structuur aan de binnenkant vermoedelijk doen denken aan geborsteld aluminium.

De FX502VM biedt vergelijkbare aansluitmogelijkheden als de GL502VM, maar de usb-c-poort ontbreekt. Links zitten de stroomaansluiting, een ethernetpoort, een minidisplayport, een hdmi 2.0-aansluiting en een usb 3.0-ingang. Rechts zit de gecombineerde audiojack, samen met twee usb 3.0-poorten en een sd-kaartlezer.

Asus FX502VMAsus FX502VMAsus FX502VM

Toetsenbord en touchpad

Ook het toetsenbord kennen we al van de GL502VM en dat is van een prima kwaliteit. De toetsen geven een prettige feedback en hebben aardig wat travel. Het midden van het toetsenbord veert wel wat in als je er stevig op drukt, maar bij normaal gebruik gebeurt dat niet in storende mate. De toetsen zijn voorzien van rode achtergrondverlichting.

De touchpad is prettig in gebruik; het oppervlak is mooi glad en de ondersteuning voor veeggebaren in Windows 10 werkt prima. Fysieke muisknoppen ontbreken; klikken werkt door op de touchpad te tikken of het in te drukken.

Asus FX502VM

Uitvoeringen

De FX502VM-FY361T, die we van Asus ontvingen, heeft een Core i5-7300HQ-processor, 16GB ram, een GTX 1060 3GB-videokaart, een 128GB-ssd en een 1TB-hdd. Er zijn meer varianten van de FX502VM en zoals gezegd vinden we met name de goedkopere FY109T interessant. Deze heeft nog een Core i5-6300HQ-processor van de Skylake-generatie en geen hdd, maar wel een 256GB-ssd. Ook dit model heeft een ips-paneel. Er bestaat ook een DM115T-variant, die eveneens minder dan 1200 euro kost, maar die heeft een tn-paneel.

Ook hebben we de GL502VM-FY263T in de lijst gezet. Dat is de opvolger van de RoG Strix-laptop die we in februari hebben verkozen tot Best Buy Gamelaptop. Deze nieuwere versie heeft een cpu van de Kaby Lake-generatie in plaats van Skylake. Ten opzichte van de FX502VM-modellen biedt de GL502VM een GTX 1060 met 6GB vram en een 60Hz-scherm met g-sync-ondersteuning.

Uitvoering FX502VM-FY361T (getest) FX502VM-FY109T GL502VM-FY263T
Cpu Core i5-7300HQ Core i5-6300HQ Core i7-7700HQ
Gpu GTX 1060 3GB GTX 1060 3GB GTX 1060 6GB
Ram 16GB ddr4 8GB ddr4 8GB ddr4
Ssd 128GB 256GB 128GB
Hdd 1TB Geen 1TB
Scherm 15,6" ips 15,6" ips 15,6" ips, g-sync
Prijs Onbekend Onbekend Onbekend

Hardware en prestaties

In ons testexemplaar van de FX502VM zit een Core i5-7300HQ-processor. Deze quadcore van de Kaby Lake-generatie draait op 2,5GHz met een boost naar maximaal 3,5GHz. De videokaart is de GTX 1060 met 3GB vram. Bij de desktopvideokaart zijn bij de 1060-gpu's met 3GB ram 1152 cudacores beschikbaar en is de rest uitgeschakeld. Bij de laptopversie is dat niet het geval en is het volledige aantal van 1280 cores aanwezig.

Asus FX502VM-FY361T
Processor Intel Core i5-7300HQ
Cores/threads 4/4
Klokfrequentie (turbo) 2,5GHz (3,5GHz)
Gpu Nvidia GTX 1060 3GB
Werkgeheugen 16GB ddr4-2400 (2x8GB)
Opslag (ssd) SK Hynix SC308 128GB m2
Opslag (hdd) Toshiba MQ01ABD100, 1TB
Wifi Qualcomm QCA9377 802.11ac
Schermpaneel 15,6", 1920x1080, ips
Accu 63Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home
Afmetingen en gewicht 2,4x39x26,6cm, 2519g

Asus maakt het gebruikers niet makkelijk om zelf upgrades uit te voeren. Er zijn geen klepjes in de onderkant aanwezig om bijvoorbeeld extra ram bij te prikken. Je kunt de laptop openen door alle schroeven los te draaien en vervolgens met een spudger de onderkant los te wrikken. Binnenin vinden we een m2-ssd van SK Hynix en een 1TB-hdd van Toshiba. Beide kunnen eenvoudig vervangen worden. In ons model met 16GB ram is één reepje van 8GB geplaatst, de overige 8GB is waarschijnlijk aan de andere kant op het moederbord gesoldeerd.

Asus FX502VM

Benchmarks

In onze benchmarks vergelijken we de FX502VM met vier gamelaptops met GTX 1050 en 1050 ti, die we in de afgelopen maanden hebben getest. Ook zetten we de Asus RoG Strix GL502VM in de vergelijking, die met een i7-6700HQ en GTX 1060 6GB is uitgerust.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
  • Lightroom
  • Photoshop CC
Cinebench R15 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
734
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Ci7-7700HQ
713
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
700
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
680
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
677
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
673
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
666
Asus FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
515
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
492
Cinebench R15 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Ci7-7700HQ
153
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
148
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
145
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
143
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
138
Asus FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
134
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
131
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
128
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
125
Lightroom - Exporteren
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
57s
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
59s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
59s
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
1m
Asus FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
1m3s
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Ci7-7700HQ
1m13s
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
1m18s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Asus ROG GL553VD-FY040T Ci7-7700HQ
58s
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T Ci7-6700HQ
1m1s
Medion Erazer X7849 Ci7-6700HQ
1m1s
Dell XPS 15 9550-3628 Ci7-6700HQ
1m3s
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Ci7-7700HQ
1m3s
BTO X-BOOK 15CL71 Ci7-7700HQ
1m3s
Asus FX502VM-FY361T Ci5-7300HQ
1m4s
Asus ROG GL502VM-FY022T Ci7-6700HQ
1m12s
Acer Aspire VX-591G-54PD Ci5-7300HQ
1m20s

In de Multi-benchmark van Cinebench moet de FX502VM zijn meerdere erkennen in laptops die een i7-processor hebben. Dat komt doordat de i5-7300HQ geen hyperthreading heeft en dus over maximaal vier threads beschikt. De singlecore-prestaties zijn niet veel slechter dan die van i7-modellen. In onze praktijktests in Photoshop en Lightroom zet de laptop prima tijden neer.

  • Seq. leessnelheid
  • Seq. schrijfsnelheid
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4K Random Read - 64 Threads
  • 4K Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
1.374,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
735,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
510,98
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
508,75
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
491,48
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
485,25
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
483,00
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
483,00
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
479,00
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
564,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
557,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
470,46
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
408,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
327,32
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
275,00
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
167,00
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
161,88
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
114,22
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
36,60
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
30,40
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
25,70
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
25,41
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
23,11
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
18,98
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
18,69
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
18,30
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
18,00
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
117,00
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
103,50
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
71,90
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
68,68
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
61,10
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
59,13
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
58,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
50,20
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
35,90
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
727,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
374,71
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
295,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
279,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
271,88
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
265,00
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
210,22
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
136,00
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
134,95
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Dell XPS 15 9550-3628 Samsung PM951 512GB
504,00
BTO X-BOOK 15CL71 Intel 600p 256GB
496,00
Medion Erazer X7849 Samsung PM871a 256GB
306,93
Asus VivoBook Pro N552VX-FY166T SK Hynix SC300 256GB
191,00
Dell Inspiron 15 7567 Gaming Intel 540s 256GB
151,00
Asus ROG GL502VM-FY022T (GTX 1060) Samsung 128GB m2-sata-ssd
137,00
Acer Aspire VX-591G-54PD Liteon CV3-8D128
133,95
Asus ROG GL553VD-FY040T Sandisk Z400s 128GB
126,47
Asus FX502VM-FY361T SK Hynix SC308 128GB
76,42

Asus combineert een 128GB-ssd met een 1TB-hdd in de FX502VM-FY361T. Dankzij de ssd start de laptop snel en voelt hij in gebruik vlot aan, maar omdat de ssd een kleine capaciteit heeft, is het geen snelheidswonder. De schrijfprestaties van de SK Hynix-ssd zijn matig. We hebben de FX502VM-FY109T-uitvoering niet kunnen testen, maar die heeft een 256GB-ssd en presteert vermoedelijk beter.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Cloudgate

Bij een gamelaptop zijn de grafische prestaties het belangrijkst en de 3D Mark-scores beloven veel goeds. In Fire Strike weet de FX502VM evenveel punten te halen als de GL502VM. Beide laptops lopen iets achter in vergelijking met een desktop met een GTX 1060-videokaart, maar het verschil is minder dan tien procent. De snelheidswinst ten opzichte van GTX 1050 en 1050 Ti is aanzienlijk.

Gamebenchmarks

In 3D Mark scoort de FX502VM goed, maar hoe doet hij het in games? Dat bekijken we aan de hand van een aantal benchmarks die we ook draaien bij onze reviews van videokaarten. We vergelijken de laptop met de gamelaptops met GTX 1050 en 1050 Ti die we onlangs hebben getest: de GL502VM met zijn GTX 1060 6GB en de GTX 1060-videokaart voor desktops.

Grand Theft Auto: V

GTA V - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB (desktop)
70,2
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
65,6
Asus ROG GL502VM (GTX 1060 6GB)
60,4
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
44,8
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
43,5
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
41,9
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
41,7
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
33,3
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
32,8

GTA is een game die zowel de gpu als de cpu flink belast. Met alle instellingen op ultra scoort de FX502VM prima. De gemiddelde framerate ligt ruimschoots boven de 60fps. Het videogeheugen van 3GB vormt geen beperking voor de full-hd-resolutie.

Dragon Age: Inquisition en Far Cry 4

  • Dragon Age - Ultra
  • Dragon Age - High
  • Far Cry 4 - Ultra
  • Far Cry 4 - Very high
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - Ultra
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB (desktop)
47,5 57,5
Asus ROG GL502VM (GTX 1060 6GB)
42,0 52,0
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
38,5 47,4
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
25,9 32,4
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
26,7 31,8
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
25,1 29,8
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
24,3 29,6
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
20,6 25,1
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
17,8 22,5
Dragon Age: Inquisition - 1920x1080 - High
Laptop Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
63,5 83,5
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
47,1 53,6
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
44,9 51,2
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
44,8 49,8
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
43,4 48,5
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
39,3 43,3
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
37,2 41,2
Far Cry 4 - 1920x1080 - Ultra - 4xMSAA
Videokaart Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB (desktop)
46,3 53,8
Asus ROG GL502VM (GTX 1060 6GB)
42,0 49,0
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
40,1 46,0
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
33,0 35,7
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
29,0 33,4
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
27,7 31,5
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
26,7 30,6
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
21,0 25,1
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
20,0 23,6
Far Cry 4 - 1920x1080 - Very high
Laptop Minimum- / Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
72,0 80,7
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
49,7 57,5
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
48,0 53,7
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
48,0 53,3
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
45,0 51,1
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
37,3 44,8
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
38,0 42,4

In Dragon Age en Far Cry 4 haalt de FX502VM geen 60fps bij gebruik van de allerhoogste instellingen. De GL502VM met 6GB-vram is hier ook duidelijk in het voordeel. Desondanks zijn de games goed speelbaar als je genoegen neemt met een wat lagere framerate. Schakel je terug naar high-instellingen, dan is een stabiele 60fps geen probleem voor de GTX 1060-laptop.

Rise of the Tomb Raider

  • Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Very high
  • Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Rise of the TR - DX12 - 1920x1080 - Normal
Laptop Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060 3GB)
92,4
MSI GeForce GTX 1050 TI 4G (desktop)
58,7
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
58,0
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
56,8
MSI GeForce GTX 1050 GAMING X 2G (desktop)
53,2
Acer Aspire VX-591G (GTX 1050)
46,6
Asus ROG GL553VD (GTX 1050)
45,6

Bij de DX12-benchmark van Rise of the Tomb Raider wordt 4GB-videogeheugen aanbevolen bij het instellen van de textures op de hoogste kwaliteit; toch weet de GTX 1060 in de FX502VM met zijn 3GB vram zich goed staande te houden. Hij scoort inderdaad wat lager dan de varianten met 6GB, maar de gemiddelde framerate zakt niet onder de 65fps.

Warmtebeelden en geluidsmeting

Asus gebruikt twee ventilators om de FX502VM koel te houden. Deze blazen de warme lucht aan de achterkant de laptop uit. De gpu en cpu zijn voorzien van dikke heatpipes, die in contact staan met de heatsinks aan de achterkant van de laptop.

Om te kijken hoe het met de warmteontwikkeling is gesteld laten we de laptop flink opwarmen door de benchmark van GTA V met ultra-instellingen zich continu te laten herhalen. Nadat de benchmark minimaal een halfuur draait, maken we de warmtefoto's. GTA leidt tot hoge belasting van zowel de processor als de videokaart en is daarmee een representatieve test, die toont wat je in de praktijk kunt verwachten.

Warmtebeelden Asus FX502VMWarmtebeelden Asus FX502VMWarmtebeelden Asus FX502VMWarmtebeelden Asus FX502VM

Op de foto's zien we dat de warmteontwikkeling zich concentreert rond het midden van de laptop en de heatsinks bij de luchtuitlaten. De stroom warme lucht die uit de achterkant komt, warmt ook de aluminium afdekking van het scherm iets op. In de praktijk blijft de laptop behoorlijk koel op de plekken die je aanraakt tijdens gebruik.

Temperatuur en kloksnelheden

Terwijl de benchmark draaide, maakten we een log van alle sensoren in de laptop om te kijken wat er gebeurt met de temperatuur en snelheid van de cpu en gpu. De GTX 1060-gpu bereikte een piek van 77 graden Celsius, terwijl de gemiddelde temperatuur tijdens het benchen uitkwam op 72 graden. De kloksnelheid van de gpu schommelde daarbij behoorlijk, met pieken van 1847MHz, maar meestal draaide de gpu op 1670MHz; de referentiesnelheid die Nvidia opgeeft voor de GTX 1060 in laptops.

Asus laat de temperatuur van de processor in de FX502VM flink oplopen; tijdens het draaien van de benchmark zagen we een piek van 90 graden Celsius. De gemiddelde temperatuur kwam uit op 83 graden. Dat zijn hoge temperaturen, maar het valt binnen de limieten die Intel stelt. Tijdens het gamen kan de processor continu een hoge boostsnelheid van 3,1GHz op alle vier de cores aanhouden.

Geluidsmeting

Bij het browsen of kijken naar films is de laptop stil in gebruik, maar als je de GTX 1060 aan het werk zet, hoor je de ventilators duidelijk blazen. Tijdens de GTA V-sessie hebben we de geluidsdruk gemeten, op een afstand van twintig centimeter. De meter gaf een waarde van 48,1dB(A) aan. Daarmee is de FX502VM onder belasting iets stiller dan de BTO-laptop met GTX 1050 Ti. Die laptop heeft één ventilator en die moet vermoedelijk harder draaien om het geheel koel te houden. De twee ventilators in de Asus FX502VM leveren in de praktijk dus goede koeling en houden de geluidsproductie binnen de perken.

Geluidsdruk - Load 20cm
Laptop Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Asus ROG Strix GL553VD-FY040T (GTX 1050)
45,3
Dell Inspiron 15 7567 Gaming (GTX 1050 Ti)
47,4
Asus FX502VM-FY361T (GTX 1060)
48,1
BTO X-BOOK 15CL71 (GTX 1050 Ti)
48,5

Scherm en accuduur

Het 15,6"-scherm heeft een resolutie van 1920x1080 pixels en maakt gebruik van een mat ips-paneel met een verversingssnelheid van 60Hz. Het gaat om het LP156WF6-paneel van LG Philips, dat populair is bij laptopfabrikanten; we troffen het eerder al aan in de BTO 15CL71, Acer VX-591G en Asus GL502VM.

  • Helderheid
  • Contrast
  • Gemiddelde kleurfout
  • Gemiddelde grijswaardenfout
Schermhelderheid
Laptop Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Asus GL553VD-FY040T
336
Asus GL502VM-FY022T
320
BTO X-Book 15CL71
294
Acer Aspire VX-591G-54PD
292
Asus FX502VM-FY361T
288
Dell Inspiron 15 7567 Gaming
253
Contrast (max. helderheid)
Laptop Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Asus GL553VD-FY040T
1102:1
BTO X-Book 15CL71
1034:1
Asus FX502VM-FY361T
991:1
Asus GL502VM-FY022T
920:1
Acer Aspire VX-591G-54PD
865:1
Dell Inspiron 15 7567 Gaming
375:1
Gemiddelde kleurfout (dE2000)
Laptop Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus GL553VD-FY040T
2,26
Asus FX502VM-FY361T
3,41
BTO X-Book 15CL71
4,55
Asus GL502VM-FY022T
4,93
Acer Aspire VX-591G-54PD
7,90
Dell Inspiron 15 7567 Gaming
13,36
Gemiddelde grijswaardenfout
Laptop Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Asus FX502VM-FY361T
3,50
Asus GL553VD-FY040T
3,70
BTO X-Book 15CL71
4,90
Acer Aspire VX-591G-54PD
5,20
Asus GL502VM-FY022T
5,60
Dell Inspiron 15 7567 Gaming
16,70

Het scherm scoort gemiddeld als het gaat om maximale helderheid. De helderheid van 288cd/m² is niet voldoende om buiten in de zon te werken, maar voor situaties binnenshuis is het goed genoeg. Het contrast is prima voor een laptop in deze prijsklasse. Asus heeft de kleurafstelling van het scherm prima voor elkaar, zonder opvallende afwijkingen in de grijstinten of primaire kleuren. Met een waarde van 6559 kelvin is ook de witbalans uitstekend afgesteld; de afwijking ten opzichte van de ideale waarde van 6504 kelvin is minimaal.

Schermmetingen Asus FX502VM-FY361TSchermmetingen Asus FX502VM-FY361T

Accuduur

De accuduur van de RoG Strix GL502VM viel ons tegen. Dat was te verklaren door de aanwezigheid van een paneel met g-sync-ondersteuning, waardoor de Optimus-techniek niet werkt. Die techniek schakelt de Nvidia-gpu uit bij lichte werklasten en activeert dan de zuinige, op de processor geïntegreerde Intel-gpu.

Omdat de FX502VM geen g-sync heeft, hoopten we dat Optimus wel zou werken bij deze laptop. Dat is echter niet het geval; de GTX 1060-gpu is altijd actief, er is zelfs geen driver voor de Intel HD530-gpu geïnstalleerd. Hoewel het laptopscherm geen g-sync heeft, betekent de afwezigheid van Optimus wel dat je g-sync kunt gebruiken op een externe monitor die dat ondersteunt. Bij laptops met Optimus kan dat niet.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming 74Wh
8u
Acer Aspire VX-591G-54PD 52Wh
6u41m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
5u54m
Asus GL553VD-FY040T 48Wh
4u29m
Asus FX502VM-FY361T 63Wh
3u20m
Asus GL502VM-FY022T 62Wh
3u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming 74Wh
7u52m
Acer Aspire VX-591G-54PD 52Wh
6u59m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
5u40m
Asus GL553VD-FY040T 48Wh
4u12m
Asus GL502VM-FY022T 62Wh
3u43m
Asus FX502VM-FY361T 63Wh
3u40m
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming 74Wh
2u6m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
2u25m
Asus FX502VM-FY361T 63Wh
2u35m
Asus GL502VM-FY022T 62Wh
2u41m
Acer Aspire VX-591G-54PD 52Wh
2u44m
Asus GL553VD-FY040T 48Wh
2u48m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell Inspiron 15 7567 Gaming 74Wh
5u34m
BTO X-Book 15CL71 60Wh
4u45m
Acer Aspire VX-591G-54PD 52Wh
4u37m
Asus GL553VD-FY040T 48Wh
2u12m
Asus FX502VM-FY361T 63Wh
1u57m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus FX502VM-FY361T 63Wh
3.657,00
Asus GL553VD-FY040T 48Wh
3.445,00
Dell Inspiron 15 7567 Gaming 74Wh
2.398,00
Acer Aspire VX-591G-54PD 52Wh
2.002,00
BTO X-Book 15CL71 60Wh
1.500,00

Ondanks de afwezigheid van een g-sync-paneel scoort de FX502VM dus vergelijkbaar met de GL502VM. Dat betekent dat je niet veel langer dan drie uur kunt browsen of films kunt kijken voordat de accu leeg is. Anno 2017 is dat een matige score en de laptop is daardoor een stuk minder interessant voor mensen die hem ook geregeld onderweg willen gebruiken.

Conclusie

De Asus FX502VM blinkt uit vanwege zijn zeer goede prijs-kwaliteitverhouding. Het is een gamelaptop die prima in staat is om nieuwe games in full-hd-resolutie te draaien met 60fps op hoge instellingen. De snelheidswinst ten opzichte van laptops met een GTX 1050 Ti is aanzienlijk; in de meeste gevallen scoort de 1060 3GB zeker vijftig procent beter.

Eigenlijk is de FX502VM vrijwel exact dezelfde laptop als de duurdere GL502VM uit de Republic of Gamers-serie. Het verschil is dat dit goedkopere model geen feloranje kleuraccenten heeft en ook ontbreekt de usb-c-aansluiting met thunderbolt-ondersteuning. Dat laatste is jammer, maar het strakke zwarte uiterlijk zien veel mensen waarschijnlijk juist als een voordeel.

In de meeste opzichten is de FX502VM een prima laptop. Hij heeft een goed toetsenbord en een goede touchpad, het ips-paneel heeft een goede kleurweergave en de koeling weet efficiënt de hitte van de cpu en gpu buiten te houden. Helaas is de accuduur erg matig, omdat de laptop de GTX 1060-gpu niet kan uitschakelen, zelfs niet als er geen 3d-applicaties worden gedraaid. Het model dat wij hebben getest, de FY361T met een i5-7300HQ-cpu en 16GB ram, heeft daarnaast een kleine 128GB-ssd met matige schrijfprestaties. De FY109T met 256GB-ssd scoort waarschijnlijk beter, al heeft dat model geen hdd aan boord.

De FX502VM-FY361T is een prima laptop, maar we raden prijsbewuste gamers aan om vooral naar de goedkopere FY109T-uitvoering te kijken die minder dan 1200 euro kost. De goedkope versie van de FX502VM heeft nog een processor van de Skylake-generatie, maar in de praktijk zal dat weinig uitmaken. Ook de hoeveelheid van 8GB ram is ruimschoots voldoende voor games.

Hoewel de FX502VM niet zonder nadelen is, vinden we hem vanwege zijn uitstekende prijs-kwaliteitverhouding een zeer hoge beoordeling waard. De FY109T-uitvoering is op dat vlak op dit moment onovertroffen, want je haalt een GTX 1060-laptop in huis voor de prijs van een 1050 Ti-model. Wie zoekt naar een capabele gamelaptop en op de centen let, kan niet om deze laptop heen.

Reacties (74)

Sorteer op:

Weergave:

3 weken geleden heb ik de FX502VM-FY109T in gebruik genomen.

Ik vond 8GB en 256GB te weinig. Vandaar ook dat ik meteen het geheugen uitgebreid heb en een tweede SSD heb toegevoegd. Hierbij een aantal opvallende zaken;
- Waar komt het "Behuizing lastig te openen" vandaan? Ik had hier geen enkele moeite mee.
- De eerste 8GB van deze laptops zit op het moederbord gesoldeerd en is dus niet vervangbaar. Er is 1 slot beschikbaar. Ik heb daar meteen 16GB in gezet.
- De SSD is een M.2 SATA3 model. Daarnaast is plaats voor een 2.5" device. Ik heb hier een 750GB SSD bij geplaatst maar er is ook ruimte voor een "hoge" HDD zodat je zowieso 2TB kwijt kunt (ik weet niet of hij de 15mm schijven aan kan)

Ik was gewend mijn desktop (i7-4690/RX470) te gebruiken. Deze laptop is op zo'n beetje alle, voor mij relevante, gebieden sneller. World of Warcraft op 1440p met álle eyecandy aan heeft ie geen enkele moeite mee. En het IPS scherm is erg prettig om mee te werken.
- Waar komt het "Behuizing lastig te openen" vandaan? Ik had hier geen enkele moeite mee.
Lastig blijft relatief. Als je geen fervente tweaker bent, is de FX502VM openen naar mijn idee niet echt makkelijk. Het feit dat je de onderkant los moet wrikken met een spudger (of pinpasje oid) maakt het niet gebruiksvriendelijk. Jammer, want aan de binnenkant kun je zoals je zegt vrij eenvoudig onderdelen vervangen/toevoegen.

Dat is bijvoorbeeld bij de Dell Inspiron 15 7000 Gaming een stuk beter geregeld. Daarbij hoef je maar één schroefje los te halen en vervolgens kun je de onderkant openen. Het kan dus een stuk makkelijker.

Goed om te horen dat de FY109T bevalt. Ik had graag dat specifieke model willen testen, want de prijs-prestatieverhouding van die uitvoering is echt heel fraai :)

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 23 juli 2024 11:54]

Lastig blijft relatief. Als je geen fervente tweaker bent, is de FX502VM openen naar mijn idee niet echt makkelijk. Het feit dat je de onderkant los moet wrikken met een spudger (of pinpasje oid) maakt het niet gebruiksvriendelijk. Jammer, want aan de binnenkant kun je zoals je zegt vrij eenvoudig onderdelen vervangen/toevoegen.

Dat is bijvoorbeeld bij de Dell Inspiron 15 7000 Gaming een stuk beter geregeld. Daarbij hoef je maar één schroefje los te halen en vervolgens kun je de onderkant openen. Het kan dus een stuk makkelijker.
Aan de andere kant heb ik de afgelopen jaren gewerkt met MSI, Acer, Lenovo en HP laptops die allemaal zo'n spudger nodig hadden en dan vaak ook nog lastige rare vormen hadden. Deze Asus is wat dat betreft eenvoudiger; de hele onderkant gaat er van af. Ik denk dat de FX502VM wat dat betreft eerder gewoon "normaal" is qua openen en de Dell een pluspunt heeft. Ik zou het zeker niet als minpunt noemen (De Asus is niet slechter dan het gemiddelde)
Goed om te horen dat de FY109T bevalt. Ik had graag dat specifieke model willen testen, want de prijs-prestatieverhouding van die uitvoering is echt heel fraai :)
Mee eens. Zeker het IPS scherm in combinatie met de 1060 is heel erg prettig in deze prijsklasse.
jetspiking Freelanceredacteur @Croga28 mei 2017 22:14
Dan heb je zeker nog nooit HP laptops meegemaakt. (ik duid hier op relatief nieuwe thin line laptops). Deze zat gewoon muur vast dicht, bij het openvrikken ervan brak er zelfs een stuk plastic vanaf.

(En nee, er zaten geen schroeven meer in :P)
Bedankt voor deze toevoeging!
Nu is World of Warcraft niet een van de meest veeleisende games, heb je nog andere games gespeeld op deze laptop?
Nu is World of Warcraft niet een van de meest veeleisende games, heb je nog andere games gespeeld op deze laptop?
Niets wat meer veeleisend is :D
Ik ben normaal een 4X strategy gamer. Civ5, GalCiv3 doen niets wat zwaarder is dan WoW. En Diablo of Hearthstone zijn nou ook niet zo heel erg zwaar.

Maar ter vergelijking: De RX470 van mijn desktop systeem trok WoW niet op maximale settings. Daar moest ik gaan sleutelen aan de grafische franjes om het speelbaar te houden. Dat is bij deze laptop niet nodig. Zelfs in een 25-man raid heeft de laptop geen moeite. Ook niet in high-AOE situaties.
Verwijderd @Croga24 mei 2017 13:13
Heeft dit apparaat geen 1080p resolutio dan?
Aangesloten op een 1440p monitor wanneer hij het thuis gebruikt misschien?
Hebben jullie de laptop gewogen? Ik heb een GL502VM kort in bezit gehad en deze zelf gewogen. Asus liegt over het gewicht, want hij weegt meer dan 2,5 kg. Meerdere mensen zijn tot deze conclusie gekomen. Ik ben er van overtuigd dat ook deze laptop meer dan 2,24 kg weegt.

Eerst dacht ik nog dat Asus het gewicht zonder adapter bedoelde, maar hij woog toch echt 2,5 kg+ zonder adapter.
Je hebt gelijk, ik heb 'm net even op de weegschaal gezet en kom op 2519g, het is in de review ook verbeterd. Dank voor de opmerkzaamheid :)
Mogelijk het gewicht zonder batterij? Aangezien de laptop ook zonder deze kan werken (netspanning).
Dat zou goed kunnen en logisch klinken. Echter stond (weet niet wat er nu staat) dat niet zo op de website en de batterij is ook niet te verwijderen voor normale consumenten dus het gewicht zonder batterij is een nutteloos gegeven.
Asus geeft voor alle FX502VM-uitvoeringen hetzelfde gewicht op. Het exemplaar dat wij hebben getest heeft een 2,5"-hdd, terwijl er ook uitvoeringen zonder zijn. Dat verklaart in ieder geval al zo'n 100 gram.
jetspiking Freelanceredacteur @Xtuv28 mei 2017 22:16
En de uitvoering met de hdd niet te vergeten, die weegt sowieso een stuk zwaarder.
Dat betekent dat je niet veel langer dan drie uur kunt browsen of films kunt kijken voordat de accu leeg is. Anno 2017 is dat een matige score en de laptop is daardoor een stuk minder interessant voor mensen die hem ook geregeld onderweg willen gebruiken.
Een laptop, wat is het doel ook alweer ?

Een 9 geven voor een laptop die ~3 uur mee gaat, dit kan je toch niet serieus menen/nemen ? Dat is niet matig, maar ronduit slecht. Ik snap dat een gaming laptop een (kleinere) batterij zo leeg trekt, maar dat behoor je ook terug te zien in het eindoordeel.
Ik heb deze laptop nu ondertussen 3 weken en ik heb nog geen enkele hinder ondervonden van de "korte" accuduur.

De voornaamste reden dat ik een laptop heb is om bij klanten en in hotels te kunnen werken. De accuduur interesseert met dan ook daadwerkelijk niets. En ik ben er heilig van overtuigd dat ik niet uniek ben, of zelfs maar speciaal. Mijn gebruik is behoorlijk normaal. De meeste mensen om mij heen met een laptop gebruiken hem op dezelfde manier.

En daarom is die accuduur ook helemaal niet interessant. Het is slechts een gegeven. Als je een laptop nodig hebt om onderweg te gebruiken dan moet je een andere nemen. Wil je, net als zovelen, een apparaat zodat je thuis, op het werk, in hotels hetzelfde apparaat kunt gebruiken en af en toe onderweg ook nog wat te doen dan is 3 uur meer dan voldoende.
Grappig, ik heb juist een laptop met flinke accuduur zodat ik bij klanten en onderweg niet hoef te klooien met opladers. In een hotel kan ik het wel begrijpen, maar bij een klant vind ik het erg prettig om er niet op te letten (of te moeten haasten omdat het gesprek langer duurt dan de accu accepteerd). Bij mij staat accuduur hoog op mijn wensenlijst.
Mooi heh, hoe verschillende mensen verschillende eisen aan het apparaat stellen ;)
De accuduur interesseert met dan ook daadwerkelijk niets. En ik ben er heilig van overtuigd dat ik niet uniek ben, of zelfs maar speciaal. Mijn gebruik is behoorlijk normaal. De meeste mensen om mij heen met een laptop gebruiken hem op dezelfde manier.
Idd, je staat niet alleen in je mening, mijn gaminglaptop (ook Asus trouwens) heeft ook een minder dan gemiddelde accuduur en het heeft mij nog nooit gestoord; Ik koos voor een laptop om snel mee te kunnen nemen van woonkamer naar keuken, naar mancave op zolder, of naar LANparty's her en der (ja, dat bestaat nog :D ) maar overal gebruik ik stroomsnoer dus accu boeit me totaal niet, ik zou ze er praktisch gezien zelfs gewoon uit kunnen laten.

Waar ik wel een goeie accu nodig heb is in m'n werklaptop voor onderweg of tijdens vergaderingen die de hele dag kunnen duren en waar niet iedereen in een stopcontact kan inpikken maar maar deze heeft een extra accu in CD-ROM sleuf dus die houdt het makkelijk een ganse dag en langer uit.
Een gamelaptop heeft niet als doel om zo lang mogelijk de gamen zonder accu, maar vooral om flexibel te zijn en je te verplaatsen (bijvoorbeeld van huis naar huis). Op de meeste plekken heb je daar wel stroom.
Ik neem aan dat de reden van de korte accuduur de GPU is, althans, grotendeels. Ik heb ooit eens een Alienware M11x gehad die kon switchen tussen de dedicated GPU en geïntegreerde graphics waardoor de accuduur flink was. Misschien lees ik er overheen, maar dat lijkt me ook wel wat voor een laptop als deze om de accu wat langer mee te laten gaan. Het is een erg mooie laptop, zowel qua specs als uiterlijk; zo'n 'stealthy' gamelaptop heb ik in tijden niet gezien, dus zoiets zou ook prima bruikbaar zijn als laptop voor studie/werk zonder een UFO op je bureau te hebben staan.
Het heeft invloed idd... Wanneer ik handmatig switch tussen de Intel geïntegreerde GPU en die van Nvidia dan merk ik wel een verschil op in accuduur.. maar het is geen gigantisch verschil; je wint misschien anderhalf uur bij licht gebruik.

Bij mij staan de instellingen zo dat er sowieso altijd wordt gebruikgemaakt van de Nvidia GPU omdat accuduur me niet boeit, maar je kan het perfect instellen dat de laptop beslist welke GPU hij gebruikt afhankelijk van de applicatie die wordt geopend, zo kan je het beste compromis vinden als accuduur je niet helemaal onbelangrijk is.

idd... deze gaminglaptop ziet er best strak uit...
lijkt me anders een typisch gamelaptop(hoewel er betere zijn maar soit) compromis? Zeker voor die prijs mag je nu eenmaal compromissen verwachten. Ik verwacht voor 8000 euro ook geen Mercedes kwaliteit van mijn auto, en toch kunnen beide auto's in hun desbetreffende segment hoge scores rollen. Maar het is niet de bedoeling van ze beiden tegen elkaar af te zetten.

Voor mij zou het bv wel leuk zijn, zit thuis veel op de netstroom, en op school en werk ook. Maar Kan er ook onderweg even met bezig zijn, hoeft voor mij niet de 8 uur te zijn die mijn probook mij geeft. Goedkoop dikke (in dit geval vooral de gpu )hardware willen, maar voor de rest (ook al is het doel van een laptop onderweg zijn in eerste instantie) is een illusie.

Ideaal dus als desktopreplacement :p

[Reactie gewijzigd door Yoshi op 23 juli 2024 11:54]

Je auto analogie ontgaat me.

ook al is het doel van een laptop onderweg zijn in eerste instantie
Je zegt het goed, dit is in eerste instantie een laptop, dan moet deze zo worden beoordeeld, dat zie ik niet terug.

Let wel, ik vind het ook een goed uitziende laptop, goede prijs en rap, maar je kunt er net aan 1 filmpje op kijken en dan is het over, je doet immers meer dan alleen gamen.
Het zou zoiets zijn als een Ferrari een 6 geven omdat hij 1 op 5 rijdt.
Een Ferrari heeft een 95 liter tank, deze laptop heeft een kleine accu.
En nog trekt een Ferrari zijn tank sneller leeg dan een knikker op wielen met een 40-ish liter tank ( zoals een Matiz of een Lupo).
Verschillende types auto's hebben verschillende criteria die het zwaarst wegen in de eindbeoordeling, afhankelijk van de positionering in de markt - verschillende types laptops idem dito.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 23 juli 2024 11:54]

Je snapt dat het een gaming laptop is? nou daar heb je het antwoord al dit is geen ultrabook opzoek naar 14 uur batterijduur.
Laten we sowieso al vaststellen dat dit vroeger niet anders was. Ik heb vroeger nog een 8086 laptop gehad met 2 7,2 diskette drives. Geloof mij, die ging niet 3 uur mee.

Het doel van een laptop is vrij breed, maar het principe er achter is, dat het een portable device is die op je schoot kan en op de accu kan werken. Je type laptop en wat je er mee doet, bepaald hoe goed dit gaat en ook of dit comfortabel is. Een gamelaptop kiest voor kracht en minder voor gewicht en accuduur, dat is nu eenmaal een feit.

Uiteindelijk moet je een product beoordelen op het doel en hoe dit aanslaat bij de bedoelde doelgroep. Ik zou bijvoorbeeld nooit een lange accuduur nodig hebben, terwijl ik wel een PC zou willen hebben die ik makkelijk kan meenemen op plekken waar ook gewoon stroom is.
Let op dat de goedkopere FY109T uitvoering die wordt aangeraden geen IPS scherm heeft, maar een TN scherm met uitzonderlijk slechte kijkhoeken en kleurweergave.

Let op dat de goedkopere DM115T uitvoering een TN scherm heeft met uitzonderlijk slechte kijkhoeken en kleurweergave. Ga liever voor de FY109T die bijna even duur is.

[Reactie gewijzigd door bbg0 op 23 juli 2024 11:54]

Ik heb nadrukkelijk bij Asus gevraagd of dat zo is. Asus zegt dat het een ips-scherm is. @Croga geeft hierboven ook aan dat hij de FY109T heeft en dat die een ips-paneel heeft.

Volgens mij heeft alleen de (eveneens goedkope) DM115T-uitvoering een tn-paneel: pricewatch: Asus FX502VM-DM115T
De FX502VM-FY109T die ik een tijdje terug van Azerty ontvangen heb had een LGD046F IPS paneel. Een ander IPS paneel dan in de review genoemd staat, maar het komt in meerdere laptops voor en zag er goed uit.

Ik heb wel een vraagje aan u:
Ik heb mijn exemplaar helaas weer retour moeten sturen. Ik zet altijd de automatische slaapstand uit, dus wanneer ik mijn laptop dichtklap gaat alleen het scherm uit en blijft de laptop verder gewoon draaien. Helaas bleef het backlight uit wanneer ik de laptop weer open maakte (met de functietoets was wel het scherm uit en aan te zetten, waarna de backlight wel weer aan ging, maar dat is natuurlijk geen doen).
Dit is niet iets wat de meeste mensen zouden merken, omdat de laptop normaal in slaapstand gaat, maar voordat ik hem nog een keer aanschaf zou ik graag weten of ik toevallig een slecht exemplaar had en dat het niet een productie/firmware foutje is.

Zou u misschien kunnen testen of dit bij het review exemplaar wel werkt?

[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 11:54]

Ja, die bedoel ik. Sorry voor de verwarring.
Mijn HP'tjee uit 2008 is net zo snel met cinebench 15. Met gamen haal ik bijna 50 fps met een i7 2760 QM, voor mij snel genoeg. Accuduur tja, daar heb ik een "probleem" maximaal 1.5 uur dus heb ik er een extended longlife battery van HP aan hangen waardoor ik nu 3.5 uur haal. Gewicht twee x zoveel, maar ik gebruik hem als desktop. Als ik deze test lees dan ben ik nog voor jaren onder de pannetjes met 8760W... :*)
De 2760qm komt uit 2011 hoor...
Je hebt gelijk, mooi, valt dat ook weer mee. LOL 8)7 :9
Ik vermoed dat gameguy12 bedoelt dat je HP'tjee niet uit 2008 kan komen als de CPU uit 2011 komt ;)
Je hebt gelijk, mooi, valt dat ook weer mee. LOL 8)7
De FX502VM krijgt vooral een hoog cijfer door zijn prijs-kwaliteitverhouding. In mijn optiek zou de GL502VM-FY263T dan een nog hoger cijfer moeten krijgen als prijs-kwaliteit zo belangrijk is.
Voor € 100 meer heb je: gtx 1060 6gb, I7700-processor, g-sync en thunderbolt. Wel 8GB minder RAM maar dat is makkelijk uitbreidbaar. Wat zou dan nog een reden kunnen zijn om voor de FX502VM te gaan, behalve de (helaas) fel oranje accenten?
Overigens is het opmerkelijk dat de FX502VM met de 3GB gpu hogere framerates haalt dan de GL502VM-FY263T met 6GB GPU en betere processor in de benchmarks bij GTA V. Is daar een verklaring voor?
Ik vermoed dat in de prijs/kwaliteit verhouding ook gedeeltelijk de FY109T uitvoering voor €1171 meegerekend is. Dat is toch wel een aanzienlijk verschil met de GL502VM.
De DM115T uitvoering heeft zelfs een tijdje €999 gekost bij Bol.com, maar die heeft wel een echt slecht TN paneel waardoor ik die links heb laten liggen :p
Jammer dat ASUS in deze machine deels vast gesoldeerd geheugen heeft geplaatst. Bij de geteste variant betreft dit 8GB, en kan je er dus nog maar maximaal een SO-DIMM van 32GB bijzetten. Dus het totale ondersteunende geheugen van 64GB (2 x 32GB) is dus niet te realiseren, het maximum is 40GB. Ik ben ook erg benieuwd of de variant met 8GB, twee keer 4GB heeft en dus een vast gesoldeerde 4GB module (wat een nog groter nadeel is bij een upgrade). Daarbij komt ook nog dat je het beste twee modules van identieke grootte (identieke module is nog fijner) naast elkaar kan installeren. Het voordeel hiervan is namelijk dat je zo de dual channel functionaliteit optimaal benut.

[Reactie gewijzigd door Jumpman op 23 juli 2024 11:54]

Dat staat wel degelijk in de review ;)
In ons model met 16GB ram is één reepje van 8GB geplaatst, de overige 8GB is waarschijnlijk aan de andere kant op het moederbord gesoldeerd.

[Reactie gewijzigd door job_h op 23 juli 2024 11:54]

Eindelijk(?) een gamelaptop zonder gamelaptop uitstraling (lees; geen draak of andere afzichtelijke dingen op de voorkant)!
Idd... het toetsenpaneel verklapt nog wel een beetje z'n ROG-bloodline maar dat hoeft niet persé een nadeel te zijn, valt trouwens ook alleen maar op als je bekend bent met game-lijn van Asus. Ik denk dat producenten het stilletjes aan beginnen te beseffen dat mensen niet meer op zoek zijn naar ruimteschip-achtig uiterlijk maar eerder naar kracht in een discreet jasje...
Dit lijkt een mooi apparaat gezien hij met de huidige games goed uit de voeten kan.
Ik vraag me af welk alternatief aan te raden is bij een prijs tot 900 ipv 1200 voor de 109.
Ik heb deze ook geprobeerd. Op zich een super strak, dun en licht ding voor een game laptop en mooi en subtiel afgewerkt.

Grootste nadeel vond ik wel dat het als laptop niet op je "lap" te gebruiken is. De onderkant wordt tijdens gamen zo heet dat het echt niet op schoot te gebruiken is. Ook zit het scherm eigenlijk voor de roosters, waardoor hij zijn warmte niet optimaal kwijt kan.

Overigens vond ik het geluid van de koeling tijdens gamen wel redelijk hinderlijk, tenzij je een goed gesloten headset gebruikt... Wat jammer is aangezien een desktop met 1060 bijna onhoorbaar stil is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.