Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Google Pixel en Pixel XL Review

Krachtmeting met natuurwetten

03-11-2016 • 06:00

266

Multipage-opmaak

Inleiding

  • Google Pixel
  • Google Pixel XL

Samengevat

Als je de Pixel vergelijkt met andere Android-telefoons, is het een uitstekende, maar dure keuze. Hij heeft een mooi scherm, snelle software en twee jaar garantie op snelle updates. Hij is bovendien snel en heeft een uitstekende camera, al mis je nu en dan optische beeldstabilisatie. Ten opzichte van de Android-concurrentie moet hij het doen zonder waterdichtheid en uitbreidbare opslag. De grootste onderscheidende factor, Google Assistant, is een blik in de toekomst, maar nog geen reden om hem nu te kopen. Ten opzichte van een iPhone is het een gok; hij is even duur, maar of hij over een of twee jaar nog evenveel waard is als een iPhone, weet je nu nog niet. Wel is de ondersteuning minder lang dan bij een Apple-smartphone; daar had Google een mooie stap kunnen zetten. Kort gezegd: de Pixel kost veel geld, maar geeft daar ook veel voor terug.

Samengevat

Als je de Pixel XL vergelijkt met andere Android-telefoons, is het een uitstekende, maar dure keuze. Hij heeft een mooi scherm, snelle software en twee jaar garantie op snelle updates. Hij is bovendien snel en heeft een uitstekende camera, al mis je nu en dan optische beeldstabilisatie. Ten opzichte van de Android-concurrentie moet hij het doen zonder waterdichtheid en uitbreidbare opslag. De grootste onderscheidende factor, Google Assistant, is een blik in de toekomst, maar nog geen reden om hem nu te kopen. Ten opzichte van een iPhone is het een gok; hij is even duur, maar of hij over een of twee jaar nog evenveel waard is als een iPhone, weet je nu nog niet. Wel is de ondersteuning minder lang dan bij een Apple-smartphone; daar had Google een mooie stap kunnen zetten. Kort gezegd: de Pixel XL kost veel geld, maar geeft daar ook veel voor terug.

Met het uitkomen van de Pixels een paar weken geleden is een nieuw tijdperk begonnen in de smartphonemarkt. Niet alleen markeert de release het einde van de jarenlang bestaande Nexus-lijn, maar ook begint Google aan een nieuw avontuur. Het claimt nu zowel het ontwerp van de hardware als de software in handen te hebben en wil die in de toekomst nauwer integreren. Apple laat dat melodietje al sinds zijn entree op de telefoonmarkt horen, maar voor Google is het een wezenlijk nieuwe benadering.

De uitvoering van de release en de ondersteuning van de Pixels zijn ook heel anders dan bij de Nexussen. Google gaat samenwerkingen met providers aan voor 'exclusieve' releases. In Duitsland verkoopt van alle providers alleen T-Mobile de Pixels, in de Verenigde Staten is dat Verizon Wireless. Je kunt de Pixels nog wel krijgen bij enkele retailers en online in de Google Store, maar de zoekgigant richt zich nadrukkelijk op het opbouwen van een netwerk van verkoopkanalen. Daarnaast heeft Google gezegd dat het eigen componenten wil gaan ontwikkelen voor smartphones, zoals Apple doet.

Deze eerste Pixels zijn dus het begin van een nieuw hoofdstuk en je mag het gerust een grote stap noemen als de invloedrijkste ontwikkelaar van software op de mobiele markt zich volop op eigen hardware stort. Google is niet langer alleen een bondgenoot van Samsung, Huawei, LG, Sony en Xiaomi, maar ook een concurrent.

Een groot verschil tussen Google en de andere Android-fabrikanten is in elk geval de prijs. Met minimaal 769 euro zitten de Pixels alleen in het vaarwater van de allerduurste Android-toestellen. Sterker nog: in de Pricewatch zit geen enkele andere concurrent met een Android-toestel in dezelfde prijsklasse, al zouden de Samsung Galaxy Note 7 en LG V20 wel in die prijsklasse hebben gezeten. De Note 7 is vlak voor de release geannuleerd, omdat hij vlam kon vatten en de de V20 komt vooralsnog niet in Europa uit.

Over niet uitkomen gesproken, de Pixels zijn niet verkrijgbaar in Nederland of België. Ze kwamen twee weken geleden uit in Duitsland en daar hebben we onze reviewexemplaren gekocht. Het is op het moment van schrijven niet bekend wanneer de Pixels wel in Nederland of België uitkomen. Ze werken prima op netwerken in de Benelux en de taal is ook in te stellen op Nederlands, maar dan mis je wel een van de belangrijkste functies: Google Assistant. Die werkt alleen nog in het Engels.

Met de Pixels probeert Google iets wat tot nu toe alleen Apple en Samsung lukte: het succesvol uitbrengen van high-end smartphones als premiumproducten. Samsung heeft dappere pogingen gedaan en is zeker ten dele geslaagd, maar uiteindelijk zakken de prijzen van Galaxy S-modellen ook relatief snel. Alleen Apple weerstaat de zwaartekracht op de mobiele markt, die de prijs van elke telefoon naar beneden wil trekken.

Design

Google zegt dat het grotendeels verantwoordelijk is voor het ontwerp en dat HTC de telefoons alleen in elkaar schroeft, maar dat is een simplistische voorstelling van zaken. Het zou geloofwaardiger zijn als de Pixels geen enkele overeenkomst hadden met ontwerpen van HTC. De Pixels hebben echter duidelijk wat HTC-dna aan boord, in de vormgeving van de telefoon, in de bezels en in de gebruikte componenten en materialen. Waar de Pixels ook enigszins op lijken, zijn iPhones. Niemand zal een Galaxy S7 edge verwarren met een iPhone, van voren of van achteren, en de Pixel zal ook geen verwarring oproepen, maar het is duidelijk waar HTC en Google hun inspiratie hebben gezocht.

Het is met het design van smartphones net als met mensen; er zijn uiterlijke kenmerken die iedereen aantrekkelijk vindt, zoals symmetrie, maar uiteindelijk verschillen de smaken behoorlijk. Het spreekt je aan of niet. We hadden deze telefoon talloze malen op foto's en renders gezien, maar toen we hem uit de doos pakten, sprak hij ons meteen aan. De ronde hoeken en gebolde zijkanten maken hem vriendelijk en benaderbaar. Door diezelfde gebolde zijkanten ligt hij prima in de hand en zal er niet snel uitglijden. Met een afgeronde achterkant had het nog iets beter gekund. Wat ook meespeelt: hij is niet overdreven dun, zoals sommige andere telefoons. Daardoor voelt hij steviger en fijner aan. Desondanks zit er glas aan de achterkant, dat je wellicht zult willen beschermen.

Toestel Pixel Nexus 5X S7 iPhone 7 Pixel XL Nexus 6P S7 edge iPhone 7 Plus
Scherm 5" 5,2" 5,1" 4,7" 5,5" 5,7" 5,5" 5,5"
Hoogte (mm) 143,8 147 142,4 138,3 154,7 159,3 150,9 158,2
Breedte (mm) 69,5 72,6 69,6 67,1 75,7 77,8 72,6 77,9
Dikte (mm) 8,6 7,9 7,9 7,1 8,6 7,3 7,7 7,3
Gewicht 143g 136g 152g 138g 168g 178g 157g 188g
Bezels
hoogte (mm)
33,12 31,90 29,51 34,27 32,96 33,13 29,16 36,46
Bezels
breedte (mm)
7,25 7,85 6,10 8,58 7,22 6,83 4,12 9,42
Relatieve schermgrootte 69,0% 69,8% 72,3% 65,6% 71,2% 72,3% 76,1% 67,7%

De Pixels zijn behoorlijk groot voor hun schermgrootte, maar vergeleken met hun voorgangers en de iPhones van deze generatie valt het mee. Opvallend is dat Google echt een telefoon in twee formaten heeft proberen te maken en de bezels zijn dan ook vrijwel gelijk: rond 7,2mm in de breedte en rond 33mm in de hoogte. Ook valt op dat de toestellen vrij dik zijn voor een dure smartphone anno 2016, met 8,6mm. Dat is niet alleen een verschil op papier, je merkt het vanaf het moment dat je een van de telefoons oppakt.

Dat was prima geweest, als Google er grote accu's in had gepropt, maar dat is niet het geval. Concurrenten als Huawei, Motorola en Xiaomi maken ook telefoons met deze dikte, maar stoppen er dan grotere accu's in. Neem bijvoorbeeld de Xiaomi Redmi 3S, verkrijgbaar voor een kwart van de prijs van een Pixel. Die 5"-telefoon is met 8,5mm ongeveer even dik, maar herbergt geen 2770mAh-accu, maar een van 4050mAh.

Wat je ook functioneel of esthetisch vindt van de edge-schermen van Samsung, ze maken grote telefoons een comfortabel tikje minder groot. Google koopt zijn displays al in bij Samsung en aangezien de zoekgigant lijkt te zijn gegaan voor het kiezen van de meest luxe componenten, zou je kunnen verwachten dat de Pixels ook een edge-scherm hadden gekregen, zoals Xiaomi heeft gedaan met de Mi Note 2. Dat is niet het geval. Het scherm is gemaakt van Gorilla Glass en liep geen krasjes op tijdens de testperiode. Glas is desondanks niet het zekerste materiaal voor smartphones. Tegelijk is het lastig om te beschermen, doordat de vingerafdrukscanner in het gedeelte van de glasplaat zit.

Het opvallendste ontwerpelement is het glazen 'raam' aan de achterkant. Helaas heeft Google dat niet gedaan om draadloos laden mogelijk te makenOndanks het dna van HTC is het duidelijk dat Google de keuzes heeft gemaakt. De vingerafdrukscanner, die HTC bij de One A9 en 10 aan de voorkant plaatste, zit net als bij de Nexus 5X en 6P aan de achterkant. De HTC 10 heeft een camera aan de voorkant en achterkant met optische beeldstabilisatie, Google laat die optische beeldstabilisatie weg en probeert dat op te vangen met software. Ook dat is typisch Google; het plaatst meer vertrouwen in software dan in hardware.

Een van de afwijkingen ten opzichte van vrijwel alle andere high-end smartphones is dat de Pixels slechts in beperkte mate water en stof kunnen weerstaan, maar het opvallendste ontwerpelement is het glazen 'raam' aan de achterkant. Je zou kunnen denken dat Google dat heeft gedaan om draadloos laden mogelijk te maken, maar helaas is dat niet het geval. Ook voor antennes lijkt het niet nodig; er is gebruikgemaakt van antennelijnen die de metalen behuizing breken. Wat fijn is, is dat het het glas iets stroever is dan het metaal, dus het is een mooie plek om de vingers op de telefoon te laten rusten. Het geeft bovendien de achterkant een tweede kleurtint mee en dat maakt het ontwerp letterlijk minder eentonig. Een afwijkend detail is verder dat de telefoon dikker is aan de bovenkant dan aan de onderkant. Op deze manier hoefde de camera niet uit te steken, en ligt de telefoon goed en stevig op tafel.

Google Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XL

Hardware

Google wil de natuurwetten weerstaan door de ontwikkeling van software. Het is niet voor niets dat we dit bedrijf vaak aanduiden als 'zoekgigant'. Het is voortgekomen uit een zoekmachine, werd een handel in online advertenties en is verder vooral bekend van internetdiensten. De hardware kwam pas veel later en de combinatie van software en diensten zit bij Google in de genen, veel meer dan bij bijvoorbeeld Apple, dat van oorsprong een hardwarebedrijf is.

Toestel Pixel/ Pixel XL Nexus 5X S7/ S7 edge iPhone 7/7 Plus Nexus 6P
Soc SD 821 SD 808 Exynos 8890 Apple A10 SD 810
Cpu's 2x Kryo
@ 2,2GHz
2x Kro
@ 1,6GHz
2x Cortex A57 @ 1,8GHz
4x Cortex A53 @ 1,4GHz
4x Mongoose @ 2,3GHz
4x Cortex A53 @ 1.6GHz
2x Hurricane @ 2,3GHz
2x onbekend @ onbekend
4x Cortex A57 @ 2,0GHz
4x Cortex A53 @ 1,6GHz
Gpu Adreno 530 Adreno 418 Mali T880MP12 Onbekend Adreno 430
Geheugen 4GB 2GB 4GB 2GB / 3GB 3GB
Geheugen lpddr4 lpddr3 lpddr4 lpddr4 lpddr4
Opslag 32/128GB 16/32GB 32GB 32/128/256GB 32/64GB
Opslag ufs emmc ufs emmc emmc

Hoeveel geloof Google ook heeft in de eigen kwaliteiten op het gebied van optimalisaties, het heeft de snelste soc die beschikbaar is in de Pixels gezet. Het gaat om de Qualcomm Snapdragon 821, een variant van de 820, die in twee versies komt. Die in de Pixels is de lager geklokte versie, op maximaal 2,15GHz. Dat is dezelfde maximale kloksnelheid als de Snapdragon 820 uit onder meer de OnePlus 3, maar hij is volgens Qualcomm vijf procent zuiniger.

  • Native
  • Java
  • Java (singlecore)
  • Native (singlecore)
AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9
30.284
Samsung Galaxy S7
30.042
Samsung Galaxy S7 edge
27.782
Google Pixel XL
20.328
Google Pixel
19.993
LG V20
18.967
Sony Xperia XZ
18.626
OnePlus 3
18.396
Huawei Nexus 6P
17.849
HTC 10
16.634
LG Nexus 5X
13.255
AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9
3.242
Samsung Galaxy S7
2.855
Samsung Galaxy S7 edge
2.670
Google Pixel XL
1.967
Google Pixel
1.930
OnePlus 3
1.837
Huawei Nexus 6P
1.823
Sony Xperia XZ
1.795
LG Nexus 5X
1.746
HTC 10
1.584
LG V20
1.292
AndEBench - Java (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
1.226
Google Pixel
1.226
Samsung Galaxy S7 edge
1.219
Google Pixel XL
1.208
Huawei P9
1.149
LG V20
749
Sony Xperia XZ
740
OnePlus 3
738
HTC 10
719
Huawei Nexus 6P
297
LG Nexus 5X
276
AndEBench - native (singlecore)
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
7.858
Samsung Galaxy S7 edge
7.857
Sony Xperia XZ
6.885
OnePlus 3
6.881
LG V20
6.874
HTC 10
6.833
Google Pixel
6.773
Google Pixel XL
6.770
Huawei P9
6.438
Huawei Nexus 6P
2.483
LG Nexus 5X
2.291

Dat Google zich meer richt op optimalisaties dan op rauwe hardware, is terug te zien in de AndEBench-scores. De scores op de Native-tests, die simpelweg iets zeggen over hoe snel de processorkernen kunnen rekenen, zijn tegenover andere telefoons niet spectaculair. Op de Java-tests, belangrijk in de virtuele machine waarin veel apps draaien, scoren de Pixels beter dan telefoons met de soortgelijke Snapdragon 820. Dat is echt toe te schrijven aan Google. De LG V20 heeft Android 7.0, dat niet ver afzit van Android 7.1 op de Pixels, maar desondanks zijn de Pixels in de Java-tests een stuk sneller.

  • Manhattan
  • Manhattan offscreen
  • Car Chase
  • Car Chase - offscreen
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Google Pixel
33,0
Sony Xperia XZ
32,0
OnePlus 3
31,0
Google Pixel XL
17,0
HTC 10
16,0
Samsung Galaxy S7
15,0
Samsung Galaxy S7 edge
15,0
LG Nexus 5X
11,0
Huawei P9
11,0
Huawei Nexus 6P
9,4
GFXBench Manhattan (OpenGL ES 3.1) - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
OnePlus 3
32,0
HTC 10
32,0
Sony Xperia XZ
31,0
Samsung Galaxy S7
28,0
Samsung Galaxy S7 edge
28,0
Google Pixel
17,0
Google Pixel XL
16,0
Huawei Nexus 6P
15,0
LG Nexus 5X
11,0
Huawei P9
11,0
GFXBench Car Chase - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Sony Xperia XZ
20
Google Pixel
20
OnePlus 3
18
Google Pixel XL
11
HTC 10
10
Samsung Galaxy S7
8
Samsung Galaxy S7 edge
8
Huawei P9
7
GFXBench Car Chase - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Google Pixel
20,0
Sony Xperia XZ
19,0
Google Pixel XL
19,0
OnePlus 3
18,0
HTC 10
18,0
Samsung Galaxy S7
15,0
Samsung Galaxy S7 edge
15,0
Huawei P9
6,5

De gpu in de Snapdragon 821 is een Adreno 530, net als in de 820 zit, maar dan iets hoger geklokt. Daar zie je in de tests wel iets van terug; hij scoort over het algemeen iets hoger dan toestellen met een Snapdragon 820, maar in de praktijk is er niets van te merken. De Adreno 530 had zich al bewezen als een van de capabelste gpu's voor smartphones dit jaar en dat is hij nog steeds.

Naast de cpu en gpu is het werkgeheugen natuurlijk belangrijk voor de gebruikservaring. Google heeft ervoor gekozen om geen 6GB in de Pixels te zetten, hoewel die optie er wel is. De Pixels hebben 4GB aan lpddr4-geheugen aan boord. Dat is in dit seizoen gebruikelijk en niet indrukwekkend. De telefoon kan ongeveer een app of tien actief houden in de achtergrond voordat hij ze gaat afsluiten en je ze dus opnieuw moet starten. Dat zijn er iets minder dan bijvoorbeeld een OnePlus 3, maar die heeft dan ook meer werkgeheugen. In de praktijk zul je gedurende de dag niet zoveel apps opnieuw hoeven te starten en waar het uiteindelijk om gaat is dat de meestgebruikte apps snel voor je klaarstaan.

Dit jaar hebben we veel smartphones zien verschijnen met ufs-opslag en Google heeft daar ook voor gekozen. Er zijn varianten met 32 en 128GB, en we juichen het toe dat Google in elk geval de 16GB-versie, die er van de Nexus 5X nog wel is, uit het assortiment heeft gegooid. Het verviervoudigen van de opslag bij de duurdere versie is een truc die we bij Apple in de afgelopen jaren ook zagen. De stap voelt veel groter aan dan van 32 naar 64GB en het zal dus meer mensen ertoe verleiden om voor de duurdere versie te kiezen. Dat is te meer zo, omdat er geen micro-sd-slot is. Dat heeft trouwens ook nooit in een Nexus gezeten. De onzekerheid die het inbrengen van geheugenkaarten met wisselende kwaliteit met zich meebrengt, speelt daarbij ongetwijfeld een rol. Desondanks zien we de keuze voor uitbreidbare opslag graag in smartphones. Tweakers kunnen prima een goed geheugenkaartje uitzoeken.

Hetzelfde geldt voor een verwisselbare accu. De laatste Nexus met een verwisselbare accu dateert alweer van jaren geleden, maar het recente debacle met de Note 7 toont het nut aan van een accu die je kunt verwijderen. Het is bovendien goed voor de lange termijn. Als de accu door veel gebruik capaciteit verliest, kun je er simpelweg een nieuwe inzetten zonder dat een uitgebreide operatie nodig is.

Op audiogebied hebben de Pixels een duidelijk streepje voor op de iPhone 7-serie; ze beschikken namelijk 'gewoon' over een 3,5mm-aansluiting voor je hoofdtelefoon. Ze hebben niet de audiokwaliteiten van bijvoorbeeld de HTC 10; audiofielen kunnen beter elders kijken, maar voor huis-tuin-en-keukengebruik is het voor veel mensen voldoende.

Als het gaat om de audio uit de luidsprekers, heeft Google een duidelijke stap terug gezet. HTC heeft zijn hardware in de afgelopen jaren onderscheiden met stereoluidsprekers en Google deed dat ook. Gek genoeg is in deze samenwerking de mogelijkheid voor stereoluidsprekers aan de voorkant gesneuveld. In plaats daarvan is er een enkele luidspreker aan de onderkant te vinden. Het geluid daaruit is acceptabel hard, maar haalt niet het niveau van bijvoorbeeld de Nexus 6P, die het op zijn beurt moest afleggen tegen de stereoluidsprekers van HTC's 10. Vervelender nog, als je naar een video gaat kijken, is het lastig om het geluid niet te dempen met je hand.

Het bereik van de Pixels is ongeveer op het niveau van dat van andere smartphones. Bij zowel wifi als mobiel viel het bereik weg op punten waar dat bij andere smartphones ook gebeurt.

Als de telefoon heeft uitgestaan, kan het zijn dat hij je vinger niet herkent. Niet dat de Pixels het slecht doen, eerder dat de nieuwere scanners voorlopen

De vingerafdrukscanner aan de achterkant is dezelfde als die op de Nexus 5X en 6P: de FPC1025 van Fingerprint Cards. Dat kun je een rare keuze noemen. Het Zweedse vingerafdrukbedrijf heeft al nieuwere modellen van scanners, die in nieuwe telefoons zitten, zoals de FPC1035 in de Moto-telefoons en de FPC1245 in de OnePlus 3.

Het verschil tussen die scanners zit in een aantal zaken. Ten eerste is het stroomverbruik van de Pixel-scanner in stand-by hoger dan dat van die met nieuwere scanners. Het verbruik is zo laag dat je het niet terugziet in de accuduur, maar alles wat stroom bespaart op een telefoon, is meegenomen. Bovendien worden de nieuwe scanners beter en sneller wakker. Als de telefoon heeft uitgestaan, kun je een melding krijgen dat hij je vinger niet herkent of moet je je vinger er opnieuw op leggen voordat hij doorheeft dat je wil ontgrendelen. Niet dat de Pixels het slecht doen, eerder dat de nieuwere scanners voorlopen. De Pixels hebben al met al een prima vingerafdrukscanner, die zich uitstekend kan meten met exemplaren in de iPhones en Galaxy S-series.

Google Pixel. Foto: iFixit

Scherm

Google Pixel - sRGBEen gratis tip voor wie geeft om een goede kleurweergave op schermen: tik in het instellingenmenu in 'Over de telefoon' zeven keer op het buildnummer om de Ontwikkelaarsopties tevoorschijn te toveren. In die opties zit een schuif voor 'Kleurenmodus voor afbeeldingen - sRGB gebruiken'. Zet die aan; het levert onmiddellijk een verbetering van het scherm op zonder de maximale helderheid of andere karakteristieken nadelig te beïnvloeden.

Google heeft altijd gegeven om een juiste afstelling van het scherm, maar de Pixels zijn volgens Google telefoons voor gewone mensen en de standaardafstelling van het scherm past daarbij. Het is behoorlijk aan de blauwe kant, waardoor wit witter lijkt. Kleuren zijn in de standaardmodus meer verzadigd.

Zoals altijd hebben we de schermen in beide modi getest, maar we gebruiken de testresultaten van de srgb-modus. Wie geeft om zaken als een natuurgetrouwe kleurweergave, zal er geen bezwaar tegen hebben om een schakelaar in de opties om te zetten om die te krijgen.

Toestel Pixel Nexus 5X S7 iPhone 7 Pixel XL Nexus 6P S7 edge iPhone 7 Plus
Diagonaal 5" 5,2" 5,1" 4,7" 5,5" 5,7" 5,5" 5,5"
Resolutie 1920
1080
1920
1080
2560
1440
1334
750
2560
1440
2560
1440
2560
1440
1920
1080
Schermtype oled lcd oled lcd oled oled oled lcd

Beide Pixels hebben oledschermen, maar de resolutie verschilt. De Pixel heeft 1920x1080 pixels en de Pixel XL heeft er 2560x1440. Als je ze naast elkaar houdt, kun je van dichtbij het verschil zien. Dat komt doordat de door Samsung gemaakte oledschermen een aparte subpixelindeling hebben. In plaats van rgb, zoals lcd's veelal hebben, is het een rgbg-indeling, waarbij pixels de naburige blauwe en rode subpixels delen. Het gevolg is dat er minder subpixels op het scherm zitten dan bij rgb-schermen met dezelfde resolutie en dat gaat ten koste van de scherpte. Denk nu niet dat het een groot probleem is, want onze ogen zijn erop gemaakt om snel te wennen aan zoiets. In het dagelijks gebruik is het scherm scherp genoeg. Wie echter vaak zijn scherm van dichtbij bekijkt, doet er goed aan de Pixel XL met zijn hogere resolutie te nemen.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge
686
Samsung Galaxy S7
652
Sony Xperia XZ
617
Apple iPhone 7
588
LG V20
528
Apple iPhone 7 Plus
527
OnePlus 3
514
Google Pixel XL
454
Google Pixel
416
LG Nexus 5X
412
HTC 10
395
Huawei P9
395
Huawei Nexus 6P
367

De maximale helderheid is belangrijk vanwege de afleesbaarheid in direct zonlicht. De maximale helderheid is niet zo hoog en de Pixels ontberen een 'boost'-modus, zoals die op telefoons van bijvoorbeeld Samsung en Sony zit. Desondanks zijn de schermen van beide Pixels prima af te lezen in direct zonlicht en is er geen enkel probleem op een zonnige dag. Alleen als de zon direct in de display reflecteert, zou je willen dat de helderheid iets hoger kon. We vermoeden dat schermleverancier Samsung de reflecties heeft verminderd in zijn schermen om de leesbaarheid bij fel licht te vergroten. Het is in elk geval een dik pluspunt voor de Pixels.

Foto gemaakt met Google Pixel (XL)

De Pixel XL in volle zon. Foto gemaakt met Pixel

  • Kleurtemperatuur
  • Gemiddelde kleurfout
  • Gemiddelde grijswaardenfout
Kleurtemperatuur
Smartphone Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
Google Pixel
6.606
OnePlus 3
6.752
Google Pixel XL
6.755
Samsung Galaxy S7
6.776
Samsung Galaxy S7 edge
6.816
Apple iPhone 7 Plus
6.952
Apple iPhone 7
7.011
Huawei Nexus 6P
7.017
LG Nexus 5X
7.368
HTC 10
7.412
Huawei P9
8.363
Sony Xperia XZ
9.014
LG V20
9.520
Gemiddelde kleurfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Apple iPhone 7 Plus
1,57
Apple iPhone 7
1,78
Samsung Galaxy S7
1,90
Samsung Galaxy S7 edge
2,42
Google Pixel
2,43
LG Nexus 5X
3,04
Google Pixel XL
3,04
HTC 10
4,11
OnePlus 3
5,37
Huawei Nexus 6P
5,85
Huawei P9
6,04
Sony Xperia XZ
6,70
LG V20
7,09
Gemiddelde grijswaardenfout
Smartphone Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Samsung Galaxy S7
2,30
OnePlus 3
2,90
Huawei Nexus 6P
3,30
Samsung Galaxy S7 edge
3,40
Google Pixel
3,40
Apple iPhone 7 Plus
3,70
Google Pixel XL
4,80
LG Nexus 5X
5,10
HTC 10
7,00
Apple iPhone 7
7,70
LG V20
9,60
Sony Xperia XZ
9,60
Huawei P9
10,10

Op andere gebieden is er weinig aan te merken op de schermen van de Pixels. De kleurtemperatuur is nagenoeg perfect, de weergave van grijstinten zit binnen wat acceptabel is en de kleurweergave is accuraat. Idealiter was een goed afgesteld scherm echter niet slechts optie in het instellingenmenu.

Schermtesten Google Pixel XLSchermtesten Google Pixel XLSchermtesten Google Pixel XLSchermtesten Google Pixel XL

Software

De Pixels moeten zich vooral met software onderscheiden van de concurrentie en dus heeft Google groots uitgepakt. De Pixels draaien, twee maanden na het verschijnen van Android 7.0, op een gloednieuwe Android-versie: 7.1. Niet alleen de Android-versie is nieuw, Google heeft ook een eigen reeks functies toegevoegd. Je kunt dus zeggen dat Google, net als Samsung, LG, Huawei, Xiaomi en Sony, een skin over Android heeft gelegd. De definitie van wat stock Android precies is, wordt op deze manier wel lastiger.

Net zoals Samsung zijn skin visueel onderscheidt met een eigen idee over iconen, zo doet ook Google dat. Het thema op de Pixels is cirkels. Vrijwel alle iconen staan in cirkels. Dat is duidelijk te zien in het dock, dat na een verse installatie op het homescreen staat.

Het is niet de enige visuele verandering. Op het screenshot hierboven zijn twee andere stijlbreuken zichtbaar. Ten eerste zijn de navigatieknoppen anders; ze zijn gevuld, in plaats van omlijnd. Een tweede, belangrijkere wijziging is de homeknop. Wie Google Assistant inschakelt, ziet daar een cirkel omheen verschijnen. Google herinnert je er bovendien de hele tijd aan dat Assistant aanstaat. Als je op de homeknop drukt, en dat zullen de meeste mensen tientallen keren per dag of vaker doen, zit daar een kleine animatie met de vier gekleurde bolletjes van Assistant die zich even laat zien.

Daarnaast is het icoontje voor de app-drawer verdwenen. In plaats daarvan moet je omhoog vegen om alle apps te zien. Dat is eerst even wennen, maar na een paar uur met de Pixels werd het al zo'n gewoonte, dat we op andere telefoons vergeefs omhoog veegden om de app-drawer tevoorschijn te toveren. Het verdwijnen van het icoontje is geen verbetering of verslechtering, simpelweg een verandering.

Wie iPhone-prijzen vraagt, mag ook iPhone-service bieden. Apple ondersteunt zijn smartphones een jaar of vier met updates en dat zou Google ook moeten doen

In de Instellingen is ook wat veranderd. Zo staat er een setting voor Daydream. Daydream is Googles platform voor virtual reality en werkt met een headset die nog moet verschijnen. Dat hebben we dus nog niet kunnen testen. De Pixels zijn de eerste telefoons met Daydream, maar zullen niet de enige blijven. Telefoons van andere fabrikanten met Android 7.1 en oledschermen zullen ook Daydream kunnen ondersteunen.

Er is meer gewijzigd in het Instellingen-menu. Zo zijn er nu twee tabbladen, een voor de instellingen zelf en de andere voor Ondersteuning. In de Verenigde Staten kun je daarmee een hulplijn bellen; in Nederland lukt dat niet. Het is wel een vernuftige oplossing. Aan de ene kant laat Google in de interface zien dat support voor de Pixels heel belangrijk is, aan de andere kant is het makkelijk bereikbaar voor mensen die niet diep in de instellingen willen graven.

Over ondersteuning gesproken. Google belooft twee jaar feature-updates en drie jaar beveiligingsupdates. Dat is hetzelfde als bij de Nexussen en uitzonderlijk lang voor een Android-toestel. Wie echter iPhone-prijzen vraagt, mag ook iPhone-service bieden. Apple ondersteunt zijn smartphones een jaar of vier met nieuwe iOS-versies en dat zou Google ook moeten doen. Nieuwe iOS-versies zijn weliswaar beperkt in functionaliteit en maken telefoons langzamer, maar ze houden gebruikers wel langer veilig en up-to-date. Nu kun je beargumenteren dat Google beperkt is door bijvoorbeeld de ondersteuning met drivers vanuit Qualcomm, maar dat is slechts deels waar. Qualcomm luistert naar zijn klanten, zoals Google en Samsung. Het is simpelweg een kwestie van met flappen wapperen.

Ook jammer is het als functies verdwijnen die veel mensen handig vinden. De vorige generatie Nexussen heeft een uitgebreide versie van Ambient Display, waarbij het scherm in zwart-wit aanspringt bij een notificatie of als je de telefoon oppakt. De Pixels springen alleen nog aan bij een notificatie. Het optillen van de telefoon om notificaties te zien zonder een knop in te drukken, ook een functie in het nieuwe iOS 10 van Apple, zit momenteel niet op de Pixels.

Geen enkele telefoon is lagvrij, maar de Pixels komen dichterbij dan vrijwel elke andere

Het belangrijkste is echter dat vrijwel alles soepeltjes aanvoelt. De Pixels lijken weinig moeite te hebben met welke taak dan ook. Zijn ze dan totaal zonder lag? Nee, dat lukt zelfs Google met al zijn optimalisaties niet. Geen enkele telefoon is lagvrij, maar de Pixels komen dichterbij dan vrijwel elke andere.

Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)

Het is een natuurlijk verschijnsel dat touchscreens op telefoons kampen met merkbare touch latency; er zit tijd tussen het moment waarop je het scherm aanraakt en dat waarop de telefoon de aanraking registreert. Hoe minder tijd de telefoon nodig heeft om te reageren op een aanraking, hoe logischer en beter het aanvoelt om het scherm te bedienen. Google claimt dat het zowel in Android als in hardwarespecifieke drivers aanpassingen heeft doorgevoerd om touch latency terug te dringen. Gek genoeg claimde HTC ook een lage touch latency bij de HTC 10 eerder dit jaar. Het is dus iets waar beide bedrijven al langer mee bezig zijn geweest. We hebben dat met slowmotioncamera's proberen te testen, maar hebben de specifieke optimalisaties niet kunnen waarnemen. De touch latency is ongeveer gelijk aan die van toestellen als de OnePlus 3 en Samsung Galaxy S7 edge, en hoger dan die van de iPhone 7 Plus.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

We hebben de iPhone 7 Plus en Pixel XL hun downloadwinkels laten openen en dan is te zien dat de Pixel de app sneller daadwerkelijk opent, en dat is toch waar het om gaat. Wellicht zitten de optimalisaties niet in de touch latency van de vinger tot aan de registratie, maar in de tijd vanaf de registratie van de aanraking tot de bijbehorende actie door het besturingssysteem.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Beide slowmotionvideo's zijn gemaakt met de kleine Google Pixel

Assistant

Chrome OS is een besturingssysteem dat door Google wordt gemaakt voor laptops met alleen een browser. Alles wat je wil doen op die computers, doe je dus in een browservenster. Dat was in elk geval het basisidee waarmee Chrome OS ooit van start ging. Er gaan sterke geruchten dat Google Chrome OS en Android volgend jaar wil laten samengaan onder de naam Andromeda. Het is nog onbekend hoe dat eruit zal zien.

Stel je voor dat je een smartphone start en dat alles wat je ziet, geen browser is, maar een chatvenster. Je begint in een chatvenster, je start alle apps via een chatvenster, je beheert je agenda via een chatvenster en natuurlijk chat je ook via een chatvenster. Dat is vermoedelijk niet wat Andromeda zal zijn, maar het is niet uit te sluiten dat ooit een bedrijf dit idee zal uitwerken.

Google Assistant

Het is niet duidelijk of dit het toekomstbeeld is dat Google voor ogen heeft, maar het is wel een trend dat er zoveel mogelijk gebeurt in chatapps. Facebook Messenger en Telegram doen dat met bots, en Google heeft de Assistant. Die zit in chatapp Allo voor alle Android-telefoons, maar op de Pixels zit de Assistant in het besturingssysteem, onder een lange druk op de homeknop.

Google AssistantAssistant is Googles grote stap naar kunstmatige intelligentie. Het borduurt voort op Google Now, dat ook nog gewoon op de Pixels te vinden is, en werkt alleen met spraak en alleen in een chatinterface. Assistant combineert veel van de kennis die Google heeft over jou en de wereld, en probeert taken uit te voeren en antwoorden te geven. Een groot verschil tussen Google Now en Assistant is push. Google Now toont notificaties voor bijvoorbeeld het weer, verkeer op de weg en verzending van pakketjes als er een mail daarover binnenkomt in Gmail. Assistant doet dat allemaal niet. Het is een reactieve digitale assistent en reageert dus alleen als jij iets doet.

Assistant werkt niet alleen op de Pixels, maar ook in Google Home, een speaker voor thuis, met microfoons om spraakcommando's op te vangen. Home heeft geen scherm en geen interface, alles werkt via spraakcommando's. Het is bijvoorbeeld mogelijk om Hue-lampen en een Nest-thermostaat te bedienen via Assistant. Dat werkt via webdienst Ifttt, if this then that. Het is de bekendste dienst in zijn soort en er is ongelofelijk veel mee mogelijk. Dat maakt Assistant in één klap heel veelzijdig.

Bedrijven willen graag dat je in natuurlijke taal kunt praten, maar uiteindelijk moet je gewoon een commando invoeren

Van zichzelf kan het ook al het nodige. Zo is er een 'daily briefing' met het weer, verkeer, agenda-afspraken en eventueel nieuws. Daarnaast is het makkelijk om in de auto snel een commando als 'ok Google, navigate to work' naar je telefoon te roepen. Dingen vertalen gaat via Assistant eveneens hartstikke makkelijk.

Desondanks heeft het zijn beperkingen. Als je bijvoorbeeld vraagt wie de Nederlandse premier is, komt hij keurig met Mark Rutte. Een vervolgvraag over tot welke partij hij hoort, gaat ook nog goed, maar als je vervolgens vraagt wanneer de verkiezingen zijn, denkt Google ineens dat je spreekt over de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

Hoewel Assistant iets vernuftiger is dan veel andere digitale assistenten, blijven de beperkingen dezelfde; bedrijven willen dat je in natuurlijke taal kunt praten, maar uiteindelijk moet je gewoon een commando invoeren. De systemen hierachter herkennen simpelweg meer commando's voor dezelfde actie, zoals 'take me to work' en 'I'd like to go to work' voor naar het werk navigeren. Als je echter buiten de gebaande paden treedt en bijvoorbeeld zegt 'I'm leaving' op het moment dat je normaal naar je werk gaat, zonder specifieker te zijn, zal Assistant dat niet zelf invullen. Hoe intelligent kunstmatige intelligentie ook is geworden, het menselijke gevoel voor context blijkt verdraaid lastig na te maken.

De grootste beperking van Assistant is voor ons in de Benelux natuurlijk dat het geen Nederlands spreekt. Het zal ook de reden zijn waarom de telefoons hier niet verkrijgbaar zijn. Het zal ongetwijfeld komen, maar reken er niet op dat het snel zal zijn.

Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)
Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)Screenshot Android 7.1 op Google Pixel (XL)

Camera

Camera achterkant Pixel/Pixel XL Nexus 5X/6P S7/S7 edge iPhone 7/7 Plus
Sensor Sony IMX378 Sony IMX377 Sony IMX260 of Samsung S5K2L1 Sony Exmor RS
Resolutie 12Mp 12Mp 12Mp 12Mp
Grootte 1/2,3" 1/2,3" 1/2,5" 1/3"
1/3,6"
Pixelgrootte 1,55µm 1,55µm 1,4µm 1,22µm
Diafragma f/2.0 f/2.0 f/1.7 f/1.8
f/2.8
Frontcamera
Sensor Sony IMX179 Omnivision OV5693 Samsung S5K4E6 Sony Exmor RS
Resolutie 8Mp 5Mp 5Mp 7Mp
Grootte 1/3,2" 1/4" Rond 1/4" Rond 1/4"
Pixelgrootte 1,4µm 1,4µm 1,34µm 1,0µm
Diafragma f/2.4 f/2.0 f/1.7 f/2.2

Als je naast Assistant ergens ziet dat Google vertrouwt op software in plaats van hardware om de prijs van de Pixel te verantwoorden, dan is het bij de camera. En het gekke is: dat lukt uitstekend, want de Pixels hebben prima camera's.

Om te beginnen bij het begin: de camera-app heeft altijd 'hdr+ auto' aanstaan. Het is de belangrijkste feature van de camera. Zelfs als je hem uitzet, zal hij de volgende keer dat je de camera inschakelt weer aanstaan, terecht, want het voegt veel toe. Het zorgt er vooral voor dat foto's in low-light beter worden. Hdr+ auto werkt met een buffer aan afbeeldingen die de telefoon maakt als de camera-app openstaat. Daardoor heeft hij als je op de sluiterknop drukt, altijd negen afbeeldingen klaarstaan om mee te nemen in de berekeningen voor hdr+ auto. Op die manier kan hij automatisch proberen details op te pikken en ruis te verminderen op een manier die met een enkel shot niet mogelijk is. Merk trouwens op dat er twee verschillende hdr-functies zijn: 'hdr+ auto' en 'hdr+'. Die laatste is langzamer en staat niet standaard aan.

De automatische hdr+ werkt razendsnel. De camera is bijna onmiddellijk weer klaar voor een nieuwe foto, hoewel de telefoon dan op de achtergrond nog bezig is met het optimaliseren van de foto. Het starten van de camera gaat ook lekker vlot. Net als bij Samsungs high-end smartphones houden de Pixels de camera-app altijd in het geheugen en kun je een foto maken zonder eerst het scherm aan te zetten, door snel twee keer achter elkaar op de powerknop te drukken. We zien nog altijd het liefst een fysieke cameraknop, maar dit neemt in elk geval een belangrijke functie over.

Het zwakste punt van de camera is desondanks de camera-app. Hoe snel die ook is, hij is simpelweg te basaal voor een telefoon in deze prijsklasse. Waar je bij de LG V20 vrijwel alles kunt instellen en bij andere Androids in deze prijsklasse uitgebreid kunt prutsen met allerlei interessante instellingen, kun je bij de Pixel alleen wat basale zaken als resolutie aanpassen. Raw-ondersteuning is er niet, terwijl dat op een smartphone wel degelijk veel zin heeft.

Ook zaken als isowaarde en sluitertijden zijn niet aan te passen op de Pixels. Het is een camera-app die bedoeld is om snel een kiekje mee te maken en daar dan het beste van te maken, zoveel is duidelijk. Het is bovendien even zoeken om te zien hoe je kunt schakelen naar het opnemen van video. Samsung zet simpelweg een Record-knop onder de sluiterknop en heeft een stuk beter door dat je het maar het beste zo makkelijk mogelijk kunt maken.

Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)
Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)Screenshot camera-interface Google Pixel (XL)

Er zijn een paar modi voor de camera, zoals 'Slow motion' en 'Photosphere'. Ook 'Lens blur' is een standaardfunctie, die te bereiken is onder het hoofdmenu. Gimmicks als een beautymodus en filters die we in andere camerasoftware veelal aantreffen, ontbreken. Weliswaar kun je met een thirdpartycamera-app functies als raw en een pro-modus voor elkaar boksen, maar dat is niet helemaal een oplossing. In thirdpartyapps mis je functies als hdr+.

Ondanks alle tekortkomingen van de software is er iets wat de Pixels betrouwbaar en goed doen en dat is foto's maken. Dankzij hdr+ en de combinatie van fasedetectie- en laserautofocus maken ze vrijwel altijd bruikbare plaatjes. Er zijn uiteraard uitzonderingen waarbij niet goed wordt gefocust, maar daar staat tegenover dat de toestellen soms verbluffende foto's maken, die meer laten zien dan je zou denken.

Vergelijking: Google Pixel, iPhone 7 Plus, Galaxy S7 Edge, Nexus 6P

Fotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 EdgeFotovergelijking Google Pixel-review: Google PixelFotovergelijking Google Pixel-review: iPhone 7 PlusFotovergelijking Google Pixel-review: Nexus 6PFotovergelijking Google Pixel-review: Galaxy S7 Edge

De Pixels maken prima foto's bij daglicht, maar het onderscheid met voorgaande Nexus-telefoons zit in low light. Daar werken de natuurwetten opnieuw tegen; smartphonesensors zijn klein en die van de Pixels hebben een diagonaal van 1/2,3". Dat is groot voor een smartphone, maar klein voor een camera. De camera is een IMX278, met vrijwel dezelfde sensor als in de Nexus 6P vorig jaar, met enkele kleine toevoegingen en tweaks.

Vanwege het gebrek aan optische beeldstabilisatie kiezen de Pixels bij minder licht snel voor opvallend hoge isowaarden. Waar andere telefoons in een binnensituatie overdag vaak kiezen voor iso's rond de 400 of 500, zitten de Pixels al snel boven rond 1100 iso. Als het echt donkerder wordt, gaan de Google-telefoons al snel boven de 4000 iso. Die hogere isowaarden leveren echter niet zo veel ruis op als bij vergelijkbare smartphones, waardoor de toestellen ermee wegkomen. Vermoedelijk profiteren de Google-smartphones optimaal van de grotere pixels op de sensors en natuurlijk hdr+.

De frontcamera is een Sony IMX179, waarvan de sensor gek genoeg met 1/3,2" maar een fractie kleiner is dan die van de primaire camera aan de achterkant van de iPhone 7. De pixels zijn met 1,4 micron ook aardig groot. Fun fact: deze camera, maar dan met optische beeldstabilisatie, zit ook aan de achterkant van de Nexus 5. De foto's van de frontcamera zijn in veel omstandigheden dan ook prima, al zijn ze lang niet zo goed als die van de camera aan de achterkant.

In video is er geen hdr+. Daarvoor heeft Google krachtige elektronische stabilisatie toegevoegd. Daarbij leest de camerasoftware de input van de gyroscoop tweehonderd keer per seconde uit en compenseert daarbij de bewegingen. Dat werkt zowel in full hd als in 4k.

Dat werkt uitstekend. Het is wel te zien dat de stabilisatie elektronisch is, maar desondanks moeten we het team van Google een pluim geven voor de manier waarop video's eruitzien. Vooral tijdens het lopen stabiliseert hij uitstekend. De lensflare, door Google zelf aangeduid als een probleem, hebben wij zo niet ervaren. Een nadeel van het video opnemen is de audio. De Pixels nemen op in mono en dat is iets wat we op een telefoon in deze prijsklasse niet meer hadden verwacht.

Het is in onze vergelijking duidelijk geworden dat geen smartphone in elke situatie superieure beelden maakt. De iPhone 7, Galaxy S7 edge en Pixel wisselden elkaar keurig af. Wat je wel kunt zeggen, is dat ze alledrie ongeveer even goed zijn, met elk hun sterke en zwakke punten. Eindelijk heeft Google een smartphonecamera gemaakt die meekan met de top van de markt, in vrijwel elk opzicht, behalve functionaliteit.

Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)
Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)
Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)Foto gemaakt met Google Pixel (XL)

Accuduur

Een van de grote verschillen tussen de Pixel en Pixel XL is de accugrootte. De kleinere heeft een 2770mAh-accu aan boord; de mega-Pixel is voorzien van een 3450mAh-accu. Dat is in beide gevallen niet heel klein, maar ook zeker niet groot, en voor de dikte van de smartphones is het zelfs aan de krappe kant.

In de praktijk is de accuduur lang niet slecht. In veel gevallen zul je het einde van de dag wel halen, maar het hangt natuurlijk af van je helderheid, apps op het toestel en mobiel bereik. Als het bereik matig is, dan zie je het percentage met resterende acculading snel naar beneden vliegen. De Pixels doen het veel beter dan de Nexussen van weleer, al is dat geen hoge lat om overheen te springen. Tegenover de concurrentie doen ze het ook redelijk, waarbij de accuduur tussen de kleine en de grote Pixel nauwelijks verschilt. Het zijn zeker geen accuwonderen, maar ze doen het meer dan redelijk.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge
9u52m
Apple iPhone 7 Plus
9u45m
Apple iPhone 7
9u12m
Samsung Galaxy S7
9u11m
Google Pixel
8u13m
Sony Xperia XZ
7u15m
HTC 10
7u4m
Google Pixel XL
6u52m
Huawei P9
6u38m
LG V20
6u37m
OnePlus 3
6u29m
Huawei Nexus 6P
6u23m
LG Nexus 5X
5u51m

Dat zie je goed terug in de browsetest. De kleinere Pixel scoort hier een uur minder dan de Galaxy S7 en iPhone 7, terwijl de Pixel XL nog verder verwijderd is van de grootste concurrenten. De accuduur is echter wel op een niveau waarmee veel gebruikers er goed mee uit de voeten kunnen. Vorig jaar hebben we smartphones gezien die het veel, veel minder deden.

We weten niet precies waarom de Pixel XL eerder leeg gaat, al hebben we de test meer dan eens gedaan om er zeker van te zijn dat het klopt. Wat wel opvalt bij het controleren van de kloksnelheden, is dat de XL veel meer zijn best moet doen en hogere kloksnelheden aanhoudt dan de kleinere Pixel. We weten niet of het daaraan te wijten is; het kan ook liggen aan een hoger stroomverbruik van het scherm op de vooral witte pagina's natuurlijk.

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 edge
18u26m
Google Pixel XL
18u9m
Samsung Galaxy S7
15u28m
OnePlus 3
15u11m
Google Pixel
14u29m
Huawei Nexus 6P
10u38m
Apple iPhone 7
9u50m
Apple iPhone 7 Plus
9u48m
HTC 10
9u18m
LG V20
9u17m
Sony Xperia XZ
8u21m
LG Nexus 5X
8u
Huawei P9
6u54m

Wie eenmaal video's gaat kijken, zal zien dat de Pixels niet snel leeg gaan. Je kunt het in theorie een vlucht van hier naar de Verenigde Staten of Taiwan volhouden op een acculading, mits je video's kijkt op 250cd/m². De Pixel XL profiteert als er minder werk te verzetten is wel van zijn grotere accu en scoort bijna even goed als de Galaxy S7 edge.

PCMark Android - Work 1.1 (accu)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Pixel XL
9u54m
Google Pixel
9u29m
Samsung Galaxy S7 edge
8u15m
LG V20
7u39m
Samsung Galaxy S7
7u37m
Sony Xperia XZ
7u23m
OnePlus 3
7u3m
LG Nexus 5X
6u30m
Huawei Nexus 6P
6u29m
HTC 10
6u13m
Huawei P9
5u57m

In de browsetest van PCMark is zichtbaar dat de Pixels het lang niet slecht doen bij dagelijkse taken als browsen en foto's bewerken. Sterker nog, dan houden ze het langer vol dan alle concurrenten, ook als die grotere accu's hebben.

  • Laadtijd
  • Procent vol na 30 minuten
Laadtijd
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
OnePlus 3
1u28m
Samsung Galaxy S7
1u34m
Samsung Galaxy S7 edge
1u52m
LG Nexus 5X
2u5m
Google Pixel
2u11m
Apple iPhone 7
2u16m
LG V20
2u19m
Huawei P9
2u25m
Google Pixel XL
2u27m
Huawei Nexus 6P
2u28m
HTC 10
2u28m
Sony Xperia XZ
2u51m
Apple iPhone 7 Plus
3u13m
Procent vol na 30 minuten
Smartphone Gemiddelde toename acculading in % (hoger is beter)
Google Pixel
47
HTC 10
45
Google Pixel XL
44
Samsung Galaxy S7 edge
40
Huawei P9
33
Apple iPhone 7
27
Apple iPhone 7 Plus
18

De Pixels hebben een usb-c-poort en gebruiken usb power delivery voor snel laden. Dat is een standaard van het USB Implementers Forum, dat alle usb-standaarden vaststelt. Het werkt vlot en uitstekend. Enig nadeel op dit moment is dat er weinig hardware is die werkt met usb-pd; er zijn meer laders en powerbanks voor QuickCharge van Qualcomm, iets waar de Pixels niet mee overweg kunnen.

De kleine Pixel laadt op met maximaal ongeveer 15W, de grote gaat tot 18W. Dat hangt af van de telefoon, want de laders zijn identiek. Uit analyse blijkt dat de kleinere Pixel het laadvermogen waarschijnlijk beperkt, zodat de accu niet te heet wordt. Hoe het ook zij, beide telefoons hebben zeker profijt van het snel laden: met een halfuurtje is de accu alweer voor de helft gevuld.

Specificaties en fotogalerij

Merk en productserie Google Google
Type Pixel Pixel XL
Eerste prijsvermelding Woensdag 5 oktober 2016 Woensdag 5 oktober 2016
Mobiel besturingssysteem Google Android 7.1 Google Android 7.1
Beeldscherm
Schermdiagonaal 5" 5,5"
Resolutie 1920x1080 2560x1440
Relatieve schermgrootte 69,0% 71,2%
Schermtype Amoled Amoled
Multitouch Ja Ja
Touchscreentechniek Capacitief Capacitief
Technische kenmerken
Cpu/soc Qualcomm Snapdragon 821 Qualcomm Snapdragon 821
Aantal cores Quadcore Quadcore
Processorsnelheid 2,15GHz 2,15GHz
Geheugengrootte 4GB 4GB
Aantal sims Single Single
Simkaartslot 1 Nanosim Nanosim
Camera
Cameraresolutie 12Mp 12Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp 8Mp
Diafragma 2 2
Ondersteunde videoresoluties 3840x2160 (ultra-hd) 3840x2160 (ultra-hd)
Stabilisatie Digitale stabilisatie Digitale stabilisatie
Wifi 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
5GHz-ondersteuning Ja Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2 Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Near field communication (nfc) Near field communication (nfc)
Gsm-connector 3,5mm, usb 3.0 (type-c) 3,5mm, usb 3.0 (type-c)
Functionaliteit
Gps Ja Ja
Gsm-functies Bewegingssensor, kompas, vingerafdrukscanner Bewegingssensor, kompas, vingerafdrukscanner
Accu en lader
Gesprekstijd 32u 26u
Stand-by-tijd 552u 456u
Accucapaciteit (mAh) 2.770mAh 3.450mAh
Uiterlijke kenmerken
Afmetingen, gewicht en kleur
Hoogte / diepte 8,6mm 8,6mm
Breedte 69,5mm 75,7mm
Lengte 143,8mm 154,7mm
Gewicht (gram) 143g 168g
Google Pixel en Pixel XL
Google Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XL
Google Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XL
Google Pixel en Pixel XLGoogle Pixel en Pixel XL
Google Pixel en Pixel XL

Alternatieven

Huawei Nexus 6P 32GB Zwart

De beste alternatieven voor de Pixel-telefoons zijn uiteraard de Nexussen. Ze hebben eveneens het Google-stempel, al hadden de fabrikanten bij de Nexus meer in de melk te brokkelen. De Nexus 6P kan nog een jaar op updates rekenen en heeft net als de Pixel XL een 5,7"-oledscherm met 2560x1440 pixels.

4.5 van 5 sterren
(40 reviews)
LG Nexus 5X 32GB Zwart

De Nexus 5X van LG was de andere Nexus van vorig jaar. Deze heeft geen oledscherm, maar een lcd met een resolutie van 1920x1080 pixels op 5,2". Ook de 5X kan nog een jaar op updates van Google rekenen. Hij is bovendien nu fors in prijs gezakt.

4 van 5 sterren
(58 reviews)
OnePlus 3 Grafiet
OnePlus 3 Grafietvanaf Onbekend

De OnePlus 3 is op Tweakers misschien wel een van de populairste telefoons van dit jaar geworden. Dat komt door de prima specs - 5,5"-oledscherm, 6GB geheugen, Snapdragon 820 - in combinatie met de prijs van 399 euro. Daarmee kost hij net iets meer dan de helft van een Pixel en biedt daarmee veel meer waar voor zijn geld.

5 van 5 sterren
(41 reviews)
General Mobile Android One 4G Zwart

Nog nooit gehoord van de General Mobile Android One 4G? We kunnen het je niet kwalijk nemen, het is een redelijk onbekende budgettelefoon. Het is een goedkoper model met mindere specs en prestaties over de hele linie dan de Pixels en de Nexussen, maar hij staat hierbij vanwege de overeenkomst; Google verzorgt de software en de updates voor deze telefoon. Hij kreeg dus Android 7.0 op hetzelfde moment als de Nexus 5X en 6P.

4.5 van 5 sterren
(5 reviews)
Samsung Galaxy S7 edge 32GB Zwart

Samsung is veruit de meest verkopende smartphonefabrikant en het paradepaardje is momenteel de S7 edge. Dat had natuurlijk de Note 7 moeten zijn, maar ja, die had een explosief probleempje. De S7 edge heeft dat echter niet en is daarnaast een high-end telefoon met concurrerende soc, mooi scherm, uitstekende camera en goede features. Samsung verzorgt de software en de updates, en daar kun je van vinden wat je wil, maar het betekent in ieder geval dat updates later uitkomen dan bij Googles toestellen.

4 van 5 sterren
(28 reviews)
HTC 10 Carbon Grey
HTC 10 Carbon Greyvanaf Onbekend

HTC is de fabrikant van Googles Pixel-telefoons, maar de fabrikant heeft zelf ook nog een ijzer in het smartphonevuur. De HTC 10 richt zich vooral op audio, met een ongebruikelijke, maar werkzame stereoset-up voor de luidsprekers en goede output via de 3,5mm-aansluiting. Daarnaast heeft hij ongeveer dezelfde camera als de Pixels en eveneens een metalen ontwerp.

4 van 5 sterren
(14 reviews)
Sony Xperia XZ Zwart
Sony Xperia XZ Zwartvanaf Onbekend

Sony's troef voor dit najaar is de Xperia XZ, een soort kruising tussen de Xperia X-lijn van dit jaar en de Xperia Z-lijn, waarmee Sony in voorbije jaren furore maakte. Hij heeft een Snapdragon 820-soc, een 5,2"-scherm en bovendien net als de Pixels een vingerafdrukscanner, al integreert Sony die in de zijkant. Sony focust vooral op de camera, met onder meer een hoge resolutie, laserautofocus en voorspellende autofocus.

3.5 van 5 sterren
(0 reviews)
Apple iPhone 7 32GB Zwart

De iPhone 7 en 7 Plus zijn natuurlijk de grote tegenhangers van de Pixels. Niet alleen hebben de Pixels een ontwerp dat aan de iPhones doet denken, ook is de prijs ongeveer hetzelfde. Apple begint met prijzen boven 750 euro, net als Google. Wie van iOS houdt, heeft weinig keuze. De enige andere nieuwe iPhone van dit jaar naast de 7-serie is de goedkopere iPhone SE, maar die mist de betere camera, of zelfs een dubbele op de Plus-versie, en 3D Touch.

4 van 5 sterren
(18 reviews)

Conclusie

Een van de voorrechten van het reviewen van smartphones is dat je veel tijd mag doorbrengen met gloednieuwe technologie, waarvan je in sommige gevallen bij de release al weet dat die geschiedenis gaat schrijven. Dat is bij Googles eerste echte smartphones zeker zo. Bovendien is het werken met de Pixels een genot op een manier zoals dat niet vaak gebeurt. De telefoon is allround vrij van grote minpunten, zodat het fijn is om een van de Pixels op zak te hebben en ermee te werken.

Google tart de natuurwetten met deze Pixels. Het wil op dezelfde manier de zwaartekracht weerstaan als Apple dat doet met iPhones en telefoons maken die hun waarde lang behouden. De zoekgigant heeft echter niet de luxe van een ecosysteem dat leunt op het gebruik van alleen de eigen smartphones. Google heeft veel concurrentie op Android-hardwaregebied. Bovendien kunnen iPhone-gebruikers wijzen op door Apple gemaakte hardware, die aantoonbaar beter is dan wat je in Android-toestellen vindt. De componenten van de Pixels zijn ook te vinden in smartphones die misschien maar de helft kosten.

Nee, Google wil de Pixels onderscheiden met software. De optimalisaties moeten Android op de Pixels soepeler laten lopen dan op welke telefoon ook en de camera beter maken dan die van de concurrentie. Dat is ten dele gelukt; de Pixels behoren tot de snelste telefoons en de beste camerasmartphones die je kunt krijgen. Assistant is misschien nu nog geen overtuigend verkoopargument, maar het is een mooi voorproefje van de toegevoegde waarde van kunstmatige intelligentie en een belofte voor de toekomst.

Wat de restwaarde over een paar jaar betreft, is het kopen van een Pixel een beetje een gok. Elke geïnformeerde smartphonekoper weet dat een iPhone zijn waarde beter behoudt dan een Galaxy, maar hoeveel krijg je voor een Pixel van een of twee jaar oud? Nexussen boden vaak veel waar voor je geld, maar Google vraagt met de Pixel veel geld voor zijn waar. Daarbij ontbreken er features op de Pixels die je wel zou verwachten, zoals een waterdichte behuizing, stereoluidsprekers en optische beeldstabilisatie. Het ontwerp is bovendien volumineuzer dan nodig; andere fabrikanten krijgen grotere accu's in dezelfde soorten behuizingen of ze kunnen het af met minder grote bezels.

Desondanks zijn er genoeg redenen om de Pixel te kopen. Alle dingen die het allerbelangrijkst zijn, heeft Google goed voor elkaar. Zo is het scherm meer dan prima en kun je het afstellen voor een juiste kleurweergave. De camera is uitmuntend en maakt onder veel omstandigheden even goede of zelfs betere plaatjes dan de concurrentie. De accuduur van de Pixels is veel, veel beter dan je van Nexussen gewend bent. En uiteraard is er de software, die zijn werk snel en soepel uitvoert, met de geruststelling dat je voor de komende twee jaar in elk geval grote updates kunt verwachten, en op tijd. De Pixels kosten dus heel veel geld, maar zijn ook heel veel smartphone.

Reacties (266)

266
255
140
14
0
59
Wijzig sortering
Ben ik de enige die het erg schrijnend vind van de android markt dat 2 jaar aan updates als pluspunt wordt beschouwd? Is onze standaard zo laag geworden?

Ik zou zeggen dat updates gedurende de gehele garantie periode / abonnementsperiode het absolute minimum acceptabele is. Helemaal voor een toestel van deze prijs. En dan ga ik er nog vanuit dat de telefoon wordt aangeschaft met de release van het toestel. Niet een jaar later.
Helemaal gaat de vergelijking tussen Android en iOS niet op. Je blijft immers wel beveiligingsupdates ontvangen en de nieuwe features van de google-apps krijg je ook. Alleen OS-revisies krijg je niet. Wanneer je kijkt naar hoeveel er verandert bij iOS-updates (weinig merkbaars) is er dan zo'n verschil tussen die beveiligingsupdates die Google blijft geven via de Playstore en de OS-updates die je bij Apple krijgt?

Natuurlijk zijn er ook updates die alleen via OS-updates kunnen verlopen, maar de populaire toestellen krijgen die updates jaren na dato vaak ook gewoon. Dit was bij Stagefright iig wel het geval. In hoeverre er nu verbetering is, weten we pas wanneer er weer iets dergelijks op doet.

Maar sinds Android via de Playstore beveiligingsupdates krijgt, zijn toestellen dus wel degelijk een stuk langer houdbaar dan vroeger.
Klinkt natuurlijk logisch wat je zegt. Aan de andere kant snap je ook dat 3-4 jaar updates meer werk / geld kost voor OEMs. Er moeten dan teams worden ingezet om te zorgen dat oudere toestellen nog updates krijgen. Deze teams moeten betaald worden en kunnen niet aan andere services/producten werken.

Theoretisch gezien zou het 2 jarige updatebeleid dus goedkopere telefoons moeten opleveren. Gezien het feit dat het gros van hun omzet behaald wordt aan mensen die elke 2 jaar hun telefoon vernieuwen, is dat niet eens een hele gekke gedachte:

De meeste consumenten willen denk ik niet méér betalen voor extra software updates.
Maar nu ben je gewoon excuusjes voor de OEM aan het verzinnen. Dat interesseert mij als consument gewoon geen bal dat het lastig zou zijn voor een producent.

Zeker met de verkoopprijs van de Pixel telefoons mag je echt verwachten dat support voor een jaar of 3/4 ingecalculeerd is. Anders waarom zouden ze steeds betere materialen gaan gebruiken die met gemak een smartphone een jaar of 4 in leven houden? Dus aan de ene kant zijn de android boeren bezig om een telefoon te maken die fysiek echt lang mee kan, en aan de software kant zeggen ze gewoon dat je telefoon na 1 of 2 jaar gewoon op is en dat je maar een nieuwe moet kopen.

Apple krijgt een hoop shit over zich heen vanwege de oudere modellen die behoorlijk wat trager worden per update, maar op z'n minst geeft Apple je als consument gewoon een keuze, je kan updaten, of je laat je apparaat zoals ie is.

Als Google in deze prijscategorie wil mee doen hoort daar ook gewoon een lange periode software support bij.
Het interesseert jou geen zak nee, maar dat is wel zoals het is.
Jij verwacht voor een lange periode updates, langer dan 2 jaar.
1. waarom?
2. wie heb je als voorbeeld, aangezien het eigenlijk ''normaal'' geworden is dat je maar 2 android versies erbij krijgt? Apple??
3. waarom zou de prijs categorie gelijk moeten staan aan een bepaalde update periode?

Stel het is ooit anders geweest, oké dan geef ik je volledig gelijk maar dat is het niet..
Uiteraard zou het leuk zijn als ze 8 jaar lang updates zouden geven (bewijzen van spreken) maar zou dan 1000 euro voor een telefoon genoeg zijn om dat te verwachten?

Het update beleid van Apple kent natuurlijk zijn voor en nadelen (zoals je zelf ook aangeeft). Ja het geeft een lange periode updates, kijk je naar wat voor updates dan vraag je je af waarom je ze krijgt.

Hier gebruikt mijn vriendin nog een aantal jaar oude Samsung S5, die heeft gisteren wederom een update gekregen.
De S4 van mijn moeder, heeft die(zelfde?) update ook gisteren gekregen.
Waarschijnlijk voornamelijk veiligheid updates, die geven ze gewoonweg veel langer indien nodig, en dat zijn dan ook direct voor mij en vrijwel iedereen de belangrijkste updates.

Bij Apple hebben veel mensen (terecht) het idee dat hun updates voornamelijk ten nadelen zijn van de oudere telefoons.
Wifi stuk
Touch stuk
Camera stuk
De raarste klachten na het update van het toestel, uiteraard buiten de garantie periode.
Moet Android diezelfde grappen uithalen? Wel 4-5 jaar aan updates, maar niet iets waar je vrolijk van wordt..
Mijn iPad mini ligt stof te vreten dankzij de updates (zo ontiegelijk traag, enja uiteraard de fabrieksinstellingen en etc toegepast), daarvoor een geweldig apparaat. Ik geloofde het niet (wel bij de 4 / 4s / 5 gezien uiteraard), het apparaat liep zo vloeiend, ik ging er vanuit dat het bij de mini niet zou gebeuren.. En ja hoor, zo traag als stroop gewoon niet leuk meer..
Laatste updates voor mijn iPhone 6 heeft me een lading aan onnozele apps gebracht die ik niet gebruik en niet kan verwijderen.. Laat lekker zitten joh, als ik de keuze had tijdens het update: wilt u ook onnozele apps of alleen security updates, ja dan was het prettig geweest. Doen ze helaas niet,. dus om Apple als voorbeeld te noemen? Nah in mijn ogen niet.

Laat de updates lekker zitten en doe net als de rest alleen security updates / performance updates en niet downgrades.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

een pc kun je ook prima gebruiken naar 10 jaar met de laaste OSen van tegenwoordig
Indien je de hardware upgrade, ja klopt.
Een PC van 10 jaar oud (vergis je niet, 10 jaar geleden is een zeer groot verschil met nu), draait met heel veel pijn, moeite en geluk Windows 10.
Nja oké er is een kans, stel je had 10 jaar geleden een PC samengesteld twv 5000 euro dan kan die vast en zeker nog wel Windows 10 draaien, maar goed dan hebben we het over een prijsklasse waar je u tegen zegt. En alsnog vraagtekens of die oude hardware nog wel ondersteund wordt en/of werkt.

Maar een 10 jaar oude PC PRIMA gebruiken met het meest recente OS? Nah dat krijgt volgens mij Apple nog niet voor elkaar.
In mijn ervaring gaan PC's en laptops echt langer mee dan mobiele telefoons.

Ik heb onlangs mijn 8 jaar oude MEDION AKOYA E7330D via Marktplaats verkocht. Het stond stof te verzamelen in mijn kast, maar na een installatie van Windows 10 werkte deze weer helemaal prima. De PC heeft me destijds €500,- gekost en ik heb nooit onderdelen vervangen.

Mijn vader gebruikt mijn oude Dell Vostro 3550 laptop van 5 jaar oud. Deze kostte destijds rond de €450,- euro en werkt op Windows 10 ook helemaal vloeiend.

Ik heb ook nog een HTC Sensation XE liggen van bijna 5 jaar oud. Deze gebruik ik als reserve-telefoon. Ik weet de nieuwprijs niet precies omdat ik het bij een abonnement gekregen heb, maar ik schat dat het rond de €700,- was. Bij deze telefoon worden geen updates meer geleverd en ik zou nog op dezelfde Android versie zitten als toen ik het kocht als ik niet Cyanogen mod erop had gezet. Zelfs nu krijg ik meldingen van apps dat ze niet kunnen installeren en de telefoon is ongelooflijk traag.

Mijn ouders hadden een Dell PC staan uit 2001 dit tot het stoppen van Windows XP nog gewoon updates ontving. Zo'n 13 jaar meegegaan en ze zouden het nu nog gebruiken als ik ze niet had afgeraden dit niet te doen omdat het onveilig is.

Het is dus wel degelijk mogelijk om lang updates te leveren, ook bij goedkope apparaten. Fabrikanten kiezen er echter voor om het niet te doen. Een keuze dus, geen technische of organisatorische beperking.
Ik zeg nergens dat een PC minder lang mee gaat dan een smartphone? Ik vond 10 jaar alleen een beetje teveel van het goede. Enja een PC kan wel 50 jaar meegaan net als een mobiele telefoon, beetje geluk her en der en je komt al ver :)
10 jaar geleden Intel core 2 quad 6GB ram hd2900XT
draait prima windows 10, en vlot ook
en dan heb je het over een pc van ongeveer 1000 euro des tijds
Klanten kiezen ervoor om hun telefoon elk jaar of elke 2 jaar te vervangen, ze willen het nieuwste van het nieuwste wanneer ze over straat lopen.
De PC die thuis in de kast staat of ligt hoeven ze niet elk jaar opnieuw want niemand ziet het en het boeit niemand iets.

De vingers dienen naar de gebruikers te wijzen niet naar de fabrikanten, de fabrikanten spelen in op wat de gebruikers willen.

Uitzonderingen daargelaten.

Ah ''dubbele'' post, excuses moi

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

Maar een 10 jaar oude PC PRIMA gebruiken met het meest recente OS? Nah dat krijgt volgens mij Apple nog niet voor elkaar.
De situatie bij PC's is écht niet zo slecht als jij het neerzet. Ik heb meer dan 8 jaar terug (augustus 2008) een PC samengesteld voor minder dan 700 euro. Daarin zat een Intel E8400, Radeon HD4850 en 2x 1GB RAM. Daarop zal Windows 10 PRIMA werken.

Upgraden is daarbij echt niet nodig, maar dat zal het gebruik wel een stuk aangenamer maken. Wat extra geheugen + een SSD en het zal draaien als een zonnetje.

[Reactie gewijzigd door etienno op 22 juli 2024 21:58]

Ik haak toch even in op je laatste stukje, je feiten kloppen helaas niet helemaal:
Het is waar, iPhones worden inderdaad trager na een aantal updates. Maar dat je zegt dat er hardware van kapot gaat is onzin als je het mij vraagt.
Misschien dat je dat zelf ervaren hebt, maar hardware gaat meestal kapot door het gebruik ervan. Een telefoon moet door weer, wind, klappen opvangen (neerleggen), stof en je sleept het overal naar toe. Dit lijkt mij nou niet specifiek een Apple issue, Android telefoons kunnen ook gewoon kapot.

En sinds iOS 10 kan je de systeem apps gewoon verwijderen zodat deze niet meer zichtbaar zijn. Niet alles kan verwijderd worden ivm het framework wat mogelijk in andere apps nodig is.
Maar je kan de boel tegenwoordig goed opschonen.
Klopt, heel vaak is het hardware gerelateerd kijkend naar de foutmeldingen.
Neem bijv foutcode -1 (of 50), baseband chip probleem. Toestel werkt perfect, je besluit hem te verkopen en hem dus te herstellen, bam je kan je telefoon weggooien want ineens is van alles en nog wat kapot. Dit terwijl diezelfde chip van te voren perfect werkt.
Je kan gewoon niks meer met je telefoon behalve weggooien of geluk hebben dat je iemand kent die zeer goed kan solderen en de baseband chip kan vervangen (nog geen garantie).

Ja uiteraard zelf ook al genoeg ellende ervaren mbt het update of herstellen van deze apparaten, google staat er dan uiteraard ook helemaal vol mee.

Nu neem ik even als voorbeeld: herstellen, maar ditzelfde gebeurt je ook met updaten (oftewel, of je nu herstelt of update het resultaat is hetzelfde).

Dit soort dingen zijn echt Apple issues, net als dat je tegenwoordig met een ''imitatie'' accu je toestel niet meer kan update (ook willekeurig hoor). Al bestel je een ''originele'' accu via ebay of elders, je kan je toestel niet meer update.
Nu heb je mensen die bijv 5 jaar lang met de standaard accu overweg kunnen, maar er zijn ook mensen die na 1 of 2 jaar de accu laten vervangen (om wat voor reden dan ook), nou dan kan je maar 1 -2 jaar aan updates krijgen en niet 4-5 jaar. Again, het is willekeurig en lijkt toegevoegd te zijn in de recentere ios versies.

Ik kon al die gezondheid apps (waar je eigenlijk niks mee doet, ik in ieder geval niet) niet verwijderen hoor? Ik kan het nakijken op de ipad hoe dat nu zit daar waar de iPhone inmiddels al de deur uit is.

Apple heeft gewoon het probleem dat de hardware ontiegelijk cheapy (lees: slecht is) en de software daar niet goed mee overweg kan. Resultaat is dus bij het update dat het regelmatig fout kan gaan omdat iets niet goed zou werken (ook al liet de praktijk anders zien).
Alle excuses hebben dan ook geen nut, de update heeft ervoor gezorgd dat je telefoon de prullenbak in kan. Geloof me, het gaat hier om duizenden, miljoenen gebruikers (check google). Niet toevallig alleen bij mij of een familielid.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

Ik wil je geen ongelijk geven, maar ik denk wel dat je het probleem behoorlijk overdrijft.
In al die jaren heb ik nog nooit een iPhone zien falen door een software update op mijn werk. En daar hebben we toch een flink aantal iPhone gebruikers.

Je laat overkomen of elke iPhone vroeg of laat hierdoor faalt, maar dat is natuurlijk niet het geval. Meestal falen ze om dat mensen hun telefoon's uit hun handen laten kletteren of in het water gooien. En ja, waterschade veroorzaakt ook vreemde problemen.
Dat wil ik niet zeggen, ik probeer iets duidelijk te maken, dat updates niet altijd leuk zijn.
Apple is daar gewoonweg het levende bewijs van, ik wil niet zeggen dat ELKE iPhone stuk gaat dankzij updates (zou een leugen van mij zijn), maar wel dat die kans relatief groot is kijkend naar het Android kamp.

De Samsung Galaxy S4 is het enige toestel die ik me kan indenken wat zo zwak was als de iPhones op update gebied. Bij de S4 was dat dan wel alleen de NAND FLASH chip, bij de iPhone is het bij elk model wel weer wat anders (hoewel dat bij de 6 en hoger wel wat beter is volgens mij.. Maar dat is dan ook pas nadat klanten keer op keer bleven klagen en media erop inspeelde).

Ik heb het niet over waterschade, waterschade kan bij elk merk voor ellende zorgen. Of dat nu om de iPhone 7 gaat of de Galaxy S7, die gaan gewoonweg stuk als je pech hebt door water.. Staat even los van het update gedeelte.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

Aan deze reactie zou ik dan nog even willen toevoegen dat de iPhone5 gewoon sneller is op iOS10 dan iOS9, dus in het verleden ( met de veel slechtere hardware die sneller verbeterd werdt in nieuwere modellen ) was het waarschijniljk zo. Maar tegenwoordig denk ik niet dat de software zoveel meer vereist dan wat de hardware nog support. ( beetje zelfde zie je bij PC's uiteindelijk )
OnePlus is een goed voorbeeld, de One had 4.4.2, maar eindigde officieel met 6.0.1, ik heb nu onofficieel 7.1.
Nee, want Apple geeft je zo'n 4 jaar lang de keus om te upgraden of niet. De Pixel dus maar 2 jaar. En voor de prijs van de Pixel is dat dus maar bar weinig.
Klopt niet. Als ik m'n iphone niet verplicht update is hij dus niet veilig.

Verder heb je bij de Pixel twee jaar grote updates en drie jaar lang beveiligings update of 18 maanden nadat het toestel uit de Google store verdwijnt.

Maar ben van mening dat de oplossing van Apple beter is.
Google zei nog naar het aantal updates te kijken tijdens het "made by Google"-event.
Ik zeg ook niet dat deze op is en voor niemand meer bruikbaar. Het is alleen het issue dat fabrikanten wel zo denken. Niet temeer geholpen door het feit dat hordes mensen elke 2 jaar hun abbo verlengen en zo een nieuw model binnen halen. Er is dus een systeem ontstaan dat fabrikanten zo gefocust zijn op die 2 jarige cyclus dat het leven van een telefoon daarna amper aandacht heeft, en dus op Android amper langer support kunnen verwachten.
Nein fabrikanten denken niet zo, klanten/gebruikers denken zo.
Volgens mij begint de interesses in smartphones wel minder te worden (kijkend naar mijn privé omgeving), maar wat ik jarenlang gezien heb is dat men de nieuwste van de nieuwste wilde hebben.
Fabrikanten spelen op die vraag in door elk jaar met een nieuw toestel te komen dus verkopen elk jaar opnieuw het nieuwste model. Men wilt niet een ouder model hebben dan een ander maar het nieuwste.

Stel Samsung komt elk half jaar met een nieuw vlaggenschip dan is die pret zeer snel over, dan zullen veel mensen er genoeg van krijgen.

Mede doordat veel mensen nog altijd graag het nieuwste / beste telefoontje willen hebben krijgen ze automatisch ook de nieuwste software. Daar waar (zoals jij zelf ook zegt) men elke 2 jaar een nieuw toestel wilt, zitten ze altijd met de nieuwste software / security updates.

Ook hier ga ik er vanuit dat Google net als Samsung en HTC op de duurdere modellen jarenlang security updates zullen geven. Ze krijgen dan geen nieuwe android versie (wat imo flauwekul is) maar wel de laatste security updates.
Zo krijgt de S4 van mijn moeder nog gewoon updates (deze week nog toevallig), dit terwijl het toestel al zo'n 4-5 jaar (?) oud is.

Android is gewoon zo goed als klaar, het draait goed en grote updates hoef je gewoon niet te verwachten. Net als bij Apple komen ze elke keer wel weer met een nieuwere ios versie waar je vervolgens de verschillen moet zoeken (en niet zult vinden). Ja dan is het cijfertje wel hoger, maar is dat nu zo belangrijk? Zolang die security updates maar blijven komen en dat heeft in ieder geval Samsung en ook HTC wel op orde bij hun vlaggenschepen, of die nu 1 jaar of 5 jaar oud is.
Hoe het bij Sony, LG en Huawei gaat weet ik niet, daar heb ik geen ervaringen mee. Volgens mij kreeg het antieke model van HTC: Desire vorig jaar nog security updates, dat heeft geen enkele fabrikant, ook Apple niet, voor elkaar gekregen.

Maar goed heel dat gedoe om updates zie je ook alleen op tweakers, in de praktijk (buiten tweakers) ligt niemand er wakker van. Ook niet gek, want er gebeurt gewoon bar weinig negatiefs op smartphones. Stel elke dag kwam wel in het nieuws dat de internetbankieren app niet veilig is wegens oude android versies of wat dan ook, ja dan gaat men erop letten.. Maar het gebeurt niet, sterker nog, de bank zegt gewoon dat de app niet geïnstalleerd kan worden klaar..
De updates zijn dus veel minder belangrijk dat men hier denkt, men hier lijkt gewoon ontiegelijk bang indien hun android versie niet een nummertje omhoog gaat.
Eerder de fout van men die zo denkt, niet van de fabrikant, die kunnen niet elke doemdenker helpen dat gaat gewoonweg niet.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 22 juli 2024 21:58]

Flash een custom ROM na die tijd.
Als Google het met "eigen" hardware op zijn eigen platform niet eens voor elkaar krijgt om updates te leveren, dan is alle hoop gewoon verloren.
blijkbaar zijn er heel wat mensen tevreden met de brakke support van google
Klopt, jij noemt het brakke support, de rest van de wereld buiten de techsites om niet.
Zijn alle Android telefoons zo slecht en onveilig dan? Worden die elke dag massaal gehackt en misbruikt? Ik ken niemand hoor en ik lees er vrijwel 0,0 over dat het wel zou gebeuren.
Of moeten ze net als Apple gewoon een update uitbrengen waardoor het cijfertje achter de versie omhoog springt? Is men dan wel blij? Zal een kleine moeite voor de fabrikanten (android) zijn hoor... Maar wel zo goed als zinloos..

Meeste security loopt via de app zelf, zoals de internet bankieren app. Is je toestel te oud (en dan moet die echt oud oud zijn) dan heb je de kans dat bijv de Rabobank zegt dat de app niet geïnstalleerd kan worden.
Het is natuurlijk hoe je het bekijkt. Ik heb nog een nexus 5, welke (3 jaar later) nog steeds op dezelfde recente versie zit als veel nieuw verkochte toestellen. Als je 1 grote update krijgt, dan heb je in principe weer een jaar een up-to-date telefoon. Als dit gelijk blijft, zal de Pixel dus ook over een jaar of 3 nog steeds de in de markt meest recente Android versie draaien.
Als ze dat doen wel. Maarja.. als..

Ik snap dat het om een minimale ondersteuningsduur gaat. Niet om een maximale. En ik begrijp ook wel dat je bij android de vrijheid hebt om met custom roms te updaten en dat je dit soort dingen meer in eigen hand hebt, itt tot apple. Toch lijkt het me goed om kritisch te blijven, om zo fabrikanten te pushen tot verbetering.

Ik vind de belofte van 2 jaar echt het minste wat gedaan zou moeten worden, en géén pluspunt waardig.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 21:58]

Inderdaad. Nexus lijn kennende zal het eerder 5 jaar updates krijgen, maar een belofte van 2 is inderdaad geen pluspunt. Wat wel een pluspunt waardig is, zijn die tijdige updates :)
Dus jij praat wankel updatebeleid goed, door te stellen dat jouw drie jaar oude telefoon op dezelfde OS-versie zit als telefoons die in de winkel worden verkocht.
- Telefoons die dus met die versie worden verkocht zijn nu al niet up-to-date en verouderd.
- Nu was de Nexus 5 goedkoper, maar met prijzen die betaald moeten worden voor de Pixel mag je een updatebeleid verwachten wat gelijk staat of beter is dan de concurrentie. Dat is het dus niet.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @aicaramba3 november 2016 11:50
Ben ik de enige die het erg schrijnend vind van de android markt dat 2 jaar aan updates als pluspunt wordt beschouwd? Is onze standaard zo laag geworden?
Het pluspunt is 'tijdige updates'. Sterker nog, over de lengte van support zeg ik in de review het volgende
Over ondersteuning gesproken. Google belooft twee jaar feature-updates en drie jaar beveiligingsupdates. Dat is hetzelfde als bij de Nexussen en uitzonderlijk lang voor een Android-toestel. Wie echter iPhone-prijzen vraagt, mag ook iPhone-service bieden. Apple ondersteunt zijn smartphones een jaar of vier met nieuwe iOS-versies en dat zou Google ook moeten doen. Nieuwe iOS-versies zijn weliswaar beperkt in functionaliteit en maken telefoons langzamer, maar ze houden gebruikers wel langer veilig en up-to-date.
Dan is het raar dat 'tijdige updates' nooit een pluspunt is geweest voor iphones of windows mobile telefoons.

Ik zou het eerder andersom bekijken.. Tijdige updates de norm.. Vertraagde updates een minpunt.

Edit: Ik zie dat dit ook als pluspunt is genoemd bij de Nexus 5X. Wat dat betreft is het wel consistent. Ik vind het wel raar dat dit bij android wordt gezien als pluspunt, maar bij andere OS'en normaal is.. Misschien omdat er bij andere OS'en nooit een verschil is tussen tijdige en vertraagde updates, maar dat het altijd allemaal tegelijk is? Dat zou dan wel meteen een argument zijn om 'tijdige updates' als de norm te zien.

Zo wordt er bij de review van de iphone 7 bij de plus- en minpunten niets gezegd over updates. Terwijl dit toch algemeen geaccepteerd is als een enorm voordeel van iPhones.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 21:58]

Het is het grote verschil ten opzichte van Android telefoons van andere fabrikanten dus is een belangrijk, zo niet het belangrijkste positieve punt van deze telefoons.


Het is wel een hele dikke tegenvaller dat met deze prijzen ze nog steeds zo belachelijk kort ondersteund worden. Maar ja, blijkbaar willen mensen graag veel betalen voor een telefoon om er mee te kunnen pronken (zie iPhone). Veel apple mensen en leken noemen een mobiele telefoon zelfs iPhone en een tablet een iPad. Daar valt bijna niet tegen op te concurreren als het zo in de hersenen geprint is (vergelijkbaar met Coca Cola: daar kan de regering van Noord-Korea nog wat van leren: een merk van een super simpel drankje zo belangrijk maken in het hoofd van zelfs intelligente mensen)
Zoals ik zeg. Het is een nadeel van de meeste android smartphones tov de andere smartphones. Niet het voordeel van deze telefoons.

Dat fabrikanten er voor kiezen om een gratis OS te gebruiken ipv zelf ontwikkelen, is hun keuze. Als zij dan langer doen om updates te verspreiden is dat een nadeel die met hun keuze verbonden is.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 21:58]

Als je als fabrikant zowel de hard- als de software ontwikkelt, kun je inderdaad gelijktijdig updates voor alle toestellen uitbrengen. Als je echter alleen de software maakt en ook nog eens andere fabrikanten de gelegenheid geeft om aangepaste versies daarvan uit te brengen, dan is een software update niet meteen beschikbaar voor alle toestellen.
Het is inderdaad een nadeel, dat het gevolg is van meer autonomie en individualiteit.
"Bovendien kunnen iPhone-gebruikers wijzen op door Apple gemaakte hardware, die aantoonbaar beter is dan wat je in Android-toestellen vindt."

Hoe is dat aangetoond dan? Bij ieder merk gaat wel eens iets mis.
Het is tijd dat Tweakers en andere sites het updatebeleid als een aparte categorie in de score meenemen.

Daarbij dient een onderscheid gemaakt te worden tussen versie-updates enerzijds en security updates anderzijds. Het uitgangspunt moet zijn dat je tenminste gedurende de wettelijke garantieperiode security updates krijgt (in EU 2 jaar, hoewel in NL een redelijk verwachte levensduur het uitgangspunt is). Na aankoop.

Ik zie steeds van die leuke reviews met betaalbare high end telefoons verschijnen, maar krijg dan zelden tot nooit het antwoord op de vraag wat het updatebeleid is. Laat het ze maar voelen met lage reviewscores! Misschien dat het de spelers in de Android wereld aanzet om dit nu eindelijk eens te fixen...
je vergeet alleen dat niet Tweakers geen bal geven om updates, ze kopen een telefoon en het werkt. Nieuwe Android versie? zegt ze helemaal niks.

Dus ik denk niet dat het maar enige invloed gaat hebben op verkopen of de update beleid van fabrikanten
Misschien geven ze er niet om, juist omdat er in de reviews nooit aandacht aan wordt besteed.
en jij wilt 4 jaar wachten voor er een review komt van een verouderd toestel ?
Fabrikanten kunnen al bij de release zeggen welk updatebeleid ze gaan hanteren.
Jou antwoord is het eerste waar ik aan dacht, wow maar liefst 2 jaar updates 8)7

Als google dan richting 1000 euro voor een telefoon wil gaan en dus op apple niveau wil zitten kunnen ze beter een voorbeeld nemen aan apple dat veel langer updates biedt ook voor oudere modellen.

Daarnaast die 2 jaar is bij het uitkomen van het model. Koop je over 6 maanden of 1 jaar deze telefoon in de update garantie nog maar 18 of 12 maanden.
Helemaal mee eens. 2 jaar als goede dienst beschouwen op een telefoon van minimaal 760 euro is bizar. Voor dat bedrag mag je, naar mijn mening, nog wel wat langer kunnen rekenen op goede updates ook. 2 jaar is het absolute minimum en zou verplicht moeten zijn voor alle telefoons, flagship modellen zouden zich dan prima kunnen onderscheiden door 3+ jaar aan te bieden.
Ik zou een onderscheid maken tussen "security updates" en "updates met nieuwe features". Het blijven ondersteunen van security updates voor een lange periode zou een verplichting moeten zijn die opgelegd moet worden door Europa.
859 euro voor een apparaat dat belt, vind ik ook schrijnend. Mijn inziens is het een erg dure 8.5 (die beoordeling zal echt wel kloppen). ik zou zelf iets speciaals verwachten voor dat geld, dat die de afwas ook doet ofzo.

[Reactie gewijzigd door govie op 22 juli 2024 21:58]

Als jij er alleen mee belt, dan zou het inderdaad een dure telefoon zijn ja. Maar het gros van de mensen heeft tegenwoordig gemiddeld zijn/haar smartphone zo'n 10 uur vast per dag, dan maakt het naar mijn mening al stukken minder uit dat je telefoon tegen de 1000 euro kost.

Het is zo vreselijk ouderwets om alleen naar de prijs te kijken, de prijs moet opwegen tegen de hoeveelheid die je er gebruik van maakt en de functies die een apparaat je geeft, dan is die 'hoge' prijs ineens al een stuk lager dan die dure schoenen van 300 euro die je zo graag wou hebben maar alleen op zondag aan durft te trekken.
Voor 300 euro koop ik tien paar schoenen. :9
Vroeger werd jouw telefoon nooit van een update voorzien. Ik kan mij niet heugen dat mijn Nokia 3310 ooit eens van nieuwe software is voorzien.

Het is naar mijn mening dus maar net hoe je het bekijkt allemaal.
Die toestellen van toen waren ook niet te vergelijken met de huidige smartphones die bloot staan aan de gevaren van Internet en third-party apps.

Bovendien waren er toen ook al zogenaamde "firmware updates" beschikbaar voor toestellen. Getuige dit verhaal: http://mobilityarena.com/...ware-of-a-non-smartphone/
Maar ik ga bij lange na niet grofweg tussen de 700 en 1000 euro een nieuwe telefoon kopen.Daar koop je een leuk computer systeem mee.
En ik vind die apple telefoons ook al belachelijk duur, ik weet het ze zijn altijd al duur geweest maar grofweg meer dan 800 euro neertellen voor zo een ding vind ik ronduit belachelijk.
Ik heb zelf privee een goedekoop toestel welliswaar zonder touchscreen en het ding doet het prima (je kunt er alleen mee bellen en heeft heel erg traag internet.)
Maar waar ik hem voor gebruik is ie goed genoeg.En daar gaat het mij om.
Die dure telefoons wat iedereen wilt hebben vind ik echt iets voor zaken mensen.
Of misschien een telefoon van de zaak.Ik vind het gewoon onbenullig om zo een duur toestel te kopen.Maar ook dat is een persoonlijke mening.
Ik denk daar toch anders over.

Je koopt een toestel (toen en nu) en die functioneert. Alles wat je er daarna bij krijgt is mooi meegenomen.

Men heeft zichzelf in het heden wijsgemaakt dat je jaren updates moet krijgen. Ik denk dat dit helemaal niet zo hoort te zijn. Schijnbaar denken fabrikanten daar ook niet zo over (ontwikkelaars ook niet). Beleidsmakers ook niet, want volgens mij is er geen wet die er anders wel zou zijn om dit te verplichten.

Dat je vroeger ook een update kon installeren verandert niets aan het feit dat het toen geen norm was voor een ieder. Waar vele daar nu schijnbaar anders over denken.

Wat betreft de gevaren. Dat doet men toch echt zelf. Niemand verplicht een ander om appjes te gebruiken en websites te bezoeken. Het is naar mijn inziens precies hetzelfde met een computer. PICNIC en dan moet je niet het probleem elders neerleggen. De leverancier verkoopt een goed functionerende telefoon (van uitgaande!) en wat men er vervolgens mee heen kloot kan niet het probleem van de leverancier zijn.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 22 juli 2024 21:58]

Ja. 3 jaar zou de norm moeten zijn. Niet meer, niet minder. Anders krijg je het iphone 4s verhaal dat je telefoon extreem traag wordt na meer als 3 updates. Google zou zeker op zulke extreem dure telefoons 3 major updates moeten geven.
iPhone 4s is dan ook bijna 5 jaar oud. Dit is zeuren om te zeuren.
https://www.youtube.com/watch?v=zH7FslRYsNg

Ik zou met de 4s niet hoger willen gaan als iOS 7. 8 en vooral 9 zijn tenenkrommend traag. Dit is niet zeuren om het zeuren, dit is de capaciteit die een oud high end model na jaren nog heeft. En een iphone 4s op iOS 7 in vandaag de dag nog te gebruiken, op iOS 9 niet. Daarom zie ik liever 3 major upgrades bij flagship phones, niet meer, niet minder.
De processoren/hardware zijn in die tijd wel echt met stroomversnelling omhoog gegaan; het tempo zit daar nu wel een beetje uit. Ik denk dan ook dat een toestel als de 6s plus (want 2gb) het na 3/4 het nog steeds prima zal uitzingen.
Dat zou kunnen, zullen we moeten zien. Dat de 6s nu nog steeds erg snel is staat vast, verschil met de 7 is er bijna niet.

Je hebt wel exact de reden te pakken waarom apple geen 2gb ram in de iphone 6 stopte ook al waren er al telefoons met 3gb. Te futureproof.
Nee je bent niet de enige. Het is wel de bagage van Android waar Google met de Pixel tegenaan gaat lopen - het voelt gewoon niet als een luxe OS omdat het dat nooit heeft willen zijn en nooit zo is toegepast. Ook al is het technisch tegenwoordig prima in orde, er zijn nogal wat Android versies geweest die dat niet waren. En ook Android toestellen die voor geen meter vooruit wilden komen.

De Pixel is veel te duur en heeft buiten stock Android letterlijk nul échte USPs. En dan ook nog een UHD schermpje. Nee, sorry.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 21:58]

Ik kan maar niet over het design heen komen; wat een grote handicap voor het apparaat. Het glas gedeelte op de achterkant vloekt enorm, en aan de schermzijde de layout van camera, proximity sensor/helderheidssensor, en oorluidspreker is te asymmetrisch wat mij betreft. Ik snap dat ze proberen nog een beetje uniek te zijn op gebied van esthetiek, maar ik heb toch echt liever generiek dan slecht bedacht.
Ook het formaat van de schermranden vind ik niet bepaald Q4 2016. Althans niet 800€+ Q4 2016.

Dan resteren nog praktische hindernissen. De accuduur is niet competitief genoeg om dit soort bedragen te vragen. Hoop voor Google dat hier verandering in komt wanneer ze met eigen SoC ontwerpen komen, al had een accu met iets meer capaciteit gescheeld (zoals 3000mAh bij de S7).
Vervolgens is er dan nog dat ontbreken van het SD slot. We weten inmiddels donders goed dat er geen technische limitaties of grote opofferingen moeten hoeven worden gedaan om een micro-SD slot in een telefoon te plaatsen (Samsung's S7 lijn is het bewijs). Natuurlijk doet Google dit om zijn cloud diensten te pushen, of je meer € te laten spenderen voor een SKU meer lokale opslag. Maar ik wil nog steeds dat het micro-SD slot weer industrie standaard wordt (of dat dual-SIM standaard wordt, waarbij je het tweede SIM slot ook in kan zetten als SD opslag).
Ook is de audio opname kwaliteit bagger t.o.v. de S7 lijn.

Als laatst vind ik dat je voor dit bedrag net als bij de iPhone wel 4 jaar security update support verdient. Waarbij support voor Chromebooks 5 jaar duurt, is dat bij de Pixel-lijn maar 3? Error: cannot compute.
Tja, die indruk heb ik ook als ik deze reviews lees. De Pixel is gewoon op elk vlak de mindere van de iPhone of S7, maar reviewers geven hem toch een hoge score ondanks dat het artikel vol staat met negatieve elementen. Google te vriend houden?
ik ben het met je eens, met de beperkingen van de Pixel tov de Samsung top toestellen heeft Google wel heel wat te rechtvaardigen tov de gevraagde prijs.
De Samsung Edge kost bijna 400 euro minder dan de XL en bied in tegen stelling tot de pixel XL Waterdichte behuizing, SD kaart uitbreiding en een prachtig scherm (ok je moet houden van de afgeronde hoeken...). verders is de Edge vergelijkbaar, snel, goede camera, mooi design...

Nee Google met een prijs waarmee je je graag wil meten met de big boys kom je er niet alleen.
mooi toestel maar veel te duur!
Wat mij het meest stoort aan de Pixel is zijn prijs. 800 euro en meer voor een telefoon vind ik overdreven. Zeker nu "oudere" en/of goedkopere telefoons nog altijd redelijk wat te bieden hebben. Zelf heb ik vorige maand een S7 gekocht. Voor 600 euro heb ik een telefoon met een uitstekende camera. Dat hij minder snel is dan een Pixel of Iphone vind ik totaal niet belangrijk, zeker niet omdat alles redelijk vlot aanvoelt.

Waar ik wel bang voor ben, is dat Google - nu het zelf smartphones aanbiedt - wel eens al het leuks voor de Pixel gaat kunnen reserveren en dat andere Android aanbieders in de kou gaan blijven staan. Ik denk bijvoorbeeld aan de Assistant...
Ik vraag me af of Google dit durft. Het is niet Google zelf die voor de drive van Android gezorgd heeft en ik denk niet dat ze deze rol opeens op zich kunnen nemen. Zeker niet wanneer ze alleen toestellen van deze prijsklasse hebben.

Overigens geloof ik er niets van dat die Assistent zo goed gaat werken buiten de VS en dus een verkoopargument van formaat zal zijn. En sowieso heb ik weinig met dit soort diensten, iets waar ik volgens mij niet de enige in ben.
(of dat dual-SIM standaard wordt, waarbij je het tweede SIM slot ook in kan zetten als SD opslag).
Alsjeblieft niet. Gewoon dual-sim standaard MET een sd-kaart slot. Steeds meer fabrikanten die dual-sim uitbrengen offeren de 2e sim op als je een sd-kaart wilt plaatsen. Dual-sim wordt in mijn ogen nog steeds onderschat, vooral in Nederland. Als ik op mijn werk kijk en zie hoeveel mensen met 2 telefoons lopen te zeulen...
2 telefoons vanwege 2 whatsapp accounts?
De zakelijke telefoon thuislaten als je op vakantie gaat?
Niet je privezaken met je zakelijke telefoon willen doen?
Bedrijfspolicies die bepaalde zaken onmogelijk maken?

Genoeg redenen te bedenken om juist 2 telefoons te willen.
Ik zou in elk geval niet willen combineren op 1 toestel.
Ik vind de resale value van iphones die meerdere malen wordt aangehaald in dit artikel echt dikke onzin.
Ik heb in januari van dit jaar een nexus 6p gekocht, 32gb 510 euro. Ik had ook de keuze voor een iphone 6s plus 64gb, aangezien ik niks kan met 16gb. Dit had mij 950 euro gekost. De iphone dient dus altijd een 440 euro hogere resale waarde te hebben als de nexus. Na 2 jaar, als ik de nexus voor bijvoorbeeld 150 euro verkoop, dient een 2 jaar oude 6s plus nog 590 euro op te leveren om even kosten effectief als de nexus 6p te zijn.

En dan heb ik het hier over 2 telefoons van ongeveer dezelfde kwaliteit. Op een paar punten is de nexus wat beter, op een paar punten de 6s, ten opzichte van elkaar. Het is niet dat ik low end en high end vergelijk.

Al met al. 950 euro voor een telefoon is debiel. Zal je mij nooit zien betalen. Niet voor een iphone, niet voor een pixel. Nergens voor.
Fun fact: tijdens de keynote van Google werd o.a. verteld dat de camera van de Pixel, ongeacht de resultaten van de korte review alhier, de beste score gehaald heeft bij DxOMark van alle gereviewde smartphonecamera's. Zij reviewen op objectieve wijze camera's en lenzen en leveren zo een betrouwbaar beeld van de prestaties.

https://www.dxomark.com/M...-camera-review-At-the-top
Serieus ?
Ook valt op dat de toestellen vrij dik zijn voor een dure smartphone anno 2016, met 8,6mm. Dat is niet alleen een verschil op papier, je merkt het vanaf het moment dat je een van de telefoons oppakt.
al mis je nu en dan optische beeldstabilisatie. ....zonder waterdichtheid en uitbreidbare opslag
Kort gezegd: de Pixel XL kost veel geld, maar geeft daar ook veel voor terug.
Eindoordeel een 8.5

Toestellen kosten dus erg veel, maar hebben in deze prijscategorie dus geen OIS, waterdichtheid en uitbereidbare opslag. Je hebt ook toestellen gereviewed die voor minder een lager cijfer kregen.....

[Reactie gewijzigd door MRE-Inc op 22 juli 2024 21:58]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MRE-Inc3 november 2016 07:05
Serieus? Uit een review van ongeveer een woord of tienduizend pak je een paar van de minpunten, zet die naast het eindoordeel en gaat klagen over het cijfer?

Dat kun je natuurlijk doen bij elke review. En over het cijfer? Als je die dingen belangrijk vindt, is het voor jou een 4,5. Als jou die elementen niet boeien, is het een 9,5. Het is mijn ondankbare taak om er een cijfer bij te zetten. Cijfers zijn misschien niet het meest ideale systeem om weer te geven hoe goed we een telefoon vinden en ik hoop dat we dat ooit anders doen, maar voorlopig is dit het systeem waarmee we werken.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 21:58]

Arnoud en tevens de rest van de reviewers, het zou misschien mooi zijn als er eigenlijk een soort van punten systeem zou komen waarmee men goed tot een eind oordeel kan komen maar ook goed kan vergelijken. Neem zoiets als bijvoorbeeld het huurpunten stelsel maar dan voor reviews die met de tijd meegaat met nieuwe ontwikkelingen. Zo valt ook in 1x het idee weg dat bepaalde merken een hogere waardering krijgen.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @n4m3l3553 november 2016 19:54
Klinkt interessant, kun je een voorbeeld geven van hoe je een score zou moeten opbouwen? En hoe neem je vernieuwingen daarin mee en lastig meetbare dingen als ergonomie?
Doe het zoals TechpowerUp. Daar is het cijfer van ondergeschikt belang geworden omdat ze gewoon elk product dat 'voldoet' een 8.5 of hoger geven of gewoon standaard 9+ zoals bij de meeste videokaarten. En eigenlijk is dat ook best een mooie benadering, want boven 'voldoet aan' wordt het één grote brij van subjectiviteit en hoe zwaar je een voor- of nadeel meeweegt. Slechte producten krijgen een heel laag cijfer. De tests zelf die met het toestel worden gedaan vormen de inhoud waar je naar gaat kijken, en niet het cijfertje. Het effect hiervan is dat het meer over de inhoud zal gaan en niet over de inhoud in relatie tot het cijfer.

Ga maar na - de Tweakers- 9.5 voor Call of Duty wordt jaren later nog weleens genoemd als een voorbeeld van hoe het niet moest... Het is nu eenmaal zo dat je bij een cijfer, of dat nou 1-10 of 1-5 is (de sterren) of zelfs -1 tot +3, mensen gaan een waardeoordeel hangen aan het cijfer zelf. Hebben we op school namelijk zo geleerd. Je kan als reviewer maandenlang roepen dat je dat dan maar niet moet doen... die strijd win je echt niet.

Verder heb je dan ook niet de ondankbare taak 'om het te moeten wegen'. Je benoemt het, en het is aan de lezer om er een conclusie over te trekken. Ergonomie bijvoorbeeld: het toestel heeft een ruw, prettig materiaal en valt niet zomaar uit je hand. - dat is toch helder? Als ik er vervolgens altijd een cover omheen doe is dat echter helemaal geen pluspunt, want dat rubberachtige materiaal voel ik nooit. Combineer dat met een wat meer inhoudelijke, uitgebreide conclusie waar best een persoonlijke mening in mag voorkomen en het geheel blijft duidelijk en snel leesbaar.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 21:58]

Wat mijnsinziens wel twee terechte kritiekpunten (en 1 discussiepunt) zijn:

1: Daydream, een unieke feature die gezien de interesse van tweakers in VR best aanbod had mogen komen.

2: er wordt met geen woord gerept over de gratis onbeperkte orginele opslag van foto's en video's, zelfs in 4K! Buiten de monutaire waarde die dit vertegenwoordigd is het ook een feature die de gebruiks ervaring enorm ten goede komt: welke iphone eigenaar heeft het 'icloud heeft geen ruimte meer' pop-upje niet tig x weg geklikt of als support gediend voor vader of moeder die het pop-upje weer is heeft? De "smart storage" functie van de Pixel voorkomt dit probleem.

3: "De componenten van de Pixels vindt je ook in smartphones die misschien maar de helft kosten." is lastig te zeggen: sure misschien zijn de 3 main features het zelfde, zoals zelfde type camera, processor, en opslag. Maar ten eerste vind er binnen die zelfde producten "binning" plaats, en ten tweede zijn er tientallen andere componenten. Is de gps in het toestal dat 50% kost net zo nauwkeurig? En hoe zit het met de acceloremeter, en gyroscoop? Heeft het goedkope toestel top of the line kwaliteits componenten of hebben ze de goedkoopste die ze konden vinden gebruikt? En hoe zit het met de garantie afhandeling en levensduur van de veelal goedkope chinese telefoons (welke soms zelfs zijn geimporteerd).

Edit:
ook noemenswaardig: "We’re moving Nougat into a new regular maintenance schedule over the coming quarters. In fact, we’ve already started work on the first Nougat maintenance release that will bring continued refinements and polish"
Een quarterly update cycle geeft de snelle updates van de pixel nog meer waarde.

[Reactie gewijzigd door azortje op 22 juli 2024 21:58]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @azortje3 november 2016 10:47
1: Daydream, een unieke feature die gezien de interesse van tweakers in VR best aanbod had mogen komen.
Ik heb het nog niet kunnen testen, maar ik vind het een goed punt. Ik heb het even toegevoegd op de pagina Software :)
er wordt met geen woord gerept over de gratis onbeperkte orginele opslag van foto's en video's, zelfs in 4K
Dat 4K is het enige waarin het zich onderscheidt. Foto's kun je met elke telefoon onbeperkt opslaan tot een maximale resolutie van zestien megapixels (ik heb een telefoon die 38-megapixelfoto's schiet, dus ik heb dat kunnen checken). De Pixels hadden dus sowieso onbeperkte opslag gehad. Bij video's is dat maximaal 1080p. Het is mooi dat hij standaard 4k-video's ook in originele resolutie opslaat, maar de camera-app staat standaard op 1080p.
Kortom: het verschil met andere telefoons is niet zo gek groot.
Maar ten eerste vind er binnen die zelfde producten "binning" plaats, en ten tweede zijn er tientallen andere componenten. Is de gps in het toestal dat 50% kost net zo nauwkeurig? En hoe zit het met de acceloremeter, en gyroscoop? Heeft het goedkope toestel top of the line kwaliteits componenten of hebben ze de goedkoopste die ze konden vinden gebruikt? En hoe zit het met de garantie afhandeling en levensduur van de veelal goedkope chinese telefoons (welke soms zelfs zijn geimporteerd).
Een valide vraag. Ik zou zelfs verder gaan dan dat. Niet alleen de componenten zelf, zoals de gps-chip, kan verschillen, er kunnen ook verschillen zitten in de kwaliteit van de antennes bijvoorbeeld.
Vanwege de lengte van dit verhaal - deze review was in zijn oorspronkelijke vorm meer dan tienduizend woorden en dat is zelfs voor Tweakers heel lang - ben ik niet op elk component diep ingegaan. Bovendien vergde dat meer moeite dan anders, omdat onze tool om elk component uit te lezen niet bleek te werken op de Pixels. Op een component ben ik wel dieper ingegaan en dat is de vingerafdrukscanner. Die is dus ouder dan die op goedkopere telefoons.
Voor de duidelijkheid: ik had het over goedkopere telefoons die gewoon in Europese winkels te koop zijn en dus de Europese garantie hebben. Het is lastig om van elk merk zomaar te achterhalen hoe ze ermee omgaan - veelal staat het internet vol van mensen met negatieve ervaringen, terwijl de neutrale ervaringen nergens staan. Ik heb dus geen idee daarvan.
Thnx voor de uitleg mbt de componenten, ik verwacht inderdaad niet dat jullie elk toestel compleet ontleden.

Ik moet wel zeggen dat de huidige "Google Photos" video's aanzienlijk comprimeert, waarbij het voor foto's bijna niet te onderscheiden is, is het bij video's wel degelijk te zien. Deze functie gaat in alle opzichten een stapje verder (4K, non-gecomprimeerd 1080P, auto back-up & auto-delete!) en hiervoor moet je bij je concurrenten flink betalen; en dus wel een mention waard.
Dat 4K is het enige waarin het zich onderscheidt. Foto's kun je met elke telefoon onbeperkt opslaan tot een maximale resolutie van zestien megapixels (ik heb een telefoon die 38-megapixelfoto's schiet, dus ik heb dat kunnen checken). De Pixels hadden dus sowieso onbeperkte opslag gehad. Bij video's is dat maximaal 1080p. Het is mooi dat hij standaard 4k-video's ook in originele resolutie opslaat, maar de camera-app staat standaard op 1080p.
Kortom: het verschil met andere telefoons is niet zo gek groot.
Ik meende ergens te lezen dat de Google Foto's opslag gelijk is aan de betaalde variant. Daarin beloofd Google geen gebruik te maken van de meta data van je foto's en je foto's zelf. Als dat inderdaad zo is dan is het het vermelden echt wel waar.
Ja serieus. Dat waren de punten die het meest in het oog sprongen. Nu heb ik de review voor de 2e keer gelezen en dan kan ik maar 1 ding concluderen:

Bij het lezen van de eerste 5 alinea's krijg ik het gevoel dat deze telefoon op erg veel vlakken het continue aflegt tegen concurrenten.

Maar voor de volledigheid wil ik jouw woorden wel quoten hoor Arnoud.
Ook valt op dat de toestellen vrij dik zijn voor een dure smartphone anno 2016, met 8,6mm. Dat is niet alleen een verschil op papier, je merkt het vanaf het moment dat je een van de telefoons oppakt.


Dat was prima geweest, als Google er grote accu's in had gepropt, maar dat is niet het geval. Concurrenten als Huawei, Motorola en Xiaomi maken ook telefoons met deze dikte, maar stoppen er dan grotere accu's in.
Dus te dik, maar dus NIET gebruik maken van deze dikte. Met andere woorden, de concurrent doet dat beter.
Google koopt zijn displays al in bij Samsung en aangezien de zoekgigant lijkt te zijn gegaan voor het kiezen van de meest luxe componenten, zou je kunnen verwachten dat de Pixels ook een edge-scherm hadden gekregen, zoals Xiaomi heeft gedaan met de Mi Note 2. Dat is niet het geval. Het scherm is gemaakt van Gorilla Glass en liep geen krasjes op tijdens de testperiode. Glas is desondanks niet het zekerste materiaal voor smartphones.
Dus niet gebruik maken van de meest luxe componenten. Gezien de prijs van deze toestellen zou je dat eigenlijk wel mogen verwachten. Wederom de concurrent doet dat beter, voor een lagere prijs.
maar het opvallendste ontwerpelement is het glazen 'raam' aan de achterkant. Je zou kunnen denken dat Google dat heeft gedaan om draadloos laden mogelijk te maken, maar helaas is dat niet het geval.
Het woordje helaas.....dat zegt genoeg toch ?
Hetzelfde geldt voor een verwisselbare accu. De laatste Nexus met een verwisselbare accu dateert alweer van jaren geleden, maar het recente debacle met de Note 7 toont het nut aan van een accu die je kunt verwijderen. Het is bovendien goed voor de lange termijn. Als de accu door veel gebruik capaciteit verliest, kun je er simpelweg een nieuwe inzetten zonder dat een uitgebreide operatie nodig is.
Geen verwisselbare accu. Je schrijft zelf al hoeveel nut dat kan hebben. Voor een telefoon van deze prijsklasse zou je toch denken dat de mensen die hem kopen er over het algemeen iets langer mee willen doen dan 1 jaar. Maar goed, het is in dit geval ook een design keuze geweest.
Op audiogebied hebben de Pixels een duidelijk streepje voor op de iPhone 7-serie; ze beschikken namelijk 'gewoon' over een 3,5mm-aansluiting voor je hoofdtelefoon. Ze hebben niet de audiokwaliteiten van bijvoorbeeld de HTC 10; audiofielen kunnen beter elders kijken, maar voor huis-tuin-en-keukengebruik is het voor veel mensen voldoende.
Voordeel tov de iPhone 7 serie, maar tov de HTC 10 toch een nadeel. Nou weet ik niet of het geluid van de HTC 10 met kop en schouders boven de rest uitsteekt en dat de Pixels het eigenlijk gewoon bovengemiddeld doen, maar je brengt het zelf vrij negatief.
Als het gaat om de audio uit de luidsprekers, heeft Google een duidelijke stap terug gezet.
Nogmaals....voor deze prijs eigenlijk onacceptabel. Als je een high-end prijs vraagt, wil je ook high-end kwaliteit daarvoor terug. Het zijn je eigen woorden als sloeg dat meer op de software ondersteuning, maar je snapt mijn punt wel ;)
Wie echter iPhone-prijzen vraagt, mag ook iPhone-service bieden.
Dan nog het stuk over de vingerafdruk sensor. Als ik het zo lees, dan vind je het jammer dat er een oude vingerafdruksensor in zit ipv de nieuwste. Op zich niet zo heel erg, maar voor de prijs van dit toestel eigenlijk niet te rechtvaardigen om oude hardware te gebruiken.
Over ondersteuning gesproken. Google belooft twee jaar feature-updates en drie jaar beveiligingsupdates. Dat is hetzelfde als bij de Nexussen en uitzonderlijk lang voor een Android-toestel. Wie echter iPhone-prijzen vraagt, mag ook iPhone-service bieden. Apple ondersteunt zijn smartphones een jaar of vier met nieuwe iOS-versies en dat zou Google ook moeten doen
Maar Google doet het toch niet....die 4 jaar ondersteuning waar Apple dat wel doet. Ja het is een verbetering dat het bij de Nexus/Pixels al wat langer is dan bij de standaard Android toestellen, maar toch probeert Google het niet langer kunnen of willen ondersteunen af te schuiven op de hardware leverancier, wat, zoals je zelf schrijft, onterecht is.
We hebben dat met slowmotioncamera's proberen te testen, maar hebben de specifieke optimalisaties niet kunnen waarnemen. De touch latency is ongeveer gelijk aan die van toestellen als de OnePlus 3 en Samsung Galaxy S7 edge, en hoger dan die van de iPhone 7 Plus.
Lager is beter toch ? De grote concurrent doet het beter. En dat zeg ik niet omdat ik dat nou zo mooi vind, maar het onderschrijft nogmaals het gevoel dat ik krijg als ik deze review lees: dat deze telefoons op erg veel vlakken door de concurrenten voorbij gestreefd worden.
Het zwakste punt van de camera is desondanks de camera-app. Hoe snel die ook is, hij is simpelweg te basaal voor een telefoon in deze prijsklasse. Waar je bij de LG V20 vrijwel alles kunt instellen en bij andere Androids in deze prijsklasse uitgebreid kunt prutsen met allerlei interessante instellingen, kun je bij de Pixel alleen wat basale zaken als resolutie aanpassen. Raw-ondersteuning is er niet, terwijl dat op een smartphone wel degelijk veel zin heeft.

Ook zaken als isowaarde en sluitertijden zijn niet aan te passen op de Pixels. Het is een camera-app die bedoeld is om snel een kiekje mee te maken en daar dan het beste van te maken, zoveel is duidelijk
Een erg matige camera app. Uiteraard op te lossen door 3rd party software te gebruiken, maar toch.....er ontbreekt gewoon erg veel functionaliteit. Voor een bedrijf als Google eigenlijk onwaardig om het zo af te leveren.

Tevens zit er geen IOS op, maar dat had ik al benoemd. Nou ben ik zelf niet zo'n top fotograaf, maar zelfs ik zie dat de foto's genomen in het donker gewoon belabberd zijn. Nogmaals, gezien de prijs van dit toestel absoluut een stevig minpunt.
Het is bovendien even zoeken om te zien hoe je kunt schakelen naar het opnemen van video. Samsung zet simpelweg een Record-knop onder de sluiterknop en heeft een stuk beter door dat je het maar het beste zo makkelijk mogelijk kunt maken.
Dus nog gebruiksonvriendlijke ook die camera app..... Het mist dus opties/features/instellingen etc. maar ook nog eens niet intuïtief.
Ondanks alle tekortkomingen van de software is...
Je schrijf het zelf al...... tekortkomingen..... En dat is nou net het gevoel wat ik aan deze review overhoud.....dat het toestel eigenlijk continu te kort schiet.....Daarom vraag ik me ook echt af waarom dit toestel een 8.5 krijgt. Een 7 zou meer op zijn plaats zijn daar het toestel best goed zal zijn, maar de concurrentie toch voor moet laten gaan op veel vlakken....
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MRE-Inc3 november 2016 09:18
Dat is een schitterend samenraapsel van de kritiekpunten die ik aandraag. Kun je ditzelfde doen voor de pluspunten in de review?

Het doel van een review is om globaal een beeld van een telefoon te geven en daarnaast op punten mensen met interesse in dit toestel goed te informeren over de sterke en zwakke punten.

Hoe uitgebreider de review is - en dit is een review van het meest uitgebreide type - hoe meer plus- en minpunten je aantreft in de tekst. Ik heb de plus- en minpunten gewogen en daar is een beoordeling uitgekomen, maar die beoordeling kan voor jou totaal anders zijn.

Het blijft altijd subjectief waaraan je zwaar tilt, maar de Pixel blinkt in mijn ogen onder meer uit in ergonomie (hij houdt lekker vast - iets dat je elke dag heel vaak doet), gebruikservaring (hij is veel vaker lagloos en snel dan veel concurrentie), camera (foto's zijn veel vaker bruikbaar), scherm (kun je altijd aflezen), accuduur (helpt je vrijwel altijd de dag door) en krijgt als een van de eerste Android-updates (want Google-supoort). Dat zijn zaken waaraan - vermoed ik - mensen meer tillen dan aan of de vingerafdrukscanner er iets langer over doet of dat concurrenten een grotere accu in dezelfde behuizing hadden kunnen proppen.

Maar dat is niet zaligmakend. Ik zet al die kritiekpunten erin voor wie zich goed wil informeren. De bedoeling is uiteindelijk dat je een bewuste, goed geinformeerde keuze kan maken over welke telefoon je koopt.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 21:58]

Dat lijkt me niet nodig. Ook ik vind het vreemd dat een peperdure telefoon die op zóveel punten middelmatig scoort een 8,5 krijgt. Ik lees in je tekst nergens het enthousiasme terug dat ik met een dergelijk cijfer associeer.
Arnoud schrijft zijn reviews altijd zonder "enthousiasme". Dat is een beetje zijn stijl. Onpartijdig zou je het ook kunnen noemen. Je moet zelf een oordeel vellen of de positieve punten en negatieve punten de prijs rechtvaardigen voor jou. Of wil je alleen reviews met "wauw" en "super" en "deze moet je echt hebben" ?

Ik heb Arnoud in het verleden ook wel eens beticht van partijdigheid, vooral in zijn review van de Lumia 920. Maar volgens mij had ik toen zelf een roze bril op :) (al vind ik de 920 nog steeds een super telefoon en mijn moeder is er heel blij mee)

Ik had alleen bij deze telefoon zoiets van geen OIS? WTF, in deze tijd nog? Als er dan een goede reden is (mijn Huawei P9 heeft het ook niet, maar dat komt door de dubbele camera zeggen ze), maar Google heeft met deze telefoon geen enkele reden om geen OIS in te bouwen.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 22 juli 2024 21:58]

Arnoud schrijft zijn reviews altijd zonder "enthousiasme". Dat is een beetje zijn stijl. Onpartijdig zou je het ook kunnen noemen. Je moet zelf een oordeel vellen of de positieve punten en negatieve punten de prijs rechtvaardigen voor jou. Of wil je alleen reviews met "wauw" en "super" en "deze moet je echt hebben" ?
Nee, natuurlijk niet. :) Het probleem is alleen dat hij zelf alsnog een oordeel velt met het cijfer. Een cijfer dat niet in verhouding staat tot de tekst. Een telefoon uit deze prijsklasse die niet waterdicht is, geen stereospeakers heeft, een matige schermhelderheid, geen OIS, een matige accuduur en ook nog eens relatief dik is en grote bezels heeft kan in mijn ogen nooit hoger dan een 7,5 scoren. Al poept ie schattige kittens uit. ;)
Cameramodules voor bijna alle smartphones worden gemaakt door Sony. Bij de 6P was het zo dat Google koos voor een module met een grote sensor (die eigenlijk niet eens voor een smartphone bedoeld was, IIRC) die helaas geen OIS had. Tenminste, dat is wat ze er op Reddit over zeiden. Kan me voorstellen dat het bij de Pixel ongeveer hetzelfde verhaal was, aangezien de sensor bijna hetzelfde is.

Hoe dan ook is het niet zo dat Google gewoon maar even kan beslissen OIS in te bouwen; blijkbaar vonden ze niet dat Sony een module mét OIS beschikbaar had die beter was dan deze module zonder.
Ik ben het helemaal met Mike P. en MRE-Inc eens. Ook ik begrijp het cijfer niet en heb ook door de review gelezen om dat eruit te halen.

De iPhone 7 krijgt met allerlei vernieuwingen (OIS, stereospeakers, waterdichtheid) een 8,5. Deze is terecht vanwege de prijs, headphone Jack omissie en het feit dat ze al 3 jaar dezelfde body gebruiken. En nu komt Google met een goede, niet uitmuntende, telefoon die gewoon op veel fronten aflegt tegen een S7 en erg duur is en die krijgt hetzelfde cijfer??

Okee ze zijn nieuwkomer en dit nieuwe pad heeft potentie maar ik vind dat tweakers wel wat kritischer mag zijn.

[Reactie gewijzigd door Spam op 22 juli 2024 21:58]

Aardige samenvatting van punten. De telefoon interesseert mij niet zo maar ben altijd wel geïnteresseerd in de mening van het kritische publiek.

1 belangrijke vraag of jouw argumentatie geldig is.
Is er één toestel 'de concurentie' waarin al deze punten beter zijn, of verzamel je van diverse toestellen de beste eigenschappen en vergelijk je deze met ekel dit toestel?
Ik heb het ooit eerder geschreven (bij de review van een tv geloof ik), een puntentabel van features etc. is representatiever. Bijvoorbeeld stereo speakers +10, sd kaartlezer +10, waterdicht +50, nieuwste processor +30 etc.

Hoe hoger het puntentotaal, hoe "beter" het toestel.

Voeg de tabel aan het eind toe, dan kan iedereen zelf checken of het toestel iets voor hem/haar is.

Deel het puntentotaal door de prijs, dan heb je een mooi prestatie/prijs cijfer.

Dus 800 punten / 800 EUR: 1
600 punten / 300EUR: 2
Dat lijkt me eerlijk gezegd geen goed idee. Als je objectief wil vergelijken dan zul je elke telefoon gelijk moeten behandelen. Een iPhone, die meestal minder features heeft dan een Android toestel, zal altijd 'verliezen' in een dergelijke vergelijking (puntje eraf voor hoofdtelefoon, sd kaart, etc). Terwijl het helemaal geen slechtere telefoon hoeft te zijn.
Waarom de gebruiker niet de optie geven om zelf met een checkbox te laten aangeven welke features ze willen laten meetellen? Dan krijgt iedereen een meer individuele maar meer relevante score.
Voor de enthousiasteling kan het interessant zijn maar ik vrees dat het voor een leek al snel onduidelijk wordt.
We zijn toch tweakers, niet? ;-)
Dat is wel een aanpak die je bij andere organisaties ziet (bijvoorbeeld consumenten bond tests, of motor(banden) vergelijking tests in duitse tijdschriften en verzin er nog maar een paar).

Het maakt het overzicht en beoordeling wel duidelijker, maar zal flink wat meer effort kosten om test en resultaten te genereren. Tis maar net wat je als resultaat wil bieden als content auteur.

Ik ben aan de hand van deze Pixel review iig instaat om in te schatten of de telefoon wat voor mij is, gedetailleerd genoeg voor het product.
Specs vergelijken kan iedereen. Daar hoef je geen review voor te schrijven. Het is belangrijker te weten hoe alles samenwerkt.
Specs vergelijken kan iedereen.
En becijferen kan niet iedereen, dat is een (onderdeel van) een vak.
Specs vergelijk je bij de beoordeling toch wel. Dat moet ook, anders kom je niet tot een vergelijkbaar eindcijfer en blijft de lezer met vragen zitten.
Nee, specs zijn maar ondersteunende informatie. Ga jij die 20MP camera meer geven dan de 12MP camera die betere foto's maakt? Ga jij de 8 core cpu meer punten geven dan de dual core die sneller is? Nee, natuurlijk niet, specs zijn gewoon niet belangrijk.
leuk idee.
Maar dan wel zodanig dat iedereen zijn eigen punten telling kan toekennen aan bepaalde features / gimmicks.
Want voor de 1 tellen stereo speakers niet mee omdat hij altijd een koptelefoon op heeft.
En voor de andere is accuduur extra van belang omdat hij iedere dag lang in het openbaar vervoer/ school zit en tussendoor weinig mogelijkheden tot opladen heeft.

Zo ga ik ook te werk in de pricewatch, kijk wat ik belangrijk vindt aan een telefoon, en maak op basis daarvan een selectie.
jammer genoeg zijn criteria als "kompas", of "3 jaar lang updates voor os vanaf aankoop datum" niet aanwezig in de pricewatch.
Sowieso is het moeilijk om een eindoordeel neer te zetten waarmee iedereen akkoord kan gaan. Een review is altijd deels subjectief, hoe hard je ook je best doet om objectief te blijven. Laten we morgen de score weg dan gaat men klagen over de plus- en minpunten. Dan kan je heel die scorekaart weglaten maar zal men weer gaan struikelen over de bewoording in de conclusie.

Uiteraard hoe korter het statement, hoe meer discussie er zal zijn, en het kan niet veel compacter dan een cijfer.
Ben het volledig met je eens Arnoud. En zonder eindcijfer moet je de reviews gewoon goed door lezen om je eigen oordeel te vormen. Het komt nog wel eens voor dat mensen hier in hun commentaar zeggen: O sorry, overheen gelezen.
Je samenvatting is voor tweederde negatief en toch een hoog cijfer.

Dit is hetzelfde dat je elders leest: een toptoestel, helaas dit, jammer dat, en ontbrekende features, maar toch een hoog cijfer als conclusie. Alsof men Google niet voor de borst wil stoten.
Laat ons als lezers er dan een punt bij zetten en na x uur laten jullie dat cijfer zien plus wat jullie er van dachten :D
Ik overweeg altijd een conclusie met eindcijfer of ik een product haal of niet.
Dus het zou zonde zijn als jullie dit gaan weghalen.

Want door jullie eindconclusie en cijfer zet ik dit naast elkaar kan dan wordt het ja of nee...
Ik vrees dat de verwachtingen nu eenmaal te hoog lagen. De prijs is aanzienlijk toegenomen en met had meer verwacht dan een camera upgrade en een licht aangepaste Android 7 versie. Heel het Assistent-verhaal maakt in mijn inziens de hoge prijs ook niet goed, dergelijke persoonlijke assistenten bieden niet genoeg meerwaarde om ze dagdagelijks te gebruiken (en weer een stuk van je privacy op te geven). Men had gehoopt op een killer feature of een baanbrekend design waardoor de Pixel zich zou onderscheiden van de rest. Misschien had men DayDream meer in de verf moeten zetten. Sowieso zal Google altijd te kampen hebben met het feit dat het idee leeft dat men een stuk van de smartphone reeds heeft betaald met zijn/haar privacy.
Is het mss een idee, dat de lezers ook een cijfer kunnen geven, met wat ze gelezen hebben, en daar een gemiddelde ervan.
Als ik de review zo eens door lees, dan herken ik toch een element van goed praten. De finger scanner werkt soms niet na opstarten... het is niet dat de scanner slecht is, de andere zijn alleen beter. Tja... strict genomen als je als laatste finished bij een olympische race dan ben je geen slechte sporter... en toch de slechtste in de race.

Het hele review staat vol met dingen die een beetje te veel goed praten in een zeer dure telefoon. Een telefoon van 400 euro, daar kun je gaan van: "ach het had beter gekund maar de prijs maakt veel goed". In een telefoon van 1000 euro moet je gaan "dit is niet de top, het is de prijs niet waard".
Op jouw wijze is een specsheet genoeg om een cijfer te verkrijgen. De reviewer geeft een 8,5 op basis van zijn ervaring met het toestel en daar kan je op vertrouwen of een andere reviewer gebruiken voor informatie die beter bij jou past. Er wordt zelfs aangegeven waar de reviewer zich aan stoort. Ik neem het cijfer met een korreltje zout, als jij je er aan stoort stel ik voor hetzelfde te doen.
En niet te vergeten dat ze meekijken bij elke actie die je op je toestel doet - daar verdienen ze geld mee, on top of deze prijs. Blijf het apart vinden dat daar nooit een word over gerept word: privacy.

*offtopic ? het is zeer on-topic "maar niet willen horen" is iets anders.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 22 juli 2024 21:58]

En niet te vergeten dat ze meekijken bij elke actie die je op je toestel doet - daar verdienen ze geld mee, on top of deze prijs. Blijf het apart vinden dat daar nooit een word over gerept word: privacy.

*offtopic ? het is zeer on-topic "maar niet willen horen" is iets anders.
Niet willen horen omdat het volslagen onzin is. Google kijkt niet mee met elke actie die je doet. Ik vind het prima dat je dat denkt maar als je een dergelijke mening ventileert op een forum met gebruikers die wat van dit soort zaken afweten moet je niet gek opkijken als ze laten weten dat wat je beweerd gewoon onzin is.
Uhm Google weet echt alles over jouw via je Android Telefoon hoor.
Afweten vs denken af te weten, lol

Lees anders even de policy.
Buiten dat vind ik het toestel erg... basic.

Geen nieuwe features om zich te onderscheiden. Geen force touch, geen 0mm bezels, geen edge, maar gewoon geen enkel vernieuwend ding.

Ik vind ook dat van de duurste toestellen, met een lijst van dingen die het niet heeft, maar géén onderscheidende factoren, met een 8,5 hóóg wordt beoordeeld.

Uiteraard is het toestel een goed allround toestel, maar het is ook niet meer dan dat.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 21:58]

Geen (nieuwe) features om zich te onderscheiden?
- Asistant (wordt naar mate de tijd vordert beter)
- Goede stabilisatie d.m.v. Gyro gebruik

* Force touch is op een alternatieve manier aanwezig d.m.v. een long press.
* 0mm bezels: persoonlijk lijkt mij dat alleen maar lastig i.c.m. een case
* Edge brengt helemaal niets en lastig als je een GSP wil.

Wat dat betreft kan ik mij prima vinden in de review van Arnoud. De prijs is wat mij betreft te hoog maar dat geldt ook voor toestellen als de iPhone 7, S7 (edge). Als Google het toestel wat scherper in de markt gezet had dan waren kleine minpunten minder uitgelicht en hadden ze een grotere basis kunnen leggen schat ik in.
Wat voor onderscheidende factor heeft de iphone 7 dan? Een barometer ipv een koptelefoonaansluiting kan ik niet echt "onderscheidend" noemen...
4-5 jaar aan updates, force touch, waterdichtheid, restwaarde.

Buiten dat is het feit dat iPhone op een heel ander OS draait natuurlijk een onderscheidende factor.

[Reactie gewijzigd door aicaramba op 22 juli 2024 21:58]

mwah, de accu gaat minder lang mee (dus de Pixel presteert beter), en bewegingscorrectie op video's is duidelijk minder goed (dus de camera van de Pixel is beter).

Uiteraard zijn dit maar een paar kenmerken, maar meer om aan te geven dat je het niet zo simpel kunt stellen. ;)
Al jaren zijn er toestellen geweest die stereo speakers hebben, maar werden andere toestellen die het niet hadden niet op afgerekend met een min in jullie reviews. Nu er een iPhone is met stereo speakers is het dus vanaf nu mainstream en een minpunt als andere toestellen het niet hebben?
Ik vind het ook een min dat het toestel geen geheugenkaart heeft, wat nu toch nog steeds mainstream is bij de meeste toestellen. En geen draadloos laden, wat bij de meeste high-end smartphones ook al standaard is (dit is voor mij zelfs een rede om 'm niet te nemen). Wat mij betreft mogen deze punten ook in het rijtje genoemd worden bij een samenvatting.
Uiteraard zijn er altijd verschillende behoeftes bij gebruikers, maar om nou een toestel een min te geven ivm ontbreken stereo speakers wat al jaren lang voor veel mensen totaal geen probleem is geweest (tenslotte kun je dit oplossen dmv een koptelefoon), gaat wel heel ver.
Misschien is het een idee om een goed uitgedacht rijtje op te stellen die altijd toe te passen bij smartphone reviews, en evt aanvullen als er echt iets nieuws bij komt (zoals bijvoorbeeld uitbreidbaar met onderdelen zoals LG en Lenovo dit proberen). Dan is dat duidelijker dan punten opnoemen net hoe de wind waait.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MrDayOff3 november 2016 07:01
Wie heeft het over de iPhone? Dit is een telefoon van Google en HTC. De afgelopen jaren waren dat de voorlopers op dit gebied. Modellen met dubbele speakers waren onder meer
- Nexus 6P
- Nexus 6
- HTC 10 (aparte subwoofer, tweeter setup)
- HTC One M9
- HTC One M8
- HTC One M7

Als een fabrikant om de een of andere reden een stap achteruit maakt, dan benoemen we dat als minpunt. Als het gaat om de twee bedrijven die stereo speakers op smartphones populair hebben gemaakt, geldt dat natuurlijk dubbel. Daarom is het hier een minpunt.

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 21:58]

Sinds wanneer heeft de HTC 10 stereo speakers?

En daarbij wat betreft 'Wie heeft het over de iPhone', het hele artikel staat vol met vergelijkingen met de iPhone. Meerdere punten ben ik het overigens mee oneens of betwijfel ik op zijn minst. Voor zover ik weet was het juist de iPhone die (ik weet zo niet meer welke generatie) zijn design juist van HTC heeft gekopieerd. Daarnaast staat er in het artikel: "door Apple gemaakte hardware, die aantoonbaar beter is dan wat je in Android-toestellen vindt". Ook dat was mij niet bekend dat de hardware aantoonbaar beter is dan in welke Android smartphone dan ook...

Wederom vind ik dit artikel heel erg iPhone gericht, en het moge duidelijk zijn dat de voorkeur van jou (of zelfs de hele redactie) behoorlijk bij de iPhone ligt. En dat is al vele jaren zo.

Verder is het artikel wel oké, maar weet het mij niet te overtuigen wat deze smartphone nou zo goed maakt dat het de prijs weet te rechtvaardigen, of dit hoge cijfer in dat geval.


Overigens heb ik nog wel een vraag. Betekend dit toestel dat er nu geen Nexus modellen meer komen? Ik had eigenlijk nog hoop op een HTC Nexus, maar als dit toestel die moet voorstellen, dan ben ik wel teleurgesteld eigenlijk.

[Reactie gewijzigd door DoingK op 22 juli 2024 21:58]

Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @DoingK3 november 2016 07:14
Dank, even verduidelijkt :)

Edit:
En daarbij wat betreft 'Wie heeft het over de iPhone', het hele artikel staat vol met vergelijkingen met de iPhone.
Klopt. In de PW zijn er momenteel twee telefoonseries in deze prijsklasse: Pixel en iPhone. Ze lijken bovendien wat op elkaar en Google heeft zelf de vergelijking als eerste gemaakt in zijn presentatie. Alleen MrDayOff dacht dat ik het had over stereo-speakers omdat iPhones die anno 2016 eindelijk ook hebben. Nee dus, de fabrikant van deze telefoons heeft dat al jaren gedaan.
Voor zover ik weet was het juist de iPhone die (ik weet zo niet meer welke generatie) zijn design juist van HTC heeft gekopieerd.
Apple heeft meerdere elementen afgekeken bij HTC. De iPhone 6 is geen kopie van de One M7, maar heeft duidelijk dezelfde soort elementen. Aan de andere kant: de One A9 leek wel weer veel op de iPhones van daarvoor.
Daarnaast staat er in het artikel: "door Apple gemaakte hardware, die aantoonbaar beter is dan wat je in Android-toestellen vindt". Ook dat was mij niet bekend dat de hardware aantoonbaar beter is dan in welke Android smartphone dan ook...
De Apple A-socs staan al sinds drie jaar onbetwist aan de top van de markt. Apple maakte als eerste de overstap naar 64bit en noopte Qualcomm ertoe die overstap sneller te maken dan ze klaar voor waren, met de rampzalige Snapdragon 810-generatie mede tot gevolg. De custom gpu's in iPhones zijn sneller dan die in Androids (de lage schermresoluties van iPhones helpen daar ook bij). En dat zijn maar een paar elementen.
Wederom vind ik dit artikel heel erg iPhone gericht, en het moge duidelijk zijn dat de voorkeur van jou (of zelfs de hele redactie) behoorlijk bij de iPhone ligt. En dat is al vele jaren zo.
LOL. Mag ik je de volgende keer quoten als iemand mij Android Wokke noemt of iemand mij verwijt een voorkeur te hebben voor Windows Phone?
Even serieus: onzin natuurlijk. Mijn positie is volstrekt neutraal en ik heb serieus geen voorkeur voor een besturingssysteem. Over de hele redactie gezien is het beeld gemengd: een paar hebben een iPhone, een paar hebben Nexussen, een enkeling een Pixel, een paar hebben een OnePlus en dat zijn ongeveer de populairste merken. Mooi verdeeld dus.
Overigens heb ik nog wel een vraag. Betekend dit toestel dat er nu geen Nexus modellen meer komen?
reviews: Nexit: Google zegt dag tegen populaire smartphoneserie

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 21:58]

Amen. Ik vroeg hetzelfde maar ik heb nog geen antwoord gehad van DoingK.

Google heeft zichzelf tegenover de iPhone gezet en of dat nou een goede zet is geweest laat ik in het midden maar misschien dat ze er marketingtechnisch voor gekozen hebben. Jammer dat veel Android gebruikers dit punt niet zien.

Ik heb als Apple liefhebber serieus een overweging gemaakt om hem naast me huidige abonnement te proberen maar ik de prijs houd me tegen. Misschien wordt het nog anders als ik hem in de hand heb.
Wederom vind ik dit artikel heel erg iPhone gericht, en het moge duidelijk zijn dat de voorkeur van jou (of zelfs de hele redactie) behoorlijk bij de iPhone ligt. En dat is al vele jaren zo.
Euh.....volgens mij heb ik Arnoud ooit eens onder een artikel Android Wokke genoemd wat me niet in dank werd afgenomen gezien het prive bericht wat ik daarna van hem kreeg. Ik heb hem destijds niet voor niks zo genoemd.

Ik heb meer het idee dat de Tweakers redactie (iig Arnoud en Wout) vooral erg Google minded zijn. Als je WoutF op Twitter volgt, dan zie jij dat veel van zijn tweets op elektronica/gadget gebied voornamelijk over Google diensten en producten gaan. Hij vraagt zich tijdens een keynote van Microsoft waarin de Surface book en Hololens gepresenteerd werden, serieus af waarom zijn Chrome browser elke keer crasht. Ik heb hem iig nog niet kunnen betrappen op een positief Microsoft bericht.

Wat ik serieus jammer vind, is dat in de grafieken in deze review de Lumia 950 (XL) niet zijn meegenomen. Ik weet dat het aandeel Windows Mobile minimaal is, maar het zijn nog steeds toestellen die, en ik heb ze even vergeleken met de Pixel, op bepaalde vlakken beter zijn dan deze Pixel, terwijl deze toestellen toch al bijna een jaar oud zijn.
Auteurarnoudwokke Redacteur Tweakers @MRE-Inc3 november 2016 10:21
Ik heb meer het idee dat de Tweakers redactie (iig Arnoud en Wout) vooral erg Google minded zijn. Als je WoutF op Twitter volgt, dan zie jij dat veel van zijn tweets op elektronica/gadget gebied voornamelijk over Google diensten en producten gaan.
We doen Mobile met drie man (hoewel Wout tegenwoordig als hoofdredacteur er veel minder tijd voor heeft, maar hij blijft betrokken bij elk overleg). Chris' laatste keuze voor een telefoon was een iPhone, Wout heeft een Android-toestel en ik een Lumia. Dat lijkt me dus een prima balans.
Ik ben een iPhone/Apple liefhebber en zelfs ik heb de keynote gekeken van de Google Pixel. De reden waarom mensen dit toestel vergelijken met een iPhone is omdat Google zichzelf tegenover een iPhone heeft gezet en zich daarmee vergelijkt.

De iPhone is gewoon een high end phone die doet wat hij moet doen en daar laten andere fabrikanten nog wel eens een steekje in vallen.

Ik ben wel heel benieuwd waar jij de conclusie uit kan trekken dat de redactie zijn voorkeur bij de iPhone ligt?
Waarom zou de Pixel geen hi-end telefoon zijn?
Waar heb ik gezegd dat de Pixel geen high end toestel zou zijn?

Nu je het daar toch over hebt vind ik dat hij voor een high end toestel in deze tijd niet een feature kan missen zoals het waterdicht zijn of stofdicht, op zijn minst spatwater dicht en moet je minimaal support leveren voor 2 jaar. Google moet zich hierin nog bewijzen. Het is het eerste model.
Nu je het daar toch over hebt vind ik dat hij voor een high end toestel in deze tijd niet een feature kan missen zoals het waterdicht zijn of stofdicht, op zijn minst spatwater dicht

Pardon ?

Apple heeft al jaren high-end....
Echter NET pas dit jaar een waterdicht model.

Voorheen was dit geen must om high-end te zijn
Nu Apple het wel heeft is het ineens een must ?
Ik wist dat je daar over zal vallen maar of je wilt of niet, bedrijven als Apple en Samsung zijn in de smartphone wereld wel een beetje voorbeeld functies. Apple doet pas iets als het echt werkt en bij het design past en Samsung wilt zoveel mogelijk features.

Waarom ik dat zeg is omdat elke move van Apple groot in het nieuws komt en ze veranderen een begrip. Is er Touch ID, dan zijn daar daarna vingerafdruk toestellen all over the place. Halen ze een jack eruit, dan is het gelijk een big thing en adverteert Google zelfs dat zij wel een Jack hebben. Zo kan ik ellenlang doorgaan. Welk bedrijf heeft dat nog meer?

Daarbij heb ik het op zijn minst over spatwater dicht. Dat heeft iPhone al jaren ook al was het niet erkend. Als ik die van mij onder water had deed ie het daarna gewoon nog. In de regen of douche. Buiten dat vind ik het gewoon een beetje arrogant om voor een eerste eigen telefoon gelijk de hoofdprijs te vragen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Nou, met dat spatwaterdicht viel het ook wel mee bij Apple. De afdichting mocht dan wel in orde zijn maar genoeg iPhones zijn ter reparatie aangeboden na een regenbuitje. Afdichting was dus over het algemeen in orde maar te slecht om er daadwerkelijk een USP van te maken. Jij hebt voor wat dat betreft echt geluk gehad en kun je het dan ook niet serieus als argument aandragen.

Over de prijs van het toestel, arrogant is het niet. We zijn bij android-toestellen gewend dat de "nieuwkomers" eerst voor de goedkope klappers gingen om vervolgens stap voor stap hogere prijzen te vragen. Als fabrikant zet je jezelf dan voor een paar jaar in de koopjeshoek. Of dat echt slecht is, dat valt te betwijfelen maar als je als fabrikant op dit "hogere" segment mikt dan heb je geen keuze.

Nexus, ondanks de duurdere varianten van de laatste tijd, staat nog altijd synomiem "veel voor weinig". Google moest dan ook wel met de Pixel komen want deze prijs onder de Nexus-noemer zou simpelweg niet worden geaccepteerd. De iPone 3g kostte bij introductie €609,-- (16GB-variant) terwijl de HTC Touch Diamond op dat moment nog voor ongeveer €500,-- over de toonbank ging.

De 3G was echt duur in vergelijking met de rest. Oke, niet een hele eerlijke vergelijking maar even twee, op dat moment populaire, toestellen vergeleken van die tijd.

Apple was de nieuwkomer, dat is toch minstens zo arrogant? Dat zie ik je dan niet benoemen terwijl beide bedrijven precies hetzelfde doen. :)
Kijk..... Hier gaan we al... Jij vind... Natuurlijk mag jij alles vinden, maar dit betekend niet dat het ook zo is.

Op basis van alle specificaties kun je in vergelijking met andere telefoon gewoon direct een vergelijking trekken. Dan kan je niet anders concluderen dat de Pixel een hi-end telefoon is.

Om te zeggen dat dit Google haar eerste telefoon is.... Tja.. Ze hebben zeker qua software ondersteuning natuurlijk behoorlijk wat ervaring. Wat dat betreft niet anders dan Apple, dat ook al haar producten bij externe fabrikanten laat maken.
Euhm.. je leest niet? Jij vraagt aan Sciletto waarom het geen hi-end telefoon is terwijl in die reactie daarvoor niet gesproken wordt of dat het wel niet een hi-end telefoon is. Vervolgens geeft hij zijn mening waarmee hij aangeeft het geen hi-end te vinden (althans dat zegt hij niet direct) en vervolgens ga je hem verwijten dat hij vind dat het geen hi-end smartphone is?

Duidelijk is dat jullie beide een andere mening hebben over wat hi-end zou moeten zijn.

[Reactie gewijzigd door Webgnome op 22 juli 2024 21:58]

Ik vind echt vooral in deze tijd dat ze zich eerst moeten bewijzen. Qua hardware is het misschien high-end maar het moet ook nog werken. Ik ben benieuwd naar het support gedeelte over 2 jaar.

Ik was als Apple liefhebber erg benieuwd naar deze telefoon maar meer dan 1000 euro neerleggen voor een telefoon die in de startblokken staat vind ik wel erg veel. Google is een miljardenbedrijf en dan incasseren ze niet de opbrengsten voor een eerste telefoon terwijl ze in een positie zijn dat ze zich dat kunnen veroorloven. Ze hadden een hoop extra zieltjes kunnen winnen door een instap proces te creëren en laten zien dat ze het inderdaad anders willen doen dan andere :)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Dat instap proces was dus de Nexus lijn :)
Heeft de Nexus hetzelfde proces doorgemaakt in de ontwikkeling als de Pixel? Ik weet namelijk niet of er een logo van Google achterop stond?
Vergeet Axon 7 niet, heeft ook stereo speakers, en misschien wel de beste van allemaal!
Over de Pixel is al veel gezegd. Ook ik vind het een mooi en goed toestel, op basis van reviews. En gelukkig gaat Google niet mee met de trend om telefoons te groot te maken, zelfs niet bij de XL. 5.5 inch vind ik groot genoeg, zodat het nog een beetje prettig blijft om mee te nemen en op te bergen. Overigens zou ik zelf niet snel voor een Google telefoon kiezen, maar dat komt doordat ik geen Android gebruiker ben.
Hierbij het gevoel van een wél Android gebruiker: deze telefoon lijkt het jammer genoeg nét niet te zijn. Er is volgens mij in de markt echt wel behoefte aan een high-end Stock-Android (ik zou hem kopen), maar Google heeft met de Pixel mijns inziens de roos niet geraakt.

Het ontbreken van een SD-card slot vind ik persoonlijk niet zo'n punt, er gaat toch steeds meer in en uit de cloud waardoor de behoefte aan enorme 'lokale' opslag afneemt. Maar omdat het altijd hét grote pluspunt van Android is geweest, had het Google wel gesierd om er toch nog één te plaatsen.

Dat het apparaat niet waterdicht is vind ik een doodzonde. Zelfs Apple is er nu toe overgegaan, en terecht. Ook Samsung is na het niet-waterdichte uitstapje met de S6 snel op zijn schreden terug gekeerd, en ook dat zal niet zonder reden zijn gebeurd.

Als laatste de vorm... Het is wel mooi, maar op de één of andere manier niet mind-blowing. Te grote bezels. En, zoals in de test naar voren komt, de accu had wel iets groter gekund. Ook vraagt Google eendrachtig Apple nu een soort 'brand-tax', die ze in mijn ogen echter eerst moeten verdienen.

Al met al verwacht ik dan ook dat als Google doorgaat met eigen high-end telefoons er relatief snel een opvolger komt, wat de 2e hands waarde van de Pixel geen goed zal doen.

Je krijgt maar één keer een kans op een eerste indruk, en de eerste indruk is helaas niet louter positief.
Ik ben een Android gebruiker pur sang maar ik laat deze telefoon lekker aan me voorbij gaan. Voor mij is de voornaamste reden de prijs, Samsung (en misschien anderen ook, heb ik geen zicht op) biedt veel meer waar voor je geld in het high-end segment en doet het qua flagship updates nog niet eens zo beroerd (mijn oude S4 krijgt nog met enige regelmaat security-patches). Een S7 kost €540, een Pixel €859 en dan hebben we het nog niet over de Oneplus 3 gehad.

Daarnaast heb ik een Pixel C die, net als deze telefoons, relatief duur is voor het gebodene. Het is leuk dat je mee kan doen aan beta's en altijd de nieuwste versie van Android hebt maar in de praktijk voegt Nougat niet zoveel toe aan de gebruikerservaring.

[Reactie gewijzigd door oef! op 22 juli 2024 21:58]

Ik vind het gewoon achterlijk € 859,- voor de Google Pixel, en al helemaal € 1.009,- voor Google Pixel XL, snap nog steeds niet dat mensen ZO veel geld over hebben voor maar een telefoon, waar 99,99% alleen maar op zitten te Twitteren en Facebooken en WhatsAppen en YouTuben.

En dan heb je helemaal niet een € 800+ a € 1000,- telefoon nodig, als je nou echt gebruik maakt van die CPU/GPU kan ik het misschien nog wel begrijpen.

Maar ja je vrienden hebben er een dus moet jij er ook een hebben, en ja als je het vaak genoeg zeg (op TV en Radio), gaan mensen echt geloven dat ze het nodig hebben.
De prijs is idd (te) hoog, maar je kunt een releaseprijs niet vergelijken met die van een toestel wat al ruim 6 maanden op de markt is. Daarnaast is er nog maar 1 webwinkel die in de lijst staat. De prijs bij publicatie is €749
Het voordeel van deze is dat je altijd de allernieuwste updates het eerste hebt. Dit in tegenstelling tot de andere Android telefoons. Dat vind ik toch wel de voornaamste reden om dit toestel te kiezen. Ik zou wel de XL nemen, want heeft een langere accuduur.
Deze pixel is wel het ultieme bewijs van wat er met software mogelijk is. Als ik het geld zo zou kunnen neertellen had ik hem zeker gehaald, maar dat kan ik simpelweg niet.
Het probleem is nu dat ik dingen moet gaan afwegen. Als ik de functionaliteit tegenover mijn Nexus 5x zet, zie ik wel grote verbeteringen, maar die rechtvaardigen absoluut geen prijsverschil van 500 euro. Omdat de camera grote overeenkomsten heeft, zal ik het daarvoor niet snel doen. Dan kom je uit bij dingen zoals snelheid (en de Nexus 5x presteert dan nog prima, tenzij je misschien benchmarks gaat draaien). De accu is wel een verbetering.

Nogmaals: als de Nexus 5x er niet was geweest, had dit toestel beter in de markt gepast. Nu moet je echt krom denken om het prijsverschil te kunnen rechtvaardigen.
Klopt.
Ik blijf me verbazen over de prijzen van dergelijke premium toestellen.
Dat prijsverschil besteed ik liever aan andere zaken.
Dit is toch een persoonlijke keuze die helemaal los staat van welk toestel dan ook?
Ik en velen met mij vinden het geen probleem om één keer in de zoveel tijd +/- 400 euro per jaar voor een toestel neer te leggen.

We bellen tenslotte ook niet allemaal even veel ;-)
Omfg..... Google maakt hier de meest bizarre Apple kopie ever. Je kopieert het gedateerde vrij lelijke design van iPhone. Die bezels boven en onder kunnen echt niet meer! Maar inhoudelijk op software gebied is het net als iPhone wel top.

De XL heeft nog wel redelijke ratio van screen-to-body, je mag 70% een minimum gaan noemen vind ik. De gewone Pixel scoort dus op bijna iPhone niveau.

Op design gebied zijn de Moto X en Moto X 2nd gen (screen-to-body 73% sowieso nog steeds niet overtroffen.
Kijk even naar de historie van HTC en bedenk je vervolgens dat HTC de Pixels fabriceert, voordat je begint over kopieën.
In de review staat dat Google het ontwerp heeft bedacht. Dat HTC dat bouwt heeft niets met het design te maken.
Ben het wel eens met het punt over de prijs.
1000 euro gaat gewoon nergens over. Deze hardware zit in telefoons van 500 euro, en die hebben ook android.
Zelfde geldt toch voor iPhone? Productiekosten daarvan zijn ook veel lager dan de verkoopprijs. Maar duur is het inderdaad wel, helaas.
Inderdaad ook voor iphone, die zou ik ook nooit kopen... maar zelfs de duurste iphone waren vaak wel net onder de 1000 euro.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.