Door Chris Broesder

Redacteur mobile

Huawei P9 Review

Vernieuwende camera in een elegant jasje

18-05-2016 • 06:00

90

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

Huawei boekt veel vooruitgang met de P9 ten opzichte van de P8, vooral op het gebied van behuizing en camera. Het toestel zit goed in elkaar en is een van de dunste smartphones die er zijn. De dubbele camera is erg leuk voor creatievelingen, en produceert prima foto's en video's. Het toestel is ook vlot in gebruik en heeft vooral een goede vingerafdrukscanner. De accuduur is niet slecht, maar ook niet heel goed en het scherm is niet goed af te lezen in zonnige omstandigheden. De software is verder nog steeds een pijnpunt en op diverse punten minder prettig dan bij de concurrentie. Maar toch: de P9 heeft een lagere prijs dan de toestellen waar hij het tegen opneemt. Een prima toestel dus, met een paar aandachtspuntjes.

Getest

Huawei P9 Zilver

Prijs bij publicatie: € 570,-

Vanaf € 358,62

Vergelijk prijzen

Bekijk alle uitvoeringen (10)

Bij zijn focus op de prijs-kwaliteitverhouding legt Huawei steeds meer nadruk op de kwaliteit. Het Chinese bedrijf wil zich vestigen bij de grootste merken in smartphoneland en probeert dat met de P9 door onder de prijs van de toptoestellen van bijvoorbeeld Samsung, LG en HTC te gaan zitten, maar op het eerste gezicht niet meer onder te doen voor die toestellen op het gebied van behuizing, camera en prestaties.

P9

De camera is voor veel mensen een belangrijke reden om voor een bepaalde smartphone te kiezen. Huawei speelt daarop in door veel nadruk te leggen op dit onderdeel. Vooral de dubbele camera, die het samen met het gerenommeerde cameramerk Leica heeft ontwikkeld, moet de P9 de winkels doen uitvliegen. Hoewel LG bijvoorbeeld ook een tweede camera aan de achterzijde heeft, zet Huawei zijn dubbele kijker op geheel eigen wijze in. Daar doet het bedrijf alvast goed aan, want onderscheidend zijn is in tijden waarin de vernieuwing het hier en daar laat afweten, des te belangrijker.

Met alleen een goede en vernieuwende camera kom je er natuurlijk niet. Er is doorgaans veel kritiek op de software die Huawei op zijn toestellen zet, andere toptoestellen zijn vlotter in gebruik en de accuduur van de P8 was evenmin geweldig. Als Huawei die punten heeft aangepakt, kan de P9 wel eens een goede prijsvechter blijken te zijn onder de absolute top. We hebben de P9 dan ook uitvoerig getest en duiken in deze review uitgebreid in de resultaten.

Behuizing

Huawei heeft behoorlijk gesleuteld aan de behuizing, zonder het ontwerp van de P8 echt los te laten. Het ontwerp van de P9 bewijst dat je met subtiele verbeteringen een heel ander gevoel kunt krijgen bij een toestel. Van een afstandje gezien doet de P9 dan ook sterk aan de P8 denken, maar als je hem in handen hebt, is dat zeker niet het geval.

Behuizing 1 - P9Behuizing 1 - P9Behuizing 1 - P9

Dat komt vooral door de subtiel afgeronde zijkanten, waardoor het toestel veel fijner in de hand ligt dan de P8. Hij snijdt niet in je handen, zoals de P8 een beetje doet, en is alsnog bijzonder dun. Met 7mm is de P9 zelfs de dunste topsmartphone van het moment, waarbij zelfs de camera niet uitsteekt. Het beste van twee werelden dus in zekere zin. Wel valt hij door zijn platte en gladde uiterlijk wat makkelijker uit je handen dan een G5 of HTC 10, vergelijkbaar met de iPhone 6(s) en daar lijkt hij wel een beetje op. Hij is iets hoger, maar heeft wel een 0,5 inch groter scherm. Niet alleen in absolute zin, maar ook in verhouding heeft hij dan ook meer scherm dan de iPhone 6(s).

Toestel Huawei P9 iPhone 6s Galaxy S7 LG G5 HTC 10
Hoogte (cm) 14,5 13,8 14,2 14,9 14,6
Breedte (cm) 7,1 6,7 7,0 7,4 7,2
Dikte (mm) 7,0 7,1 7,9 7,7 9,0
Scherm 5,2" 4,7" 5,1" 5,3" 5,2"
Gewicht 144g 143g 152g 159g 161g
Screen-to-bezel-ratio 72,5% 65,6% 72,3% 70,2% 70,9%

In de praktijk betekent de beperkte afmeting van de P9 dat hij goed in de broekzak past. Soms waren we zelfs even bang dat hij weg was, omdat we hem niet voelden zitten. Dat hadden we niet bij de G5 of de Galaxy S7 en hoewel het een subtiel verschil blijft, is het in onze ervaring toch fijn als een telefoon lekker in de zak glijdt en zit.

Het ontwerp lijkt zoals gezegd behoorlijk op dat van de P8, maar diverse elementen zijn net wat minder vierkant en daarmee eleganter vormgegeven. Zo is de powerknop wat langer en heeft hij in plaats van een soort vingerafdrukpatroon een beter voelbaar structuurtje, waardoor je hem makkelijker op de tast vindt. Verder is de camera niet meer in een vierkantje met ronde hoeken geplaatst, maar worden de ronde vormen van de camera's van de P9 juist benadrukt door twee cirkels om de lenzen heen. Als je goed kijkt, zie je dat zelfs de volumetoets wat ronder is en het sim- en micro-sd-kaartslot is nu ook aan beide kanten rond. Dat alles heeft wat ons betreft tot gevolg dat de Huawei P9 een stijlvolle telefoon mag heten.

Behuizing 2 - P9Behuizing 2 - P9Behuizing 2 - P9

Over de bouwkwaliteit hebben we bovendien niets te klagen. De P9 bestaat uit één stuk aluminium en voelt stevig aan, ook als je hem probeert te buigen of torderen. Hij is niet zo stevig als de HTC 10, maar voelt solide aan. Wel klinkt hij wat holler dan een iPhone 6(s) of HTC 10 als je op de achterkant tikt. Op die achterkant zit ook de vingerafdrukscanner van de P9. Die werkt bijzonder snel en maakt weinig fouten. Waar het bij de G5 de ene keer langer duurt dan de andere voordat je aan de slag kunt, kun je bij de P9 voor je gevoel direct aan de slag.

Dan nog een opmerking over de kleuren van de P9. De titaniumversie heeft een iets andere tint dan je misschien zou verwachten. Er zit een subtiele paars-roze gloed over het toestel, wat we zelf best mooi vinden, maar als je dat niet mooi vindt, is het waarschijnlijk goed om te weten.

Luidspreker

We hebben de P9 naast de G5, P8 en 10 gelegd, en de kwaliteit van de luidsprekers vergeleken. We waren eerder al wat teleurgesteld in het geluid dat de HTC 10 produceert, zeker gezien de goede staat van dienst van HTC op dat gebied. De P9 klinkt iets voller en net wat minder blikkerig, maar de G5 is prettiger om aan te horen. De geluidskwaliteit ligt wat ons betreft ongeveer op hetzelfde niveau als vorig jaar met de P8. We hebben ook naar de P9 geluisterd met een koptelefoon op en hoewel het erg subjectief is, vonden we de klank prima te pruimen.

De belkwaliteit van de P9 is over het algemeen goed, hoewel we wel meer moeite hadden iemand te verstaan via de luidspreker in de auto dan met andere recente high end-telefoons. Ook vond de andere kant van de lijn ons bij gelijke omstandigheden minder goed te verstaan dan bij de LG G5 bijvoorbeeld.

Scherm

De lcd van de Huawei P9 is van hoek tot hoek 5,2 inch groot en heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. Daarmee blijft Huawei net als bij de P8 weg van de quad-hd-resolutie, waarvan je de individuele pixels toch niet kunt onderscheiden op deze schermgrootte en waarmee je de accu een stuk sneller leegtrekt. Een prima keuze dus wat ons betreft.

We merkten op schermgebied echter wel iets vreemds op tijdens onze testperiode met de P9. We hebben de titanium- en de zilveren versie op de redactie. Daarbij hadden we de ene in gebruik, zodat we op de andere intussen onze gebruikelijke benchmarks konden uitvoeren. Het viel op een bepaald moment op dat de meetresultaten niet helemaal overeenkwamen met onze ervaring, waarna we beide schermen gemeten hebben. Het scherm van de titanium-P9 bleek een significant hogere contrastwaarde en maximale helderheid te hebben, evenals een andere kleurafwijking. In deze tabellen geven we om die reden beide P9-resultaten weer, zodat je kunt zien wat het verschil is tussen het ene en het andere scherm.

Verschillende schermen in onze P9-toestellen

Verschillende schermen in onze P9-toestellen.

Het is natuurlijk verre van oké als je niet van tevoren weet wat voor scherm je kunt verwachten als je een P9 bestelt. Iets soortgelijks maken we wel vaker mee, waarbij het doorgaans om componenten als geheugen of processor gaat, die dan van verschillende fabrikanten komen. Doorgaans maakt het weinig uit, maar bij een scherm dat zo verschilt, heb je dagelijks een wezenlijk andere ervaring, zeker wat de maximale helderheid betreft. Het kan namelijk het verschil betekenen tussen een afleesbaar en een niet-afleesbaar scherm.

In een reactie zegt Huawei echter dat de toestellen die wij meekregen bij het persevenement in Londen van een andere lichting zijn dan degene die verkocht worden. Er vindt volgens het bedrijf extra kwaliteitscontrole plaats op toestellen die naar de winkels gaan. Of toestellen met een afwijkend scherm er ook uitgepikt worden is dan wel nog de vraag wat ons betreft. Als het simpelweg een scherm van een andere fabrikant is, komt hij immers gewoon door de kwaliteitscontrole heen. In het geval van de Sony Xperia Z1 bleek dat zo te zijn, maar of dat hier het geval is kunnen we niet met zekerheid zeggen.

Maximale helderheid
Smartphone Gemiddelde candela in cd/m² (hoger is beter)
LG G5
718
Samsung Galaxy S7
652
Apple iPhone 6s
565
Huawei P9 Titanium
478
Huawei Mate 8
469
Huawei P8
421
LG Nexus 5X
412
HTC 10
395
Huawei P9 Zilver
395

De maximale helderheid is bij het scherm van de zilveren P9 nog iets minder hoog dan bij dat van de P8 en dat was al niet best op dit punt. We hebben een aantal zonnige dagen gehad, waarbij de titanium-P9 ons vergezelde. Met een beetje turen en soms de zon met de hand blokkeren, was het scherm dan wel af te lezen. Bij de zilveren P9 is het lastig om het scherm goed af te lezen als de zon fel schijnt. Niet heel praktisch, aangezien je hem zonder twijfel regelmatig in het zonlicht zult gebruiken.

Contrast
Smartphone Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Apple iPhone 6s
1796:1
LG G5
1589:1
Huawei P8
1467:1
LG Nexus 5X
1465:1
Huawei P9 Titanium
1351:1
Huawei Mate 8
1315:1
HTC 10
1257:1
Huawei P9 Zilver
1146:1

Het scherm van de titanium-P9 heeft op het oog geen heel slechte contrastwaarde. Dat van de zilveren is wat minder, hoewel niet dramatisch, en die versie staat dan ook onderaan in het bovenstaande rijtje. De toestellen met lcd van het afgelopen jaar hebben dan ook over het algemeen een goede contrastwaarde. De P8 scoorde vorig jaar op dit gebied het hoogst van alle concurrerende toestellen met lcd, waar hij nu twee toestellen moet laten voorgaan. De P9 zou vorig jaar in de middenmoot zijn beland in plaats van onderaan. Als je geluk hebt met het scherm in je P9, is het contrast helemaal in orde. Met wat minder geluk heb je een wat matige contrastwaarde.

Schermtests Huawei P9Schermtests Huawei P9
Schermtest P9 titanium Schermtest P9 titanium

Het verschil tussen de twee P9-schermen zie je verder aan de kleurweergave. De bovenste twee meetresultaatschermen zijn van de zilveren P9, de onderste van onze titaniumversie. Bij dezelfde kleurtemperatuurinstelling is het scherm van de zilveren P9 vrij groen, waar het scherm van de titanium-P9 meer paars van kleur is bij witweergave.

De titanium-P9 zit nog iets verder van de kleurweergave zoals hij zou moeten zijn dan onze zilveren versie, maar beide zijn eigenlijk niet heel goed. Vooral wit en grijs wijken te veel af van het ideaal, wat ook goed te zien is. In de praktijk prefereren we de kleurweergave van het titaniumreviewexemplaar, want die afwijking is minder storend bij het weergeven van huidtinten.

Ook de kleurtemperatuur van het scherm is met 8.363 kelvin behoorlijk boven het afgesproken ideaal van 6.500 kelvin. Met 7.421 kelvin doet de titaniumversie het beter. Wel heeft de P9 twee andere kleurtemperatuurmodi, namelijk warm en koud, en kun je handmatig de kleurtemperatuur instellen. Daarmee konden we de titanium-P9 redelijk goed krijgen, maar de zilveren nog steeds niet naar wens.

In het algemeen is er met het scherm van de titanium-P9 prima te werken, maar zijn we wat meer teleurgesteld in het scherm van de zilveren versie. Wat nou als je een P9 wil kopen? Hoe kom je erachter welk scherm je hebt? Probeer als het even kan schermen van verschillende P9-toestellen te vergelijken. Je ziet het verschil vooral aan de maximale helderheid op het eerste gezicht als je op beide toestellen hetzelfde beeld hebt. Vergeet natuurlijk niet om ze beide op de niet-automatische, maximale, helderheid in te stellen voor de vergelijking. Helaas zal dit alleen werken in een winkel waarin beide schermversies aanwezig zijn en ben je aan het lot overgeleverd als je een toestel via internet bestelt.

Hardware en prestaties

Huawei maakt zijn eigen chipsets. De P9 heeft dan ook geen Snapdragon 820, zoals de G5, HTC 10 en nog een flink aantal high-end smartphones van 2016, maar de eigen octacore Kirin 955. Dat is dezelfde chipset als in de Mate 8, maar dan een 0,2GHz hoger geklokte versie, waarmee de cpu ronddraait op een maximum van 2,5GHz.

De cores met die maximale frequentie zijn de Cortex A72-cores van ARM, die een flinke verbetering moeten opleveren ten opzichte van de tegenvallende Cortex A57-kernen uit bijvoorbeeld de Snapdragon 810-chipset die Huawei niet wilde gebruiken in de P8. De Kirin 955 is verder een big.Little-chip, en heeft dus ook vier langzamere en zuinigere A53-cores, die draaien op 1,8GHz. De Mate 8 deed het bijzonder goed in onze cpu-benchmarks en de P9 ook.

AndEBench - native
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9 Zilver
30.284
Samsung Galaxy S7
30.042
Huawei Mate 8
28.922
Huawei P8
20.275
LG G5
17.578
HTC 10
16.634
LG Nexus 5X
13.255

AndEBench - Java
Smartphone Gemiddelde in iteraties per seconde (hoger is beter)
Huawei P9 Zilver
3.242
Huawei Mate 8
3.002
Samsung Galaxy S7
2.855
LG Nexus 5X
1.746
LG G5
1.723
HTC 10
1.584
Huawei P8
1.389

Bij de native- en Java-tests van AndEBench wordt de cpu met native en Java-code bestookt, waarbij deze laatste de taal is waarin vrijwel alle Android-apps geschreven zijn. In de praktijk is de cpu bij high-end smartphones zelden de beperkende factor meer in het dagelijks gebruik, maar hij bewijst zich hier als een krachtig exemplaar en verslaat zelfs die van de S7 nipt.

PCMark Android - Work 1.1 (perf)
Smartphone Gemiddelde in punten (hoger is beter)
Huawei P9 Zilver
7.302
Huawei Mate 8
6.745
HTC 10
6.120
LG G5
5.788
Huawei P8
5.455
Samsung Galaxy S7
4.703
LG Nexus 5X
4.522

De PCMark-benchmark voert allerlei alledaagse handelingen uit, zoals tekstverwerken, foto's bewerken, video's afspelen en webbrowsen. Daarmee zegt deze test van alle cpu-benchmarks vaak het meest over de praktijk, wat niet wegneemt dat slechte software op het toestel tot haperingen kan leiden. Maar toch, ook hier scoort de P9 het hoogst van alle Android-toestellen en ook in de praktijk is het toestel vlot.

Grafische tests

De Kirin 955 heeft een Mali-T880-gpu, net als de Exynos 8 Octa 8890-chipset van Samsung, die in de S7 zit, maar met het verschil dat deze twaalf kernen heeft en de Kirin 955 maar vier. Dat zien we dan ook terug in de benchmarkresultaten.

GFXBench Manhattan - onscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Apple iPhone 6s
56,8
HTC 10
29,0
Samsung Galaxy S7
27,0
LG G5
27,0
Huawei P9 Zilver
19,0
Huawei Mate 8
18,0
LG Nexus 5X
17,0
Huawei P8
9,6

GFXBench Manhattan - offscreen
Smartphone Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
HTC 10
47,0
Apple iPhone 6s
40,0
Samsung Galaxy S7
40,0
LG G5
39,0
Huawei P9 Zilver
18,0
LG Nexus 5X
16,0
Huawei Mate 8
16,0
Huawei P8
8,1

3DMark - Ice Storm Unlimited
Smartphone Gemiddelde 3DMarks in punten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7
29.447
Apple iPhone 6s
27.931
LG G5
27.349
HTC 10
22.858
Huawei P9 Zilver
19.394
LG Nexus 5X
19.174
Huawei Mate 8
17.969
Huawei P8
11.761

Zoals we inmiddels gewend zijn, blijft Huawei op grafisch gebied achter. In de praktijk kun je prima games spelen op de P9, maar bij echt zware games gaat de framerate toch wel behoorlijk omlaag. Dramatisch zijn de resultaten zeker niet en de vooruitgang ten opzichte van de P8 is groot.

De chipset wordt verder bijgestaan door 3GB ram en 32GB opslaggeheugen, hoewel er ook een versie is met 64GB opslag en 4GB ram voor 50 euro meer.

Accu

De P9 heeft een accucapaciteit van 3.000mAh, vrij normaal voor een high-end toestel anno 2016. Aangezien de concurrentie - de Samsung Galaxy S7, LG G5 en HTC 10 - steeds een scherm met een quad-hd-resolutie heeft, waar de P9 het slechts met een full-hd-resolutie moet doen, verwacht je dat het toestel langer meegaat met het scherm aan. Helaas voor de P9 zijn er natuurlijk ook andere factoren die bepalen hoe snel de accu leegloopt en uit onze accutests blijkt de duur dan ook wat tegen te vallen.

Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Huawei Mate 8 Kirin 950
13u4m
Samsung Galaxy S7 Exynos 8 Octa (8890)
9u11m
Apple iPhone 6s A9
7u38m
HTC 10 Snapdragon 820
7u4m
Huawei P9 Kirin 955
6u38m
LG G5 Snapdragon 820
6u2m
LG Nexus 5X Snapdragon 808
5u51m
Huawei P8 Kirin 930
5u9m

Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Resolutie Accucapaciteit (mAh) oud Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Samsung Galaxy S7 2560x1440 OLED
15u28m
Huawei Mate 8 1920x1080 LCD
11u37m
HTC 10 2560x1440 LCD
9u18m
Apple iPhone 6s 1334x750 LCD
9u10m
LG Nexus 5X 1920x1080 LCD
8u
LG G5 2560x1440 LCD
7u45m
Huawei P9 1920x1080 LCD
6u54m
Huawei P8 1920x1080 LCD
6u15m

Bij de browsetest laten we een smartphone webpagina's van de server laden, waar het toestel doorheen scrolt en ook af en toe daarmee stopt om realistisch browsen te simuleren zonder dat de snelheid van de te laden pagina een factor is. Bij de videotest spelen we een video met veel donkere kleuren achter elkaar af totdat de telefoon uitvalt. Daarbij hebben oledschermen het voordeel dat ze geen energie gebruiken bij het weergeven van zwart, waar bij lcd's elke pixel altijd aanstaat als het scherm aanstaat. Beide tests voeren we uit op een helderheid van 250cd/m² en vervolgens kijken we hoe lang de toestellen het hebben volgehouden.

Bij de P8 was de accuduur bij intensief gebruik een pijnpunt en we zijn in elk geval blij dat de P9 het beter doet. Toch is het nog steeds geen telefoon van de lange adem, zo blijkt uit de tests. Opvallend is dat het voor de P9 niet veel uitmaakt of je video kijkt of aan het browsen bent; hij gaat ongeveer even lang mee. Dat terwijl smartphones bij de browsetest doorgaans een stuk minder lang meegaan dan bij de videotest. In de praktijk gaat het toestel overigens wel gewoon een dag mee en hebben we doorgaans bij normaal gebruik nog wel een accupercentage van minimaal dertig procent. Als je het scherm echter veel aan hebt en bezig bent met het toestel, gaat de accu wat snel leeg in verhouding tot bij andere toestellen.

Laadtijd
Smartphone Accucapaciteit (mAh) oud Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Samsung Galaxy S7 32GB Zwart » Samsung Galaxy S7
1u34m
LG Nexus 5X 32GB Zwart » Nexus 5X
2u5m
Apple iPhone 6s 16GB Grijs » Apple iPhone 6S
2u6m
Huawei Mate 8 3GB ram, 32GB opslag Grijs » Huawei Mate 8
2u8m
LG G5 Zilver » LG G5
2u18m
Huawei P9 (3GB ram) Titanium » Huawei P9
2u25m
HTC 10 Glacier Silver/White » HTC 10
2u28m
Huawei P8 16GB Grijs » Huawei P8
3u22m

Er zit bij de P9 een redelijk standaard 5V/2A-lader en dat is helaas geen snellader. Jammer, want hij ondersteunt het wel. Dat betekent dus dat je de telefoon niet even snel in een half uurtje zo'n 80 procent oplaadt zoals bij sommige andere toestellen met bijgeleverde laders. Bij de Mate 8 van Huawei zelf zit bijvoorbeeld wel zo'n lader. In de tabel doet de P9 het dan ook niet heel goed, hoewel hij er ook niet veel langer dan de meeste toestellen over doet om vol te raken. Maar nogmaals, snelladen is bedoeld voor de eerste periode. Daarna wordt er al een stuk minder energie in het toestel gepompt.

Software

Met de softwareskin Emui van Huawei hebben we in het verleden wat moeite gehad. Het is een beetje alsof Huawei de gebruikservaring van iOS wilde kopiëren op Android, wat dan vervolgens nog eens matig werkte en ook wat vormgeving betreft niet je van het was. Als Huawei echt wil meedoen met de grote jongens, is het van groot belang dat de software van niveau is.

De P9 draait Emui 4.1, met diep daaronder begraven Android 6 Marshmallow. Daar vind je vooral op de achtergrond wat van terug in de vorm van Doze en je ziet het natuurlijk doordat je apps specifieke rechten kunt toedichten met App permissions. De rest van het fijne en overzichtelijke Android Marshmallow is bedekt met een dikke skin, waarbij zelfs het ronde Chrome-logo in een vierkantje wordt gestopt en waar de App drawer de nek om is gedraaid.

Software Huawei P9 1Software Huawei P9 1Software Huawei P9 1Multitasking

Toch is Emui 4.1 iets fijner om te zien, door het gebruik van frissere kleuren voornamelijk. Daarnaast werkt het net wat beter dan voorgaande versies. Het scherm waarin je schakelt tussen je apps en ze kunt afsluiten, is een positieve verandering. Voorheen was dit wat onhandig, met vier apps per pagina. De oplossing werkt goed, maar het lijkt wel weer meer op het multitaskscherm van iOS dan op stock Android.

Vooropgesteld dat er met Emui op de P9 over het algemeen prima te werken is als je er eenmaal aan gewend bent, willen we een beeld proberen te geven van waar de schoen wringt bij de softwareskin van Huawei. Dat is nog niet zo makkelijk, want het zit hem in de details. Soms zijn dat irritante details, zoals wanneer je een melding probeert weg te vegen en dat niet lukt. Het let namelijk net wat te nauw waar je het scherm raakt, waardoor je snel mis veegt.

Ook is het op sommige punten wat ondoordacht. Als je van boven in het scherm naar beneden veegt en naar het sneltoetsenscherm gaat, kun je naar rechts vegen om in het meldingenscherm te komen. Een natuurlijke beweging om weer naar het sneltoetsenscherm te gaan, zou terug vegen zijn. Als je echter een paar meldingen hebt staan, veeg je daarmee de meldingen juist weg. Dat is geen ramp, maar wel onhandig. Verder is bijvoorbeeld niet duidelijk dat je omlaag kunt vegen in het sneltoetsenscherm om de snelkoppelingen te bewerken, waardoor je je rot zou zoeken.

Software Huawei P9 4Software Huawei P9 4

Emui draait op de P9 over het algemeen wel vloeiend en we hebben slechts op een paar momenten haperingen ervaren. Gezien de benchmarks is het waarschijnlijk dat dit aan de software ligt. Zo haperde de mail-app regelmatig en reageerde de camera-app niet altijd adequaat. Verder is het toetsenbord van Huawei zelf voor ons een verschrikking en hebben we snel het Google-toetsenbord geïnstalleerd.

Ook jammer aan Emui is dat Huawei ervoor kiest om 'Adoptable storage' niet te ondersteunen, net als LG en Samsung bij hun toptoestellen. Daardoor kan een ingestoken micro-sd-kaart niet als volwaardig geheugen meetellen, waardoor je apps op je kaartje zou kunnen zetten. De reden die fabrikanten doorgaans geven, is dat je de sd-kaart dan niet kunt verwijderen zonder de werking van je apparaat te beïnvloeden en dat het tot vertraging kan leiden als je een goedkope, langzame sd-kaart inzet voor adoptable storage. Wij zeggen: informeer de gebruiker en laat hem zelf kiezen. Of zet de optie onder 'geavanceerd' of iets dergelijks.

Emui heeft naast deze nadelen aardig wat crapware die gelukkig te verwijderen is, zoals spelletjes met veel in-app-aankopen en een fotografie-app waarmee je je foto's kunt verkopen, waarbij de app-maker een flink deel van de opbrengst krijgt. De tools van Huawei zijn niet te verwijderen, dus als je daarvoor eigen apps wil gebruiken, zul je het moeten doen met verschillende apps voor één doel op je telefoon.

Software P9 - app controleSoftware P9 - app controleSoftware P9 - app controle

Wel fijn aan Emui is de grote mate van controle die het systeem geeft. Je kunt zelf bepalen of een app op de achtergrond verbinding mag maken met internet, je locatie mag opvragen of actief mag zijn als je scherm uitstaat. Door de komst van App permissions is dit minder van belang, maar het gaat wel een stukje verder dan bij die functie van Android 6. Hiermee kun je onder andere in potentie een langere accuduur bereiken. De verschillende accumodi, of voedingsplannen, zijn op dat vlak ook handig, zeker omdat de accuprestaties niet de beste zijn in dit segment.

Ook een functie waar we een beetje aan gewend zijn geraakt, is dat je de vingerafdrukscanner kunt inzetten om het meldingenscherm tevoorschijn te halen. Je veegt dan naar beneden op de scanner. Daarnaast kun je instellen dat je door foto's kunt navigeren in je galerij door zijdelings over de scanner te vegen. Dat werkt fijn, al hadden we vooral bij de eerste van de twee functies soms dat het meldingenscherm ongewenst tevoorschijn kwam.

Software Huawei P9 3Software Huawei P9 3Software Huawei P9 3Software Huawei P9 3

Camera

De camera blijft een voornaam aandachtspunt onder smartphonefabrikanten en een onderdeel waarmee nog een verschil te maken is op een markt waar het soms lastig is om nog groots te innoveren. De P9 onderscheidt zich met een dubbele camera op de achterkant. Een dubbele camera in een smartphone is weliswaar niet nieuw; bij de G5 zien we bijvoorbeeld een even praktische als simpele implementatie, waarbij de tweede camera simpelweg een groothoeklens heeft. Het is dan ook interessant om te zien dat Huawei heel andere ideeën heeft voor de tweede camera.

Dubbele camera P9

Dubbele camera P9.

In de preview zijn we er al vrij uitgebreid op ingegaan, omdat Huawei het op het persevenement in Londen over bijna niets anders had. Het is dan ook een interessant gegeven dat er voor de P9 is samengewerkt met het gerenommeerde fotografiebedrijf Leica om de dubbele camera te ontwikkelen. Dat is op zijn minst wat marketing betreft een slimme zet. Leica is in het bijzonder populair geworden onder straatfotografen, vanwege zijn meetzoekercamera's met een compacte bouw en een stil karakter. De associatie met smartphonefotografie is dan ook een best logisch.

De grote vraag is allereerst natuurlijk in hoeverre Leica betrokken is geweest bij het ontwikkelen van het dubbele camerasysteem op de P9. Huawei zelf is niet heel scheutig met die informatie en omdat Leica goede lenzen maakt, leek het ons logisch dat het voornamelijk daarom ging. Het leek er in eerste instantie op dat Leica de cameramodule eigenlijk alleen gecertificeerd had, waarbij daarnaast vooral wat stijlelementen waren overgenomen. Volgens een officiële uiting van Huawei gaat het echter om samenwerking op het gebied van lensontwerp, beeldverwerking, daadwerkelijke constructie en interface. Controleren kunnen we dat allemaal niet, maar testen kunnen we wel.

leica dual camera

Bron: iFixit

Waar Leica ook om bekendstaat, is gedetailleerde zwart-witfotografie en daarbij komt Huaweis idee achter de dubbele camera ook om de hoek kijken. Een van de camera's heeft simpelweg een twaalfmegapixel-IMX286-sensor met pixels van 1,25µm, optische beeldstabilisatie en een diafragma van f/2.2, wat niet heel lichtsterk is, en de andere camera... ook. Er ontbreekt alleen iets bij die tweede camera en dat is een Bayer-filter, het filter dat in camera's zit om kleuren te kunnen weergeven. Een filter achter de lens zetten brengt echter altijd wat detailverlies met zich mee. Daar heeft de tweede camera op de P9 dus geen last van.

De camera's zouden het beeld scherper moeten maken. Dat geldt voor de monochrome modus, waarin alleen de zwart-witcamera wordt gebruikt, maar ook voor de modus waarin de camera's gecombineerd worden volgens Huawei. Verder moet de lichtopbrengst groter zijn doordat de camera's worden gecombineerd en kun je er foto's mee maken met een kleine scherptediepte. Dat laatste zagen we ook bij de Honor 6+ en deze grootdiafragmamodus is hetzelfde van opzet.

De proef op de som

Of de som van de camera's echt leidt tot betere resultaten en of de P9 daarmee opgewassen is tegen eigentijdse high-end Android-concurenten, zoals de LG G5 en HTC 10, hebben we in voorgaande reviews al een beetje bekeken en hier gaan we wat specifieker op de resultaten van de P9 in. Overigens schopte de P9 het in onze recente blinde test van smartphonecamera's tot de tweede plaats, achter de Samsung Galaxy S7, hoewel daar geen foto's onder slechte lichtomstandigheden zonder flits bij zaten. Laten we daar dus mee beginnen.

Slechte lichtomstandigheden Chris achter de deskSlechte lichtomstandigheden Chris achter de deskSlechte lichtomstandigheden Chris achter de deskSlechte lichtomstandigheden Chris achter de desk

In deze serie boekt de P9 helaas de minst goede resultaten, wat we eigenlijk al vermoedden. Twee camera's combineren kan voor veel dingen handig zijn, maar verdubbelt de lichtopbrengst nooit helemaal. De P9 heeft geen bovengemiddeld grote pixels voor meer lichtopbrengst en ook geen lichtsterke lens, aangezien het diafragma er een met slechts f/2.2 is. De foto van de P9 blijkt dan ook onbruikbaar in dit minimale licht. De P9-camera heeft minder lichtopbrengst en geen optische beeldstabilisatie. Tijdens de testperiode hebben we dan ook gemerkt dat foto's van bewegende objecten vaker uitgeveegd worden vastgelegd, simpelweg doordat de P9 een hogere sluitertijd moet kiezen dan de recente high-end concurrenten.

Arnoud met MEGAfoonArnoud met MEGAfoonArnoud met MEGAfoonArnoud met MEGAfoon

We pakken bovenstaande serie er nog even bij, omdat je in deze foto's een hoop kunt zien. Zo is de witbalans van de P9 goed, maar zie je hier en op andere foto's toch dat de P9 kleuren net iets minder levendig vangt. Dit is een minimaal verschil, maar we komen het wel tegen als een constante bij vrijwel alle foto's. Ook kun je in deze serie goed zien hoeveel detail er gevangen wordt door bijvoorbeeld in te zoomen op Arnouds hoofd. De P9 doet hier niet de beste zaken en de S7 wint, ook al verscherpt het algoritme van dat toestel bovengemiddeld. We zijn dan wel erg streng, want de P9-camera vangt nog steeds veel detail, maar de stelling van Huawei dat de P9 door de combinatie van beide camera's het beeld met het meeste detail produceert, is niet helemaal waar.

Vergelijking monochrome met normale kleurenmodus - camera P9Vergelijking monochrome met normale kleurenmodus - camera P9

Daarom hebben we ook gekeken naar de monochrome modus en foto's daarvan vergeleken met de normale kleurenmodus. In de eerstgenoemde modus wordt alleen de zwartwitcamera gebruikt en de resulterende foto's zouden altijd scherper moeten zijn dan foto's die met de twee camera's gecombineerd worden gemaakt. Dat zien we jammer genoeg niet terug. Ter illustratie geldt bovenstaande vergelijking, waarbij we twee crops naast elkaar gezet hebben. We kunnen dus niet helder krijgen of beelden van de twee camera's daadwerkelijk gecombineerd worden en ook niet of de zwart-witcamera meer detail vastlegt, al kunnen we ook niet met zekerheid zeggen dat dit niet gebeurt. Als je van zwart-witfotografie houdt, is de P9 echter nog steeds een aanrader, want de foto's die je in de monochrome modus produceert, zijn mooier dan wanneer je eerst een kleurenfoto maakt en er dan een zwartwitfilter overheen legt.

Detail volledig ingezoomd - camera P9

Hoewel de P9-camera misschien niet de beste is onder de topsmartphonecamera's wat detail betreft, legt hij nog altijd veel detail vast. Bij de bovenstaande foto hebben we maximaal digitaal ingezoomd in de camera-app, maar ook hier worden de kleuren wat vlakker vastgelegd dan we zouden willen zien.

Desondanks is het een feest om met de P9 te fotograferen. De fotokwaliteit is meer dan prima en een heel stuk beter dan die van de P8. De verschillende modi die de camera-app biedt, zijn bovendien op zijn minst vermakelijk. Een daarvan hebben we al aangestipt: de grootdiafragmamodus.

Grote diafragmamodus - camera P9Grote diafragmamodus - camera P9

Je maakt in deze modus een foto en kunt, ook achteraf nog, bepalen welk deel van de foto je scherp wil hebben. De grootte van de scherptediepte kun je vervolgens ook bepalen, hoewel het eigenlijk neerkomt op hoe vaag je de rest wil hebben. Als je een te groot fictief diafragma instelt, gaat het doorgaans mis, want dan zijn ook stukken van de foto onscherp die zich op dezelfde hoogte bevinden als het object waar je op scherpstelt. Zo zie je bij bovenstaande foto van de fiets dat de P9 van mening is dat de koplamp bij de achtergrond behoort. Als je de modus matig gebruikt, kun je leuke resultaten bereiken, waarbij het spelen met de modus zelf een leuk tijdverdrijf is.

Andere modi die de P9 heeft, kennen we over het algemeen al van andere toestellen en de camera-app van Huawei is daarbij erg compleet te noemen. Ook is hij lekker overzichtelijk en is er alsnog enorm veel in te stellen in het instellingenmenu. De Pro-modus werkt ook bijzonder fijn en is altijd slechts één vingerbeweging verwijderd, namelijk door het kleine streepje naast de sluiterknop naar links te vegen. Wat we wel een beetje vreemd vonden, is het gebrek aan een raw-functie in monochrome modus, aangezien je daar volgens Huawei bijzonder scherpe foto's mee zou kunnen maken, waarbij raw natuurlijk een fijne toevoeging zou zijn.

Helaas heeft de camera(-app) ook een nadeel en dat is dat hij vaak traag afdrukt. We hebben regelmatig meegemaakt dat we een foto wilden maken, ervan uitgingen dat die klaar was en vervolgens het sluitergeluid hoorden. Ook lijkt er iets mis met de knoppen voor het instellen van de flitser en de grootdiafragmamodus, want soms moesten we herhaaldelijk op deze knoppen drukken om ze te laten werken. De flitser is dan weer wel erg goed in onze ervaring en ook in de zaklampmodus hebben we zelden zoveel licht uit een smartphone zien komen.

Ook noemenswaardig is het hybride autofocussysteem van de P9. De camera kan op drie manieren automatisch focussen: via contrastbepaling, via laser en door middel van dieptebepaling met behulp van stereoscopie. De P9 kiest doorgaans de juiste focus zelf en doet dat snel, ook wanneer je het handmatig doet. Zo snel als de S7 is hij niet, maar het is op dat gebied een fijne camera.

Camera-interface Huawei P9Camera-interface Huawei P9Camera-interface Huawei P9

Beauty-modus - frontcamera P9De camera voor op de P9 heeft een achtmegapixelsensor en is zeker niet slecht voor een frontcamera. Bovendien heeft Huawei als vanouds de beautymodus. Deze staat garant voor een hoop lol als je de beautyfactor op maximaal zet, waarbij je ogen enorm worden en je huid bleek, zoals Aziaten het graag zien. In een lagere stand is de beautymodus wellicht een leuke toevoeging voor de ijdele medemens, want zelfs je acne verdwijnt als sneeuw voor de zon.

Een persoonlijke favoriet is de slowmotionmodus met 240 beelden per seconde, die in vrijwel alle recente high-end smartphones te vinden is. Helaas heeft de P9 die niet en video opnemen in de 4k-resolutie is evenmin mogelijk.

Hierboven zie je resultaten van onze videotest, waarbij alle telefoons op een houten frame waren gemonteerd. Je ziet direct dat de P9 geen optische beeldstabilisatie heeft, voornamelijk in het onderste shot. Ook zie je dat de P9 zich snel aanpast aan nieuwe lichtsituaties, bijvoorbeeld in het bovenste shot, als we onder de kraan doorrijden. Al met al is de videokwaliteit op het niveau van de iets duurdere concurrenten, maar we missen de twee belangrijke videomodi en optische beeldstabilisatie toch wel.

Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9
Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9 Galerij samplefoto's - camera P9

Specificaties en fotogalerij

Merk Huawei
Product Huawei P9 (3GB ram)
Laagste prijs € 549,- Vergelijk prijzen
Eerste prijsvermelding Donderdag 7 april 2016
Versie besturingssysteem Google Android 6.0
Schermdiagonaal 5,2"
Resolutie 1080x1920
Schermtype Lcd
CPU/SoC Hisilicon Kirin 955
Aantal cores 8-core
Processorsnelheid 2,5GHz
Geheugengrootte 3GB
Opslagcapaciteit 32GB
Geheugenkaart (mobiel) Micro-sd, micro-sdhc, micro-sdxc
Aantal sims Single
Simkaartslot 1 Nanosim
Cameraresolutie 12Mp
Cameraresolutie (voor) 8Mp
Diafragma 2,2
Gsm-flitsertype Dubbele led
Ondersteunde videoresoluties 1080p, 60 fps
Mobiele netwerken 2G - edge, 2G - gprs, 3G - hsdpa, 3G - hspa, 3G - hspa+, 3G - hsupa, 3G - umts, 4G - lte, 4G - lte-a
Frequentiebereik (mobiel) 850MHz, 900MHz, 1800MHz , 1900MHz , 2100MHz , 2600MHz
Opmerking lte/4g-band 4g fdd-lte: band1/2/3/4/5/6/7/8/12/17/18/19/20/26/28 4G tdd-lte: band38/39/40
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11ac, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Wifi-5GHz-ondersteuning Ja
Bluetooth-versie Bluetooth 4.2
Overige draadloze verbindingen Infrarood, Near Field Communication (NFC)
Gsm-connector 3,5mm, USB 2.0 (Type-C)
Gps Ja
Gsm-functies A2dp (bluetooth-stereo), bewegingssensor, handsfree, kompas, tril, vingerafdrukscanner, wifi direct
Accucapaciteit (mAh) 3.000mAh
Meegeleverde gsm-accessoires Datakabel, headset bedraad, oplader
Gewicht (gram) 144g
Lengte 145mm
Breedte 70,9mm
Hoogte / diepte 6,95mm
Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9Galerij Huawei P9

Alternatieven

LG G5
LG G5vanaf Onbekend

LG neemt het hele ontwerp van de G-serie op de schop met de G5. Het resultaat is een aluminium smartphone waarvan de accu verwisselbaar is en waar modules op te klikken zijn. Origineel, maar het gaat helaas ten koste van de afwerking. Toch heeft de G5 elementen die hem aantrekkelijk maken, zoals handige software, een groothoekcamera naast de reguliere en het feit dat hij erg vlot is in gebruik.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkReview
HTC 10
HTC 10vanaf Onbekend

HTC heeft ongeveer gelijktijdig met de P9 en de G5 de 10 uitgebracht. De 10 is een bijzonder solide aanvoelende smartphone, die weliswaar de concurrentie niet op alle fronten verslaat, maar ook op geen gebied echt teleurstelt. Een degelijke smartphone dus, met fijne, ontdubbelde software en een goede camera en accuduur. Ook ondersteunt het toestel Adoptable storage, waardoor het interne geheugen met een sd-kaart uit te breiden is.

4 van 5 sterren
(0 reviews)
linkReview
Samsung Galaxy S7

De Galaxy S7 verkoopt bijzonder goed, al is niet iedereen dol op de software die Samsung erop zet. De prestaties van de S7 zijn uitstekend en het toestel is dan ook vlot in gebruik. De camera focust sneller dan die van andere toestellen en onderscheidt zich bij slechte lichtomstandigheden. Bij onze blinde test kwam de camera bovendien als beste uit de bus. Ook is het toestel water- en stofdicht, en is het oledscherm bijzonder mooi.

4 van 5 sterren
(12 reviews)
linkReview
Apple iPhone 6s

De iPhone 6s is een heel ander beestje, waarbij het grootste verschil met de rest van de alternatieven simpelweg iOS is. De camera boekt over de hele linie goede resultaten, al is het niet de beste smartphonecamera van het moment. Hij is net als de P9 lekker dun en heeft een solide behuizing. Ook is het toestel bijzonder vlot in gebruik en is de accuduur prima in orde.

4 van 5 sterren
(29 reviews)
linkReview
Huawei P8
Huawei P8vanaf Onbekend

De voorganger van de P9 werd destijds wat goedkoper in de markt gezet en was ook niet van het niveau van de high-end concurrentie, waar de P9 dat meer is. Het was Huaweis opstapje naar de grote jongens, zou je kunnen zeggen. Voor destijds had de smartphone een goede camera en een prima scherm. De accuduur en software stelden wat teleur, en de behuizing is een stukje minder elegant dan die van de P9.

4 van 5 sterren
(13 reviews)
linkReview
Huawei Mate 8
Huawei Mate 8vanaf Onbekend

Een maatje meer is prima? In dat geval is de Mate 8 van Huawei ook een optie. Niets mis met het toestel en het onderscheidt zich met een zeer goede accuduur. Wel moet je genoegen nemen met een iets mindere camera.

5 van 5 sterren
(6 reviews)
linkReview
LG Nexus 5X
LG Nexus 5Xvanaf Onbekend

De Nexus 5X is al wat in prijs gezakt en heeft dan ook een chipset van vorig jaar. Het grootste voordeel van de 5X is misschien nog wel stock Android, waardoor je updates als eerste krijgt. Ook kun je de bootloader makkelijk unlocken en andere mods op het toestel zetten. Verder is de camera prima, alleen is de smartphone wel van plastic en niet van metaal.

4 van 5 sterren
(29 reviews)
linkReview

Conclusie

Huawei zit met de P9 een stukje onder de eigentijdse high-end concurrentie wat de prijs betreft en biedt daarvoor op het eerste gezicht net zoveel moois. Zo is de afwerking prachtig, met afgeronde zijden, en is het de dunste van het stel. Hij ligt lekker in de hand, heeft een goede en erg snelle vingerafdrukscanner, en boekt op dat gebied dan ook een flinke vooruitgang ten opzichte van de P8. Wel glijdt het toestel nog steeds redelijk snel uit je handen.

Ook is het toestel in de praktijk ongeveer even vlot als de concurrentie en onderscheidt het zich met zijn dubbele camera met legio leuke en handige functies. De implementatie van de dubbele camera is weliswaar in de praktijk iets minder praktisch dan die van de G5, maar diverse leuke modi, zoals de grootdiafragmamodus en de monochrome modus, zijn leuk om mee te spelen. Toch is de P9 niet dé cameratelefoon van het moment. Daarvoor is de concurrentie te goed en de S7 heeft bijvoorbeeld absoluut een betere camera. Wel kan hij zich meten met de G5 en HTC 10, waarbij hij op sommige vlakken wat minder en op andere vlakken zelfs beter presteert.

Plus- en minpunten en het cijfer van een review zijn geen wiskunde en de meeste onderdelen van de P9 zijn in orde, hoewel de accuduur en het scherm op het randje zijn. De meeste puntenaftrek krijgt de P9 echter voor de software. We hebben lange tijd met het toestel rondgelopen, kort nadat we toestellen als de S7 en G5 bij ons droegen, en de software stelde ons op diverse vlakken teleur. Er is zeker mee te werken, maar de werking is over het algemeen minder fijn en minder doordacht, en het uiterlijk is nog steeds een matige mix van iOS en Android. Het wordt steeds beter, maar andere fabrikanten hebben het gewoon beter voor elkaar.

Al met al is de P9 ondanks dat zeker een interessant toestel als je iets minder wil betalen voor een high-end telefoon. Verwacht alleen niet op alle fronten dezelfde kwaliteit als van de toestellen die nog honderd tot honderdvijftig euro meer kosten.

Laagste prijzen voor: Huawei P9 Titanium

Reacties (90)

90
89
58
0
0
28
Wijzig sortering
Ik zal wel een hoop -1'tjes krijgen en veel haatreacties, maar als je deze benchmarks en statistieken ziet, en toch al in deze pricerange zoekt, vraag je je toch af waarom niet iedereen gewoon die S7 (Edge) koopt?

[Reactie gewijzigd door B00st3r op 23 juli 2024 08:08]

Ik zie die €700 van jou zo wel op m'n rekening verschijnen toch?
Als je op zoek bent naar een nieuwe telefoon en de verschillen in prestaties ziet met bijvoorbeeld de P9, waarom zou je dan voor de P9 gaan? Ik begrijp dat niet iedereen dit geld zo heeft liggen, maar je kan er ook 1 krijgen bij een abonnement.
En dan elke maand lekker de telco spekken?

Waarom zou iemand nog een toestel van 300+ euro kopen, als je ook een Redmi of Moto G hebt?
Omdat je meer functies en stukken betere prestaties haalt uit een telefoon waar je (over het algemeen) meer voor betaalt. Ook doe je hier een stuk langer mee, normaal gesproken.

In mijn ogen: goedkoop is duurkoop. Maar als je geen hoge prestaties verwacht van je telefoon is een budgettelefoon zoals zo'n Moto G natuurlijk ideaal. Mijn vader heeft een Moto G en voor hem is het perfect.

Wat het telco spekken betreft: nogmaals, niet iedereen heeft zomaar 600+ euro liggen maar willen toch zo'n dure telefoon. Dan gebruiken ze zo'n abo om de telefoon af te betalen. Ieder zijn keus natuurlijk.

[Reactie gewijzigd door B00st3r op 23 juli 2024 08:08]

[quote]Ieder zijn keus natuurlijk.[\quote]
Je haalt zelf al aan waarom iemand voor de P9 zou gaan i.p.v. de S7.

Om dan maar redenen te geven:
- design
- haat voor Samsung
- liefde voor Huawei
- geen 700 euro in de zak, wel 600
- geen S7 voor handen of er simpelweg niet van op de hoogte (niet iedereen is goed geïnformeerd)
- etc.

Er zijn legio redenen waarom iemand voor een specifiek telefoon gaat. En maar goed ook. Anders zouden we allemaal met een iPhone rondlopen. Ik ben juist wel blij met m'n OPO. Ondanks dat deze wat ouder is, gaat hij nog steeds prima mee. Ik ga mogelijk bij vervanging voor een OP3 (liefde voor OnePlus + geen trek om 700 euro uit te geven).
Ik had altijd dure samsung notes en galaxy toestellen, dat begon al met een n95, destijds een toptoestel. Ik dacht hetzelfde als jij.

Maar een Oneplus Onewas echt net zo goed. En twee keer zo goedkoop. Helemaal top. Ik heb nu een windows van de werkgever, maar ik ga wellicht een OP3 kopen en de simkaart swappen, ik word gek van de slechte functionaliteit van dat windowsding.

[Reactie gewijzigd door Spanky79 op 23 juli 2024 08:08]

Ik vind het verdedigen van de budget markt altijd een beetje een dood doener. Waarom kopen mensen het, Ja waarom niet? De prijs is niet voor iedereen een belangrijke factor natuurlijk als het aankomt op zulke (relatief kleine) bedragen.

Waarom kopen mensen een leolux bank als je ook een Ikea bank kunt zitten? Waarom kopen mensen een Mercedes als je ook met een Dacia van A naar B komt?

Ieder mens zo zijn inkomsten en daarmee een uitgaven patroon.

Vind je €300,- al genoeg geld voor een Smartphone en wil je genoegen nemen met wat minder dan neem je een Moto G, maakt de meerprijs naar een Samsung S7/iPhone/HTC10 je niet uit dan koop je die en heb je een "beter" ding.
Dus waarom is het dan zo raar om een P9 ipv een S7 te kopen?

Dat was meer waar ik op doelde. Omdat niet iedereen het beste van het beste wil hebben, en omdat de P9 waarschijnlijk bij sommigen wel in de smaak valt.
Je zegt.
Waarom zou iemand nog een toestel van 300+ euro kopen, als je ook een Redmi of Moto G hebt?
Omdat deze P9 550,- Eur. kost valt hij daar dus ook buiten.
Zucht.

Het was maar een voorbeeld...

Als je op zoek bent naar een nieuwe telefoon en de verschillen in prestaties ziet met bijvoorbeeld de P9, waarom zou je dan voor de P9 gaan?

Omdat de S7 dus flink duurder is. Vandaar het nog extremere voorbeeld, maar dan de andere kant op.

Waarom koopt niet iedereen een Moto E van 80 euro? Waarom koopt niet iedereen een Vertu van 5000 euro?
Ik heb de P9 gekocht omdat ik geen Samsung wil. Die schil om Android heen is echt te erg. Nou is EMUI ook niet echt super, maar het werkt iig vlotjes en het lijkt een beetje op iOS, dat sluit wel aan bij de iPad die ik heb.

Ik moet wel zeggen dat ik geen ervaring heb met stock Android en dat ik Android voor het laatst gebruikt heb met de Galaxy S2 (daarna alleen Windows telefoons gehad), dus ik weet ook niet wat ik mis met EMUI. Maar ik vind het niet in de weg zitten zoals ik hoor over de skin van Samsung. Ik mis alleen de live-tiles best wel en het Glance screen.
Sinds de GALAXY S2?! En je baseert je mening op wat je hoort van anderen? De tijden dat Touchwiz écht slecht was liggen al jaren achter ons. EMUI is (mijns inziens) een stuk frustrerender en irritanter dan Touchwiz.
Ik baseer het ook een beetje op spelen bij de Mediamarkt met de S7. Ik vond Touchwiz niet echt fijn. Ik heb voor EMUI wel de iconen vervangen door stock Android volgens deze truuk. Wat is er dan frustrerend aan EMUI? Je scherm loopt een beetje vol met apps, dat is het enige IMHO. Je kan ze wel in folders zetten, dat helpt enigszins.
Bedankt voor het linken, meteen even gedaan (heb ook de P9).
Touchwiz thema veranderen naar Google Android of andere launcher zoals Nova en je bent er.

Nee Touchwiz niet fijn vinden qua uiterlijk is geen argument tegenwoordig.
Nova Launcher kan natuurlijk ook op de P9. Ik vind die overigens helemaal niks, maar dat terzijde. Ik heb een aantal Windows Phone launchers geprobeerd en ik heb er eentje gevonden die wel aardig is.
Kan het niet beter zeggen, kom ook van een Lumia 1520 af. Dit bevalt tot nu toe prima, maar je mist indd live-tiles (die widgets zijn crap en onhandig uitzoeken) en Glance!
... als je met EMUI kunt werken is Touchwiz al helemaal fantastisch. Ik maakte me wat zorgen over Tw toen ik een S7 kocht maar ben er enorm tevreden mee. Vergeleken met de moto G van m'n vrouw en de HTC die ik nog heb ik het net zo fijn en zeker zo snel (al is de telefoon natuurlijk sowieso veel sneller). EMUI ken ik dan alleen van reviews en 10 min spelen van een bekende van me maar omg. Hopeloos.
Stel dat je budget inderdaad zo'n €700 is, dan kan ik je geen ongelijk geven. Het Is op vrijwel ieder vlak het beste toestel blijkt uit iedere review...
Aan de andere kant zijn er natuurlijk talloze toestellen die minder kosten, zoals de Nexus 5x, 6p en OP2, of de Galaxy S6. Het is maar net afhankelijk van je budget.
Ik baseer mijn keuze niet enkel op benchmarks en statistieken. In de review komt al naar voren dat je in de praktijk weinig tot niks zult merken van de geringe verschillen in benchmarks, met als uitzondering als je van zware games houdt. Maar dat is niet mijn ding en wat wordt verstaan onder een 'zware' game?

Ik wil ook gewoon iets nieuws proberen, sinds een paar dagen heb ik een P9 Plus, wat mijn eerste Huawei is. Maar zo heb ik hiervoor een LG gehad en daarvoor ook merken als Samsung, Xiaomi en HTC. Mijn eerste ervaringen met de P9 Plus zijn zeker niet slecht en EMUI is even wennen, maar niet zo slecht als veel mensen beweren. Stock Android is voor mij ook zeker niet het beste wat er is wat dat betreft (als custom ROM op de Samsung).
Leuke edit.

Dat was dus precies waarom je reacties kreeg.
De stap van 500 naar 700 is niet in "dezelfde pricerange"
Klopt maar in de praktijk kost de S7 nu 650 en de p9 550 en dan is her verschil kwam prijs niet groot. Dan zou ik inderdaad of iets goedkopers halen (Oppo, xaoiomi etc) of doorsparen voor de S7.
TouchWiz.


Ja, het is minder bloaty dan voorheen, maar na Nexus geprobeerd te hebben kan ik echt niet meer terug (vooral omdat ik er nu van verzekerd ben dat ik snel en regelmatig updates krijg).
Ik spreek niet alleen uit eigen ervaring, ik zie het ook om me heen. Mijn ouders bijvoorbeeld hebben een dure Samsung tablet en het is op momenten gewoon niet vloeiend, gekke bugs, opslag die om een onduidelijke reden ineens vol raakt etc.
Na jaren Nexus te hebben gehad ben ik toch overgestapt naar een S7 Edge, en het is echt een geniaal toestel. Zeer zeker vlotter dan de Nexus 5. Touchwiz is geen probleem meer.
De problemen die je noemt zijn dingen van 2 jaar geleden. Sinds de S6 en S7 komt dat echt niet meer voor.
Verwijderd @Richh18 mei 2016 10:13
Oh, ik geloof best dat het snelle telefoons zijn, zeker sneller dan de Nexus 5 die alweer een paar jaar oud is. Niet alleen dat, maar ook de batterijduur van de Samsungs is vele malen langer, de camera is beter, en zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan.
Maar die Nexus 5 werkt nog wel probleemloos en krijgt regelmatig updates. Als het geen Nexus telefoon is heb ik er gewoon weinig vertrouwen in dat het na anderhalf of twee jaar nog steeds allemaal zo vlot werkt. En zelfs als de problemen met Touchwiz inmiddels écht opgelost zijn: het heeft wel jaren geduurd en het is moeilijk om dat vertrouwen weer terug te winnen.
Vergeet niet dat Nexus telefoons vrijwel altijd een stuk goedkoper zijn dan flagship telefoons van andere merken. Misschien zijn andere telefoons net iets sneller in benchmarks, misschien hebben ze een camera die iets beter is... uiteindelijk draait een Nexus telefoon veel langer soepel en dat vind ik toch wel het belangrijkst. Andere telefoons winnen misschien de sprint, maar Nexus wint de marathon.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:08]

De snelle updates blijven een enorm groot voordeel van Nexus-telefoons (en tablets), dat is helemaal waar. Dat is naar mijn mening dan ook het enige echte voordeel van een Nexus, en overigens was voor mij dat voordeel ook groot genoeg om mij toch nog aan het twijfelen te brengen. Je geeft de updates op, in ruil voor zoals je al zegt, een beter scherm, een mooiere camera en een betere accuduur.

Maar is dan echt 'Touchwiz' het probleem, zoals je hier boven zei? Of wil je gewoon de snelle updates van een Nexus? Daar is niks mis mee namelijk. Maar het eeuwig blijven bitchen op Touchwiz terwijl talloze andere fabrikanten het véél bonter maken (waaronder Huawei en LG, die er telkens weer mee weg komen), dat vind ik toch wel jammer, terwijl Samsung echt dingen heeft aangepast. Dat vloeiend blijven werken is overigens ook iets van vroeger, echt iedere fatsoenlijke telefoon anno 2016 kan prima zo'n marathon volhouden.

En goedkoper? De 5X heeft een zeer goede prijs tegenwoordig, maar is ook hoger begonnen dan dat we 'gewend' waren. De specs van dat toestel zijn niet vergelijkbaar met flagships, en het blijft LG-bouwkwaliteit, maargoed een mooie prijs. De Nexus 6 en 6P waren/zijn inmiddels even duur als menig ander flagship met vergelijkbare SoC. Dus dat valt ook wel mee :P
Tja, heb het zelf ook. Zelf ervaring met een medium-range tablet en phone van Samsung die zo'n 3 jaar geleden op de markt zijn gebracht. Bij die 2 zaten de oude Touchwiz skins er nog op. Dat was gewoon prut, troep, nog geen stuiver waard en ik voelde me echt bedonderd door Samsung. Ik heb zelf toen besloten nooit meer iets van Samsung te kopen.

Nu zal dat nooit wel meevallen, maar Samsung heeft me, als A-merk, wel dusdanig teleurgesteld dat ik nu ook nog geen Samsung zou kopen.

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
Verwijderd @Richh18 mei 2016 12:00
Maar het eeuwig blijven bitchen op Touchwiz terwijl talloze andere fabrikanten het véél bonter maken (waaronder Huawei en LG, die er telkens weer mee weg komen), dat vind ik toch wel jammer, terwijl Samsung echt dingen heeft aangepast.
Je hebt gelijk, daarom schreef ik ook bewust 'Als het geen Nexus telefoon is heb ik er gewoon weinig vertrouwen in dat het na anderhalf of twee jaar nog steeds allemaal zo vlot werkt.' Het gaat me niet alleen om Touchwiz, maar alles dat sterk afwijkt van stock android.
De snelle updates blijven een enorm groot voordeel van Nexus-telefoons (en tablets), dat is helemaal waar. Dat is naar mijn mening dan ook het enige echte voordeel van een Nexus, en overigens was voor mij dat voordeel ook groot genoeg om mij toch nog aan het twijfelen te brengen. Je geeft de updates op, in ruil voor zoals je al zegt, een beter scherm, een mooiere camera en een betere accuduur.
Het gaat me dan ook niet alleen om de updates, maar dat in mijn ervaring oa Samsung telefoons te snel niet meer vlot werken. Ik heb inderdaad geen ervaring met de Samsung s6 of s7, maar zoals ik al schreef: het vertrouwen is moeilijk terug te winnen. Ik waag dus liever de gok niet, daar vind ik de prijs van een flagship Samsung veel te hoog voor.
En goedkoper? De 5X heeft een zeer goede prijs tegenwoordig, maar is ook hoger begonnen dan dat we 'gewend' waren. De specs van dat toestel zijn niet vergelijkbaar met flagships, en het blijft LG-bouwkwaliteit, maargoed een mooie prijs. De Nexus 6 en 6P waren/zijn inmiddels even duur als menig ander flagship met vergelijkbare SoC. Dus dat valt ook wel mee :P
Jep, helaas is Nexus een stuk duurder dan vroeger, maar nog altijd een stuk goedkoper dan de allerduurste telefoons. Ze zijn in mijn ogen gewoon de beste bang for buck telefoons - en wil je nog wat minder uitgeven dan vind ik sommige Motorola's erg goed voor de prijs.
De meerprijs die je betaald voor oa Samsung of Apple vind ik het niet waard. Ja, in sommige opzichten zijn ze iets luxer, maar als puntje bij paaltje komt merk je (ik in ieder geval) er zo ontzettend weinig (tot niets!) van in dagelijks gebruik. De verschillen (qua hardware) in het hoge midden tot topsegment is tegenwoordig zó klein, dat ik de software een stuk belangrijker vind.

PS over de LG-bouwkwaliteit: mijn Nexus 5 lijkt wel haast onverwoestbaar, wat voor mij echt een verassing was. Hij oogt wat cheap maar ik heb hem al ontzettend vaak laten vallen en er is geen barstje te vinden in het scherm of het plastic. Misschien nog een goede reden voor mij om niet te veel uit te geven aan een telefoon: ik laat ze helaas vaak vallen :p
Natuurlijk ziet zo'n s7 edge er fantastisch uit, maar uiteindelijk doe ik te weinig met een telefoon om me die luxe (met bijbehorende prijs) te kunnen verantwoorden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 08:08]

Mijn Nexus 5 was na een maand al alle letters op de achterkant kwijt, heeft twee nieuwe schermen gezien en kreeg last van een vastzittende powerbutton waardoor hij zichzelf steeds herstartte :P de 5x heeft ook last van dat soort dingen, zoals brekend cameraglas...

Verder ben ik het met je eens hoor: prijskwaliteit gezien is iedere Nexus een enorm interessante koop. Ik zou ze dan ook iedereen aanraden - dat doe ik ook vrij veel hier op Tweakers trouwens. Lang niet iedereen hoeft 600+ euro aan een smartphone uit te geven (zelf kijk ik meer dan 4 uur per dag naar dat ding, veel treinreizen...). Punt is dat veel mensen Samsung echt te kort doen voor wat ze tegenwoordig maken. Geldt ook voor andere fabrikanten, trouwens. Ik begrijp dat het vertrouwen bij velen (terecht) beschadigd is door de S4/S5, maar soms mag wel gezegd worden dat ze er van hebben geleerd :)
Mijn Nexus 5 was na een maand al alle letters op de achterkant kwijt, heeft twee nieuwe schermen gezien en kreeg last van een vastzittende powerbutton waardoor hij zichzelf steeds herstartte :P de 5x heeft ook last van dat soort dingen, zoals brekend cameraglas...
Ik wil niet weten hoe jij met je telefoon omgaat.
Check eens het Nexus 5 topic op Tweakers, of Google er eens op. Deze problemen komen enorm veel voor. Vrijwel niemand heeft z'n letters nog en heel veel mensen kennen het power probleem. Dan heb ik het vooral over de toestellen die de eerste 6 maanden zijn geleverd.

De gebroken schermen zijn wel mijn fout... Twee keer mijn oordopjes-kabel ergens achter laten haken waardoor het toestel uit mn jaszak sprong. Haastige spoed is zelden goed...

[Reactie gewijzigd door Richh op 23 juli 2024 08:08]

Dit is zo relatief. Mensen die geen klachten hebben zul je door de maat genomen een stuk minder horen in dit soort topics.

Ik heb nu 2 jaar een Nexus 5 en na 20 maanden liet de X van Nexus los op de achterkant. Hij is een keer over straat gestuiterd, van de bank gevallen, maar hij werkt nog steeds 100%. Geen enkele kras op m'n scherm, de aan/uit knop werkt normaal, de camera doet het, de accu rekt het nog steeds tot ongeveer 3/4 van de dag met 3 uur screen-on time.

Niet slecht voor een 2 jaar oude telefoon van onder de 350 euro.
Koop dan een iPhone want dit zijn de typische Apple argumenten die jij opnoemt.

Beetje jammer dit. Touchwiz anno 2016 is niet slecht en qua updates is zijn alle merken niet best. Niet alleen TW

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 23 juli 2024 08:08]

Ik vraag mij meer af waarom niet iedereen de Nexus 6P koopt. Veel logischere keuze.
Boeiend hoe snel een dergelijk, voor ons betrekkelijk nieuw, merk zo serieus in de belangstelling kan staan en ogenschijnlijk mee kan met de 'gevestigde orde'. Zonder echt vernieuwend te zijn.

Paar tientjes goedkoper, sloot marketingbudget, en de massa is overstag.
De grafische prestaties vind ik wel erg tegenvallen. Leuk dat de CPU wat sneller is maar de GPU doet dat echt totaal teniet, en dan ook nog te bedenken dat het scherm "maar" full hd is. Mijn OP2 presteert beter met een oudere GPU. En is nou werkelijk iemand die snellere kernen nodig?

De P9 zal dan misschien een stuk minder kosten maar schijnbaar zit daar dus ook wel echt wat achter. Dat merken als Samsung en Sony een stuk meer kosten heeft voornamelijk met marketing te maken. Maar dingen zoals zo veel verschil per geleverd scherm (helderheid) zou eigenlijk niet mogen.

Eigenlijk is er dan ook vrijwel niets aan deze telefoon wat mij zou doen upgraden vanaf mijn OP2. In het budget segment heeft huawei (vooral met de honor) erg leuke toestellen maar high end vind ik ze tegenvallen.
Meer dan full hd is voor mij echt overrated. Het is de zoveelste penisverlenger die bedacht is in de IT-wereld, vind ik. Het is natuurlijk mooi om zoveel detail te zien, maar het gaat ten koste van de helderheid en accuduur. Wat dat betreft vind ik de OP3 juist erg interessant: niet proberen te scoren met een idioot hoge resolutie, maar met hoge contrasten en mooie kleuren.
Meer dan full hd is voor mij echt overrated. Het is de zoveelste penisverlenger die bedacht is in de IT-wereld, vind ik.
Tja dat kan een ander weer van accuduur vinden. Als ik mijn telefoon elke dag op laad waarom zou ik dan op schermkwaliteit inleveren voor een accutijd van 1,5 dagen. Dan ga ik er niet op voorruit (want ik laad toch elke dag op), en ik heb wel de hogere resolutie, waar je gelukkig wel van erkent dat het zichtbaar is :)
Het is natuurlijk mooi om zoveel detail te zien, maar het gaat ten koste van de helderheid en accuduur.
Theoretisch misschien waar, in de praktijk zeker niet (zie resolutie bij accuresultaten en helderheid): reviews: Huawei P9: vernieuwende camera in een elegant jasje
Wat dat betreft vind ik de OP3 juist erg interessant: niet proberen te scoren met een idioot hoge resolutie, maar met hoge contrasten en mooie kleuren.
Je doet nu net of je niet beide kan doen, er zijn telefoons die scoren op al die vlakken goed, en leveren niet op de vlakken die jij tegenover elkaar probeert te zetten :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 08:08]

Vergeet niet dat accu's minder worden. Een accu die nu krap een dag meegaat doet dat over een jaar of anderhalf jaar misschien niet meer. Er moet wat mij betreft dus behoorlijk wat rek inzitten.
Het punt dat @Grrrrrene net maakt is dat je met FHD eigenlijk helemaal niet inlevert aan schermkwaliteit tov 2560x1440, en alleen eigenlijk maar je ego streelt.
Dan is die niet zo goed in zn punt maken want hij zegt ook dit:
Het is natuurlijk mooi om zoveel detail te zien, maar het gaat ten koste van de helderheid en accuduur.
Maar goed we weten toch allemaal wel welke telefoon we moeten kopen als we onze ego willen strelen, dat is geen Samsung hoor :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 08:08]

De resolutie vind ik prima, het ging mij er meer om dat ondanks het full hd scherm de grafische prestaties voor een high end telefoon vrij belabberd zijn.

De OP3 lijkt mij ook interessant. Ben iig tot nu toe erg tevreden met mij OP2.
Voor jouw wel maar voor VR is het te laag. 4k is een stuk beter voor VR of denk je dat Samsung voor de lol er een QHD scherm in stopt.
Is VR nou zo'n hype dan, op mobiele telefoons? Leuk dat de resolutie hoog is, maar als desktop GPU's al moeite hebben met VR in full HD, wat moet een mobiele GPU dan beginnen met VR in 4k-resolutie? Lijkt me geen succes :)
De snelheid van de SoC is goed. Dat de GPU lager scoort dan de rest is volgens mij niet erg als de meest belastende games vloeiend spelen. En dat is zo.
Ik vond ze in de tijd met de P6 vele malen beter, toen had ik een toestel voor nog geen 270 euro die aardig kon meekomen met de top.

Nu is het gewoon het zoveelste dure merk en ik zou niet weten waarom ik voor deze zou kiezen tegenover sony/samsung/htc etc.
Appels met peren vergelijken.

Zoveel duurder is de huawei p9 niet en je krijgt er zoveel meer voor terug dan toen met de p6. Het gat is nu veel kleiner dan toen.

Samsung S3 nieuwprijs: 600,-
Huawei P6 nieuwprijs: 450,-
Gat van 150 euro.

Samsung S7 nieuwprijs: 700,-
Huawei P9 nieuwprijs: 600,-
Gat van 100 euro.
Het helpt natuurlijk wel mee dat ze een van de grootste spelers op het gebied van netwerk apparatuur zijn en dus veel ervaring hebben met de mobiele industrie, connectivity & partnerships met carriers.
Een toestel dat niet goed afleesbaar is in de zon vind ik eerlijk gezegd geen voldoende waard, hoe goed de overige specs ook zijn. Dat toestel wordt toch niet alleen binnen gebruikt. Lang geleden had ik een htc desire die vanwege de slechte afleesbaarheid in de zon vervangen is door een iPhone. Anno 2016 had ik,voor bijna 550 euro, zo'n tekortkoming niet meer verwacht.
Je leest dat vaker maar ik heb eerlijk gezegd nog nooit echt problemen gehad met de zon op het scherm, ook niet bij toestellen waarbij dit als negatief punt werd gegeven. Ik denk dat een hoop van dit soort "negatieve" punten vaak het gevolg zijn van het reviewers syndroom. Als je de hele dag met de allerbeste producten kunt spelen dan worden dingen die iets minder zijn uitvergroot. Net als autoreviewers die er een punt van kunnen maken dat een bepaalde auto traag is omdat de acceleratie van 0-100 maar 10,5 i.p.v. 10 seconde is.
Om dit de het "reviewers syndroom" te noemen vind ik erg gewaagd en ik ben het hier totaal niet mee eens. Het is misschien persoonlijk en vooral afhankelijk van de helderheid. Als je veel buiten bent, zoals ik, dan merk je dat een telefoon met een lage helderheid erg moeilijk afleesbaar is. Heb je daarnaast ook veel last van reflecties, veroorzaakt doordat het scherm niet gelamanineerd is, dan kijk je op een zonnige dag vooral naar je eigen spiegelbeeld.

Een scherm van 500 candella is in mijn optiek voldoende. Alles onder de 400 is slecht afleesbaar. Heb je echt veel last van weerspiegeling, dan is een matte screen protector mogelijk een oplossing.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 23 juli 2024 08:08]

Was het maar waar.. Ik oordeel natuurlijk niet op de maximale schermhelderheid die we meten, maar zit ook op het strand met een reviewtoestel. De P9 en wel meer toestellen zijn toch echt lastig af te lezen als je in de felle zon zit. Natuurlijk kun je het scherm dan nog wel aflezen met wat moeite, door bijvoorbeeld je hand ervoor te houden, maar het blijft een minpunt waar je regelmatig last van hebt als je veel buiten bent en een scherm goed af kunnen lezen in diverse omstandigheden is toch vrij basaal en daarmee belangrijk vind ik.
Een lage helderheid is wel zeker een probleem. Heb sinds een week een Nexus 6P die getest is met een maximale helderheid van 367 nits. Heb nu al meerdere malen gehad dat het scherm slecht afleesbaar was, ondanks het feit dat het om een amoledscherm gaat en dus een oneindig contrast heeft. Ik ben niet veel buiten, dus zeker voor de mensen die wel veel buiten zijn of werken is dit echt een struikelblok. Ik snap je punt over het door jou genoemde 'reviewers syndroom', maar ik denk dat dat in dit geval echt niet van toepassing is.
Ik heb in mijn review van de P9 een foto van deze het scherm in de zon en in de schaduw. Kun je zelf beoordelen of het heel ernstig is. Ik kan het vrij goed aflezen in de zon, maar het is wel minder dan mijn vorige Lumia 920 bijvoorbeeld. Het is dus niet zo dat je niks meer ziet, maar ook niet heel goed afleesbaar.
"404 Not Found
De gevraagde productreview is niet gevonden of staat niet (meer) online"
Ik was de review aan het bijwerken. Hij is weer online.
Naar mijn mening is geen enkel mobiel echt goed afleesbaar in de zon, het is altijd behelpen. Zelf heb ik sinds een aantal dagen de P9 Plus, die heeft een amoled scherm en daarmee niet echt vergelijkbaar met de hier geteste P9, maar de ik vind de afleesbaarheid niet slechter of beter dan bijvoorbeeld de LG die ik hiervoor had of de Nokia Lumia die ik heb voor mijn werk.
Er staat in de soecificaties wel 4k video, en bij de minpunten geen 4k video. Anyone?
Ja kan max 1080P @60fps opnemen.

Denk dat de specificaties op de huawei website gaan over afspelen van video.
Volgens de specs hier op Tweakers kan hij wel 4k filmen.
In de specificaties van de pricewatch staat inderdaad dat hij wel 4k-video kan, maar dat is niet zo. Ik zorg dat het aangepast wordt, dank je!
Ik snap niet hoe dat Tweakers zo veel hogere scores haalt dan mijn toestel. Ik haal ca 8% lagere scores in de gebruikte benchmarks. Hoe zou dat kunnen komen?
8% is wel wat aan de hoge kant, hoewel benchmark-resultaten altijd verschillen natuurlijk. Wij doen doorgaans meerdere runs en nemen dan het gemiddelde, om marges naar boven en beneden in te dammen. Verder doen we een clean install voor de benchmarks en het kan bijvoorbeeld ook zijn dat je je P9 ervoor wat intensief gebruikt hebt, waardoor hij bijvoorbeeld gaat throttlen. Leuk om te lezen trouwens, je review :)
Thanks!

Het vreemde is dat bijv CPUz rapporteert dat de SoC op 1.8 GHz loopt, en ook Geekbench zegt dit. Maar dan had ik een nog lagere score verwacht.

Met throttling haal ik 26500/2550 in AndEBench, dus dat is nog veel lager. In de settings staat het power plan op performance (advanced->battery manager->power plan), dus dat zou het probleem niet moeten zijn denk ik.
Inderdaad vreemd, ik heb er niet direct een verklaring voor. Maar het kan dan ook van alles zijn. De ene processor is de andere niet bijvoorbeeld en ook daarin kan redelijk wat verschil zitten. Maar het is een relatief groot verschil inderdaad.
En huawei kennende: matige softwareondersteuning en géén custom roms (hooguit gebaseerd op de originele huawei rom).
Inderdaad, alleen hiervoor ga ik hem al niet pakken. Het is "tof" dat ze een eigen SOC hebben, maar het actief verbruik is blijkbaar veel te hoog. Dat en ze releasen nooit hun drivers, waardoor custom roms zo goed als onmogelijk zijn, moest hun software support nog degelijk zijn zou dat nog enigzins te vergeven zijn, maar hun track record is niet al te best.

Ik heb high hopes voor de One+3, deze gaat hier hopelijk wel verbetering in brengen.
valt me niet tegen hoor. Software is inderdaad niet geweldig. Heb zelf een Honor 6 plus wat eigenlijk ook gewoon een huawei is. Maar even een android-skin erop en je hebt er geen last meer van. Heb nu iets minder dan een jaar de telefoon en ben van 5.0 naar 6.0 gegaan via 5.1. Dat is niet zo snel als dat ik bij mijn nexus 5 gewend was, maar beter dan Sony in het verleden deed.

Custom roms zijn inderdaad wel een dingetje. Maar door de laatste updates ook niet zo heel veel behoefte meer aan.
Het kan idd zijn dat ze hun leven hebben gebeterd alleen vind ik 550 euro veel te veel geld om hier op te gokken. Dan leg ik liever iets bij (of koop een in nieuwstaat tweedehands oud topmodel) zoals een lg g2 voor 100 euro.
De vraag is of het verschil in schermkwaliteit bij iedere P9 aanwezig is, of enkel bij de twee modellen die bij Tweakers.net op de redactie liggen. Desondanks goed om het in de gaten te houden. Voor dergelijke bedragen mag je toch consistentie verwachten.
Of dit is 1 van de zaken waar ze de iets lagere prijs vandaan hebben gehaald? Qua kosten (R&D, productie, logistiek) zullen ze niet op een heel ander niveau dan de andere grote jongens zitten. Door iets meer tolerantie in de componenten toe te laten kan je de kosten wel drukken waardoor je op een lager prijspunt kan gaan zitten. Als dit het niet is, , dan is het wel heel slordig van Huawei. Dan kan je je afvragen hoe het met de rest van de QC is.
In het stukje over de behuizing staat het volgende:
Het ontwerp lijkt zoals gezegd behoorlijk op dat van de P9,
Dat moet denk ik de P8 zijn ;-)
Verder, goede review en eigenlijk vind ik vooral de batterij teleurstellend. Het kleurverschil in 2 uitvoeringen kan eigenlijk gewoon niet met toestellen in deze prijsrange.
Voor wat betreft de software, daar kun je toch ook gewoon een launcher overheen zetten?

[Reactie gewijzigd door eazyq op 23 juli 2024 08:08]

Dank je :) De eindredacteur heeft het al aangepast zie ik!
Het is net wat je belangrijk vindt.

Ik speel eigenlijk niet echt spelletjes op mijn toestel (Mate8)
Voor mij geldt meer het totaal plaatje. Een recente Huawei is vlot of zeg maar gerust snel (ook games lopen nog steeds goed genoeg), ziet er (vind ik) veel beter uit dan veel chinese concurrenten, prima bouwkwaliteit. De P9 scoort met zijn camera dan in de reviews blijkbaar net iets minder dan de S7 van Samsung maar dus bliijkbaar beter dan de overige concurrenten (zoals jouw OP2) en kost minder dan de S7.

Ik begrijp wel hoe Huawei zich de laatste tijd heeft kunnen opwerken naar een plek in de gevestigde orde.
Valt eigenlijk wel tegen.
Voor 600 euro mag je toch meer verwachten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.