Blinde test smartphonecamera's

De uitslag: de Galaxy S7 edge wint

Een nieuw verhaal

Heb je het opgemerkt? Onze blinde test van smartphonecamera's was niet zo blind als we hadden gewild. In de foto's van de knuffel met de zonnebril op was in de reflectie van de bril het toestel te zien waarmee we de foto aan het maken waren. Toen we die foto's maakten, hadden we nog geen idee dat we ze zouden gebruiken voor de blinde test, maar het is best wel een blunder voor een test waarbij het leukste element juist is dat niemand weet met welke telefoon de foto is gemaakt. We hopen maar dat mensen het niet hebben opgemerkt en hebben gestemd zonder te weten om welk toestel het ging, en pas in de reacties zagen dat je in dit geval aan elke foto de gebruikte smartphone kon koppelen.

Het verhaal van woensdag maakte veel los. Welke telefoon precies welke foto's had gemaakt, was ook op de redactie geen openbare informatie en dus braken er gesprekken los over of het mogelijk was om aan bijvoorbeeld de verzadiging van de kleuren te zien om welk toestel het ging. Het bleek moeilijk.

Voor wie het verhaal woensdag heeft gemist: we deden iets heel nieuws. We hebben voorbeeldfoto's van vier nieuwe high-end Android-smartphones online gezet zonder erbij te zeggen welke toestel welke foto had gemaakt. Iedereen mocht stemmen op de foto die hem of haar het mooiste leek. Het doel is natuurlijk om te kijken welk toestel het al met al het beste doet als je probeert zoveel mogelijk factoren uit te sluiten, zoals eventuele vooroordelen over een bepaald merk of een bepaalde telefoon.

Nu zijn de stemmen geteld, ongeveer 20.000 lezers hebben hun voorkeuren kenbaar gemaakt, en is de uitslag binnen. Welke foto is nu genomen met welke telefoon en welke telefoon kreeg de meeste stemmen?

De winnaars

Als kleine opfrisser plaatsen we hier eerst de tabel met informatie over de camera's van de vier smartphones.

Toestel	Samsung S7 Edge	LG G5	HTC 10	Huawei P9
Modules	Enkele, 12Mp	Dubbele: 16Mp, 8Mp wide-angle	Enkele, 12Mp	Dubbele: 12Mp kleur 12Mp monochroom
Sensor	Sony IMX260/ Samsung S5K2L1	Sony IMX234/ IMX268	Sony IMX377	2x Sony IMX286
Sensorgrootte	1/2,5"	1/2,6"	1/2,3"	1/2,6"
Pixelgrootte	1,4µm	1,12µm	1,55µm	1,25µm
Diafragma lens	f/1.7	f/1.8 en f/2.4	f/1.8	Beide f/2.2
Raw	Ja	Ja	Ja	Ja, alleen in kleur

In de grafieken kun je voor iedere foto aflezen welk toestel hem heeft gemaakt, maar ook in de gallery's is dat zichtbaar. Wie op de foto's klikt, ziet onderaan een zwarte balk met exif-data, met daarin naast de iso, de sluitertijd, het diafragma en de naam van het toestel. Hoewel die namen niet altijd overeenkomen met de naam van de toestellen in de winkels, is al aan het merk te zien om welke telefoon het gaat.

De eerste situatie is eigenlijk best wel standaard en leek ons makkelijk: een oude tram op de voorgrond met op de achtergrond het IJ en gebouwen aan de overkant. Met een tik op het scherm bepaalden we de focus op de gebouwen erachter.

Tenminste, dat was de bedoeling. Het ging hartstikke mis bij de LG G5. Die legde de focus ogenschijnlijk op de regen. Misschien was de autofocus hier wel iets te snel, want daar heb je natuurlijk niets aan.

De Galaxy S7 edge kwam hier met grote overmacht als winnaar uit de bus. Maar liefst 78 procent van de stemmen ging naar de Samsung-telefoon. De oorzaak ligt vermoedelijk bij het feit dat de S7 edge alles het scherpst in beeld heeft gebracht, al is het de vraag of het hier gaat om vastgelegde details of om kunstmatige verscherping. Het gaat echter in deze test niet om de beste of natuurgetrouwste foto, de vraag was welke foto je de mooiste vond. De S7 edge maakte volgens de meeste mensen de mooiste foto.

Dan de afbeelding met de graffiti. Die foto vertoont veel kleur en een grote mate van detail, terwijl de afstand tot de muur ook redelijk groot is. We hebben het niet gemeten, maar we stonden er vermoedelijk wel een meter of vijftig vanaf.

De S7 edge pakt weer de winst, maar nu met minder overmacht. De P9 is een goede tweede met een kwart van de stemmen, met de G5 en HTC 10 op gepaste afstand.

De derde foto is het inmiddels beruchte plaatje met de knuffel die een zonnebril draagt. Er zit veel uitdaging in dat beeld, met de reflectie in de bril, de details in de haartjes en fors tegenlicht. Je ziet ook een verschil in belichting. De HTC 10 kiest ervoor om de achtergrond wat meer in beeld te houden en daardoor de knuffel wat minder licht in beeld te brengen, terwijl de Galaxy S7 edge het omgekeerde doet.

De grote zege is nu voor de P9, die zowel de achtergrond redelijk intact laat als de knuffel detailrijk laat zien. De overige foto's hebben maar weinig stemmen gekregen, hoewel de S7 edge toch nog bijna vijftien procent van de stemmen heeft. Vrijwel niemand stemde hier op de G5.

De foto met de 2CV in de parkeergarage is een van de testplaatjes waarop het verschil in een oogopslag te zien is. Een groot verschil zit in de manier waarop de diverse telefoons het geel van de auto in beeld brengen.

Dat blijkt ook wel, want de meningen zijn meer verdeeld dan bij de andere testfoto's. De LG G5 pakt hier de winst met iets meer dan de helft van de stemmen, gevolgd door de Huawei P9. De G5 laat het volste geel zien, het meest richting oranje. Dat is overigens niet de natuurlijke kleur van de auto, dat hebben de overige telefoons iets beter vastgelegd. De S7 edge krijgt toch nog 19 procent van de stemmen, terwijl er op de HTC 10 duidelijk het minst gestemd is.

De laatste foto is de uitdagendste: een serieus kijkende smartphoneredacteur in een vrijwel donkere studio, op automatische stand. Uiteraard gebruikten alle toestellen de flits. We hebben de foto ook gemaakt zonder flits, maar voor deze test bleek die onbruikbaar: je had dan naar een paar zwarte plaatjes gekeken.

Ook bij deze testfoto zijn de meningen aardig verdeeld, maar de helft van de mensen koos voor de Samsung. Logisch, want dat is de scherpste foto die ertussen zit, al is dat voor veel mensen niet de mooiste. De HTC 10 en Huawei P9 doen het ongeveer even goed, terwijl de G5 hier achterblijft.

Tot slot

Hoewel de scores bij de individuele testfoto's duidelijk zijn, is er wel degelijk een gemengd beeld te zien. De S7 edge wint de meeste tests, namelijk drie van de vijf. De G5 is drie keer laatste, maar pakt ook een keer de winst. De P9 wint een keer en wordt vier keer tweede. Alleen de HTC 10 moet het doen zonder zege in een van de tests. Sterker nog, het toestel van HTC is alleen derde of vierde geworden.

Als we een gemiddelde nemen van alle percentages - en dit is geen exacte wetenschap, maar het leek ons leuk om te doen - dan scoort de S7 edge gemiddeld 44 procent, terwijl de P9 op bijna 32 procent uitkomt. De LG G5 ligt daar met 15 procent ver achter, terwijl de HTC 10 de rode lantaarn draagt met nog geen 10 procent van de stemmen.

We hebben veel geleerd van deze blinde smartphonecameratest, niet alleen over wat Tweakers-lezers mooie foto's vinden, maar ook over het maken van de foto's - knuffels met zonnebrillen zijn geen goed idee - en over de opzet ervan. Ook verdient onze devver Crisp kudos, want hij maakte het een dag van tevoren op verzoek mogelijk om polls in de lopende tekst van een artikel te zetten; dat was tot nu toe niet mogelijk.

Zouden we zoiets nog een keer doen? Absoluut. Het is bij smartphones met een interessante camera een leuke manier om de foto's te vergelijken zonder voorkennis uit welke camera die komt. We kunnen een heel wensenlijstje samenstellen van dingen die we op deze manier kunnen voorleggen: oude smartphones tegen nieuwe, smartphones tegen compactcamera's en natuurlijk later dit jaar of volgend jaar een nieuwe generatie high-end smartphones tegen elkaar. Voorlopig komt het daar nog niet van; we hebben drie smartphonereviews af te maken en het mag geen geheim meer heten welke toestellen we aan het reviewen zijn.

Reacties (157)

[mark213]

Mooi, nu tijd voor een echt goede test. Al deze smartphones plus natuurlijk de Iphone 6s en Nexus 6p in een frame zodat de omstandigheden, tijdstip en afstand exact gelijk zijn voor alle telefoons.

[arnoudwokke]

Dat zijn zo ongeveer de verbeterpunten die ik ook in mijn hoofd had
Enige twijfel die ik daarbij heb: bij hoeveel telefoons wordt de keuze te lastig, wat zou de max zijn? Kun je makkelijk de mooiste foto kiezen uit een serie van zeven of acht? Of ben je de eerste alweer vergeten tegen de tijd dat je de laatste foto ziet?

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 22 juli 2024 15:33]

[zonoskar]

Als je de foto's kunt sorteren op de voor jou mooiste naar slechtste, maakt het niet zoveel uit hoeveel, als het er dan maar niet meer dan 10 worden. Volgens mij heb je dan ook veel extra informatie over de kwaliteit.

Voor foto's maakt het niet zoveel uit of ze op het exact gelijke tijdstip gemaakt zijn, als de lichtomstandigheden maar niet teveel veranderd zijn. Anders moet je ook de belichting en ISO vast gaan zetten, terwijl je die gewoon door de telefoon zelf wilt laten kiezen, zo maken de meesten hun foto's met een mobiel. Dezelfde plek is wel belangrijk, dus ik zou gewoon een statief nemen waar je de telefoon op kan zetten. Al hebben alle camera's wel een andere beeldhoek, dus zo heel belangrijk is het ook weer niet. En dan missers als de LG foto van de tram eruit halen, want als je zelf die foto gemaakt had, had je wel gezien dat de focus verkeerd lag en dus een nieuwe foto gemaakt. Tenzij de camera dit 3 of meer keer achter elkaar zo scherp gesteld heeft.

Ik zou bij een volgende test wel nog foto's willen zien met tegenlicht. En een macro foto. Nou kwam het knuffeltje wel in de buurt van een macro, maar is dat het beste wat de camera kan? Dus graag een foto op de kleinste afstand waarop de camera kan scherpstellen. En een foto met heel veel dynamisch bereik, dus zonnig en dan veel schaduw. En als de camera het ondersteund, een foto op RAW en dan door Lightroom ofzo.

[Cerberus_tm]

Ik weet niet of ik die tram van LG eruit zou halen: als een toestel zo'n misser maakt is dat toch ook belangrijk om te weten? Of ze je dat alle toestellen zulke missers maken? In dat geval moet je misschien meerdere foto's per telefoon maken dan?

Wat ik ook mis is een tienpuntsschaal in plaats van alleen maar de beste foto eruit kiezen. Als 2 foto's bijna even goed zijn, komt dat niet uit de test. Alleen maar telkens "winnen" geeft een beetje een vertekend beeld. Ik had graag voor elke foto een score van 1 tot 10 kunnen geven.

[zonoskar]

Mijn Canon EOS 5D-II maakte ook soms zo'n foto die op een druppel scherp gesteld was. Ik kan niet zeggen dat dat een slechte camera was. Als dit sporadisch voorkomt is het geen probleem. Wel als het vaak voorkomt.

[Superstoned]

nou ja ze gaven aan dat hij het ELKE keer deed, dat het niet lukte een foto van de bus te maken... Da's toch wel een probleem.

[zonoskar]

Daar heb ik overheen gelezen. Dat is inderdaad een flink probleem dan.

[Cerberus_tm]

Ik weet niet, als dit bij een bepaald toestel nooit of bijna nooit voorkomt, en bij een ander toestel wel regelmatig, vind ik dat het laatste toestel een serieus nadeel heeft, en dat mag je best laten blijken in een finale beoordeling. Denk je dat alle camera's dat hebben?

[guysp]

Misschien ook een foto van een dslr meenemen als control.

[Verwijderd]

Nee, het is een vergelijking tussen smartphone camera's. Heeft een DLSR niets mee te maken.
Beter kan men de aandacht richten op het gelijktijdig nemen van de foto's. Ook kan men eens een foto maken met dezelfde third party app op alle toestellen om zo de invloed van de eigen foto app uit te sluiten.

[dengregg]

Ík zou er een goede foto (al dan niet met een dlsr) bijsteken als referentie voor de kleuren. Veel toestellen hebben de gewoonte om de kleuren net een beetje feller te maken omdat we dat nu eenmaal mooi vinden, maar zelf heb ik liever correcte kleuren.

De beste oplossing hiervoor is dat iedereen het onderwerp in het echt kan zien, en een misschien net iets realistischere optie is dat een goede fotograaf een foto neemt met behoud van de correcte kleuren en dat er als referentiekader bij wordt geplaatst

[guysp]

Dit is waarop ik doelde. Als referentie een foto van de DSLR, en ook aangeven dat het deze foto is. Niet op kunnen stemmen dus.

[Verwijderd]

Daar heb je Kodak kaarten voor in de handel, volledig geijkt en alle afwijkingen vallen door de mand, want ook een foto DLSR is getekend door de eigen camera en lenzen afwijkingen, die kaarten absoluut niet, zelfs de ruimtevaart gebruikt ze om kleuren op aarde juist weer te geven van b.v. Mars of de maan.

[Garret1410]

Vind ik juist heel verkeerd. Mensen gaan dan naar de referentie qua kleuren kijken en vaak niet naar andere details want kleuren is het makkelijkst. Ben je prof dan kijk je naar andere details.

Het gaat erom wat mensen (consumenten) het mooist vinden. Dat is wat telt.

Veel professionele foto's worden nabewerkt om in het daarvoor bestemde categorie het mooiste eruit te halen. Natuurgetrouwe foto's direct uit de dslr kom je zelden tegen. Zelfs natuur fotografie wordt soms nabewerkt om het bijv. een surrealistisch effect te geven of om het gewoon mooier te maken.

[sjaool]

Klopt, foto's die onbewerkt uit een DSLR komen worden vaak als wat onscherp ervaren, in zo'n geval heb je grote kans dat mensen de foto die genomen is door een smartphone als mooiste bestempelen. Een RAW-opname heeft sowieso nabewerking nodig.

[Tropical_Daddy]

Misschien beide? Een testje op welke smartphone als meest kleurecht wordt ervaren dmv vergelijking met DSLR EN een test welke foto als het mooiste wordt ervaren zonder DLSR.

[Puffino]

Je raakt een belangrijke kern: kleurechtheid.

Bij die eend in de garage werd er nog eens iets over de kleur gezegd in de test (waardoor je aardig op het verkeerde been werd gezet) maar de Ford Focus (?) er naast had een nog ergere kleur-variatie in de foto's.

Die tram: waarom daar de S7 zo mooi wordt gevonden, is simpelweg omdat ie zo mooi helder is belicht. Maar het WAS helemaal geen helder weer, maar mistig. Dus waarom mensen die massaal de mooiste vonden is mij een raadsel.

Maar goed, het gaat om wat de mensen mooi vinden en dat met foto's gemaakt door een smartphone. Dan heb je een ander publiek, met andere uitgangspunten. Als je deze test had voorgelegd aan alleen maar professionele fotografen was de uitslag deels anders geweest, denk ik.

[Soeski]

Exact ook mijn idee. Ik heb bij alle foto's op 1 na de HTC als mooiste gekozen (nu ik weet dat het de HTC is, maar de Samsung haalde ik er al snel uit vanwege de oververzadigde kleuren), omdat die het meest natuurlijk is in mijn ogen.
Zoals met de tram; de Samsung maakt het mooier dan het is. Dat zie je aan de wolken, de kleur van de tram, de kist...
De gele eend is, en dat durf ik te stellen zonder 'm gezien te hebben, helemaal niet zo warm geel. Maar; als dat is wat de mensen willen dan is dat prima. Ik wil de foto's liever zoals het er met mijn ogen ook uit ziet, en dan kom ik duidelijk op de HTC uit.
Blijkbaar is maar 1 op de 10 (!) het met me eens

[Reactie gewijzigd door Soeski op 22 juli 2024 15:33]

[SuperVeloce]

Goed idee, omdat bij elke telefoon 3rd party app te gebruiken, zoals Camera FV-5.
Aan andere kant, software van fabrikant moet eigenlijk al in orde zijn, dat is wat bijna iedereen gebruikt.

[ajakkes]

Je kan beter foto's nemen van herkenbare dingen. Geld. Een bekend gebouw. Een persoon. Mensen weten hoe die er uit horen te zien.
Bij de gele auto was dat nu wat lastig. Maar bij de meeste foto's was het best te doen.

Je zou een frame kunnen maken waarbij je de lens van alle camera's op dezelfde locatie hebt en dan het frame snel van statief laten wisselen. Voor de macro foto was dit zeker van belang. Ook alle foto's op 16:9 cropped helpt voor de vergelijk.

[damitch300]

Andere soort selectie modus.
Vergelijk er 2/4 zij aan zij en selecteer er 1/2.
Dan de gewonnen foto met 1/2 nieuwe derbij zij aan zij.
Alleen of dit houdbaar is haha

[drfruit]

Goed idee. Zoals je bij een opticien ook telkens een vergelijking tussen twee glazen maakt, en niet een hele serie achter elkaar bekijkt en dan de beste moet kiezen.
Eerst 1 met 2 vergelijken, dan de winnaar met 3 en daarna de winnaar daarvan met 4, waarna je de eindwinnaar ter controle nog een keer naast 1 en/of 2 kunt houden.

Ik merkte nu dat ik vaak twee foto's "de beste" vond, maar dan moest ik telkens snel langs de andere klikken om die twee met elkaar te vergelijken, en dat werkte niet goed.

[Jape]

Vier is wel de max voor mij, dan is het nog goed te vergelijken. Bij veel meer ben je snel het overzicht kwijt.

Misschien dan ook een optie toevoegen voor als je ze allemaal even mooi vindt, vooral bij vergelijk tussen 2 telefoons.

[Tweddy]

Ik denk dat er niet meer dan 6 foto's nog redelijk snel met elkaar te vergelijken zijn.
Compactcamera erbij en dan koopt helemaal niemand die meer.
Mooie test, ga zo door!

[correcto]

Dit is technisch wat lastiger (daar leven we voor, toch? ) , maar je zou best 8 verschillende toestellen kunnen gebruiken in de test, maar bij elke vraag steeds 4 uit deze set van 8 laten zien. Als je dat per request doet, komen alle toestellen aan bod, alleen ziet dus elke Tweaker een ander setje aan foto's.

[twiFight]

Ik zou 5, maximaal 6 doen.
Maar wat voor mij daarbij essentieel is, is dat ik ze zij aan zij moet kunnen vergelijken. Vaak valt de helft al heel snel af. Als je daarna moet gaan switchen tussen foto 1 en foto 5 dan ben je de vergelijking kwijt. Stel dat je fotos kan selecteren en die dan vervolgens met 1 muisklik kan switchen, dan is het goed mogelijk.

[CedricB]

Je kan ook een soort van systeem maken waar je telkens tussen twee foto's de best kiest en de winnaar gaan dan telkens door tot je de beste hebt. (en de verliezers vergelijk je dan nog eens onder elkaar om een ranking te krijgen)

[Palmachius]

Waarom laat je niet telkens twee foto's (van het zelfde onderwerp uiteraard) tegelijk zien, waarbij je de beste mag kiezen?

Als je dat een aantal keer doet, heb je informatie als foto x is beter als foto y, maar foto z is beter dan foto x. Kies telkens willekeurig een aantal foto's en combineer alle informatie die je zo vergaart in een graaf, waarbij elke gerichte verbinding het aantal keer dat je de ene foto mooier vind dan de andere. Als je maar genoeg samples (dat moet op Tweakers.net wel lukken) hebt (en alle foto's ongeveer even vaak toont) kun je zo eenvoudig een ordening maken van wat men de beste foto vind: degene met het hoogste aantal inkomende verbindingen.

edit:
Ik had CedricB's reactie hierboven nog niet gelezen voor ik bovenstaande typte, maar zijn idee lijkt nogal op het mijne. Behalve dat het me niet perse wenselijk lijkt om als tweaker alle mogelijke combinaties te moeten beoordelen.

[Reactie gewijzigd door Palmachius op 22 juli 2024 15:33]

[Lip]

bij hoeveel telefoons wordt de keuze te lastig, wat zou de max zijn?

4, en daarna de winnaar van de 4 meenemen naar de volgende ronde. Waar de telefoon 3 andere tegenstanders krijgt.

[Verwijderd]

Enige twijfel die ik daarbij heb: bij hoeveel telefoons wordt de keuze te lastig, wat zou de max zijn?

Als er maar genoeg respondanten zijn kan je gewoon vier random gekozen foto's uit een grotere selectie aanbieden. Je krijgt dan een wat grotere spreiding maar de uitkomst moet nog steeds correct zijn.

[xs4me]

Wat mij interessant lijkt is om er een leuke compact camera bij te doen. Iets wat toch ook nog "mobiel" genoemd kan worden en of dat nou echt nog een toegevoegde waarde heeft vandaag de dag. Voor mijn part niet als optie keuze, maar gewoon als referentie erbij.

En wat je zegt met niet teveel tegelijk heb je wel een punt. Dat wordt onoverzichtelijk.
Wat je zou kunnen doen is eigenlijk een soort "challenge" maken. Een toernooi. Dus je doet 4x een playoff van 4 toestellen bijv. De beste 2 gaan door tegen de volgende 2. Met uiteindelijk een finale. Daarvoor moet je dan alleen voor die 1e rondes wat voor selecteren op basis van specs bijv. zodat je niet meteen 4 paradepaarden tegen elkaar zet (zoals de plaatsing bij voetbal). Helaas wordt voor elke ronde 4x een bepaald OS telefoon kiezen niet mogelijk.

Je zou evt. ook nog in 3 prijs categorieën per prijs categorie 4 telefoons tegenover elkaar kunnen zetten.

En wat het resultaat nog beïnvloed is hoe de foto's worden genomen. De hoeken en canvas zijn per foto verschillend. Nu is 't op een stand zetten misschien ook niet helemaal fair, want je neemt een foto vaak uit 't losse handje, maar het zou wel een eerlijker beeld geven m.b.t. detail en kleuren.
En buitenfoto's zijn wat dat aangaat toch al lastig. Want als het licht net veranderd door een wolkje oid, kun je zomaar een heel ander resultaat krijgen. Binnen kun je wat dat aangaat constantere condities creëren.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 15:33]

[Jerie]

Je kunt ook bijvoorbeeld 8 verschillende camera's gebruiken, en dan per lezer maar 2 van deze foto's voor laten schotelen, of bijvoorbeeld 2x2 (dus 2 maal best 1 out of 2). Dat heeft voor- en nadelen. Het voordeel is dat de keuze veel gemakkelijker wordt, en daardoor m.i. ook accurater. Het risico van vooringenomenheid of fraude ligt ook lager. Het heeft invloed op discussie; sommigen zullen voelen alsof ze niet de juiste invloed mochten hebben (ik ben het daar overigens niet mee eens, maar kan het wel begrijpen). Een ander nadeel bij 2x2 zou kunnen zijn dat de lezer bij de tweede vergelijking andere factoren gebruikt die voorheen niet werden geobserveerd maar dat was nu ook al mogelijk tussen de verschillende vraagstellingen (zie onderaan deze post over F.lux).

Wat betreft de weerspiegeling. Ik zag direct dat je een telefoon kon zien in de weerspiegeling, maar ik had geen idee welke telefoon welke is omdat ik niet weet hoe ze er precies uitzien. Ik denk niet dat ik de enige ben die het zo ervoer; aan de andere kant weet ik ook niet in hoeveel % van de reviewers het zo ervoer. Dus het is maar de vraag in hoeverre dit de uitslag heft beïnvloed.

Overigens had ik bij de eerste 4 foto's een domme fout gemaakt; F.lux stond nog aan. Het is misschien het vermelden waard dat gebruikers F.lux of Night Shift mode uit moeten zetten. Ook zijn er andere factoren die de gebruiker kunnen beïnvloeden zoals de kwaliteit van het gebruikte beeldscherm, het gebruikte kleurenprofiel/kleurwaarden, ook misschien het vermelden waard.

[Mitsuko]

Je zou ze natuurlijk tegen elkaar af kunnen zetten in een soort interactieve stem: steeds twee foto's naast elkaar, kies de beste, tot je weet welke nummer 1 is (in principe zou je ze zo volledig kunnen sorteren, maar misschien voegt dat weinig toe).

[Maulwurfje]

Top drie maken is eerlijker. Nu wordt de mooiste foto vaak met 60/70% gekozen (soms meer). De tweede beste foto kan misschien maar beetje afwijken maar de score laat een ander beeld zien. Wil je aan het eind eerlijker de gemiddelde score berekenen, dan is een top 3 wel noodzakelijk.
En inderdaad een natuurgetrouwe dslr als controle zou ik erg handig vinden. Bijvoorbeeld wat is de echte kleur van de gele eend? Dat is nog al belangrijk punt die wij nu niet kunnen beoordelen. We kiezen de mooiste foto; zonder rekening te houden met de echtheid.

[Centelte]

De verbeteringen die mark 123 pnoemde plus een rferentiefoto gemaakt met een hoge kwaliteit DSLR zodat mensen weten hoe het er uit hoort te zien.

[BarôZZa]

Wat ik wat raar vind is dat je normaal op Tweakers vergelijkingen ziet met harde benchmarks en contrastratio's/kleurechtheid van schermen die daadwerkelijk wordt opgemeten, maar bij camera's worden er ineens foto's in de n00bstand genomen en mogen ze bezoekers stemmen welke ze het mooist vinden

De vraag is een beetje wat je wil testen. Wil je objectief de fotokwaliteit vergelijken, dan ontkom je bijna niet aan een testopstelling. Dan kan je gewoon de kleuren, ruis, scherpte, vervorming, en dergelijke opmeten. Nu lijken de foto's enigszins op elkaar, maar zijn ze niet goed te vergelijken omdat de settings totaal verschillen en het trilvolume van de handen ook . De automode wordt verder veel gebruikt, maar is bijzonder slecht om camera's te vergelijken. Het is simpelweg alsof je een dobbelsteen opgooit. De camera moet vooraf bedenken wat voor foto je wil maken. Zelfs de meest dure spiegelreflexen kunnen dit niet goed en als je meerdere foto's in een reeks maakt zal je zien dat de automatisch gekozen settings op hetzelfde toestel nog steeds enorm blijven variëren. Van tweakers mag je bovendien ook wel verwachten dat ze bijvoorbeeld de ISO en kleurbalans wel kunnen instellen. Als je dan de camera's vergelijkt, dan heb je al een stuk minder willekeur (wat ook te zien is aan het stemgedrag).

Verder kan je de tricky situaties proberen te vinden waar de camera moeite mee heeft. Direct zonlicht, luchten, schaduwen, tegenlicht, grote contrasten, witbalans etc. Die foto met de knuffel was wat dat betreft wel aardig, maar toont ook meteen aan waarom stemmen van gebruikers waardeloos zijn: die HTC foto heb je in twee klikken wat scherper en lichter gemaakt, maar die compleet witte achtergronden zoals bij de Samsung kan je onmogelijk nog corrigeren. Er is enorm veel detail verloren gegaan. En is dat een structureel probleem of een setting?

Mocht je in plaats van technisch meer voor de totaalervaring gaan, dan vind ik het relevanter hoe ze werken. Ik zou een video interessant vinden waarin de interfaces worden vergeleken, je kan zien hoe snel je zaken kan aanpassen en hoe snel de camera reageert etc. Ook videokwaliteit lijkt me van toegevoegde waarde en ik vermoed dat je daar veel meer verschillen zal zien dan bij de foto's wat betreft beeldkwaliteit, stabilisatie, kwaliteit bij panning en audio.

Als laatste begrijp ik dat iemand ff een uurtje op het industrieterrein in de regen is gaan wandelen en van stilstaande dingen foto's heeft gemaakt. Het lijkt me alleen niet echt realistische scenario's. De meeste foto's worden van mensen genomen. Nu zijn IT'ers cameraschuw, maar je kan nog beter foto's van de lunch maken of van de scrummeeting. Dat is interessanter dan een muur in de regen.

[3raser]

In plaats van de beste foto te kiezen zou je ook een cijfer per foto kunnen geven van 1 tot 10. Daarnaast is het voor de uitslag ook leuk als er een referentiefoto wordt gemaakt met een goede DSLR zodat men achteraf ook nog scherpte en kleuren kan vergelijken.

[bapemania]

En de Lumia 950/950XL dan ook maar mee pikken, beetje ondergeschoven kindje, wat vreemd is aangezien er erg veel aandacht aan de camera is besteed.

[Daniel.]

Hier ben ik het helemaal mee eens. De camera in die telefoon was tot nog toe de beste volgens de reviews. Waarom die dan niet meenemen in een camera test.

[Lisadr]

6s plus. Meeste testen gebruiken alleen de betere 6s plus. En neem ook de 950 en 950XL en ter vergelijking 2 DLS cameras, een populaire instapmodel en populaire mid tot high model.

En een knuffel zonder bril

[Smultie]

Volgens mij heeft de HTC dezelfde module als de 6P/5X

[HerrPino]

Dan moet je het ook in een studio doen. De lens moet ook op exact dezelfde locatie zitten voor alle toestellen, de lichtinval mag niet net even anders zijn.

[KrazyJay]

Leuk dat jullie dit gedaan hebben. Ik zou deze test ook nog eens willen zien met meerdere toestellen, zoals onder andere een iPhone en een Windows Phone, ook om te zien of en hoe het OS verschil maakt qua kwaliteit van de foto's doe gemaakt worden.

[Verwijderd]

Leuke test idd. Wat mij echter interessanter lijkt is hoe de verschillende toestellen na een half jaar of jaar gebruik uit de bus komen. En dan een veel bredere test dan enkel de camera. Zoals in deze test; http://www.nu.nl/weekend/...-en-one-m9-half-jaar.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 15:33]

[arnoudwokke]

Na de review moeten wij vaak toestellen terugsturen. Soms hoeft dat niet, maar dan nog gebruiken wij hem niet in de dagelijkse praktijk: wij kopen onze eigen telefoons of gebruiken de standaard-toestellen die onze werkgever geeft.
Niet alleen kun je je afvragen of je onafhankelijkheid als reviewer in het geding komt als je de hele tijd dezelfde reviewtelefoon gebruikt, ook slijt hij, waardoor hij onbruikbaar wordt voor accutesten als er bijvoorbeeld een update uitkomt die we willen testen.

Als je interesse hebt in dergelijke verhalen, kan ik de YouTube-serie After The Buzz van Pocketnow aanraden.

[Verwijderd]

Beste Arnoud,

Als eerste, goed om te zien dat jullie dit soort test nu ook nu doen. Beetje van Phone Arena gestolen het idee, desalniettemin goed om te zien en beter goed gejat dan slecht verzonnen . Zo krijg je de meest eerlijke vergelijking. Verder wel erg beperkte hoeveelheid foto's als vergelijkingsmateriaal... 5 is echt te weinig. Ik mis: Low light (van weinig licht tot donker zowel binnen als buiten), panorama(dag en nacht), macro, veel kleuren zoals bloemen (overdag en low light), foto's bij kunstlicht, met tegenlicht, etc. Alleen dan kan je wat beter een oordeel vellen. Gelukkig staat er genoeg materiaal op het internet om te weten dat de S7 toch wel had gewonnen. Verder hadden de Nexus 6p, Z5 en iPhone 6s er nog bij gekund.

Voor de rest, ga zo door!

[Jorgen]

Aangezien alle toestellen Sony camera's gebruiken, zou ik ook graag eens Sony's eigen vlaggenschip getest zien worden. Wie optimaliseert zijn hardware en software dan het best? Sony zelf, of toch de concurrent?

[Koldur]

Niet alle telefoons gebruiken per sé een Sony camera, veel S7s hebben een ISOCELL camera in gebruik die gemaakt is door Samsung zelf, terwijl in dit geval een S7 is gebruikt met een Sony camera.
De kwaliteit van de ISOCELL en Sony camera zijn erg aan elkaar gewaagd in het geval van de S7, dus verwacht ik dat optimalisatie wel een vrij grote rol speelt.

[Kiswum]

Als de test 1 jaar eerder was, dan zat er ook wel een Sony tussen. Echter heeft Sony op dit moment geen nieuw vlaggenschip in de verkoop (de x serie komt in de zomer pas uit). Het zou mooi zijn als deze test in het najaar nog een keer uitgevoerd zou kunnen worden met de nieuwe vlaggenschepen van dat moment.
Denk hierbij aan een Nexus, Microsoft, iPhone en een Sony. Bij de vier foto's vond ik het soms lastig om snel de beste foto te kiezen, ik zou de max dan ook op zes telefoons te zetten.

[Grrrrrene]

De beste foto zoeken uit 10+ foto's is een stuk lastiger en onaantrekkelijker om aan mee te doen dan de beste foto uit 4 vinden Ik denk dat 4 stuks in principe niet zo gek is en dat je dan, zoals hier gedaan lijkt te zijn, de populairste modellen moet kiezen (binnen 1 OS en prijsrange). Ik ben het wel met de posters hierboven eens dat je de merken/modellen niet moet noemen en beter je best moet doen om de telefoons niet in een reflectie te onthullen, al snap ik hoe dat is ontstaan

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 22 juli 2024 15:33]

[Finraziel]

Jammer van de foto van de eend, ik was zelf denk ik beïnvloed door de tekst die zei dat het geel niet een beetje groenig was waardoor je naar de volle kleur geel genudged werd die nu dus juist niet realistisch blijkt te zijn. Ik vermoed dat dit voor veel mensen zo gegaan is.

Hoe goed zijn dslr camera's in dit aspect? Is het een idee om een volgende keer met zo'n toestel ook een foto te nemen als een soort referentiepunt? Of wijken die ook nog te vaak af?

Verder ben ik niet echt verrast door de uitslag... Ik word wel weer bevestigd over HTC. Kreeg een promotie mail van ze waarin ze claimden de beste camera van deze generatie te hebben (met een voetnoot die iets zei van op basis van die en die specificaties). Moest er eens goed om lachen, HTC heeft nog nooit een echt goede camera in een toestel gestopt en zo blijkt maar weer, dat hebben ze nu ook niet gedaan.

Zelf heb ik de s7 nu en de foto's die hij maakt zijn werkelijk erg goed. Ik heb er met het grootste gemak betere foto's van mijn dieren gemaakt dan ooit, inclusief een zwarte kat die op andere toestellen altijd meer als schaduw zichtbaar was, en de s7 maakt zelfs met tegenlicht een foto waarop je haar haren bij wijze van spreken kunt tellen, echt geweldig.

[SuperVeloce]

Ik weet niet welke software er is gebruikt bij de HTC 10, maar de 10 heeft alweer enkele updates gehad, ook voor camera. Software 1.24.xxx maakt al veel betere foto's, terwijl revieuwers vaak 1.20.xxx hebben. Bij de 10 staat HDR automatisch aan, wanneer je die uit zet, krijg je ook betere foto's.
Ik denk dat de 10 nog niet zo slecht is, als in deze test naar voren komt. Het is toch een Sony camera, ik denk dat software nog beter moet.
Alleen jammer dat HTC, die de 10 later presenteert dan Samsung, dus iets meer tijd had, niet de camera software al in orde heeft, nu komen er dus negatieve reviews.

[Reactie gewijzigd door SuperVeloce op 22 juli 2024 15:33]

[DaemonAngel]

Dit heb ik idd ook al in reviews gezien.
Pocketnow meld ook dat de camera minder was met slechter scherp stellen voornamelijk en dat ze vermoeden dat na een software update dit opgelosr zou zijn en ze geven aan al merkbare verbeteringen te zien na een eerste update

Ik ben met spanning aan het wachten op de review van tweakers. Wat ik lees en hoor in andere reviews is dat de htc 10 eindelijk weer een htc is zonder compromissen.

Dit zou mij zeer gelukkig maken. Wetende dat ik niet naar samsung moet.

Al verwacht ik wel dat samsung de beste camera heeft. Maar een zeer goede camera is ook al goed voor mij

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 22 juli 2024 15:33]

[SuperVeloce]

Ik hoop dat Tweakers straks de HTC test met laatste software, dus 1.24.xxx of nieuwer.
En bij foto's maken HDR uit zetten (wat standaard aan staat) en wat probeert met Pro Mode.

[mkools24]

Blijft een beetje hetzelfde verhaal met HTC, de telefoon die nergens echt in uitblinkt en waar altijd wel wat flinke issues mee zijn.

Ik heb vroeger een Desire HD gehad dat was nog wel een ok toestel maar ook niet zonder problemen, daarna de OneX met z'n onleesbare scherm en onhoorbare speaker.

Tegenwoordig kijk ik niet eens meer om als er iets van HTC voorbij komt er is altijd wel iets mis mee, dan weer oververhitting en nu dus weer de camera (al lijkt dit minor te zijn).

[SuperVeloce]

Die oververhitting lag bij Qualcomm, v2.1 van de 810 was wel goed.. mja het is inderdaad altijd wel iets.
HTC laat vaak steekjes vallen, hoe moeilijk is het om camera software bij reviewers al goed te hebben..

S6 naar S7 kwa design, weinig verschil, amper gezeur
M8 naar M9, veel gezeur..
Het lijkt ook wel dat niemand het HTC gunt

[Finraziel]

Oververhitting was ook bij de One X al een probleem, daar heb ik zelfs het display aan het verkleuren gekregen door een spelletje te draaien met de lader aangesloten zo heet werd hij daarvan. Het blijft uiteindelijk toch de eindverantwoordelijkheid van de telefoonfabrikant om te zorgen dat alle onderdelen goed samenwerken.

Ik heb het HTC jarenlang zeker gegund... Tussendoor heb ik wel eens een ander toestel kort gebruikt (kon wel vaker vanuit het werk een toestel lenen), maar eigenlijk ben ik steeds HTC trouw gebleven. Van de Wizard (T-mobile MDA Vario), naar de Diamond, dan de Hero, de Desire Z, de One X, One M8... Maar ik heb het idee dat ze het nou echt op aan het geven zijn. Tot nu toe kon het design, zowel hardwarematig als in software, me de tekortkomingen altijd wel doen vergeten, maar het lijkt alsof de tekortkomingen alleen maar groter worden en dat design... tja, ik weet niet of zij slechter worden of dat de concurrentie gewoon beter wordt, maar het verschil is steeds kleiner. Ook het metaal heeft me eigenlijk nooit echt aangestaan, maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk.

Nu bij de HTC 10 heb ik het idee dat het design van het toestel echt compleet ongeïnspireerd is, het doet me echt helemaal niks. Ik heb mijn verwachting van de HTC 10 (op basis van ervaring met HTC en previews) vergeleken met de S7 en naar mijn idee wordt de HTC 10 op vrijwel alle vlakken compleet in elkaar gerost.

• De camera was toen nog niet bekend, maar op basis van ervaring verwachte ik dat Samsung dik ging winnen (hier ogenschijnlijk bevestigd, al zou een software update het gat kleiner kunnen maken).
• Het scherm bij de HTC ging waarschijnlijk minder zijn (ja de schermen van HTC zijn vaak goed, maar oled wint toch, vooral met de always on functionaliteit).
• Prestatie wint Samsung het vaak toch ook op, ook voordeel omdat hun toestellen populairder zijn waardoor appbouwers er meer rekening mee houden.
• Geluid... de frontfacing speakers waren weg en dan blijft dus geluidskwaliteit en volume over als je de telefoon niet recht voor je hield maar gewoon ergens neerlegde en dat won Samsung de afgelopen generaties ook steeds (en de S7 wint inderdaad van de M8 in dat scenario, de 10 weet ik niet).
• Netwerkperformance is Samsung in mijn ervaring ook beter in, in ieder geval met wifi waarbij Samsungs vaak langer en beter het netwerk vast houden.
• Een vingerafdruk sensor kreeg HTC nou ook, maar Samsung heeft er meer ervaring mee dus ik had daar ook meer vertrouwen (het werkt inderdaad uitstekend op de S7, geen idee op de 10).
• Dan is de S7 ook nog stof- en waterdicht...

En tegen al dat geweld van Samsung kan HTC alleen nog Sense stellen (uiteraard in mijn eigen waardeoordeel). Tja, dat was gewoon echt niet meer genoeg. Hoe fijn ik HTC ook altijd gevonden heb als merk, de koek is op, ik loop over en nu ik mijn S7 een tijdje heb zou ik er niet blijer mee kunnen zijn. Hij is op alle vlakken zo veel beter dan wat ik gewend was, het is gewoon niet grappig meer. Dus ja, sorry HTC, maar dat was het, mij zijn jullie kwijt. Uiteraard mochten ze later een keiharde comeback maken dan ben ik de eerste om ze weer aan te moedigen en blij voor ze te zijn, maar ik zie het niet meer gebeuren...

[DaemonAngel]

Appbouwers er rekening mee houden?
Als ze dezelfde chip hebben maakt het niets uit normaal voor custom roms. Ik dacht dat het zelfs lastiger was bij samsung omdat ze niet met qualcomm werken (in europa)
Verder draaien ze beiden android hoor.

De htc 10 heeft ook een ip rating, 53 dacht ik. Je kan hem niet onderdompelen maar dus ook waterresistent.

Heel je post is eig al negatief over de 10 terwijl je (no offense) duidelijk geen reviews erover gelezen hebt want veel is niet onderbouwd

Er zijn genoeg positieve punten aan de htc die je niet opnoemt.
De luidsprekers zijn volgens reviews nog steeds beter. Afdekken heeft geen effect op hun geluid en meerdere reviewers geven aan dat de s7 luidsprekers niet goed zijn (vermoedelijk door het waterdicht maken)
Waarom je htc hier dus laat verliezen slaat nergens op.
Boomsound heeft ook altijd al gewonnen.

Htc is het omgedraaide van bloatware. Samsung ramt er nog een massa nutteloze apps op terwijl htc deze keer samenwerkt met google om zelfs dubbele apps te vermijden.

Design is ieder voor zich. Maar unibody alu vs glas is normaal alu wel steviger.
Een glazen achterkant zou ik zelf nooit willen.
Fragiel, vingerafdrukken magneet, glad

Er zit een dac in de htc en je krijgt high end oordopjes meegeleverd

Genoeg positieve punten dus voor de htc ook.

Ok een amoled is interessanter dan een lcd maar htc maakt zowat de beste lcd schermen.
Dus slecht gaat het zeker niet zijn.

Vingerafdrukkenscanner al bashen? Die worden ingekocht hoor. Dat maken ze niet zelf.

Waar je gelijk in hebt en ik voor vrees is de camera.

[sjaool]

Dat lijkt mij ook wel een leuk idee om een foto van een DSLR, systeemcamera en een compact camera in de blinde test mee te nemen. Vaak wordt er geen compact camera meer gekocht omdat de mobiel voor de meeste mensen voldoende is voor social media. Ik ben erg benieuwd naar zo'n blinde test.

[Verwijderd]

Dat zeggen ze, omdat Dxomark de HTC 10 camera een score gaf van 88, wat gelijk is aan de S7 edge.

[Mizgala28]

Hoewel ik geen fan ben van Samsung, de S7 heeft in mijn ogen een hele snelle top camera, qua focus de snelste sinds de LG G3/G4 in mijn ogen.

Ik ben echtet niet verbaasd dat Samsung wint.

[Fredi]

Idd, de Samsung Galaxy S7 heeft verreweg de beste camra die het meeste detail vastlegt. Dat kun je mooi zien bij de foto met de eend oa. Ik vind dat Arnoud ons een beetje misleidt heeft bij die foto want hij zei dat we vooral naar de kleurweergave moesten kijken, en daarom koos ik voor de foto met het meest verzadigde geel, maar eigenlijk vond ik de derde foto(van de S7) het mooist met het meeste detail. De foto met het tramstel is ook duidelijk de mooiste.

Maar ik vond het een zeer interessante en leuke test om de onderlinge verschillen ts de toestellen te zien en ben verrast dat de Huawei het zo goed doet.

[Verwijderd]

Je moet gewoon sowieso kiezen wat je zelf het mooist vindt. Daar gaat het toch om.

[Superstoned]

ik ben het daar dus niet mee eens - de foto's van Samsung zijn bijna allemaal verpest door de overdreven verscherping. Zeker de grafitie, die is echt idioot - erg lelijk. Hij doet het goed in de laatste foto in het donker, bij de rest vind ik de samsung niet bepaald de winnaar - elke slechte foto kun je met verscherping nog redelijk laten lijken natuurlijk maar het is een truckje.

[alwaysleft]

Goede test. Conclusie die je ook kunt trekken is dat Huawei een hele goede job heeft gedaan. Verslaat de HTC en de LG altijd. Super!

[Xfade]

"altijd". *ziet LG een foto winnen*

[idef1x]

En welke camera is nu daadwerkelijk de beste? Ik ben niet op locatie geweest wanneer die foto's gemaakt zijn, dus weet niet hoe het er voor het menselijk oog (dus je eigen beleving) uitzag. Worden de beelden automatisch gecorrigeerd of is dit raw.. e.d.?

[LA-384]

De foto's zijn genomen op de vol-automatische stand.

quote: uit artikel afgelopen woensdag

We hebben alle hier gepubliceerde afbeeldingen gemaakt met de automatische modus, waarbij de software dus zelf mocht beslissen over alle instellingen, het wel of niet gebruiken van de flitser en of hdr nodig was, als er een automatische hdr-functie in het toestel zit.

Het antwoord op je vraag zal je waarschijnlijk vinden in de definitieve reviews.

Daarnaast, hoewel leuk om te doen, is deze vergelijking enkel tussen de relatieve verschillen van de camera's onderling. Geen van de foto's kan een eerlijk beeld geven, omdat maar weinigen een juist gecalibreerde monitor bezitten.

[Reactie gewijzigd door LA-384 op 22 juli 2024 15:33]

[St00mwals]

Ik vond het erg leuk om de foto's te beoordelen, soms ook wel lastig zoals bij de graffiti en de studio.
Het foutje met de zonnebril las ik (gelukkig) pas achteraf in de reacties

Hopelijk komen er meer testen met meer toestellen en ook verschillende OS'en.

[rvt1]

Hey zou nog beter zijn geweest dat de blinde test ook niet vertelde welke camera's getest zouden worden.
Aan de foto zelf kun ik wel vaak zien of het een Samsung is, maar die vindt ik niet altijd de mooiste. Bij een dergelijke test gaan mensen dan ook niet zoeken naar de foto die misschien door hun favoriet merk is gemaakt.
Begrijp me niet verkeerd hier! Een test tussen maar 4 toestellen warvan de merken bekend zijn maakt de test niet geheel niet geheel objectief.

[Cosmo_nl]

Ondanks de overduidelijke winnaar S7, vind ik het mooi om te zien dat de P9 een mooie 2de is met 1x winst en 4x 2de. Dat zegt ook wel iets, scoort die vrij stabiel over het algemeen.

[bilgy_no1]

Het lijkt erop dat vooral de meest uitgesproken beeldbewerking (Verzadiging, scherpte) de meeste stemmen van het publiek krijgt. Voor het bekijken van foto's op een smartphone valt daar ook zeker iets voor te zeggen.

Volgens mij hebben alle camera's hier goede hardware. Ik zou het mooi vinden wanneer je als gebruiker zelf de parameters van de beeldverwerking kunt aanpassen met eenvoudige sliders. Bijv. voor Verzadiging, Scherpte, Contrast en Ruisfilter. Je kunt de output dan finetunen naar eigen smaak.

Veel camera's bieden deze optie wel, maar in smartphones ben ik het nog niet eerder tegengekomen.