Fujifilm X-Pro2 Preview

Unieke zoeker verder verbeterd

Inleiding

Vier jaar na de aankondiging van de X-Pro1 heeft Fujifilm de langverwachte opvolger van deze klassiek ogende, compacte systeemcamera gepresenteerd. Fujifilm Europe organiseerde een sessie voor de Nederlandse pers, zodat die een eerste indruk van de X-Pro2 kon opdoen. We kregen een uitgebreide presentatie en een uurtje de mogelijkheid om met de nieuwe camera te fotograferen in het Louwman Museum in Den Haag. Voordat we van wal steken, blikken we nog even terug op de X-Pro1.

De X-Pro1 was een belangrijke camera voor Fujifilm. Met de systeemcamera, die begin 2012 werd gepresenteerd, wist het merk zich weer in de kijker te spelen bij serieuze fotografen. In de jaren die daaraan voorafgingen, was Fujifilm afgegleden tot een merk dat vooral bekendstond om zijn budgetcompactcamera's, terwijl het van oudsher juist een van de bekendste namen is in de fotografiewereld. Tussen 2000 en 2006 bracht Fujifilm een aantal spiegelreflexcamera's op de markt. Hoewel deze goed beoordeeld werden vanwege het grote dynamische bereik, wist het merk nooit een groot marktaandeel te behalen met dslr's.

Met de X-serie blies Fujifilm zichzelf weer leven in. De eerste stap in dat proces werd in 2010 gemaakt, toen Fujifilm op de Photokina de X100 met vast objectief toonde, maar de X-Pro1 met verwisselbare objectieven zette het merk weer echt op de kaart. Hoewel Fujifilm niet heeft stilgezeten, heeft de X-Pro2 lang op zich laten wachten. In de tussentijd werden de X-T1 en X-T10 uitgebracht, wat meer traditionele compacte systeemcamera's zijn en waarmee het merk vooral bezitters van een digitale spiegelreflex wil overhalen om over te stappen.

De Fujifilm X-Pro1 en X-Pro2 wijken af van alle andere systeemcamera's op de markt vanwege hun bijzondere, hybride zoeker, die zowel optisch als elektronisch beeld kan weergeven. Die zoeker is in de X-Pro2 op diverse fronten verbeterd en ook is het de eerste Fujifilm-camera met een 24-megapixelsensor. Tot nu toe gebruikte de fabrikant cmos-sensors met 16 miljoen pixels.

Fujifilm X-Pro2 vs X-Pro1 en X-T1

Wat specificaties betreft is de X-Pro2 op alle vlakken Fujifilms meest geavanceerde toestel van dit moment. De grootste verschillen zijn op papier te vinden in de nieuwe sensor en het verbeterde autofocussysteem. Op de volgende pagina's bespreken we wat er in de praktijk vernieuwd is.

	Fujifilm X-Pro2	Fujifilm X-Pro1	Fujifilm X-T1
Sensor	24 megapixel X-Trans CMOS III	16 megapixel X-Trans CMOS	16 megapixel X-Trans CMOS II
Autofocus	273 punten (169 fasedetectie)	49 punten (contrastdetectie)	77 punten (15 fasedetectie)
Zoeker	Optisch en oled (1024x786 pixels)	Optisch en oled (800x600 pixels)	Oled (1024x768 pixels)
Isobereik	200-12.800 (Uitbreiding naar 100-51.200)	200-6400 (Uitbreiding naar 100-25.600 in jpeg)	200-6400 (uitbreiding naar 100-51.200 in jpeg)
Snelheid	8fps	6fps	8fps
Lcd	3" (900x600 pixels)	3" (640x480 pixels)	3" (720x480 pixels)
Sd-kaartslots	2 (1x UHS-II)	1 (UHS-I)	1 (UHS-II)
Filmfunctie	1080p @ max. 60 fps	1080p @ max. 24 fps	1080p @ max. 60 fps
Wifi in behuizing	Ja	Nee	Ja

In de praktijk

Hoewel de X-Pro2 op het eerste gezicht vrijwel identiek is aan de X-Pro1, blijkt Fujifilm de behuizing toch op een aantal punten te hebben aangepast. De vorm van de behuizing is aan de achterkant, waar je duim rust, iets aangepast voor betere houvast. Ook is de vorm van de handgreep aan de voorzijde enigszins gewijzigd. Deze is nog altijd vrij klein, maar de compacte camera is goed vast te klemmen. Wie meer houvast nodig heeft, kan een optioneel accessoire aanschaffen dat de handgreep groter maakt. Verder zegt Fujifilm de behuizing nog beter te hebben afgedicht tegen stof en vocht, en is de dioptrie van de zoeker nu met een instelwieltje aan te passen.

Het 3"-scherm op de behuizing heeft een hogere resolutie van 900x600 pixels gekregen. Het is geen aanraakscherm, maar er is een joystickje toegevoegd waarmee je snel een focuspunt kunt selecteren. Net als bij de X-Pro1 zijn er tal van handmatige instelknoppen en draaiwielen. Zo is er een groot wiel om de sluitertijd te selecteren. Bij de X-Pro2 is hierin ook een tweede functie verwerkt om de isowaarde te kiezen. Het draaiwiel voor belichtingscompensatie kan nu tot -3 en +3 gedraaid worden; dat was maximaal twee stops bij de X-Pro1. Er zijn zes functieknoppen waaraan je zelf een functie kunt toewijzen. Ook is de menustructuur aangepast. De opties zijn nu verdeeld in logische groepen, waar voorheen sprake was van een lange lijst met nummertjes.

Hybride zoeker

Aan de voorkant van de camera zit een schakelaar, waarmee je kunt wisselen tussen drie standen: optisch, optisch met een klein digitaal schermpje, of volledig digitale weergave. In de optische stand kijk je niet door de lens, maar direct 'naar buiten'. De optische zoeker is daarom niet geschikt voor gebruik met lange brandpuntsafstanden. De zoeker is geoptimaliseerd voor gebruik met brandpuntsafstanden van 18 tot 35mm, ofwel 28mm tot 50mm in fullframe-equivalent. Een witte lijn geeft aan wat er uiteindelijk op de foto komt. Het grote voordeel van een dergelijke optische zoeker is dat je kunt zien wat er buiten het beeld gebeurt, net als bij meetzoekercamera's, zoals die van Leica. Ook is er geen enkele vorm van viewfinder blackout, je houdt te allen tijde volledig zicht op het onderwerp. De instellingen en lijnen worden digitaal geprojecteerd in het optische zoekerbeeld.

Het optische systeem van de Fujifilm-camera's is echter geen meetzoeker. Het optische beeld geeft je niet de mogelijkheid om te zien waar de foto scherp of onscherp is. Bij de X-Pro1 moest je vertrouwen op de autofocusindicator. Als deze groen is, moet dat punt scherp zijn. De Fujifilm Xpro-2 heeft net als de X100T de mogelijkheid om bij gebruik van het optische beeld rechtsonderin een klein digitaal paneeltje omhoog te toveren. Op dit kleine vlakje kan een digitale uitvergroting van het scherpstelpunt getoond worden. Fujifilm noemt dit zelf de 'electronic rangefinder', ofwel elektronische meetzoeker.

Je activeert de combinatie van de grote optische zoeker met een digitaal hulpschermpje door de hendel helemaal naar links te bewegen. In de 'middelste' stand verdwijnt het hulpschermpje en krijg je, net als bij de X-Pro1, alleen optisch beeld met digitale projectie te zien. Beweeg de hendel naar rechts en het oledpaneel met een resoutie van 1024x768 pixels neemt het volledige beeldveld in. In die stand werkt de X-Pro2 net als elke andere camera met elektronische zoeker en zie je het volledige beeld, ongeacht het brandpunt.

De toevoeging van de elektronische meetzoeker is een belangrijke verbetering ten opzichte van de X-Pro1, maar daarnaast heeft de volledig elektronische zoeker een flinke upgrade gekregen. Het oledpaneel heeft een hogere resolutie van 2,36 miljoen beeldpunten, ten opzichte van 1,44 miljoen beeldpunten bij de X-Pro1. Dat vertaalt zich in 1024x768 pixels in het nieuwe en 800x600 pixels in het oude model. Er zijn inmiddels camera's op de markt die een evf met een hogere resolutie hebben, maar in de praktijk is het digitale beeld van de X-Pro2 mooi scherp en heeft de zoeker geen last van vertragingen of storende effecten. Het beeld dat je krijgt voorgeschoteld bij het gebruik van de evf is wel een stukje kleiner dan bij de Fujifilm X-T1. De vergroting is 0,6x ten opzichte van 0,77x.

Autofocus

De nieuwe X-Trans III-sensor in de X-Pro2 maakt niet alleen een hogere resolutie mogelijk, de chip brengt ook flinke verbeteringen op het gebied van autofocus. De focuspunten zijn verspreid over een veel groter deel van de sensor dan bij voorgaande camera's met een X-Trans II-sensor. Fujifilm maakt gebruik van een hybride autofocussysteem, dat contrastdetectie en fasedetectie op de sensor combineert. Focussen op basis van contrast is over het algemeen nauwkeuriger, maar fasedetectie werkt veel sneller.

Het is mogelijk om alle 273 focuspunten handmatig te selecteren. Je kunt de keuze echter ook beperken tot 77 punten om sneller te kunnen werken. Het joystickje achter op de camera maakt het eenvoudig om snel een focuspunt uit te kiezen. Ook als je de camera met de zoeker tegen je oog houdt, kun je met het pookje eenvoudig langs alle scherpstelpunten navigeren.

In de praktijk hebben we voornamelijk met single autofocus gewerkt, aangezien onze voorwerpen stil stonden. Dat werkte zeer snel en nauwkeurig. Ook bij weinig licht had de camera geen moeite met het scherpstellen. Op papier moet de X-Pro2 ook zeer goed werken met continue autofocus, gezien de vele scherpstelpunten. Om te beoordelen hoe dat in de praktijk werkt, is echter een uitgebreidere test nodig.

Autofocus van de X-Trans II-sensor vergeleken met die van de X-Trans III-sensor

Nieuwe sensor en testfoto's

Hoewel Fujifilm zelf geen uitspraken doet over de herkomst van de sensor, is het een publiek geheim dat de fabrikant net als veel andere merken gebruikmaakt van cmos-chips van Sony. Fujifilm legt echter een eigen X-Trans-kleurfilter over de chip heen, wat de resultaten een unieke look & feel geeft. Er zijn in de afgelopen jaren talloze camera's verschenen die gebruikmaken van een 24-megapixelsensor van Sony. Waarschijnlijk is de X-Pro2 het eerste toestel dat gebruikmaakt van een chip van een nieuwe generatie. De sensor maakt gebruik van een koperen in plaats van een aluminium bedrading. Omdat koper een lagere weerstand heeft, kan de sensor sneller uitgelezen worden. Samen met een nieuwe signaalversterker moet dat resulteren in betere ruisprestaties.

De sensor heeft een isobereik van 200 tot 12.800, dat digitaal gepusht kan worden naar equivalenten van 100, 25.600 en 51.200 iso. Het is voor het eerst dat Fujifilm deze standen ook beschikbaar maakt bij het fotograferen in raw; eerdere camera's stonden dat alleen toe in de jpeg-stand. Ook nieuw is de mogelijkheid om raw-bestanden vast te leggen met lossless compressie. Dat levert kleinere raw-bestanden op, waardoor het mogelijk is om meer foto's achter elkaar te maken op hoge snelheid. In de buffer passen maximaal 33 frames met compressie of 27 zonder.

Testfoto's - Jpeg

Fujifilmcamera's staan bekend om hun fraaie jpeg-verwerking. Wij hebben de camera tijdens de praktijksessie ingesteld op raw+jpeg, zodat we beide formaten konden beoordelen. Tijdens het fotograferen heb je keus uit diverse filmsimulatiestanden, waarmee kleuren en contrasten van foto's zo verwerkt worden dat ze moeten lijken op de oude filmrolletjes van Fujifilm. Wie nog analoog geschoten heeft, kent ze vast wel: Astia, Provia, Velvia en Acros. Laatstgenoemde is een nieuwe zwart-witinstelling, die een wat hoger contrast heeft dan de Monochroom-instelling die al aanwezig was. Ook Classic Chrome, een instelling met wat meer gedempte kleuren, die Fujifilm op de X-T1 toevoegde, is beschikbaar.

Het wisselen tussen de verschillende filmstanden kan met een sneltoets achter op de camera. De filmsimulatie is alleen van toepassing op jpeg-bestanden. De raw-bestanden kun je achteraf van een gewenste simulatie en de nodige extra bewerking voorzien. We hebben gefotografeerd met een Fuijfilm X-Pro2 voorzien van firmwareversie 1.00 en het XF 23mm f/1.4-objectief. De foto's zijn voorzien van exif-informatie. Alle foto's zijn gemaakt in het Louwman Museum in Den Haag.

Testfoto's - Raw

Adobe heeft al updates voor Photoshop CC en Lightroom uitgebracht met ondersteuning voor de raw-bestanden van de X-Pro2. Lange tijd heeft veel software moeite gehad met het verwerken van de Fujifilm-bestanden, vanwege de bijzondere X-Trans-sensor. Bij de bestanden van de X-Pro2 lijken op het eerste gezicht weinig eigenaardigheden op te treden. Het resultaat in raw is bij 'ontwikkeling' met hetzelfde kleurprofiel vrijwel identiek aan de jpeg-bestanden die rechtstreeks uit de camera komen.

We hebben een aantal van onze testfoto's met Photoshop CC verwerkt tot jpeg, zonder dat we bewerkingen hebben toegepast. De kleuren kunnen afwijken van de bovenstaande jpeg-foto's, omdat het niet mogelijk is om automatisch het gekozen filmsimulatieprofiel op de raw-foto toe te passen. Alle raw-foto's hebben we met het standaard-Provia-profiel omgezet in jpeg.

Eerste indruk

Zowel de jpeg- als de raw-bestanden laten een positieve eerste indruk op ons achter. Fujifilm weet de ruis goed onder controle te houden en van storende kleurruis is geen sprake. Op zeer hoge iso's neemt de scherpte van de jpeg-foto's wat af, maar dat is waarschijnlijk het gevolg van ruisreductie. De raw-bestanden zijn iets korreliger, maar dat kan uiteraard naar smaak aangepast worden. Ook het dynamisch bereik is groot, zoals we van Sony-sensors gewend zijn. Donkere delen van foto's kunnen in Photoshop probleemloos lichter worden gemaakt en in schaduwen blijven veel details bewaard. Een uitgebreide test moet uitwijzen hoe de verhoudingen precies liggen, maar waarschijnlijk kan de X-Pro2 zich meten met de beste aps-c-camera's van dit moment.

Filmfunctie

We hadden maar weinig tijd om met de X-Pro2 te werken, dus hebben we de filmfunctie niet uitgebreid getest. Fujifilm legt ook niet veel nadruk op de filmmogelijkheden van de camera, al is het wel mogelijk om alles handmatig in te stellen en kan er video worden vastgelegd met een resolutie van 1920x1080 pixels met 60, 50, 30, 25 of 24fps. In de praktijk wisten de camera's van Fujifilm nooit echt te overtuigen wat filmkwaliteit betreft. De videobestanden hadden veel last van effecten zoals moiré. Dat probleem lijkt Fujifilm met de X-Pro2 opgelost te hebben; filmbeelden ogen op het eerste gezicht scherper, zonder storende patronen.

De hardware in de camera is zelfs in staat om 4k-video vast te leggen. Dat bevestigde Fujifilm tijdens de presentatie aan de Nederlandse pers. Fujifilm heeft er echter voor gekozen om die functie nog niet te activeren. Waarschijnlijk zien we een 4k-filmfunctie voor het eerst in de opvolger van de X-T1, die mogelijk rond de Photokina-fotobeurs in september wordt aangekondigd. Voorlopig is dat echter een aanname; officieel doet de fabrikant er nog geen uitspraken over.

Voorlopige conclusie

Fujifilm heeft in vier jaar tijd weinig veranderd aan het concept van de X-Pro1. Dat is niet gek, aangezien de systeemcamera dankzij zijn hybride zoeker nog altijd een uniek toestel is. De X-Pro2 is op alle fronten een flinke verbetering van het eerste model. De behuizing en bediening zijn verfijnd, de menustructuur is een stuk overzichtelijker geworden en de elektronische zoeker toont een scherper beeld. Een van de belangrijkste toevoegingen is de 'elektronische meetzoeker'-stand, die voor het eerst in de X100T beschikbaar kwam. Met deze combinatie van optisch en elektronisch beeld krijg je een fotografie-ervaring die in de buurt komt van fotograferen met een echte meetzoeker, zoals met een Leica.

Het is bovendien de eerste Fujifilm-camera die gebruikmaakt van een 24-megapixelsensor. De sensor laat een uitstekende eerste indruk achter, dankzij de zeer goede ruisprestaties. Ook is de kleurverwerking, zoals we van Fujifilm-camera's gewend zijn, erg fraai en biedt de sensor een nieuw en veelbelovend autofocussysteem met maar liefst 273 scherpstelpunten. Waarschijnlijk gaan we deze X-Trans III-chip ook terugzien in toekomstige camera's van het merk.

Een sterk punt van Fujifilm is het objectievenaanbod. Voor de X-vatting zijn tal van objectieven beschikbaar, waaronder diverse compacte en lichtsterke primes. Dergelijke objectieven lenen zich goed voor reportage- en straatfotografie, genres waarin de X-Pro2 zich uitstekend thuis voelt.

De X-Pro2 is geen camera voor de massa. Met een adviesprijs van 1799 euro voor enkel de behuizing is het een van de duurste aps-c-camera's van dit moment. Voor datzelfde bedrag zijn er ook enkele fullframe-camera's te koop, zoals de Sony A7 II, die dezelfde adviesprijs heeft en inmiddels voor een paar honderd euro minder verkrijgbaar is. De X-Pro2 zal het, met zijn kleinere aps-c-sensor, in een labtest op het gebied van ruisprestaties en dynamisch bereik waarschijnlijk afleggen tegen een fullframe-sensor. Toch zijn er voor liefhebbers van handmatige bediening en de bijzondere zoekertechniek genoeg valide argumenten om voor de Fujifilm-camera te kiezen. Daarmee weet Fujifilm de X-Pro2 van de concurrentie te onderscheiden.

Reacties (35)

[erikloman]

Wat gezegd mag worden is dat Fujifilm regelmatig firmware updates uitgeeft. Zo heeft de X-T1 afgelopen jaren zeer veel updates gekregen, van kleine verbeteringen tot nieuwe focussystemen en extra filmsimulaties.

[Mlazurro]

Inderdaad, daarom dat ik naast mijn Nikon pro gear ook on the side een Fuji X-E2 met 23 1.4 heb voor de meer casual fotografie. Een paar minuten geleden nog de laatste firmware update (4.0) voor de X-E2 die vandaag gelanceerd is, geïnstalleerd. Focus is nu nog sneller én ik krijg er zowaar een elektronische sluiter bij. Tot 1/32000 en 100% geluidsloos. En dit voor een body van 2 jaar oud. Ik ben een zeer gelukkig man en daarom voel ik ook niet de nood om te zien naar de concurrentie - die ongetwijfeld op bepaalde specifieke vlakken iets beter/minder scoort.

Voor mijn persoonlijk gebruik is een X-Pro beetje te groot, té uitgerust en te duur om een kleine secundaire (systeem)camera te zijn - om te zeulen met kgs heb ik de fullframe Nikons - maar ongetwijfeld zal deze X-Pro2 dezelfde behandeling krijgen van Fuji: continue verbetering én nieuwe features (4K bijvoorbeeld...)

[curkey]

Sterker nog, vandaag is V4.30 uitgekomen voor de X-T1, V1.20 voor de X-T10, en natuurlijk V4.00 voor de X-E2.... Me happy... :-)

[BarnET]

Thanks helemaal vergeten!

ff installeren die meuk

[sys64738]

Deze X-Pro2 is niet echt mijn cup-of-tea maar ik word wel heel vrolijk van de techniek die erin zit. En dat is weer een goede voorbode voor de X-T2.

Al de dingen die met nog een beetje tegen hielden bij de X-T1, zijn straks verdwenen. Die 24 MP resolutie is erg welkom maar vooral het dynamische bereik van die Sony sensor is erg lekker. En nog beter AF is ook mooi meegenomen hoewel dit natuurlijk nog steeds geen actie camera's worden.

Ik schiet regelmatig landschappen en daarvoor heb ik nog een FF Nikon. Maar als deze sensor echt (bijna) net zo goed is qua dynamisch bereik en S/N, zou het moment wel eens daar kunnen zijn dat ik mijn Nikon spul in ga ruilen voor de X-T2.

[F-91W]

Als je je lenzen kunt meenemen zou dat wel een optie zijn. In het verhaal van de Sony gisteren werd daar nog wel iets over gezegd, dat de autofocus ook door een adapter kan blijven werken.

[sys64738]

Niet echt. Want ik zou dan van FF overstappen naar APC. Dus dan worden al mijn lenzen ineens anderhalf keer zo lang, en dat is niet echt wenselijk.

Daarnaast zijn die FF lenzen nogal uit de kluiten gewassen. Dus ik zou dan met alle liefde ook mijn Nikon lenzen inruilen.

Bij Sony werkt AF met adapter behoorlijk goed op de A7 II serie. Maar dat is is ook een FF sensor dus dan heeft het zin om je FF glas mee te nemen. Vooral Canon lenzen schijnen prima met adapters te werken (in de meest gevallen). En de A6300 krijgt dus ook AF met adapter. Hoop dat Fuji dat ook voor elkaar krijgt want is er ook prima APC glas van diverse merken in omloop.

[Verwijderd]

Niet echt. Want ik zou dan van FF overstappen naar APC. Dus dan worden al mijn lenzen ineens anderhalf keer zo lang, en dat is niet echt wenselijk.

Daarnaast zijn die FF lenzen nogal uit de kluiten gewassen. Dus ik zou dan met alle liefde ook mijn Nikon lenzen inruilen.

Om die reden heeft Fujifilm juist een heel arsenaal objectieven uitgebracht die exact dezelfde beeldhoek geven dan Full Frame.

Zo is er een:
- 16mm f1.4 voor de kijkhoek van 24mm
- 23mm f1.4 voor de kijkhoek van 35mm
- 35mm f1.4 voor de kijkhoek van 50mm
- 56mm f1.2 voor de kijkhoek van 85mm
- 90mm f2.0 voor de kijkhoek van 135mm

Het zelfde gaat op voor de zoomobjectieven die Fujifilm heeft uitgebracht.
In tegenstelling tot Sony heb je native ondersteuning van ondertussen méér dan 20 verschillende objectieven.

En.... Ja, je levert wat in aan scherpte/diepte. Een gegeven inherent aan APS-C.
In de praktijk maakt dat overigens dan verder weinig meer uit omdat je het gewoon niet echt doorhebt (en in een compleet blinde test zal niemand het uiteindelijk écht zien). Bovendien zijn de objectieven van Fujifilm scherp bij hun grootste diafragma, daar waar je die voor een DSLR vaak eerst een kleine 'stop' moet knijpen om een goede scherpe foto te verkrijgen (minder randscherpte).

Full Frame is écht geen heilige graal!
Beide sensorformaten (APS-C / FF) hebben ieder hun eigen voor- en nadelen.


Als je dan echt compact wil doe het dan goed en niet halfbakken zoals Sony. De APS-C objectieven van Fujifilm zijn stuk voor stuk lichter dan FF objectieven met een zelfde beeldhoek.

Aan gewicht bespaar je bij Sony uiteindelijk vrijwel niks. Bovendien krijg je er door te te korte flange range van 17mm bij Sony randschaduw bij iedere foto die je maakt cadeau.... Puur omdat de e-mount van Sony eigenlijk bedoeld was voor APS-C. Dat ze daar nu een FF sensor achter hebben geplakt zorgt wel gelijk voor problemen. Vooral met 'snelle' objectieven die beschikken over een groot diafragma van f1.2 / f1.4.

Fujifilm doet wat Sony eigenlijk nalaat. Camera's bouwen voor fotografen. Een camera is méér dan een stapeltje technische specificaties in één kastje stoppen. Een camera is een compleet systeem waarin je investeert.

Wat Sony goed kan is laten zien dat je veel techniek in zo'n kastje kunt stoppen. Maar dat alleen is niet voldoende om het ook een 'fijn' camerasysteem te laten zijn.

Ik ken ondertussen voldoende professionals die hun FF camera gedeeltelijk of zelfs geheel hebben ingeruild voor een Fujifilm X camera.

Het is misschien een relatief klein cameramerk waar niet veel mensen gelijk aan zullen denken. Onbekend maakt immers onbemind. Maar wat Fujifilm doet, dat doen ze uiteindelijk behoorlijk goed zonder veel 'poeha' zoals ik die (helaas) wel zie bij Sony.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:44]

[Don Quijote]

p0pster. Je lijkt nogal wat antipathie tegen Sony te hebben. En een voorliefde voor Fujifilm. Prima iedereen zijn eigen voorkeuren. Maar probeer op zijn minst een klein beetje objectief te zijn....

Een paar van je compleet ongenuanceerde uitspraken:

"Fujifilm doet wat Sony eigenlijk nalaat. Camera's bouwen voor fotografen"
Gebaseerd op wat doe je in vredesnaam die uitspraak? Werkelijk iedere serieus fotografie medium heeft afgelopen jaar de Sony A7rII uitgeroepen tot camera van het jaar. Genoeg professionele en amateur fotografen stappen over van Nikon/Canon naar Sony. Het feit dat jij geen Sony fan bent is geen reden om een ieder die dat wel is te schofferen en weg te zetten als niet zijnde een fotograaf. Immers, Sony maakt geen camera's voor fotografen...

Als je dan echt compact wil doe het dan goed en niet halfbakken zoals Sony. De APS-C objectieven van Fujifilm zijn stuk voor stuk lichter dan FF objectieven met een zelfde beeldhoek.

Weer gebruik je onnodig "halfbakken" en je punt is volledig irrelevant. Ja inderdaad APS-C objectieven van Fujifilm zijn lichter dan de FF objectieven van Sony. Dat is zeg maar inherent aan het verschil tussen APS-C en FF. Ik kan net zo makkelijk zeggen: "Als je dan echt compact wil doe het dan goed en niet halfbakken zoals Fujifilm. De Sony RX1 heeft niet alleen een FF sensor in plaats van de APS-C van de X-Pro1. De camera is ook nog eens lichter!"

Wat Sony goed kan is laten zien dat je veel techniek in zo'n kastje kunt stoppen. Maar dat alleen is niet voldoende om het ook een 'fijn' camerasysteem te laten zijn.

Zelfde punt als eerder. Vind jij dit of is het een soort universele waarheid? De meeste media lijkt het namelijk met je oneens te zijn. Je eigen statement "Ik ken ondertussen voldoende professionals die hun FF camera gedeeltelijk of zelfs geheel hebben ingeruild voor een Fujifilm X camera." is zeker het laatse jaar met de komst van de a7rII nog veel meer in het geval voor Sony.

Bovendien krijg je er door te te korte flange range van 17mm bij Sony randschaduw bij iedere foto die je maakt cadeau.... Puur omdat de e-mount van Sony eigenlijk bedoeld was voor APS-C. Dat ze daar nu een FF sensor achter hebben geplakt zorgt wel gelijk voor problemen. Vooral met 'snelle' objectieven die beschikken over een groot diafragma van f1.2 / f1.4.

Weer complete kolder wat je plaatst. Als er nu iets prettig is aan de e-mount is het wel de korte flange range. Dat betekent namelijk je bijna alle andere mounts er op kunt draaien en dus gebruik kunt maken van bijna alle objectieven die ooit gemaakt zijn. Noem het maar een nadeel.
Daarnaast, nog buiten het feit dat vignetting werkelijk met 1 druk op de knop kan worden opgelost in lightroom en dit helemaal geen inherent probleem is bij de e-mount (kijk gerust de fall off data erop na), heb ik liever de keuze om voor een kleine scherpte diepte te gaan en de vignetting voor lief te namen of op te lossen, dan de keuze niet hebben.

Overigens ben ik benieuwd welke snelle native full frame e-mount lenzen jij gebruikt hebt op f/1.2 waar jij randschadow problemen mee hebt gehad. Op wat obscure lenzen zoals de Mitakon na bestaan die namelijk helemaal niet.

"Maar wat Fujifilm doet, dat doen ze uiteindelijk behoorlijk goed zonder veel 'poeha' zoals ik die (helaas) wel zie bij Sony."

Ik ben echt ontzettend benieuwd waar die afgunst vandaan komt. Over welke poeha heb je het precies? Doel je hier mee op het feit dat Sony de afgelopen jaren van alle merken het meeste heeft geinnoveerd? Of doel je meer op het feit dat Sony de afgelopen jaren is uitgegroeid tot het bedrijf wat misschien wel de beste sensoren maakt? Zelfs de hier besproken X-Pro2 maakt gewoon gebruik van een Sony sensor.

[voodooless]

Tja, Sony is, net als Fuji niet ieders cup of tea. Deze camera's hebben allemaal hun bestaansrecht en allemaal hun eigen fans en haters. Feit is dat Sony camera's nu eenmaal niet uitblinken in bedieningsgemak. Ook die media waar jij hebt over hebt zal mij daar geen ongelijk in geven. Voor betaalde stijlen van fotografie is dat gewoon niet prettig om mee te werken. En zeker de mensen die al 10-talle jaren bezig zijn zullen vaak de analoge controls van Fuji prettiger vinden dan het doolhof van Sony menu's.

De sportliefhebbers zullen ook Sony (en meestal ook Fuji) mijden en gaan voor een DSLR met een stuk betere AF-tracking. Hoelang dat nog zo blijft is natuurlijk de vraag met de komst van de A6300, X-Pro2 en volgende generatie MFT, die allen een flinke boost in AF-snelheid claimen.

[Don Quijote]

Tja, Sony is, net als Fuji niet ieders cup of tea. Deze camera's hebben allemaal hun bestaansrecht en allemaal hun eigen fans en haters. Feit is dat Sony camera's nu eenmaal niet uitblinken in bedieningsgemak. Ook die media waar jij hebt over hebt zal mij daar geen ongelijk in geven. Voor betaalde stijlen van fotografie is dat gewoon niet prettig om mee te werken. En zeker de mensen die al 10-talle jaren bezig zijn zullen vaak de analoge controls van Fuji prettiger vinden dan het doolhof van Sony menu's.

Ik ga gelijk met je mee. Sony's menu structuren zijn vaak onoverzichtelijk. Maar ik ben wel erg benieuwd welke functies jij precies op doelt waar Fuji een fysieke knop voor heeft en Sony en je voor Sony de menu's in zou moeten?

De sportliefhebbers zullen ook Sony (en meestal ook Fuji) mijden en gaan voor een DSLR met een stuk betere AF-tracking. Hoelang dat nog zo blijft is natuurlijk de vraag met de komst van de A6300, X-Pro2 en volgende generatie MFT, die allen een flinke boost in AF-snelheid claimen.

Sportliefhebbers zullen hebben inderdaad weinig bij Sony te zoeken op dit moment. AF-tracking op de A7rII is overigens uitstekend, ook voor sport. Probleem is alleen dat er geen goede snelle native tele lenzen zijn. Wellicht dat de nieuw aangekondigde 70-200 f/2.8 met 2x teleconverter daar wat verschil in kan brengen. Maar ik zou op dit moment altijd voor een Canon of Nikon gaan wanneer ik sport/wildlife fotografie zou doen.

[Mlazurro]

(...) Genoeg professionele en amateur fotografen stappen over van Nikon/Canon naar Sony. (...)

In elk discussie over (Sony) systeemcamera's is er wel iemand die deze uitspraak laat vallen. Je geeft in je uitgebreide commentaar kritiek op ongefundeerde uitspraken, maar deze is toch wel een van de meest extreme.

[Don Quijote]

Ik gebruik hem juist omdat de reactie waarop ik reageer letterlijk stelt:

"Ik ken ondertussen voldoende professionals die hun FF camera gedeeltelijk of zelfs geheel hebben ingeruild voor een Fujifilm X camera."

Je kan namelijk exact hetzelfde over Sony schrijven (wat ik daarom dus ook deed).

[Verwijderd]

Weer gebruik je onnodig "halfbakken" en je punt is volledig irrelevant. Ja inderdaad APS-C objectieven van Fujifilm zijn lichter dan de FF objectieven van Sony. Dat is zeg maar inherent aan het verschil tussen APS-C en FF.

Leica objectieven zijn flink compacter en die zijn toch echt voor een FF camera. Het kan dus wel.

[Don Quijote]

Maar ook dat is weer appels met peren vergelijken. Hoeveel van deze Leica objectieven hebben er auto-focus? Juist geen een.

De nieuwe manuele Voigtlanders voor E-mount zijn net zo compact, zo niet compacter, als de Leica objectieven.

Daarnaast. Je kan ook gewoon je Leica objectief op je E-mount camera schroeven. Dan is het probleem helemaal opgelost .

[curkey]

Ik weet niet wat je zoekt qua focal length, maar binnen Fuji heb je een mooie 14, 16 en 10-24mm. Daarnaast heb je ook nog wijdere Samyang's van 12 en 8mm als ik me niet vergis.

[Chatslet]

Dat is natuurlijk hartstikke mooi. Maar als je al een collectie objectieven hebt dan ga je die niet zo snel inruilen omdat die niet op een nieuwe body passen. Dan ligt het meer voor de hand om een body aan te schaffen waar je objectieven wel op passen. Gemiddeld gaat een objectief namelijk 3 bodies mee.

[digifan]

Dat is natuurlijk hartstikke mooi. Maar als je al een collectie objectieven hebt dan ga je die niet zo snel inruilen omdat die niet op een nieuwe body passen. Dan ligt het meer voor de hand om een body aan te schaffen waar je objectieven wel op passen. Gemiddeld gaat een objectief namelijk 3 bodies mee.

Dat is wel erg weining. Zeker geen fotograaf.

[Chatslet]

Of je bent zelf nooit verder dan een kitlens gekomen?

[digifan]

Objectieven die je na 3 bodies vervangt, volgens mij heb jij een gaatje.
Ik heb AF objectieven die al bijna dertig jaar oud zijn en waar geen moderne variant van was tot voor kort.
De meesten in dit forum en op dpr enz hebben 3 bodies in minder dan 4 jaar gehad. niet omdat ze versleten zijn maar omdat het gearheads zijn. Een lens na 4 jaar vervangen? Of je hebt geld te veel of je hebt de verkeerde lenzen gekocht, dus die kitlens zul jij dan wel hebben, ik heb iig lenzen die met dagelijks gebruik het toch iets langer volhouden.

[curkey]

Als je van platform wisselt, zijn de oude lenzen nog het meest waardevol (als in: waar je nog geld voor terugkrijgt). In mijn geval, voor mijn Canon body kreeg ik net een paar knaken, maar de objectieven die ik verkocht heb, maakten veel goed.

Je moet een weloverwogen besluit nemen om over te stappen. Ik heb er 15 jaar over gedaan om die beslissing te nemen.

[Chiron]

Of je prakt er een adapter met speed booster tussen ipv een gewone. Dan pak je weer wat lichtsterkte en wideangle bereik terug:

http://www.metabones.com/products/?c=x-mount

[blissard]

Mooie foto's hoor. Zijn deze met statief of uit de hand genomen?

[F-91W]

Wel zonde dat de onderwerpen op de foto allemaal stil stonden

[curkey]

In het Louwman museum is licht niet iets wat volop aanwezig is. Ik denk dat deze plek wel een excellente keuze was om de low-light performance te laten zien.

De autofocus moeten we dan maar afwachten in toekomstige reviews, maar ik heb er goede hoop op dat dit redelijk snor zal zitten.

[daantjuh68]

Ik stond er ook van te kijken, het louwman museum is erg mooi maar wel erg donker. Voornamelijk in het eerste gedeelte bij de oudtste auto's.

[sys64738]

Ze hadden weinig tijd, stond al in het artikel.... Daarnaast zijn de meest foto's op 1/40e of 1/60e geschoten. Op 35mm eq. is dat prima uit de hand te doen voor beetje geoefende fotograaf. Dus denk dat het statief thuis gebleven is.

Maar foto's zijn inderdaad indrukwekkend. Zelfs die op IOS 12800 zijn nog prima te doen. Je ziet het wel klein beetje maar verder gewoon bruikbaar.

[Reactie gewijzigd door sys64738 op 22 juli 2024 20:44]

[Verwijderd]

De X-Pro2 is geen camera voor de massa. Met een adviesprijs van 1799 euro voor enkel de behuizing is het een van de duurste aps-c-camera's van dit moment. Voor datzelfde bedrag zijn er ook enkele fullframe-camera's te koop, zoals de Sony A7 II, die dezelfde adviesprijs heeft en inmiddels voor een paar honderd euro minder verkrijgbaar is.

Dat vergelijk gaat alleen op wanneer je alléén naar de technische specificaties van deze camera kijkt. In alle andere opzichten gaat een vergelijk vrijwel volledig mis.

Je gaat dan volledig voorbij dat dit een unieke camera is in die zin dat het naast de Leica M serie, de enige camera is die beschikt over een hybride EVF/OVF. Dat deze camera camera met meetzoeker uiterlijk een totaal andere vormfactor heeft dan een camera die lijkt op een DSLR en daarmee alleen al een andere doelgroep aanspreekt.

En dat deze camera door zijn vormfactor met name geschikt is voor sociale fotografie: (portret- en reportag- en straatfotografie), vanwege het feit dat je het gezicht niet bedekt achter de camera, maar dat je één oog en daarmee je halve gezicht volledig vrijhoudt om contact te houden met het te fotograferen onderwerp.

Dat je daardoor met dit model en deze vormfactor vrijwel volledig incognito fotografeert, doordat het lijkt alsof je met de camera van je opa over straat loopt en dat je als fotograaf daardoor iets ontwapenends hebt, waardoor het makkelijker wordt om een (straat)portret vast te leggen.

Als je dan al een vergelijk wil trekken tussen dit model camera en een andere camera kun je dat beter doen met een Leica. Omdat beide in die zin er vrijwel hetzelfde uitzien en dezelfde visie hanteren op fotografie. Bovendien beide beschikken over vrijwel dezelfde functionaliteit met uitzondering van het gebruikte sensorformaat. Wanneer je dan € 6663,- afzet voor de M (240) tegen €1799,- voor deze X-Pro 2 dan is de X-Pro 2 ineens een koopje.

Niet voor niets wordt de Fujifilm X-Pro ook weleens de 'Poor man's Leica' genoemd.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:44]

[Xtuv]

Dat zijn toch precies de argumenten die ik aanhaal in het artikel?

[Verwijderd]

Misschien verweven in het totale artikel, maar in de conclusie ga je wat mij betreft net even iets tekort door de bocht.

Waarom immers wel vergelijken met een Sony A7II, terwijl deze X-Pro 2 veel meer gemeen heeft met een Leica M (240 of 9).

Alleen qua prijs liggen de A7 en X-Pro in hetzelfde segment, maar dat gaat niet echt op voor de liefhebbers van dit type camera.

Nu snap ik wel dat je deze camera ergens mee wil vergelijken, maar dan is de A7 gewoon net een ander type camera die ook een totaal andere doelgroep zal aanspreken. De X-Pro is immers geen camera voor de 'techies', of wie de mooiste nieuwste en allerlaatste high end specificaties aanspreken. De X-Pro is toch meer voor iemand die 'gevoel' belangrijker vindt dan specificaties. (Dat gaat denk ik zo-ie-zo op voor Fujifilm gebruikers).

Als het hier nu zou gaan om bijvoorbeeld de later te verwachten Fujifilm X-T2, had ik het vergelijk met een A7 begrepen. Bij een X-Pro 2 gaat dat vergelijk naar mijn idee net manco, juist vanwege zijn specifieke eigen karakter die uniek is en alleen wordt overtroffen door een échte Leica.

Voor wie die 'Leica' niet kan betalen is de X-Pro 2 het enige echte alternatief.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 20:44]

[Sodela]

Het is een dure maar leuke camera. Zal zeker zijn liefhebbers vinden, maar zie hem inderdaad niet met de grote massa mee gaan in het boodschappenwagentje. Zelf heb ik een T1 en een gebruikte 100T en moet eerlijkheidshalve bekennen dat ik eerst dacht dat ik die 100T nauwelijks zou gebruiken. In de praktijk heb ik die bijna altijd bij mij, het voegt daadwerkelijk wat toe, de zoeker en de plek (links ipv het midden).
De 24 mp ten opzichte van de 16 mp is in mijn beleving niet echt zoveel meer dat ik hem zou moeten hebben (kwadratering). Ook de AF zal iets beter zijn dan de T1 met meer punten, maar die van de T1 is al erg goed, in ieder geval goed genoeg voor mij... Maar meer en beter is natuurlijk altijd mooi meegenomen .

Een melding van die firmware-policy en de nieuwe updates zou natuurlijk onderdeel van het verhaal moeten zijn...

[rmuije]

Ben ook sinds kort de trotse bezitter van X100T en sta verbaasd hoe makkelijk het is om scherpe foto´s te schieten met deze camera. Bezit ook de Sony A7ii met Sony/Carl Zeiss 35mm F2.8, niks op aan te merken . Toch bied de Fujifilm veel camera fun en zijn de resultaten keer op keer verbluffend. Daar gaat het toch om. Deze nieuwe XPro 2 lijkt mij nogal aan de dure kant? Dan is de Sony A7ii Full frame serieus te overwegen.

[PdeBie]

Fujifilm timmert echt goed aan de weg.

Zit er zelf al enige tijd zwaar over na te denken om een tweedehands X100(s/t) aan te schaffen voor dagelijks gebruik en de DSLR alleen bij opdrachten en macro werk mee te nemen.

[24hourpartypal]

Ja hen die liever een vervoersmiddel dan een creatieve tool kopen, ja...