Fujifilm kondigt X-T1-ilc met oled-zoeker aan

Fujifilm heeft zijn X-T1-camera aangekondigd. De ilc is bestand tegen stof, water en koude, en dat is wat het apparaat vooral onderscheidt van de X-E2. Daarnaast is er een elektronische viewfinder met 0.77x-vergroting en lage lag-tijd.

De X-T1 is een ilc die grote overeenkomsten vertoont met de de X-E2. De camera beschikt bijvoorbeeld over dezelfde afmetingen en 16-megapixelsensor. Verschillen zijn er wel bij de behuizing: die is bij de X-T1 bestand tegen barre weersomstandigheden en moet daarmee stof, vocht en koude kunnen weerstaan.

Daarnaast is een flitser toegevoegd en ondersteunt de burst-modus 8fps in plaats van 3fps. Om beelden snel weg te kunnen schrijven kan de camera overweg met geheugenkaarten op basis van de nieuwe sdxc uhs-II-standaard. Ook heeft Fujifilm de evf een flinke upgrade gegeven. De resolutie van de oled-finder is nog altijd 1024 bij 768 pixels, maar er is 0,77x-vergroting mogelijk en de lag-tijd ligt op 0,005 secondes volgens Fujifilm.

De Amerikaanse adviesprijs van de X-T1 is 1300 dollar en in combinatie met een 18-55mm f2.8-4-lens is dat 1700 dollar. De Europese prijzen zijn nog niet bekend. De ilc komt in februari beschikbaar.

Reacties (19)

[floppie86]

In europa geadverteerd voor 1199 voorlopig.

De vergroting in de zoeker is overigens vrij absurd voor een EVF. Dit is de grootste ooit en qua formaat vergelijkbaar met optische zoekers in top end dSLR's, zo heeft een EOS 5d III "slechts" 0,71x.

De EVF gaat overigens allerlei kekke trucjes krijgen zoals side-by-side view, waarbij je bijvoorbeeld een beeld met en een zonder focus peaking kan bekijken.

Meer hier: http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-t1

[Reactie gewijzigd door floppie86 op 22 juli 2024 17:24]

[Verwijderd]

Kan je misschien iets meer toelichten over de vergroting van de zoeker? 0,77x klinkt minder als de 1,48x van de VF-4 opzet EVF of de EVF ingebouwd in de E-M1.

[floppie86]

Ze berekenen het aan de hand van een standaard lens (50 mm eq, in dit geval dus ongeveer een 35mm lens) en kijken zo wat de vergroting is die je ziet door je zoeker vergeleken met de echte wereld. 0,77x betekent dus dat alles 0,77 zo klein is als wat je normaal ziet als je een 35mm lens op je fuji schroeft.

Olympus speelt vals en meet het met een 50mm lens (ipv 50 mm eq, dus 25 mm op m4/3). Ze meten het dus met een forse telelens en dan wordt alles dus lekker veel groter. Meer fabrikanten doen dit, fujifilm in dit geval niet, dit is 0,77x op een 50mm eq (dus 35mm).

bron: http://www.dpreview.com/forums/post/30562906

[Reactie gewijzigd door floppie86 op 22 juli 2024 17:24]

[Verwijderd]

Dank je voor de toelichting. Heb zelf al even wat info opgezocht. Olympus speelt niet vals maar berekend anders. Daar komt het omgerekend uit op zo'n 0,76x. Deze Fuji geeft dus een net iets grotere vergroting.

[jesper86]

0.74x volgens dpreview's berekeningen. Zie de afbeelding onderin, bij de meeste camera reviews daar is de zoeker vergroting op deze manier weergegeven, ook de X-T1 zelf. Ter vergelijking, de gemiddelde Canon/Nikon instap en mid-range DSLR heeft een vergroting van 0.5x of zelfs minder. (ps. waarom is het discussieren van een key feature van de camera en directe concurrentie in hemelsnaam off-topic gemod?)

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 22 juli 2024 17:24]

[Xtuv]

Bij Olympus is de vergroting 0,74x, heel eenvoudig: 1,48/2. Zal dus wel met een 50mm gemeten zijn (cropfactor x2, dus ook de vergroting x2?)
Deze Fujifilm heeft zeker een enorm grote zoeker, maar het verschil met de Olympus is niet enorm. De veel goedkope Panasonic G6 heeft met 0,7x ook een erg flinke zoeker (wel een lagere resolutie van 1,44 miljoen pixels).

[Verwijderd]

Dank je voor je onderbouwing. Dat x2 zou best wel eens kunnen.
Ook Jesper bedankt voor de link. Blijkt dat mijn EVF (VF-2) slechts een vergroting heeft van 0,58. Ben er wel tevreden mee, maar hoe groter hoe mooier natuurlijk. Interessant om te zien dat zoekers in de D5200 en 700D nog kleiner zijn. En dan vaak ook nog niet eens 100% heb ik me laten vertellen.

[Xtuv]

Klopt, de zoekers in instapreflexen zijn een stuk kleiner en nooit 100% (met uitzondering van de Pentax K-50/500!). Bij Nikon krijg je 100% vanaf de D7100, bij Canon pas vanaf de EOS 7D.

Goedkope dslr's gebruiken ook pentaspiegels in plaats van pentaprisma's. Dat laatste levert een helderder/groter beeld op.

Een van de voordelen van een elektronische zoeker is dat je deze probleemloos 100% kunt laten weergeven. Bij een optische zoeker is dat blijkbaar een meer kostbare aangelegenheid, in verband met het prisma en de optica.

[ToFast]

Volgens mij zat ik met mn Sony nex losse evf ook op 100 procent.

[PaulC]

100% Beeld Geen 100% vergroting, die is slechts 0,63 !
Zie http://1.static.img-dprev.../images/vfcomp.png?v=2723
ref: http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/5

[Terrestraeon]

Toch mooi dat Fujifilm hun X-lijn verder blijft uitbouwen met oog op de juiste details. De geliefde X-Pro1 krijgt voorlopig misschien geen directe opvolger maar deze T1 mag volgens mij toch als opvolger geteld worden hoor! Ok de liefhebbers missen dan de elektronische/optische viewfinder combo maar deze EVF van de T1 is toch al heel wat. Als deze scherpe waardes omtrent lag kloppen dan is dat geen excuus meer voor een optische viewfinder.

Fujifilm is goed bezig! Hun sensors leveren prachtige resultaten, firmware wordt voortdurend bijgetimmerd om je steeds van de nieuwste features te genieten (vorige X-modellen hebben zo al focus peaking gekregen), de "retro" bediening laat je steeds volledige controle over het toestel houden en Fuji's lenzen zijn echt superieur. Spijtig zijn echter de bijhorende prijskaartjes, want een doorsnee Fuji lens kost al snel 800 euro...

[druup]

De X-Pro2 gaat volgens diverse rumors in de 2e helft van 2014 aangekondigd worden en komt begin 2015 in de verkoop!!

(-: “Major Breakthrough” :-)
http://www.fujirumors.com...-not-finalized-as-of-yet/

Naar mijn mening is de X-T1 met zijn weather sealing meer een Pro camera dan de X-Pro1...

[Reactie gewijzigd door druup op 22 juli 2024 17:24]

[joppetie]

1024x768 is niet gelijk aan 2,36 MP. Eerder 786 KP of 0,78 MP.

[pknl]

Bij schermen van camera's wordt altijd gesproken over het aantal subpixels, dit zijn er 3 per 'normale' pixel dus: 1024*768*3=2.36M subpixels

[Metten]

Klopt helemaal, maar het blijft apart dat camerafabrikanten op die manier tellen. Dat doen ze bij smartphones toch ook niet?

[Aham brahmasmi]

Ze hebben het bij displays op camera's meestal over het aantal "dots", niet pixels. Waarom weet ik eigenlijk niet.

[Mars Warrior]

Volgens mij telt men de RGB pixels, en dan klopt de resolutie wel...

[Nas T]

Voor mij niet. Ik tel nog steeds pixels die alle kleuren weergeven, niet dit soort Mbit/Mbyte praktijken. En ik hoop jullie tweakers ook. Gewoon eigenwijs zijn en niet met de nukken van een fabrikant meegaan als ze er geen goede reden voor hebben.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 22 juli 2024 17:24]

[lapino]

Mijn nex6 tijdje geleden verkocht en als deze inderdaad presteert zoals beloofd, zou dit weleens mijn backup camera kunnen worden (naast mijn 5d3)