LG G4 Preview

Een stijlvolle gok

Inleiding

LG was bezig aan een flinke opmars. In 2013 kwam het eerst met de Optimus G. Die was niet heel bekend, maar werd wel goed ontvangen. Toen kwam de verrassend goede LG G2, die opviel dankzij het mooie scherm en de goede accuduur. Vervolgens was daar de Nexus 5, misschien wel de populairste telefoon in Googles Nexus-serie ooit. En een jaar geleden introduceerde LG zijn nieuwste telefoon, in de hoop die goede lijn voort te zetten: de LG G3. Slecht was de G3 niet, maar het leek erop dat LG voor het eerst in tijden wat steken had laten vallen. Het bedrijf had ervoor gekozen om een qhd-scherm in te bouwen en dat drukte zowel de prestaties als de accuduur.

Met de G4 hoopt LG zich weer te herpakken. Net als de G3 is het een 5,5"-telefoon met een qhd-scherm, maar omdat LG een jaar de tijd heeft gehad om de schermtechnologie te optimaliseren, belooft het bedrijf verbeterde beeldkwaliteit. Daarnaast beschikt de G4 over een nieuwe soc, die ervoor moet zorgen dat de prestaties beter zijn dan bij de G3 en daarnaast legt LG veel nadruk op de camera. De nieuwe 16-megapixelsensor is gekoppeld aan een extreem lichtsterke lens met een maximaal diafragma van f/1.8, zodat foto's in het donker een stuk beter zouden moeten zijn dan bij de concurrentie.

Tweakers was aanwezig bij de officiële onthulling van de LG G4 in Londen en na de persconferentie konden we voor het eerst aan de slag met LG's nieuwe topmodel.

Een achterkant van leer

Hoewel er op technisch vlak genoeg interessants valt te vertellen over de G4 - en we dat verderop in deze preview ook doen - moeten we beginnen bij het uiterlijk. LG komt namelijk met twee versies van de G4: een model met een kunststof achterkant, vergelijkbaar met die van de G3, voor 649 euro, en een met leren achterkant voor 699 euro.

Beide achterzijdes kunnen verwijderd worden en de telefoons zijn ook identiek; het verschil zit hem enkel in het gebruik van leer. We zijn gewend om materialen als metaal, kunststof en glas te zien bij telefoons dus de G4 met de leren achterzijde valt meteen op. Bovenin het leer zit een uitsparing voor de knoppen en camera en door het midden loopt een dubbele stikselbaan.

De meningen over het ontwerp zullen zeker verdeeld zijn, maar wij zien de praktische voordelen er wel van in. Leer neemt niet zo snel een bepaalde temperatuur aan, dus in tegenstelling tot metaal zal het in de winter minder koud aanvoelen. Daarnaast zie je vlekken er minder snel op en vanwege de textuur biedt het ook wat extra grip voor de gebruiker. De meerprijs van 50 euro is niet mis, maar we denken dat er zeker een doelgroep is die dat er voor over heeft. De grote vraag op dit moment is natuurlijk van welke kwaliteit het leer is en of het er na een jaar nog steeds mooi uitziet.

Hoewel de G4 net als de G3 een 5,5"-scherm heeft, is hij zowel hoger, breder als dikker dan zijn voorganger. Daar merk je in de praktijk niet enorm veel van - we praten hier namelijk over millimeters - maar LG had juist zo'n goede indruk gemaakt met de kleine bezels op de G3, die ze nu dus voor een deel kwijt zijn. Ook de knoppen aan de achterzijde vinden we net even wat minder fijn dan bij de G3. In plaats van rond is deze nu minder hoog dan breed, waardoor je hem net wat minder makkelijk op de tast vindt. Ook dit is geen groot verschil, maar wel iets dat van ons niet aangepast hoefde te worden.

Eerder dit jaar bracht LG de G Flex 2 uit, een kromme telefoon. De G4 is ook krom, maar dan in veel mindere mate. Als je het niet zou weten zou het misschien niet eens opvallen. Waarom dan toch die subtiele buiging? Volgens LG maakt het de telefoon steviger en valbestendiger, omdat het scherm bij een val geen direct contact maakt met de vloer. Dat klinkt aannemelijk, maar of het echt zo is kunnen we moeilijk bepalen.

Processor en scherm: kwaliteit boven kwantiteit

De laatste jaren was het steevast hetzelfde riedeltje: chipfabrikant Qualcomm bracht in het voorjaar een nieuwe high-end-soc uit, en bedrijven als HTC, LG, Sony en Samsung gebruikten die in hun nieuwste toestellen. Dit jaar pakt het anders uit. Nadat bleek dat Qualcomms Snapdragon 810 behoorlijk agressief moet throttlen om niet te warm te worden, besloot Samsung om voor een eigen chip te gaan in de Galaxy S6. En LG heeft voor de G4 gekozen voor het kleine broertje van de Snapdragon 810: de 808. Deze heeft twee processorkernen minder, een minder krachtige gpu en gebruikt minder snel geheugen.

	Snapdragon 810	Snapdragon 808	Snapdragon 801
Procédé	20nm	20nm	28nm
# cores	8 (4x A53 + 4x A57)	6 (4x A53 + 2x A57)	4 (4x Krait)
Gpu	Adreno 430	Adreno 418	Adreno 320
Geheugentype	lpddr4	lpddr3	lpddr3
Bandbreedte	25,6GB/s	12,8GB/s	14,9GB/s

Hoewel LG niet in detail treedt over de reden achter die keuze, is het aannemelijk dat het te maken heeft met de hitteontwikkeling van de Snapdragon 810. Met twee Cortex A57-cores minder zal de die aanzienlijk kleiner zijn en zal de chip bij zware inspanning ook minder stroom gebruiken. De keerzijde is dat je inlevert op prestaties. Uit gelekte scores van Geekbench blijkt dat de Snapdragon 808 in scenario's met zware belasting - waarbij veel threads gebruikt worden - zo'n vijfentwintig procent trager is dan de Snapdragon 810.

Merk je dat ook in de praktijk? Dat valt natuurlijk moeilijk te zeggen, want een G4 met een Snapdragon 810 bestaat niet, maar tijdens de korte tijd die we na afloop van de persconferentie met de telefoon hadden, werkte de G4 niet langzamer dan andere topmodellen die we de laatste tijd getest hebben. Sterker nog, in vergelijking met de G Flex 2, die over een Snapdragon 810 beschikt, is de G4 duidelijk responsiever en vloeiender. Hoewel LG met een hexacore-soc de spec-race dus niet zal winnen, zijn we blij dat ze voor de pragmatische keuze gegaan zijn.

Scherm

Het scherm in de G4 lijkt in in eerste opzicht gelijk aan dat van de G3: het zijn namelijk beide 5,5" lcd's met een resolutie van 2560x1440 pixels, goed voor een pixeldichtheid van 538ppi. LG zegt de technologie achter het scherm echter behoorlijk verbeterd te hebben, met een groter kleurenbereik, meer contrast en een hogere helderheid tot gevolg.

Aan de basis van die verbeteringen ligt een nieuw soort backlight. De meeste lcd's gebruiken een blauw led met gele fosfor om wit licht te produceren, maar voor het scherm van de G4 gebruikt LG een blauwe led met zowel een rode als een groene fosfor. Daardoor is het volgens de fabrikant mogelijk om een groter kleurenbereik weer te geven. Om precies te zijn gaat het om 98 procent van de dci-standaard, die gebruikt wordt in bioscopen. Daarnaast moet het scherm 30 procent feller kunnen, terwijl het stroomgebruik gelijk is gebleven. Dat is een mooie prestatie, maar omdat contentmakers vooralsnog uitgaan van srgb heb je er in de praktijk weinig aan, behalve dat je ervoor kunt kiezen om kleuren met teveel verzadiging weer te geven.

Een andere technische vernieuwing heeft te maken met de wijze waarop de vloeibare kristallen gerangschikt worden. Dat gebeurt met behulp van uv-licht. Hiermee maakt LG naar eigen zeggen een 'alignment layer' die ervoor zorgt dat de kristallen preciezer gerangschikt en verdeeld worden. Daardoor zou minder lichtlekkage optreden wat weer zorgt voor betere zwartwaarden en dus een hoger contrast. LG belooft 50 procent meer contrast dan bij 'andere qhd-lcd's', al zeggen ze niet specifiek op welke schermen ze doelen. Waarschijnlijk gaat het om het scherm uit de G3, dat niet bekend stond om zijn goede contrastverhouding. Ten tijde van de review zullen we hier zeker met metingen op terugkomen.

Een derde vernieuwing is wat LG Advanced In-Cell Touch noemt, een doorontwikkeling van het bestaande in-cell-touch. Dat resulteert in een dunner scherm, maar ook in een gevoeliger scherm, waardoor het bijvoorbeeld mogelijk moet zijn om het touchscreen te blijven gebruiken als het nat is.

Indrukwekkende camera, bekende software

LG heeft de 13-megapixelsensor uit de G3 vervangen door een nieuw model met een resolutie van 16 megapixels. Het gaat om de IMX234 van Sony, een sensor die op papier veel gelijkenissen vertoont met die in de Galaxy S6 en S6 Edge.

De lensconstructie heeft LG zelf ontwikkeld en het is ze gelukt om het geheel erg lichtsterk te maken. Onlangs waren we nog onder de indruk van het maximale diafragma van de Galaxy S6, dat met f/1.9 behoorlijk groot is; de G4 doet daar nog een klein schepje bovenop met een maximaal diafragma van f/1.8. Samen met de verbeterde optische beeldstabilisatie moet dat zorgen voor goede foto's bij weinig licht. Een demoruimte bij een productonthulling is geen geschikte plek voor een goede analyse van de beeldkwaliteit, maar de paar kiekjes die we konden maken stelden niet teleur. Ook bij een hele korte vergelijking met de Galaxy S6 leek de G4 zijn mannetje te staan. Harde conclusies bewaren we echter voor de review.

Niet alleen de camerahardware is aangepakt, ook de software is vernieuwd. Naast een standaardmodus, waarin je maar weinig opties te zien krijgt, kent de camera-app nu ook een uitgebreide stand die qua instelmogelijkheden niet onderdoet voor een 'echte' camera. Zo kun je de sluitertijd, iso-waarde, witbalans, belichtingscompensatie en scherpstelafsrand instellen en krijg krijg je een live histogram te zien. Daarnaast kun je er ook nog voor kiezen om de foto's niet alleen in jpeg op te slaan, maar ook als rauwe sensordata in het dng-formaat.

De app start overigens heel rap op, iets wat we ook al zagen bij de Galaxy S6. De snelste manier om de app bij de G4 te starten is door twee keer op de volumeknop te drukken. Binnen 0.6 seconden zou de camera dan klaar voor een foto moeten zijn. We hebben de stopwatch er niet bij gehouden, maar snel ging het zeker.

Software

De software van de G4 is gebaseerd op Android 5.1, de versie die afgelopen maart uitkwam. Daarmee heeft LG een streepje voor op de concurrentie, die veelal nog bij 5.0.x is. Gezien de geringe ophoging van het versienummer lijkt het om een kleine update te gaan, maar onder de motorkap is in Android 5.1 veel gefixt op het gebied van geheugenmanagement en ART, oftewel de Android Runtime. Dat zorgt voor merkbare verschillen in snelheid en vloeiendheid. Bovenop Android 5.1 heeft LG de nieuwste versie van zijn eigen schil gezet. Visueel vinden we die tegenwoordig het minste van de grote spelers, maar gelukkig kun je met een andere launcher al veel goedmaken. Ten opzichte van de software die we van de G3 en G Flex kennen is er niet veel veranderd.

Tot slot

De G3 kwam over als een telefoon die gemaakt was om de spec-race te winnen. LG had het namelijk eerder dan de concurrentie voor elkaar gekregen om een 5,5" qhd-paneel te maken en wilde die koste wat het kost in de G3 hebben, ook al ging dat ten koste van beeldkwaliteit, prestaties en accuduur.

Voor de G4 lijkt LG die insteek losgelaten te hebben en daar zijn we blij mee. De Snapdragon 808 mag op papier dan niet de snelste chip zijn, hij lijkt meer dan snel genoeg om een vlotte gebruikservaring te bieden. De verbeteringen aan het scherm zijn daarnaast zeer welkom. Verder verwachten we dat de G4 het ook een stukje beter zal doen op het vlak van accuduur en de camera ziet er verder veelbelovend uit.

LG neemt wel een gok, of eigenlijk twee. De eerste is met het design: leer is een materiaal dat mensen niet gewend zijn tegen te komen bij telefoons en we zijn benieuwd of het in de smaak zal vallen. Daarnaast is er nog de prijsstelling. Door de adviesprijs flink op te hogen gaat LG nog directer de concurrentie aan met bedrijven als Apple, HTC en Samsung. Onze eerste indruk is dat LG een goede kans maakt in die strijd, maar of hij ook gewonnen kan worden, zal moeten blijken na een uitgebreide review.

Reacties (167)

[Anoniem: 601896]

De telefoon zal natuurlijk in het begin tegenover de Samsung S6 in de markt staan.

En toch denk ik dat de Samsung het op bijna alle belangrijke vlakken zal winnen:
Op Processorkracht, schermkwaliteit, camera, en is de G4 een verliezer.
Op Prijs, batterijtijd en leder-level wint hij het wel.

Processorkracht.
De snapdragon 808, is natuurlijk een nog niet zo bekende SOC in smartphoneland, maar gsmarena heeft de eerste benchmarks al gedraait op de G4 daar kwamen deze resultaten uit:

GeekBench 3:

• Ss S6: 5215
• LG G4: 2532
• LG G3:2687

AnTuTu 5:

• Ss S6: 70053
• LG G4: 49777
• LG G3: 39905

Kraken 1.1: (lager is beter)

• Ss S6: 3989
• LG G4 7842
• LG G3 6987

Het blijkt dat de processor in de G4, nauwelijks echt significant beter scoort dan de snapdragon 805 of 801. Zeker als je zo'n processor heeft maakt een 'update' naar de 808 weinig verschil uit. Qua prestaties en gebruikservaring, zit het grootste voordeel in dat je direct android 5.1 krijgt, waar een paar andere toestellen daar nog op moeten wachten.

Schermkwaliteit.
De LG heeft een bijzonder scherm, met afwijkende leds dan wat je standaard hebt op oled-telefoons. Daardoor kan hij in theorie hele mooie plaatjes weergeven, maar is het gelijkertijd zo dat de led techniek met een blauwe en rode led gecombineerd met groen fosfor nauwelijks ondersteund wordt waardoor je er in de praktijk je er weinig aan hebt en beter kan gaan voor een scherm dat de srgb ondersteund. Dat de LG G4 1440Pixels in de breedte heeft is wel erg prettig vind ik persoonlijk. Maar je hebt ook mensen die weinig missen als ze het moeten doen met 1080p.

Camerakwaliteit
Echt tegenover de S6 of de Iphone is de G4 nog niet gezet, maar uit de review hier op tweakers en uit de conclussies van GSM arena lijkt de camera het toch af te leggen. Ondanks het grote diafragma, en de snelle opstarttijd heeft het er op dit moment de schijn van dat de samsung s6 gewoon betere foto's schiet.

Batterijtijd.
LG kondigt aan dat de batterijtijd 20% beter is dan van de LG3. Dat is gigantisch beter dan van de FLEX2 met de SD810 die LG onlangs op de markt heeft gezet. Maar niet erg indrukwekkend. Op gsmarena kwam de g3 met lollipop uit op 63h endurance rating 20% meer maakt 76h, dat is net iets meer aan de 73h waarop de s6 geklokt is. Daarnaast is het zo dat de batterij verwisselbaar is. Dus mocht hij na 2 of 3 jaar 'oud en versleten' raken is het eenvoudig om de telefoon te hernieuwen door gewoon het grootste slijtageonderdeel te vervangen. Dat maakt hem duurzamer.

Bouwkwaliteit
Ook aan bouwkwaliteit en sterkte van het toestel is door LG gedacht. Het scherm is een klein beetje gekromd zodat het hele toestel 20% sterker wordt volgens LG. Daarnaast zie ik het leder niet breken of scheuren als het op de grond valt, waar je dat bij plastic misschien wel kan verwachten. Ook is het scherm zo gebogen dat het minder last heeft van de stootimpact bij vallen. Ik ben benieuwd hoe gebruik van de vorm in de praktijk qua stevigheid en onverwoestbaarheid zich vergelijkt met de aluminium frames in de Iphone & Samsung S6, of de aluminium behuizing van de ONE m9, of het staal van de Passport. Stevigheid staat in ieder geval bij alle merken op de kaart. En dat is alleen maar goed voor de consument.

Leder-niveau.
De optionele accessoire van de lederen achterkant vind ik een mooie toevoeging. Het geeft mij een duurzaam gevoel. Niet alleen heb ik het idee dat daarom de telefoon prettig in de hand zal liggen, maar het werkt ook tegen vallen, en het is een keuze die de telefoon een net wat chiquere uitstraling geeft. Een lederen achterkant was in het verleden alleen beschikbaar voor zéér exclussieve telefoons (lees overpriced) zoals van Vertu of Porsche design:

• Porsche Design P'9981
• De Motrola X
• MJ Vertu

SD-Kaart
Ondanks dat doordat je bij de nieuwe LG gratis 100GB cloudopslag krijgt bij des werelds grootste online adverteerder, heeft LG in tegenstelling tot de grote concurrenten wel gekozen om ook een SD-Kaart-lezer aan te bieden op haar telefoon. Zeker voor als je een grote multimedia collectie hebt, die je makkelijk wilt kunnen overzetten is dat een grote plus.

[TL:DR]
Kortom. er zijn wel een paar puntjes waarop de LG het niet zo slecht doet tegenover de Samsung S6 die toch de benchmark heeft gezet in de android-wereld. Om pure benchmark prestaties moet je hem niet kopen, maar ondanks of dankzij android 5.1 draait hij heel soepel op zijn processor. Ook al verslaat hij Samsung niet op punten zoals beeldkwaliteit, of de camera is nog onbekend of hij ook met een goede DAC komt. Toch lijkt de G4 wel met 'nette' hardware uitgerust en kwalitatief gebouwd. Hij heeft op deze gebieden een (klein) voordeel tegenover de S6:

• Batterijtijd
• Een SD-kaart
• Lederen touch & feel.

Ik hoop eerlijk gezegd dat de prijs van de LG4, net als van de LG3 snel daalt. (de g3 ging in 6 maanden van €550 naar de ~ €350) rond het prijspijl van de ~€400/€450 euro lijkt het mij een aantrekkelijke telefoon voor tweakers die nog een android willen. Je telefoon met 'genoeg' cpu kracht, zonder hitteproblemen, met een kwalitatief scherm en goede camera met daarnaast dus 'optioneel' een lederen afwerking die de telefoon toch uniek zal maken tussen de grijze massa van veelal plastieken telefoons met schermen allemaal rond de 5".

Voor wie geen genoeg kan krijgen van de G4:de gsmarena preview , de engadget hands-on, de cnet preview, stuff.tv, android central hands on, android central foto's [Gathering of Tweakers ]LG G4

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 601896 op 23 juli 2024 18:02]

[PostHEX]

Camerakwaliteit
Echt tegenover de S6 of de Iphone is de G4 nog niet gezet, maar uit de review hier op tweakers en uit de conclussies van GSM arena lijkt de camera het toch af te leggen. Ondanks het grote diafragma, en de snelle opstarttijd heeft het er op dit moment de schijn van dat de samsung s6 gewoon betere foto's schiet.

Waar lees jij dat? Geen enkele reviewer heb ik kunnen tegenkomen die stelt dat de gehele foto/video resultaten minder zijn dan die van de S6. Niet op Tweakers, niet op GSM Arena, niet elders. Iedereen roept "initiële impressies zijn goed, moet review sample hebben om conclusies te kunnen trekken".

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 23 juli 2024 18:02]

[Bart_Smith]

... er op dit moment de schijn van...

Dussssssss....... welke concusie trekt hij hier ?

[PostHEX]

Geen conclusie, wel een assumptie op niet bestaande informatie.

Edit:
Als je (de OP in kwestie) met een statement komt zoals:

En toch denk ik dat de Samsung het op bijna alle belangrijke vlakken zal winnen:
Op Processorkracht, schermkwaliteit, camera, en is de G4 een verliezer.
Op Prijs, batterijtijd en leder-level wint hij het wel.

Dan is onderbouwing wel op zijn plaats, denk je niet? Dit klinkt eerder als onderbuik gevoelens. Ik dacht dat feiten op Tweakers de regie hadden.

Laat het ding eerst uitkomen en op zijn minst een degelijk review ondergaan!

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 23 juli 2024 18:02]

[dahakon]

Vooralsnog valt het me nog redelijk mee hier op Tweakers, maar er zijn plekken op het web waar mensen welhaast bang lijken te zijn dat de G4 daadwerkelijk een betere camera en beter scherm heeft dan de Galaxy S6. Alsof hun favoriete toestel (en mogenlijk recente aankoop) opeens waardeloos zou worden.

De strekking van claims en statements is continu in de trant van: "Samsung heeft het beste Oled scherm op de markt gebracht. Onmogenlijk dat een ander merk iets beters maakt. Samsung heeft de beste camera in telefoon. Onmogenlijk dat een ander merk een net iets betere camera in een telefoon plaatst.".

Het is absurd hoe men de Galaxy S6 verdedigde, nog voordat de G4 officieel gelanceerd was en die toon is nog niet veranderd zo op het oog.

[dieter87]

Men had na de G3 gewoon geen goed oog op wat LG ging mee komen aanhollen.
De galaxy camera's zijn altijd de beste geweest onder concurrenten,
vandaar dat men wederom dit verwachtte.
Aangezien LG geen eigen SOC maakte, wist men ook dat de S6 de snelste SOC ging blijven hebben.
Tjah en OLED vs IPS hebben elk hun voor- en nadelen.
OLED mag dan wel betere zwartwaarden weergeven,
als lollipop volledig gericht is op wit ben je er vet mee..

Nuja specs zeggen niet veel, maar als je de camera van de S6 vergeleek met de M9, dan zit HTC toch een generatie (of 2) achter

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 23 juli 2024 18:02]

[dahakon]

Ja, HTC heeft de laatste tijd niet bijzonder veel laten zien qua camera's, dat is een zekerheid. LG heeft echter de laatste jaren ook steevast goede camera's meegeleverd op hun top-toestellen. Nu hebben ze er een schepje bovenop gedaan om te laten zien wat ze kunnen bij LG en nu is het afwachten op wat reviewers ermee kunnen. Hopenlijk gaan ze wel iets verder dan domweg op automagisch een paar fototjes schieten en vervolgens gelijk een conclusie trekken.

Overigens is LG tegenwoordig ook bezig met eigen SoCs, maar die zijn vooralsnog voorbestemd voor smart-TV's en dergelijke, zo het lijkt.

Verder is discussieren (zoals hier nu gebeurd) over of iets wel of niet beter kan zijn prima. Op sommige fora is het echter geen discussie die je kunt voeren. Het zijn regelrechte aanvallen of claims zonder er verder op in te willen gaan. Je zou je op zulke momenten haast gaan afvragen of Samsung nog steeds mensen betaald om andere merken de grond in te trappen, zoals in Taiwan tegen HTC gebeurde.

[Edje1985]

Een goede camera op je telefoon is leuk en voor een high end telefoon mag je ook wel wat verwachten, maar voor de betere kwaliteit foto's pak ik toch echt gewoon mijn camera.
In de afweging voor een nieuwe telefoon kijk ik daarom liever naar bouwkwaliteit, accu/gebruiksduur en gebruiksgemak (software maar ook hoe ligt ie in mijn hand). Ik vind deze LG er wel heel gaaf uit zien in ieder geval!

[Tranquility]

Bij mij maakt de G4 een goede kans. Ik heb min of meer besloten geen telefoon te kopen met een Amoled scherm. Natuurlijk, Amoled geeft de mooiste beeldkwaliteit, zeker in het geval bij de S6, maar alleen als het paneel nog nieuw is..

Ik ben in mijn zoektocht o.a. bij verschillende MM's geweest en daar veel toestellen bekeken. Omdat ik de S6 te duur vond (en vindt) was ik gaan kijken naar de S5. Ik ben echt geschrokken van de grote hoeveelheid S5's die al een ingebrand scherm hadden! Ik dach dat dat fenomeen ondertussen wel opgelost was, maar ik kwam dus bedrogen uit. Ook vond ik het scherm van de S5 er een stuk minder wit (meer gelig) uitzien, zeker in vergelijking tot nagenoeg alle LCD toestellen die er naast stonden. Uitgezonderd de S6 die wel prachtig wit was, maar dan vraag ik me af: voor hoe lang? Dat toestel ligt immers pas sinds kort in de winkels en dus ook bij de MM. De S5 exemplaren die ik in mijn handen heb gehad lagen er waarschijnlijk al een half jaar of langer.

Om dezelfde reden heb ik meer dan drie jaar geleden voor mijn huidige telefoon, de Galaxy R, met LCD scherm gekozen i.p.v. de S2 die een Amoled scherm had. Bij kennissen met dat toestel is het scherm flink ingebrand of heeft een lelijke kleurzweem en is de helderheid flink afgenomen.

Ben dus nogal huiverig om een telefoon met een Amoled scherm te kopen. Bij LCD is wit nagenoeg altijd wit en niet gelig als het toestel wat ouder wordt.

[Reactie gewijzigd door Tranquility op 23 juli 2024 18:02]

[dahakon]

Laat dat nu 1 van de redenen zijn waarom ik liever een IPS scherm heb van een (am)oled scherm. Bij elke nieuwe generatie wordt wel weer geclaimed dat inbranden toch echt verleden tijd is en van de vorige generatie. Een jaar later blijkt het toch anders.

Bovendien is het kwaliteitsverschil tussen top IPS schermen en top amoled schermen niet bestaand. Door de technieken is er een verschil waarin ze uitblinken, maar de kwaliteit van het IPS scherm van bijvoorbeeld de LG G2 is fantastisch en dat is een 2 jaar oud scherm ondertussen. Ook de schermen die in de nieuwe iPhones zitten hebben een top kwaliteit IPS scherm.

Maar goed, ieder zijn eigen voorkeur en er zullen genoeg mensen zijn die liever een amoled scherm hebben.

[Tranquility]

Mijn idee. Als Amoled echt zo goed was, waarom zijn de iPhones er dan niet mee uitgerust? Zelfde verhaal met plasma TV's. Iedereen zweerde bij die techniek want het contrast was veeeeeeel beter dan LCD. Maar ze vergaten dat wit nooit wit was en de scherpte ook te wensen over liet. Teminste bij de vele plasma's die ik heb gezien. Doe mij dan maar een scherpe LCD TV waar wit ook wit is en niet smoezelig.

[beyazz06]

Als je leest met welke problemen de Samsung S6 toestellen zo en af toe kampen dan weet je al gauw genoeg dat top nog laaaaang niet bereikt is.

[Anoniem: 636113]

Huh? Welke problemen heb jij het over dan? Heb zelf de Edge maar echt 0,0 problemen mee.

[wackidth]

Dat vroeg ik me dus ook af. Beetje voorbarige conclusies, gebaseerd op niets. Het hele artikel overigens.

[Superstoned]

Nou ja je kunt wel wat dingen zeggen, maar een echte conclusie trekken is nog moeilijk.
* De camera zou best nog eens beter uit kunnen komen dan die van Samsung
* scherm - waarschijnlijk niet , Amoled blijft toch de koning qua contrast enzo, maar het scherm is wel heel groot vergeleken met de behuizing, dat is zeker een plus over Sammie en al helemaal over HTC. Oh, en in-cell-touch is natuurlijk interesant. Jammer dat deze niet ook waterdicht is...
* de CPU is een goede keus, bij dagelijks gebruik worden de 4 zware cores vrijwel nooit gebruikt en ALS ze gebruikt worden moeten ze al na korte tijd worden uitgeschakeld wegens stroom verbruik. De 2 cores zouden langer kunnen blijven draaien en zullen in de praktijk dus meer tot hun recht komen. Natuurlijk is de octacore vrijwel altijd even goed of beter, maar ik kan me best scenario's voorstellen waar de hexacore het zelfs beter doet. Zeker daar de Linux kernel nog steeds niet echt goed om kan gaan met big.LITTLE...

Wat ik jammer vind - geen front-facing speakers, dus het blijft matig qua geluid.

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 23 juli 2024 18:02]

[majoh]

Een lederen achterkant was in het verleden alleen beschikbaar voor zéér exclussieve telefoons (lees overpriced) zoals van Vertu of Porsche design

Beetje jammer dat je een recente high end Android telefoon als de Moto X vergeet. Daar kun je, zeker als je Moto Maker gebruikt, kiezen uit verschillende soorten leer of bamboe. Erg mooie telefoons vind ik.

[Anoniem: 601896]

Ik heb die inderdaad over het hoofd gezien, en zie ook dat die sinds kort beschikbaar is in Nederland. Ik zal hem toevoegen aan het rijtje van high-end phones.

[Essenert]

moto maker werkt alleen in USA. in nederland kan je hem niet zelf samenstellen

[Penhoat]

Jammer dat je bij battetij dan weer niet vermeld dat hij stuk beter is ondanks alles dan de Galaxy S6. Je noemt de S6 enkel wanneer die voordelen heeft, niet bij de nadelen

[Anoniem: 636113]

Waar baseeer je dat op? Puur op de grote van de batterij? Dan sla je toch echt de plank mis. M9 heeft ook een grotere batterij dan de S6 maar de S6 heeft toch echt een veel betere batterijduur. G3 was een drama wat betreft batterijduur. Ook in de G4 zit weer een QHD LCD paneel in die veel meer stroom verbruikt dan een QHD Amoled scherm, dus verwacht niet te veel van de battrijduur. Ook heeft de S6 ook namelijk veel meer energiebesparende dingen aan boord zoals 14nm en Broadcom chip en heeft daarnaast ook fast charging en super power saving mode. De kans dat je met je S6 het eind van de dag haalt is dus groter dan met de G4.

[Anoniem: 601896]

Veel informatie is nog niet volledig duidelijk. Alle techsites zijn slechts bij de aankondiging van het toestel geweest. En hebben de zaken die vaak meer tijd vereisen voor een review nog niet getest.

Voor de batterijtijd moeten we nog voorzichtig zijn, en kunnen we alleen maar afgaan op wat LG beweert. Zelf heb ik de vergelijking op basis van de 'claim' van LG wel gemaakt.

Dat is gigantisch beter dan van de FLEX2 met de SD810 die LG onlangs op de markt heeft gezet. Maar niet erg indrukwekkend. Op gsmarena kwam de g3 met lollipop uit op 63h endurance rating 20% meer maakt 76h, dat is net iets meer aan de 73h waarop de s6 geklokt is.

Het is een punt waarop volgens de claim van de lg de G4 net iets beter is dan de s6. Maar of dat echt zo is zal nog moeten blijken.

[Penhoat]

De S6 heeft geen spectaculaire accu. Die van de G4 is sterker, ja groter display, maar dan nog moet hij beter zijn.

Verder maak je wel gelijk de claim dat de S6 een beter scherm zou hebben. Terwijl dit nergens op gebasseerd is.

"Ook al verslaat hij Samsung niet op punten zoals beeldkwaliteit, of de camera is nog onbekend of hij ook met een goede DAC komt."

Enige wat er te vinden is is dat het scherm idd erg indrukwekkend is naast andere smartphones (lees: theverge) maar dat hij voor verdere beoordeling gewoon gereviewed moet worden.

[Anoniem: 601896]

In o.a. de tweakers review staat dit:

Aan de basis van die verbeteringen ligt een nieuw soort backlight. De meeste lcd's gebruiken een blauw led met gele fosfor om wit licht te produceren, maar voor het scherm van de G4 gebruikt LG een blauwe led met zowel een rode als een groene fosfor. Daardoor is het volgens de fabrikant mogelijk om een groter kleurenbereik weer te geven. Om precies te zijn gaat het om 98 procent van de dci-standaard, die gebruikt wordt in bioscopen. Daarnaast moet het scherm 30 procent feller kunnen, terwijl het stroomgebruik gelijk is gebleven. Dat is een mooie prestatie, maar omdat contentmakers vooralsnog uitgaan van srgb heb je er in de praktijk weinig aan, behalve dat je ervoor kunt kiezen om kleuren met teveel verzadiging weer te geven.
[..]
LG belooft 50 procent meer contrast dan bij 'andere qhd-lcd's', al zeggen ze niet specifiek op welke schermen ze doelen. Waarschijnlijk gaat het om het scherm uit de G3, dat niet bekend stond om zijn goede contrastverhouding.

Ik ben het met je eens, dat een uitgebreide review een feitelijk verschil veel harder maakt. Maar geen van de reviewers lijkt het beter of direct vergelijkbaar te zijn met de s6.

[DaemonAngel]

Waar bij tweakers de batterij van de S6 er goed uitkomt is een andere sterke naam (MKBHD) er niet zo tevreden over:
https://www.youtube.com/watch?v=Mhvv2-iCKao

Heeft btw ook een impressie al van de LG
https://www.youtube.com/watch?v=lpwa5iYOjU8

Ikzelf vind de G4 echt enorm knap. Ik vind het knap wat samsung met de S6 neergezet heeft maar ik ga echt geen telefoon van hun kopen. Glazen achterkant kan ik nog negeren, maar dagelijks naar touchwiz kijken word ik niet vrolijk van.
Ik dacht dan kan ik lekker besparen door bij mijn Oneplus One te blijven, maar nu dat LG deze neerzet.
Even wachten op de camera test en dan ben ik mss toch overtuigd.
De leren achterkant vind ik enorm knap. Beetje grip en iets dat fijn voelt vind ik wel belangrijk.

Edit: je zegt dat samsung op alle vlakken wint helemaal in het begin maar hetgeen eronder staat komt daar niet mee overeen. Alleen de processor zogezegd (waar om eerlijk te zijn bijna niemand nog een nut van heeft tenzij hij wilt benchmarks pochen tegen vrienden)

[Reactie gewijzigd door DaemonAngel op 23 juli 2024 18:02]

[jrav]

Samsung heeft zijn Eigen soc gebruikt en deze is zonder meer heel snel. Maar de G4 zet met verschillende benchmarks cijfers neer die beter zijn dan telefoons met de Qualcom 810
Vellamo Metal S6:2616 G4:2385
Basemark OS II S6:1842 G4:1545
Hierbij zit de G4 vlak bij de score van de S6 en ver boven alle andere concurrenten. Het blijkt dat de samenwerking tussen soc en andere componenten van de telefoon invloed hebben op de uiteindelijke prestaties. (net zo als bij auto's pk's niet even efficiënt worden overgebracht op het aandrijfmechanisme)
Bij veel expert- en gebruikersreviews is er wel lof voor de vormgeving van de S6 maar wordt tegelijkertijd aangegeven dat de ergonomie niet al te best is en de S6 snel veranderd in een vlekkerig geheel.
Het scherm van de G4 is geavanceerder dan dat van de S6. Advanced In-Cell Touch waardoor het scherm dunner is en gevoeliger voor aanraking en quantum dot technologie. Met deze laatste techniek maakt Samsung veel ophef voor haar televisies……
Verder heeft de camera van de G4 objectief de betere specs en kijkend naar de eerste previews duidelijk de betere foto's.
De snellere processor van de S6 is indrukwekkend maar in de dagelijkse praktijk niet relevant tenzij je echt zeer belastende games spelt.
Dus op het eerste gezicht lijkt de LG G4 te winnen op schermkwaliteit, camera, ergonomie, prijs, Android versie, verwisselbare accu en SD kaart.

[Anoniem: 636113]

Nou nee hoor, de G4 zit niet eens in de buurt van S6 qua benchmarks. Niet dat je dat merkt in dagelijks gebruik, maar toch. Dat het scherm van de G4 geavanceerder is echt totale onzin. Vernieuwend met die quantum technologie, ja, maar geavanceerder, nee. Dat is echt een onderbuik gevoel van je. Laat de jongens van Displaymate het scherm eerst maar is testen, dan praten we verder. Tot nu is het scherm van de S6 nog altijd het beste ooit in een smartphone en op de meeste punten zoals contrast en kleurweergave nog altijd beter dan LCD, zelfs met quantum technologie. Quantum technologie is uiteindelijk niks meer dan een ''goedkope'' techniek om een LCD paneel dichter bij de waarden van een Oled scherm te laten komen. Daarnaast heb ik de schermen van LG nog niet zo zien buigen over randen heen zoals de S6 Edge, dus nogmaals, geavanceerder, nee.


Betere foto's dan de S6 kijkend naar de preview? Heb je een bron? Nu.nl zegt namelijk dat de foto's bij normale lichtval er beter uitzien op de S6. Of ga je af op de hokjes die LG opgezet heeft om hun toestel er beter uit te laten komen? Neem dat vooral een beetje met een korreltje zout en wacht de echte vergelijkingen af. LG laat in die hokjes steeds hun lange shuttertijd gelden waardoor er inderdaad meer licht opgevangen wordt op een donkere foto. Deze functie is echter volledig nutteloos als je je telefoon niet op een tripod zet. Zonder het toestel echt volledig stil te houden krijg je alleen maar slechtere foto's bij weinig licht. Ik ben dus vooral benieuwd naar de Auto Mode in vergelijking met de S6. Dat is wat mensen 99% vand de tijd gebruiken namelijk en het zal me niks verbazen als die beter is op de S6 dan op de G4.

Dus om terug tekomen op jouw conclusie:
-Schermkwalteit: Zeker niet beter dan op de S6. Op zijn best even goed (vooral persoonlijke voorkeur) maar dan nog zitten er meer voordelen aan Amoled dan aan LCD. Bijvoorbeeld zwart waarden, contrast en zuiniger. Geen argument dus.
-Camera: Vast beter in Manual Mode, maar Auto Mode moet nog getest worden en dat is waar alle camera vergelijkingen mee gedaan worden. Even wachten dus met die conclusie
-Ergonomie: Die is in mijn mening minder bij de G4, puur omdat de G4 veel groter is en daardoor minder makkelijk te hanteren of te gebruiken met 1 hand. Daarnaast is hij veel dikker en zwaarder, waardoor hij meer in de weg zit in je broekzak an dagelijks gebruik. Persoonlijk dus
-Prijs: Even duur als de S6 voor de leren variant. Geen argument dus.
-Android versie: 5.1 komt ook wel naar de andere toestellen hoor, wees maar niet bang. Geen argument dus
- Verwisselbare accu: Is persoonlijk. Ikzelf vind het niet boeiend. Heb zelf de S2 jaren gehad en heb nog nooit de batterij vervangen. Heb liever dat hij lang meegaat en snel oplaadt. En dat doet de S6 allebei. Geen argument dus
- SD kaart: Punt. Alhoewel intern geheugen wel veel sneller is, vind ik dit wel een gemis, mits je een groot genoeg geheugen kiest bij de S6. Overzetten bestanden gaat net zo makkelijk met vast geheugen als los geheugen, dus dat is geen argument.

Hier dan nog wat argumenten voor de S6 bovenop de hierboven genoemde:

- Gorilla Glass 4 i.p.v. 3. Duurzamer dus
- Geavanceerdere en snellere processor
- Zuiniger door Broadcom Chip
- Hartslagmeter met SHealth (voor mensen die meer doen dan alleen achter het scherm van hun telefoon zitten)
- Vingerafdrukscanner voor:
- Telefoon beveiliging
- Mobiel betalen met Samsung Pay (binnenkort)
- Mooier ontwerp (vooral de Edge)
- Sneller geheugen (LPDDR4 t.o.v. LPDDR3)

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 636113 op 23 juli 2024 18:02]

[jrav]

Fijn dat je refereert aan NU.nl Deze site staat algemeen bekend om zijn slechte tech recensies. Kijk maar eens naar de reacties. Allemaal negatief over nu.nl En niet zo'n beetje.
Graag bij de feiten blijven; LG is absoluut leidend in oled technologie. Het zou dus gemakkelijk zijn om een oled scherm te gebruiken. Ze kiezen echter voor een technologie die betere touch-gevoeligheid en minder accu capaciteit vergt.
Met de ondersteunde kleuren technologie zijn ze de eerste. Ik dacht dat dat nu juist een kenmerk van innovatie was. Ik denk dat Samsung daar volgend jaar wel aan toe is.
Iedereen zei dat LG met zijn hoge resolutie scherm in de G3 de plank mis sloeg. Fijn om te zien dat Samsung en verschillende andere merken de innovatieleider volgen. Ruim een jaar na de introductie in de G3. Natuurlijk kan je beginnen over processorkracht, maar iedereen die een G3 echt heft, weet dat de G3 in de praktijk snel en goed werkt.
Natuurlijk komt over een tijdje Samsung wel met een Android update. Ze zijn en blijven volgend.
Over het gebogen scherm; de LG G4 heft ook een gebogen scherm. Maar in tegenstelling tot de S6 dient dit ergonomie in plaats van nutteloze gadget bij de S6 Edge.
Het is al jarenlang bekend in de biometrie dat vingerafdrukken gewoon niet erg veilig zijn en dus schijnveiligheid creëren.
Op Samsung Pay zit, net als Apple betaalsysteem, niemand op te wachten. NFC wel maar dan waarschijnlijk via je bankapplicatie. LG G4 is er klaar voor.
Over smaak valt niet te twisten. Maar na Jaren klachten over de design afdeling van Samsung zijn ze eindelijk (weer volgend) overgestapt op een Apple kopie met inlevering van verwisselbaarheid accu en SD slot. Dat noem ik echt geen verbetering. LG heft geen concessies gedaan en toch een mooie en stijlvolle oplossing gevonden.
En over prijsverschil: Wat kost een G4 leer 699,-- en een S6 Edge.......
Gewoon bij de feiten blijven en echte reviews afwachten!

[jrav]

Uitgebreide vergelijking van camera's

http://www.phonearena.com...C-One-M9-and-more_id68815

[dangerousp]

Wat mij bij deze en ook bij de HTC One M9 eigenlijk het meeste opvalt, dat de voorloper prijstechnisch zeker geen verkeerd alternatief is. Als je ziet wat de G3 nu kost, dan kun je die telefoon niet anders dan serieus nemen als je zoekt naar een goede telefoon, zeker met een bescheiden abonnement.

[Anoniem: 601896]

Waar je wel rekening mee moet houden. Is dat telefoons vaak maar over een beperkte periode updates krijgen. Al is dat beter dan vroeger, als je een telefoon koopt die al 'een jaar oud' is, dan kun je ook een jaar minder lang updates verwachten.

Nu hebben vlaggenschepen wel vaak iets betere support dan de mid-range modellen. Maar als je een 'ouder' model telefoon koopt uit kostenoverweging zal ik wel kiezen voor een fabrikant die ook haar software zelf maakt, zowel Iphones, WindowsPhones, BlackBerry als de Nexus-lijn onderscheiden zich van reguliere Android telefoon of tablet doordat ze jarenlange updates blijven krijgen. Op dat gebied heeft LG ook een 'matig' trackrecord wat mij betreft, waarbij zelfs de miniscule fabrikant Jolla het beter doet. Tegelijkertijd is de LG G3 qua bang4bucks een telefoon die zeer aantrekkelijk is op papier met een prijs van rond de €350.

[Anoniem: 661369]

Daar heb je op zich gelijk in maar het is mogelijk om een custom ROM te flashen. Ik draai op mijn ASUS Transformer TF101 uit 2011 android 5.1. Nu zijn niet voor alle telefoons veel ROMs maar voor populaire modellen vaak wel, en topmodellen zijn vaak populair.

Ik snap ook dat niet iedereen dat zal doen maar met een beetje moeite heb je de nieuwste android versie op je telefoon.

[Finraziel]

Aan de andere kant maakt het voor de meeste mensen ook helemaal niet zoveel uit om niet de laatste nieuwe android versie te hebben. Verreweg de meeste apps zullen gewoon beschikbaar blijven en als je geen gekke dingen doet dan valt het ook wel mee met eventuele gaten in de beveiliging die niet meer gepatchet worden.

[Kevinp]

Mijn telefoon zit in een (nep leder) hoejse welke na 2 jaar toch zeker zijn beste tijd heeft gehad.

Leder/stof zit altijd los en daardoor zal het na verloop van tijd gaan scheuren/los laten.

[Señor Sjon]

Dankzij de verwisselbare achterkant, hang je er zo weer een nieuwe op. Stuk makkelijker dan het aluminium van een M9/iPhone of de glasplaat van een S6/Z4 vervangen. Tel daarbij op dat de aluminium randen van de huidige telefoons ook gewoon krasjes krijgen. Die zitten vaak weer aan het scherm vast en betekenen het volledig uit elkaar halen van je telefoon om te vervangen.

Maar goed, in twee jaar heeft een ieder vaak weer een ander toestel. Ik ben wel blij dat iemand nog aan de verwisselbare accu en de SD-kaart denkt. Alleen jammer van de onscreen buttons. Ik blijf dat zonde van de screenestate vinden, terwijl je de rand eronder toch al nodig hebt.

[Kevinp]

Zo'n verwisselbare achterkant ben ik ook (groot) voorstander van.

Maar ja blijkbaar wordt er meer geluisterd naar de haters dan naar fans ( in het geval van Samsung).

[mhkool]

En toch denk ik dat de Samsung het op bijna alle belangrijke vlakken zal winnen:
Op Processorkracht, schermkwaliteit, camera, en is de G4 een verliezer.
Op Prijs, batterijtijd en leder-level wint hij het wel.

Een conclusie zet men meestal aan het eind... Na de rest van je reactie gelezen te hebben ben ik het niet eens met de conclusie.

• Bij smartphones zijn de ruwe processorkracht niet belangrijk, en juist de gebruikerservaring wel. En laat nu juist die gebruikerservaring prima in orde te zijn.
• de G4 en verliezer noemen op schermkwaliteit en camera gaat veel te ver. Ze zijn beide erg goed en CNET (ik heb neit alle reviews gelezen) is er ook lovend over.[/ii]

Kortom, de G4, met leer, uitstekend beeldscherm, snelle UI en een nette prijs is een geduchte concurrent voor de Samsung.

[Anoniem: 636113]

Nette prijs? Is even duur als de S6... Of wil je zeggen dat die € 50,- verschil (als je de plastic variant neemt) zo groot vindt?

[joo5ty]

Heb je de video wel bekeken of gelijk je boek getypt? Wout legt uit dat de cpu juist beter tot zijn recht komt en niet naar puur de specs kijkt zoals je zelf omschrijft. De camera lijkt ook de beste op de markt te zijn.

[Zenjol]

Maar hij heeft toch nog geen benchmarks kunnen draaien? Hij heeft alleen binnen android een beetje gekeken hoe snel die aanvoelt, en dat is een verschil met de G-Flex dat wellicht helemaal aan de 5.1 update te danken is. Normaal ben ik niet heel erg van de benchmarks als het gaat om telefoons, maar als je kijkt hoe groot het krachtsverschil is tussen de S6 en de G4 in de benchmarks van gsmarena dan is het wel heel erg groot.

Daar ga je misschien nu direct niet veel van merken, maar kan op de lange termijn wel belangrijk worden, zeker op deze hoge resolutie. Ik geloof dat de G2 nu ook sneller werkt dan de G3 in Lollipop, omdat het grafisch allemaal iets is opgeschroeft en dat op die resolutie gewoon een aanslag doet op je processor.

[Superstoned]

Benchmarks zeggen niet alles - zeker niet de super multi-threaded geekbench stuff. Dat is leuk - ja, voor geeks. Op een single threaded workload zal de 808 het net zo goed doen dan de 810 en ik kan zelfs scenario's voorstellen waarbij de 808 het beter doet dan de 810 - bijvoorbeeld performance degradatie. De 810 moet die vier snelle cores al heel snel uitzetten wegens hitte ontwikkeling, de 808 kan het tweetal veel langer aan houden. Dat zou in de praktijk nog wel eens tot betere prestaties kunnen komen in sommige situaties...

Mede ook omdat de CPU scheduler in Linux (Android) nog steeds niet super goed met big.LITTLE om kan gaan.

En nogmaals, in de praktijk maakt het geen drol uit.

[Zenjol]

De vergelijking werd echter gemaakt met de meest geduchte concurrent, de Galaxy S6, die wordt aangedreven Samsung's eigen Exynos 7420. Dat is gewoon een hele snelle CPU, zoals ook in de review van Tweakers te zien is. De SD810 is gewoon kwalitatief uitermate teleurstellend, dus die wil je sowieso niet hebben.

En dat de prestaties in de praktijk niet uitmaken is helemaal geen zekerheid. Je weet niet hoe het over 1 of 2 jaar is. Je ziet nu ook al dat de G3 meer moeite heeft met de lollipop interface dan de G2 door de hoge resolutie. Het kan makkelijk zo zijn dat de G4 straks met Android 6.0 wel merkbaar trager werkt dan een Galaxy S6, want het lijkt er op dat er een vrij groot krachtsverschil is.

[dahakon]

Speciaal voor jou (en andere benchmark-buyers)

http://semiaccurate.com/2...d-entire-cell-phone-game/

Lees dit eens en denk dan eens na over je telefoon.

[Zenjol]

Haha, een benchmark-buyer. De enige dikke telefoon die ik heb gehad was de HTC Desire, in de tijd dat je voor 30 euro per maand de mooiste telefoon had in combinatie met een goed abonnement zonder bijbetaling. Hierna heb ik de scherp geprijsde Nexus 4 genomen en toen die een smak had gemaakt heb ik een Moto G genomen die ik nu nog steeds gebruik totdat er een telefoon komt die ik 'echt wil' hebben. Dit is echter een reactie op 'nul07' zijn reactie, waar hij de vergelijking maakt tussen de Galaxy S6 en de G4.

Verder zegt dat artikel niet echt veel en wordt er een vergelijking gemaakt tussen de G-Flex met een kut SD810 (en dus niet met de Galaxy S6). En omdat mid-range hardware snel genoeg is voor de meeste taken is LG geniaal omdat ze mid-range hardware in hun high-end telefoon stoppen? De enige redenatie die ik kan begrijpen is dat de SD810 gewoon kut is en ze daarom voor een SD808 kiezen. Als de SD810 het super goed deed dan was het echt een kutstreek geweest van LG om hier niet voor te kiezen in een telefoon van 700 euro. Nu is het meer een keuze van wanhoop en armoede.

En dan wederom, wie zegt dat je hardware snel genoeg BLIJFT. De G3 met SD801 is nu dankzij zijn hogere resolutie blijkbaar langzamer dan de G2 met SD800 sinds lollipop er is met iets meer animaties. Als de SD808 nauwelijk sneller blijkt te zijn dan de G3 belooft dat niet veel goeds voor de toekomst.

[dahakon]

Met benchmark buyer bedoel ik in principe iedereen die product A beter vindt omdat de benchmarks zeggen dat het beter is, niet dat je per se dat product ook werkelijk koopt.

Dat je verder hamert op het punt dat de S6 niet in het artikel meegenomen wordt, geeft des te meer aan dat je de strekking blijkbaar niet helemaal begrepen hebt. Of je de G4 nu met de Flex 2, HTC One M9 of Galaxy S6 (Edge) vergelijkt, het komt allemaal op hetzelfde neer.

Verder doet SD810 gewoon wat je van SD810 mag verwachten, ook wanneer vergeleken met Exynos 7410. Ja SD810 wordt heet en dus klokt hij terug, dat doet de Exynos 7410 ook. Deze chips kunnen pas enigsinds goed tot hun recht komen in Tablets, waar veel meer ruimte voor koeling aanwezig is. Heb je al die kracht nodig voor een telefoon? Ik denk van niet.

Dat je vertraging kunt zien in de software, ligt hoogstwaarschijnlijk ook gewoon aan de software. Als je kunt aantonen dat het puur ligt aan het gebrek aan kracht van de GPU, be my guest.

[Freaky_Angelus]

DANK!

Het wordt tijd dat de wagen met mensen die dit begrijpen groter wordt. Zolang er nog blind "de SD810 heeft hitte problemen" en benchmarks worden gevolgd, eindigen we niet verder waar we moeten komen..

Semi had ook al over de SD810 en wist daar ook goed van uit te leggen dat het allemaal onzinnig geklets was. Bedankt voor een zeer toevoegend stuk informatie én aanvullend stuk informatie dat een beter perspectief brengt!

[Superstoned]

Het nadeel is dat de Exynos in een Samsung zit, dus je zit toch met de Samsung software (en al roept iedereen at het wat beter is dan bij de S5, ik geloof er nog weinig in) en daarbij zit er meer op een SOC dan een CPU - de GPU en het modem bij Qualcomm zijn (veel) beter....

[Soulaiman]

Ik vind het eigenlijk helemaal gek dat mensen voor het review en van performance zich nog steeds baseren op benchmarks. Dit is iets uit het verleden en zegt tegenwoordig bijna niks meer over de real world performance (bijhalve van die gamebenchmarks). Zo scoort een duel s1366 Xeon systeem bijvoorbeeld beter dan de recente core i7 chips maar het renderen gaat precies even snel in Première CC. Dit omdat Adobe hier geen optimalisaties voor heeft ingebouwd in maar een voorbeeld te noemen.

Hetzelfde geldt voor smartphones. Vroeger kocht ik altijd puur op hardware maar dat is een grote fout. Zo was ik enorm teleurgesteld met de M8 en kan ik me niet voorstellen hoe frustrerend de M9 wel niet moet zijn. Ik ben dan overgegaan naar de G2 32GB welke rond de 300 euro kost en man wat ben ik tevreden. Het toestel heeft een sterke accuduur en verder werkt alles vlot sinds de lolipop update. De camera is ook beter dan de M8 en alhoewel het scherm veel groter is, is het toestel veel kleiner dan de M8 wat prettig in de hand is.

Als de G4 zoals uit alle video's tot nu toe te leiden valt in het dagelijks gebruik super vlot en vloeiend aanvoelt dan boeit het me geen moet dat de SoC cd aantal procent trager is in benchmark X. Kijk maar eens naar de iPhone 6/5s en zelfs 5c en 5. Allen toestellen die op papier zo oud als de geschiedenis zijn maar in dagelijks gebruik zijn ze heel erg snel en vloeiend en heb je nooit de indruk dat ze al enkele jaren meegaan bijvoorbeeld. Zelfs niet met iOS 8.

Ik heb liever bedrijven als LG die zulke aanpak nemen dan bedrijven als HTC die hun telefoon helemaal verkloten en dan 150 euro duurder maken en daarna het betere alternatief (M8) voorzien van een midrange SoC omdat de 801 zogezegd niet meer leverbaar is terwijl er nog zat toestellen te koop zijn met die chip en zelfs met de oudere 800.

[Zenjol]

Als je in de benchmarks dubbele scores haalt dan de gelijkgeprijsde concurrent (Galaxy S6), dan zegt dat toch niet helemaal niks over de performance?

[Soulaiman]

Het zegt dan niks over het dagdagelijks gebruik. Daarbij passen de meeste fabrikanten tructjes toe die de scores beïnvloeden. Benchmarks duren meestal ook niet zo lang dus het zegt niks over throttling.

[Zenjol]

Rommelen met benchmarks met trucjes is natuurlijk een slechte ontwikkeling, maar toch zijn benchmarks de enige manier om die prestaties te gaan achterhalen. Een beetje snel heen en weer switchen tussen apps heb je weinig aan, want dan voelen ze allemaal wel snel aan en kom je er nooit achter welke telefoon over 2 jaar moeite gaat krijgen om dan nog steeds alles soepel te draaien en welke niet.

[Superstoned]

Kijk hoe de S4 en S5 van Samsung vaak stotterden terwijl de HTC telefoons dat vrijwel nooit doen - software optimalisaties maakt veel uit, heel veel.

Benchmarks waren nuttig tot de 801 uit kwam - alles wat even snel of sneller is is snel genoeg en de focus zou moeten gaan naar batterij levensduur, scherm, camera etc.

[Zenjol]

Ja, software vind ik zelf ook belangrijk. Zou ook nooit een Samsung telefoon kopen door hun TouchWiz skin en bloatware. Die voelen ondanks hun meestal krachtige hardware vaak een stuk sneller traag aan. Een heel groot punt van kritiek en voor veel mensen een dealbreaker voor mij.

Dit is echter een ander punt dan de beoordeling van de hardware en diens prestaties. Ik denk nu dat fabrikanten met qhd resoluties zeker nog niet verzadigd zijn wat betreft power. De G3 met een 801 voelt namelijk een iets trager dan de G2 met een 800 sinds Lollipop. Dat de 808 nauwelijks sneller is dan de 801 geeft me dan niet echt het idee dat de hardware van de G4 snel genoeg is op de lange termijn. Straks komt Android weer met een update met iets mooiere animaties en is de G4 langzamer dan de G2 uit 2013 .

[Centelte]

Hij doet het dus amper beter tegenover een snapdragon 801/805? Want smartphones met die processoren erin kosten tegenwoordig geen drol meer. Inidegeval niet in de buurt van 650 euro.

[Freaky_Angelus]

Misschien dat je aan deze vrij nette opsomming nog het volledig vergeten onderdeel GPU wil toevoegen?

Het lijkt namelijk niet de sterkste GPU te zijn en daarmee zal het flink afleggen tegen alle overige toestellen. Nu, persoonlijk, ben ik niet iemand die elke dag een T-Rex op zijn mobiel wenst te zien (beter gesteld ik heb die bench nog nooit gedraait, want hij boeit me niet...), maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die teleurgesteld zullen zijn als ze zien hoe deze smartphone hun spelletjes spelen.

Overigens hulde voor de opsomming, mooi bondig en overzichtelijk!

[Anoniem: 463321]

Leuk hoor, al jouw meningen die je als ware het feiten presenteert. Ik wacht wel op de echte feiten en meetresultaten.

[dahakon]

Zoals anderen ook al zeiden, er is geen conclusie te maken over de camera kwaliteit tot dus ver, ook niet uit first experience artikels die er nu zijn. Bovendien, mocht beeld kwaliteit door de tang genomen gelijkwaardig zijn, dan nog heeft de camera van de G4 een streepje voor, door de handmatige instellingen waarmee je veel meer vrijheid krijgt dan de tot nog toe gangbare soapbox camera-apps van de meeste high end smartphones.

Qua beeldscherm is en blijft het heel lastig om amoled en IPS met elkaar te vergelijken. Amoled mag dan een 'ondeindig' contrast hebben, er is meer nodig om een scherm goed te maken. Ik denk eerder dat je hier een gelijk spel moet hanteren, waarbij voorkeur een belangrijke rol speelt.

Accuduur is weinig over te zeggen. Tests zullen moeten uitwijzen hoe goed de G4 het werkelijk gaat doen. er is meer dan alleen het scherm wat stroom slurpt en de vraag is hoe efficient de SD808 is ten opzichte van de SD800/801/805.

Belangrijker punt blijft hoe de telefoon presteert. Benchmarks zullen echter maar een beperkt beeld geven en de reviews goed doorlezen is des te belangrijker, nu telefoons SoCs hebben gekregen die dusdanig krachtig zijn, dat ze en behoorlijk wat meer energie kunnen verbruiken alswel een stuk warmer kunnen worden (of beter, heet). Een goed voorbeeld hiervan is de GPU van de Exynos 7420. In benchmarks verslaat hij alles wat in telefoons zit. Dat wil zeggen, in de korte benchmark run. Wanneer je gaat kijken naar de prestaties van die Mali GPU als deze een tijdje moet draaien, blijkt hij uiteindelijk zo'n 15% trager te zijn dan de Adreno 420 (die in de Snapdragon 805 zit). Dat is een behoorlijk verval wat die GPU laat zien, wat merkbaar zal zijn in GPU-heavy apps. Een Adreno 418 zoals in SD808 presteert (uitgaande van initiele cijfers) min of meer gelijk aan Adreno 420. Als Adreno 418 op zijn best evenveel geknepen wordt bij langdurig verbruik als Adreno 420, heb je dus een snellere GPU dan die van Samsungs Galaxy S6. Dan heeft SD808 misschien maar 2 snelle cores, waarmee theoretische multi-thread apps trager zullen draaien, maar hoeveel Android apps zullen 4 snelle cores volledig belasten? En hoe zwaar zullen die quad's dan geknepen worden, mocht dat gebeuren? Al met al heeft LG er naar mijn mening verstandig aan gedaan om een SD808 te gebruiken in de G4, maar uiteindelijke reviews zullen uit moeten wijzen hoe de G4 zich gedraagt in alledaags gebruik.

[egnappahz]

Wat had je dan verwacht van de throttledragon (TM) van Qualcomm? De krait core is klaar voor het museumpark. Er zijn nog wat mensen (zoals hier onder blijkbaar) die hard hun hoofd schudden, maar ik stel voor dat ze zich alvast klaarmaken voor de geverifieerde resultaten ervan.

Tijd zal het allemaal wel uitwijzen; En ik ben alvast benieuwd naar de nieuwe core van qualcomm, maar de snapdragon 810 en 808? Die zijn compleet DOA in performanceland.

[twowheeler]

Sterke post. Ik verbaas me er overigens nog steeds over wat een goede chip de 801 eigenlijk is/was.

[Tranquility]

De G4 heeft geen (am)oled scherm, hem daarmee vergelijken heeft dus geen zin. Het gebruik van een blauwe en groene led heeft betrekking op de backlight.

[Anoniem: 636113]

Ja dag, nog ff. Jij wel. 2,5 dag op 1 accu met een G3! Haha, ja dat kan. als je hem helemaal niet gebruikt en alleen in standby laat staan. Geen onzin verkopen a.u.b.

[NickM89]

Na te hebben genoten van deze beauty : http://www.lg.com/my/tablets/lg-V900-optimus-pad
Heb ik mij zelf afgezworen ooit nog eens een LG te kopen, dit apparaat heeft letterlijk 0,0 updates gehad in de tijd dat ik hem in mijn bezit had en bleef ik eindeloos achter bij de rest van de apparatuur.

Al mag ik wel zeggen dat deze telefoon er erg stijlvol uitziet en ergens dat toen der tijd ook wel was met de LG v900.

[xFeverr]

Maar ik heb een LG G3, en die was heel snel met de lollypop updates! Ook de G2 kan hem nu binnen hengelen. Dus het updatebeleid hebben ze zeer zeker verbeterd. Volgens mij is elke fabrikant hier laks mee geweest in den beginnen (uitgezonderd de Nexus lijn)

[ColonelPhantom]

Inderdaad, de Optimus Black van mijn moeder had eerst 2.2, toen 2.3 en nu 4.0. Allemaal standaard LG firmware.

[DannyL]

Voor de G2 nog steeds niet volgens mij..
De update app geeft zelf niets nieuws aan, en de website ook niet: http://www.lg.com/nl/ondersteuning/ondersteuning-bericht

Edit; gevonden idd.. Alleen via de pc software, nog niet via de telefoon zelf.
Beetje jammer alleen dat het binnen hengelen van de update dus nog steeds niet kan

[Reactie gewijzigd door DannyL op 23 juli 2024 18:02]

[Ginz]

LG was destijds niet echt goed in het aanbieden van updates, dat zal niemand ontkennen. Maar in het geval van de V900 was het ook nog eens dat NVIDIA niet (snel/goed) was met het aanbieden van nieuwe drivers voor nieuwe Android versies.

Nou heb jij niets met Nvidia te maken, maar als die niet meewerkt, heeft dat wel gevolgen voor jou.

Zoals andere ook al melden doet LG het momenteel juist goed, misschien wel beter dan gemiddeld.

[NickM89]

Als consument heb je inderdaad weinig te maken met een 3rde partij zoals NVIDIA.
Het heeft mij wel bewogen om eigenlijk alleen maar apparatuur te kopen die zowel hardware als software aanbieden. als voorbeeld : Nexus lijn & Apple producten.

Je merkt dat wanneer een leverancier zowel de hardware als software beheerd de kwaliteit net wat beter tot zijn recht komt.

[lowlow]

Omdat deze een 3D camera heeft, in mijn veronderstelling. De camera apps zijn omgegooid van honeycomb naar Kitkat. Ze hadden die 3D camera app ontwikkeld voor honeycomb. Dat heb je een beetje als je zo'n gek exclusief toestel koopt. Niet te vergelijken met de G serie of Galaxy S high end serie die altijd geupdated zal worden gedurende de 'verplichte' 18 maanden. Wanneer ze nu een spin off bijzonder toestel koopt heb je dat risico opnieuw

[Galinsky]

tja als je last van zweethanden hebt lijkt mij een leren achterkant niet echt fijn. Vooral bij langdurig en intensief gebruik heeft iedereen last van warme handjes. Laat mij maar bij de kunst of achterkant.

Naast dat ziet dat leer er wel mooi uit. Al is het denk ik wel iets waar je van moet houden.

[EektheMan]

Vraag me af of je de achterkant kunt verwisselen. Buiten de zakelijk gekleurde hoesjes zag ik wat kleurtjes die echte fashion statements zijn. Maar een bordeaux gekleurd hoesje past niet bij elke jurk even goed. Denk dat mijn vrouw puur op het hoesje deze wel zou aanschaffen, maar het teleurgesteld terug zal leggen indien de achterkant niet verwisselbaar blijkt.

[Stoepie1]

Gister in artikel van tweakers over de onthulling van de g4: "Om aan die verwachting te voldoen, plaatste LG een 3000mAh verwisselbare accu in de G4."

nieuws: LG onthult nieuwe G4-smartphone

[Darkstriker]

De accu is verwisselbaar dus lijkt me dat de achterkant er makkelijk af gaat en je deze dus ook kunt vervangen

[tweaker2010]

Zweethanden icm een alu of plastic behuizing lijkt me ook geen goede combinatie ivm de beperkte grip.
Er blijft altijd wat van te zeggen, het scheelt iig de aanschaf van een hoesje.

Deze leren covers worden trouwens met de hand gemaakt, dus ik denk dat het met de kwaliteit wel goed zit.
http://www.allaboutphones...t-bijna-vier-maanden.html

[EvaluationCopy]

Leer is een ademend natuurproduct. Bij contact met kunststof gaat de huid veel sneller zweten dan bij leer. (Vergelijk het maar met een kunststof of leder autostuur, in het eerste geval krijg je veel sneller klamme handjes)

[Anoniem: 256386]

Geen snel laden is toch echt een minpunt.

[J0YR1D3R]

Zou met een goede lader geen probleem moeten zijn. Volgens mij is de S6 een van de weinigen die officieel iets van snelladen heeft, maar mijn Nexus 5 icm een Blackberry lader zit ook in iets meer dan een uurtje vol.

Edit: Vanmorgen een testje gedaan:

13:00: 10 %
13:10: 30%
13:30: 60%
14:00: 90%
14:15: 100%

Ook fast charging dus

[Reactie gewijzigd door J0YR1D3R op 23 juli 2024 18:02]

[ZesPak]

Vergeet de Oppo Find 7(a) niet.

[Anoniem: 256386]

Oppo find 7 heeft vooc charger.
Laadt 70% in 30 minuten.
Batterij is 3000mAh

[Plugin]

http://www.gsmarena.com/lg_g4-6901.php
Daar staat bij features:
- Fast battery charging: 60% in 30 min (Quick Charge 2.0)

[Jamesl]

Ondanks dat we al veel wisten over de G4 is het lijstje toch aardig indrukwekkend, de keuze van de 808 ipv 810 is natuurlijk 'opmerkelijk' maar ik hoop dat uit de review naar voren komt dat het een goede keuze is geweest wat betreft accu duur en dat je tijdens dagelijks gebruikt geen haperingen merkt.

Al met al erg mooie telefoon met mooie specificaties, ben benieuwd hoe die het tegenover de S6 doet, ik twijfel namelijk welke telefoon ik binnenkort ga aanschaffen, ben geen fan van Samung (en dan eigenlijk TouchWiz.. en voorheen het plastic).

[andreetje]

Touchwiz schijnt verbeterd te zijn (lichter en sneller). De S6 kent geen haperingen meer.
Maar eerlijk gezegd zou ik ook niet direct een keuze kunnen maken tussen de S6 en de G4.
De G4 lijkt me beter valbestendig. Dat vind ik wel een belangrijk punt.

[ormagon]

Hoewel ik dit echt wel wil geloven, wordt dit al gezegd vanaf de S3 van Samsung. En ik zie nu in mijn omgeving dat degenen die nu een tijdje de S4/S5 hebben toch weer last krijgen van een haperende interface. Alsof Touchwiz meer dichtslibt ofzo...

[alexbl69]

Heb alle "S'en" van S2 t/m S6 gehad. Na de (t.o.v. de 4) matige 5 had ik eigenlijk al afscheid genomen van Samsung. Maar na alle lovende reviews over met name de mindere crapware toch de gok gewaagd...

Ben tevreden met de S6. Er staat helaas nog steeds crapware op, maar veel minder én het is nu op eenvoudige wijze te wissen cq te verbergen. Materialen zijn veel beter. Enige echte minpunt vind ik het feit dat hij niet langer waterdicht is. Vreemd, aangezien de cover in tegenstelling tot de wel waterdichte S5 niet meer verwijderbaar is.

[Anoniem: 636113]

Dat klopt niet. Nieuwe TW is er nu pas op de S6. Note 4 was ook al wat gestroomlijnder, maar lang niet zo veel als bij de S6. Verglijking met S3, 4 en 5 gaat dus niet echt op.

[andreetje]

Ik heb de S6 in mijn handen gehad. Deze had geen enkele hapering. Alles werkt supersnel. Dat zeggen ze ook in de reviews.

[ormagon]

Dat zeg ik ook niet, dat had de S5 ook in de winkel, maar in mijn ervaring lijkt Touchwiz er steeds meer moeite mee te krijgen naarmate het toestel ouder wordt of er meer op staat. Ik weet niet hoe het komt. Maar ik ben daardoor een beetje sceptisch als ik 'geen hapering' lees. Ik wacht nog wel een jaartje voor ik dat besluit.

Wat dat betreft net een beetje als met Sony (heb eerder een Xperia Z gehad en nu een Z3 Compact). Er wordt heel hoog van de toren geblazen over ander glas, verbeterde valbestendigheid enzovoorts. Maar uiteindelijk knapt het glas nog steeds uit zichzelf als deze gewoon in je broekzak zit.

Sommige zaken komen (logischerwijs) nog niet in reviews naar voren maar door de ervaring die je hebt met een merk zijn er altijd punten waarop je het 'nog maar is moet zien'. Bij LG was dat heel lang de verschrikkelijke ondersteuning en het afwezige updatebeleid, een imago waar ze eindelijk een beetje vanaf zijn. Sony heeft de breekbare telefoon, Samsung de trage software, Apple ontkent graag problemen. Het zijn vooroordelen aan de ene kant, maar het is ook simpelweg ervaring met een merk/product. Daarom vind ik het niet vreemd dat je nog even kritisch afwacht bij een aspect dat vroeger niet op orde was. Toen LG bij de Optimus G heel hard riep dat het updatebeleid geweldig ging zijn namen we dat ook niet voor lief, bewijs het eerst maar is...

[Reactie gewijzigd door ormagon op 23 juli 2024 18:02]

[andreetje]

Gelijk heb je. Sommige minpunten komen pas later naar boven. Zoals de oververhitting / mindere performance van de M9 en de krasgevoeligheid van de Apple watch. Ik zou zelf om die reden niet zo gauw een telefoon pre-orderen.

[Jamesl]

Klopt maar daar ben ik ook een beetje voorzichtig mee om dat gelijk aan te nemen want dat zeiden ze bij de S3, S4 en S5 ook zoals ormagon ook al zei.
Daarnaast vind ik TouchWiz ook gewoon erg lelijk.

En de valbestendigheid is naar mijn mening nog gewoon een kwestie van geluk/ongeluk, mijn HTC Desire HD overleefde elke val maar toen die 1 keer goed viel op zijn scherm was die ook stuk, mijn huidge HTC One m7 valt regelmatig en zelfs in de eerste week toen ik hem had plat op een stenen vloer en die is nog heel, vriend van mij had echter minder geluk..
De beste valbestendigheid die je kan hebben is hem gewoon niet laten vallen

Maargoed ik wacht de review nog even af en dan beslis ik volgende maand wel wat het gaat worden

[andreetje]

Ze lopen niet weg....

[Windom Earle]

Inderdaad een erg gewaagde keuze om leer te gebruiken. Uit ervaring weet ik dat een leren hoesje er vrij snel "gebruikt" uit gaat zien. Dit zal voor zo'n duur toestel dan ook weinig positieve impact hebben op de resell value. Voor een toestel van €699,- vind ik dat toch wel een belangrijk gegeven. Nu is dat wel op te lossen door simpelweg de achterkant te vervangen ...

[cariolive23]

Uit ervaring weet ik dat een leren hoesje er vrij snel "gebruikt" uit gaat zien.

Leer is een duurzaam product, mits van goede kwaliteit en goed onderhouden. Mijn schoenen gaan jaren mee, maar hebben het heel veel zwaarder te verduren dan een telefoon. En dat geldt ook voor de stoelen in m'n auto, die gaan ook vele jaren mee. Maar beiden zijn wel van een betere kwaliteit dan de gemiddelde telefoonhoes en worden ook onderhouden. Zonder onderhoud droogt leer uit en zal het snel verouderen/vergaan.

[rdoorn]

Vergis je niet tussen Leer en PU lether. Dat is stukjes leer (zaagsel) aan elkaar geplakt en geperst tot iets met een leer patroon. Echt leer is er ook in gradaties maar kijk maar naar goede leren schoenen: die kunnen ook makkelijk een jaar mee. Ik heb een Krusell hoesje voor mijn telefoon van dik leer en dat is na meer dan een jaar nog steeds goed. hier en daar een krasje van de sleutels. Maar geen lelijke plekken.
Daarnaast vindt ik dat leer mooi oud wordt, itt plastic dat met ouder worden vaak lelijker wordt (verkleuren, dof, etc).

[andreetje]

Een leren hoesje is dun en soepel, en wordt vaak gebogen. Dit leer op de achterkant lijkt me sterker. En en stuk degelijker dan aluminium met glas.

[andreetje]

Met het verkeerde been uit bed gestapt?
Ik gebruik mijn hele leven lang al fijne leren portemonnee's en die gaan bij mij aanzienlijk langer mee dan een smartphone.
Geen reden dus om leer te mijden.

[andreetje]

OK.

[360Degreez]

Na een dramatisch slechte ervaring met de LG Renoir had ik me voorgenomen om nooit meer in de stal van LG te kijken. Toch ben ik geïntrigeerd door de looks van dit toestel. Mocht de S5 stiekem een keer voor de trein springen kan ik niet uitsluiten dat dit toestel de weg naar mijn broekzak vind.

Dit zal dan het eerste toestel worden wat je niet in een hoesje hoeft te stoppen. Mijns inziens een enorm voordeel.

[Cowboy_Henk]

LG Renoir? We spreken dan van 2008. Nu kun je LG toch wel rekenen in de top android smartphones hoor. LG kan je in het geheel nu wel rekenen in de top van de electronica met hun tv lijn en dergelijke. Dit terwijl merken die vroeger top waren zoals Sony achteruit gaan

[360Degreez]

Zal best kunnen kloppen hoor. Maar ook in het licht van de toenmalige concurrentie was het gewoon een ontzettend slecht, ondoordacht apparaat. Dit kwam met name doordat LG zelf "een soort van" onwerkbaar operating systeem had gebakken voor dit apparaat :-)

Zo'n ervaring geeft je toch een bepaald beeld van een merk.

[zap8]

Juist, zo ken ik mensen die na jarenlang twijfelen en alleen maar positieve verhalen voor een Iphone 6 gingen en vervolgens WIFI problemen hebben. Dat betekent voor deze personen nooit meer een iPhone.

[ASW1]

"Leer neemt niet zo snel een bepaalde temperatuur aan, dus in tegenstelling tot metaal zal het in de winter minder koud aanvoelen. "
Fout.
Leer neemt juist heel snel een temperatuur aan, in dit geval die van je hand. Daarom voelt het warmer aan dan metaal, dat niet zo snel een bepaalde temperatuur aanneemt.

[Jape]

Ik denk dat ze vooral bedoelen dat leer een veel tragere warmteoverdracht kent dan metaal. Als metaal en leer beide even koud zijn zal het leer minder koud aanvoelen doordat de thermische energie minder snel overgedragen wordt naar de handen.

[ASW1]

Dat is geleiding; een andere (dan beschreven) eigenschap (die ook meehelpt ja)

[Anoniem: 463724]

Voor de gebruiker komt het op hetzelfde neer.

[Anoniem: 667938]

Zo, toen ik het front zag dacht ik echt even dat het een OPO was... Het LG-logo daaronder mocht van mij wel kleiner. Wel goede specs tho!

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 667938 op 23 juli 2024 18:02]

[Anoniem: 26235]

Ja precies. LG maakt best leuk en goed spul. Het klinkt heel stom maar om die lelijke veel te grote logo dat vaak heel erg in het zicht zit haak ik er op af...

[anessie]

Inderdaad, ik raakte zo in de war!

[Luca]

Klopt, was ook al met de G3 het geval. Echter was LG er eerder mee, dus als er iemand als copycat moet worden neergezet...

Nee grapje, niks copycat.

[Adipose]

Inderdaad het is duidelijk te zien naar wie ze gekeken hebben, maar dat maakt het niet minder mooi. Al vind ik de G3 toch mooier.

[jctjepkema]

Ik heb het gevoel dat fabrikanten minder toestellen willen gaan verkopen. Ze maken constant die prijzen hoger. Dat is zo zonde, want vroeger had je voor een "te doen" bedrag een goed toestel, nu word het wel heel veel geld. Het doet mij denken aan dat ze allemaal de mercedes willen zijn van de telefoons. Hoge prijzen hoge specificaties. Maar ja.. niet ieder een koopt een mercedes. En volgens mij kopen er meer mensen een toyota/ford/die trant een auto.

[StrongArmLance]

Daar ben ik het niet mee eens, ik heb eerder het gevoel dat er gewoon sprake is van fragmentatie. Er zijn budget telefoons met goede specificaties, schermen, etc. (Die helaas, natuurlijk, ergens wel een steekje laten vallen). En hele dure telefoons, die vaak meer hebben dan je eigenlijk nodig hebt.

Ik mis alleen een beetje de middenmarkt voor android telefoons.

[Reactie gewijzigd door StrongArmLance op 23 juli 2024 18:02]