Windows 8.1 Update 1 Review

Muizenstapjes vooruit

Inleiding

Windows 8 betekende een flinke ommezwaai voor Microsoft en de Windows-gebruikers. Het is alweer twee jaar na de release, maar nog altijd wil het besturingssysteem maar niet de populariteit krijgen waarop Microsoft hoopte. Met Windows 8.1 claimde Microsoft nederig geluisterd te hebben naar de kritiek, maar ondanks enkele flinke aanpassingen lijkt het concept maar niet aan te slaan bij de consument.

Microsoft geeft het echter nog niet op en hanteert een strategie van periodieke updates om zijn besturingssysteem bij te werken. Vandaar dat we op 8 april, een halfjaar na de introductie van Windows 8.1, een update van die update voorgeschoteld krijgen. Het gaat niet om een grote update, maar om bijschaven, optimaliseren en verfijnen.

Windows 8 bracht een grote scheiding tussen de traditionele Windows-omgeving en de nieuwe Modern UI-interface met zich mee. Windows 8.1 stond grotendeels in het teken van het overbruggen van die scheiding, zodat gebruikers niet continu het idee hadden van de ene omgeving naar een totaal andere geslingerd te worden. De update van Windows 8.1 gaat verder op deze weg; belangrijke wijzigingen betreffen elementen van de desktopomgeving die in het nieuwe Start-menu terugkomen en vice versa.

Automatisch starten in de desktopomgeving

Misschien wel de allerbelangrijkste wijziging die de update brengt naar gebruikers, is eigenlijk een simpel vinkje. Met Windows 8.1 bracht Microsoft de mogelijkheid om direct in de desktopomgeving te starten. Standaard stond deze optie echter uit en doorsneegebruikers zullen de mogelijkheid veelal niet gevonden hebben, aangezien die nogal is weggestopt bij de taakbalkopties. Wie Windows 8.1 installeerde of bijvoorbeeld een nieuwe laptop kocht, kreeg dus standaard telkens de nieuwe startomgeving voor zijn kiezen en in veel gevallen zal dit zo gebleven zijn, wellicht tot frustratie van de gebruiker.

Bij onze review van Windows 8 schreven we al dat de nieuwe omgeving vooral zijn nut heeft als je over een touchscreen beschikt. Als je met muis en toetsenbord vaak in de Modern UI-omgeving terechtkomt, is het gebruik van dat deel van het besturingssysteem een frustrerende aangelegenheid.

Microsoft maakt daar nu grotendeels een einde aan. Windows detecteert na het doorvoeren van de update of er een touchscreen aanwezig is en zo niet, dan wordt het systeem in het vervolg automatisch in de traditionele desktopomgeving gestart. Wie geen touchscreen heeft en toch met Modern UI wil starten, kan dit aanvinken op de desbetreffende plek in de taakbalkopties. Omgekeerd, wie wel een touchscreen heeft en in de traditionele desktopomgeving wil starten, haalt het vinkje weer weg. Wie standaard in Windows oude stijl start, krijgt wel een paar korte hints over de werking van het nieuwe startmenu.

Dit is een aanpassing die Microsoft natuurlijk uit oogpunt van gebruiksvriendelijkheid direct bij Windows 8 had moeten implementeren. Dat het bedrijf dit niet heeft gedaan, is waarschijnlijk omdat het zoveel mogelijk mensen direct met de nieuwe omgeving wilde laten kennismaken, met in het kielzog daarvan een grote schare ontwikkelaars die apps voor de omgeving zouden gaan maken.

Ook moesten laptopfabrikanten een reden hebben om touchscreens aan hun apparaten toe te voegen, wat het gebruik van het startmenu weer zou bevorderen. Met andere woorden, Microsoft wilde een kip-en-ei-situatie doorbreken. Die strategie is slechts ten dele gelukt. Nog altijd loopt Windows 8 niet over van de apps en brengen fabrikanten maar wat graag laptops zonder touchscreen uit om de kosten te drukken. Bovendien was de prijs, ontevredenheid bij een grote groep non-touchgebruikers, een hoge.

Het is hoe dan ook fijn dat Microsoft de startomgeving niet meer opdringt aan gebruikers zonder touchscreen. Een verbetering die daarmee direct verband houdt, is dat Windows 8.1 dan direct de bestandskoppeling van afbeeldingen en video omzet. Die bestanden worden niet meer standaard geopend in de apps Photos en Video van de nieuwe omgeving, maar in de Photo Viewer en Media Player van de desktopomgeving.

Microsoft lokt gebruikers nu op een subtielere manier naar het nieuwe Windows. De update voorziet Windows 8.1 namelijk standaard van een icoontje van de Windows Store op de taakbalk. De Windows Store is een app van de nieuwe omgeving en alle apps 'nieuwe stijl' verschijnen in het vervolg op de taakbalk als ze geopend worden. Ook kunnen ze aan de taakbalk vastgepind worden, net als traditionele Windows-programma's.

Het doel is uiteraard om gebruikers niet te honkvast te laten worden. De aanpassing biedt een directe toegang tot nieuwe apps, zonder dat je de desktop hoeft te verlaten. Nadeel is wel dat die apps fullscreen worden geopend en het Modern UI-design maakt dat je toch een behoorlijke omslag moet blijven maken. Overigens werkt Microsoft volgens geruchten wel aan de mogelijkheid om ook de nieuwe apps in verplaatsbare en schaalbare vensters te laten draaien, maar die functionaliteit zou pas in 2015 doorgevoerd worden.

De taakbalk in het Start-menu

Aan de Modern UI-omgeving zijn twee wijzigingen doorgevoerd die al snel in het oog springen. De opvallendste is de aanwezigheid van de taakbalk in het Start-menu. Deze is standaard weliswaar niet zichtbaar, maar op te roepen door de muiswijzer onder in het scherm te plaatsen. Het is verrassend dit element uit de traditionele omgeving ineens in het Start-menu terug te zien. Ook dit lijkt als doel te hebben om de twee verschillende werelden meer samen te brengen en het moet de bediening van de nieuwe interface vooral voor toetsenbord-en-muisgebruikers makkelijker maken. Dat lukt deels, maar doet ook wat geforceerd aan; vormgeving en functionaliteit van de twee werelden verschillen nogal.

Ook om andere redenen pakt de toevoeging niet altijd even goed uit. Ten eerste verschijnt de taakbalk niet direct bij het bewegen van de muiswijzer naar het onderste deel van het scherm; je moet dan nogmaals een beweging naar beneden maken. Dat is even wennen, maar voorkomt dat de balk te pas en te onpas verschijnt. Ten tweede bedekt de taakbalk soms delen van de fullscreen-apps. Een derde punt is dat de taakbalk niet op te roepen is via remote desktopprogramma's of in virtuele omgevingen.

Naast de taakbalk springt de aanwezigheid van een uitknop en zoekfunctionaliteit op het startscherm in het oog. De uitknop, die ook de mogelijkheid tot herstarten en het activeren van de slaapstand biedt, is waarschijnlijk zo nadrukkelijk aanwezig omdat gebruikers deze maar moeilijk konden vinden bij de instellingen van Windows 8. Het is wel de vraag of deze functionaliteit zo prominent deel moet uitmaken van het besturingssysteem anno 2014.

Zoeken was al op diverse manieren mogelijk binnen de Modern UI en die mogelijkheden waren minder verstopt dan het afsluiten of herstarten. Gebruikers konden de zoek-charm oproepen door erop te klikken na het invoeren van de toetscombinatie Win+C, door de charms-bar te laten verschijnen via het rechterdeel van het scherm, direct via Win+S of nog simpeler: door gewoon te beginnen met typen in het Start-menu. Met alleen de muis was het voor sommige gebruikers blijkbaar toch lastig; daarom heeft Microsoft zoeken nu tot een vast onderdeel van het startscherm gemaakt.

Grijze vensters in de Modern UI

De overige wijzigingen in het Start-menu zijn wat meer verborgen of subtieler. Binnen apps verschijnt nu een titelbalk als je de app opent. De balk verdwijnt na enige seconden, maar is weer op te roepen door met de muiswijzer over het bovenste deel van de app te bewegen. De titelbalk biedt de mogelijkheid het ouderwetse kruisje te gebruiken om de app af te sluiten en ook is de app te minimaliseren. Het maakt het makkelijker voor nieuwe gebruikers om met de muis te werken; het wegslepen om af te sluiten was niet voor iedereen duidelijk. Nadeel is dat de titelbalk, net als de taakbalk, over schermelementen kan vallen, bijvoorbeeld bij websites.

Daarnaast kun je als gebruiker nu rechtsklikken in de linkerbovenhoek van de app-titelbalk om een contextmenu op te roepen dat de mogelijkheid geeft de app te splitsen, minimaliseren, maximaliseren of sluiten. Net als de taakbalk is dit een onderdeel in Windows 'oude stijl'. Het grijze venster vloekt behoorlijk met de rest van het design van het nieuwe Start-menu.

Muisgebruikers kunnen nu ook een contextmenu oproepen als ze rechtsklikken op een tegel in het Start-menu. Ze krijgen dan geen balk met opties meer onder in het scherm te zien. De mogelijkheden om de app te 'ontpinnen' van het Start-menu, te deïnstalleren of de tegel te vergroten of verkleinen staan nu in het contextmenu. Daaraan is nu de optie om de app aan de taakbalk vast te pinnen toegevoegd. Een rechtermuisklik op het Start-menu buiten de tegels geeft de mogelijkheid om groepen apps een naam te geven.

Internet Explorer 11 bevat de kleine wijziging dat de url-balk en het tab-overzicht niet meer na enkele seconden naar beneden schuiven, maar gewoon zichtbaar blijven. Misschien vonden gebruikers de verdwijning verwarrend. Het effect is nu wel dat de taalkbalk voor de schermelementen verschijnt en dat geldt helemaal voor de voorbeeldweergave. Overigens toont de taakbalk niet de verschillende tabs in de taakbalk-voorbeeldweergave van de Modern UI-versie van IE11. Dit is wel het geval bij de desktopversie.

Als een gebruiker nieuwe apps heeft geïnstalleerd, maakt Windows dat bekend via een notificatie op het startscherm, naast het pijltjesicoon dat naar het overzicht van de apps leidt. Dat overzicht van apps heeft een nieuwe weergave; via de optie 'toon meer apps' in de Tiles-charm is in te stellen dat de icoontjes en tekst minder ruimte innnemen, zodat er meer op de overzichtspagina passen.

Nieuw is ook een overzicht van de resterende opslaghoeveelheid. Dit overzicht is te vinden bij de pc-instellingen bij 'pc en apparaten'. De gebruiker krijgt hier een overzicht van de ruimte die apps innemen, maar ook is een onderverdeling in foto's, video, muziek en downloads gemaakt. Ten slotte kan de gebruiker hier zijn prullenmand legen.

Tot slot

Naast de wijzigingen die we hebben besproken, is er een belangrijke aanpassing die nog niet aan bod is gekomen. Microsoft heeft de systeemeisen verlaagd en Windows 8.1 moet nu ook soepel draaien op systemen met 1GB geheugen en 16GB opslagcapaciteit. De reden is simpel; het concern wil dat het besturingssysteem ook op goedkopere tablets en laptops terechtkomt. Bij tablets is Android heer en meester in dit segment, terwijl Chromebook marktaandeel afsnoept bij laptops. Helaas hebben we nog niet kunnen testen of Windows 8.1 ook echt soepel draait op instapsystemen, dus durven we hierover nog geen uitspraken te doen. Evenmin heeft Microsoft bekendgemaakt welke veranderingen zijn doorgevoerd om dit mogelijk te maken.

Wie had verwacht dat de update met grote veranderingen gepaard zou gaan, komt bedrogen uit. Wie had gehoopt op nieuwe functionaliteit voor de desktopomgeving ook. Als de update ons iets leert, is het de richting die Microsoft op wil met Windows 8. Het bedrijf gaat door op de weg die is ingeslagen met Windows 8.1. Doel is dat ook muisgebruikers 'het nieuwe Windows' gaan gebruiken en niet blijven hangen bij de oude desktop. Inderdaad maken de wijzigingen de toegang tot en het gebruik van de Modern UI met de muis iets makkelijker. Microsoft bleek daarvoor zelfs bereid af te wijken van een consistent ontwerp van de Modern UI.

De wijzigingen zijn echter niet voldoende om gebruikers daadwerkelijk over de streep te halen. Momenteel hebben ze door de focus op touch nog niet veel te zoeken in de Modern UI en daar verandert deze update weinig aan. Dat kan alleen veranderen als er meer apps komen die echt iets te bieden hebben, waarbij er bovendien geen vergelijkbare programma's voor de oude desktop moeten zijn.

Pas als de apps voor het Start-menu ook als vensters en niet slechts fullscreen gedraaid kunnen worden, en dat zit er aan te komen, kan de transformatie van Windows goed op gang komen voor gebruikers van muis en toetsenbord. Met deze update zet Microsoft kleine stapjes in de goede richting, maar om Windows 8 een positiever imago te geven dan het nu heeft, is meer nodig.

Update 1 voor Windows 8.1 is vanaf 8 april te downloaden

Reacties (248)

[Leanderable]

Ik vind het jammer dat Microsoft zijn nieuwe 'ideaal' zo heeft laten bewerken door de markt. Het feit dat mensen niet met je product om kunnen gaan (of er simpelweg niet mee om willen kunnen gaan) maakt het zeker nog geen slecht product.

Ik snap dat de omzet dan daalt, maar ik denk persoonlijk dat ze te snel hebben opgegeven. Aanpassen aan iets wat de gebruiker dan wel snapt was mijn inziens niet de juiste oplossing. Misschien de introductie (Move your mouse into any corner) iets uitbreiden? Toen Apple zijn reverse scrolling uitbracht, is dit met veel moeite richting de consument gecommuniceerd. Zoiets moet Microsoft ook kunnen...

En kom op zeg. Die grijze contextvensters. Da's toch geen porem in de Modern UI?

[Triogap]

Dat grijze contextmenu dat door de preview als nieuw wordt aangemerkt is, bestaat al sinds Windows 8 uitgekomen is. Wel is de inhoud iets veranderd. In Windows 8 stond hier alleen Close. In Windows 8.1 werd dit aangevuld met Replace "Current app", "Insert left", Insert Right". De suggestive dat dit nieuw is is voorbarig. Het menu is ook al sinds Windows 8 grijs.

Sorry Tweakers, maar je moet wel met een product werken om er een mening over te geven. Zeker over iets wat zo groot en complex is als een OS. Door dit soort slecht onderbouwde (p)reviews blijft de adaption rate laag, omdat iedereen dit soort dingen gaat quoten. Maar ja, het is aan Microsoft om dit te verbeteren.

[Clubbtraxx]

Je houd er een aparte denkwijze op na vind ik, en dat mag maar ik denk er heel anders over.

Als je markt je product niet lust moet je het juist wel aanpassen naar de wensen van je klanten, anders is het economische zelfmoord. Ideaalen zijn leuk maar er moet ook omzet gemaakt worden.

Zelf vind ik die hele metro/modern ui een faal van jewelste op de desktop en gebruik het dan ook uitsluitend op mijn Surface Pro 2, en dan nog alleen omdat je dat apparaat niet kan downgraden naar windows 7.

[CivLord]

Als je markt je product niet lust moet je het juist wel aanpassen naar de wensen van je klanten,

Wie zegt dat de markt het product niet lust? Ik hoor en zie voornamelijk steeds dezelfde personen die zeggen Windows 8 niets te vinden. Wie komt er eens met een onderzoek onder een flink aantal gebruikers waaruit zou moeten blijken dat Windows 8 tegenvalt.

En kom niet met verkoopstatistieken waaruit blijkt dat de verkopen van Windows 8 tegen vallen. Die verkopen vallen inderdaad tegen, maar er speelt daarvoor veel meer mee dan alleen Windows 8.
De overstap naar een nieuwe versie van een OS gaat bij de meeste mensen samen met het kopen van een nieuwe computer. Windows 8 is uitgekomen tijdens een economische crisis, een periode waarin iedereen grote uitgaven nog even overdenkt. Windows 8 is ook uitgekomen in een periode waarin smartphones ook tot de grote massa zijn doorgedrongen, waardoor beschikbaar ‘computerbudget’ naar een smartphone gaat (of meerder smartphones bij een gezin). Windows 8 is ook uitgekomen in een periode waarin tablets een stormachtige opkomst maken waardoor het beschikbaar ‘computerbudget’ nog meer onder druk komt (en velen proberen eerst een goedkope tablet, zien dat het concept werkt, maar hun hardware net te traag is, waardoor ze een nieuwe, snellere kopen). En tot slot is Windows 8 uitgekomen in een periode waarin al dat uitstellen voor het eerst in de geschiedenis van de PC eigenlijk zonder problemen kan, omdat een PC van een paar jaar oud (behalve voor de mest veeleisende computergebruiker) nu nog steeds heel goed mee kan komen.
Microsoft heeft de pech dat ze Windows 8 in de meest vreselijke tijd voor de introductie van een nieuw OS uit hebben laten komen. Zelfs wanneer ze het Walhalla op OS gebied hadden geïntroduceerd (een combinatie van alle pluspunten van Windows, OSX, Linux en Chrome, zonder de minpunten) hadden ze het moeilijk gehad: niemand heeft een goede reden om over te stappen en iedereen heeft veel betere zaken om zijn geld aan uit te geven in de vorm van ‘gadgets’.

[O88088]

Je product aan de gebruiker aanpassen is juist wel wenselijk vanuit economisch perspectief. Je kan nog zo'n goed product hebben maar als niemand het wil hebben dan is het eigenlijk niet zinnig.

[Wilke]

Check. In veel grote organisaties is volgens mij al lang besloten Windows 8 volledig te negeren en bij Windows 9 eens verder te kijken, in de hoop dat Microsft de desktop UI tegen die tijd gerepareerd heeft.

[Fr0ns]

Oh wij niet, mensen moeten niet zo kinderachtig doen.

Het hele IT plan wordt niet overhoop gegooid omdat een paar mensen moord en brand schreeuwen omdat een paar knopjes anders werken.

[thunder8]

Dat ligt er maar net aan hoe goed je gebruikers met een PC om kunnen gaan. Bij het ene bedrijf kan je rustig Win7/8 aanbieden zonder al te veel gezeur, terwijl bij een ander bedrijf de meesten technofoob zijn. Die schieten al compleet in de stress als ze een snelkoppeling niet terug kunnen vinden. Laat staan als ze een nieuw OS met compleet nieuwe desktopomgeving voor de neus krijgen.

Onlangs voor een bekende een oudere machine voorzien van Windows 8.1. Had er nog niet mee gewerkt, maar wat is dat een omslachtig OS! Zonder touch is het een ramp, zonder muis en alleen een touchpad, is het nog een grotere ramp. Wel vond ik Windows 8.1 goed draaien op oude hardware, beter dan Windows 7. Maar de hele Metro UI op een non-touchscreen is een misser van jewelste.

[spyro]

Mmm,

Dan hebben jullie waarschijnlijk wel het soort IT afdeling waardoor mensen (lees: personeel dat de IT functioneel gebruikt), een diepgeworteld wantrouwen jegens IT ontwikkelen. Of anders gezegd: "kom uit je ivoren toren!".

[Verwijderd]

Leuke IT afdeling hebben jullie. Niet luisteren naar gebruikers. Ik zou gelijk gezegd hebben.. luister eens. Als dit niet verandert stap ik naar een stapje hoger. Want IT als ondersteunende factor in een bedrijf heeft uiteindelijk geen ruk te zeggen.
En geloof me, als bij ons zoiets gebeurde.. lol. Dan maakte IT geen vrienden!!! Zaten ze elke dag alleen bij elkaar in een hoekje in de kantine.

[gabba25]

Check. Die weg zijn wij ook ingeslagen.

Ik mis overigens de berichten over Windows RT. Sterft in "schoonheid"?

[Me_Giant]

Er wordt gesproken over Windows 8.1, waarvan ik aanneem dat dit slaat op zowel Pro als RT. Dus ik neem aan dat ik de update straks ook gewoon op RT krijg.

[Wilke]

Deze afwegingen zijn juist zeer rationeel en gaan niet om het uiterlijk maar om hoe het werkt:

- Vraag: Brengt Windows 8 ons iets zinvols t.o.v. 7? Antwoord (voor veel gebruikers en zeker bedrijven): volstrekt niets. Minor performance improvements zijn in dit opzicht minder relevant; ik reboot m'n workstation misschien eens per maand dus who cares of dat 3 seconden sneller gaat.
- Vraag: Veroorzaakt het een hoop gedoe omdat elk knopje op een andere plaats zit, zelfs voor ervaren gebruikers? Antwoord: absoluut.

Conclusie: veel gedoe en kosten, weinig baten, dus doen we het niet. Hier is volstrekt niets irrationeels aan, integendeel.

[maartenvdezz]

Ik snap jullie punt. Windows 8 brengt naar mijn idee vele verbeteringen. Deze schieten me nu te binnen: ISO's mounten, Hyper-V, Defender, OneDrive. Ook het lint in de verkenner is echt "klik-besparend".
Er zijn zakelijke voordelen, maar niet extreem veel, dat ben ik met je eens. Toch kan je via policy's zeker een bruikbaar systeem opzetten. Als je toch al Windows 7 hebt draaien snap ik dat je niet gaat upgraden, maar als je dan toch XP wilt vervangen, waarom dan Windows 7?

Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden!

[detheavn]

Dus in jouw bedrijf is het uiterlijk van een OS van doorslaggevend belang bij de beslissing om het huidige OS wel of niet te upgraden?

Sommige bedrijven hebben er het geld niet voor over om een kleine 40k mensen te moeten leren hoe om te gaan met Windows 8 als Windows 7 nog perfect voldoet...

[Foske76]

De windows 8 kritiek gaat veel verder dan het uiterlijk, het gaat vooral om bruikbaarheid. Je wil niet weten hoeveel tijd er verloren gaat door slecht functionerende GUIs. Windows 7 heeft al een paar rampzalige features (zoals de opt-in file zoekfunctie die alle onbekende extensies overslaat) die voor mij in een productieomgeving zeeen van tijd kosten. Hoe het randje van het window er uit ziet zal me een zorg zijn. Dat ik niet de schermen kan schikken omdat Microsoft het beter weet is dodelijk voor productiviteit.

En oh ja, mijn opa is ook noodgedwongen overgeschakeld, en hij snapt het niet meer. Windows 8 zorgt er voor dat hij nu de computer aan de wilgen hangt. Triest toch ?

[Kalief]

Alle bedrijven die overstappen naar 'de cloud' ipv eigen Exchange/fileservers gaan ook over op Windows 8.

[bandidoloco]

Bij bedrijven is het al lang niet meer interessant om naar elke nieuwe Windows versie te updaten, daar komt gewoon teveel bij kijken...

[mdgf]

Zal me niet verbazen als veel bedrijven er nu gewoon op terug gaan komen omdat er nu weinig verschil meer is met Windows 7.

Als er weinig verschil is (ik beweer niet dat dit zo is voor de duidelijkheid) zou je ergens al helemaal onnozel moeten zijn om te gaan upgraden en jezelf in de kosten te steken, niet?

Maar bedrijven gaan zich hier uiteraard sowieso niet veel van gaan aantrekken, ze gaan niet halsoverkop van besturingssysteem/langetermijnplanning gaan veranderen door een update. Dat ze bij win7 blijven heeft ook niet persé te maken met het al dan niet beter zijn van win7, maar waarschijnlijk veel meer met het feit dat er niet veel noodzaak is om up te graden (quasi alle software draait nog op win7 en microsoft verleent nog support).

[Reactie gewijzigd door mdgf op 23 juli 2024 03:09]

[Martinspire]

Weinig verschil bedoel ik in leercurve en algemene gebruik ervan. Er zitten nog wel aardig wat meer features in Windows 8 en ook op het gebied van snelheid, betrouwbaarheid en uitbreidbaarheid zijn ze vooruit gegaan. Dus ja, er is zeker een reden om te upgraden, maar je hebt nu niet meer dat een kleine groep van de gebruikers de rest tegenhoudt om te upgraden naar Windows 8

[teacup]

Ik verwacht dat de vooruitstrevendheid van W8.1 niet de kwestie is. De realiteit van een na-ijlend bedrijfsleven is meer de kwestie. Hiermee veroordeel ik niet dat het bedrijfsleven langzaam zou zijn. Bedrijven bewegen eenvoudigweg net zo snel als economisch voor ze noodzakelijk is. En die vernieuwingen moet je als bedrijf wel kunnen toepassen. Mijn vermoeden is dat ten aanzien van deze nieuwe mogelijkheden veel bedrijven de visie missen, of de rust en reflectie, die hen tot nieuwe toepassingen kunnen brengen. Om de goede connectiviteit van het OS met mobiles als voorbeeld te nemen. Alleen het OS en de mogelijkheid van connectiviteit zijn niet genoeg om een bedrijf te doen veranderen.

Mobiele hardware in een organisatie goed integreren en echt functioneel uit te nutten vraagt veel van een organisatie en is vaak het laatste hoofdstuk van een reorganisatie proces, waarbij rollen en werkzaamheden ingrijpend kunnen veranderen.

Moeten bedrijven die verandering dan niet ingaan? Met name bij directies kan terughoudendheid bestaan door onzekerheid over de investering en wanneer deze zich terugverdient. Bedenk steeds dat de switch van OS voor bedrijven niet vaak een doel op zich is. Vaak is het nieuwe OS niet meer dan een van de randvoorwaarden die een nieuwe sleuteltechnologie ontsluit. Zelf heb ik nog niet meegemaakt dat het OS zelf deze sleuteltechnologie vormt.

[Reactie gewijzigd door teacup op 23 juli 2024 03:09]

[Verwijderd]

De modern UI blijft maar wordt verfijnt, het is echt zeer goed voor de desktop gebruikers. Het is zal de mensen sneller laten werken met de modern UI. Het is mooi meegenomen dat er goed wordt gewerkt aan het systeem. Het lijkt me niet zozeer dat ze het ideaal laten bewerken, maar ze verbeteren het gewoon

[desalniettemin]

Ik vind persoonlijk die Modern UI niet mooi en gebruik het dus ook niet

[Pietervs]

Twee jaar prutsen vind jij "te snel opgeven"?
Microsoft heeft het geprobeerd, de markt vind het (blijkbaar) niks, dus dan moet je iets als Microsoft zijnde...

[CptMeatball]

Ik heb je -1 gegeven vanwege je laatste regel. Ga lekker ergens mensen uitlokken en bashen. Daarnaast vind ik de hele toon van je comment gewoonweg naar.

Anyway, ik ben het met je eens dat Win8 niet een geheel goed product is voor desktop MAAR:

Niets verplicht je constant met je muis in de hoeken te zitten (behalve tijdens het uitzetten dan). Ik gebruik het hele modernui nooit behalve tijdens het zoeken naar apps en voor de shortcuts die ik er zelf opgeplaatst heb. Ik snap gewoon de hele ophef niet over het gebruik van Win8 dat het een slap aftreksel is geworden. Ja het is anders, maar het doet nog steeds precies hetzelfde als windows 7. Ik bedoel het control panel zit er toch ook nog gewoon in? En de zoekfunctie werkt gewoon beter, hoe je het ook went of keert. Punt is dat het anders is.

Waar ik dit op baseer? Op eigen ervaring sinds de windows 8 beta.

[Robbedem]

Ik vind windows 8 net veel gemakkelijker om instellingen terug te vinden dan windows 7, maar ik kom dan ook van XP. (en ik werk met muis en toetsenbord)
Het ontbreken van een startmenu vind ik ook helemaal geen probleem, want ik gebruikte dat in XP al niet en de Metro UI is gewoon een startmenu, maar dan anders vormgegeven.

Wat ik niet snap is het idee van twee programma's (desktop en Metro UI) voor dezelfde functie, maar dat wordt blijkbaar met deze update nog niet verbeterd.

[Aionicus]

Dus in andere woorden ze hebben niet goed geluisterd en hun eigen ding opgedrongen , precies wat ik dus zei

[Martinspire]

Of gewoon te lang gewacht met het implementeren van de verbeteringen. Imo had dit al in 8.1 moeten zitten.

[Paul]

De uitknop, die ook de mogelijkheid tot herstarten en het activeren van de slaapstand biedt, is waarschijnlijk zo nadrukkelijk aanwezig omdat gebruikers deze maar moeilijk konden vinden bij de instellingen van Windows 8. Het is wel de vraag of deze functionaliteit zo prominent deel moet uitmaken van het besturingssysteem anno 2014.

Natuurlijk moet het dat! Olaf, je maakt hier mijns inziens dezelfde denkfout te maken als al die verfoeide designers doen: Not everything is a phone! In diezelfde lijn: Not every computer is a laptop!

Ik schakel in het kader van de stroombesparing mijn werkstation @work iedere avond uit, idem met mijn PC thuis. Mijn laptop, ja, die klap ik dicht, maar die optie heeft een PC niet. Staat een beetje slordig, zo'n omgevallen monitor...

En uiteraard zou ik op de aan/uit-knop kunnen drukken, maar in tegenstelling tot bij het aanzetten van mijn computer zit ik bij het uitzetten ervan al tijden aan mijn toetsenbord / muis. Ik ben dan ook van mening dat het knopje daar erg goed zit, mensen zetten nog altijd hun PC (en vaak zelfs laptop) netjes uit. Dingen die je regelmatig doet moeten gewoon te doen zijn op een plek die zonder al te veel poespas te vinden is, en dan is Charms -> Settings -> Power niet echt intuïtief. Om heel eerlijk te zijn, de uit-knop is de enige reden waarom ik de charms-bar uberhaupt gebruik.

[Origin64]

Ik vind de redenering: "we leven nu in 2014 en dus hoeft een apparaat niet meer uit te kunnen" echt ocmpleet debiel. Electriciteit kost meer dan ooit, de zeespiegel stijgt sneller dan alle prognoses hadden verwacht, en wij laten vrolijk al onze PCs, tvs, settopboxen, versterkers en ieder ander electrisch prul wat in je huis staat lekker idle stroom verbruiken. De helft van die apparaten kan niet eens meer uit zonder de stekker eruit te trekken.

Hallo?? Ben ik nou gek of is dat gewoon dom? Een uitknop op een apparaat, ieder willekeurig apparaat, brengt het stroomverbruik terug naar 0.

PS: Ik snap dat mijn Windows-PC nog steeds een fysieke uitknop heeft, maar een hoop mensen die computers niet snappen zijn heel bang om die knop in te drukken, en doen dat nooit. Dan staat die PC dus permanent aan, sleep of standby.

[Tweaker1234]

Tweakers. net vergeet de IE Enterprise compatibility mode inclusief GPO's. Da's zeker een biggie voor het bedrijfsleven.

[rene_fb]

Toch vind ik dat er wel een aantal opvallende dingen in zitten.

Allereerst het vastpinnen van apps op de startbalk: Het vastpinnen an sich is wel leuk. Sommige metro apps werken simpelweg supereenvoudig door hun eenvoud. (mail, personen, calender) Maar dat meteen alle geopende apps in de startbalk komen, ben ik minder blij mee. Ik sluit apps nooit, maar nu wordt wel mijn startbalk vervuilt met allerlei icoontjes waar ik op de desktop niet op zit te wachten.

De taakbalk in het startmenu (metro start): Dit kan handig zijn voor degenen die het graag willen, voor mij persoonlijk had het niet gehoeven. Maar goed, hij staat niet standaard in beeld. Verder moet ik het eerst maar eens zien.

Het afsluiten/sleep/restart knopje is wel een verademing. Dat was inderdaad omslachtig te vinden als je niet wat handigheidjes kende... (rechtermuisknop op start)

De grijze vensters in Modern UI vind ik dan weer niet kunnen. Dat ze er zijn, prima. Maakt het leven wel wat makkelijker, maar waarom niet in een nette Metro layout? Mooi dropdown menu'tje met de zelfde icons en textformat als in de optie balk onderin bij rechts klik? Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

De werkbalk in apps: Ik was al bang dat die ook vast in het scherm zou komen te staan, maar ben blij dat deze pas komt als je met de muis naar boven gaat. Een app sluiten is zo wel makkelijker geworden. Maar het minimaliseren en split links en rechts gaat met de muis slepen toch sneller ben ik bang. Desalniettemin, niet onaardig.

Modern IE: NEEEEEE, waarom de adresbalk en tabbladen lijst vast in beeld? waarom niet net als de werkbalk boven, bij het met de muis naar onder gaan? Full screen was zo fijn, zonder poespas. Aan de andere kant, Juist op een tablet lijkt mij dit wel weer een toevoeging, voor touchscreen browsen gaat dit toch wel een verademing zijn, denk ik. Maar ook hier moet ik in het echt eerst maar eens mee gaan werken.

Tot slot: Ik weet nog niet wat ik ervan moet vinden. Sommige wijzigingen denk ik: prima. Bij anderen, waarom in hemelsnaam? Sowieso, waarom niet wat meer keuzevrijheid hoe iemand ermee wil werken? Wel/niet/auto-verbergen van werkbalken, Wel/niet apps op startbalk? Enz.

P.S. RT: Links en rechts stond een vraag wat er met RT ging gebeuren. Ik DENK dat die verre van afgeschreven is, niet in win8, maar ook niet in win9 en win10 etc. Sterker nog, het zou mij niets verbazen dat ze op een gegeven moment het installeren van desktop ARM software gaan toevoegen/toestaan. En dat ook iedereen voor ARM kan compilen. Niet wat betreft brute rekenkracht, maar wat energie efficiency betreft is ARM veel interessanter dan x86/x64. (Kijk ook maar eens naar diverse servers die in ARM's worden uitgevoerd.) Als het al gaat gebeuren, duurt het echter nog vele jaren...

[Loller1]

Toch vind ik
Modern IE: NEEEEEE, waarom de adresbalk en tabbladen lijst vast in beeld? waarom niet net als de werkbalk boven, bij het met de muis naar onder gaan? Full screen was zo fijn, zonder poespas. Aan de andere kant, Juist op een tablet lijkt mij dit wel weer een toevoeging, voor touchscreen browsen gaat dit toch wel een verademing zijn, denk ik. Maar ook hier moet ik in het echt eerst maar eens mee gaan werken.

Het vastpinnen van de adresbalk en tabbladen is een optie, die zit ook al in Windows 8.1 maar is standaard uitgeschakeld. Waarschijnlijk is dit net zoals boot-to-desktop standaard ingesteld op Aan als je een niet-touchscreen hebt.

[rene_fb]

Net even gekeken en inderdaad. Die functie zit er nu ook al in.
Weer wat geleerd!

[rene_fb]

Na intussen te hebben ge-upgrade, de eerste bevindingen:

De taakbalk in het startmenu (metro start):

Ik heb die nog niet gezien... ??? Wel de apps op de startbalk, maar ook dit is met één vinkje uit te schakelen. Mij hoor je dan ook niet klagen. Waar ik bang voor was, is niet gebeurd. Hulde.

Het afsluiten/sleep/restart knopje

Wel erg handige toevoeging!

De grijze vensters in Modern UI

Voor non-touchscreen devices wel handig. Al kom je er niet zo vaak. Maar layout kan nog steeds niet...

De werkbalk in apps

Wel een handige toevoeging. Niet storend in ieder geval. Betrap me er soms wel op dat ik soms toch dat kruisje gebruik.

Modern IE

Zoals hieronder al stond, is dit gewoon een extra functie. Deze is dus ook prima uit te schakelen.

Tot slot: Sowieso, waarom niet wat meer keuzevrijheid hoe iemand ermee wil werken? Wel/niet/auto-verbergen van werkbalken, Wel/niet apps op startbalk? Enz.

Men heeft het prima uitgevoerd. Zo'n beetje alles is uit te zetten of juist aan. Dikke hulde!

[Nimac91]

Dit noem ik anders geen muizen stapjes. Windows 8.1 was al net uit. En nu al komen er weer veel belovende updates bij. Ik denk dat deze update de irritaties van Windows 8 er bijna helemaal uit gooit voor gebruikers die niet van verandering houden. Alleen wachten op de rework van het start knopje. Maar eerlijk gezegd had ik er nooit echt problemen mee. Ik begrijp het concept wel dat touch en cloud de toekomst is. En heel logische dat er App ondersteuning kwam in Windows. Windows 8 heeft de tablet en PC bij elkaar gebracht, iets wat een iPad en Android niet is gelukt!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 23 juli 2024 03:09]

[Verwijderd]

Het hele IT plan wordt niet overhoop gegooid omdat een paar mensen moord en brand schreeuwen omdat een paar knopjes anders werken.

Je onderschat hoe belangrijk de GUI is voor mensen. Dit is wel het gereedschap waar ze dag in dag uit mee werken.
Ik heb het al zien gebeuren: Dan komt er een "Windows 8" cursus, daar gaat dan een deel van de organisatie naar toe, en op het moment dat men over is krijgt de servicedesk alsnog een shitload aan functionele vragen.

Wat ik echt niet snap is dat de modern-gui niet een optioneel iets is, iets waar je vrij in bent om naar toe te stappen. Het is voor mij duidelijk dat de modern-gui nog niet optimaal werkt voor een desktop ervaring. Dat wil niet zeggen dan ik de "oude gui" of het "startmenu" zo briljant vind...integendeel. Dat concept bestaat al decennia en had al veel eerder verbeterd moeten worden. sinds win95 is er niks fundamenteels veranderd, dus ik ben helemaal voor vernieuwing en verbetering van de desktop GUI.

Wat ik echter ook vind is dat het in de huidige vorm gewoon geen verbetering is op de desktop.
Microsoft heeft nog een heleboel huiswerk te doen m.b.t. de "nieuwe gui" op de desktop.
Mensen willen geen "halve" oplossing. En dit is letterlijk een halve oplossing: Een oude GUI en een nieuwe die knullig in elkaar geprakt zijn.

Geef mensen de keuze, en blijf ontwikkelen aan de nieuwe GUI zodat deze uiteindelijk de vanzelfsprekende keuze zal zijn boven het oude "startmenu".
Dit gaat niet over even een paar knopjes...

En waarom heet dit alles nog Microsoft Windows op de telefoon bijvoorbeeld?
What’s in a name. “Windows” is zo’n marktnaam geworden dat zelfs een systeem Windows blijft heten als het hele concept “window” niet meer aanwezig is.
Binnen Windows Phone zijn er geen Windows meer. Dus waarom heet het OS of de interface geen Microsoft Tiles, of iets dergelijks ?

Binnen Windows Server 2012 heb je de keuze om het OS “met een GUI” te installeren of te kiezen voor een “Core” installatie, zonder GUI met toegang tot powershell, voor een kleinere footprint, attack surface etc. Na deze keuze kan je naar hartenlust heen en weer schakelen tussen deze stadia. Erg mooi, want binnen Server 2008 kon dit niet (makkelijk).
Eenzelfde soort model kan je voor het client OS ook gebruiken
En on meteen maar even mijn eigen naamgeving te gebruiken, krijg je dan:

(1)Microsoft Tiles.
(2) Microsoft Windows.

Zo hou je de keuze bij de gebruiker en maakt je de transitie eenvoudiger.
Mensen willen wel veranderen, maar niet noodgedwongen, bij keuze voor iets nieuws of iets anders is er immers ook meteen een vorm van acceptatie.
Maak een nieuwe GUI en vertel waarom deze beter werkt dan de oude, en zorg ervoor dat dat ook zo is. Een nieuwe interface zal –ook als deze geniaal is- geleidelijk in gebruik worden genomen.

[Verwijderd]

Ik vraag me af wat ze hebben veranderd om Windows 8.1 op systemen met 1GB soepel te kunnen draaien. 4GB is toch echt wel het minimum voor een x86 versie en 8GB is zeker wel wenselijk met alle toeters en bellen erop geinstalleerd (net frameworks visual c libs etc.).

Als je Chrome open hebt heb je al gauw een memory print van 300+ en Thunderbird mail 260 !!

[Verwijderd]

4GB minimum en 8GB gewenst voor x86 you're trolling right?

X86-64 misschien ja, buiten dat ik Metro als vervelend ervaar moet ik nageven dat opstarten en het kopiëren van bestanden bijzonder vlot vind gaan.

win8.1 x64 op een c2d e6400 met 4GB aan ram loopt soepeler als Win XP x64 of x86.

[Toine1]

Klopt en dat win8.x gewoon veel efficienter omgaat met system resources is wat steeds wordt onderbelicht hier. Onder de "motorkap" heeft MS gewoon een goed product geleverd.
En voor alle mensen die kagen over Win8.x omgeving, er zijn genoeg progjes hier in meuktracker die voor een groot deel alles weer herstellen naar een vertrouwde windows omgeving.

Ik moest ook wennen, maar ik wil echt niet meer terug, geloof me Win8.x is echt geen Millennium2 of Vista2.

[WouterR10]

Als ik Windows 8 vergelijk met Windows 7 qua snelheid, is het enige wat me echt in het oog springt de opstartsnelheid. Overall is Windows 8 wel sneller, maar nadat ik Windows 8 meerdere keren gebruikt heb, is het echt niet zo dat ik Windows 7 veel te traag vindt. Tel daarbij op dat je eerst verschillende dingen moet doen om maar een beetje de ervaring te hebben van Windows 7 en de keuze voor Windows 7 is snel gemaakt.

[Twam]

Die aanpassingen zijn denk ik vooral gericht op de mogelijkheden voor low-end tablets met Windows 8.1 - beoogd als concurrentie voor de goedkopere telgen van de Tab-serie van Samsung of zelfs de b-merk tablets.

Sure, dan zal je geen zware programma's kunnen draaien of al te hevig kunnen multitasken, en je zal hier en daar wat memory swapping zien, maar in een tablet van 150 euro mag dat. Laten we wel wezen, de Note 2 2014 Ed. draait ook aanzienlijk vlotter en meer dan de Tab2, om eens wat te noemen.

Ik verwacht niet dat we opeens weer desktop/laptops met 1gb RAM zullen gaan zien.

[T0mBa]

Het zijn de minimavereisten om Windows te draaien. Wat je daar bovenop zelf nog wil doen moet niet in de minima voor Windows zitten. Wie enkel maar een beetje wil surfen op een budgetlaptop, komt met die minima best wel rond. Browsers gebruiken over het algemeen ook maar enkel zoveel geheugen als het systeem voldoende vrij heeft. Op een toestel met 1GB zal Chrome nooit honderden MB's in beslag nemen.

[Titan_Fox]

Ik vraag me af of Microsoft niet te laat is met deze wijzigingen. Het desktop-OS "Windows" wordt steeds minder relevant dankzij mobiele hardware. In mijn optiek had Microsoft heel erg goed kunnen weten dat veel mensen flinke kritiek op het nieuwe ontwerp zouden hebben.

Het enige dat MS had hoeven doen was zich verdiepen in de kritiek die Ubuntu over zich heen kreeg nadat de vensterknoppen naar links werden verplaatst (á la MacOS) en er een nieuwe layout werd gebruikt die beter geschikt zou zijn voor tablets (Unity). Hierdoor groeide Ubuntu-fork "Linux Mint" flink in populariteit omdat deze nog wel met Gnome, Mate en Cinnamon te krijgen is.

Persoonlijk ben ik der mening dat Microsoft zichzelf heeft overschat terwijl ze haar klanten hebben onderschat. Wat een softwarebedrijf voor nodig acht om te kunnen concurreren hoeft lang niet altijd in het voordeel van de klant uit te pakken.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 23 juli 2024 03:09]

[GeoBeo]

Het desktop-OS "Windows" wordt steeds minder relevant dankzij mobiele hardware.

Het enige dat mensen op mobiele hardware (kunnen) doen is informatie/entertainment consumeren.

Voor het creëren van entertainment/software/informatie/producten/hardware/websites blijft de PC/laptop nog steeds heel relevant en ik denk dat dat nog een flinke tijd zo blijft.

[Hoppa!]

Maar hoe liggen die verhoudingen bij een gemiddelde consument? Meer dan 90% van mijn computergebruik gebeurt op mijn tablet. Mijn laptop gaat nog maar 1 à 2x in de week aan, omdat ook mijn netwerk is ingeregeld op tablet en telefoon. Mijn desktop, nou ja, ik denk dat die al een maand niet aan is geweest. Die gebruik ik eigenlijk alleen maar voor de wat zwaardere fotobewerkingklussen waar ik mijn topmonitor voor nodig heb.

Webbrowsen, shoppen, contentbeheer op mijn NAS, simpele gaming, e-mail, messaging, printen van documenten/foto's. Allemaal via mijn Chinese Android-tablet van € 150,-. Werkt echt als een tierelier. En geloof me, tot een jaar geleden was ik één van de grootste tablet-sceptici op Tweakers....

Natuurlijk, voor professionele toepassingen is een tablet (zeker op Android) gewoon niet handig, niet snel genoeg en vooral qua invoermogelijkheden beperkt. Daar ligt absoluut nog markt voor laptop en desktop en hun OS. Maar ook dat laatste is twijfelachtig. Waarom zou een OS dat bedoelt is voor een mobiel systeem niet als desktop-OS kunnen functioneren als het zijn skin aanpast op een andere wijze van invoer (bijvoorbeeld geen touchscreen)?

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 03:09]

[GeoBeo]

Ik ben het er wel mee eens dat de gemiddelde consument een consument is (dus iemand die informatie en entertainment consumeert ipv maakt).

Maar ik als Tweaker heb geen tablet en hoef er ook geen; ik kan er "niks" mee zolang er geen toetsenbord aan hangt en zodra je er een toetsenbord aan hangt is het wat mij betreft een laptop

Waarom zou een OS dat bedoelt is voor een mobiel systeem niet als desktop-OS kunnen functioneren als het zijn skin aanpast op een andere wijze van invoer (bijvoorbeeld geen touchscreen)?

Je bedoeld een mobiel OS met een desktop skin, primair toetsenbord en muis als invoer, een groter scherm (dus kleinere letters en knoppen ten opzichte van mobiel OS) en een systeem waarin je meerdere apps/UI's tegelijk kunt draaien? Dat is toch de definitie van een desktop OS ?

[Reactie gewijzigd door GeoBeo op 23 juli 2024 03:09]

[Hoppa!]

Nee. Ik bedoel 1 OS, maar dan één die zich als kameleon aanpast aan de manier waarop het device gebruikt wordt. Dus een touchskin op je telefoon, maar zodra je hem dokt aan een 24 inch monitor krijgt hij een desktop-OS skin.

En wanneer je hem dokt aan je 46 inch TV, krijgt hij weer een andere skin. Maar wel allemaal binnen hetzelfde OS. Als ik nu mijn laptop aan mijn TV hang, is de Windows interface nauwelijks bruikbaar vanaf mijn bank. Een Android-tablet is helemaal een ramp als je die aan je TV hangt.

Ik wil gewoon 1 OS op 1 device (telefoon!) en daarmee 95% van mijn taken doen, waarbij ik hem via mijn netwerk verbindt met het scherm dat ik wil gebruiken en dat hij dan ook echt bruikbaar is met een op maat gemaakte interface voor dat scherm.

Voor die overige 5% van de taken wil ik hetzelfde, maar dan met meer kracht dan mijn telefoon mij kan bieden voor zware taken. Hetzelfde OS, alleen dan op een niet portable device. Maar het liefst wel met de mogelijkheid om die zware taken ook op de verschillende schermen in huis uit te voeren.

[blorf]

Het lijkt er nog niet bepaald op dat Windows 8.1 gaat floppen ofzo. Te laat is dus niet van toepassing. Ik verwacht dat ze het gaan winnen. Iedereen kent Windows wat een enorm wapen is tegen de concurrent, ook binnen de mobiele markt. En als we op termijn met onze smartphones en tablets hetzelfde kunnen als met een Windows-computer is de rest, de mobiele app-platformen ineens volledig kansloos. Wat mij betreft de juiste strategie: een universeel OS voor computers. Wel of geen touchscreen is daarbij een klein onbelangrijk detail.

[Roger_Rabbit]

Waarom noemen ze het niet gewoon 8.2, dit schept toch verwarring. Update 1

[beunhaasbaas]

Dit is toch totaal niet tactisch ? Denk maar aan Windows 7 met zijn updates. Dan zou Windows 7 nu ongeveer Windows 7.234234 heten met al die updates.

[Roger_Rabbit]

Windows 8.1 was toch ook een grote update van 8

[tweaker2010]

Inderdaad. Microsoft heeft het over Update 1 voor Windows 8.1, maar eigenlijk is 8.1 natuurlijk de eerste update van Windows 8. Deze nieuwe update kunnen ze beter 8.2 noemen. Of noem het desnoods versie 8.1.1.

[Roger_Rabbit]

Of geef het desnoods gewoon weer de benaming "servicepack" zodat bijna iedereen weet wat er mee bedoeld wordt.

[Verwijderd]

Update spreekt meer tot de verbeelding dan Service Pack. Mensen met minder verstand van computers weten niet wat een SP is maar wel wat een update is.

Het zal denk ik al gauw Windows 8.1.1 gaan heten.
Lijkt mij het makkelijkste.

[i7x]

Of 8.11, net zoals vroeger. (Windows 3.1 & 3.11)

[Slurp]

"Microsoft geeft het echter nog niet op en hanteert een strategie van periodieke updates om zijn besturingssysteem bij te werken"

"Pas als de apps voor het Start-menu ook als vensters en niet slechts fullscreen gedraaid kunnen worden, en volgens de geruchten zit dat eraan te komen"

En dan over 6 maanden Windows 8.3?

Prima dit.

[Martinspire]

Mja ben ik met je eens. Of mogelijk zelfs 8.5.

Maar dit komt voornamelijk door Windows Phone. Die krijgt nu update 8.1 (die groter lijkt te zijn dan 8.0 trouwens ) en dat versienummer wilden ze gelijk houden. Maar dat maakt het er niet duidelijker op en zal vooral bij consumenten veel problemen gaan opleveren.

[bandidoloco]

Microsoft is Mozilla niet...

[South_Styler]

Ik vind Windows 8.1 echt geweldig, zeker als je eraan gewend bent waarbij het niet om de nieuwe update gaat maar om degene die al beschikbaar is - voor alle duidelijkheid. Ik gebruik slechts een paar (desktop) applicaties die ik vastzet in het startmenu en dan is het super snel switchen in plaats van een heel menu doorlopen of snelkoppelingen. Ik vind die tiles in feite gewoon vergrote snelkoppelingen die je zelf rangschikt. Ik vind alleen de nieuwe photo viewer en video player niets, net als xbox en dergelijke. Dat had van mij standaard eraf gemogen.
Windows 8 is trouwens op een tablet - naar mijn mening - het enige, echt fatsoenlijke systeem met multitasking en waar productiviteit op kan worden uitgeoefend. Dat vind ik bij iOS wel een heel stuk minder en bij Android zowat afwezig.

[Reactie gewijzigd door South_Styler op 23 juli 2024 03:09]

[Zomaar iemand]

Heb jij de software een week voor uit het uitbrengen al mogen testen?

Zijn er nog andere updates dan wat er in het bericht wordt besproken?

[P1nGu1n]

het niet om de nieuwe update gaat maar om degene die al beschikbaar is - voor alle duidelijkheid.

Gewone 8.1 dus

[Verwijderd]

Heb jij de software een week voor uit het uitbrengen al mogen testen?

Zijn er nog andere updates dan wat er in het bericht wordt besproken?

Deze update is al eerder gelekt dus je kon het inderdaad testen.

[Verwijderd]

De update is nu te downloaden voor msdn subscribers en de update is ook al gelekt.