Door Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Google Pixel: een laptop van uitersten

19-04-2013 • 13:00

150

Multipage-opmaak

Eerste high-end Chromebook

Inleiding

Google introduceerde in 2010 zijn eerste Chromebook en deze Cr-48 was uitsluitend bedoeld voor testdoeleinden. De 12"-laptop was compleet zwart en had een strak design, met een mat scherm en een grote touchpad. De belangrijkste kenmerken van de Cr-48 waren de Atom-cpu en de kleine ssd-opslag van 16GB. De boodschap van Google was helder: je hebt geen dure laptop met krachtige hardware nodig om Chrome OS soepel te kunnen draaien. Vooral Samsung ging mee in de gedachtegang van het internetbedrijf; de Samsung-Chromebooks waren tot dusver dan ook pogingen om een luxe webervaring te bieden voor een lage prijs.

Tot nu toe was de lage prijs dan ook de basis waarop Chrome OS gevestigd was en die de software langzaam maar zeker in populariteit deed stijgen. Natuurlijk, je hebt met het besturingssysteem een aantal voordelen ten opzichte van concurrenten; installatie en herstel gaan rap, de software krijgt regelmatig automatisch updates, het besturingssysteem heeft geen last van virussen, enzovoort. Het is tegelijkertijd echter 'maar' een browser. Voor een prijs van maximaal 300 euro is dat prima te verantwoorden, maar bij hogere bedragen verwacht je al gauw zwaardere applicaties op het gebied van gaming, foto- en videobewerking, en officefunctionaliteit te kunnen draaien. Hoewel het web als platform flinke sprongen op deze gebieden maakt, is hier nog heel wat terrein te winnen.

Toch vond Google de tijd rijp voor een opvolger van de Cr-48 die breekt met het basisprincipe van een lage prijs. Nog steeds is een luxe browse-ervaring het doel van Google, maar bij de ontwikkeling van de Chromebook Pixel was the sky the limit. Google heeft geprobeerd de beste laptop van dit moment die de beste web-ervaring biedt te maken. Tweakers kreeg de mogelijkheid deze claim op waarheid te toetsen.

Google Chromebook Pixel

Opvallend onopvallend

De naam Pixel is zowel logisch als opvallend bij dit systeem. Logisch omdat het scherm van deze Chromebook heel veel pixels toont, 4,3 miljoen om precies te zijn, maar ook opvallend omdat die pixels zo klein zijn dat je ze niet ziet. Wat dit laatste betreft is er een relatie met de naam Chrome zelf. Die naam is een verwijzing naar de zichtbare functionele elementen van een webbrowser en bij Chrome probeert Google die tot een minimum te beperken. Zowel 'Chrome' als 'Pixel' verwijst dus naar wat je als gebruiker zo min mogelijk wilt zien.

'Minder is meer' is de trend bij laptopfabrikanten en ook Google hanteert dit principe. De Pixel is opvallend onopvallend. De behuizing is vooral recht, met strakke lijnen. Alle oppervlakken zijn volledig vlak, zonder opdrukken of andere grafische elementen. Zelfs op de onderkant zijn de rubberen dopjes waarop de laptop rust zo ver mogelijk in de hoeken geplaatst, om ze zo min mogelijk te laten opvallen. Vrijwel de hele behuizing is mat donkergrijs, met een nog donkerdere touchpad en een zwart toetsenbord. Alleen het langwerpige schermscharnier is licht grijs.

Google Chromebook Pixel

De enige frivoliteiten die Google zich permitteert zijn de spiegelende tekst 'Chrome' onder bij het scherm, dezelfde tekst op de achterkant van het schermscharnier en een opvallende, dunne led-strip bovenaan op de cover. Deze laatste geeft verschillende kleuren weer en is een subtiele cosmetische toevoeging.

De behuizing is een unibody van geanodiseerd aluminium. Dit materiaal kennen we van veel high-end laptops en het heeft dan ook de nodige voordelen. Het is vooral erg stevig zonder dat het een laptop extreem zwaar maakt. Nadelen zijn er ook, naast de kostentoename; het materiaal voelt koud aan en kan snel krassen oplopen. Ook voelen de randen scherp aan, wat zich vooral bij de palm rests wreekt. Google heeft de randen wel wat minder scherp gemaakt dan die van bijvoorbeeld de MacBook Pro's. Voor de touchpad zit echter een uitsparing om het scherm makkelijker te kunnen openen en die heeft aan weerszijden nog venijnige punten.

Google Chromebook Pixel

De dunste en zwaarste Chromebook

De dikte van de Pixel is 16,2mm. Dat is een stuk dunner dan de meeste laptops en zelfs ultrabooks zijn vaak dikker. Door het uiterlijk van de laptop, vooral de rechte zijkanten, lijkt de Chromebook echter helemaal niet zo dun. Als we de Pixel bijvoorbeeld naast de MacBook Pro Retina 15" leggen, lijkt de machine van Apple dunner, hoewel de dikte van de Retina 18mm bedraagt. De dikte van de MacBook is echter gemeten op het dikste punt in het midden, terwijl de kanten veel smaller zijn.

Google Chromebook Pixel

De overige afmetingen van de Pixel zijn 290mm en 225mm. Hiermee is de laptop kleiner dan de meeste 13,3"-laptops, wat niet heel verwonderlijk is, aangezien er een 12,85"-scherm aanwezig is. De MacBook Air 13" heeft bijvoorbeeld afmetingen van 325mm bij 227mm. Ook laptops met 11,6"-schermen zijn niet direct kleiner dan de Pixel en dit komt door het verschil in beeldverhouding. De Dell XPS 12 met 11,6"-scherm is met 215mm bijvoorbeeld wel minder diep, maar met 317mm tegelijk breder.

De Chromebook van Google is geen lichtgewicht. Hij is zelfs opvallend zwaar voor zo'n compacte laptop. Met 1,52 kilo weegt hij aanzienlijk meer dan veel ultrabooks en ultraportables die groter zijn. Het gewicht, het rechttoe-rechtaanontwerp en de stevige aluminium behuizing maken dat de Pixel niet overkomt als de ultradraagbare laptop die zijn specificaties doen vermoeden. Het is zeker een compacte laptop, die prima mee te nemen is voor onderweg, maar vergeleken met de top van ultraportables moet de Pixel het afleggen wat dikte en gewicht betreft. Ten opzichte van de enige andere ultraportable met een hogere resolutie dan 1920x1080 pixels, de MacBook Pro Retina 13", steekt de Pixel wel goed af.

Google PixelAcer Aspire S7Apple MacBook
Retina 13"
Samsung Series 9Asus UX31A
Scherm 12,85", 2560x1700, ips, touch 13,3", 1920x1080, ips, touch 13,3",2560x1600, ips, non-touch 1920x1080, pls, non-touch 1920x1080, ips, touch
Dikte 1,62cm 1,19cm 1,9cm 1,29cm 0,3/1,8cm
Gewicht 1,52kg 1,28kg 1,6kg 1,16kg 1,3kg

In vergelijking met de overige Chromebooks is de Pixel dun, maar ook aan de zware kant. Opnieuw geldt dat de Samsung XE303 dunner lijkt, vanwege de wigvorm waardoor de randen erg dun zijn.

Google PixelAcer C7Samsung XE303Samsung XE500 (2011)
Scherm 12,85", 2560x1700 11,6", 1366x768 11,6", 1366x768 12,1", 1280x800
Dikte 1,62cm 2,74cm 1,75cm 2cm
Gewicht 1,52kg 1,38kg 1,1kg 1,45kg

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord is iets verzonken in de behuizing. Het gaat om een standaard-eilandtoetsenbord, met de zoekknop op de plek van de caps lock, zoals we gewend zijn van Chromebooks. Het opvallendste aan het toetsenbord is de rij toetsen waar normaal de functietoetsen zitten. Die vormen een aaneengesloten rij boven het toetsenbord. Links zit de escape-toets, rechts de aan-uitknop en daartussen de Chromebook-specifieke toetsen voor het wisselen van browservenster, het verversen van de pagina en full-screen-weergave.

Het toetsenbord is van hoge kwaliteit. De toetsen hebben precies de juiste travel en feedback, en zijn te glad noch te stroef. De kwaliteit is vergelijkbaar met die van het toetsenbord van een MacBook Pro. De lay-out is ook vergelijkbaar; alleen de Fn- en Apple-toets ontbreken en daardoor zijn de linker Ctrl- en Alt-knoppen groter.

Google heeft een led-backlight onder het toetsenbord geplaatst. De intensiteit is door de gebruiker in te stellen door middel van de alt + brightness-toetscombinatie; de helderheid wordt verder automatisch bepaald door een lichtsensor, die het omgevingslicht meet. Daarnaast is de stand van de backlight afhankelijk van het gebruik. Zo wordt de verlichting uitgeschakeld als er bijvoorbeeld een film fullscreen afgespeeld wordt.

Google Chromebook Pixel

Wat voor het toetsenbord geldt, is ook van toepassing op de touchpad. De kwaliteit van het aanraakgevoelige oppervlak is hoog. De touchpad is van glas en is te stroef noch te glad, maar voelt precies goed aan. De touchpad is groot, zoals we graag zien, en de werking is uitstekend. Zelfs minieme verschuivingen met je vingers worden accuraat geregistreerd en maken zo bijvoorbeeld langzaam, maar vloeiend scrollen van pagina's in de browser mogelijk. Ook de enkele multitouch gestures die Chrome OS ondersteunt, worden goed geregistreerd.

Google Chromebook Pixel

Beeldscherm: de pixel-per-inch-koning

Het beeldscherm van de Pixel is de troef van Google. De fabrikant laat niet na te benadrukken dat de pixeldichtheid van de laptop de hoogste is van alle laptops tot nu. Deze claim lag tot voor kort bij Apple, met zijn MacBook Pro Retina. De resolutie van de Pixel is 2560x1700 beeldpunten op een 12,85"-scherm, wat de ppi op 239 brengt. De MacBook Pro Retina 13" toont 2560x1600 beeldpunten op zijn 13,3"-scherm, en heeft daardoor een ppi van 227.

Opvallend is dat de Pixel een beeldverhouding van 3:2 heeft. Bij laptops is 16:9 standaard en sommige laptops hebben de 16:10-verhouding, terwijl aspect ratio's van 4:3 en 21:9 ook bestaan, maar vrij exotisch zijn. Waar 16:9 voordeel biedt bij het bekijken van films, door de afwezigheid van zwarte balken aan de boven- en onderkant, is 3:2 volgens Google veel geschikter voor het gebruik van webbrowsers. De extra ruimte in de hoogte zou ideaal zijn bij het bekijken van webpagina's. Google heeft hier gelijk in; tijdens het gebruik van de laptop was het merkbaar aangenamer om websites te bekijken dan op 16:9-schermen.

Beelden op een resolutie van 2560x1700 zouden veel te klein worden om werkbaar te zijn en daarom wordt het beeld naar een equivalent van 1280x850 geschaald. Als we de typografie op pixelniveau bekijken, dan zien we dat Chrome OS de letters goed scherp weet weer te geven. Typografie lijkt op sommige punten scherper en op sommige minder scherp dan bij de Apple Retina 15", die wat grover te werk lijkt te gaan bij het omzetten de 2880x1800-resolutie naar het 1440x900-equivalent.

Pixel Alles pixels

Macro-zoomafbeelding van 'Alles'-tekst van Tweakers-FP op Chromebook Pixel

Retina alles pixels

Macro-zoomafbeelding van 'Alles'-tekst van Tweakers-FP op Apple MacBook Retina 15"

Veel afbeeldingen op internet zijn helemaal niet geoptimaliseerd voor weergave op een scherm met hoge resolutie als de Pixel en de verwachting is dat dit ook nog wel even gaat duren. Tot die tijd zien veel afbeeldingen op websites er niet goed uit: afbeeldingen met lage resolutie zien er blokkerig uit en ook zijn vaak compressie-artefacten zichtbaar. Zo bezien valt er nog wel wat af te dingen op de 'beste web-ervaring': die zal pas ontstaan als het web zich beter aanpast aan weergave op hogere resoluties.

Het scherm van Googles laptop is een ips-paneel. Dit is een schermtype dat gemeengoed is bij tablets en ook steeds vaker zijn weg vindt naar laptops, zoals de UX31A Zenbook Prime van Asus, opnieuw de MacBook Pro Retina, de Vaio Duo van Sony en de XPS 12 van Dell. De kenmerken van die schermen zijn dat ze goede kijkhoeken en een goede kleurweergave bieden.

Het scherm van de Pixel is bovendien een touchscreen. Met de werking van het touchscreen was niets mis, maar veel gebruik maakten we er niet van. Waar we de touchscreens van Windows 8-laptops regelmatig gebruiken om vensters weg te slepen of de Modern UI-interface te bedienen, is die neiging er bij browsen veel minder. Het touchscreen had wat ons betreft dan ook achterwege gelaten mogen worden om bijvoorbeeld de prijs weer wat te kunnen laten zakken.

Om krassen en andere beschadigingen te voorkomen is een verstevigde glasplaat van Gorilla Glass over de lcd gelegd. Google heeft ervoor gekozen de glasplaat te lamineren op de lcd. Hierdoor zit er geen ruimte tussen de twee lagen, wat de beeldkwaliteit ten goede komt.

Google Chromebook Pixel

Om de beeldkwaliteit te testen maken we eerst kijkhoekfoto's. Van een ips-paneel verwachten we dat het beeld onder ruime kijkhoeken intact blijft.

Google Chromebook Pixel schermfoto front Google Chromebook Pixel schermfoto 15 voor Google Chromebook Pixel schermfoto 30 voor
Google Chromebook Pixel schermfoto front Google Chromebook Pixel schermfoto 15 zij Google Chromebook Pixel schermfoto 30 zij

Bij het kijken naar het scherm onder zowel een horizontale als een verticale kijkhoek van 30 graden, zien we nauwelijks kleurverschillen optreden. Je hoeft dus niet recht voor het scherm te zitten om een goede beeldkwaliteit te ervaren.

Bij goede beeldschermen is zwart ook echt zwart. We kijken of dit bij het paneel van de Pixel het geval is.

Zwartwaarde (180nits)
SysteemnaamIn nits, lager is beter
Chromebook Pixel
*
0,16890
Sony Vaio Duo 11'
*
0,18700
Acer Aspire S7
*
0,19000
Asus UX31A
*
0,19000
Apple MacBook Pro retina 13
*
0,24000
Dell XPS 12
*
0,24890
Air 13 2011
**
0,29000
Acer C7 Chromebook
***
0,47000
Samsung XE303 Chromebook
***
0,60000
Samsung XE500 Chromebook
****
0,69000

We meten een zwartwaarde van 0,1689 nits als we de schermhelderheid op 180 nits zetten. Dit is een uitmuntende waarde voor laptops.

Ook de maximale helderheid van het scherm is met 393 nits heel goed. Om de laptop goed onder alle lichtomstandigheden te kunnen gebruiken, zonder dat invallend licht de weergave belemmert, is 393 nits ruim voldoende.

Ten slotte maten we de kleurweergave met de Rite i1 Pro Display-colorimeter met Calman-software.

Google Chromebook Pixel Gamut

De kleuren-'driehoek' ziet er zeer netjes uit, maar magenta en blauw wijken wat af. Ook wit vertoont helaas wat afwijkingen, maar op blauw na blijven de kleurafwijkingen binnen de perken.

Google Chromebook Pixel rgb scherm

Als we naar de witbalans kijken, zien we redelijk rechte lijnen, wat op een mooie balans van wit wijst. Wel zijn blauw en vooral groen oververtegenwoordigd in wit, en is rood ondervertegenwoordigd in het wit.

1TB opslaggeheugen, online

De Chromebooks die tot nu toe zijn verschenen, hadden geen bijster snelle processors. De eerste generatie had Atoms, daarna verschenen modellen met Intel Celerons en Samsung nam een interessante zijsprong naar zijn eigen Exynos-soc. Krachtige processors lijken ook overkill voor een besturingssysteem dat alleen uit een browser bestaat. Google koos desondanks voor de Core i5-3427U; een processor van de Ivy Bridge-generatie met een kloksnelheid van 1,8GHz.

Dit is dezelfde processor als Apple voor zijn recentste MacBook Air 13" gebruikt. In vergelijking met de onlangs uitgebrachte Core i5-3337U, die in het gros van de nieuwe ultrabooks gebruikt wordt, is de Core i5-3427U slechts een fractie sneller, door de agressievere Turbo Boost. De 3337U kan hiermee automatisch tot 2,7GHz overklokken, maar de 3427U gaat tot maximaal 2,8GHz bij gebruikmaking van een enkele core. De gpu is de standaard in de Core i5 aanwezige HD Graphics 4000. Ook hiermee heeft de Pixel een streepje voor op andere Chromebooks. Een Celeron heeft een minder krachtige gpu op de die.

De laptop van Google heeft verder 4GB ddr3-werkgeheugen en een ssd van 32GB. Niet bekend is om welk type ssd het gaat. Voor vrijwel alle browsertoepassingen zal 4GB voldoende zijn. Een opslaghoeveelheid van 32GB is echter zeer karig. De reden is dat Google verwacht dat je met je Chromebook altijd online bent en dus van cloudopslag gebruikmaakt. Om dit te benadrukken krijgt de eigenaar van de Pixel 1TB onlineopslag bij Googles Drive-opslagdienst. De opslagcapaciteit blijft in ieder geval drie jaar gratis te gebruiken; daarna zou het dus kunnen dat je ervoor moet gaan betalen. Eenvoudige mogelijkheden om geheugen en opslag uit te breiden zijn er niet. De onderkant toont zelfs geen schroefjes om de behuizing open te kunnen maken. De schroeven zijn onder de rubberdopjes verwerkt.

Google Chromebook Pixel

De draadloze netwerkkaart is een dualband-model met 2x2-antenneopstelling en ondersteuning voor wifi 802.11 a/b/g/n. De kaart kan dus met 2,4GHz en 5GHz overweg, en theoretisch ligt de maximumsnelheid op 300Mbit/s, maar in de praktijk ligt dit ver buiten bereik. Waarschijnlijk is de netwerkkaart een Intel Centrino Advanced-N6200-model. Het scharnier van de laptop zou de twee antennes ondersteunen voor betere ontvangst, maar hoe dit precies werkt, maakt Google niet bekend. De Pixel ondersteunt naast wifi-n ook bluetooth 3.0.

Google Chromebook Pixel

Het logo van Chrome is erg kleurig en een volledig donkergrijze laptop past daar natuurlijk niet bij, bedachten ze ook bij Google. Boven in de cover is daarom een smalle led-strook aanwezig die vier kleuren kan weergeven. Bij het openen en dichtklappen van de Pixel zijn ook kortstondig alle vier de kleuren te zien. De rest van de tijd is de strook vooral blauw, maar als de accu bijna leeg raakt, verandert de weergave in rood.

Functioneel is de lichtbalk niet, maar het ziet er wel cool uit en het is precies de subtiele versiering die de laptop nodig heeft. Via omwegen zijn er manieren om de weergave te beïnvloeden, maar Google heeft helaas geen eenvoudige instellingsapp toegevoegd.

Google Chromebook Pixel voeding

Google heeft adapter bijgevoegd die, net zoals voedingen van Apple en Asus, vierkant is. De adapter is zwart en in het midden staat de tekst Chrome. Er is een inkeping om het snoer te bevestigen. De plug bevat een led die oplicht als deze in de laptop zit.

Google Chromebook Pixel

Aan de voorzijde zijn geen interfaces aanwezig. Wel zit hier de inkeping die het makkelijker maakt om het scherm te openen.

Google Chromebook Pixel

Aan de achterkant zit het lange pianoscharnier, dat het scherm goed op zijn plek houdt. Ruimte voor interfaces is er niet en Google heeft die hier dan ook niet geplaatst.

Google Chromebook Pixel

Links zit iets uit het midden de audio-in- en uitgang. Dit is een makkelijke plek om je koptelefoon te kunnen aansluiten. Verder naar achteren zitten twee usb-poorten. De poorten zijn van de 2.0-generatie. Google zal redeneren dat snelle poorten overbodig zijn, omdat de Chromebook toch niet gemaakt is om er grote bestanden op te zetten, maar wij vinden usb 3.0 een must voor een laptop in deze prijscategorie. Het is een van de weinige duidelijke missers die Google heeft gemaakt bij het ontwerpen van de Pixel. Achter de usb-poorten zit een mini-displayport, die we verder, vanwege de korte tijd waarin we over de Pixel konden beschikken, niet getest hebben. Achteraan ten slotte, zit de voedingsaansluiting.

Google Chromebook Pixel

Rechts zit alleen de geheugenkaartlezer. Deze ondersteunt sd- en mmc-geheugenkaarten, en deed het prima bij onze test.

Opvallend aan Googles Chromebook is de afwezigheid van roosters voor warmte-uitstoot. De Core i5 is weliswaar een relatief zuinige chip, met een tdp van 17W, maar de processor kan desondanks flink warm worden bij intensief gebruik. De warmte blijkt via het pianoscharnier afgevoerd te worden, op een vergelijkbare wijze als Apple toepast bij zijn MacBooks. Net als die MacBooks kan de Pixel flink heet worden. De hotspot zit onderaan, linksboven, waar het oppervlak onaangenaam heet kan worden. Veel herrie maakt de Pixel echter niet en de fans houden zich redelijk koest.

De Chromebook kan wel herrie maken, maar dan met zijn speakers. Die zijn niet zichtbaar, maar weggewerkt onder het toetsenbord. Ondanks die wat merkwaardige plek geven de speakers een verbazingwekkend goed geluid voor zo'n dunne laptop.

Google Chromebook Pixel

Browsertests: de snelste

Onze gebruikelijke set benchmarks draait niet op Chromebooks dus bedienen we ons van enkele browsertests. Aangezien Chrome OS grotendeels uit een browser bestaat, is het ook relevant om te zien hoe snel de laptop bepaalde scenario's doorloopt wat webgebruik betreft, waarbij vooral de JavaScript-verwerking getest wordt.

Bij Browsermark steekt de Pixel met kop en schouders boven de overige Chromebooks uit. Het verschil met de Celeron is groot.

Futuremarks Peacekeeper toont eenzelfde beeld. De Pixel zal zware JavaScript-webapplicaties aanzienlijk sneller kunnen draaien dan de Acer of de Samsungs.

Ten slotte doorloopt de Pixel de testscenario's van Mozilla's Kraken veel sneller dan zijn concurrenten. Opnieuw is het verschil groot.

Boottijd
SysteemnaamIn seconden, lager is beter
Chromebook Pixel
*
7,00
Samsung XE303 Chromebook
**
9,00
Acer C7 Chromebook
****
20,00

Ook de starttijden hebben we gemeten, waarbij we de laptop 'koud' starten en de stopwatch stopten op het moment waarop het inlogscherm verscheen. We deden dit vijf keer en namen het gemiddelde. De Pixel start nog een fractie sneller dan de XE303 van Samsung.

Accuduur: niet indrukwekkend

De Chromebook Pixel heeft een accu met een capaciteit van 59.000mWh; dit is redelijk groot. De laptop heeft echter een groot nadeel en dat is het scherm. Normaal gesproken testen we de accuduur van laptops met het scherm op een helderheid van 180 nits. Chrome OS laat ons echter het energiebeheer niet instellen en standaard gaat het scherm na enkele minuten inactiviteit op zwart. Voor het meten van de accuduur zijn we daardoor genoodzaakt het energiebeheer geheel uit te schakelen, maar hierdoor kunnen we ook de helderheid van het scherm niet meer aanpassen. Kortom: we hebben de Chromebooks getest met maximale schermhelderheid en dat betekent een flink nadeel voor de Pixel.

Bij het afspelen van video houdt de Pixel het 213 minuten vol en dat is niet lang. Bij een lagere schermhelderheid zal de duur toenemen, maar het gat met de XE303 is zo groot dat dit niet gedicht kan worden.

Accuduur - browsen - 180cd/m²
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Samsung XE500 Chromebook
****
382,00
Samsung XE303 Chromebook
***
332,00
Chromebook Pixel
***
282,00
Acer C7 Chromebook
***
240,00

Ook de accutijd tijdens browsen is niet lang. De Pixel doet het wel veel beter dan de C7 van Acer, maar de XE303 van Samsung houdt het 50 minuten langer uit. Ten opzichte van ultrabooks met vergelijkbare processors houdt de Pixel het ook niet lang uit.

Alternatieven: ultrabooks en Chromebooks

Echte alternatieven voor de Pixel zijn er niet. Het apparaat wijkt totaal af van andere Chromebooks, maar Chrome OS is zo'n radicaal ander besturingssysteem dat dit bepalend is voor de keuze. Bovendien is de Pixel niet in Nederland verkrijgbaar. In de VS kost hij maar liefst 1299 dollar, in het Verenigd Koninkrijk 1049 pond. We proberen toch wat alternatieven op een rijtje te zetten voor wie de Pixel een leuk apparaat vindt, maar de import wat te gortig.

4 van 5 sterren
OnbekendLaptops Samsung Chromebook XE303C12-A01NL
Samsung Chromebook XE303C12-A01NL

De Samsung XE303 is de beste betaalbare Chromebook die momenteel in Nederland verkrijgbaar is. Hij is dun en licht, en heeft een prima accuduur. De processor is een ARM-model uit Samsungs eigen Exynos-lijn, dat ook in tablets gebruikt wordt.
linkSamsungs nieuwe Chromebook met Exynos vs Acer met Celeron

Apple MacBook Pro 2012 13

Apples MacBook Pro Retina 13" heeft een scherm dat vergelijkbaar is met dat van de Pixel. De resolutie is 2560x1600 pixels en het is een ips-paneel. De processor is de Core i5-3210M en die is wat krachtiger dan de Core i5 van de Pixel. Ook is er meer opslagcapaciteit. We kiezen hier voor het 256GB-model, omdat dit op het moment van schrijven niet veel duurder is dan het 128GB-systeem.

linkApple MacBook Pro 13" Retina: ultraportable met puik scherm
4.5 van 5 sterren
OnbekendLaptops Asus Zenbook UX31A-R4002H
Asus Zenbook UX31A-R4002H

Het beeld van deze Zenbook Prime is met een resolutie van 1920x1080 pixels scherp, maar niet zo scherp als dat van de Pixel. Wel gaat het om een ips-paneel en ook deze laptop heeft met een ssd van 256GB veel meer directe opslagcapaciteit.
linkAsus Zenbook Prime: oogstrelende ultrabook

4 van 5 sterren
OnbekendLaptops Acer Aspire S7-391-53314G12aws
Acer Aspire S7-391-53314G12aws

Wie een goede dunne, lichte en toch stevige ultrabook zoekt en een touchscreen wel fijn vindt, kan bij de Aspire S7 van Acer terecht. Deze laptop heeft ook een ips-paneel met een resolutie van 1920x1080 beeldpunten.
linkAspire S7: Acers ultrabooktopper met touchscreen

Specificaties & galerij

Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel Google Chromebook Pixel
Merk en uitvoering
Categorie Laptops
Merk Google
Uitvoering Chromebook Pixel
Afbeeldingen
Prijs en beoordeling
Cpu en moederbord
Snelheid 1,8GHz
Scherm en videokaart
Schermdiagonaal 12,85"
Schermresolutie 2560x1700
Backlight Led: edge-lit
Touchscreentechniek Capacitief
Multitouch Ja
Videochip Intel HD Graphics
Geheugen
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype Ddr3
Opslag
Hardeschijftype Solid state disk
Opslagcapaciteit 32GB
Interfaces
Video uit Mini-displayport
Verbinding (usb/fw) 2x usb 2.0
Verbinding (wlan) 802.11a, 802.11n, 802.11b, 802.11g
Verbinding (bluetooth) Bluetooth 3.0
Overige specificaties
Laptop extra's Cardreader, verlicht toetsenbord, webcam
Besturingssysteem Chrome OS
Accucapaciteit (Wh) 59Wh
Kleuren Zwart
Afmetingen en gewicht
Hoogte 16,2mm
Lengte 224,6mm
Breedte 297,7mm
Gewicht 1,52kg
Meer informatie
EAN -
SKU -
Tweakers ID 331527
Specs van fabrikant Productinformatie van de fabrikant

Conclusie: goede laptop, prijzige browser

Chromebook PixelDe Chromebook Pixel is een laptop van uitersten. Dat maakt de beoordeling moeilijker dan die van welke laptop die we tot nu toe in handen kregen dan ook. Aan de ene kant behoort de Pixel tot de fijnste laptops die we ooit gebruikten. Het design bevalt ons zeer en de laptop is zeer dun en toch heel stevig. Het toetsenbord en de touchpad zijn van de hoogste kwaliteit die momenteel verkrijgbaar is, wat het werken op het apparaat zeer aangenaam maakt. Daarnaast zijn er enkele extra's, zoals de toetsenbordbacklight, de goede kwaliteit van de onzichtbare luidsprekers en de strook met led-verlichting in de cover, die op een subtiele manier wat kleur naar de Pixel brengt.

Het pronkstuk is uiteraard het ips-scherm met een resolutie van 2560x1700 beeldpunten, dat een zeer goede beeldkwaliteit biedt, die vergelijkbaar is met die van de MacBook Pro Retina-schermen. Het scherm heeft zelfs een nog hogere pixeldichtheid en geeft daarmee iets scherper beeld. Ook zou je kunnen zeggen dat Google Apple voorbijstreeft door een touchscreen toe te voegen. Helaas vonden we de meerwaarde van het touchscreen minimaal. Zowel Chrome OS als webpagina's zijn nog te weinig geoptimaliseerd voor touchscreens. Wel ideaal voor webgebruik is de 3:2-verhouding van het scherm. Door de extra ruimte in de hoogte is deze aspect ratio beter toegerust op de weergave van webpagina's, vooral omdat veel sites in landscape-modus weergegeven worden.

De eigenschappen van de Chromebook Pixel zijn helemaal indrukwekkend als je beseft dat Google nauwelijks ervaring heeft met het ontwerpen van laptops. Sterker nog: het is de eerste consumentenlaptop van het bedrijf. Google heeft zich als doel gesteld de laptop te bouwen die de beste 'web experience' biedt en het bedrijf is daar grotendeels in geslaagd, al zijn de matige accutijden en de afwezigheid van 3g-ondersteuning belangrijke minpunten.

Tegenover de sublieme hardware staat een enorm manco en dat is de basis waar de laptop omheen gebouwd is: Chrome OS. Een laptop aanbieden van 1299 dollar die alleen een browser kan weergeven, grenst aan waanzin. Chrome OS is een prima besturingssysteem, maar niet 1299-dollar-prima. Het web zag er nog nooit zo mooi uit, maar was ook nog nooit zo prijzig.

Het is niet duidelijk op wie Google zich richt met deze laptop. Ontwikkelaars missen hun dev-tools, grafici hebben bij lange na niet genoeg aan de grafische Chrome OS-apps en van de zakelijke gebruikers zullen alleen de hogere managementlagen de aanschafprijs kunnen rechtvaardigen, maar die zullen geen genoegen nemen met de beperkingen van het besturingssysteem.

Wat de ontwikkelaars betreft is veelzeggend dat Linus Torvalds inmiddels een, in zijn woorden, 'echte distro' op zijn Pixel heeft gezet. Gelukkig maakt Google het niet moeilijk om andere Linux-smaken op de laptop te zetten, hoewel je het dan nog steeds met slechts 32GB ssd-opslag moet doen. De conclusie is dat de Pixel waarschijnlijk helemaal niet bedoeld is om in groten getale over de toonbank te gaan.

De Pixel is vooral een statement van Google. Het bedrijf wil de wereld laten zien dat Chrome OS echt een volwaardig besturingssysteem is, dat niet gedoemd is tot een plek aan de onderkant van de markt. Hoewel de kennismaking met de Pixel zeer goed bevallen is, moeten Chrome OS, het web en het 'always online'-principe wat ons betreft nog wat verder evolueren, wil het besturingssysteem een plek in dergelijke dure laptops kunnen verwerven. Tot die tijd is de Pixel een fantastische rariteit.

Pluspunten
+ Bijzonder goed scherm
+ Stevig, dun, aantrekkelijk design
+ Fijne touchpad en fijn toetsenbord

Minpunten
- Matige accuduur
- Geen 3g-ondersteuning
- Zeer prijzig voor een Chromebook
- Niet verkrijgbaar in de Benelux

Reacties (150)

Sorteer op:

Weergave:

"De intensiteit is niet door de gebruiker in te stellen; de helderheid wordt automatisch bepaald door een lichtsensor, die het omgevingslicht meet. "

Als Pixel-bezitter kan ik zeggen dat de intensiteit van toetsenbordbacklight wél in te stellen is :)

edit: ALT + brightness keys

[Reactie gewijzigd door Marko_J op 22 juli 2024 22:35]

Verhip, dat moet je maar weten. Zo zijn er wel meer interessante dingen te ontdekken bij de Pixel. Zie ook de easteregg voor de led-strook: http://www.wired.com/gadg...l-konami-code-easter-egg/

Aangepast iig: reviews: Google Pixel: een laptop van uitersten
Grappige easteregg :)

Een echte life-saver van chromeOS is CTRL - ALT - Vraagteken

Het toont toetsenbord op je scherm met alle shortcuts, in combinatie met de verschillende toetsen als shift, ctrl en alt.
Naar mijn weten is er ook een LTE versie die wel weer een stuk duurder is. Maar je gaat bij een iPad WiFi toch ook niet het minpunt 'geen 3G' neerzetten als er wel een alternatief verkrijgbaar is die het wel heeft?
Het verschil is dat je in de trein nog een hoop kunt doen met een iPad WiFi. 3G is geen must. Een Google Pixel zonder internetverbinding is bijna onbruikbaar, waardoor het ontbreken van 3G/LTE zwaarder meetelt.
Een laptop die volledig draait op een browser MOET gewoon 3G functionaliteiten erin hebben. Met een iPad kan je genoeg zonder internet, maar met deze laptop word dat toch wel moeilijker. Vooral onderweg.
Je kunt precies hetzelfde en misschien nog wel meer dan op een iPad.

Documenten, spelletjes, muziek, zal ook vast offline werken.
De LTE-versie van de Pixel ondersteunt ook geen 3g, vreemd genoeg. http://www.zdnet.com/chro...ep-down-to-3g-7000013118/

[Reactie gewijzigd door Olaf op 22 juli 2024 22:35]

Google heeft met de Pixel een reference hardware model uitgebracht, net als de cr-48.

Samsung en Acer brengen op dit moment low end Chromebooks uit, en je hoeft van hen niet verwachten dat ze op dit moment spannende hardware zoals highres touchscreens en backlit keyboards in hun Chromebooks gaan inbouwen omdat dit de lage prijs natuurlijk niet ten goede komt.

Om te zorgen dat Chromebooks in de toekomst wel dit soort hardware kan ondersteunen brengt Google de Pixel uit om ontwikkelaars er alvast aan te laten wennen dat toekomstige hardware waarschijnlijk wel dit soort functies kan hebben.

Deze Chromebook moet in dat licht bekeken worden, en niet als een $1299 MBA killer. Want daarvoor is hij niet ontwikkeld.
Helemaal correct. De prijs is ook veel te hoog voor de gewone man. Maar men wil inderdaad we weg vrijmaken. De Pixel is los van zijn prijs een prachtige machine en ChromeOS is zich dagdagelijks aan het bewijzen.

Kwestie van tijd.
Zou je hier Windows 8 op kunnen instaleren?
Nee, het systeem gebruikt Coreboot. Windows ondersteund deze open source BIOS/UEFI vervanger niet. Wel kan Ubuntu worden geïnstalleerd als je gebruik maakt van dezelfde kernel die wordt meegeleverd met ChromeOS.

[Reactie gewijzigd door Surkow op 22 juli 2024 22:35]

@Mentox
nee, want gesloten bootloader
Dat is een kwestie van tijd :P
Op een 32GB SSD? Dacht het niet...
Want? Ik heb windows 7 hier een tijd lang prima op mijn HTPC draaien gehad met een 32 GB SSD. Het is wat krap, moest af en toe even wat opruimen, maar het gaat op zich wel. Je houdt alleen niet veel ruimte over om ook nog andere zaken te installeren, wat dat betreft dus ook weer jammer dat er geen USB 3.0 op zit.

Overigens vind ik het ook jammer dat T.net niet ook tenminste één niet-chromebook meegenomen heeft in de browser benchmarks. Wat is nou werkelijk het voordeel van dit ding? Presteert de browser beter? Of is het puur veiliger omdat je er nou eenmaal niks mee kan, maar eigenlijk ben je beter af met een even dure windows of macos laptop?
De veiligheid vloeit niet (alleen) voort doordat je er "niks" mee kan, maar ook uit het feit dat het hele OS op read only gaat tijdens execution. Dus zelfs al kom je in memory binnen is het theoretisch onmogelijk om naar het OS te schrijven. Dus op dat vlak ben je nooit beter af met een windows of mac. Natuurlijk op veel andere vlakken is er veel om over te discussieren, maar er zijn zeker vlakken waarop chromeOS een beentje voor heeft: security, performance (minimaal in begin, op termijn blijft perfomance stabiel wat niet het geval is op windows en in mindere mate mac), fast boot en natuurlijk over het algemeen goedkoper :+.
Ok, maar wat nou als ik op windows mijn browser in sandboxie gooi? Heb ik dan niet het beste van twee werelden?
Wat betreft performance degradatie van windows, gebruik je windows tegenwoordig nog? Of ben je toevallig afgehaakt na XP of zo? Windows 7 blijft in mijn ervaring eigenlijk prima lopen, als de performance achteruit gaat dan doe je waarschijnlijk zelf stomme dingen (door verkeerde software te installeren bv).
Ja ik draai windows op dit moment :P Als serieuze developer overleef je niet zonder alle OS's serieus te gebruiken. Hoe dan ook, ik weet heel erg goed welke software ik installeer op windows en alsnog gebeuren er op windows dingen die ik niet weet te fixen. Mijn consistente ervaring is dat op Mac (jarenlang gebruikt) je niks stuk kunt maken, maar ook over het algemeen weinig kunt. Op Linux weet ik iedere week wel iets stuk te krijgen, maar is het 9/10 keer ook binnen no-time te fixen en op windows gaat het eens in de tijd flink flink mis. Als in, momenteel moet ik m'n windows gaan herinstalleren omdat bij de volgende windows update als ik die installeer (twee maal geprobeerd en met system restore teruggezet) m'n hele windows langzaam aan totaal freezed binnen 5 a 10 minuten na inloggen. En toegegeven, ik heb genoeg software hier op draaien (van jetty tot aptana tot 4 browsers en meer :+ ), maar niks vreemds.
En sowieso, ook als ik naar andere mensen kijk zie ik gewoon dat na een windows re-install de performance gewoon vreselijk verbeterd. Iets wat ik lang niet zo sterk zag na 2 jaar mac gebruik (wel een beetje) bij de meeste mensen (20 tot 30 mensen die een schone image op hun laptops kregen geflashed).
Veel mensen lezen ook niet goed bij het installeren van gratis software, waardoor ze tientallen toolbars hebben op Windows.
Als het met je windows installatie eens in de tijd "flink flink mis" gaat en je zelfs gaat herinstalleren, zou ik het toch eerst even bij jezelf zoeken.

Ook het "na install werkt ales veel sneller!" is vaak meer een gevoels iets dan dat het te benchmarken is, soort van placebo.

Als je specifiek bang voor updates van MS bent: je kan ook je hele install naar een VM mirroren en daar de updates eerst toepassen.

En wat betreft verschillende OS-en, tja, in de speelkeuken van je dochter zal zich minder snel iemand bezeren dan in de echte keuken van je vrouw.. lijkt me logisch
Windows eist minimaal 32 GB dus het zou gewoon moeten kunnen hoor, ik zie geen probleem, gewoon een USB stickje erin.
waarom zou je ooit chrome os laptop willen je kan er niks mee zonder internet. en ook lokaal kan je bijna niks. leuk al dat cloud geode tegenwoordig, maar ik geloof niet dat chromebooks door veels mensen gekocht gaan worden. hoogstens weer een speeltje er bij net als een tablet. maar geen werkelijke veranger van een notebook of laptop. je kan gewoon nog steeds gewoon een heleboel dingen niet.

tuurlijk gaan er mensen reopen in de toekomst wordt het allemaal zo wie wil nou wat lokaal hebben wat hij zo kwijt kan raken als ze pc crashe. nou geloof me de ruime meerderheid!
En wat doe jij nog zonder internet?

Echt, zodra ik op een laptop zonder internet zit, maakt niet uit wat voor OS, voelt het gewoon handicapped.

Niet even snel iets opzoeken, niet even snel dat bestand van je mail halen, niet even snel een bericht naar je collega's sturen.

Face it: Hoe vaak gebruik je werkelijk een apparaat zonder internet?

Jammer dat ie zo duur is, want hij ziet er werkelijk prachtig uit! Google Docs, internet, alles wat een student nodig heeft!
Als ik geen internetverbinding heb kan ik nog bij al mijn documenten, email en email-attachments. Ik kan zelfs emails opstellen en klaarzetten. Enkel het versturen van deze mails gebeurd pas de eerstvolgende keer dat je weer verbinding hebt.

Ik zit regelmatig zonder internet (trein, auto), en kan dan nog prima programmeren, documenten opstellen, mijn email doornemen en in de juiste mapjes zetten, alvast reacties typen.
E-mail doornemen en documenten opstellen kan ook met een Chromebook zonder internetverbinding.

Gmail Offline installeren en Google Docs Offline activeren en je kunt in de trein gewoon doorwerken.
Dat kan dus prima met een Chromebook. Voor documenten, email etc zitten standaard oplossingen ingebakken. Voor programmeren kan je een cloudoplossing gebruiken of een bijvoorbeeld Ubuntu installeren.

Ik heb zelf sinds kort een Chromebook, eigenlijk voornamelijk voor in de trein, en vind het persoonlijk stukken fijner werken een gewone laptop. Juist het feit dat je zoveel mogelijk in de cloud doet zorgt ervoor dat mijn bestanden niet meer versplinterd op verschillende computers staan (plus nog eens meerdere versies). Daarnaast moet ik zeggen dat internet ook geen probleem is in de trein. Telefoon als accesspoint instellen en gaan (internet in de trein is wel standaard dramatisch).

Verder laat de Chromebook mij als developer meer nadenken over hoe ik ervoor kan zorgen dat mijn webapplicaties ook beter blijven functioneren als de verbinding wegvalt, offline mogelijkheden toevoegen etc.

De Chromebook Pixel is trouwens niet alleen een statement wat betreft Chrome OS: het is vooral ook indrukwekkend wat voor apparaat Google heeft ontwikkeld als je beseft dat dit de eerste laptop van Google is.

Wat ze hebben aangetoond is dat ze laptops kunnen maken die qua hardware vergelijkbaar zijn met bijvoorbeeld de Macbook Pro's met retina-scherm. Geen zwakke inzet.

Als je dan ook nog eens een innovatief en gelikt consumentenproducten als Google Glass ziet, dan lijkt het erop dat Google ook op dat gebied een aardige statement maakt. Ook qua design gooit Google de laatste tijd hoge ogen, iets waar het in het verleden niet bepaald bekend om stond.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 22:35]

Alles wat een student nodig heeft zeg je.

Dat ligt er maar net aan wat je studeert ;)

Ik vind het een mooi product, maar ik draai zo veel verschillende softwarepakketten dat ik er absoluut geen werk op gedaan zou krijgen. Maar datzelfde geldt eigenlijk voor alle OSen behalve Windows. Heel veel software die ik gebruik is echt Windows only en zal dat nog heel lang blijven.
Als tweede computer (dus naast een krachtige desktop) is een Google Chromebook een perfecte aanvulling. Als ik even wil internetten, mailen of documenten wil maken zet ik veel liever mijn Chromebook aan dan mijn pc. Heerlijk portabel en een goede accuduur (de Samsung Chromebook 3 dan).

Ik heb het apparaat een maand en het is echt de beste aankoop die ik sinds tijden gedaan heb :D .
Mooi dat je blij bent met het apparaat, maar als je wilt internetten, mailen en documenten wilt maken, is het dan niet veel goedkoper om te kiezen voor een netbook, tablet of goedkopere ultrabook? Voor 600 euro kun je al een hoop doen op dat gebied en dat scheelt de helft. Ik ben benieuwd waarom je voor dit apparaat hebt gekozen, in plaats van de alternatieven.
Ik heb de Samsung Chromebook 3, niet de Pixel. Wellicht onduidelijk in mijn verhaal. De Samsung Chromebook 3 is ''slechts'' 300 euro en daarom was de drempel voor mij heel laag om in te stappen in Chrome OS. Sowieso maak ik veelvuldig gebruik van Google diensten dus het was een logische beslissing.
Niemand wilt het? En dat zeg je van 1 van de best verkochte notebooks (samsung chromebook is al maandenlang best verkochte notebook van amazon) ??? Zou ik geen developer zijn zou ik zonder probleem een goedkope chrome OS laptop nemen. Gmail + Google drive + Facebook + paar nieuwssitejes + wikipedia is voor 80% van de mensen genoeg. Niet dat je mij zal horen zeggen dat het goed is dat al onze prive informatie bij third party bedrijven terecht komt, maar het feit is momenteel simpelweg dat mensen het goed bevalt of jij dat nou als ICT'er kunt bevatten of niet :+ (ik bedoel dat trouwens niet negatief ofzo, maar dit is 1 van die trends die de ICT wereld erg verbaasd terwijl de niet ICT wereld er gewoon in meegaat :P ) .
Omdat het allemaal specifieke dingen zijn die genoemd worden hier.

1. 85/100 mensen in je straat willen niets meer dan mail / fb / angry birds op hun laptop of tablet of wat dan ook als ze thuis zijn

2. 60/100 mensen in je straat wil stiekem toch wel graag de nieuwste gadgets hebben, in elk geval zo af en toe

Dat is toch een interessante markt om "leuke, zogenaamd toekomstgerichte, speeltjes" voor te maken en op af te zetten. Kassa kassa.

Ik zou er zelf ook niets mee kunnen hoor, wellicht ook deels gevoelsmatig (wil alles kunnen en niet beperkt zijn op de computer/trektop), maar voor zo'n gadget/ultrabook als dit moet je niet teveel willen.

En wat te prijs betreft, ze willen vrij obvious de concurrentie met het hoge segment (Apple's macbooks bijv) aangaan en daar een plekje veroveren. Eerst goedkoop aanbieden "omdat we mensen willen overtuigen" en dan de prijs flink gaan opschroeven tot het heel populair is ala iphone, en dan wellicht over een paar jaar goedkope varianten erbij gaan verkopen zodat de mensen die het wel willen maar niet zo goed kunnen betalen, het ook kunnen kopen. Kassa kassa
@Brucelee
Das niet helemaal waar. Zonder internet verbinding kun je gewoon documenten maken en bewerken en films en fotos kijken.

Als je weer verbinding krijgt sync't ie je veranderde files automatisch. Het werkt echt heerlijk.
Toch staat de Chromebook van Samsung al weken op #1 bij Amazon en gaat het behoorlijk goed met de verkoop van de Chromebooks.
Er werkt van alles ook zonder internet op. Licht jezelf nou toch gewoon effe voor voordat je gaat brallen.
Je krijgt er 1TB opslag bij, heel erg mooi maar wat als die 3 jaar om is?

Moet je dan zoals aangeven €49,99 betalen per maand ??
Ja. Zodra het ''gratis'' abonnement die bij de laptop zat verlopen is, zal je een betaalde af moeten sluiten.

[Reactie gewijzigd door CR1691 op 22 juli 2024 22:35]

Nee, je moet dan enkel betalen wanneer je nieuw spul wil uploaden.

Je bestaande data kun je laten staan (je kunt er echter niets bij zetten) zonder extra kosten.

In principe ga je dan kijken of je die TB gaat gebruiken. Zo ja moet je betalen, zo nee trek je het leeg. En tegen die tijd zal de prijs ook wel aanzienlijk gedaald zijn.
Hoog gadget gehalte wat mij betreft. Aangezien ik bijna alles vanuit mijn browser doe, zou ik er wel mee kunnen werken. Grootste beperking daarbij ik het missen van 3G. Voor mijn werkgever waarschijnlijk de prijs. :)
same, prachtige laptop, en ik zou hem zo kopen,
mits er windows op draaide...

nu is het Linus Torvalds blijkbaar gelukt om en andere distro erop te zetten, en dus heb ik ook wel hoop dat het kan, maar het blijft extreem raar in mijn ogen dat niemand in de laptop wereld buiten google en apple (waar google niet eens ind e laptop wereld zat eigenlijk) een laptop uitbrengt met dit soort schermen...

dit kan te maken hebben met de gebrekkige support voor dit soort resoluties in windows, maar dan nog snap ik niet dat terwijl er overal oorlog wordt gevoerd op het gebied van displays, de laptop (en desktop monitor)achterblijven en al jaren op dezelfde resoluties zitten.

de enige reden dat ik geen Macbook pro retina heb gehaald is omdat er geen 17" versie is.
als die er is haal ik hem meteen, zelfde zou gelden voor een andere krachtige notebook met een vergelijkbaar scherm. en als er niemand anders komt met zo'n scherm dan wordt het toch een macbook pro retina met Win 7 erop (heeft toch geen tocuh) met Haswell erin.

komaan samsung jullie maken notabene zelf de schermen voor de macbook (zelfde geldt voor LG. als Google en Apple het kunnen en snappen dan is het toch niet zo moeilijk om zelf ook dit soort machines te bouwen...
vreemd genoeg wil iedereen een smartphone met hoge ppi, maar blijven de goedkope laptops met lage ppi de bovenhand houden (ik denk zelf dat de laptops met hoge ppi slecht verkopen)
onbegrijpelijk... (heb zelf een laptop met 15,6" 1080p scherm en dat is een wereld van verschil)

het punt is dat Mac zich wil onderscheiden van de rest en daarvoor bewust macbooks met hoge ppi aanprijst, waar HP en co daar niet in meegaan, vreemd
Zo'n "groot" scherm met hoge ppi is onbetaalbaar. Dat blijkt maar weer met dit apparaat en die Toshiba van gisteren.
Waarschijnlijk leveren Samsung en LG ook deze schermen, ik denk dat het wel zou moeten kunnen en in Windows 8 kan het echt wel, dat zie je toch niet met die grote elementen.
Smaken verschillen, maar wat een lelijk apparaat! Alsof je terug gaat in de tijd naar de eerste laptops.
DIt is juist wat ik zoek.. vierkant, strak geen onnodige logo's of in beslag nemende gadgets.. Prijs speelt alleen niet mee :(

Ziet een beetje uit als die Lenovo of HP elite books..

[Reactie gewijzigd door ibson op 22 juli 2024 22:35]

Super strak ja en net genoeg leuke details om hem niet *te* business achtig te maken ja :D

En trouwens, @tweakers en iedereen die zich af vraagt waarom google deze notebook uitbracht, sta me toe om een artikel van Alex Chitu (google blogger) te quoten
The trouble with Chromebooks is that Google can't come up with a powerful ultrabook that costs $700 or $800 because people would think it's too expensive. Why not get an ultrabook that runs a full-fledged operating system and install Chrome?

To solve this issue, Google could try to change people's perception about Chrome OS and show that it's not just a browser. The latest Chrome OS releases made a lot of important changes: the browser can be minimized and resized, it's easier to open multiple windows, there's a desktop and a taskbar, you can change the wallpaper, there are cool applications like the media player, ScratchPad or Calculator that no longer open inside the browser. By including great applications that work offline (a dictionary, some games, a contact manager, a calendar app) and encouraging developers to build standalone apps that work outside the browser, Google could show that Chrome OS is more than just a browser.
Door juist een overdreven luxe product op de markt te zetten draait het niet zozeer om alle mensen die hem kopen, maar om de beeldvorming die mensen bij Chrome OS in z'n geheel ontwikkelen. Als ze op deze manier met alleen goedkope notebookjes/netbookjes verder waren gegaan dan zouden ze hoogstwaarschijnlijk op termijn uit de markt gedrukt zijn, maar door op deze manier de perceptie te veranderen kunnen ze zowel op termijn een plaats in-nemen in de hogere markt segmenten EN ook nog eens hun positie in de low-end markt versterken.

Maja, als je nieuwgierig bent, hier is het artikel waar Alex Chitu dit idee voor het eerst naar voren bracht. En hier de post die ik hierboven quote waar hij het probleem met chromebooks aankaartte lang voordat de Pixel uitkwam.

En trouwens, er valt nog best veel te zeggen voor de browser als basis van het OS: Het traditionele besturing systeem zoals we dat nu kennen is op het vlak van security en sandboxing een gigantische chaos en er zijn relatief grote verschillen tussen verschillende OS'en. Vergelijk dat met de browser die is gebouwt met veel meer van de inzichten die naar voeren zijn gekomen tijdens de ontwikkeling van o.a. besturingssystemen. Een geweldig goed security model hebben en ook nog eens duidelijk gespec'ed (het is nog niet 100% write once, run everywhere, maar het is 1 van de weinige platformen die het op termijn wel eens zou kunnen lukken). De prijs voor dat alles is een performance overhead van tussen de 2 (asm.js) to 30x in moderne browsers als het aankomt op rauwe berekeningen, maar gezien veel applicaties tegenwoordig sowieso al met tussenlagen werken (java is een extra duidelijk voorbeeld daarvan) heb je tegenwoordig op dat vlak sowieso al vaak vertragingen ook in native applicaties en zie je bij browsers dat competitie een gigantische drijfveer is tot perfecte optimalisatie.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 22 juli 2024 22:35]

Het is alleen zo jammer dat de reviewers niet berijpen dat een Chromebook veel meer kan dan alleen browsen. Dus elke keer krijg nu alsnog steeds weer de dooddoener "Het is wel een hele dure webbrowser".
DIt is juist wat ik zoek.. vierkant, strak geen onnodige logo's of in beslag nemende gadgets.. Prijs speelt alleen niet mee :(

Ziet een beetje uit als die Lenovo of HP elite books..
Inderdaad, dit is duidelijk geen ultrabook voor de gewone consument. Jammer er dat er zo over dat gewicht wordt geklaagd. Ik vind hem juist erg mooi en lekker stevig. Deze high end laptop met 2560x1700 scherm is absoluut niet te vergelijken met een Samsung Chromebook van 300 euro.
Nah, kan ie best zeggen toch :P Alhoewel ik persoonlijk echt niet weet in te zien wat jullie een 1-op-1 kopie eraan vinden. De hele stijl d'rvan is anders, de enige overeenkomst is dat het een unibody is zonder fanfare. ERG veel laptop kopieren de stijl (vorm van hoeken enzo) en dat doet deze notebook echt volledig niet. Natuurlijk, veel laptops zien er nog veel meer verschillend uit, maar voor een ultrabook vind ik dit best een uniek ontwerp hebben. (En trouwens, de reden waarom TecHHeaD waarschijnlijk -1's krijgt is omdat je bij het modden 1 punt moet aftrekken als je klaagt over moderaties enzo).
Ik vind ook dat er toch wel erg vaak geroepen word "MacBook kopie!" terwijl dat best meevalt. Ja, het lijkt op een MacBook. Maar het kan net zo goed zijn dat die MacBook op andere laptops lijkt. Apple zet niet de standaard.

Daarbij, het zijn nou eenmaal laptops. Je MacBook en je Pixel en je Vaio zijn allemaal laptops. (Hoe hard sommige fanboys dat ook zouden willen ontkennen.)
Een laptop heeft nou eenmaal een scherm, een keyboard en touchpad,en wat IO. Dat is gewoon hoe een laptop in elkaar zit. Het is dus logisch dat als er zoveel verschillende laptops zijn in dezelfde productcategorie ze op elkaar gaan lijken.
De eigenschappen van de Chromebook Pixel zijn helemaal indrukwekkend als je beseft dat Google nauwelijks ervaring heeft met het ontwerpen van laptops. Sterker nog: het is de eerste consumentenlaptop van het bedrijf. Google heeft zich als doel gesteld de laptop te bouwen die de beste 'web experience' biedt en het bedrijf is daar grotendeels in geslaagd, al zijn de matige accutijden en de afwezigheid van 3g-ondersteuning belangrijke minpunten.
Wat een onzin dit zeg, met het geld wat Google heeft mag je ook niet anders verwachten.
1- op 1 kopie? Alleen het scherm ziet er al heel erg anders uit, 3:2 tegen 16:9 zie je echt wel hoor en ik heb nog nooit een zwarte macbook pro gezien.
Het is geen 1-op-1 kopie, maar Apple heeft (weer) als inspiratiebron gediend voor Google.
zoals alle laptops voordat een mac uberhaupt bestond daar het voorbeeld van zijn...dus wat is je punt? Dat apple ook de zoveelste copieerder is (net als al zijn concurrenten)
De PowerBook 100 is het prototype van de moderne laptop. Dat is de eerste laptop met een toetsenbord dat naar achteren was geschoven en een cursor-input vooraan in het midden met leegtes aan de zijkanten zodat er ruimte ontstond voor je handen.
Ik vindt hem juist mooi strak!
Het enige wat ik jammer vind is dat je met zo'n Intel GPU wordt afgescheept. Bij zo'n prijs (en resolutie) verwacht je toch op z'n minst een fatsoenlijke AMD of nVidia kaart. Doet naar mijn mening toch afbreuk aan het apparaat.

Zit je overigens aan ChromeOS vast of kan er ook gewoon Windows op ?
Enige dat niet strak is, is de prijs, daar zakt mijn broek van af ;-)

Leuk dat ze een statement willen maken maar voor deze prijs mag je een langere accuduur verwachten, voor de rest is het leuk maar of chromo os nu een volwaardig alternatief is, alternatief voor wat ?

Beetje surfen en wat apps draaien. Dat kun je ook op goedkopere laptops of tables of voor die pirjs op zowel een tablet als laptop.
Het apparaat is opzettelijk op een zeer hoge prijs gezet door Google zelf, hun bedoeling was een test en meer als een voorbeeld aan andere Chrome fabrikanten dat het gewoon mogelijk is om high-end hardware aan te bieden in combinatie met Chrome OS. Hoge verkoopcijfers en veel geld binnen slepen was nooit hun doel met dit product.

Hun motto is dan ook "For what's next." voor een reden.

[Reactie gewijzigd door Phntm op 22 juli 2024 22:35]

klinkt logisch, maar deze "laptop" heeft, door de beperkingen van chromeOS nauwelijk tot geen voordelen tov bv een TF700 die een heel stuk goedkoper is

de toevoeging die deze laptop dus echt biedt is mij een raadsel
Het scherm is het enigste wat er bovenuit steekt.

De vraag blijft dan of het niet verstandiger is om een high-end tablet aan te schaffen met een soortgelijke resolutie. En daar is ook genoeg keus in.

Je hebt de iPad met een 4:3 resolutie, 2048x1536 voor de helft van de prijs en meer mogelijkheden,
maar er is meer keus in met name Chinese tabletjes met dezelfde verhouding en resolutie waar de prijs iets lager ligt.

Misschien dat de laptop zijn nut wel zal hebben, maar de prijsindicatie schrikt mensen af. Geef dan duidelijker aan dat het een proof of concept is.
dit is echt je reinste onzin. Een product op de markt brengen en ontwikkelen is enorm prijzig en bovendien is het nogal slechte reclame als ie dan vervolgens niet verkocht wordt.

Wat de gedachte er achter wel was weet ik niet, maar als ze wilden bereiken wat jij nu zegt hadden ze ook een prototype kunnen bouwen.
Gewoon omdat het kan...

Google doet in mijn ogen maar weinig goed, maar ik geef onmiddelijk toe: dit is gewoon een heel goed doordacht apparaat.

Bovendien waren veel apparaten die wij nu elke dag gebruiken, ooit je reinste onzin dus dat is een zeer slechte graadmeter.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 22 juli 2024 22:35]

De accu duur wordt voor ongeveer 50% door het scherm bepaald en hier gaat het om een scherm op volle helderheid, je kan dus makkelijk 30 á 50% procent erbij optellen.
200 euro voor een laptop met een scherm met een betere resolutie dan elke Macbook die er momenteel op de markt is?

Keep dreaming..
Zware CPU is nuttig om javascript geweld te draaien.
En daarnaast is een hoge resolutie toch wel handig voor internet gebruik..?

Maar zoals reeds gezegd, een 3-4g modem had er voor die prijs minstens mogen inzitten, inclusief een grotere schijf...
Matige diensten?

Bull.
Je kan vinden van de adds wat je wil
Je kan vinden van de privacy wat je wil

Maar de producten zijn goed, daar is bijna niks op af te dingen.
Ik weet niet waarom Dr. Rockzo omlaag wordt gemod, maar hij heeft wel een punt.

Als je besluit hier meer dan duizend euro neer te tellen dan krijg je daar min of meer ook duizend euro aan advertenties en verlies van privacy bij. Je bent immers gebonden aan de diensten van Google met dit apparaat.

Dan zou ik toch echt voor een Apple MBP gaan i.v.m. dit punt.
Hij wordt omlaag gemod omdat hij loopt te zeuren en dit slecht onderbouwd. Claimen dat een laptop met hoge-resolutie IPS scherm, aluminium body, flinke Intel processor en (kleine) SSD minder dan 200 euro waard is, is natuurlijk gewoon trollen.

Die advertentie-inkomsten krijgt Google ook van gebruikers van andere besturingssystemen en zijn vooral bedoeld om diensten als Gmail enzo gratis te houden. De hardware van deze laptop is gewoon erg goed en zijn claim is dus echt complete onzin.
Het gaat hem misschien niet om de prijs van de hardware maar om de pris van de basisfunctionaliteit. Een atom, 1024*768 schermpje, enz. om een browser te draaien heb je vast wel voor 200 euro.

Wat hij vergeet is dat deze laptop wel ongeveer de zwaarste hardware heeft die je kunt verzinnen om een browser te draaien, en dat is zijn geld op zijn minst als proof-of-concept natuurlijk wel waard.
Tussen meer dan 1000 euro en 200 euro zit toch wel een heeeeeeeeeeeel grooot verschil. Ik zou bij de google laptop eerder aan een 600-750 euro denken, dat lijkt me een meer realistische prijs.

Daarbij de hoge resolutie is overkill en voor de geboden schermgrote niet nodig. Nadeel is dat hogere resolutie ook meteen meer stroom van de gpu vreet en laat dat nu ook weer een probleem zijn. Google daar beter naar moeten kijken.

Lagere resolutie scherm maakt de laptop goedkoper, full hd 1920x1080 was goed genoeg, dat geeft langere accuduur, goedkopere laptop en zie dan prijs prestatie wordt automatisch beter.
Ik heb al jaren Mac maar dit is net zo open als windows, ik snap niet wat mensen altijd lopen te zeuren. Elke printer werkt erop, elke usb stick/hdd, de meeste software is ook beschikbaar voor Mac tegenwoordig.

Je kan misschien iets meer de diepte in gaan met Windows maar that's it...ik mis qua gebruik helemaal niks op mijn Macs.

Het enige wat ik nog mis is de ondersteuning van de game designers, die laten de Mac nog een beetje links liggen maar het komt wel steeds meer gelukkig. Maar ja je kan altijd via bootcamp windows er bij installeren.

M.b.t. privacy kan je tegenwoordig bij zowel Apple als Windows (android/google durf ik het niet bij te zeggen omdat ik dat niet heb kunnen testen) een Privacy mode aanzetten waarbij er niks opgeslagen of getracked wordt.

Je hebt ook steeds minder iTunes nodig dus dat gaat ook steeds beter, en je zegt wel je kan alleen gebruik maken van hun eigen accessoires maar kijk eens in de winkels of online. Voor iOS apparaten bijv. zijn zoooo veel accessoires van andere merken beschikbaar terwijl je bij veel andere fabrikanten juist alleen op hun eigen accessoires aangewezen bent.

Voordat je zoiets eruit gooit, check your facts!
Mijn ervaring is toch anders. Mijn vrouw heeft een MacBook Pro en heeft heel veel gedoe met externe hdd's. Dat is op Mac kennelijk erg gevoelig voor storingen. Ook ben ik wel eens in een copyshop en dan zijn het steeds mensen die op een Mac werken die problemen hebben met USB sticks om bestanden te kunnen printen.

On Topic vwb deze Pixel:
Een erg mooi apparaat, maar ik kan me wel vinden in de kritiek van de review. Gezien de beperkingen van het OS is zo'n high end apparaat overkill. En als always online zo belangrijk is had een 4g modem niet misstaan.

Chrome OS lijkt wel aan te slaan. Zo zijn er steeds berichten dat de goedkope varianten heel goed verkopen. Dat vind ik wel weer vreemd, omdat je voor hetzelfde geld een Netbook hebt met meer functionaliteit en grotere opslag.
Dat is waar, maar een netbook komt niet in de buurt van de ervaring die je met een Chromebook krijgt. Ik heb ooit voor de lol een netbookje gekocht, maar dat ding is niet vooruit te branden, en uiteindelijk kun je ook niet zo heel erg veel meer dan een beetje foto's kijken en een beetje browsen.

Een Chromebook is dan nagenoeg even duur, maar heeft wel een veel betere ervaring met het browsen. Het is het idee van het specialiseren; een netbook is gewoon een gehyped idee van de fabrikanten; hoe handig is het om een laptop te hebben die je bijna in je zak kunt stoppen? Dan heb je een 'volwaardige' laptop van 10-11 inch, en daar draait gewoon Windows 7/8 op! Leuk, tot je zo'n Atom N450 en een schermresolutie van 1024x600 in je handen hebt. Dan is het opeens een stuk minder mooi verhaal.

En dan krijg je nog Windows. Ik ben een groot fan van Windows, maar voor netbooks werkt het gewoon niet. Windows XP is (bijna?) niet meer ondersteunt, Vista/7 is voor een Atom en 1GB geheugen gewoon te zwaar en Windows 8 is iets beter, maar de Modern Apps werken pas vanaf een resolutie van 1024x768.

Chrome OS is bedoeld om je een prima webervaring te geven, en that's it. En dat is waar Chrome OS ook straalt: het is een eenvoudige laptop, waar je perfect op kunt surfen. Je kunt emailen met Gmail, je kunt met Picasa je foto's kijken, YouTube kun je gebruiken om filmpjes mee te kijken, en datgene waar het niet voor gemaakt is, dat kan ook niet.

Het is een dichtgetimmerd OS, maar dat zorgt er wel voor dat de klanten er een prima ervaring mee krijgen.
Het voordeel van een Netbook is dat je er prima een office suite op kunt draaien. Ik heb een 3 jaar oude eeePC met Atom n450, 1GB RAM, Windows 7 en Office 2010 erop en dat draait prima. Ook OneNote draaide prima en het invoegen van bestanden in notities ging gewoon goed. Alleen een grote powerpoint in een notitie laden zodat je er overheen kunt schrijven gaat wat langzaam, maar het werkt wel. Browsen was al helemaal geen probleem.

Op een Chromebook draai je alleen maar de Google Drive webapps en dat is toch wel beperkter qua opmaak en bewerking. Misschien werkt het internet nét even wat soepeler, maar je mist vervolgens toch een hoop opties die je met een netbook wel hebt.

Op een netbook moet je niet verwachten dat je Photoshop lekker soepel kunt draaien, dus dat heb ik ook nooit geprobeerd. Maar voor gewoon dagelijks gebruik als notitietool (bijvoorbeeld een student) is het echt wel genoeg. Ik had er zelfs SPSS op draaien, zonder problemen.

Heb er nu een dual boot van gemaakt met Ubuntu en Libre Office. Werkt ook prima, dus als je niet gebonden wilt zijn aan MS lijkt een netbook met Linux erop me ook een betere keuze dan een chromebook. Helemaal als je voor een van die AMD netbooks gaat, want die zijn nog iets krachtiger.
Externe HDD's. En welk bestandssysteem hebben deze externe HDD"s ? Zal wel niet HFS/HFS+ zijn. En over die copyshop. Wat draait die copyshop computer ?
Microsoft houdt haar standaarden zo gesloten als mogelijk. Daardoor hebben alternative OS'en vaak niet zo'n sterke harderschijfherstel functie als Windows heeft (met chkdsk). Linux kan tegenwoordig heel veel hebben, dus ik verwacht ook Mac steeds meer. Maar als je schijf corrupt raakt kan je nog wel eens Windows nodig hebben om het weer recht te brijen. Dit geldt voor FAT32 en NTFS het sterkst. Ex-fat is nieuw en deed het laatst maar amper op Linux, kan net lezen en schrijven eigenlijk. Andere formaten kan Linux/alt-os eigenlijk altijd beter mee omgaan, open krijt toch eerder de nieuwste en de meeste features.
FAT32 is in principe open, NTFS is inderdaad het knelpunt bij schijftoegang vanuit andere OS'sen. ext3 laat zich onder linux natuurlijk uitstekend repareren!

Overigens voorziet MS wel in de mogelijkheid 3rd party filesystems te installeren (IFS). Alleen is de rechtenstructuur van NTFS wat lastig te mappen naar ext-achtigen.
Ik heb al jaren Mac maar dit is net zo open als windows, ik snap niet wat mensen altijd lopen te zeuren.
De mensen die roepen dat OSX gesloten is weten het verschil niet tussen OSX en iOS. iOS is helemaal dichtgetimmerd door Apple, OSX is zeer goed te vergelijken met Windows (hoewel ik het idee heb dat Windows meer toelaat wat betreft het customizen van de desktop).
Zo zie je maar weer, Voodoo lag jaren voor op de concurentie ;)
Leg aub de link met voodoo uit?
3DFX was de bomb qua techniek toentertijd maar de meeste gpu's waren way overpriced? :P
Helemaal mee eens, ik vind het echt een lelijke laptop. Ziet er hetzeflde uit als een 10 jaar oude laptop.
Je zou verwachten dat het uitgangspunt van een laptop mobiliteit is.

Op dit gebied (met name accuduur en in mindere mate gewicht) laat dit apparaat het, zoals vele ultrabooks, dus afweten.

Een ander punt waar ik m'n twijfels over heb is de fysieke combinatie tussen touchscreen en toetsenbord. M'n hersenen lijken of voor touchscreen of voor toetsenbord geschikt te zijn maar niet voor de combi.

Op het moment dat ik m'n tablet in een keyboard dock zit, schakelt m'n hele systeem (dwz ik) over op toetsenbord bediening. Op het moment dat ik dan iets op het tabletscherm moet aanklikken, heb ik behoorlijk wat tijd nodig om fysiek over te schakelen op touchscreen bediening
Is dit een kwestie van gewenning of ervaren andere gebruikers dit ook?

[Reactie gewijzigd door vladimirN op 22 juli 2024 22:35]

Als ik veel met m'n tablet bezig ben geweest en ik zit daarna op m'n laptop te lezen en vooral het toetsenbord te gebruiken is het *veel* makkelijker om een touchscreen te gebruiken dan eerst heen en weer te bewegen over het touchpad om je muis terug te vinden en daarna je muis te bewegen naar je einddoel. Natuurlijk, hoe meer je een ICT'er bent, hoe dieper het in je zit ingeworteld om zonder nadenken naar je muis/touchpad te grijpen, maar eigenlijk kan ik me best goed voorstellen dat een touchscreen op m'n laptop best fijn zou zijn (zou het niet zo duur zijn nog).
Ik vind het ook wel een knappe laptop en voor zijn specs niet zo prijzig.
Als je er een andere HD in kan steken en er windows op installeert op je een "retina" windows laptop aan een sterk goedkopere prijs dan een retina MBP.

Tweakers zegt dat de schroefjes onder de zwarte voetjes zitten, maar vermeld niet of hij dan toch open te krijgen is. En het belangrijkste van al, of de HD uiteindelijk te vervangen is.

Een dergelijke product is toch voornamelijk bedoeld voor fans van electronica, dus als deze hd te vervangen is zullen ze dit wel vinden en doen. En dan is het heel leuk natuurlijk.

De beeldverhouding is misschien wat vreemd. Maar dit vond ik ook toen ik eerst naar een 15,6" ging toen ik een 15,4' had.

Ik verloor zoveel ruimte in de hoogte, het stoorde me. Films keek ik er niet op want daarvoor is het te klein, dus vond het maar raar.
In word zoek je ook naar zoveel mogelijk verticale ruimte, niet horizontale.
Tenzij je op een echt groot scherm komt waar de horizontale ruimte 2 documenten naast elkaar betekent. Maar op een 15" grootte gaat dit niet.

Ik zie de schermverhouding nog wel zitten.

Hopelijk komt er dus snel een opmerking of hij te vervangen is of niet.
Nope, de SSD (geen HDD) zit vastgesoldeerd op het moederboard:

http://www.techrepublic.c...-chromebook-pixel/6408943

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.