Door Willem de Moor

Redacteur

Zes Ivy Bridge-moederborden vergeleken

03-05-2012 • 08:00

99

Multipage-opmaak

Introductie: het Maho Bay-platform

Tegelijk met de Ivy Bridge-processors heeft Intel ook de Series 7-chipset uitgebracht. Deze zogeheten Panther Point-chipset vormt samen met de derde generatie Core-processors het nieuwe Maho Bay-desktopplatform. Inmiddels hebben diverse fabrikanten bijbehorende moederborden uitgebracht en Tweakers.net testte een zestal moederborden op basis van de Z77 Express-chipset.

Over het algemeen zijn de verschillen tussen moederborden met dezelfde chipset vrij klein. Vroeger slaagden sommige fabrikanten er nog wel eens in om hun moederbord een procent of tien sneller te maken dan de concurrentie, maar de laatste jaren zijn de verschillen vaak gering. In deze review kijken we dan ook niet alleen naar enkele benchmarks, maar ook naar de layout van de borden en de meegeleverde accessoires.

Z77-moederborden

Enkele gemeenschappelijke features

Fabrikanten hebben natuurlijk wel de vrijheid om bepaalde functionaliteit van de Z77-chipset niet te implementeren of te ondersteunen, maar er is ook een aantal features die door alle moederborden worden gedeeld.

Een van die features is de nieuwe versie van Virtu, het systeem om een losse videokaart te combineren met de in de processor geïntegreerde gpu. De twee gpu's kunnen op twee manieren gecombineerd worden. In de d-modus is de losse videokaart de primaire kaart en wordt de igp alleen gebruikt voor specifieke taken, zoals het coderen van video.

In de interessantere i-modus is de igp de primaire gpu en wordt de losse videokaart alleen ingeschakeld als een applicatie daarom vraagt. Met software kunnen profielen worden gedefinieerd om het in- en uitschakelen van de losse videokaart te beheren. Deze modus is met name bedoeld energie te besparen.

Z77 Express-chipset

Een feature die al met de Cougar Point- of Series 6-chipsets werd geïntroduceerd, is Intels Smart Response Technology. Dat is een systeem om een kleine ssd te gebruiken om de prestaties van een conventionele harde schijf op te krikken. Op de desktopmarkt is deze functionaliteit niet erg populair geworden, maar sommige laptopfabrikanten passen het systeem wel toe.

Een belangrijke nieuwe feature van de Z77-chipset in combinatie met Ivy Bridge-processors is de ondersteuning voor pci-express 3.0. Er zijn nog maar weinig videokaarten die de dubbele bandbreedte van 32GB/s kunnen benutten, maar het platform is hiermee in elk geval op de toekomst voorbereid.

Net als de Series 6-chipsets heeft Panther Point standaard vier sata-300- en twee sata-600-poorten. Wel nieuw is de ondersteuning voor vier usb 3.0-poorten, naast een maximum van tien usb 2.0-poorten. Hoeveel daarvan daadwerkelijk op de moederborden zijn geïmplementeerd verschilt wel van fabrikant tot fabrikant. Uiteraard kunnen moederbordmakers er ook voor kiezen om de aantallen sata- en usb-poorten op te krikken met extra controllers, zoals die van Marvell en Asmedia.

ASRock Z77 Extreme4

ASRock levert zijn Z77 Extreme 4-moederbord met een vrij bescheiden accessoire-pakket. Het atx-bord wordt vergezeld door een quick installation-gidsje en een dikke handleiding in twaalf talen, maar een Nederlandse uitleg ontbreekt. In de doos vinden we verder nog de driver- en software-cd, een mager tweetal sata-kabels, een sli-brug en een i/o-shield.

Asrock Z77 Extreme4

Het pcb, de geheugenslots en de pci- en pci-express-slots zijn allemaal zwart, net als de heatsinks en de meeste headers en aansluitingen. Alleen de vier sata-600-poorten - waarvan er twee door een extra controller worden aangestuurd - zijn grijs. De condensators zijn daarentegen goudgeel.

Er zijn twee x16-slots met voldoende onderlinge ruimte om ook lompe videokaarten in sli of crossfire te draaien. Het eerste slot is elektrisch als x16-slot uitgevoerd, het tweede slot is eigenlijk een x8-slot. Verder zijn er twee pci-slots voor oudere hardware en twee pci-e x1-slots. Een enkele header voor usb 3.0-poorten in het frontpanel van de behuizing is naast de 24pins voedingsaansluiting te vinden; drie headers voor usb 2.0-poorten zijn naast de uitbreidingsslots aangebracht.

Asrock Z77 Extreme4

Op het i/o-paneel zitten vier usb 3.0-poorten; twee daarvan worden aangestuurd door een Asmedia 1042-controller. Verder zien we hier een Broadcom-gigabitnetwerkpoort en de audio-poorten, inclusief optische uitgang. De Z77 Extreme 4 heeft een vga-, een dvi-d- en een hdmi-uitgang, maar een displayport-uitgang ontbreekt.

Asrock Z77 Extreme4

ASRock claimt dat het de concurrentie met zijn 555-technologie op drie vlakken kan aftroeven. De XFast Lan-functie zou met behulp van prioritering voor betere netwerkprestaties moeten zorgen. Deze qos-variant zou vooral nuttig zijn bij het spelen van games. De XFast Ram-functie maakt bij 32bits besturingssystemen een ram-disk van eventueel ongebruikt geheugen. Deze feature is onderdeel van ASRocks Extreme Tuning Utility-overkloktool. Ten slotte kan de overdrachtssnelheid van de usb 2.0- en 3.0-poorten wat worden verbeterd.

Asus P8Z77-V Pro

Asus levert bij zijn P8Z77-V Pro wat meer accessoires dan ASRock. Zo zijn er twee sata-300- en twee sata-600-kabels, en een losse bracket voor twee usb 2.0-poorten en een esata-aansluiting. Verder zien we een i/o-shield, een sli-brug en Asus' Q-connector, waarmee de frontpanel-stekkers eenvoudig kunnen worden aangesloten. Er is wel wat minder papier: er is maar één handleiding, die natuurlijk vergezeld gaat van een installatieschijfje.

Een echt onderscheidende accessoire is de wifi-adapter, die op een header kan worden gestoken. Asus levert ook nog een antenne mee om de signaalontvangst te verbeteren.

Asus P8Z77-V Pro

Op het moederbord zijn twee pci-e x1- en twee pci-slots aanwezig. Er zijn drie x16-slots, waarvan de eerste ook elektrisch als x16-slot is uitgevoerd. Als er twee videokaarten worden gebruikt, hebben ze beide 8 lanes tot hun beschikking.

Het derde x16-slot is in feite een x1-slot, maar deelt extra lanes met andere componenten van de chipset. Als een pci-e x1-slot, een paar usb-poorten en esata worden uitgeschakeld, kan deze maximaal als x4-slot worden gebruikt.

Asus P8Z77-V Pro

Asus gebruikt eveneens Asmedia-controllers om het aantal usb 3.0-poorten te verhogen: er zijn er in totaal acht. De helft daarvan zit in het i/o-shield, voor de andere vier zijn headers op het moederbord te vinden. Daarnaast levert nog een Asmedia-controller twee extra sata-600-poorten, voor een totaal van vier, en ook de vier sata-300-poorten ontbreken niet. Het i/o-paneel is voorzien van vier video-uitgangen, waaronder een displayport-uitgang. Verder zien we aan de achterkant nog analoge en digitale audio-pooorten, twee usb 2.0-poorten en een gigabitnetwerkpoort.

Asus P8Z77-V Pro

Als extra's biedt Asus' Z77-bord onder meer uitgebreide controle over aangesloten ventilators met Fan Xpert 2 en heeft het bedrijf net als Asrock een netwerkoptimalisatie-techniek, die het Network iControl noemt. Een prettige feature is de Flasback-techniek: hierbij is het voldoende om een voeding aan te sluiten om de uefi-chip te updaten.

De meegeleverde wifi-adapter kan gebruikt worden voor Wi-Fi Go, dat onder meer geschikt is om mediabestanden via dlna te delen. Ook kan de software gebruikt worden voor remote-desktoptoegang, de pc kan met een tablet of een smartphone worden bestuurd, en de tablet- of telefooncamera kan zelfs gebruikt worden om een pc met gebaren te bedienen.

Biostar TZ77XE4

Voor Nederlandstaligen is de doos van Biostars TZ77XE4 een aparte verschijning: het bord maakt deel uit van de T-serie en is geschikt voor overklokken, en dus is er prominent 'Toverclocker' op de verpakking gedrukt. In de doos zit het bord, een schijfje met software, een handleiding, een i/o-shield en vier sata-kabels met een klittenband-kabelbinder. Biostar levert zowel een sli- als een crossfire-adapter mee; meer accessoires zijn er niet.

Het in zwart gestoken bord heeft drie x16-slots, maar wederom is alleen het eerste slot daadwerkelijk als x16-slot te gebruiken. Het tweede slot ondersteunt maximaal x8-snelheden en het derde slot komt niet verder dan x1. Een fysiek x1-slot is ook aanwezig, net als twee pci-slots.

Biostar TZ77XE4

Het bord telt vier usb 3.0-poorten, het maximale aantal dat door de Z77-chipset ondersteund wordt. Twee ervan zitten op het i/o-paneel, de overige twee zijn als header vlakbij het derde x16-slot te vinden. De twee sata-600- en vier sata-300-poorten van de chipset hebben gezelschap gekregen van twee sata-600-poorten die door een Asmedia-controller worden aangestuurd. Een tweede Asmedia-controller zorgt voor de esata-aansluiting op het i/o-shield, maar om die te gebruiken moet wel een reguliere sata-300-aansluiting worden uitgeschakeld.

Biostar TZ77XE4

Het Biostar-bord ondersteunt onder meer 'Smart Overclocking' en 'Smart Overvoltage'. Met Biostars TOverclocker-software kunnen deze functies vanuit Windows worden aangestuurd, waarbij het geheugen, de cpu, spanningen en ventilatorsnelheden kunnen worden ingesteld. Voor een overklokbord zijn er wel wat weinig fan-headers: we tellen maar twee driepins aansluitingen.

Biostar TZ77XE4

Smart Overvoltage zou onder alle omstandigheden voor een stabiele spanningsvoorziening zorgen. Dat wordt onder meer mogelijk gemaakt doordat Biostar een digitale vrm gebruikt: in plaats van analoge componenten zorgt een Intersil-controller voor de aansturing van de dertien fases. Wie liever energie bespaart dan overklokt, kan gebruik maken van de Green Power Utility. Ten slotte ondersteunt het bord features als snelladen via usb-poorten en het gebruik van een smartphone als (media-)afstandsbediening.

Gigabyte Z77X-D3H

Ook de Gigabyte Z77X-D3H is weer overwegend zwart, met een paar blauwe accenten. De koeling van de vrm's bestaat uit slechts één heatsink, die met enigszins fragiele pushpins vastzit. De meegeleverde uitrusting bestaat uit een handleiding, een installatiegidsje, vier sata-kabels, een sli-brug en een i/o-shield.

Van de drie x16-slots van het bord is alleen het eerste slot ook elektrisch als x16 uitgevoerd, het tweede en derde slot zijn respectievelijk als x8- en x4-slots te gebruiken. Dat derde slot deelt, net als bij de Asus, de lanes van de chipset met andere componenten: bij Gigabyte moet gekozen worden tussen het derde x4-slot en de drie x1-slots.Gigabyte Z77X-D3H

Om de esata-poort op het i/o-shield te kunnen gebruiken moet een interne sata-300-poort worden opgegeven. Dan blijven er nog drie sata-300-poorten over, en daarnaast zijn er nog vier sata-600-poorten: twee die door de Z77-chipset worden aangestuurd en twee die door een Marvell-controller onder controle worden gehouden. De vier usb 3.0-poorten van de chipset kregen dankzij een Via-controller gezelschap van nog eens vier stuks. Er zijn zes usb 2.0-poorten. Gigabyte Z77X-D3H

Net als de andere Z77-moederborden ondersteunt het Gigabyte-bord Intels srt, maar uniek is het slot voor msata-ssd's. Op het bord zijn verder weinig onderscheidende features te vinden: powerbuttons en een post-led ontbreken. Op het i/o-shield zijn wel weer zes usb 3.0-poorten te vinden. Gigabyte Z77X-D3H

Ook Gigabyte heeft voor de D3H de volledig digitaal geregelde '3D Power'-spanningsvoorziening geïmplementeerd. Dat moet onder meer tegengaan dat de cpu bij plotselinge zware belasting een spanningsval - de zogeheten Vdroop - te verwerken krijgt. Met software kunnen de diverse spanningen worden ingeregeld, wat uiteraard vooral handig is voor overklokkers.

Intel DZ77GA-70K

Intel-moederborden leken een aantal jaar geleden weinig meer dan prototypes met een uiterst karige featureset. De fabrikant richt zich tegenwoordige echter steeds nadrukkelijker op de consument, met steeds volwassener moederborden. Het nieuwste bord, de DZ77GA-70K, kan zich uiterlijk en functioneel meten met de moederborden van de traditionele fabrikanten in deze markt.

Tekenend voor de huidige koers van de ooit zo conservatieve witteboordenfabrikant Intel is het opvallende Skulltrail-logo, dat oplicht als het bord in bedrijf is. De rest van het bord is in het blauw en zwart aangekleed. Van de twee blauwe x16-slots is alleen het eerste als x16-slot bedraad, als beide slots worden gebruikt worden zijn er 8 lanes per stuk beschikbaar. De twee pci-slots, de twee x1-slots en het x4-slot zijn zwart. De vrm-heartsinks zijn, net als twee van de vier geheugenslots, weer blauw.

Intel DZ77GA-70K

Het bord telt negen sata-poorten. Vier sata-300-poorten en twee sata-600-poorten worden door de Z77-chipset geleverd; een esata-poort en twee extra sata-600-poorten worden verzorgd door 88SE9172-controllers van Marvell. De acht usb 3.0-poorten, een groepje van vier op het i/o-paneel en een groepje van vier headers, worden allemaal door de chipset aangestuurd - maar drie poorten van elk van beide groepen zijn via interne hubs aangesloten.

Intel DZ77GA-70K

Intel-borden krijgen een steeds betere overklokreputatie. Op het bord zijn dan ook powerbuttons en een post-led aangebracht, en voor de koeling zijn vier pwm-fanheaders gemonteerd. Waar Intel wel wat bespaard heeft, zijn de heatsinks op de vrm's: die zijn met pushpins in plaats van met schroeven vastgezet. Ook erg zuinig is het ontbreken van dvi-, vga- en displayport-uitgangen: de koper moet het met een hdmi-plugje doen.

Intel DZ77GA-70K

Ook Intel heeft high power-usb-poorten: twee usb 2.0-poorten kunnen extra stroom leveren om tablets of telefoons snel op te laden. Daarnaast levert Intel een externe bluetooth- en wifi-module mee, die op een usb-poort kan worden aangesloten. Verder vinden we in de doos een usb 3.0-adapter voor een 3,5"-drivebay, een sli-brug, een i/o-shield, twee sata-kabels en een mousepad.

MSI Z77A-GD65

Van MSI kregen we een Z77A-GD65-moederbord. Dit mainstreambord wordt nog opgevolgd door het high-end GD80-bord, maar de GD65-varianten van MSI zijn al jaren veel populairder.

Het atx-bord wordt geleverd met de gebruikelijke accessoires als een sli-brug, een i/o-shield en vier sata-kabels. Daarnaast levert MSI zijn M-connectors om frontpanel-kabels aan te sluiten en adapterkabels om her en der spanningen te kunnen uitlezen.

Ook bij het MSI-bord is het blauw en zwart wat de klok slaat. MSI bevestigt de heatsinks echter met schroeven, en heeft er als enige fabikant voor gekozen pci-slots achterwege te laten. Pci-express-slots zijn er volop: er zijn vier x1-slots en drie x16-slots, die als 16/0/0, 8/8/0 of 8/4/4 gebruikt kunnen worden. De 8/4/4-configuratie is alleen beschikbaar als er een Ivy Bridge-processor is geïnstalleerd.

MSI Z77A-GD65

Twee van de vier sata-600-poorten van het bord worden door de Z77-chipset geleverd; de andere twee worden door een Asmedia-controller aangestuurd. Daarnaast zijn er de vier sata-300-poorten van de chipset; een esata-poort is niet aanwezig. Ook de vier usb 3.0-poorten worden door de chipset beheerd, twee ervan zijn op het i/o-shield te vinden en voor twee stuks is er een interne headers. Verder zijn er vier usb 2.0-poorten op het i/o-shield en zes poorten via drie interne headers.

MSI Z77A-GD65

MSI heeft als enige fabrikant zowel een optische als een coaxiale audio-poorten gemonteerd. Ook hier vinden we weer drie video-uitgangen op het bord; alleen een displayport ontbreekt. Naast de V-Check Points waar de eerdergenoemde adapterkabeltjes op kunnen worden aangesloten, zijn er powerbuttons en MSI's OC Genie-knop op het moederbord aanwezig. Voor koeling zijn liefst vijf fan-headers aanwezig, waaronder drie vierpins-exemplaren.

MSI Z77A-GD65

MSI gaat prat op het gebruik van 'Military Class'-componenten, die de levensduur van het bord zouden verlengen. Ook de vaste en solid state-condensators en de DrMos-chips voor de spanningsvoorziening zouden daaraan bijdragen. Ook het MSI-bord is weer uitgerust met high power-usb-poorten voor het snel opladen van mobiele hardware, en tot slot heeft MSI het moederbord voorzien van het mini-besturingssysteem Winki.

Uefi: een opgevoerd bios

De bios'en in de moederborden zijn in alle gevallen vervangen door de opvolger uefi, ofwel de Unified Extensible Firmware Interface.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

ASRock heeft in zijn grafische uefi niet alleen de standaard bios-features opgenomen, maar er is ook een 'system browser' aanwezig: aan de hand van een afbeelding van het moederbord is te zien welke onderdelen in het bord zijn geprikt. Zo valt af te lezen welk geheugen is geplaatst en welke apparaten in usb-poorten zijn geprikt. De bios-achtige interface van de uefi laat zich ook prima met de muis bedienen; daarmee is het eenvoudig om bijvoorbeeld een overzichtje van de spanningen op te roepen.

De startpagina van Asus' uefi is zeer informatief. Temperaturen, de belangrijkste spanningen en ventilatorsnelheden zijn in grafieken zichtbaar. Informatie als de cpu-snelheid wordt in tekst weergegeven. De firmware biedt verder de Normal-, Power Saving- en Asus Optimal-profielen om het bord snel in te stellen. Geavanceerde opties zijn na een druk op F7 beschikbaar. Met het AI Tweaker-menu kunnen onder meer spanningen worden ingesteld; dat werkt wel een beetje onhandig, maar ook het overklokken kan automatisch door het bord worden uitgevoerd.

Biostar heeft een nogal ouderwets ogend uefi met weinig extraatjes. Met simpele iconen kan naar submenu's worden doorgeklikt, maar de muis werkt niet overal even logisch. Bij het scrollen kunnen bijvoorbeeld geen scrollbalkjes niet gebruikt worden, en in het O.N.E.-overklokmenu moet een flink eind gescrold worden om de spanningen voor de processor te kunnen instellen. Dat is knap tijdrovend. Wel aardig is de optie om in te stellen op welke 'pagina' de uefi start, maar een tooltje om de uefi te flashen ontbreekt dan weer.

Gigabyte had met de Series 6-borden nog wat problemen met de overstap van bios naar uefi, maar de uefi op Series 7-borden is al een stuk volwassener. Het standaardscherm lijkt wat op een ouderwets bios, maar met een druk op F3 wordt een 3d-interface opgeroepen. Door met de muis over onderdelen te bewegen, kunnen voor die onderdelen relevante instellingen ingezien en gewijzigd worden. Een balk onderin geeft toegang tot extra opties, maar voor de echt geavanceerde opties moet worden teruggevallen op het saaie standaardscherm.

Intel heeft zijn uefi visueel gelijkgetrokken aan de driversoftware voor de geïntegreerde videokaart. In een overzichtelijk scherm zijn de bootvolgorde, de processorsnelheid en andere belangrijke gegevens zichtbaar. De cpu, de gpu en het geheugen zijn met sliders eenvoudig over te klokken, en daarbij zijn extra opties maar een muisklik verwijderd. Er zijn nog veel meer instellingen die met een eenvoudige slider kunnen worden afgeregeld en Intel is ook de enige die realtime grafieken gebruikt voor de weergave van temperaturen, spanningen en ventilatorsnelheden.

MSI heeft in zijn Click Bios II drie standaard modi opgenomen: de Eco-, de Standard- en de OC Genie II-modus. Wie het bord liever met de hand afregelt, kan dat doen met de menu's Mainbord Settings, Overclocking Settings en Energy Saving Eco. Ook is er een browser aanwezig en achter het Tools-kopje gaan opties voor het flashen van de uefi schuil. Leuk is ook dat de opstartschijf gekozen kan worden door het relevante icoontje naar links te slepen.

Prestaties: kleine verschillen

Cinebench

Cinebench 11.5 - OpenGL
SysteemnaamFramerate in fps, hoger is beter
Gigabyte Z77X-D3H
*********
81,6
Biostar TZ77XE4
********
80,6
Asrock Z77 Extreme4
********
79,1
Asus P8Z77-V Pro
********
78,8
MSI Z77A-GD65
********
77,6
Intel DZ77GA-70K
********
77,1
Cinebench 11.5 - Single
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Gigabyte Z77X-D3H
*********
1,66
Asrock Z77 Extreme4
********
1,65
Biostar TZ77XE4
********
1,65
MSI Z77A-GD65
********
1,65
Asus P8Z77-V Pro
********
1,65
Intel DZ77GA-70K
********
1,59
Cinebench 11.5 - Multi
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Gigabyte Z77X-D3H
*********
7,55
Asrock Z77 Extreme4
********
7,51
Biostar TZ77XE4
********
7,47
MSI Z77A-GD65
********
7,47
Intel DZ77GA-70K
********
7,41
Asus P8Z77-V Pro
********
7,39

In de Cinebench-tests lijkt het bord van Intel het traagst, terwijl de Gigabyte nipt aan kop gaat. De onderlinge verschillen zijn echter gering, zoals verwacht. Het gemiddelde verschil tussen de beste en slechtste resultaten bedraagt net iets meer dan vier procent.

3DMark 11

3DMark 11 - P-Score
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Asrock Z77 Extreme4
*********
5283
Intel DZ77GA-70K
********
5280
MSI Z77A-GD65
********
5228
Asus P8Z77-V Pro
********
5194
Gigabyte Z77X-D3H
********
5171
Biostar TZ77XE4
********
5157
3DMark 11 - Physics
Systeemnaam Punten, hoger is beter
MSI Z77A-GD65
*********
9213
Asus P8Z77-V Pro
********
9209
Gigabyte Z77X-D3H
********
9158
Asrock Z77 Extreme4
********
9085
Intel DZ77GA-70K
********
9076
Biostar TZ77XE4
********
9072
3DMark 11 - GPU
Systeemnaam Punten, hoger is beter
Asrock Z77 Extreme4
*********
4914
Intel DZ77GA-70K
********
4912
MSI Z77A-GD65
********
4846
Asus P8Z77-V Pro
********
4810
Gigabyte Z77X-D3H
********
4781
Biostar TZ77XE4
********
4775

Asrock en Intel zijn in 3DMark het snelst. Biostar is hekkensluiter. De verschillen in de gpu-benchmark lijken nog vrij groot te zijn, maar het verschil is in feite nog geen drie procent. Het gemiddelde verschil tussen de beste en slechtste prestaties is hier amper twee procent.

Opgenomen vermogen

Opgenomen vermogen - idle
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
Biostar TZ77XE4
*******
54,70
MSI Z77A-GD65
*******
56,20
Asus P8Z77-V Pro
*******
57,00
Asrock Z77 Extreme4
********
61,40
Gigabyte Z77X-D3H
********
63,00
Intel DZ77GA-70K
*********
68,20
Opgenomen vermogen - load cpu + gpu
SysteemnaamVermogen in watt, lager is beter
Asrock Z77 Extreme4
********
256,10
MSI Z77A-GD65
********
260,00
Biostar TZ77XE4
********
263,10
Asus P8Z77-V Pro
********
264,00
Intel DZ77GA-70K
********
273,00
Gigabyte Z77X-D3H
*********
274,00

Bij het opgenomen vermogen zijn de verschillen wat groter. Het Asrock-bord is onder belasting ruimschoots zuiniger dan de rest, maar idle wint Biostar. De borden van Gigabyte en vooral Intel verbruiken juist de meeste energie; de andere borden ontlopen elkaar niet veel.

Specificaties en gallery

Merk en Productserie
Biostar
MSI
Asrock
Asus
Gigabyte
Intelverwijderen
Type TZ77XE4 Z77A-GD65 Z77 Extreme4 P8Z77-V Pro GA-Z77X-D3H DZ77GA-70K
Prijs en waardering
Prijs Onbekend(5 winkels) Onbekend(31 winkels) Onbekend(21 winkels) Onbekend(34 winkels) Onbekend(25 winkels) Onbekend
Eerste prijsvermelding vrijdag 16 maart 2012 zaterdag 10 maart 2012 dinsdag 13 maart 2012 zaterdag 24 maart 2012 donderdag 5 april 2012
Waardering 4.5 van 5 sterren
4 van 5 sterren
4.5 van 5 sterren
4.5 van 5 sterren
5 van 5 sterren
Technische Specificaties
Socket 1155 1155 1155 1155 1155 1155
Chipset Intel Z77 Intel Z77 Intel Z77 Intel Z77 Intel Z77 Intel Z77
Form Factor atx atx atx atx atx atx
Geheugen 4x ddr3 4x ddr3 4x ddr3 4x ddr3 4x ddr3 4x ddr3
Interfaces
Card Interface
2x pci, pci-e 2.x 1x, pci-e 2.x 16x, 2x pci-e 3.x 16x 4x pci-e 2.x 1x, 3x pci-e 3.x 16x pci, 2x pci-e 2.x 1x, 2x pci-e 3.x 16x 2x pci, 2x pci-e 2.x 1x, pci-e 2.x 16x, 2x pci-e 3.x 16x pci, 3x pci-e 2.x 1x, 2x pci-e 2.x 16x, pci-e 3.x 16x 2x pci, 2x pci-e 2.x 1x, pci-e 2.x 4x, 2x pci-e 3.x 16x
Link Interface Crossfire, sli Crossfire, sli Crossfire, sli Crossfire, sli Crossfire Crossfire, sli
Hardeschijfbus (intern) 4x sata-300, 4x sata-600 4x sata-300, 4x sata-600 4x sata-300, 4x sata-600 4x sata-300, 4x sata-600 4x sata-300, 4x sata-600, msata 4x sata-300, 4x sata-600
Raid-modi 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10 0, 1, 5, 10
Externe verbindingen
Ethernet Ethernet 1Gbps Ethernet 1Gbps Ethernet 1Gbps Ethernet 1Gbps Ethernet 1Gbps 2x Ethernet 1Gbps
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
usb/firewire esata, 8x usb 2.0, 4x usb 3.0 firewire 800, 12x usb 2.0, 6x usb 3.0 esata, 6x usb 2.0, 6x usb 3.0 10x usb 2.0, 6x usb 3.0 6x usb 2.0, 8x usb 3.0 esata, 2x firewire 800, 10x usb 2.0, 8x usb 3.0
Video-uitgangen D-sub, displayport, dvi-i, hdmi D-sub, hdmi D-sub, dvi-d, hdmi D-sub, displayport, dvi-i, hdmi D-sub, dvi-d, hdmi hdmi
Overige ps/2 ps/2 ps/2 ps/2
Audio
Audio kanalen 8 (7.1) 8 (7.1) 8 (7.1) 8 (7.1) 8 (7.1) 10 (8+2)
Audio uitgangen analoog (3,5mm) analoog (3,5mm), coaxiaal s/pdif analoog (3,5mm), optisch s/pdif analoog (3,5mm), optisch s/pdif analoog (3,5mm), optisch s/pdif analoog (3,5mm), optisch s/pdif
Overige specificaties
Bijzonderheden 1x pci-e x16 slot draait maximaal x4, 1x pci-e x16 slot draait maximaal x8
Gigabyte Z77X-D3HMSI Z77A-GD65MSI Z77A-GD65MSI Z77A-GD65Intel DZ77GA-70KIntel DZ77GA-70KIntel DZ77GA-70KGigabyte Z77X-D3HGigabyte Z77X-D3HAsrock Z77 Extreme4Biostar TZ77XE4Biostar TZ77XE4Biostar TZ77XE4Asus P8Z77-V ProAsus P8Z77-V ProAsus P8Z77-V ProAsrock Z77 Extreme4Asrock Z77 Extreme4

Conclusie: kiezen of delen

Zoals we al dachten, zijn de prestatieverschillen tussen de verschillende Z77-moederborden vrij gering. De verschillen tussen de langzaamste en snelste borden bedragen hooguit een paar procent en de keuze voor een moederbord hoeft dan ook niet of nauwelijks van de prestaties af te hangen.

Als we naar de features kijken, zien we ook vrij weinig verschillen. De featuresets zijn vrijwel identiek; sommige borden hebben net wat meer usb-poorten of wat extra slots voor uitbreidingskaarten. Afhankelijk van de eisen van de gebruiker kan ook de layout van de componenten een rol spelen.

Ook de keuze voor vormgeving en kleurgebruik is afhankelijk van de voorkeur van de gebruiker. De borden zijn allemaal zwart of blauwzwart, en in de verschillen zitten in kleine details. Alleen het moederbord van ASRock is iets kleiner, zodat het misschien net iets beter in een krappe behuizing past.

In de uefi-versies zitten al iets meer verschillen en sommige zijn wat gelikter dan andere. Die van Intel is vrij overzichtelijk en geavanceerd, maar ook ASRock en Gigabyte hebben gebruikersvriendelijke software gebouwd. De borden van MSI en Asus vallen niet op, alleen Biostar loopt een beetje achter de rest aan.

Zo komen we onvermijdelijk bij de prijzen uit. De borden van ASRock en Gigabyte kosten amper 120 euro en zijn het goedkoopst; de Asus- en MSI-borden zijn met prijzen van rond de 170 euro juist het duurst. De MSI is echter redelijk zuinig, wat niet alleen minder warmteproductie betekent, maar ook een lagere energierekening. Als we de featureset en de prestaties in de overweging meenemen, zou de Gigabyte wat ons betreft als winnaar mogen worden aangewezen, maar ook Asus en MSI verkopen zeer complete Z77-moederborden.


Reacties (99)

99
98
70
6
0
21
Wijzig sortering
Wat is graag zou willen zien is hoe de extra USB 3.0 controller (vol benut) en de extra SATA600 controller zich gedragen qua snelheid (2x SSD raid0). Hier zit ook vaak performance verschil in wat voor echte snelheidsfreaks misschien doorslaggevend kan zijn.

Ik heb zelf bijvoorbeeld een Gigabyte P55-UD4 waar een Crucial M4 256GB op een onboard sata600 poort zit, maar de performance is slechter dan de intel sata300 poort.
Maar dat heeft voornamelijk te maken met het feit dat die poorten door een 3rd party chip aangestuurd werden, die sowieso al minder vlot zijn en die dan ook nog eens vaak aan een enkele PCIe lane hingen, wat ook al beperking van de bandbreedte betekende.

Deze poorten zijn geïntegreerd in de chipset, en dat scheelt al heel veel. Zelf heb ik met USB3.0 nog neit veel verschil kunnen merken, maar dat is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat mijn USB3.0 apparaten de bottleneck zijn.
Verwacht van een Marvell Sata 3 chip geen topprestaties, is bekend euvel. Een Sata 3 SSD zal idd. op een Intel Sata 2 controller beter presteren.

[Reactie gewijzigd door GreenFrog op 23 juli 2024 01:45]

Gigabyte USB 3.0 poorten lopen deels via on-board VIA USB HUB chips. Dat kan leiden to lagere prestaties en compatibiliteitsproblemen. Daar zit je toch niet op te wachten?

De spanningsregelaar van de CPU van ASRock Extreme4 wordt verder niet genoemd. Deze is analoog en niet digitaal zoals abusievelijk op hun site staat. De andere borden (behalve de Biostar) hebben wel digitale spanningsregelaars.

Ik twijfelde over de ASRock Extreme4, maar omdat ze zelf blijkbaar niet weten wat er voor een spanningsregelaars gebruikt worden ben ik toch maar voor de ASUS P8Z77-V gegaan (die trouwens een Intel WG82579V LAN chip heeft, waar ASRock Broadcom BCM57781 toepast). Ook omdat het ASUS bordje een maand geleden beter scoorde qua elektriciteitsverbruik dan de Extreme4 en Gigabyte bordjes. Waarom dat nu anders is begrijp ik niet.

[Reactie gewijzigd door immetjes op 23 juli 2024 01:45]

de buren hebben trouwens ook een review van ivy bridge mobo's

http://nl.hardware.info/r...rgelijkingstest-conclusie
Ik mis EVGA in dit grote geheel. erg jammer, dit terwijl zij over het algemeen toch wel je van het verkopen qua hardware.

Ook de garantie is super te noemen, mits je natuurlijk het geavanceerde programma aanschaft. Dan wordt eerst het nieuwe onderdeel verzonden en daarna heb jij de mogelijkheid om jouw onderdeel retour te sturen.

Ook hebben ze nu standaard op EU niveau 3 jaar garantie.

[Reactie gewijzigd door tijgetje57 op 23 juli 2024 01:45]

Ben ik helemaal met je eens en die miste ik ook al meteen in het rijtje. Jammer dat hij er niet tussen staat of dat er niet even vermelding van kan worden gemaakt dat ze hem niet konden krijgen ofzo. Vind sowieso dat je weinig van EVGA hoort in NL of dat kan aan mij liggen :')
Anoniem: 392481 @jporter3 mei 2012 12:20
Ik mis wel meer moederborden: Maxius V gene, Asus Sabretooth Z77, Asrock Fatal1ty, en nog wel meer. Het wachten is eigenlijk op de Maximus Formula van Asus, als je ASUS mag geloven wordt dat een monster van een bord. Maar die daarvoor zullen we waarschijnlijk moeten wachten tot juni (op forum gelezen van ROG).

Voor degenen die 6 moederborden niet genoeg vinden, en graag nog 14 willen zien, bij de buren hebben ze er 20 gerievewed: http://nl.hardware.info/r...rborden-vergelijkingstest
Wat er niet is kun je ook niet testen. De EVGA Z77 FTW is zelfs bij EVGA niet te bestellen.
Ja de p67 mainboards waren/zijn geen succes.
EVGA heeft grote problemen met USB3 (renesas) implementatie.
(de usb chipsets verbranden telkens met kortsluiting in het CPU socket gebied tot extra gevolg)
Ná 2x P67 SLi te hebben moeten opsturen ná eerste opstart om windows7 via usbstick te kunnen installeren.
(Dead na eerste usb inplug actie + 2x dooie intel i7 2600K)
Na deze fantastische garantie/support ervaring heb inmiddels een Asus mainboard.

Ik verwacht dat dat EVGA met de Z77 een board re-design aan het doen zijn en daarom niet te bestellen zijn en weer als laatste op de markt komen.
Anoniem: 77512 3 mei 2012 08:16
Het Gigabyte-plankje is op zich best aardig, zeker door de aanwezigheid van een mSATA-slot, daar staat dan vervolgens wel tegenover dat het het enige bord is dat 't moet doen met een 4-pens ATX12V-aansluiting. Alle andere borden doen het zoals 't hoort met een 8-pens.

Dus of het Gigabyte-plankje nu wel het ultieme overklokkersbord is: ik waag het te betwijfelen, ook gezien de inderdaad lullig uitgevoerde heatsinks.
Als ik bij de featureset pagina kijk zie ik dat de ASrock zowel SLI als Crossfire ondersteunt, en de GigaByte enkel CrossFire. Toch wint de GigaByte juist op dit punt. Vreemd!
Ik snap ook niet dat de Asrock niet de winnaar is geworden, of op z'n minst de eerste plaats deelt.

Op de pagina waar de Gigabyte wordt besproken staat dan wel weer dit:
De meegeleverde uitrusting bestaat uit een handleiding, een installatiegidsje, vier sata-kabels, een sli-brug en een i/o-shield. ... Wat is het nou?

[Reactie gewijzigd door DavidAxe op 23 juli 2024 01:45]

Anoniem: 392481 @DavidAxe3 mei 2012 12:23
Hij ondersteunt allebei, kijk maar op de site van Gigabyte: http://www.gigabyte.co.nl...uct-page.aspx?pid=4144#ov

Helemaal onderaan (echt helemaal onderaan) staat dat hij zowel Crossfire als SLI ondersteunt klein foutje in de specs hier.
Dan bieden de borden dus vrijwel gelijke features.

Qua performance scoren ze ook even vaak hoog of laag en bij het energieverbuik is de Asrock in het voordeel.

Wat rechtvaardigt de hogere score voor de GigaByte??? Iemand?

Ps. Ik heb zelf helemaal niks met Asrock, maar ik kan geen enkele andere reden vinden dat de Gigabyte beter scoort dan een eventuele persoonlijke voorkeur.
Uiteindelijk verwacht de lezer wél een winnaar.
Het Gigabyte bord op alle vlakken aan de top mee en is dat bord het tweede goedkoopst.
Ik denk dat wel meer mensen nog een naar gevoel krijgen bij de naam AsRock, het enige bord dat goedkoper blijkt. Of dat heden ten dage een grond van waarheid heeft, laat ik in het midden.
Gigabyte heeft daarentegen en vrij stevige reputatie, Tweakers.net en Gigabyte zijn al jaren goede vrienden (waarmee ik niet wil zeggen dat dit de resultaten ernstig beïnvloedt, wel dat de producten van Gigabyte al heel lang aansluiten bij 'onze' markt)
Dat maakt het niet onredelijk dat de auteur dit bord werkelijk zou kiezen, en het is, wat mij betreft, geen fout aankoopadvies!
Ook AsRock heeft al langere tijd een goede reputatie en er is geen verklaring te geven waarom Gigabyte wint. Uitgaande van de test hadden ze ook in mijn beleving een identieke score moeten hebben.
Uitgebreide Asrock review: http://www.vortez.net/art...77_extreme4_review,1.html

[Reactie gewijzigd door withead op 23 juli 2024 01:45]

Daar sluit ik me bij aan, dan is de MSI Z77A-GD55 volgens mij de directe concurrent en ten opzichte van de veel duurdere GD65 de beste keus.

Jammer dat Gygabyte een gat heeft tussen de low-end UD3 en de higher-end UD5, er is geen UD4 meer?!
kijk ns naar de UD3H

http://tweakers.net/price...a-z77x-ud3h.html#tab:info

Dat is de overclockers versie met alle durability/oc features, ontloopt de UD5H niet heel erg veel en is wel bijna 50 euro goedkoper.
Anoniem: 120284 @kajson3 mei 2012 14:24
Dan ben ik wel benieuwd of de UD3H, net zoals in de Z68 serie geen fancontrol heeft voor de casefans :(
Nee, nog steeds geen fancontrol in bios voor casefans. Speedfan werkt wel, en tov de Z68 borden zitten er nu 2 ipv 1 regelbare aansluitingen op. Zonder Speedfan werken ze op iets van 50%.

De aansluitingen hebben 4 pins maar pwm fans werken er niet op (tenminste, ze werken wel maar regeling is met voltage, niet met pwm signaal). Waarom mobo makers dit doen begrijp ik niet helemaal, maar vooruit (Asus doet dit ook).

Helaas moet je nog diep in de manuals duiken om dit soort informatie te bemachtigen, want in reviews hoef je het niet te verwachten.

Edit: ik zeg het toch niet helemaal goed. Volgens de manuals (als die kloppen tenminste) is het:

D3H
cpu fan: voltage en pwm regeling, bios en speedfan
sys fan 1: voltage regeling, speedfan
sys fan 2: pwm regeling, speedfan
sys fan 3: voltage regeling, speedfan

UD3H
cpu fan: pwm regeling, bios en speedfan
sys fan 1: voltage regeling, speedfan
sys fan 2: voltage regeling, speedfan
sys fan 3: voltage regeling, speedfan
sys fan 4: niet regelbaar

UD5H
cpu fan: voltage en pwm regeling, bios en speedfan
sys fan 1: voltage regeling, speedfan
sys fan 2: pwm regeling, speedfan
sys fan 3: pwm regeling, speedfan
sys fan 4: niet regelbaar

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 325840 op 23 juli 2024 01:45]

Ik moet dit even aanpassen maar kan mijn post niet meer editen:

er is nu wel fancontrol vanuit de bios voor Gigabyte borden, zoals te zien is in deze review bij Anandtech: http://www.anandtech.com/...k-asus-gigabyte-and-msi/8.

Fans kunnen zo te zien alleen niet individueel geregeld worden, en de manier van instellen is ook wat vreemd met pwm value per graden celsius. Maar toch een verbetering.
Een feature die al met de Cougar Point- of Series 6-chipsets werd geïntroduceerd, is Intels Smart Response Technology. Dat is een systeem om een kleine ssd te gebruiken om de prestaties van een conventionele harde schijf op te krikken. Op de desktopmarkt is deze functionaliteit niet erg populair geworden, maar sommige laptopfabrikanten passen het systeem wel toe.
Ik vraag me toch af waarom dit niet populair is op de desktop markt? Ik gebruik het al gebruime tijd op een Z68 moederbord en het bevalt me perfect!

Heb een gigabyte bordje dus direct zo'n mini ssd op het moederbord prikken, 1tb hdd er achter en hij start als een razende op zonder dat ik in moet leveren op de opslagcapaciteit (een 1tb ssd is niet te betalen tenslotte).

Ok hij kan max 30gb "snel" maken en bij een 256gb ssd is álles snel maar dan nog: windows start snel, veel gebruikte programma's starten snel.

En als ik iets niet meer gebruik wordt het automatisch vervangen door een programma wat ik wél vaak gebruik (zodat die weer snel is)

Wat mij betreft echt dé perfecte oplossing om een SSD met een HDD te combineren!
de ssd is sowieso amper doorgebroken op de consumentenmarkt imo.

De gemiddelde tweaker weet er alles van en wilt/heeft er vaak wel een, maar onder de meeste mensen hoor ik over het algemeen nog "wat is dat? nooit gezien bij de mediamarkt"
Wat veel heeft te maken met onnozele cijfertjes. Ik heb wel al systemen met een SSD gezien in de Mediamarkt hoor. In koeien van letters:
17 INCH SCHERM
8 GB GEHEUGEN
2 TB 7200RPM HARDE SCHIJF
3 GHZ CORE I5 PROCESSOR

En als je in de gedetailleerde specs kijkt, blijkt er ook nog in kleine lettertjes bij te staan dat er een SSD van 128GB inzit. Mediamarkt maakt er geen reclame voor. Terwijl die SSD voor tante nonneke véél meer zal uithalen dan die Core i5, 8GB RAM of 2TB HDD. Maar ja. 1TB is wel 8x zoveel als 128GB (of is het 8x zoveel dan 128GB?). Onnozele marketingpraat, jawel.
Anoniem: 63628 @Bauknecht3 mei 2012 11:07
Weet je wat het is, zo lang die 8gb geheugen in single channel draait zoals bij veel laptops en PC's het geval is, neem ik die PCbouwers nooit serieus. Alleen dat al scheelt soms 50% op je performance en het is een kleine moeite om 2 stickies ram erin te prikken.
Single en dual chanel maakt bar weinig verschil
(tamelijk oude) Bron: http://www.tomshardware.c...L-PROCESSING,1705-11.html
wil niet vervelend zijn, maar hebben het hier over een Core2Duo met DDR2-800
Anoniem: 63628 @Timmmeeehhh3 mei 2012 14:31
In 2012, waar we nu leven, maakt dual channel tegenover single channel een gemiddeld verschil van 50% bij een i5, afhankelijk van de applicatie, er nog vanuit gaand dat de meeste i5 die in laptops verkocht worden ook de integrated grafische chip gebruiken, dan scheelt het idioot veel, want die maakt gebruik van je RAM. Is je ram bandbreedte 2x zo hoog.... reken uit je winst.

Bij de link die je aangeeft worden spellen getest waar de bottleneck de videokaart is, ja, natuurlijk maakt geheugen daar geen bal uit.

Kijk anders even deze review die iets recenter is; http://www.legitreviews.com/article/1779/3/ of http://www.maximumpc.com/...ptops_ram_slowing_it_down

Toch een ander verhaal dan jij linkt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63628 op 23 juli 2024 01:45]

Valt best mee, de tweede link laat een scenario zonder grafische kaart, het is algemeen bekend dat zonder een grafische kaart er nou eenmaal meer geëist word van de ram qua prestaties. In de eerste link is het verschil bij video encoding maar 10% dus dat valt ook wel mee.
Anoniem: 63628 @qlum3 mei 2012 22:18
Ik zou als ik jou was nog selectiever lezen. In de meeste tests is het verschil 20% of meer, maar jij ziet precies die ene enkele test waar het verschil toevallig minder dan 20% is als enige uitgevoerde test.

Als je zoveel moeite hebt met begrijpend lezen, zou ik toch adviseren daar iets aan te doen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 63628 op 23 juli 2024 01:45]

Waar ik me een beetje zorgen over maak, en de reden waarom ik het niet ga gebruiken voorlopig is dat, buiten de laatste caching ssd van intel zelf, ze allemaal gebruik maken van mlc nand, wat niet eeuwig meegaat qua aantal schrijfcycli, en het hele idee van caching is toch wel heel veel vaker schrijven dan een normale HDD.

In ieder geval of t nu overdreven is of niet, volgens mij zal de performance degradatie op de midden lange termijn vrij pittig zijn.

Overigens is de m4 en een aantal andere SSD's sinds vrijdag flink goedkoper geworden, dus daar ga ik maar es op mikken :)
Waarom zou je 1 TB zo snel willen hebben als een SSD? (toegangstijd dan hé). Lijkt mij vrij nutteloos.

En alle systeembestanden passen toch makkelijk op een 60 GB SSD, tenzij je een multiboot systeem hebt met tig OS-sen?

Het is foutgevoelig ook, gaat je SSD de mist in dan loop je kans dat je 1 TB misére hebt.
Persoonlijk zou ik voor de Intel of de MSI gaan. Dat klinkt misschien wat vreemd maar het hele eSata en uitschakelen van andere poorten om het te gebruiken vind ik lastig. (alhoewel dat slechts een enkele keer is). Het ontbreken van D-SUB, DVI en Displaypoorten op het mobo vind ik minder van belang omdat ik verwacht dat het merendeel van de gebruikers toch een dikke grafische kaart erop zal zetten.

De Intel is wat dat betreft iets minder in sommige gbieden maar budgetwise wel aardig goed. In die zin laat ik mij door het redelijk marginale verschil niet gek maken, al helemaal niet op grafische prestaties. Wat vermogen betreft is de Intel wel wat minder maar of dat uit maakt als je een vette GForce kaart erin stopt?

Natuurlijk kijk ik door een gekleurde bril. Ik denk niet aan systemen die low powered zijn en geen losse extra componenten krijgen.
De features van een Gigabyte of Asus zijn toch geheel anders dan een MSI/Intel. Wat betreft oc mogelijkheden (Solid Caps, Bios mogelijkheden, Koelribben op Mobo) lopen asus en Gigabyte aardig voor.
Vergeet niet dat bioj overclocken voor zwaardere marges aangehouden moeten worden met gebruik van soldeer en materiaal. Bij MSI en Intel gaat dit nog wel is fout. Hier kom je pas achter langer gebruik. Ik wacht de user-reviews nog wel even af!

Gigabyte daarintegen is ook nog is erg goedkoop. De keuze is voor mij snel gemaakt!

Asrock=Geen Asus
Skoda= Geen Volkswagen

[Reactie gewijzigd door StormRider op 23 juli 2024 01:45]

Anoniem: 325840 @StormRider3 mei 2012 12:57
"Solid Caps, Bios mogelijkheden, Koelribben op Mobo"

Zit toch allemaal op dat Intel bord? Nee, volgens mij kun je prima overklokken met dat bord. Wat me wel een beetje tegenvalt is stroomverbruik, normaal is Intel daar juist erg goed mee.
Over de moederborden ben ik het met je eens, maar je vergelijking tussen een Skoda en een Volkswagen ontgaat mij...
alle skoda's worden tegenwoordig met volkswagen onderdelen gebouwd, tegen een lagere prijs.
Dat maakt het nog geen Volkswagen.

Met de juiste onderdelen kun je ook een (bijna-)Mac-configuratie samenstellen, maar dat maakt het nog geen Mac... ;)
Inderdaad, MSI is al lang afgestapt van Solid caps en heeft alleen hi-c cap op de borden zitten (wat alleen op de hele dure OC borden van gbt zit) de koeler van MSI doet beter z'n werk (zie de lagere temperaturen en qua bios heeft gbt de afgelopen jaren zulke fouten gemaatk (z68 zonder Ivy Bridge OC support bijvoorbeeld... MSI's ClickBIOS II wordt door editors tegenwoordig gezien als hetzelfde niveau als Asus.

zomaar een paar feitjes op een rij
Anoniem: 325840 @neliz4 mei 2012 13:34
Klopt, MSI zit niet stil. Mijn enige bezwaar is dat ze nog steeds geen dynamische vcore regeling hebben voor overklokken. Ga je niet overklokken kun je bijna default MSI nemen, vrijwel altijd de zuinigste borden.
MSI zou ook mijn keuze zijn. Stuk zuiniger dan de Gigabyte. Bovendien zit er wel een DVI poort op, tabel bij de specs klopt niet. Op de foto is het goed te zien en hier staat het ook: http://www.msi.com/product/mb/Z77A-GD65.html#?div=Detail
Waarom is de Intel DZ77GA-70K niet meegenomen in de specificaties & gallery?
Hij is wel meegenomen. Er gaat iets mis met de layout van de page, waardoor de laatste kolom (die van het Intel bord) niet getoond word. Als je zoomed kun je zien dat die kolom wel degelijk bestaad.. maar het lukt mij, in IE 9 en chrome, niet om m voldoende zichtbaar te krijgen.
Anoniem: 325840 @Wracky4 mei 2012 13:38
Nu je het zegt, je ziet nog een lijntje doorlopen. En na copy paste in Word komt inderdaad de hele kolom tevoorschijn.

Zelfde geprobeerd met conclusie, maar helaas.
Anoniem: 325840 @Kaspers3 mei 2012 12:58
Goede vraag. In de conclusie wordt het bord voor het gemak ook maar weggelaten.
Mijn eerste keus viel op de MSI Z77A-GD65, maar toen ik hier zag dat de Gigabyte GA-Z77X-D3H goedkoper was en 'beter', dacht ik laat ik maar voor die gaan. Kom ik er tot mijn grote schrik achter dat hij geen Nvidia SLI heeft. Geeft dit problemen als je Nvidia SLI wilt of werkt dat gewoon?
De GA-Z77X-D3H heeft wel SLI, no worries.
Voor mij waren de Realtek audio chip en de Intel LAN controler de beslissende factor voor de keuze van de MSI GD65

[Reactie gewijzigd door Volture op 23 juli 2024 01:45]

Vraagje: Als je een mobo hebt met hdmi uitgang en je zet er een extra kaart bij (2x dvi), kun je dan alle outputs tegelijk gebruiken? Ik wil namelijk naast dual monitor(2xdvi) ook een TV (hdmi) aansturen ;)

Wie heeft dit werkend? :) Welk MOBO zou dan DE goede keuze zijn?

[Reactie gewijzigd door Stranger__NL op 23 juli 2024 01:45]

Anoniem: 80466 @Stranger__NL3 mei 2012 13:16
kan je die uitgangen niet op gfx 1 kaart krijgen?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 80466 op 23 juli 2024 01:45]

zou moeten werken met alle z77 met hdmi.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.