Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Asus Transformer Pad 300T: van hetzelfde

23-04-2012 • 08:00

75

Multipage-opmaak

Inleiding

Afgelopen december gaf Asus met zijn Transformer Prime het startschot voor de tweede generatie Android-tablets. De Prime was dankzij zijn Tegra 3-quadcore-soc een stuk sneller dan alle tablets die ervoor op de markt waren gekomen en in januari volgde een update die Android Ice Cream Sandwich naar de Prime bracht.

De Prime was duidelijk een high-end apparaat met een high-end prijs. Asus wil echter complete line-up op de markt zetten, inclusief modellen voor kopers met een krapper budget. Voor die mensen is er nu de Transformer 300T. Deze is op veel punten vergelijkbaar met de Prime - zo is ook de 300T uitgerust met een Tegra 3-soc - maar is in allerlei opzichten net wat minder luxe.

Zo is de aluminium behuizing verruild voor een van plastic, is de tablet dikker en zwaarder, en is de maximale helderheid van het scherm lager. Daarnaast is de Tegra 3 wat lager geklokt en is er geen 64GB maar 32GB opslaggeheugen ingebouwd. Het voordeel van al die wijzigingen is dat de adviesprijs flink omlaag kon. De 64GB-versie van de Prime kost minimaal 599 euro, net als de 32GB-versie met dock. De 300T zal 399 euro gaan kosten.

Daarmee is de 300T de rechtstreekse opvolger van de TF101, de allereerste Transformer, die een jaar geleden op de markt kwam. De TF101 bleek een van de populairste modellen van de eerste lichting Android-tablets. In deze review zullen we kijken of Asus met de 300T wederom een goede prijs-prestatieverhouding heeft weten te vinden.

Uiterlijk en indruk: een broertje van

De plastic behuizing van de 300T lijkt sterk op het aluminium exemplaar van de Prime: het cirkelvormig patroon op de achterzijde is hetzelfde en de enkele speaker zit ook bij de 300T aan de linkerzijde. Het cirkelvormige patroon in het plastic lijkt net iets meer grip te bieden dan het aluminium van de Prime.

De bouwkwaliteit lijkt niet onder de overstap naar plastic geleden te hebben. De 300T doet erg solide aan en is goed afgewerkt. Nergens is speling te ontdekken en de randen sluiten netjes aan. Wel is de 300T wat zwaarder en ongeveer 1,5mm dikker dan de 9mm van de Prime. In een rechtstreekse vergelijking zijn de verschillen wel merkbaar, in de dagelijkse praktijk valt dit nauwelijks op.

Ten opzichte van de TF101 is de 300T duidelijk de winnaar, met een merkbaar dunnere behuizing en een gewicht dat bijna 50 gram lager is.

Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T


DikteGewicht
Transformer 300T 10,5mm 632g
Transformer Prime 8,95mm 601g
Transformer 12,98mm 680g
iPad (3e generatie) 9,4mm 665g
Galaxy Tab 10.1 8,6mm 563g

In de prijsklasse van rond de 400 euro is de Galaxy Tab 10.1 een van de belangrijkste concurrenten voor de 300T. De Samsung is significant dunner en lichter. Een andere mogelijke concurrent is de nieuwste iPad, die weliswaar zwaarder dan de 300T is, maar ook een ruime millimeter dunner. Ook voor de iPad geldt dat de verschillen met de 300T in de praktijk niet opvallen.

De speaker zit aan de rechterkant, net als bij de Prime, en net als bij de Prime vinden we het irritant dat het geluid bij een filmpje zo duidelijk van maar één kant komt. Bovendien zit de speaker op de plek waar je de tablet beetpakt als je hem met je rechterhand wil vasthouden. De geluidskwaliteit is voor een tablet overigens wel goed.

Aansluitingen

Op het gebied van aansluitingen is de 300T identiek aan de Prime, en iets minder goed bedeeld dan de eerste Transformer. Het toetsenborddock van de eerste Transformer had nog twee usb-poorten; het dock van de 300T moet het - vermoedelijk vanwege ruimtetekort - met slechts één exemplaar stellen. Daarnaast heeft het dock nog een sd-kaartlezer. Een micro-sd-kaartlezer en een micro-hdmi-uitgang zijn op de tablet zelf terug te vinden.

Vooral de micro-sd-lezer is erg handig. Een 32GB micro-sdhc-kaartje is al voor minder dan 25 euro te koop, dus voor een klein bedrag kan de totale opslagcapaciteit eenvoudig naar 64GB worden verhoogd.

Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T

Het toetsenborddock

De 300T zou natuurlijk geen echte Transformer zijn zonder een - als optie leverbaar - toetsenborddock. Asus heeft een nieuwe variant gebouwd waarvan uiterlijk en materiaal goed bij de 300T passen. Ten opzichte van het dock voor de Prime zijn wel wat dingetjes veranderd. Zo heeft het touchpad nu hetzelfde patroon als de palmsteunen en zijn de muisknoppen in een brede chromen balk verwerkt.

Asus Transformer Prime versus Transformer Pad 300T Asus Transformer Prime versus Transformer Pad 300T Asus Transformer Prime versus Transformer Pad 300T

Ook de gewichtsverhouding is ten opzichte van de Prime veranderd, en niet ten goede. Terwijl de tablet namelijk zwaarder is geworden, is het dock lichter geworden. Daardoor is het geheel nogal topzwaar. Op een vlakke ondergrond is dit geen groot probleem omdat de rubberen voetjes genoeg grip bieden om alles stabiel te houden. Als de combinatie echter op schoot wordt gebruikt, met het scherm enigszins naar achteren geklapt, dan weigert het apparaat rechtop te blijven staan. Dit was bij de Prime in mindere mate ook het geval maar bij de 300T is het een stuk hinderlijker.

Gewicht tablet Gewicht dock Totaal gewicht
Transformer 300T 632g 515g 1147g
Transformer Prime 601g 537g 1138g

Volgens Asus is het niet mogelijk om de docks van de verschillende Transformers uit te wisselen, maar in de praktijk is dit wel degelijk mogelijk. Omdat de tablets niet dezelfde dikte hebben is het echter niet aan te raden. De Prime-tablet zit veel te los in het 300T-dock en de 300T moet echt in het dock van de Prime gepropt worden. We raden dit dus ook niet aan.

Asus Transformer Pad 300T Asus Transformer Pad 300T
De Prime en de 300T met elkaars toetsenborddocks

Hardware en software: vertrouwd en krachtig

De Transformer Prime was de eerste Tegra 3-tablet en het lijkt erop dat de 300T de tweede wordt. Net als de dualcore Tegra 2, die onder meer in de eerste Transformer werd gebruikt, is de Tegra 3-quadcore gebaseerd op de Cortex A9-processorkern van ARM. De Tegra 3 bevat ook een vijfde kern, die door Nvidia 'companion core' genoemd wordt. Deze kern is op 500MHz geklokt en is gebouwd met een afwijkend type transistors; het resultaat is dat hij zuiniger is. De companion core wordt ingezet als het systeem niets te doen heeft of als taken worden uitgevoerd die amper rekenkracht vereisen, zoals het afspelen van muziek of films. De system-on-a-chip wordt gecombineerd met 1GB werkgeheugen en 32GB opslaggeheugen.

Nvidia Tegra 3 die

De vier reguliere processorkernen zijn in de 300T op 1,2GHz geklokt, 100MHz lager dan in de Transformer Prime. Vergeleken met de eerste Transformer en de daarin gebruikte Tegra 2 is de nieuwe chip een grote vooruitgang. De kloksnelheid ligt hoger, er kan sneller geheugen gebruikt worden en de prestaties op het gebied van 3d-graphics en video-decodering zijn sterk verbeterd.

Een van de grootste nadelen van de Tegra 2 was dat videobestanden van hoge kwaliteit niet vloeiend afgespeeld konden worden. De verbeterde hardware in de Tegra 3 kan daarentegen probleemloos overweg met 1080p-video met bitrates tot 40MBps. Ook High Profile h264-materiaal is geen probleem meer.

De gpu is eveneens aangepakt. De nieuwe mobiele GeForce beschikt over twaalf 'cores': acht pixelshaders en vier vertexshaders. Van 'unified shaders', zoals gebruikelijk bij moderne videokaarten, is dus geen sprake. De gpu is volgens Nvidia drie keer krachtiger dan die in de Tegra 2, mede dankzij de hogere kloksnelheid.

Gps

GPS III satellietToen de eerste exemplaren van de Transformer Prime werden uitgeleverd, doken al vrij snel klachten over de gps-ontvanger op. De prestaties zouden dramatisch zijn omdat de volledige achterzijde van de Prime van aluminium is en daarom het gps-signaal blokkeert. Asus gaf toe dat de gps-prestaties niet denderend waren en besloot zelfs de gps-functionaliteit uit de specificatielijst te halen.

Hoewel het natuurlijk slordig is dat een dergelijke ontwerpfout pas na de release wordt opgemerkt, tilden we er niet al te zwaar aan. De gps-functionaliteit is in een tablet veel minder belangrijk dan in een smartphone. Daarnaast werkte de gps in onze tests wel degelijk, al kostte het redelijk wat tijd om een fix te krijgen.

Degenen die hun tablet voor navigatie willen gebruiken, zullen blij zijn om te horen dat dit probleem bij de 300T is verholpen. We weten niet of het enkel aan de plastic behuizing ligt of dat Asus ook de hardware heeft aangepast, maar we hadden binnen de kortste keren een lock op elf satellieten.

Software

De 300T wordt standaard voorzien van Android Ice Cream Sandwich, de nieuwste versie van Googles mobiele besturingssysteem. Bij de Prime hebben we al gezien dat de Tegra 3 hier prima mee overweg kan. Van de iets lagere kloksnelheden is in de praktijk eigenlijk niets te merken; alles werkt net zo vloeiend als bij de Prime - en vele malen soepeler dan bij tablets met de Tegra 2-chip.

Softwarematig is de 300T identiek aan de Prime. Asus levert dezelfde set apps mee: een e-book-reader, cloudstorage, App Backup en App Locker voor het backuppen en versleutelen van apps, een Kindle-app en een dlna-speler. Deze laatste kon veel bestanden afspelen, maar slaagde er niet in om mkv-containers te herkennen. Opmerkelijk genoeg konden deze bestanden wel afgespeeld worden als ze naar .avi-bestanden hernoemd werden. De hardware heeft dus geen problemen met het afspelen van hd-video, maar je bent nog steeds beter af met een goede mediaspeler uit Googles Play Store.

Asus heeft geen skin over Android heengelegd en we vinden dat bij ICS ook niet nodig. Het heeft als voordeel dat het bedrijf snel updates voor de tablet kan uitbrengen. Asus was bijvoorbeeld ook al de eerste met een Ice Cream Sandwich-update voor de Prime.

Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software Asus Transformer Pad 300T - software

Scherm, accu en camera: geen verrassingen

Toen Asus de Transformer Prime aankondigde, legde het bedrijf grote nadruk op het zogeheten Super IPS-scherm. In feite ging het om een normaal ips-scherm met een extra krachtige backlight, waarmee een maximale helderheid van bijna 600cd/m² behaald kon worden. Binnenshuis zal niemand deze mogelijkheid gebruiken, maar met direct invallend zonlicht is een hoge helderheid zeker welkom om de leesbaarheid van het scherm te vergroten.

Het Super IPS-scherm is niet terug te vinden op de 300T, wederom om de kosten te drukken. Asus' nieuwste tablet beschikt echter wel degelijk over een ips-paneel, waardoor de kijkhoeken goed zijn.

Asus Transformer Pad 300T - kijkhoeken Asus Transformer Pad 300T - kijkhoeken Asus Transformer Pad 300T - kijkhoeken Asus Transformer Pad 300T - kijkhoeken

De helderheid ligt met 299cd/m² lager dan bij zowel de Prime als de eerste Transformer. Voor normaal gebruik is dat geen probleem; binnenshuis hadden we de tablet meestal op vijftig procent helderheid staan omdat die stand het rustigst voor de ogen was. In de volle zon zal het beeld van de 300T echter minder goed zichtbaar zijn dan dat de andere twee. Het scherm van de 300T heeft overigens een contrastverhouding van 808:1. Bij de Prime bedraagt de verhouding 970:1.

Accu

Volgens Asus gaat de 300T op een volle accu ongeveer een uur minder lang mee dan de Prime. Uit onze tests blijkt echter een positiever beeld. In de browsetest weet de 300T het zelfs langer uit te houden dan de Prime, en bij de filmtest komt hij behoorlijk dicht in de buurt. Ten opzichte van de eerste Transformer is de accuduur van de 300T duidelijk verbeterd.

Hoewel het dock bij de filmtest voor een flinke verbetering in accuduur zorgt, is de meerwaarde bij de browsetest beperkt. We hebben deze test een aantal malen herhaald en kwamen elke keer op hetzelfde resultaat uit. We kunnen niet verklaren waarom de accu in het dock in deze test zo snel leegloopt.

Camera

Asus Transformer Pad 300T - camera Asus Transformer Pad 300T - camera Asus Transformer Pad 300T - camera Asus Transformer Pad 300T - camera Asus Transformer Pad 300T - camera

De 300T is uitgerust met een 8-megapixelcamera zonder flitser - die laatste is hoogstwaarschijnlijk weer om kostentechnische redenen gesneuveld. Voor een tablet maakt de 300T prima foto's. In de buurt van high-end smartphones of goedkope compactcamera's komt de tablet echter op geen stukken na.

Processor en gpu: een van de snelsten

De Tegra 3-soc van de 300T is dus iets lager geklokt dan die van de Transformer Prime: de Prime draait op maximaal 1,4GHz, de 300T komt niet verder dan 1,2GHz. Het verschil met de eerste Transformer is op papier alleen al groot omdat de Tegra 3 twee keer zoveel cores als de Tegra 2 heeft.

Asus heeft net als bij de Transformer Prime drie verschillende energiemodi ingebouwd; Power Saver, Balanced en Performance. Omdat we willen weten wat de maximale prestaties van de 300T zijn, hebben we alle benchmarks op de Performance-stand gedraaid.

Van de eerste Transformer hebben we niet in alle benchmarks resultaten. Wel hebben we scores opgenomen van andere Tegra 2-tablets, die vergelijkbaar presteren.

CaffeïneMark gebruikt niet alle processorkernen, waardoor de kloksnelheid een grotere rol speelt. De 300T eindigt dan ook achter de Tab 7.7 en de Transformer Prime, die beiden hoger geklokt zijn. Het verschil met de eerste Transformer is in elk geval behoorlijk groot.

De offscreen-tests van GLBenchMark laten goed zie wat de absolute kracht van een gpu is, ongehinderd door de verversingsfrequentie en de resolutie van het beeldscherm. Asus heeft de gpu in de Tegra 3 van de 300T blijkbaar niet teruggeklokt; de behaalde scores zijn zelfs iets beter dan die van de Prime.

Ook in de normale tests van GLBenchmark is de 300T sneller dan zijn grote broer, al zijn de verschillen niet groot. Waar dat precies door komt is moeilijk te zeggen; mogelijk worden met de 300T nieuwe - en snellere - drivers meegeleverd.

AnTuTu test verschillende aspecten van een apparaat, waaronder de cpu, de gpu en het geheugen. De 300T eindigt hier vanwege zijn lagere kloksnelheid net onder de Prime.

Geheugen, browsen en booten

Asus heeft ten opzichte van de Prime natuurlijk op bepaalde hardware moeten bezuinigen om de prijs van 399 euro te kunnen halen. Uit de geheugentests van AnTuTu blijkt dat onder andere op het opslaggeheugen is beknibbeld. Met name de leessnelheid blijft ver achter bij die van de Prime. In vergelijking met de eerste Transformer is de 300T echter weer veel sneller.

BrowserMark
Telefoon / TabletSoCOSPunten, hoger is beter
Asus Transformer Prime Tegra 3 Android 4.0
*********
121593
Asus Transformer 300T Tegra 3 Android 4.0
********
113108
Apple iPad 2 Apple A5 iOS 5.1
*******
102388
Apple iPad (3e generatie) Apple A5X iOS 5.1
*******
100375
Toshiba AT200 Omap 4430 Android 3.2
*******
96983
Acer Iconia Tab A200 Tegra 2 Android 4.0
*******
95948
Archos 101 G9 Omap 4430 Android 3.2
*******
94211
Samsung Galaxy Tab 7.7 Exynos 4210 Android 3.2
******
91325
Sony Tablet P Tegra 2 Android 3.2.1
******
91318
Lenovo ThinkPad Tablet Tegra 2 Android 3.1
******
89551
Sony Tablet S Tegra 2 Android 3.2
******
88891
Asus Transformer Tegra 2 Android 3.2
******
86852
Samsung Galaxy Tab 10.1 Tegra 2 Android 3.1
******
84069
Toshiba AT100 Tegra 2 Android 3.1
******
82662
Apple iPad Apple A4 iOS 4.0
***
37724

Ook in BrowserMark is het verschil in kloksnelheid goed te zien. De oude Transformer met de Tegra 2 wordt wederom op grote achterstand gezet. Dat is deels te danken aan de optimalisaties die in de browser van Android 4.0 zijn doorgevoerd.

Bijna alle Android-tablets hebben 0,6 tot 0,7 seconden voor onze Frontpage-laadtest nodig. De 300T is de eerste die deze test sneller aflegt en de nieuwe Asus eindigt daarmee op een derde plek. Apple blijft in deze test echter heer en meester.

Booten
Telefoon / TabletSoCOSTijd in seconden, lager is beter
Apple iPad 2 Apple A5 iOS 5.1
**
17,30
Apple iPad (3e generatie) Apple A5X iOS 5.1
***
25,10
Asus Eee Pad Transformer Tegra 2 Android 3.0
***
25,80
Samsung Galaxy Tab 7.7 Exynos 4210 Android 3.2
***
27,00
Toshiba AT100 Tegra 2 Android 3.1
***
29,00
Acer Iconia Tab A200 Tegra 2 Android 4.0
****
31,00
Samsung Galaxy Tab 10.1 Tegra 2 Android 3.1
****
32,85
Sony Tablet P Tegra 2 Android 3.2.1
****
34,45
Sony Tablet S Tegra 2 Android 3.2
****
35,33
Archos 101 G9 Omap 4430 Android 3.2
****
35,49
Toshiba AT200 Omap 4430 Android 3.2
****
36,00
Asus Eee Pad Slider Tegra 2 Android 3.1
****
37,01
Asus Transformer Prime Tegra 3 Android 4.0
*****
38,94
Asus Transformer 300T Tegra 3 Android 4.0
*****
39,25
Lenovo ThinkPad Tablet Tegra 2 Android 3.1
*********
70,96

De 300T heeft grofweg evenveel tijd nodig om op te starten als de Prime. Beide zijn echter langzaam vergeleken met de concurrentie. Gek genoeg had de originele Transformer veel minder tijd nodig om op te starten. Naar de oorzaak hiervan kunnen we alleen maar gissen.

Alternatieven: weinig concurrentie

4.5 van 5 sterren
OnbekendTablets Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart
Apple iPad 2 Wi-Fi 16GB Zwart

Met de introductie van de nieuwe iPad is het 16GB-model van de iPad 2 in prijs verlaagd naar 399 euro. Hoewel Apples tablet op papier 'slechts' een dualcore-soc heeft, voelt de tablet in het dagelijkse gebruik net zo snel aan als de 300T. Asus' tablet heeft net wat meer pixels per inch, maar de scherpte is grofweg vergelijkbaar met die van de iPad 2.

Een groot voordeel van de 300T is de micro-sd-kaartlezer. Wie meer opslagcapaciteit voor zijn iPad wil, zal moeten uitwijken naar een duurder model. Daarnaast is er geen speciale software nodig om de tablet te beheren of bestanden over te zetten. Het grote voordeel van de iPad 2 is natuurlijk de Appstore: Apples applicatiewinkel bevat momenteel veel meer apps die voor tablets zijn geoptimaliseerd. Wie dus meer wil dan basisfunctionaliteit als browsen, video's kijken en muziek beluisteren, heeft bij de iPad 2 meer keus.

4.5 van 5 sterren
OnbekendTablets Asus Transformer Pad Prime 32GB Grijs
Asus Transformer Pad Prime 32GB Grijs

De Transformer Prime biedt een aantal voordelen ten opzichte van de 300T, zoals een lichtere en dunnere aluminium behuizing en een feller beeldscherm. Daar moet wel ongeveer 200 euro extra voor betaald worden.

De Prime is niet wezenlijk anders in het gebruik, maar de tablet is wel duidelijk een meer high-end apparaat dan de 300T. Wie dus de meest luxe Android-tablet zoekt en bereid is daarvoor in de buidel te tasten, komt bij de Prime uit.

Specificaties en gallery

Merk en Type
Merk Asus
Type Transformer Pad 300 WiFi 16GB
Technische Specificaties
Cpu-type Nvidia Tegra 3
Snelheid 1,2GHz
Geheugengrootte 1GB
Videointerface
Schermdiagonaal 10,1"
Schermresolutie 1280x800
Lcd-panel ips
Touchscreentechniek capacitief
Multitouch-touchscreen ja
Video-uitgangen micro-hdmi
Cameraresolutie 8 megapixel
Opslag
Opslagcapaciteit 16GB
Hardeschijftype solid state disk
Extern geheugen Secure Digital Micro, Secure Digital Micro High Capacity
Interfaces
Wlan 802.11b, 802.11g, 802.11n
Bluetooth Bluetooth 3.0
Fysieke specificaties
Kleuren blauw
Overige specificaties
Besturingssysteem Google Android 4.0
Taal meertalig
Accucapaciteit 22Wh
Asus Transformer Pad TF300Asus Transformer Pad TF300Asus Transformer Pad TF300Asus Transformer Pad TF300Asus Transformer Pad TF300Asus Transformer Pad TF300

Conclusie

De 300T is eigenlijk een plastic Transformer Prime met een lager prijskaartje. De vormgeving is nagenoeg hetzelfde, de soc is identiek en ook in het besturingssysteem zijn geen verschillen te ontdekken. Ergonomisch is de 300T net wat minder: de tablet is iets dikker en een tikkeltje zwaarder, en het plastic voelt wat minder luxe aan dan de aluminium behuizing van de Prime.

In het gebruik zijn de verschillen nauwelijks merkbaar. Hoewel de Tegra 3 in de 300T lager geklokt is, voelt de tablet eigenlijk even snel aan als de Prime. De combinatie van Nvidia's chip en de nieuwste versie van Android zorgt ervoor dat alles vloeiend werkt en het verschil met de vorige generatie tablets is groot.

Het grootste verschil is, in elk geval op papier, dat tussen de schermpanelen: de maximale helderheid ligt bij de 300T een stuk lager dan bij de Prime. In de praktijk zal je dat alleen in de zon merken, maar dan komt de hogere helderheid van de Prime ook meteen echt goed van pas.

Hoewel de vergelijking met de Prime voor de hand ligt, is de 300T in feite natuurlijk de opvolger van de TF101, die allereerste Transformer-tablet die een jaar geleden op de markt kwam. In die vergelijking komt de 300T er heel goed vanaf. Vergeleken met zijn voorganger is hij lichter, dunner, veel sneller, en fijner in het gebruik. Daarbij krijg je voor hetzelfde geld 32GB opslag in plaats van 16GB.

Met enige moeite zijn er heus wel minpuntjes aan te wijzen. De combinatie met het toetsenborddock is bijvoorbeeld wat minder geslaagd: omdat de tablet verhoudingsgewijs zwaar is en het dock licht, valt hij makkelijk naar achteren. De combinatie is bijvoorbeeld niet lekker op schoot te gebruiken.

Als we daar overheen stappen, moeten we vaststellen dat de 300T heel veel waar voor zijn prijs biedt. Een vijfsterrenwaardering loopt hij net mis, daar had hij wat dunner en lichter voor moeten zijn. Wie echter op zoek is naar een Android-tablet en maximaal vierhonderd euro wil uitgeven, doet met de 300T een heel goede aanschaf.

Pluspunten
+ Scherp geprijsd
+ Snel

Minpunten
- Niet de lichtste
- Topzwaar in combinatie met dock

Reacties (75)

Sorteer op:

Weergave:

"Het voordeel van al die wijzigingen is dat de adviesprijs flink omlaag kon. De 64GB-versie van de Prime kost minimaal 599 euro, net als de 32GB-versie met dock. De 300T zal 399 euro gaan kosten"

Ik vind het nogal meevallen met het prijsverschil, dit gaat alleen op wanneer je alleen een tablet wilt (geen dock)
Met dock ben je voor de 300T 32GB 550 kwijt (los dock = 149 euro).

Nee dan doe mij voor 50 euro meer maar een strak alluminium model die ook nog vele malen dunner is. (de prime) Verder is de prime door het installeren van een APK bestand over te klokken naar 1.6 ghz, en ownt de 300T zodoende by far (1.6ghz modus is standaard mogelijk in de Asus kernel)
WIFI problemen zijn er nauwelijks meer vanaf de feb\maart producties, voor GPS heb je de gratis Dongle.

Edit: met dock 100 euro goedkoper. Nog steeds liever een Prime ;)

[Reactie gewijzigd door ctrl-tab op 24 juli 2024 16:27]

Denk ook dat de prime een betere keus is. De nadelen die ik voor zover zie:

- topzwaar verergerd: maakt het niet eenvoudiger om mee te werken
- touchpad knoppen: aparte balk, de prime heeft dit geintegreerd waardoor je net een iets groter touchpad hebt. Het touchpad is al klein op de prime, het nog verkleinen is geen goed idee
- geen super IPS+ scherm
- minder lange batterijduur
- lager geclockte proc (hitte problemen vermijden door het ontbreken van een aluminium case die beter geleid/afkoelt?)
- minder opslag
- zwaarder
- dikker

Plastic op zich hoeft geen belemering te vormen voor premium toestellen, Nokia heeft met de N9 aangetoond dat ge perfect een mooi, sexy, licht en stevig toestel kunt creëren dat geen last heeft van signaalblokkering wegens metalen wanden.
Ik zou zelfs eerder voor deze kiezen omwille van de plastic behuizing echter zijn de eerder genoemde nadelen te groot voor het kleine prijsverschil dat het totaalpakket (goedkoopste met dock: 499€), ten opzichte van de goedkoopste prime met dock: 599€ levert. Doe er een 200€ af en je zit dichter in de buurt van het prijssegment waar deze tablet thuishoort.
De Infinity zal waarschijnlijk maar 100 euro duurder zijn, en dan heb je een lichter apparaat dat minder dik is, sneller geklokt is, een veel beter scherm heeft (in zowel brightness als resolutie) én een betere bouwkwaliteit heeft.

Een normale case (incl. dock) kost al snel 50 euro. Dus wat is die 100 euro extra nou?
ik snap nooit waarom jullie het dock toevoegen in de accuresultaten, omdat het niets zegt over de batterij van de tablet zelf. ik vind het dan ook niets zeggen dat de TF prime bovenaan staat, als ik een extra accu op mijn galaxy tab 10.1 of ipad 3 aansluit, gaat die vanzelf ook langer mee. beetje gek!
Mooie review, echter vind ik die browsertesten steeds minder duidelijk worden... wat is nou 0.67 sec of 0.66? dat is gewoon niet waar te nemen. Leuk dat jullie zo'n mooie test hebben gemaakt, maar is er geen mogelijkheid dat je wat beter inzicht hebt op de verdere performance van de browser? (andere pagina's laden(zwaardere?))?
We laden daarbij een statische frontpage op Grade A - het is dus een zware pagina. De verschillen lijken klein, maar zijn relatief best groot: browsers zijn gewoon retesnel. Bovendien is de test zo goed gemaakt, dat de foutmarge klein is en de resultaten dus consistent blijken te zijn. Bij browsertesten van derden die er zijn, zoals BrowserMark en Sunspider, zijn de scores veel minder consistent.

Omdat de verbinding altijd hetzelfde is en de pagina uit de cache wordt geladen, test je dus in tegenstelling tot veel andere tests echt de snelheid van de browser zelf bij het renderen van pagina's. En dat gaat nu eenmaal snel. We kunnen scores ook omzetten in relatieve scores of indexscores, maar dan zouden we alleen maar een sluier toevoegen: het gaat om milliseconden.

We willen natuurlijk altijd betere testen en wmb zouden we tientallen statische pagina's van veelbezochte sites kunnen laden, maar ik ben bang dat onze devvers te druk zijn met de nieuwe versie van T.net om dat op korte termijn te kunnen realiseren :)

ps. Het verschil tussen .66 en .67 seconden is niet groot, maar tussen .33 seconden en .66 seconden is wel groot. De scores lopen behoorlijk uiteen naar mijn mening :)
Ik vind het wat overdreven om de prijs van 400 euro goedkoop te noemen, natuurlijk is het goedkoper. Maar graag had ik toch wat meer verschillende in verglijking gezien.

Daarnaast zijn er mensen zoals ik die graag een tablet voor < 200 euro willen. Ik zou dit segment niet zo groot verwachten als het goede. (en < 200 euro met ICS en 9/10").
Wacht op de Google Nexustablet. Is < 200,-
Die is 7 inch en we moeten nog maar afwachten wat de specs zijn.
Ik kan mij voorstellen dat het een 1024*600 resolutie krijgt ipv oorspronkelijk 1280*800
Waarom zouden ze de resolutie omlaag doen? Dat zou namelijk betekenen dat ze moeite nemen om een aanpassing te maken die de tablet qua specs minder goed maakt.

Het zijn waarschijnlijk gewoon Asus 370T tablets met een Nexus naam en die 370T heeft een 1280*800 resolutie. Die gaan ze echt niet aanpassen.
Omdat de oorspronkelijke prijs 250 dollar zou worden.
Google wilt de tablet voor 200 dollar verkopen. Dat betekent dat er
ergens op bezuinigd moet worden. Wegens aanpassingen komt de nexus tablet ook pas in juli uit terwijl de memo370t in april/mei gepland was.
200 dollar ex sales tax komt wel op meer dan 200 euro in nl neer.

Wil eerst wel eens zien wat dat wordt.
Voor minder dan 200 euro heb je niet eens een market.....Getjar for the lose.....
Daarnaast zijn de accu's minder en ook minder qua levensduur dus waarom zou je bijv een goedkope kopen en die snel moeten vervangen terwijl je een aantal plezier van een duurdere kan hebben?
Goedkoop is 9 van de 10 keer duurkoop...
Voor 100 euro heb je weliswaar een zeer goedkope 7" tablet (lage resolutie en kijkhoek, vrij zwakke accu, oude CPU, etc.), maar gewoon ICS met Google Play: http://www.intertoys.nl/g...t-7-inch-pro3-581520.html

Prima tablet voor de kids of om zelf mee te stoeien.
Die tijd is al een paar jaar voorbij. Je hebt tegenwoordig een zeer redelijke tablet voor minder dan 200 euro. Geen iPad natuurlijk, maar wel met dezelfde opties en dezelfde features.

Sterker nog, hoewel ik groot fan van Android ben zal ik in dit prijssegment voor een iPad 2 gaan. Al zou ik nooit in dit segment belanden aangezien je prima tabs voor <200 euro hebt. Sowieso zweer ik bij 7 inch, 9-10 inch vind ik te groot.

Het enige echte grote voordeel aan deze tab vind ik de toetsenborddock (al schijnt die dus niet praktisch te zijn).
Ik moet zeggen dat de ''dikte'' me alles meevalt ik was bang dat deze een stuk dikker zou uitvallen maar hij is 2,48mm dunner dan de eerste Transformer en maar 1,55mm dikker dan den Transformer Prime. Al met al voor deze prijs wel een serieus interessante tablet moet ik zeggen, de helderheid check ik persoonlijk liever nog even in de winkel om het verschil te zien maar als ik het zo lees zit dat ook wel in orde.
Ik heb zelf de Prime en heb de Super IPS+ modus niet vaak aan staan. Wel vaak op kantoor dat ik de IPS op vol vermogen heb staan, maar die Super IPS+ is zelfs voor een super verlichtte kantoorruimte met invallend daglicht niet nodig.
Als je buiten zit daarentegen vind ik het echt een uitkomst.
Is de 399 euro nou met of zonder dock? Dit heb ik op meerdere plaatsen niet kunnen vinden. Ik vermoed zonder, waardoor deze met een dock van 150 euro ook op 550 euro komt..
Dock is maar 100 euro en is dan 499 zie ook gerelateerde producten naast de review...
Onmouse-over zie je dan welke wel en geen dock hebben.

Groot voordeel die US-reviewers ook aangeven is dat de 32GB maar 20 dollar duurder is als de 16GB :) Waar dat bij andere fabrikanten gewoon ongeveer $100 meerprijs krijgt (wat absurd is)!

Komt de 16GB hier ook uit? Niet dat ik die zou kopen als de 32GB maar iets duurder is. Maar zie hem niet bij gerelateerde producten...

edit: de pricewatch is beetje raar, de gerelateerde items zijn niet te vinden als je op Tegra 3 filtert... De 16GB zie je wel maar zijn even duur lijkt wel (399) :P...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 juli 2024 16:27]

Nette review, alleen veel te duur voor een budget tablet. 199 euro had meer in lijn gelegen als Asus hiermee wil concurreren met de Amazon Fire tablet. Dat is toch wel de grootste concurrent op dit moment internationaal gezien.

Want voor dezelfde prijs heb je ook een nieuwe iPad 2 dankzij de prijsverlaging van Apple. De bouwkwaliteit is hiervan een stuk beter is met de volledig aluminium behuizing. Tablets krijgen heel wat te verduren onderweg.

Als een lage prijs het belangrijkste argument is dan maakt het voor de Henk en Ingrids geen bal uit of het iOS of Android is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 16:27]

Nette review, alleen veel te duur voor een budget tablet. 199 euro had meer in lijn gelegen als Asus hiermee wil concurreren met de Amazon Fire tablet. Dat is toch wel de grootste concurrent op dit moment internationaal gezien.
Er wordt hier een verkeerde definitie van de term "budget" gebruikt (het is een afgeslankte versie, de review toont aan dat het verder alles behalve budget is, imho).

Daarnaast is het vergelijken van deze tablet met een Fire een beetje appels met peren vergelijkten.

Om maar eens een standaard lijstje met verschillen op te dreunen;

Schermformaat: (7" vs 10.1")
Resolutie: (1024×600 vs. 1280 × 800)
Processor: (OMAP 4 vs Tegra 3)
Geheugen: (512M vs 1GB)
Storage: (8GB vs 32GB)
Batterij: (16.28Wh vs. 22Wh)
OS: (hevig aangepaste Android 2.3 v.s (bijna?) stock Android 4.0)
Sensoren: (geen/weinig vs. de meest voorkomende incl. GPS)

Allemaal zaken welke een tablet al snel duurder maken. Los daarvan, Asus/Google komen niet voor niets later nog met een 7" tablet welke wel de concurentie (zeker op gebied van prijs) met de Fire aan zou moeten gaan. Die vergelijking zal eerlijker zijn. :)
Dit is geen budget tablet, maar eentje geplaatst net onder het high-end segment. Voor €199,- kan geen enkele fabrikant een 10" tablet met 32GB opslag, een quadcore processor en IPS paneel maken. De echte concurrent voor de Kindle Fire zou de Asus 370T moeten worden, die net als de Fire 7" is, maar een Tegra 3 heeft.

Ook kan je er niet van uitgaan dat aluminium automatisch een betere bouwkwaliteit is. Het is misschien steviger, maar als het echt zoveel te verduren krijgt onderweg, kan je ook een flinke deuk in aluminium krijgen (weet ik helaas uit ervaring). Daarnaast krijgt de bouwkwaliteit van deze tablet nog steeds 4 sterren, wat inhoudt dat er weinig op aan te merken is (wat ze volgens mij ook aangeven in de review). Plastic betekent niet per se dat het slechte kwaliteit is.

De iPad 2 wifi 32GB is trouwens €60,- duurder, dus zou dat in het voordeel van de Asus uitvallen.
Nette review en zo te zien een prima opvolger van de eerste transformer, maar wat me opvalt:
Wel is de 300T wat zwaarder en ongeveer 1,5mm dikker dan de 9mm van de Prime. In een rechtstreekse vergelijking zijn de verschillen wel merkbaar, in de dagelijkse praktijk valt dit nauwelijks op.
Bij de iPad was 0,9 mm extra dikte teveel en was de 30-40 gram tov de iPad 2 "zeker merkbaar", en hier hebben jullie het erover dat je er in de praktijk niets van merkt. Ik ben niet uit op een rectificatie ofzo :+ maar consequent is het niet.

Overigens ben ik zelf van mening dat die 0,9 of 1,5mm en 30 gram het probleem niet is, dus het zal me jeuken wat jullie ervan vinden for that matter, maar viel me gewoon op ;)
Dat heeft er natuurlijk vooral mee te maken dat de iPad niet de verwachte lijn volgde van dunner en lichter. Deze volgt niet de Prime op maar de TF101 zo te lezen. Verder is 30 gram en 0,9mm inderdaad nou ook niet echt iets wereldschokkends, maar ja als je moet vergelijken dan moet je vergelijken. ;)
Hoeveel geheugen heeft hij nou? Want als ik op de asus site kijk, dan staat daar 16GB ipv 32GB.
Er zijn 2 versies, beide dus, misschien is er ook wel een 64GB versie...

Volgens de amerikanen liggen de 16 en 32 GB maar 20 dollar uit elkaar, als dat het verschil hier is zou ik voor de 32GB gaan...
Er komt alleen maar een 32GB versie. De 16GB versie is geschrapt.
Ik vind het jammer dat onder "Alternatieven: weinig concurrentie" de Acer A510 niet even vermeld wordt. Deze tablet komt ook deze week uit, als het goed is en heeft vergelijkbare specs.

Verder, als ik niet recentelijk een Motorola Xoom gekocht zou hebben dan zou deze of de A510 zeker op mijn lijstje staan.
Ik ben ook benieuwd hoe deze staat tegenover de Acer A510. De Acer A510 is voor € 449 deze week te verkrijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.