Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Pieter Molenaar

IFA: Hands-on: Fujifilm X10

Ontwerp en bediening

De X10 is vooral lager en ook iets minder breed dan de X100. De toestellen zijn wel ongeveer even dik. De X10 is net als de X100 bekleed met een wat hardere plasticsoort, die door zijn reliëf wel goed houvast biedt. De X10 heeft rechtsboven bovendien een klein, comfortabel gripvlak voor de duim.

De knoppen aan de achterkant hebben nagenoeg dezelfde indeling als bij de X100 en ook de menustructuur is goeddeels hetzelfde. Bij de X10 is echter linksonder een witbalansknop in de plaats gekomen van de 'view mode'-knop, die vanwege het ontbreken van de hybride zoeker niet meer nodig was. Door deze verhuizing kwam op de d-pad een knop vrij, die is gebruikt voor de 'transport'-instelling met onder andere de zelfontspanfunctie.

Voor de gevorderde hobbyfotograaf is het prettig dat er een knop is waarmee kan worden bepaald of er naast een jpeg ook een raw-bestand moet worden vastgelegd. Ook de dedicated AEL-knop is een welkome toevoeging. Fujifilm heeft verder de 'kantelklikknop' van de X100 vervangen door een wieltje met duidelijke voelbare stappen.

De ongelukkige constructie van de d-pad van de X100 is wel gebleven: bij het indrukken van de Ok-knop in het midden kan makkelijk per ongeluk een van de vier richtingsknoppen worden ingedrukt. Het is echter niet zeker dat deze constructie definitief is, en het is te hopen dat Fujifilm hier nog wat aan doet voordat het toestel in de winkel ligt.

Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body Fujifilm X10 body

Het schuifje voor de af-keuze aan de zijkant is vervangen door een draaiknop aan de voorkant, die snel en eenvoudig te bedienen is. Het draaiknopje van de X100 op die plaats, voor het schakelen tussen de optische en de elektronische zoeker, is natuurlijk verdwenen.

De sluitertijdknop aan de bovenkant is vervangen door een modusknop. Ook de diafragmaring rond de lens zien we bij de X10 niet meer terug. Dit betekent dat je meer met het instelwieltje zal moeten stoeien.

Tot slot

In vergelijking met concurrenten als de Powershot G12, de Nikon P7100, de Lumix LX5 en de Olympus XZ-1, heeft de Fujifilm X10 het voordeel van de grotere sensor, de handmatige zoom en de prima zoeker. Een nadeel is wel dat de lens wat uitsteekt, waardoor vervoer in de broekzak niet te doen is. De adviesprijs van de Fujifilm X10 bedraagt 599 euro. Fujifilm prijs zijn nieuwe camera daarmee iets hoger dan de Powershot G12, die bij introductie 579 euro kostte, en de adviesprijs van 549 euro voor de Nikon P7100. De verwachting is echter wel dat de X10 na introductie minder in prijs zal dalen dan de G12 en P7100, gezien het prijsverloop van de huidige X100. De camera is apart vormgegeven en technologisch interessant, en Fujifilm verdient dan ook een pluim voor zijn gedurfde ontwerp.

Reacties (45)

Wijzig sortering
Volgens een beursmedewerker zou de zoeker ook corrigeren voor de parallaxfout die het gevolg is van de losse zoekerconstructie; er wordt immers niet door dezelfde lens gekeken als waarmee de foto wordt gemaakt.
Ja, ja... ik denk dat er bedoeld werd dat het parallax nog enigszins geminimaliseerd is door het optische pad dichter bij de lens te plaatsen. Maar als ze wel de wetten der fysica hebben doorbroken dan zou ik daar toch wel meer over willen lezen op de pagina die juist als titel 'Optische zoeker met parallaxcorrectie' heeft.

Verder spreekt het ding an sich me niet echt aan, maar wel netjes dat ze toch wat meer de 'power user' willen bedienen.. vooral de handmatige zoom is iets wat anders nog wel eens een gemis is.
Vergeet niet dat de zoeker ook meezoomt met de lens, dat ze bij het scherpstellen het optische pad iets laten kantelen zou me niks verbazen. Niet dat je d'r heel veel aan hebt met een beelddekking van 85%, maar de wetten der fysica hoeven niet met voeten te worden getreden om die parallax dynamisch aan te passen - lensje kantelen is genoeg :)
Inderdaad, zo'n mechanisme om de zoeker te "kantelen" zat ook al in de Contax G-serie (analoge systeemcamera van rond de eeuwwisseling, http://en.wikipedia.org/wiki/Contax#Contax_G-Series)
Inderdaad, zo'n mechanisme om de zoeker te "kantelen" zat ook al in de Contax G-serie (analoge systeemcamera van rond de eeuwwisseling.
Rolleiflexen hebben dat al sinds 1937 en alle betere meetzoekers uit de jaren 60 hadden dat al. Meestal werd parallaxcorrectie gewoon uitgevoerd door de frame-lines te laten verschuiven. Dat is technisch iets makkelijker, maar het resultaat is hetzelfde.

Ik prefereer trouwens een optische zoeker waar je iets te veel in ziet in combinatie met min of meer nauwkeurige framelines, zodat je storende elementen in je beeld ziet aankomen voor ze effectief in beeld zijn (en dus even tijd hebt om vlug af te drukken of juist even te wachten).
Het optische pad kantelen helpt toch echt niet met de parallax, alleen met perspectief. De plek waar het licht de lens van de zoeker binnenkomt is niet dezelfde plek als die van de lens voor de film/sensor - daarin zit de parallax, en daar doe je niets aan.
Heb deze camera overwogen aan te schaffen nadat ik mijn Panasonic LX5 had verkocht. Vooral de looks en compactheid spraken mij, maar ik kwam tot de conclusie dat voor hetzelfde geld (of iets meer) je ook bijvoorbeeld een Sony NEX 5N kunt kopen met grotere sensor (APS-C), vergelijkbaar formaat en veel meer mogelijkheden. Over de esthetische waarde van de NEX 5N valt te twisten, maar een betere IQ doet dat teniet.

Overigens denk ik dat je voor minder een camera vindt (Canon1100D) welke minimaal gelijkwaardig presteert.
Wanneer heb je dat overwogen, 6 dagen geleden toen deze camera werd aangekondigd ? Misschien ben je in de war met de X100 ?

De camera's die jij noemt zijn natuurlijk totaal anders. Een Olympus XZ-1 komt nog het meeste in de buurt vanwege de ook lichtsterke lens aan beide uiteinde van de zoom, en daarmee ook iets meer bulky bouw, maar dan geen zoeker, iets minder sensor, en zonder die extra 'klasse' van Fuji(non). Natuurlijk betaal je daar ook voor, dat valt niet te ontkennen, en waarom zou je want het resultaat is er. Dit is een product dat gemaakt is met motivatie dat verder gaat dan je van een spec-sheet zou kunnen aflezen, en ben je de doelgroep dan zal dat ook niet nodig zijn. De doelgroep die dit bovendien denk ik ook echt niet als enige camera zal hebben, maar ook een aps-c of full-frame camera voor het 'echte' werk wanneer formaat en gewicht geen issue is.
Yep, inderdaad 6 dagen geleden (er zijn namelijk andere sites die hier eerder over berichten ;).

Op het eerste gezicht lijkt het een onlogische vergelijking. Afkomend van een serieuze compactshooter (LX5) is het echter niet vreemd om de X10 te overwegen. Dit is toch een stapje hoger dan een LX5 maar zoals ik al eerder zei, heb je voor iets meer echter een ILC met (veel) meer opties.
berichtten bedoel je?
Het relaxte aan de Fujinon X10 is juist dat je een mooi zoombereik hebt (met groot diafragma) zonder dat je hoeft te gaan slepen met extra lenzen. Met een Sony NEX-5N bijvoorbeeld gaat je dit niet lukken en die extra lenzen maken het ook weer duurder.
Zelf heb ik al een DSLR en ik zit bij mn compact er niet op te wachten om geregeld een andere lens te moeten monteren.

Fijne preview btw
Zoomlens met opening van F2? Moet je toch wel goed zoeken voor een NEX of DSLR, en zeker niet voor dat soort prijzen. Een kleinere sensor heeft naast nadelen ook voordelen.
Alleen het uiterlijk zorgt al voor hebberigheid.
Dat zou voor mij juist de reden zijn om hem te laten liggen. Misschien te lang zo'n model camera gehad en ik vind het nu echt niet (meer) mooi.
Plus die handmatige zoom! Dat werkt zoveel sneller en preciezer. Hopelijk volgen Canon, Nikon, Olympus en Panasonic snel met concurrenten...
Alleen het uiterlijk zorgt al voor hebberigheid.
Inderdaad, hebbedingetje.Want van die sensor, 2/3" wordt ik niet blij.Dit is dus gewoon een retro compact. Met een veel te hoge prijs.Daar heb je een leuke lens voor.
Dus ik laat hem maar liggen :)

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 7 september 2011 17:19]

Prachtig ding. Of het nou retro is of niet, je kan zien dat er goed is nagedacht over de gebruiksinteface, en hierbij lijkt ook de "digitale" innovatie binnenin de camera niet vergeten te zijn (zie EXR functies). Met name het EC wiel lijkt me erg practisch.
Ik zie mezelf hier best mee rondlopen. Ben benieuwd hoe de flits sync is. Voor strobist doeleinden kan dat ook vaak prettige verassingen opleveren (snelle sync = je daglicht makkelijker overpoweren).

En inderdaad, hij is is wat prijzig. Als fanatiek spiegelreflex schieter kan ik voor dit geld al een aardige lens bij kopen. Overigens is "twee keer zo duur als de genoemde concurrenten" wat overdreven. Hij is "maar" ~38% duurder dan de G12 en die is toch al even op de markt.

[Reactie gewijzigd door SndBastard op 7 september 2011 15:44]

Overigens is "twee keer zo duur als de genoemde concurrenten" wat overdreven. Hij is "maar" ~38% duurder dan de G12 en die is toch al even op de markt.
G12 en zijn Nikon tegenhanger kosten rond de 439 € als ik me niet vergis en de Panasonic LX5 en Canon S95 iets van 389 € => Dan vind ik 599 € niet eens zo heel veel voor een toestel die beide klasses combineert zeg maar :)

- Lichtsterke lens.
- Redelijk wat zoom.
- Grotere sensor.
- Optische zoeker B)
- Handmatig zoomen !!
- Retro body 8)

Mocht mijn LX3 buiten garantie kapot gaan dan weet ik wel wat de opvolger wordt !! :Y)
Hou er rekening mee dat dit adviesprijzen zijn; geen straatprijzen. Adviesprijzen zijn in het begin altijd hoog. Ik meen mij nog te herinneren dat toen de G12 uit kwam de adviesprijs €580,- was. Dat is maar €20.- goedkoper.

Hetzelfde geldt voor de overige genoemde concurrenten; die hadden ten tijde van de lancering allemaal hoge adviesprijzen. Wat de straatprijs uiteindelijk is; dat bepaald de markt

Ik vind het een beetje krom om op basis van adviesprijzen te zeggen dat iets te duur is wanneer je het vergelijkt met de straatprijzen van andere producten.

Ik gok dat de straatprijs voor deze camera na de introductie en zodra het overal wat meer op voorraad zit op de €500 zal zitten
Bij Amazon.de staat ie voor €529 in het schap, zie http://www.amazon.de/Fuji...TF8&qid=1315573254&sr=8-1.

Lijkt me best een redelijk prijsje voor zo'n mooie camera. Wel jammer dat ie geen APS-C sensor heeft meegekregen, die is toch een stuk groter.
Heel aardig idee qua bediening en lichtopbrengst/ruis, ziet er bepaald veelbelovend uit.
Als reviews aantonen dat de beeldkwaliteit echt zo goed is als hier gesuggereerd wordt, dan ben ik - ondanks het retro uiterlijk - behoorlijk geinteresseerd.
Hoewel dslr's en ilc's zoomlenzen voornamelijk uitgerust zijn met handmatige zoom, is deze feature bij compactcamera's zeer ongebruikelijk. Fujifilm maakte eerder wel al bij zijn FinePix F200EXR-bridge-camera gebruik van een handmatige zoomlens.

Dit is onjuist. Ik ben in het bezit van een F200EXR en deze overigens zeer fijne camera heeft geen handmatige zoomlens.
Dat moest dus de FinePix S200EXR zijn...
Dat moest dus de FinePix S200EXR zijn...
offtopic:
Nee.
Je hebt ook de F200EXR een compact. Die heeft geen handmatige zoomlens die S200EXR wel ;)Kan ook niet omdat de lens helemaal naarbinnen gaat

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 7 september 2011 17:29]

Een camera met zo'n kleine sensor moet toch gewoon in je broekzak passen..?
Dan zou ik toch eerder gaan voor de S95 (of zijn snel komende opvolger) met zijn iets kleinere sensor of voor de grotere X100 die wel een grotere APS-C sensor heeft.
Waarom moet ie nu in je broekzak passen? Daar zit toch al je telefoon in met zo'n prutscamera functie? :+
Mja... De X100 heeft geen zoom en past nog minder goed in je broekzak - dat is eigenlijk een heel ander soort camera.
De S90 is bepaald geen slechte camera ('k heb zelf de S90) maar ik denk toch dat deze camera nog een slagje beter is. Het sensorformaat belooft betere ruisprestaties, en de zoomlens is behoorlijk lichtsterker, vooral op de tele-stand. Of je blij wordt van de bediening is persoonlijk en geldt voor beide camera's.

Grootste voordeel van de S95 is inderdaad dat hij in je broekzak past als je dat zou willen, maar daar staat wel een kwetsbaardere constructie tegenover. En 't is nou niet alsof die zo goedkoop is...
In vergelijking met concurrenten als de Powershot G12, de Nikon P7100, de Lumix LX5 en de Olympus XZ-1, heeft de Fujifilm X10 het voordeel van de grotere sensor, de handmatige zoom en de prima zoeker. Een nadeel is wel dat de lens wat uitsteekt, waardoor vervoer in de broekzak niet te doen is. Helaas is de camera met een adviesprijs van 599 euro meer dan twee keer zo duur als de genoemde concurrenten.
Een IMO bijna standaard fout bij tweakers.

Adviesprijs en winkelprijs zijn twee verschillende zaken.

De Canon PowerShot G12 had een bruto adviesprijs van: € 579.
De Canon PowerShot G12 gaat € 579,- kosten en is beschikbaar vanaf begin oktober.
Kortom de adviesprijs van de PowerShot G12 is bijna gelijk aan de adviesprijs van de Fujifilm X10.
t' Is gewoon mooi, erruug mooi zelfs en dan vind ik de prijs minder onoverkomelijk 8-)
Ziet er netjes uit, en Fuji heeft een naam op te houden als het aankomt op professionele kwaliteit 'glaswerk'. Zowel op grootformaat lenzen als op cameras als de Hasselblad Xpan.

Iemand die nooit met een camera met een echte zoeker (ofwel gewoon dom doorzicht, ofwel SLR ofwel meetzoeker/afstandmeter) heeft gewerkt weet echt niet wat ie mist...
Wauw, retro zeg, gaan we nu ook cassettebandjes met een telefoon er in krijgen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Elektrische voertuigen

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True