Door Willem de Moor

Redacteur

Sandy Bridge: wat is het en hoe werkt het

03-01-2011 • 06:01

45

Multipage-opmaak

Introductie

Al begin 2008 doken de eerste geruchten over Sandy Bridge op. Deze codenaam voor Intels nieuwste processorarchitectuur moest eind 2010 of begin 2011 op de markt verschijnen, en het werd dat laatste. In dit eerste deel van meerdere reviews van deze nieuwste stap in processorontwikkeling, wordt het platform zelf onder de loep genomen. Welke veranderingen en verbeteringen heeft Intel in Sandy Bridge, ook wel bekend als de tweede Core-generatie, doorgevoerd?

Begin 2008 sprak Intel voor het eerst publiekelijk over de Westmere-opvolger Sandy Bridge. Ruim een jaar later begonnen details rondom de processors naar buiten te komen en medio 2010 werden de moederborden, benodigd voor Sandy Bridge-systemen, al volop tijdens beurzen als Computex getoond. Kort daarna volgden de eerste benchmark-resultaten van test-chips, maar pas tijdens de 2010-editie van IDF werden de processors officieel getoond aan de aanwezige journalisten.

Intel zal het nieuwe platform tijdens de CES formeel introduceren waardoor het tijd is voor de testresultaten en vergelijkingen met voorgaande processors en platformen te maken. Voor het zover is, dient echter het platform uitgeplozen te worden: Sandy Bridge heeft tal van veranderingen en vernieuwingen ten opzichte van Westmere, die in dit artikel uitvoerig besproken zullen worden. De prestatieresultaten van Sandy Bridge en hoe die testresultaten zich verhouden tot voorgaande processors, wordt in een apart artikel belicht.

Sandy Bridge die

Sandy Bridge

Intel volgt al jaren het bekende Tick Tock-model. Met elke Tock wordt een nieuwe processorarchitectuur geïntroduceerd, terwijl de daaropvolgende Tick een nieuw productieproces met zich meebrengt. In voorgaande generaties was de Nehalem-architectuur de Tock en de overstap van een 45nm- naar het 32nm-productieprocedé van Westmere de Tick. De volgende Tock wordt door Sandy Bridge gevormd: een nieuwe processorarchitectuur op 32nm die met de komende Tick in 2011, Ivy Bridge, verkleind zal worden tot 22nm.

Intel Tick-Tock-model

Sandy Bridge, met de bijbehorende chipsets voor mobiel en desktop, bestaat uit vijftien mobiele processors en veertien desktop-processors. Daar komen tien chipsets bij kijken, hoewel de vijf desktopchipsets zich voor de eindgebruiker vooral op twee varianten zullen richten. Voor mobiele apparaten zijn tevens vier draadloze netwerkopties beschikbaar.

De mobiele processors bestaan uit één Extreme Edition-quadcore, negen Core i7-processors, vier Core i5- en één Core i3-processor. Deze mobiele cpu's zijn weer onderverdeeld in tien processors met normale werkspanningen en vijf in het lv- en ulv-bereik. Alle zuinige varianten zijn dualcores met ondersteuning voor hyperthreading; de normale varianten bestaan uit vijf quadcores en vijf dualcores, ieder met hyperthreading. De prijzen variëren van 225 tot 1096 dollar voor de sv-processors en 250 tot 346 dollar voor de energiezuinige varianten.

ProcessorSnelheidMax TurboCores/threadsTdpL3 cacheHD Graphics 3000
i7-2920XM 2,5GHz 3,5GHz
4/8 55W 8MB 650-1300MHz
i7-2820QM 2,3GHz 3,4GHz
4/8 45W 8MB 650-1300MHz
i7-2720QM 2,2GHz 3,3GHz
4/8 45W 6MB 650-1300MHz
i7-2635QM 2GHz 2,9GHz
4/8 45W 6MB 650-1200MHz
i7-2630QM 2GHz 2,9GHz
4/8 45W 6MB 650-1100MHz
i7-2620M 2,7GHz 3,4GHz
2/4 35W 4MB 650-1300MHz
i5-2540M 2,6GHz
3,3GHz 2/4 35W 3MB 650-1300MHz
i5-2520M 2,5GHz 3,2GHz
2/4 35W 3MB 650-1300MHz
i5-2410M 2,3GHz 2,9GHz
2/4 35W 3MB 650-1200MHz
i3-2310M 2,1GHz n/a
2/4 35W 3MB 650-1100MHz
LV/ULV
i7-2649 2,3GHz 3,2GHz
2/4
25W 4MB 500-1100MHz
i7-2629 2,1GHz 3GHz
2/4 25W 4MB 500-1100MHz
i7-2657 1,6GHz 2,7GHz
2/4 17W 4MB 350-1000MHz
i7-2617 1,5GHz 2,6GHz
2/4 17W 4MB 350-950MHz
i5-2537 1,4GHz 2,3GHz
2/4 17W 3MB 350-950MHz

Desktop
De desktopprocessors bestaan uit drie Core i7-processors met vier cores en hyperthreading-ondersteuning. De zeven Core i5-producten zijn quadcores, maar bieden geen ondersteuning voor hyperthreading, terwijl de vier Core i3-processors met hyperthreading uitgeruste dualcores zijn. Zes processors zijn alleen voor oem's en odm's beschikbaar en hebben geen prijzen. Dat zijn vier Core i5's, een Core i3 en een Core i7. De voor consumenten beschikbare cpu's omvatten verder twee zogeheten K-versies: dit zijn processors met een vrij instelbare multiplier, zodat de processors overgeklokt kunnen worden. Voor deze functionaliteit wordt een lagere meerprijs betaald dan voorheen bij unlocked multiplier-cpu's gebruikelijk was.

ProcessorSnelheidMax TurboCores/threadsTdpL3 cacheHD Graphics
i7-2600K 3,4GHz 3,8GHz
4/8 95W 8MB 3000, 1350MHz
i7-2600 3,4GHz 3,8GHz
4/8 95W 8MB 2000, 1350MHz
i5-2500K 3,3GHz 3,7GHz
4/4 95W 6MB 3000, 1100MHz
i5-2500 3,3GHz 3,7GHz
4/4 95W 6MB 2000: 1100MHz
i5-2400 3,1GHz 3,4GHz
4/4 95W 6MB 2000: 1100MHz
i5-2300 2,8GHz 3,1GHz
4/4 95W 6MB 2000: 1100MHz
i3-2120 3,3GHz
n/a 2/4 65W 3MB 2000: 1100MHz
i3-2100 3,1GHz n/a
2/4 65W 3MB 2000: 1100MHz
Zuinige en oem-processors
i7-2600S 2,8GHz 3,8GHz
4/8
65W 8MB 2000: 1100MHz
i5-2500S 2,7GHz 3,7GHz
4/4 65W 6MB 2000: 1100MHz
i5-2500T 2,3GHz 3,3GHz
4/4 45W 6MB 2000: 1100MHz
i5-2400S 2,5GHz 3,3GHz
4/4 65W 6MB 2000: 1100MHz
i5-2390T 2,7GHz 3,5GHz
2/4 35W 3MB 2000: 1100MHz
i3-2100T 2,5GHz n/a
2/4 35W 3MB 2000: 1100MHz

De quadcore-desktopprocessors zullen meteen bij introductie beschikbaar zijn: op de dualcores moet nog even gewacht worden. Het aanbod aan mobiele processors zal uiteraard door de fabrikanten van laptops bepaald worden.

Nader bekeken

Een nieuwe architectuur brengt uiteraard een aantal vernieuwingen met zich mee. Op de volgende pagina's nemen we de nieuwe architectuur onder de loep.

Verder op de ingeslagen weg
Sandy Bridge borduurt voort op het idee dat Intel met Clarkdale en Arrandale is ingeslagen. Een steeds verdere integratie van de verschillende componenten is uit het oogpunt van energiebeheer en snelheid wenselijk, en Sandy Bridge gaat verder waar de vorige generatie ophield. Dat is vooral zichtbaar in de integratie van de gpu: waar de oudere Series 5-processors nog een losse gpu in dezelfde package onderbrachten, heeft Sandy Bridge een zogeheten monolithische die.

Sandy Bridge architectuur

De integratie van de gpu in hetzelfde silicium als de processor heeft niet alleen voordelen voor de eenvoudiger productie. De pci-express-verbinding tussen igp en processor kon in de vorige generatie al drastisch worden ingekort en was daarom effectiever, maar door de integratie met Sandy Bridge is dat niet langer nodig. De gpu is, net als de processorcores, voortaan een onderdeel van de processor en kan derhalve over een aantal features beschikken die voorheen aan de cpu-cores waren voorbehouden.

De gpu
De Westmere-processors hadden weliswaar enige mate van integratie van de gpu in de processor, maar cpu en gpu waren toch twee plakjes silicium. De gpu werd op 45nm gebakken en de cpu op 32nm, en samen zaten ze als multi-chip package in de 'processor'. De cores met de cache van de Arrandales communiceerden via de qpi met de gpu en de 'uncore'. In Sandy Bridge delen de cpu-cores en de gpu dezelfde cache en communiceren middels dezelfde paden met de cache en de overige onderdelen.

Sandy Bridge architectuur

Dat moet vooral grafisch voordelen opleveren: de 'processor graphics' van Sandy Bridge zouden een forse verbetering moeten zijn ten opzichte van voorgaande generaties Intel HD Video. Zo moet de throughput van de executer units twee keer die van Arrandale zijn. Hoewel het aantal eu's gelijk is aan die van Arrandale, namelijk twaalf voor de 3000-serie en zes voor de 2000-serie, werden de eu's aanzienlijk verbeterd. Ze kregen grotere registers, een nieuwe instructieset die meer datadoorvoer bij gelijke kloksnelheden mogelijk maakt en verbeterde branch prediction.

De 3000-serie met twaalf eu's wordt in verschillende mobiele processors ingezet en tikt op 650 tot 1300MHz. Bij desktop-processors is de 3000-gpu vooralsnog alleen in de 2500K- en 2600K-processors te vinden en tikt dan maximaal op 1350MHz. De zes eu's tellende 2000-gpu is in zowel mobiele als desktopprocessors te vinden en tikt op 350 tot 1100MHz. Ook alle mobiele Celeron- en Pentium-processors krijgen deze gpu aan boord. Overigens is de ingebouwde gpu alleen mobiel te combineren met een losse videokaart, waarbij on-the-fly geschakeld kan worden tussen de twee gpu's. Voor desktopsystemen bestaat deze mogelijkheid voorlopig niet.

Cpu-veranderingen

De front-end

De processorcores zijn stevig onder handen genomen. Allereerst kijken we naar de front-end, waar rekentaken in instructies worden opgedeeld en aan de back-end worden gevoerd. Hierbij worden onder meer relaties tussen individuele instructies gecontroleerd en klaargezet om de pipeline in te gaan. Door de pipeline zo optimaal mogelijk te vullen, gaan geen klokcycli verloren.

Sandy Bridge architectuurDaar speelt branch prediction een grote rol bij: de relevante instructies kunnen dan voor de berekening klaar is al uit de instructiecache gehaald worden. De processor heeft daartoe een zogeheten decoded uop-cache gekregen wat de doorvoer van instructies moet verbeteren en voor efficientere pipelines en lager energieverbruik moet zorgen. Deze L0-cache kan 1,5K uops bevatten en wordt gecombineerd met een verbeterde branch prediction, wat de executietijden moet verkorten. Wordt een instructie niet in de uop-cache aangetroffen, dan dient deze te worden opgezocht in het traditionele L1-cache.

Sandy Bridge architectuur Het geheugencluster werd eveneens aangepakt. De drie geheugen-eenheden die bij de Nehalem-architectuur ieder een component vormden - 'load', 'store address' en 'store data' - zijn aangepast. Twee van de drie eenheden kunnen in Sandy Bridge zowel voor load als voor store address ingezet worden, wat ze symmetrisch maakt. De derde wordt nog steeds alleen voor store data gebruikt. Op die manier kunnen gelijkertijd twee 16 byte leesacties en een derde 16 byte grote schrijfactie worden uitgevoerd.

De back-end

Instructies die onafhankelijk van elkaar kunnen worden uitgevoerd, kunnen in de out-of-order back-end worden uitgevoerd. Elke instructie werd voorheen samen met zijn operand de pipeline ingestuurd, wat vanzelfsprekend geheugenruimte inneemt. De toevoeging van een physical register file, of pfr, maakt het meesturen van operands met elke uop overbodig: die worden in het register opgeslagen en kunnen worden opgeroepen. Daarmee is meer ruimte voor instructies beschikbaar, en kunnen dus meer instructies per klokcyclus worden uitgevoerd.

Er zijn twee pfr's: de ene kan 144 vector operands opslaan die gebruikt kunnen worden voor zowel integer als floating point-berekeningen. De tweede is puur voor integer-berekeningen bedoeld en slaat 160 operands op. Dat maakt een groter aantal buffers mogelijk, wat de nieuwe instructieset AVX mogelijk maakt.

Avx, of advanced vector graphics, is een uitbreiding van de sse-instructieset en wordt niet alleen in Sandy Bridge, maar ook in AMD's aankomende Bulldozer-processors ondersteund. Avx vergroot de ondersteuning naar 256bit voor vectorberekeningen: de registers en fp-instructies worden 256bit groot. Ook worden 128bit-simd-instructies die onder meer voor aes-encryptie gebruikt worden, toegevoegd. De avx-instructies moeten onder meer hogere flops tegen een laag energieverbruik mogelijk maken.

Sandy Bridge architectuur

Meer veranderingen

De ring

De feature die alle cpu-veranderingen mogelijk maakt, is 'de ring'. Deze structuur in de processor verbindt de cores onderling met het L3-cache en met elkaar en fungeert derhalve als interconnect. De gehalveerde bidirectionele lus verbindt ook de gpu met datzelfde 'last level cache' en met de System Agent. Aangezien deze, ietwat op de oude interconnect-architectuur van de Beckton-generatie gebaseerde ring vrijwel vanaf de grond opnieuw ontworpen werd, konden de systeemarchitecten aanzienlijke winsten boeken voor de snelheid van de ring.

In consumentenversies is de ring semi-unidirectioneel: er wordt altijd de kortste route naar de bestemming gezocht, maar dat kan maar één kant op. In toekomstige servers en octacores zal de ring wel volledig unidirectioneel zijn. Overigens is het aantal processorcores dat met ring te bedienen is zonder significante toename in de latencies volgens Intel zonder problemen schaalbaar naar acht of zestien cores. Die latency zou gemiddeld lager zijn dan de qpi van Nehalem.

Sandy Bridge: de ring

De ring bestaat uit vier ringen: een data-ring, die met 512 draden die fysiek over het L3-cache liggen het grootst is, verzorgt het data-transport met 32 bytes tegelijk. De overige drie ringen, voor requests, ack-antwoorden en snoops, verdelen de overige 512 draden van de ring. De vier caches, die weliswaar in vier cacheboxes gescheiden zijn, zijn architectonisch wel als één cache ingezet. Daarbij kunnen niet alleen de cores het geheugen via een eigen pipeline benaderen, maar ook de gpu-core kan het cache benaderen. Bij Nehalem beschikte een processor over slechts één cache-pipeline, maar de individuele pipelines van elke core geven een quadcore-Sandy Bridge-processor vier keer de bandbreedte van een Nehalem. Een quadcore heeft daarmee 384GB/s bandbreedte, terwijl een dualcore nog altijd over 192GB/s kan beschikken.

De System Agent

Sandy Bridge: powermanagementDe verdere integratie van de processor, van multi-chip package naar monolitisch silicium, maakt ook de zogeheten system agent complexer. Die omvat onder meer de pci-express-controller, de geheugencontroller, de dmi en de display-interface. Daarnaast omvat de system agent ook het energiebeheer voor de processor. Deze is in drie stukken onderverdeeld: de cores met het cache-geheugen hebben variabele klokfrequenties en spanningen, net als de gpu. De spanning van de system agent zelf is niet variabel.

Naast de spanningen wordt ook de turbo door de system agent gereguleerd. Die houdt de maximale turbo-stand over alle cores aan, zolang de tdp niet overschreden wordt. De extra stroom die hiervoor nodig is, is een van de factoren waarom Sandy Bridge niet in een 1156-voetje past.

De turbo-modi

De turbo van de verschillende processors verschilt aanzienlijk per generatie. De Nehalems of Bloomfields, of de eerste Core-i7's op de lga1366-socket, waren de pioniers van de turbo-modus. Als eerste generatie is deze echter niet bijzonder snel, zeker niet in vergelijking met latere processors. Onder een singlethreaded werklast kan de Turbo Boost worden ingeschakeld met twee zogeheten 'bins', ofwel stappen. Normaal zijn dat stappen van 133MHz, de baseclock. In de praktijk blijft de Turbo Boost echter vaak beperkt tot slechts één 'bin', dus 133MHz hoger dan de stocksnelheid. Dat is mogelijk over alle vier de cores, mits de cpu niet te warm wordt.

In de 'opvolger' van de Nehalem, de Lynnfield-processors, werd de turbo-modus opgeschroefd. Singlethreaded applicaties konden rekenen op vier (voor de i5-750) of zelfs vijf extra (voor de i7-870) 'bins', terwijl dualcore-toepassingen nog altijd vier extra bins kregen. Pas bij drie of vier actieve cores daalt de turbosnelheid naar één (bij de i5-750) of twee (bij de i7-870) extra bins.

De nieuwste generatie Intel-processors, de Sandy Bridge-cpu's, hebben nog steeds enkele 'bins' Turbo Boost, maar dit gaat wegens de afwijkende architectuur van de processors met bins van 100MHz. De turbo, die gebruik maakt van de ruimte in de tdp, wordt hier echter verdeeld over de cpu en gpu. Wanneer cpu-intensieve taken worden uitgevoerd, zulen vooral de cores een hogere kloksnelheid krijgen, mits het systeem niet te warm wordt. Bij gpu-intensieve activiteiten krijgt de gpu een tandje erbij, en bij een gemengde werklast wordt de beschikbare ruimte in tdp vertaald in hogere kloksnelheden voor zowel de cpu als de gpu.

Sandy Bridge turbo

De gpu kan daarbij, afhankelijk van het model, kloksnelheden tot 1100 of 1350MHz krijgen, terwijl de cpu er maximaal 4 'bins' ofwel 400MHz bij krijgt. Voor een processor als de Core i7-2600K betekent dat een maximale kloksnelheid van 3,8GHz voor de cpu-cores onafhankelijk hoeveel cores belast worden: de turbo is puur afhankelijk van de ruimte tot de maximale tdp bereikt wordt. Dat is een flinke afwijking ten opzichte van voorgaande processorgeneraties.

AMD Turbo CoreDe turbo van AMD heeft het bedrijf Turbo Core genoemd en wordt op de Thuban-cores toegepast. De techniek laat de uncore met rust en verdeelt de zes processorcores in twee blokken. Wanneer drie of minder cores belast worden, krijgen zij een turbo-boost, terwijl de andere drie cores teruggeklokt worden tot 800MHz en bijbehorende lage spanning. De drie Turbo Cores krijgen, afhankelijk van het model, een extra 400 of 500MHz. De tdp wordt op die manier niet overschreden.

De chipsets

Intel heeft net als bij de 1156-processors in grote lijnen twee smaken desktop-chipsets voor Sandy Bridge uitgebracht: de P67 en H67. De P67 is bedoeld voor systemen met een losse videokaart, terwijl de H67 poorten voor video-uitvoer van de gpu van de processor aan boord heeft. De chipsets hebben enkele features, zoals twee sata-600-poorten en een geïntegreerde geluidskaart gemeen. Intel koos nog niet voor integratie van usb 3.0-poorten en ook de pci-express-standaard volgt versie 2.0.

Sandy Bridge chipsets

Mobiel

Voor de mobiele markt zijn vijf moederbordchipsets beschikbaar. De tdp's van de chipsets variëert tussen de 3,4 en 3,9W en de chips meten 25 bij 25 millimeter, hoewel ook een 22 bij 22 millimeter-variant voor ultraportables beschikbaar is. Naast de kleine chipset voor ultraportables omvat de Series 6 ook chipsets voor zakelijke laptops. Voor consumenten zijn drie versies gereserveerd. De HM65 is voor instaplaptops bedoeld, terwijl de HM67 voor meer prestatiegerichte laptops is. De UM67 heeft, net als de QS67 voor ultraportables een halve watt lager energieverbruik en is voor zuinige systemen bedoeld.

Alle mobiele chipsets kunnen het videosignaal van de Sandy Bridge-processors uitsturen. Daarbij kunnen twee displays worden aangestuurd. Tevens zijn zes reguliere sata-300-interfaces beschikbaar en hebben de chipsets de beschikking over nog eens twee sata-600-poorten. In alle versies zijn veertien usb 2.0-poorten beschikbaar, behalve in de HM65: die moet het met 12 poorten doen. Tevens mist deze chipset, net als de ultrazuinige chipset, ondersteuning voor Intels Extreme Tuning Utility, waarmee de systemen kunnen worden getweaked.

Desktop

De desktop zal met vier chipsets worden bediend, waarvan twee voor de consumentenmarkt beschikbaar zijn. Zakelijke gebruikers kunnen uitzien naar de Q67-chipset en de B65-chipset. Laatstgenoemde heeft twaalf usb 2.0-poorten, terwijl de overige chipsets over 14 poorten beschikken. Tevens mist de B65 zijn tweede sata-600-poort: de overige chipsets hebben zes sata-300- en twee sata-600-interfaces.

Voor de consumentenmarkt zijn de H67- en P67-chipsets beschikbaar, die beiden de lga1155-socket combineren met twee tweekanaals geheugencontrollers. Veertien usb 2.0-kanalen, acht pci-express 2.0-kanalen en acht sata-poorten vormen de gemene deler van de chipsets. Voor videokaarten zijn zestien pci-express-lanes vanuit de processor beschikbaar. De P67 is echter niet in staat tot de uitvoer van video van de processorgraphics, terwijl de H67 dat wel ondersteunt. De P67-chipset dient dus altijd met aparte grafische kaart gecombineerd te worden.

Prestaties

Intel belooft, zoals uit dit deel van de Sandy Bridge-reviews blijkt, uitstekende prestaties van Sandy Bridge. De vraag is natuurlijk of dit alleen een papieren belofte is, of dat deze ook daadwerkelijk kan worden ingelost.

Om dat te testen hebben we nieuwe processors aan een reeks testen onderworpen. Om een vergelijking van de prestaties mogelijk te maken, hebben we bovendien ongeveer gelijkgeprijsde processors van Intel én AMD aan dezelfde reeks testen onderworpen als de nieuwe Core i5- en i7-processors.

De resultaten van deze uitgebreide benchmarks zijn te lezen in het artikel 'Sandy Bridge: de benchmarks '.

Reacties (45)

45
44
34
2
0
4
Wijzig sortering
Het zijn mooie spulletjes; de I7- 2600K is stock in vele gevallen al sneller dan de i7-980X, alleen zou ik op dit moment nog geen desktop variant kopen van de SNB, want er zitten nog een aantal nadelen aan de op dit moment verkrijgbare hardware

Op dit moment is het namelijk nog niet mogelijk om te overklokken met het H67 moederbord, daarvoor heb je het P67 moederbord nodig, waarbij je geen gebruik kan maken van de on-die GPU en gebruik moet maken een discrete videokaart.

Nu is dit niet erg, maar je minst daardoor wel Quick-sync, wat alleen werkt met de on-die GPU. Het is wachten tot Z68 moederborden die in Q2 dit jaar komen. Die bieden overklokken en het gebruik van onboard GPU.

http://www.anandtech.com/...and-core-i3-2100-tested/6

Tot die tijd lijkt het me niet de moeite om een I7-2600K processor te kopen of welke andere K variant dan ook, omdat je geen gebruik kunt maken van de volledige mogelijkheden die deze processoren te bieden hebben.

Marketing-technisch leuk bedacht, maar voor de consument wederom jammer.
Leuke processors, maar blijft toch erg jammer dat er nog steeds geen ondersteuning voor 23.976 fps in zit, anders zou het echt een ideale basis voor een htpc zijn. Nu ben je nog steeds aangewezen op een losse graka als je dit materiaal ook vloeiend wil kunnen bekijken, terwijl de igp genoeg kracht heeft om fullhd materiaal af te spelen en alle audiocodecs die je zou kunnen willen ook aanwezig zijn.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 23 juli 2024 03:12]

Anoniem: 325840 @SMARB3 januari 2011 18:29
Ik vraag me toch af of dat wel klopt, dat je de K cpu's niet zou kunnen overklokken op H67. Wat ik wel gehoord had was of de cpu, of de gpu, maar niet tegelijk.

Als je ook kijkt naar de duurdere H67 mobo's, zoals bvb de H67MA-ED55 van MSI, dan hebben ze dikke cpu stroomvoorziening en vrm koeling met heatpipes en al, dat zou dan allemaal voor niks zijn? OC-genie alleen voor de gpu? Mobo-makers hullen zich in stilzwijgen, maar dat verbaast me niet mocht het wel kloppen.

Als het wel klopt zou wel jammer zijn. Ik was van plan om H67 te nemen omdat ik het zonde vind als ik de gpu niet zou kunnen gebruiken. Dat quicksync niet werkt op P67 is ook crap.

Edit: even bij HWC gekeken en inderdaad alleen gpu overklokken met H67: http://www.hardwarecanuck...-processors-review-4.html
Dat valt me toch behoorlijk tegen.

@hieronder: ja sorry, we zijn hier op tweakers. Mogen we mischien een beetje teleurgesteld zijn dat er niets meer valt te tweaken? Ja, een lousy gpu waarbij het toch niets uitmaakt of je hem nou oc-ed of niet. En een 980X met een 2600K vergelijken is ook zinloos.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 325840 op 23 juli 2024 03:12]

Anoniem: 84969 @SMARB3 januari 2011 19:01
Niet de moeite? Alsof iedereen alle features wil gebruiken. Zo zal het overklokken mij aan mijn spreekwoordelijke achterwerk roesten en doe ik al helemaal nooit iets met het coderen van video (waardoor Quick Sync dus ook niet nodig is voor mij, en als ik het dan toch een keer doe het ook niet zoveel uitmaakt).

Met performance die toch vergelijkbaar is met de 980X (en in sommige gevallen overstijgt) maar een prijstkaartje die 3x zo gunstig is, zou ik niet zeggen dat het niet de moeite is om de 2600K te kopen.

Als ik nu moest kiezen tussen de 980X en de 2600K, zou ik zeker wel voor de 2600K gaan.
En dan moet het high-end LGA2011 socket nog komen :P

Ik ben nu wel erg benieuwd naar de prijzen.
Als je de IGP niet gebruikt verstook je minder en zou je dus een hogere turbo voor het CPU -deel moeten krijgen.
Dus voor de maximum snelheid is een systeem met een losse videokaart het gunstigst.
Ik hoop wel echt dat die IGPS nu fatsoenlijk OpenGL en DirectX ondersteunen, vooral OpenGL ondersteuning was het vaak net niet, waardoor simpele applicaties, die qua performance prima hadden kunnen draaien, niet wilde draaien op een intel IGP.

Verder valt de nieuwigheid van Sandy Bridge me een beetje tegen, het is geen doorbraak, maar slechts een evolutie lijkt het. Toch hoorde je sinds 2008 al zo vaak de naam Sandy Bridge.
Helemaal eens, er waren bij mij hoge verwachtingen gekweekt maar er zijn toch echt geen revolutionaire technologieën geïntroduceerd. Als je na dit artikel de performance cijfers er bij pakt, dan wordt dit nog eens extra onderstreept. Ja de nieuwe versie is sneller, maar ik val bepaald niet van mijn stoel. Dat laat zien dat de gemaakte aanpassingen in de architectuur meer op de toekomst zijn gericht. Daarmee bedoel ik dat het nu eenvoudiger wordt om meer cores op één chip te combineren.

De GPU die nu bij deze chip zit is ook al niet echt een snelheidsmonster. Nu begrijp ik dat dit nooit bedoelt is als tegenhanger van de top, of zelfs middel end kaarten van ATI of NVidia. Maar het was wel leuk geweest als ze in ieder geval in de buurt waren gekomen van de low end dedicated kaartjes. Het blijft nu dus, wat performance betreft, nog steeds hopeloos verouderde hardware. Welke ook echt alleen geschikt is voor een beetje office en webbrowsing. Daarbij vergeet men dat de processor dan dikke overkill is en die doelgroep heeft dus niet zoveel aan dit platform.

Al met al een vrij laffe "Tock" als je het mij vraagt.

@Werelds
OC'en kon je met de vorige versie ook al en volgens mij waren ook daar de met luchtkoelers bereikbare snelheden indrukwekkend. Het punt blijft staan, de extra performance die je ten opzichte van de vorige generatie kan halen is niet spectaculair, met of zonder OC. :)

[Reactie gewijzigd door darthdrinker op 23 juli 2024 03:12]

Kijk voor de grap eens naar de overklok resultaten van deze chips met de stock lucht koelers. Eens zien of je dan nog steeds op je stoel zit; een 2600K die zonder problemen 4.4 GHz op de stock lucht koeler doet? :P

[Reactie gewijzigd door Werelds op 23 juli 2024 03:12]

Ja, super, maar qua basisfuncties zijn deze CPU's niet wereldschokkend. Ze presteren inderdaad wel prima, maar ik vraag me af of de gemiddelde consument dit ook uit de specificaties weet te concluderen. En niet iedereen klokt over, al is het bijna crimineel om te laten met zulke vooruitzichten :D

Verder vind ik dat Intel zichzelf een beetje in de wielen rijdt door op deze manier z'n eigen LGA1156 platform te torpederen. Zoals het artikel aangeeft is er eigenlijk geen zinnige reden meer te formuleren om nog zo'n systeem aan te schaffen. Kan je weer een nieuw bord aanschaffen voor een upgrade, is de consument niet blij mee. Ik verwacht niet ooit nog een platform te zien met zo'n lange adem als LGA775, waarvan de processors vandaag de dag nog steeds goede waarde hebben en fatsoenlijk presteren. Jammer.
Dat ze 1156 wegwerken was te verwachten, maar ze torpederen hier ook het grootste deel van 1366 mee. Aangezien de 2600K even veel moet gaan kosten als een i7-950, met hetzelfde aantal (zowel fysiek als logisch) cores, maar deze een veel hoger overklok potentieel heeft, heeft ook die 950 niet veel zin meer. Sterker nog, in 95% van alle applicaties en benchmarks moet zelfs de 980X deze dingen achter zich laten.

Ik ben benieuwd naar de definitieve Europese prijzen voor zowel de moederborden als processoren, maar zoals het er nu naar uit ziet zijn zowel 1156 als 1366 zo goed als dood :)
Ik wacht met spanning op de concurrentie, als AMD een dijk van een lineup neerzet met bulldozer, wordt het voor de consumenten een prijzenfeest. Dat je met deze nieuwe beestjes leuke performance in huis haalt, is een feit.

Ik baal toch van die gelockte multipliers, duidelijk is dat het platform veel overklokpotentieel heeft, maar Intel verpest hiermee elk vooruitzicht op een budgetknaller als de Q6600. Betaal je weinig, dan zit je vast met een budgetprocessortje.
Naast de spanningen wordt ook de turbo door de system agent gereguleerd. Die houdt de maximale turbo-stand over alle cores aan, zolang de tdp niet overschreden wordt. De extra stroom die hiervoor nodig is, is een van de factoren waarom Sandy Bridge niet in een 1156-voetje past.

? Socket 1156 heeft toch juist 1 pin meer dan Socket 1155, dus die extra stroom zou juist beter op socket 1156 kunnen worden doorgegeven.
Niet alle pinnen zijn hetzelfde. Sommige zorgen voor de stroomvoorziening, anderen regelen andere taken. Blijkbaar heeft Intel de stroomvoorziening veranderd en was een ander ontwerp nodig. Meer of minder pinnen zegt dus niet zo heel veel over hoeveel stroom de processor kan krijgen
Het gaat niet zozeer om het aantal pinnen, maar ze hebben de inkepingen veranderd zodat de oudere proc's niet passen op de nieuwe moederborden en vice versa.

Wanneer ze de stroomvoorziening veranderen, en je sluit er een oude processor op aan, dan krijg je geen werkende machine en misschien zelfs defecten.
Dit vraagt gewoon om een prijsvraag:

-Groepeer alle onderstaande processoren op mobiele en desktop varianten en (U)LV en normale varianten.
-Zet de processoren in de volgorde van langzaam naar snel en vergelijk die voor de gein eens met de "oude" clarkdales en bloomfields.
i3-2100
i3-2100T
i3-2120
i3-2310M
i5-2300
i5-2390T
i5-2400
i5-2400S
i5-2410M
i5-2500
i5-2500K
i5-2500S
i5-2500T
i5-2520M
i5-2537
i5-2540M
i7-2600
i7-2600K
i7-2600S
i7-2617
i7-2620M
i7-2629
i7-2630QM
i7-2635QM
i7-2649
i7-2657
i7-2720QM
i7-2820QM
i7-2920XM

En niet spieken bij anandtech :)

Maar nu serieus:
wat voor marketingstrategie houdt intel erop na? Bij AMD is het heerlijk overzichtelijk, maar bij intel zegt de naam van de processor erg weinig over de eigenschappen. Okay, hen nummer na de i staat voor low,mid of high-end en als er vier getalletjes achter staan heb je een 1155 mobo nodig. Maar waarom moeten ze bijvoorbeeld bij de mobiele LV processoren de M weglaten?

Als gewone consument kan je dus alleen maar afgaan op de verkoper in de winkel op dat stomme sterrensysteem van ze. Of natuurlijk even de nieuwe BBG erbij pakken ;)
Anoniem: 325840 @Tiesk3 januari 2011 18:38
Het nummerings-systeem zegt alles, tenminste als je begrijpt hoe het in elkaar zit. Processors zijn gerangschikt op basis van hoeveelheid cores, hyperthreading en turbo boost en daarna frequency. Achtervoegsel zegt iets over overklokken of juist zuinigheid.

De enige echt verwarrende naam is de i5-2390T. De meeste mensen zullen een quadcore verwachten maar het is een dualcore. De reden dat het geen i3 is maar een i5 is omdat ie Turbo Boost heeft. Dit was hetzelfde bij Clarkdale/Lynnfield, alleen is nu ook het serienummer verwarrend omdat de i5 2300 wel een quadcore is. (Clarkdale i5 500/600 dual, 700 quad).
Voor de desktops ben ik het met je eens en is de 2390T idd een rare snuiter is. Maar in de mobile processoren heb ik nog vrij weinig logica kunnen. Het staat wrs wel op volgorde van "prestatie", maar verder kan ik geen cijferposities en letters consequent koppelen aan eigenschappen.

Ik kan zo snel ff geen ander overzichtje vinden dan die op wikipedia, maar daar staat t wel redelijk overzichtelijk.

http://en.wikipedia.org/w...e_%28microarchitecture%29
Anoniem: 325840 @Tiesk4 januari 2011 00:55
Die mobile processors ben ik niet zo in thuis. Maar daar gebeuren ook gekke dingen ja, zoals een dualcore i7.

Hoe je het eigenlijk moet zien:
i3: altijd hyperthreading, maar nooit turbo
i5: altijd turbo, soms hyperthreading
i7: altijd turbo en hyperthreading

Het nummer daarna is dan een soort representatie van frequentie en hoeveelheid cores. Ik wil overigens niet zeggen dat ik dit nummeringsysteem erg duidelijk vind, alleen dat er wel een systeem in zit. Voor de gemiddelde consument zal het wel een doolhof zijn ja, maar dat is wel handig voor verkopers.
de 6core varianten komen later dit jaar op de markt.
Ik vind het wel knap dat ze de 2600s 30 watt zuiniger kunnen maken als de 2600k.
het enige verschil is de onboard gpu maar wanneer hier al 30 watt op bezuinigd kan worden vreten ze wel veel stroom.
2600s heeft een basissnelheid die 600 MHz lager ligt dan de k.
Ik vraag me af of het mogelijk zal worden om de GPU in te zetten voor andere taken dan grafisch werk. De meeste gamers zullen toch kiezen voor een externe grafische kaart en dan zit die ingebouwde GPU zonder werk. Het zou mooi zijn als zo'n ding dan nog is te gebruiken als physics processor o.i.d.
Ik vraag me af of het mogelijk zal worden om de GPU in te zetten voor andere taken dan grafisch werk. De meeste gamers zullen toch kiezen voor een externe grafische kaart en dan zit die ingebouwde GPU zonder werk. Het zou mooi zijn als zo'n ding dan nog is te gebruiken als physics processor o.i.d.
Ik denk dat een GPU tegenwoordig op grafisch gebied voor meer wordt gebruikt dan alleen voor zware games (of dat gaat worden). Denk aan:
- Video afspelen
- Grafisch zware websites
- Effectjes van de desktop
- Online spellen als FarmVille
- Photoshop etc.
Er staat in de tekst dat de chipsets twee SATA-600 poorten zouden hebben.
Terwijl in plaatje 6 poorten staat? Mis ik iets?
Ze hebben 6 sata poorten: 4 3Gb/s poorten en 2 6Gb/s (sata-600) poorten.
Anoniem: 322389 3 januari 2011 17:43
Leuk verhaal Willem, leuk ook al die Intel propaganda.

Maar Sandy komt ook nog eens met ingebakken DRM, en daar zeg je niks over.
dus hierbij even voor de goede orde:

Intel's Sandy Bridge sucks up to Hollywood with DRM van de jongens van "The Inquirer".

ook nog van Reuters vandaag:
Intel Corp's new microchips, touted as its biggest-ever leap in processing power, include built-in content protection to make it safer for Hollywood studios to offer premium movies to consumers over their personal computers.

veel reacties ook op Engadget scroll naar beneden voor de comments
Tsja, iedereen schreeuwt moord en brand, maar er is nog maar weinig bekend over het DRM systeem wat geimplementeerd is.

Als dit betekent dat ik de nieuwste films kan kijken tegen een mooi tarief, ben ik daar wel voor!
Anoniem: 204166 @SMARB5 januari 2011 12:56
Misschien dat het in het begin wel goed zal zijn, maar binnen 5 jaar zal je niet veel keuze meer hebben. Dat zie je met alle grote bedrijven...
En bij copies van uw eigen dvd's stel ik me ook vragen.
Dat vind ik ook : je moet dan op NRC gaan lezen dat er DRM inzit :?
Dat zegt veel over de neutraliteit van tweakers.net !
Geen enkele 6-core cpu, da's wel jammer...maar wie weet
Anoniem: 237905 3 januari 2011 09:51
Het type "2120" heet hier een "i5 2120", terwijl het eerst een "i3 2120" was. Is dat door Intel gewijzigd ?
Een jaar geleden was er sprake van, dat het geheugen van die processor ook op 1600 MHz zou kunnen (de geheugencontroller is nu ook op 32nm), maar dat is helaas terug geschroefd naar 1333 MHz.

-> De tabel is gecorrigeerd. Het is een "i3-2120".

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 237905 op 23 juli 2024 03:12]

volgens mij klopt de tabel met desktopvarianten niet bij de bijbehorende tekst...ik tel in die tabel heel andere aantallen i7, i5 en i3's. Ik denk dat er een aantal i5's per abuis i7 zijn genoemd.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.