Door Willem de Moor

Redacteur

Computex-preview: Sandy Bridge-moederborden

20-06-2010 • 09:00

20

Multipage-opmaak

Introductie

Een van de belangrijkste themas's tijdens de Computex 2010-beurs was de presentatie van Sandy Bridge-moederborden door vrijwel alle moederbordfabrikanten. Hoewel de opvolger van Intels Core i-cpu's pas in het eerste kwartaal van 2011 wordt verwacht, bereiden de hardwareproducenten zich nu al voor op de introductie van 'Series 6'. Het zou niet voor het eerst zijn dat Intel vriend en vijand verrast met een vervroegde release van zijn producten.

De meeste moederbordfabrikanten zorgen er daarom voor dat ze hun Series 6-moederborden in het derde of uiterlijk het vierde kwartaal gereed hebben. De moederborden die tijdens Computex getoond werden, waren dan ook in lang niet alle gevallen al rijp voor massaproductie. In sommige gevallen werden zelfs P55-moederborden getoond die voor de gelegenheid waren omgekat tot Sandy Bridge-borden.

LGA1155-socket

In dit overzicht zetten we de Sandy Bridge-moederborden van de belangrijkste fabrikanten op een rijtje en we maken waar mogelijk een inventarisatie van de specificaties.

Sandy Bridge

De opvolger van de huidige Core i3-, i5- en -7-processors voor LGA1156-sockets staat in de startblokken. Intel liet al eerder wafers met Sandy Bridge-processors zien en enkele samples maakten duidelijk dat de nieuwe cpu's een aanzienlijke verbetering zijn ten opzichte van de huidige generatie van Lynnfield-quadcores en Clarkdale-dualcores.

Het nieuwe platform is niet pin-compatibel met de huidige P55-, H55- en H57-moederborden. De Lynnfields en de Clarkdales hebben 1156 pinnen om met het moederbord te communiceren; de Sandy Bridge-processors hebben één pin minder en gaan dus als LGA1155-chips door het leven. Daarmee lijkt het LGA1156-platform een relatief kort leven beschoren. Als de geruchten over de prestaties van de Sandy Bridge-cpu's op waarheid berusten, is een vroegtijdig afscheid van de 1156-cpu's echter allesbehalve een drama.

Sandy Bridge

Naast het geavanceerdere ontwerp, waardoor de Sandy Bridge-processors klok voor klok beter presteren dan de huidige processors, valt ook de monolithische core op. Waar Clarkdales nog uit twee stukken silicium bestonden - de cpu-package bevatte een 45nm-die voor de gpu en een 32nm-die voor de processor - bestaat een Sandy Bridge-cpu uit een enkele die. De grafische prestaties van de gpu in de Sandy Bridge-processors zouden vergeleken kunnen worden met die van een courante midrange-videokaart, maar dat neemt niet weg dat voor serieus gamen nog steeds een aparte videokaart moet worden ingebouwd.

Behalve sneller moeten de nieuwe 32nm-processors ook zuiniger zijn dan de huidige cpu's. De dualcore-versies zouden een tdp van 65W krijgen; voor de quadcores moet 95W worden uitgetrokken. Na een die-shrink zou het energieverbruik nog verder teruggedrongen kunnen worden, als Intel erin slaagt om de feature size van 32nm tot 22nm te reduceren.

Series 6-moederborden

De belangrijkste eigenschap van het Series 6-platform is een verdere integratie van de verschillende onderdelen van het systeem. De processors bevatten niet alleen de geheugencontroller, die al sinds de introductie van de Nehalem-architectuur niet langer op het moederbord is te vinden, maar ook de gpu. De pci-express-controller is sinds de Clarkdale in de processor geïntegreerd, wat de northbridge volledig overbodig maakt. De southbridge werd voor de Bloomfield al vervangen door de ich, die bij de Lynnfield werd afgelost door de pch of mch.

Intel heeft vijf varianten van de bijbehorende Cougar Point-chipset ontwikkeld. De mainstreamversies zijn de P67 en de H67; de Q67, de Q65 en de B65 zijn bedoeld voor zakelijk gebruik. De bus-interface van de borden is Direct Media Interface 2.0. Deze opvolger van LGA1156's dmi heeft een bandbreedte van 4GBps in plaats van 2GBps. Intel heeft ervoor gekozen geen usb 3.0-controller in zijn chipset in te bouwen, reden voor veel moederbordfabrikanten om deze feature alsnog in te bouwen met behulp van een NEC-controller.

Van de zes sata-poorten zullen er, afhankelijk van de chipsetversie, maximaal twee de sata-600-specificatie volgen. Verder beschikt het platform standaard over 16+6 pci-express-lanes, twaalf tot veertien usb 2.0-poorten en een gigabit-ethernetadapter. In de consumentenchipsets H67 en P67 zullen geen pci-slots meer aanwezig zijn: zakelijke chipsets als de Q67 krijgen deze legacy-slots nog wel. Hoe fabrikanten de beschikbare bandbreedte verder invullen, en of ze alle of extra features implementeren, zal van het moederbord en de beoogde toepassing afhangen. Opvallend genoeg lijken vrijwel alle fabrikanten ervoor te kiezen om alsnog pci-slots te implementeren.

Sandy Bridge platform
Cougar Point PCH Niet alle weergegeven specificaties zijn correct

Asus, Gigabyte en MSI

Asus

Asus toonde diverse prototypes van zijn Sandy Bridge-moederborden. Niet alle features waarmee deze Series 6-borden waren uitgerust, zullen ook op de retailversies zijn terug te vinden - sterker nog, een paar borden waren in feite verbouwde P55-moederborden, ofwel de huidige generatie Series 5-moederborden. Desalniettemin kondigde het Taiwanese bedrijf een indrukwekkend arsenaal LGA1155-moederborden met de type-aanduiding P8x67D aan.

De P67-chipset is gebruikt voor atx-moederborden, die geen video-uitgangen hebben - P8P67D-moederborden moeten dus van een losse videokaart worden voorzien. Zowel de P8P67D als de Deluxe- en Evo-uitvoeringen van dit bord zijn voorzien van 3 pci-e x1-slots en twee pci-slots; de Deluxe en de Evo beschikken bovendien over twee pci-e x16-slots. De Evo- en Deluxe-versies lijken in de huidige incarnaties op een paar sata-300-poorten na vrijwel identiek; ze onderscheiden zich van de reguliere P8P67D met meer fases in de vrm voor een betere energievoorziening voor de processor.

De P8H67D M is een micro-atx-bord met één pci-express x16-slot, twee pci-express x1-slots en twee pci-slots. De H67-chipset voorziet verder in twee sata-600- en vier sata-300-poorten. Asus voegde nog eens twee extra sata-300-poorten en twee usb 3.0-poorten toe. Een tweede m-atx-bord draagt de naam P8H67D Pro en is weer uitgerust met een uitgebreidere cpu-vrm. De micro-atx-borden van Asus zijn wel met de nodige video-uitgangen uitgerust.

Asus P8P67D Deluxe Asus P8P67D Deluxe Asus P8P67D Deluxe

Gigabyte
Gigabyte toonde een high-end P67-moederbord in de vorm van de P67A-UD7. Net als de P55A-UD7 is de 'northbridge' van een heatsink met waterkoeloptie voorzien. Het bord lijkt in meer opzichten op het P55-moederbord: zo bestaat de spanningsvoorziening voor cpu en geheugen uit een 24-fasige vrm. Het UD7-bord is voorzien van vier pci-express x16-slots, die dankzij een NF200-chip over voldoende pci-lanes voor sli- en crossfirex-opstellingen beschikken.

Verder zijn een enkel pci-express x1-slot en twee pci-slots aanwezig. Gigabyte heeft zes sata-300- en vier sata-600-poorten op het bord gezet en er is een onbekend aantal usb 3.0- en esata-poorten beschikbaar. Het UD7-moederbord is verder van 7.1-kanaals audio en twee gigabitnetwerkpoorten voorzien. Ook het bord van Gigabyte zal nog op de nodige punten veranderd worden alvorens het op de markt komt.

Gigabyte P67A-UD7

MSI
De moederborden van MSI lijken al een stuk verder ontwikkeld, maar ook bij deze fabrikant staan de features van de Series 6-borden nog niet vast. MSI toonde twee moederborden, het atx-bord H67A-GD65 en de micro-atx-plank H67MA-GD65. Beide moederborden zijn voorzien van de H67-chipset en kunnen zonder aparte videokaart gebruikt worden: de gpu in de processor kan zijn videosignaal uitvoeren via D-sub-, dvi- of hdmi-uitgangen. Ook zijn op beide moederborden twee pci-express x16-slots aangebracht, zodat twee videokaarten in sli- of crossfire-opstellingen gebruikt kunnen worden.

Beide borden beschikken over twee pci-express x1-slots, terwijl de atx-variant ook over twee pci-slots beschikt. De moederborden zijn verder voorzien van twee usb 3.0-poorten, en de vier sata-300-poorten krijgen op het atx- en het micro-atx-bord gezelschap van respectievelijk vier en drie sata-600-poorten.

Het atx-bord beschikt verder over meetpunten voor de spanning op onder meer de cpu, het geheugen en de chipset. OC Genie-knoppen, waarmee eenvoudig kan worden overgeklokt, zijn eveneens aanwezig. Ten slotte zal MSI zijn Series 6-moederborden niet langer van een traditioneel bios voorzien, maar van bios-opvolger uefi.

MSI H67MA-GD65 MSI H67A-GD65

Asrock, Biostar en ECS

ASRock
ASRock heeft zijn Extreme3-serie moederborden uitgebreid met een P67-moederbord in atx-formaat. Een van de 'extreme' functies is de spanningsvoorziening van de Sandy Bridge-cpu en het ddr3-geheugen: dat bestaat uit een vrm-opstelling van 12+2 fases. De P67 Extreme3 is met behulp van een NF200-controller voorzien van drie pci-express x16-slots. Verder zijn er twee pci-express x1-slots en twee pci-slots beschikbaar.

Een extra NEC-chip levert twee usb 3.0-poorten en ook de hoeveelheid sata-poorten wijkt af van de chipset-standaard: ASRock heeft vier sata-300- en vier sata-600-poorten en een esata-600-poort op zijn moederbord aangebracht. Tot slot zijn er twee firewire-aansluitingen, een gigabit-ethernetpoort en 7.1-kanaals geluid beschikbaar.

ASRock P67 Extreme3 ASRock P67 Extreme3 i/o

Biostar
Biostar heeft een atx- en een micro-atx-bord met Series 6-chipsets getoond. Het atx-bord is de TP67XE, die over twee pci-express x16-slots, twee pci-express x1-slots en twee pci-slots beschikt. Ook Biostar koos voor een NEC-chip om twee usb 3.0-poorten te kunnen plaatsen. De aantallen sata-300- en sata-600-poorten liggen nog niet vast, al ligt het voor de hand dat in elk geval de twee sata-600-poorten van de P67-chipset gebruikt zullen worden. Het moederbord is verder voorzien van een achtfasige vrm, 8+2-kanaals onboard geluid en een gigabit-ethernetadapter.

De TH67XE is een micro-atx-bord met een H67-chipset en is voorzien van een D-sub, een dvi- en een hdmi-connector. Dit bord heeft twee pci-express-x16-slots, maar anders dan de TP67XE beschikt deze plank maar over één pci-express x1- en één pci-slot. De TH67XE telt vijf sata-poorten en een esata-poort. Verder zijn twee usb-3.0-poorten beschikbaar, naast vier externe usb 2.0-poorten en nog diverse interne usb-headers. Ook is het bord voorzien van firewire en 7.1-kanaals geluid met analoge en digitale uitgangen.

Biostar TH67XE Biostar TH67XE i/o Biostar TP67XE

Biostar TP67XE i/o

ECS
Elitegroup Computer Systems, beter bekend als ECS, heeft zijn Black Series uitgebreid met drie Series 6-moederborden. De Black Series omvat high-end moederborden die wat meer bieden dan alleen de standaardmogelijkheden van de chipset.

Zo heeft de P67H2-M, een micro-atx-bord op basis van de P67-chipset, twee extra usb 3.0-poorten dankzij een NEC-controller en een tweede gigabit-ethernetaansluiting. Het bord is verder uitgerust met vier sata-300-poorten, waarvan één in esata-uitvoering, en twee sata-600-interfaces. Het bord heeft veertien usb 2.0-poorten. Een enkel pci-express x16-slot, twee pci-express x1-slots en een pci-slot maken de lijst compleet.

Het P67H2-A, een atx-plank, beschikt dankzij een NF200-chip over drie pci-express x16-slots. Verder zijn er twee pci-express x1-slots en twee pci-slots aanwezig. Dit bord beschikt over twee NEC-controllers, zodat er in totaal vier usb 3.0-poorten aanwezig zijn. Ook de hoeveelheid sata-poorten is met behulp van Marvell-chips uitgebreid tot vier sata-300-, twee esata-600- en twee sata-600-poorten. Er zijn wederom twee gigabit-netwerkpoorten beschikbaar en het aantal usb 2.0-poorten bedraagt niet minder dan twintig.

Het P67H2-A2-moederbord, eveneens in atx-formaat, is met twaalf usb-2.0-poorten iets zuiniger uitgerust dan het A-bord. Er zijn wederom vier usb 3.0-poorten aanwezig en verder treffen we twee pci-express-x16-, één pci-express-x1- en twee pci-slots aan. Verder heeft het A2-bord net als de A-versie vier sata-600-, twee esata-600- en vier sata-300-poorten.

ECS P67H2-M Black Series ECS P67H2-A Black Series ECS P67H2-A2 Black Series

Epiloog

Gezien het stadium waarin de ontwikkeling van de diverse borden zich bevindt, is het te vroeg om keuzes te maken. De specificaties zijn in veel gevallen nog niet in steen gebeiteld, al maken diverse fabrikanten met uitgebreide vrm's en extra controllers wel duidelijk dat ze niet op een slot of poort meer of minder kijken, en dat er weer volop rekening met overklokkers wordt gehouden.

Opvallend is wel dat alleen MSI een moederbord zonder pci-slots durft uit te brengen. De keuze van Intel om deze standaard te laten vallen wordt duidelijk als riskant gezien, al mag verwacht worden dat voor goedkopere moederborden en zakelijke producten gemakkelijker met het verdwijnen van de pci-interface zal worden omgesprongen.

Even opmerkelijk is dat Asus op een paar borden wel pci-slots, maar geen usb 3.0-poorten heeft gepland. In hoeverre Series 6 dan ook voor een revolutie in moederbordenland zal zorgen, is nu nog niet te zeggen, maar het lijkt erop dat de meeste fabrikanten toch wat conservatiever zijn dan de makers van Sandy Bridge.

TypeFormaatChipset

pci-e x16

pci-e x1pciusb 3.0sata-300sata-600
ASRock
P67 Extreme3
atx P67 3x 2x 2x 2x 4x 4x
Asus
P8P67D
atx P67 1x 3x 2x geen 4x 2x
Asus
P8H67D-M
matx H67 1x 1x 2x geen 6x geen
Asus
P8H67D-M Pro
matx H67 1x 1x 2x geen 6x geen
Asus P8P67D M Evo atx P67 2x 3x 2x 2x 4x 2x
Asus
P8P67D M Deluxe
atx P67 2x 3x 2x 2x 6x 2x
MSI H67A-GD65 atx H67 2x 2x 2x 2x 4x 4x
MSI H67MA-GD65 matx H67 2x 2x geen 2x 4x 3x
Biostar TP67XE atx P67 2x 2x 2x 2x ? ?
Biostar TH67XE matx H67 2x 1x 1x 2x ? ?
ECS P67H2-M matx P67 1x 2x 1x 2x 4x (1x esata) 2x
ECS P67H2-A atx P67 3x 2x 2x 4x 4x 4x (2x esata)
ECS P67H2-A2 atx P67 2x 1x 2x 4x 4x 6x (2x esata)
Gigabyte P67A-UD7
atx
P67
4x
1x 2x ?
6x 4x
Asus P8P67D Deluxe Asus P8P67D Deluxe Asus P8P67D Deluxe
MSI H67MA-GD65 MSI H67A-GD65
ASRock P67 Extreme3 ASRock P67 Extreme3 i/o
Biostar TH67XE Biostar TH67XE i/o Biostar TP67XE i/o Biostar TP67XE
ECS P67H2-M Black Series ECS P67H2-A Black Series ECS P67H2-A2 Black Series

Reacties (20)

20
20
15
0
0
2
Wijzig sortering
Wat mij betreft een prima keus om die PCI sloten maar eens weg te laten. Ik heb ze al tijden niet nodig gehad, en ik denk met mij heel veel mensen niet (als je al een insteekkaart nodig hebt dan is er al tijden een PCI-e alternatief op de markt). Het doet me een beetje denken aan die grote IDE connector. Ook die is al heel erg lang compleet overbodig, maar het duurde jaren voordat fabrikanten het aandurfden om die connector weg te laten.
Tja, soms is het echter wel leuk om je ietwat oudere, maar nog perfect werkende hardware te kunnen (her)gebruiken. IDE gebruik ik ook niet meer, maar PCI toch wel hoor.
Het is maar de vraag of dit goed is of niet. In het bedrijfsleven wordt ook nog steeds gebruikt gemaakt van de RS 232 poort. Simpelweg omdat dit een bewezen techniek is die weinig tot geen storing bevat. Langzaam aan komt nu pas apparatuur die met een andere techniek werkt. Voornamelijk de UTP en STP kabels worden toegepast.

Je zal maar een machine hebben die nog gebruik maakt van de PCI poort. Wanneer de PC vervangen (moet) worden is de machine niet meer bruikbaar.
In de consumentenchipsets H67 en P67 zullen geen pci-slots meer aanwezig zijn: zakelijke chipsets als de Q67 krijgen deze legacy-slots nog wel. Hoe fabrikanten de beschikbare bandbreedte verder invullen, en of ze alle of extra features implementeren, zal van het moederbord en de beoogde toepassing afhangen. Opvallend genoeg lijken vrijwel alle fabrikanten ervoor te kiezen om alsnog pci-slots te implementeren.
Lijkt me duidelijk dat voor het bedrijfsleven er nog steeds borden zullen zijn met PCI, en voor bedrijven zal Intel HP IBM etc. etc. echt nog wel een paar borden voor jaren op de plank laten liggen gewoon om zeker te zijn.

En anders is er nog steeds eBay, zelfs NASA haalde daar zijn CPUs vandaan toen intel niet meer kon leveren voor de shuttel ;)
Voor ontwikkelingen wat betreft nieuwe hardware ben ik altijd wel te porren, maar dit is toch wel 'zonde'. De snellere en betere socket voor de CPU is natuurlijk wel mooi meegenomen, maar de overige ontwikkelingen zijn ronduit karig. PCI support verdwijnt, waar toch nog veel mensen PCI sloten gebruiken, denk aan dure X-FI kaarten van Creative of draadloze kaartjes via PCI. De ontwikkelingen beginnen wel voor PCIe 1x te komen, maar m.i. beginnen ze nog iets te vroeg met uitfaseren. Tevens betaald de consument weer de nieuwe ontwikkelkosten voor de nieuw te ontwikkelen CPU's, want er gaat toch weer een nieuw procedé voor in de plaats komen. Het is ook jammer dat er geen ondersteuning is gekomen voor triple channel (wat toch mensen zou motiveren om bijv. een nieuw bord aan te schaffen, ALS ze S1156 hadden gehouden en enkel de chipset zouden upgraden). Natuurlijk is S1366 al voorbehouden aan triple channel, maar nu heb je helemaal geen USP ten opzichte van AMD.. behalve IGP dan :).

Overall; een bedrijf als Intel moet S1156 toch als een relatief duur platform zien, ze maken wel gebruik van sommige technieken ten gunste van S1155, maar ze hadden hier wellicht efficiënter kunnen omgaan met de techniek die ze al hadden. Ik denk niet dat de markt voor S1156 al verzadigd is..

[Reactie gewijzigd door __1337__ op 22 juli 2024 14:08]

draadloze kaartjes via PCI
Als je toch al je mobo en CPU upgrade dan moet een WiFi-dongletje van twee tientjes er ook nog wel af kunnen toch? (Al gaat dat argument natuurlijk niet op voor X-Fi kaarten.)
m.i. beginnen ze nog iets te vroeg met uitfaseren.
Hou in je achterhoofd dat het op zijn allerminst nog zes maanden duurt voordat deze bordjes uitkomen. Of bedoelde je met "iets te vroeg" meer iets in de trant van "drie jaar"? Dan maken die paar maanden ook niet uit.
Tevens betaald de consument weer de nieuwe ontwikkelkosten voor de nieuw te ontwikkelen CPU's, want er gaat toch weer een nieuw procedé voor in de plaats komen.
Tja, maar dat hou je toch. Bovendien geeft een kleiner procedé een kans om het verbruik omlaag te brengen (95 W voor een quad is niet verkeerd toch?).
[...]

Als je toch al je mobo en CPU upgrade dan moet een WiFi-dongletje van twee tientjes er ook nog wel af kunnen toch? (Al gaat dat argument natuurlijk niet op voor X-Fi kaarten.)
Tuurlijk, dat ben ik ook volledig met je eens, maar de kritieken op USB dongles t.o.v. PCI kaarten, is dat de laatst genoemde vaak stabieler presteren. Kijk, als er nou PCIe 1x kaartjes op de markt zijn, dan zeg ik; ja, de markt is toe aan uitfasering, omdat er dan een 'ververst' aanbod is.
[...]

Hou in je achterhoofd dat het op zijn allerminst nog zes maanden duurt voordat deze bordjes uitkomen. Of bedoelde je met "iets te vroeg" meer iets in de trant van "drie jaar"? Dan maken die paar maanden ook niet uit.
Iets te vroeg zat ik aan zo'n drie jaar te denken ja. Fabrikanten hebben dan de gelegenheid om meer PCIe 1x aan te bieden, iets dat nu nog niet gigantisch in ontwikkeling is (afgezonderd geluidskaarten, dat gaat wel goed :) ). Ik heb het idee dat fabrikanten PCI zo lang mogelijk proberen uit te melken, zonder PCIe te betrekken (ondanks snelheidsvoordelen van PCIe).
[...]

Tja, maar dat hou je toch. Bovendien geeft een kleiner procedé een kans om het verbruik omlaag te brengen (95 W voor een quad is niet verkeerd toch?).
Prima ontwikkeling, maar zou dit ook niet te realiseren zijn met een nieuwe stepping? Bereik je hetzelfde principe mee.

[Reactie gewijzigd door __1337__ op 22 juli 2024 14:08]

Het is wel heel erg triest, maar typisch Intel, dat er al weer een nieuwe vervanger komt op de LGA1156.
zeg maar niets je vergeet nog lga 1366 toen 1156 en dan nu dit, en dan zit ik nog met 775 heb niet eens de tijd om mooi mee te gaan. heb nu ook zoiets van ze kunnen de pot op ik koop wel een 2e hands Xtreme voor 775.
Ik geloof niet dat s1156 als vervanger van s1366 is bedoeld. De nieuwe Sandy Bridge zal dan wel het huidige s1156 vervangen met een pinnetje minder maar ik geloof dat die hand in hand door het leven zal gaan met s1366. Dit zijn toch de extreme borden en procs. Ik kan me wel voorstellen dat s1366 eind 2011 misschien vervangen wordt door een variant op SB dat weer een tikkie sneller werkt :D. Echter blijft het wel typisch Intel om alles weer niet backwards compatible te maken |:(. Echter met alle vernieuwingen zou iig zo'n P57 bord nooit met een SB CPU werken.
Volgende keer stap ik over naar Amd begin me dood ergeren aan dat Intel beleid elk jaar andere socket zodat je net veel geld hebt uitgeven aan moederbord en cpu en volgend jaar doodleuk weer een nieuwe socket uitbrengen.

Bij Amd heeft men moederborden met usb 3.0 en sata 600 voor een stuk minder dan bij intel alleen je hebt bij Intel wel snellere cpu's te beschikking.
Volgende keer stap ik over naar Amd
Met jouw username had ik verwacht dat je al op AMD-only zat...!?
je hebt bij Intel wel snellere cpu's te beschikking
Klopt. Maar de tijd dat je echt de allersnelste CPU moest hebben die beschikbaar was om een beetje leuk te kunnen computeren is echt wel voorbij; tegenwoordig zijn er CPUs die "snel genoeg" zijn. Wat maakt het uit of Intel een snellere CPU heeft dan AMD als je die toch niet nodig hebt / toch niet gaat kopen?
Bovendien, als je nu een mid-range AMD koopt dan kun je over een jaar ofzo het huidige topmodel (dat dan mid-range is) kopen en upgraden voor in totaal minder geld dan als je nu Intels topmodel koopt. Plus dat je waarschijnlijk uit meer modellen kunt kiezen omdat ze toch allemaal dezelfde socket gebruiken.

En ja, ik weet dat er toepassingen zijn waar je echt zoveel mogelijk brute kracht wilt hebben, terwijl kosten minder van belang zijn. In die situaties kan het inderdaad verstandig zijn om een Intel CPU aan te schaffen. Mijn post gaat juist over die (mijns inziens, talrijke) andere situaties waar een bepaalde hoeveelheid rekenkracht gewoon genoeg is en waar kosten wel degelijk belangrijk zijn.
mwrrfff agree, ik word eigenlijk wel flauw van weer een nieuwe socket. Dat was ook zonder socketverandering mogelijk geweest denk ik.

Ik had halverwege de S775 tijd een S775 platform aangeschaft met een quadcore. Loopt allemaal fabelhaft en retestabiel, daar niet van, maar als ik in die periode dus een AMD had gekocht had ik nou nog een lekkere 6core erop kunnen prikken en zo'n 80% snelheidswinst, terwijl ik in de hele loop van de S775 geschiedenis nog geen 15% snelheidswinst kan krijgen (met een extreme edition van 900,-) met welke upgrade dan ook.
Maken ze vast wel een S1365 socket voor hoor. Ze moeten misschien wel in dit geval, omdat ze de gpu en cpu combineren (zou niet uit moeten maken, ik probeer verklaringen te vinden), wat ik ueberhaupt al geen goed idee vind. Als je toch een extra grafische kaart nodig hebt voor prestaties, waarom dan transistor "real estate" uitgeven die gebruikt had kunnen worden om de CPU nog sneller / beter / meer cores te maken?

En dat Intel niet platform breed USB3 support biedt, het is een schande.
ik weet dat het al meerdere malen gezegd is maar support voor oude hardware vind ik persoonlijk altijd erg belangrijk, zo een pci wifi kaartje is veel minder kwetsbaar, mijn 9pin d-sub serial en LTP printer poort worden bij mijn GA-X48-DQ6 bord nog steeds enthousiast gebruikt. voor al die geïntegreerde oude poorten kan je ook externe converters nemen maar die zijn veel kwetsbaarder en relatief gezien gewoon schijt duur
nee zelf mijn IDE poort is nog in gebruik, mijn FDD moest helaas plaats maken voor een gemodde front plate, anders was die nu nog in gebruik.

tot zover mijn liefde voor oude rommel en dot-matrix printers (STAR LC-20 :))
Ik vind dit ronduit gewoon vreselijk. Kep zojuist een asus p6t gekocht een een i7 980x en dan vervolgens te horen dat ze nu ineens over gaan op een andere socket vind ik niet zo geweldig om te horen. Ik dacht mooi ik koop een redelijk goed moederbord en dan kan ik weer een paar jaartjes mee. maar om vervolgens te horen dat ze switchen naar een andere socket maakt mij gewoon weg misselijk!
Voorlopig is dit alleen nog de vervanger voor S1156, niet voor jou socket :). Voor de opvolger van S1366 hebben we nog niet veel gezien/gehoord. Nog geen directe redenen om je zorgen te maken toch? Tevens is een i7 980x behoorlijk futureproof :).
Dat is heel vervelend voor je, maar dat de kans heel groot was dat Intel hierna naar een andere socket gaat was al wel een tijdje bekend. Voor mij persoonlijk maakt dit AMD interessanter, aangezien die wél hun best lijken te doen een socket lang te supporten, terwijl Intel relatief snel van sockets wisselt de laatste tijd.

De keerzijde is dat je een erg leuk systeem hebt staan dat nog wel even mee kan. Tegen de tijd dat je wilt upgraden zijn er al lang weer nieuwe features die je met een nieuwe CPU wilt gebruiken, dus de kans is groot dat je toch voor een nieuw setje was gegaan in plaats van alleen een nieuwe CPU.

Bovendien blijft jouw CPU waarschijnlijk het snelste op die socket. Dat houdt in dat ze tweedehands relatief veel op blijven brengen, omdat het dé ultieme upgrade is voor mensen die zo'n socket hebben. Dat geeft je alvast een aardig zakcentje voor als je aan nieuw spul begint.
Goed artikel. Leuk om te lezen.
Ben ik volledig mee eens :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.