Samsung NX10: een camera met houvast

Conclusie

Waar de andere m4/3-camera's onvoldoende houvast bieden, heeft Samsung bij het ontwerp van de NX10 goed gekeken naar de manier waarop een compacte camera wordt vastgehouden. Dit heeft geresulteerd in een body met veel grip voor de rechterhand. Ook de plaatsing van de knoppen en de interface is over het algemeen zeer goed te noemen.

De 30mm f/2-lens is een zeer goede en dunne lens, en vanwege de 1,5x-cropfactor van de beeldsensor levert dit een kijkhoek op die gelijk staat aan een 45mm-lens op een fullframe-camera. De 18-55mm-kitlens werkt goed, maar is groter dan zijn m4/3-tegenhangers, terwijl de 50-200m-lens amper kleiner is dan een gewone, goedkope telezoomlens voor een instap-dslr.

De NX10 is dus vooral in combinatie met de 30mm-pancake-lens interessant. Die lens levert een camera op die weliswaar niet in de borst- of broekzak past, maar die wel een dagje zonder nekklachten kan worden gedragen. Bovendien is voor het toestel in elke tas wel een hoekje te vinden.

Nadelen zijn er ook. Zo vallen de ruisprestaties van de aps-c-sensor wat tegen en het is maar de vraag hoe goed de ondersteuning van het NX-systeem op de lange termijn is. Verder zijn er nog wat probleempjes als de onmogelijkheid om in ingezoomde stand tussen foto's te wisselen, maar dat is niets wat een firmware-update niet kan verhelpen.

De bediening is in ieder geval uitstekend en de camera kan tegen een stootje. We mogen dan ook concluderen dat de NX10 een zeer goede evil-camera is die veel te bieden heeft.

Deze review maakt deel uit van de Foto & Video Special 2010 op Tweakers.net.

Reacties (26)

Op het laatst van de review wordt de beeldkwaliteit vergeleken met een Canon EOS 7D.
En deze kost een "veelvoud" -ok maar de sensor in een Canon EOS 550D is nagenoeg hetzelfde en bied FULL HD video etc. en deze kost ongeveer hetzelfde als de NX10.

Ik had deze camera eerder op een prijsklasse geschat van rond de 350 euro, gezien een Canon EOS 1000D (body+lens) ook rond die klasse ligt.

Ik sluit me bij deze mening aan: Als je voor dezelfde prijs een EOS 550D kunt kopen. Dan lijkt me deze fotocamera volkomen nutteloos.
Bij Full HD video moet je wel oppassen bij de 550D De camera wordt dan erg warm. En deze heeft niet een magnesium body zoals de EOS 7D. Full HD moet je zowieso als een extra zien op deze goede DSLR fotocameras. Je geheugenkaartje gaat snel vol zijn en tijd is gelimiteerd.
Maar het moet gezegd worden. Deze EOS cameras met full 1080p kunnen betere videos afleveren als menig entry level HD videocamera.

Ik hoor van iedereen klachten over warmte bij de EOS serie tijdens het filmen. Ik heb de EOS 550d nu een aantal maanden, film altijd full hd en heb nog geen last gehad van een warme camera, het is me zelfs niet eens opgevallen. Het valt dus wel iets mee.

Het ontbreken van video, het design (wat me tegenvalt tegenover de e-p1 etc), de beperkte hoeveelheid lenzen en de prijs lijken me al bij voorhand een flop.
En dan heb je het nog niet eens over de mindere kwaliteit van foto's tov de canons en nikons. Bij mijn 550d is de ruis zeker geen issue tot iso 1600.

Ik had deze camera eerder op een prijsklasse geschat van rond de 350 euro, gezien een Canon EOS 1000D (body+lens) ook rond die klasse ligt.

Ik niet vooral omdat deze camera een midrange sensor heeft.

Als je de review leest zie je dat de resultaten ook dat dit niveau zitten.

Helaas is de camera niet direct vergeleken met de Canon EOS 1000D.

Ik verwacht dat de prijs nog zal zakken, omdat de camera pas uit is.

Wat een kul review, "waar m43 onvoldoende houvast..." dat geldt alleen voor E-P1/E-P2,
wat minder voor GF1, de rest bieden zeker voldoende houvast, ook de E-PL1.
Waarschijnlijk niet alle m43 vast gehad.
Hetzelfde geldt voor de sensor. De APS-C van Samsung is van mindere kwaliteit dan de m43 sensor van de E-PL1 en GH1.
De sensor is niet eens veel groter dan 43/m43 sensoren, maar ja, dit moet gewoon weer populair klinken.
Volg maar eens testen van professionele review sites.

Dat is ook gelijk een nadeel, omdat er nog geen lenzen tweedehands zijn te vinden.

Ik vind dat helemaal geen nadeel.
Als je al een tweedehands lens wil kopen moet je deze zien, omdat veel mensen de lens reinigen op een niet geadviseerde maniet zoal met ene zakdoek.
Daarom gaat mijn voorkeur naar een nieuwe lens uit.

De toekomst voor NX-lenzen hangt alleen af van de toewijding van Samsung, terwijl meerdere partijen m4/3-lenzen en -adapters ontwikkelen.

Ik ben het hiet niet mee eens Als dit formaat aanslaat zullen merken als Sigma en Tamron ook lenzen voor dit formaat gaan leveren.

De 30mm f/2-lens, vanwege de 1,5x-cropfactor te zien als een snelle standaardlens, is uiterst dun en in combinatie met de NX10 levert dit een zeer compact geheel op.

Ik vind dit een rare opmerking om over crop factor te spreken. Dit is geen SLR camera c.q. qua maatvoering is deze heel anders een full-size sensor zou er qua ontwerp helemaal niet meer inpassen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 21 juni 2010 09:50]

Ik vind dat helemaal geen nadeel.
Als je al een tweedehands lens wil kopen moet je deze zien, omdat veel mensen de lens reinigen op een niet geadviseerde maniet zoal met ene zakdoek.

Ja, en? Alsnog is een levendige tweedehands markt een voordeel te noemen vergeleken met helemaal geen tweedehands markt.

Overigens valt even een lens bekijken toch wel mee als je dat honderden euro's kan besparen?

Ik vind dit een rare opmerking om over crop factor te spreken. Dit is geen SLR camera c.q. qua maatvoering is deze heel anders

De sensor is gewoon APS-C. Of je nou via een spiegel kijkt (DSLR) of op een scherm (deze camera), de beeldhoek (en dus de cropfactor) blijft hetzelfde.

Aangezien er vrijwel altijd vergeleken wordt met fullframe, omdat je anders de bomen door het bos niet meer ziet met tig verschillende sensormaten, is het helemaal niet vreemd om even te vermelden dat dit vergelijkbaar is met een 45mm lens @ fullframe/kleinbeeldfilm.

Zelf heb ik ook met 4x5 inch vlakfilm gewerkt, en ook dan rekende we alles even om naar ff-lenzen. Gewoon omdat dat je referentiekader is.

Over de NX10 zelf: ze mogen de verfrobot wel eens goed instellen. Vind die verfklodders behoorlijk onregelmatig verspreidt over de body.

De sensor is gewoon APS-C. Of je nou via een spiegel kijkt (DSLR) of op een scherm (deze camera), de beeldhoek (en dus de cropfactor) blijft hetzelfde.

Klopt zeker blijft deze het zelfde.
Deze camera heeft een groot voordeel tov een cropfactor DSLR Fisheye lenzen kunnen voor deze camera gewoon bestaan.

Zelf heb ik ook met 4x5 inch vlakfilm gewerkt, en ook dan rekende we alles even om naar ff-lenzen. Gewoon omdat dat je referentiekader is.

Ik begrijp niet dat je er zo naar kijkt.
In de tijd van camera met film rolletjes rekende je altijd vanuit een standaard lens gerelateerd aan de kijkhoek.

Dan was 100mm op een 35 mm camera 2*f-standaard dus 2* vergroting.

IMO is een nadeel van de Cropfactor dat het positief gebracht wordt als vergrotingsfactor. Terwijl het effectief eigenlijk gelijk staat aan digitale zoom.

Ik zou liever zien dat er weer over standaard lenzen zouden praten.

Zoals de Pentax Auto 110 een 24 mm lens de normaal lens is.

Edit: opmaak (url).

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 112442 op 22 juni 2010 15:11]

[...]


Ik vind dat helemaal geen nadeel.
Als je al een tweedehands lens wil kopen moet je deze zien, omdat veel mensen de lens reinigen op een niet geadviseerde maniet zoal met ene zakdoek.
Daarom gaat mijn voorkeur naar een nieuwe lens uit.

Het feit dat je niet de optie hebt om 2e hands lensen te kunnen kopen is wel degelijk een nadeel. Niet ieder voordeel of nadeel zal voor iedereen even relevant zijn. Er zijn genoeg mensen die 2e hands lensen kopen, getuige de levendige handel er in. Hoe dan ook, de lens selectie voor de NX10 is momenteel nog erg beperkt vergeleken met de m43 concurrenten, die op hun beurt weer beperkt zijn ten opzichte van de gewone DSLR mounts.

Ik vind dit een rare opmerking om over crop factor te spreken. Dit is geen SLR camera c.q. qua maatvoering is deze heel anders een full-size sensor zou er qua ontwerp helemaal niet meer inpassen.

Cropfactor en fullframe zijn termen die tegenwoordig algemeen gebruikt worden, ongeacht het systeem waarover wordt gepraat. En het is ook de enige manier om de brandpuntsafstanden van de verschillende camera-systemen te vergelijken. Dat de naam niet 100% correct is, is bijzaak.

En het is ook de enige manier om de brandpuntsafstanden van de verschillende camera-systemen te vergelijken.

Niet helemaal natuurlijk. Het meest logisch zou zijn om gewoon beeldhoeken met elkaar te vergelijken.

Alleen zijn de FF-brandpunten zo ingeburgerd dat men die gebruikt. Waar ik overigens weinig op tegen heb

Voor €100 minder heb je een Nikon D5000 met een 35mm/1.8. Waarom zou je dan deze Samsung willen?

Als ik naar de specs kijk is de D3000 een mindere camera dan de NX10.

Lichter, kleiner en beter specs.

Vooral lichter en kleiner is ideaal als een camera wil meenemen als je totale gewicht telt, hiking en backpack vakanties, en je toch DSLR kwaliteit foto's wil maken.

Waarschijnlijk omdat deze camera minder groot is. Dat is volgens mij ook het enigste voordeel.

Het zou me overigens niet verbazen als Pentax op den duur wordt overgenomen door Samsung aangezien Pentax 'in de etalage' staat.

Ik heb deze camera een weekje op sleeptouw gehad tijdens Computex. Ik ben verre van een expert, maar het gebruiksgemak ligt er hoog. De camera is lekker licht en is makkelijk vast te houden. Ten opzichte van de D90 die we ook veel gebruiken, had ik echter wel het idee dat de NX10 minder goed uit de voeten kan met weinig licht. Scherm was overigens erg fijn en je kunt er ook best aardige filmpjes mee maken.

aardige filmpjes zijn leuk, maar als je vast zit op 30fps en niet alle instellingen voor belichting handmatig kan instellen is het eigenlijk gewoon nutteloos voor als je er iets meer mee wilt dan aardige filmpjes maken.

Schoenmaker blijf bij je leest. Jullie weten veel van computer shit, maar elke camera review die ik hier heb gelezen was kut. Ik mis gewoon de expertise die ik wel overduidelijk merk op bijvoorbeeld dpreview.com. Ik had deze review ook thuis kunnen maken.

Wat de camera betreft, veel te duur voor wat ie kan. Leuk voor de beginners, maar zoals anderen al zeggen, je kan veel beter een 550D kopen, of nog beter, een 40D; die zijn lekker goedkoop nu. Bovendien, wat voor merk is Samsung nou in camera-land? Die lenzen vertrouw ik al helemaal niet. Ik blief alleen glas van de bekende merken die al jaren ervaring hebben op dit gebied.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 361044 op 21 juni 2010 12:22]

Voor mensen die het schermpje willen gebruiken om te fotograferen is dit een geweldige camera. Liveview is bij de Canon EOS 550D nog steeds een extreem matig uitgewerkte functie, enkel bij Sony werkt Liveview goed. En dan nog heeft de Sony (vanaf A550) in z'n eigen aspect weer wat nadelen; grote/forse/zware body, geen film etc. Wil je dus echt het schermpje gebruiken (wat veel consumenten die overstappen van compact naar DSLR eigenlijk wel willen) dan is deze camera zeker het overwegen waard. We hebben hem hier op werk uitgebreid getest en uitgeprobeerd, en hij is in gebruik echt ideaal en gebruiksvriendelijk.

Ik heb nooit begrepen waarom je liveview zou willen als je een goeie zoeker hebt. Dat is voor mij nog altijd een van de grootste voordelen van een spiegelreflex: een goede zoeker. Er is geen nauwkeurigere manier om te zien wat je op het punt staat te fotograferen dan direct door de lens zelf heen te kijken via de spiegel. Ik voel me altijd gewoon een kneus als ik op zo'n stom schermpje zit te kijken als ik een foto wil maken.

Omdat liveview WYSIWIG is. Veranderingen in sluitertijd/ISO/diafragma/etc. zie je direct terug in het zoekerbeeld.

Ik zou persoonlijk toch eerder kiezen voor de nieuwe sony nex 3 met 18-55mm kitlens, die valt in dezelfde prijsrange.

[Reactie gewijzigd door alexvkan op 21 juni 2010 10:31]

Omdat.... ?

De Nex is een stuk kleiner en heeft naar mijn mening een beter design. De nex is meer een hybride compact/dslr. Deze NX10 vind ik dusdanig groot dat je dan net zo goed voor een instap slr kan gaan. Ook de bouwkwaliteit van de nex oogt wat degelijker vind ik. Ze hebben beide een aps-c sensor maar sony draait al wat langer mee met hun dslr's dus qua beeldkwaliteit zou ik eerder kiezen voor een merk met wat meer ervaring.

Ik vind de kwaliteitsvermindering tussen ISO 100 en ISO 200 al vrij schrikbarend. Kijk maar eens naar de details op de condensator, de spoel en het verschil in detail op de banen van het moederbord.

Op ISO 200 zie je echt al een forse vermindering van de details.

Hoe zit het eigenlijk met de geluidsproductie van de NX-10? Het ontbreken van een klapperende spiegel etc. lijkt me 1 van de grote voordelen van een EVIL tov een DSLR.

Die is redelijk stil te noemen, ook als de continu drive-stand wordt gebruikt, maar niet volledig aangezien er nog steeds gebruik wordt gemaakt van een sluitergordijn. Het geluid van de op- en neer klappende spiegel ben je wel kwijt. Overigens heeft de NX10 ook een volledig stille burstmodus waarbij een elektronische sluiter wordt gebruikt, alleen worden de foto's dan in een lagere resolutie (1472x976 pixels) met 30fps weggeschreven. Uiteraard wordt in die laatste stand alleen vooraf scherpgesteld.

Ik ben nu nog een compactcamera gebruiker.
Ik ben voornemens om eens een goede camera aan te schaffen.
Ik heb me laten voorlichten in een goede fotozaak.
Hij adviseerde mij de NX10 vanwege z'n compactheid, automatische zoeker en scherpstelling, de mooie pancake lens die de camera nog compacter maakt. De Burstfunctie om zo altijd een goede foto te kunnen maken van een baby die in beweging is.
Er komen halverwege dit jaar een 4tal lenzen bij:
20-50 mmf3,5 - 5,6
18-200 mm zoom f3,5 - 6,3
20 mm f2.8 pancake
60 mm f2.8 macro
Ik weet niet of dat een significante uitbreiding is... dat kan ik niet beoordelen.
Ik heb geen dslr ervaring. Ik ben gewoon op zoek naar een goede, handzame, goed (voor een leek fatsoenlijk) te bedienen camera. Of dat dan een instapmodel dslr of een systeemcamera is dat maakt mij niet uit.
Wie kan mij van advies dienen? Want a die codes van Canon (5D, 7D 500D 550 D 40D 450 D) ik weet echt niet wat het verschil is.. en dan bij Nikon 3000D en de 5000D of moet ik nu de 90D aanschaffen. Hartelijk dank alvast voor alle reacties.