Wi-Fi 8-clients bestaan nog niet, dus in de praktijk is de GT-BN98 een Wi-Fi 7-router. In die rol is hij op 6GHz op korte afstand van de client de snelste die we hebben getest. Ook op 2,4GHz en 5GHz haalt hij downstream een iets hogere doorvoer dan de BE98. Hij biedt niet meer bereik en bij ruis is het beeld wisselend. De voor de hand liggende concurrent is dan ook zijn voorganger, de BE98. Die presteert vrijwel gelijk en is ruim 300 euro goedkoper. Wil je nu al klaar zijn voor Wi-Fi 8 en maakt de prijs je weinig uit, dan is de BN98 voor 806 euro een interessante gok. In alle andere gevallen is de BE98 de verstandigere keuze.
Het kan snel gaan in de wereld van wifi. In de paar jaar dat we nu wifiproducten testen, zijn er drie standaarden voorbijgekomen. Sinds deze week kunnen we er eentje aan toevoegen. De ASUS ROG Rapture GT-BN98 is de eerste Wi-Fi 8-router die we in onze kooi van Faraday aan de tand hebben gevoeld.
Daar zitten nog wat haken en ogen aan, want clients met Wi-Fi 8 bestaan op dit moment alleen op de testbank van fabrikanten, niet in onze testopstelling. We moeten de router dus testen met Wi-Fi 7-clients.
Niet getreurd volgens ASUS: in de bijgeleverde marketingmaterialen geeft het bedrijf aan dat de GT-BN98 ook met Wi-Fi 7-clients beter kan presteren dan zijn voorganger, de ASUS ROG Rapture GT-BE98.
In deze review bekijken we de GT-BN98, die niet alleen een nieuwe Wi‑Fi‑standaard ondersteunt, maar nog een andere primeur heeft.
ASUS ROG Rapture GT-BE98 en GT-BN98
Hardware
De BN98 is een echt ASUS ROG-product. Dat begint al bij de doos, die in dezelfde rood-zwarte stijl is ontworpen als de moederborden en videokaarten uit de serie. De doos is erg groot, maar dat is niet vreemd, aangezien de BN98 geen kleine router is.
De BN98 heeft een bekend ontwerp. Even dacht ik dat ASUS de nieuwe hardware simpelweg in de behuizing van de Wi-Fi 7-voorganger, de BE98, had gestopt. Bij een zij-aan-zijvergelijking bleken er toch wat kleine verschillen tussen de twee modellen.
Aan elke zijde zitten twee antennes met transparante rode delen. Het lijkt alsof ze licht kunnen uitstralen, maar dat doen ze niet. De scharnieren voelen stevig aan en maken de antennes in meerdere richtingen verstelbaar. Zoals bij elke nieuwe router die aan de wet voldoet, zijn de antennes niet los te koppelen, te verlengen of vervangbaar door een alternatief.
Mocht je de BN98 ooit terug in de doos willen doen, zorg dan dat je een foto hebt gemaakt van hoe de antennes gevouwen zijn. Je krijgt de router alleen netjes in de doos als je alle acht antennes ten opzichte van elkaar en de doos op de juiste manier hebt ingevouwen. Dat kost mij bij zowel de BE98 als de BN98 altijd meerdere pogingen. Hoewel de antennes stevig aanvoelen, vind ik het toch een slijtageslag om de antennes tien keer opnieuw op te vouwen.
Verlicht over twee assen
Verpakking en inhoud
De ASUS ROG Rapture GT-BN98 zit in een gebleekte kartonnen doos met een full colour bedrukte omdoos. In de verpakking vinden we de router, verpakt in een goed recyclebaar ldpe-zakje. De voedingsadapter heeft een vermogen van 65W en een uitgangsspanning van 19,5V.
Verder bevat de doos een garantieboekje, een snelstarthandleiding en een (heel mooie!) Cat6-utp-netwerkkabel. Die laatste is ook verpakt in een ldpe-zakje.
De bovenzijde van de router heeft dezelfde ledarray als de BE98: een ROG-logo dat meerdere onafhankelijk te kleuren leds verlichten. Anders dan bij de voorganger maakt de half transparante zijkant het licht ook daar zichtbaar. De router lijkt hierdoor ook van binnenuit te gloeien.
Pittige poortjes, maar niet veel
De poortconfiguratie van de BN98 laat wat te wensen over. In totaal zijn er zes netwerkaansluitingen, waarvan je één 10Gbit/s- of 2,5Gbit/s-aansluiting kunt toewijzen aan de internetverbinding(en). Er zijn twee 10Gbit/s-aansluitingen, vier 2,5Gbit/s-aansluitingen en een 1Gbit/s-aansluiting. Voor een router uit de topklasse waarvoor je een stevig bedrag moet neertellen, is het aantal ethernetaansluitingen wat aan de karige kant.
De USB-aansluiting ontbreekt gelukkig niet. Hierop kun je een opslagapparaat aansluiten om de bestanden over het netwerk te delen. Als je een mobiele telefoon aansluit, kan die bij uitval van de reguliere aansluiting dienen als modem voor mobiel internet.
De BN98 ondersteunt alle drie de radiobanden en heeft voor 5GHz zelfs twee radio's aan boord. Daarmee kun je op deze band twee aparte netwerken gebruiken. Dat kan handig zijn voor een privégamenetwerk waarop je alle radiotijd voor jezelf houdt. Andere clients kunnen dan ongestoord het andere netwerk gebruiken.
Radioband
Geadverteerde snelheid
Clientsnelheid bij twee streams
Praktijksnelheid met twintig procent overhead
6GHz
11.529
5764
4611
5GHz
5764
2882
2305
5GHz
5764
2882
1152
2,4GHz
1376
688
550
De tabel met radiospecificaties laat zien dat de praktijksnelheid van de twee 5GHz-netwerken verschilt. Hoewel beide radio's volle snelheid ondersteunen, moet bij gelijktijdig gebruik altijd één radio een bandbreedte van 80MHz gebruiken. Dat komt doordat de 5GHz-band geen ruimte heeft voor twee netwerken van 160MHz breed.
De firmware verrast
Met de BN98 verschijnt ook een nieuwe interface voor AsusWRT. Daarvoor was het ook wel weer eens tijd. Het vorige ontwerp ging al minimaal tien jaar mee.
De nieuwe interface is een stuk moderner vormgegeven, maar ik vind het wel wennen met alle vierkante blokjes. Even dacht ik dat een deel van de interface niet lekker geladen was. Na een paar keer verversen bleken de lege vakjes toch echt gebruikersinterface-elementen en geen placeholders voor plaatjes die niet wilden laden.
Volgens mij valt er nog wel wat te schaven aan het nieuwe ontwerp. De vierkante blokjes die ASUS door de interface heeft gestrooid, zijn niet altijd even duidelijk. Soms kun je erop klikken, waarna een nieuwe pagina verschijnt. In andere gevallen verschijnt er een pop-over.
Toch kan ik me niet voorstellen dat het de bedoeling is dat je op een ongemarkeerd blokje moet klikken om de functie ervan te ontdekken.
Gelukkig heeft het ontwerp geen invloed gehad op het aantal instelmogelijkheden of de insteldiepte. Die zijn nog steeds dik in orde, zoals we dat al jaren gewend zijn van ASUS-netwerkapparatuur.
De BN98 is een heel compleet pakket en dat geldt dus ook voor de meegeleverde uitvoering van AsusWRT. Alle optionele functies zijn aangevinkt, dus je kunt vpn, qos en beveiligings- en gamefeatures gebruiken.
We zien niet vaak zulke uitgebreide ondersteuning voor virtuele lokale netwerken (vlans). Die biedt naast de standaard-IPTV-instellingen ook uitgebreide controle over tagging, trunking en poortconfiguratie.
Bij een gamerouter horen gamefeatures. Die heb ik al uitgebreid beschreven in de review van de ASUS ROG Strix GS-BE7200. De BN98 heeft exact dezelfde functies.
Meer over de testopstelling en de scenario's die we hiermee testen vind je hier. Als je liever video kijkt, kun je de video hieronder afspelen.
Doorvoersnelheid en bereik
We testen de maximale doorvoersnelheid op elke frequentieband met de hoogste bandbreedte die de BN98 ondersteunt. Dat is 40MHz op 2,4GHz, 160MHz op 5GHz en 320MHz op 6GHz.
Router -> Client
Client -> Router
Op 6GHz is de BN98 in beide richtingen de snelste, met rond de 4500Mbit/s. Dat is zo'n 300 à 500Mbit/s meer dan de BE98 haalt. Wi-Fi 8 zelf verklaart dat verschil niet: modulatie, kanaalbreedte en aantal streams zijn gelijk aan Wi-Fi 7, en onze client gebruikt Wi-Fi 7. Vermoedelijk levert de nieuwere radiohardware een schoner signaal, waardoor de hoogste modulatie vaker haalbaar is. De GS BE18000 blijft ver achter, zeker in de uplinkrichting. Daar komt hij niet verder dan ongeveer 1250Mbit/s.
Op 5GHz haalt de BN98 in beide richtingen rond de 2300Mbit/s. Downstream is dat ruim 300Mbit/s meer dan de BE98, maar upstream moet hij zijn voorganger nipt voor laten gaan. Op 2,4GHz blijft hij met ongeveer 460 à 475Mbit/s iets achter op de andere twee.
Range versus rate
In de range-versus-ratetest meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping van de clientsignalen steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik afneemt door grotere afstanden of muren. We gebruiken op elke radioband een bandbreedte die beter past bij praktijksituaties. Dat is 20MHz voor 2,4GHz, 80MHz voor 5GHz en 320MHz voor 6GHz.
2,4GHz
2,4GHz router -> client
2,4GHz client -> router
Op 2,4GHz zien we dat de doorvoersnelheid van de BN98 bij standaardinstellingen wat achterloopt op de rest. Heel erg is dat niet: de band is vooral bedoeld als 'buitenste ring'. Apparatuur die door demping geen goede verbinding kan maken met het 5- en 6GHz-netwerk, komt terecht op 2,4GHz en zal op dat moment ook niet de hoogste modulatie kunnen gebruiken.
Bereik is dus het speerpunt van de band. Op dat gebied presteert de BN98 in de downlinkrichting zeer goed. De router biedt bij dezelfde demping duidelijk meer doorvoer dan zijn voorganger, de BE98.
In de uplinkrichting keert dat beeld om. De BE98 presteert hier duidelijk beter. Bij beide routers blijft de verbinding ook bij stevige demping goed in stand. De BN98 biedt ondanks zijn stevige downlinkresultaten dus geen extra bereik ten opzichte van zijn voorganger.
Als een client een downlinktransmissie goed ontvangt, maar de bevestiging daarvan niet meer aankomt bij de router, valt de verbinding dood.. Dat gebeurt op hetzelfde punt bij beide routers. De BN98 biedt op deze band uiteindelijk dus wel een betere doorvoersnelheid, maar geen beter bereik.
5GHz
5GHz router -> client
5GHz client -> router
Op 5GHz vallen de resultaten van de BN98 een beetje tegen. In deze test begrenst de bandbreedte de doorvoersnelheid bij de laagste dempingsniveaus. Daar verwachten we geen betere prestaties van de BN98. Zodra de demping toeneemt, lijkt de BN98 evenmin beter te presteren dan de BE98.
Bij 54dB demping verbreekt de BN98 de verbinding. ASUS-routers hebben standaard een roamingassistent die dat doet als de signaalsterkte onder een ingestelde grens duikt. Om deze test succesvol te kunnen uitvoeren, schakelen we die functie uit. Toch lijkt de BN98 clients met een te lage signaalsterkte alsnog actief te weren van de 5GHz-band. Misschien kan en moet ASUS dit in de firmware nog bijschaven.
6GHz
6GHz-router ➜ client
6GHz-client ➜ router
Op 6GHz is de BN98 op korte afstand van de client de snelste router van het stel. Zonder demping haalt hij in de downlinkrichting zo'n 4650Mbit/s, ruim 700Mbit/s meer dan de BE98. Die voorsprong is echter van korte duur. Na een paar dB demping zakt de BN98 terug naar het niveau van zijn voorganger. Bij stevige demping ligt de doorvoer zelfs iets lager.
In de uplinkrichting starten beide routers gelijk, maar houdt de BN98 bij gemiddelde demping langer een voorsprong vast. Bij hoge demping kantelt ook hier het beeld in het voordeel van de BE98. De verbinding valt bij beide routers op hetzelfde punt weg. De BN98 biedt op 6GHz dus vooral meer snelheid op korte afstand van de client, maar geen extra bereik.
Omgang met ruis
In onze ruis- of interferentietest meten we de doorvoer zonder demping. Tegelijkertijd simuleert onze signaalgenerator met wifiverkeer een naburig netwerk. Daarbij gebruikt de iGen-signaalgenerator twee prioriteitsinstellingen van Wi-Fi Multimedia (WMM): 'best effort' en 'voice'.
We testen beide instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarvan de bandbreedte deels overlapt met die van de router. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer moet een router luisteren voordat hij zendt. Vooral bij overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.
IGen uit-interferentietest
2,4GHz
5GHz
Zonder ruis is de GT-BN98 op 2,4GHz de stabielste van de drie ASUS-routers. De doorvoersnelheid ligt vrijwel constant rond de 237Mbit/s, met slechts enkele kleine dipjes van ongeveer 10Mbit/s. De GT-BE98 en de GS-BE18000 halen met zo'n 260Mbit/s een hogere doorvoer, maar vallen af en toe flink terug. Vooral de GT-BE98 zakt rond de twintig seconden kort naar ongeveer 145Mbit/s. De BN98 levert dus wat snelheid in, maar is wel voorspelbaarder.
Op 5GHz liggen de drie routers dicht bij elkaar, rond de 1150 à 1200Mbit/s. De BN98 zit daarbij aan de bovenkant. Wel zakt hij rond de twintig seconden een paar seconden lang in tot onder de 500Mbit/s. De GS-BE18000 vertoont vrijwel tegelijk een vergelijkbare, iets kortere dip. De GT-BE98 haalt een net iets lagere doorvoer, maar blijft de hele test stabiel.
IGen best effort – zelfde kanaal-interferentietest
2,4GHz
5GHz
Met ruis op hetzelfde kanaal is de BN98 op 2,4GHz de duidelijke winnaar. De doorvoersnelheid schommelt grofweg tussen de 50 en 90Mbit/s, met uitschieters tot ruim 100Mbit/s. De GT-BE98 blijft meestal tussen de 30 en 60Mbit/s hangen en de GS-BE18000 komt zelden boven de 35Mbit/s uit.
Op 5GHz is het beeld omgekeerd. De BN98 begint nog boven de 1000Mbit/s, maar zakt binnen enkele seconden terug naar 200 à 400Mbit/s. Rond de dertig seconden daalt hij zelfs tot ongeveer 120Mbit/s. Daarmee is hij hier over het algemeen de traagste van het drietal. De GT-BE98 presteert met pieken tot 600Mbit/s het best, terwijl de GS-BE18000 ertussenin zit.
IGen voice – zelfde kanaal-interferentietest
2,4GHz
5GHz
Heeft het concurrerende verkeer een hogere prioriteit, dan verdwijnt de voorsprong op 2,4GHz grotendeels. De BN98 zakt naar gemiddeld zo'n 20 tot 25Mbit/s en verliest daarmee van de drie routers verreweg de meeste snelheid ten opzichte van het besteffortscenario. De grafiek is bovendien grillig: pieken van 40 tot 48Mbit/s wisselen af met dalen tot onder de 10Mbit/s. De GS-BE18000 haalt een vergelijkbaar gemiddelde, maar blijft met 20 tot 30Mbit/s veel constanter. De GT-BE98 valt meerdere keren vrijwel volledig weg.
Op 5GHz schommelt de BN98 grofweg tussen de 50 en 200Mbit/s. In de tweede helft van de test zakt hij geleidelijk af naar ongeveer 100Mbit/s en lager. De uitschieters zijn minder extreem dan bij de andere twee, die zowel dieper wegzakken als hoger pieken. De GT-BE98 komt tot bijna 300Mbit/s en haalt daarmee gemiddeld de hoogste doorvoer. De BN98 eindigt hier samen met de GS-BE18000 in de achterhoede.
Omdat onze opstelling op Wi-Fi 7 is gebaseerd, testen we de BN98 hier in feite als Wi-Fi 7-router. De Wi-Fi 8-functies komen dus niet aan bod. In die rol is hij zonder ruis stabiel en op 2,4GHz met besteffortverkeer de snelste van de drie. Op 5GHz en bij voiceverkeer moet hij echter terrein prijsgeven aan de GT-BE98 en GS-BE18000. Een duidelijke voorsprong op de Wi-Fi 7-modellen levert de BN98 in deze tests niet op.
Hoog energiegebruik
We hebben de ASUS ROG Rapture GT-BN98 aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we het verbruik gemeten terwijl de router niets deed en terwijl hij met vier wificlients tegelijk vol aan het werk was. In dat laatste scenario belastten we de bedrade aansluitingen maximaal.
Het energiegebruik van de BN98 in rust is 21 watt. Dat is iets minder dan de 22 watt van de Wi-Fi 7-router BE98. Als de router moet presteren, stijgt het energiegebruik naar een exorbitante 32 watt. Op jaarbasis kost de router je iets meer dan 45 euro bij een kWh-prijs van 25 cent.
Conclusie
Levert de ASUS ROG Rapture GT-BN98 met Wi-Fi 7-clients echt winst op ten opzichte van de BE98, zoals ASUS belooft? Een beetje: op 6GHz is de BN98 op korte afstand van de client de snelste die we tot nu toe hebben getest.
Op 2,4GHz en 5GHz haalt hij in de downlinkrichting een hogere doorvoer bij dezelfde demping. Meer bereik biedt hij op geen enkele band en op 5GHz weert hij clients met een zwak signaal zelfs actief. Ook bij ruis is het beeld wisselend. Daar komt bij dat de BN98 ruim 300 euro meer kost dan zijn voorganger. Hij heeft relatief weinig ethernetpoorten en verbruikt met 32 watt onder belasting flink wat stroom.
Als eerste Wi-Fi 8-router biedt de BN98 een interessante blik op wat komen gaat. Zolang er geen Wi-Fi 8-clients bestaan, levert die nieuwe standaard je in de praktijk echter nog niets op. De betrouwbaardere verbindingen waar Wi-Fi 8 om draait, konden we daardoor ook nog niet meten. Wat de BN98 werkelijk waard is, moet dus nog blijken.
Daarmee is dit vooral een router voor de early adopter met een ruim budget. Wie nu snelle en stabiele wifi wil, is met de BE98 minstens zo goed en een stuk goedkoper uit.
Reviews op Tweakers zijn onafhankelijk. Meestal krijgen wij producten in bruikleen van fabrikanten of winkels. Als dat niet kan, kopen we ze zelf. Fabrikanten hebben vooraf geen inzicht in onze reviews en geen invloed op de inhoud en ons oordeel.
Kan iemand mij dan eens uitleggen waarom een "gamer" ruim €800 aan een router zou uitgeven en niet gewoon de moeite neem om vanaf zijn router een goede CAT 6a te (laten) leggen en dan ook geld bespaard?
Ik mag mijzelf gamer noemen, maar ik zou altijd een bekabelde verbinding kiezen > wifi.
Want 1. Stabielere verbinding en 2. nog altijd sneller. Of ben ik nu ouderwets?
Die bekabelde verbinding moet dan wel kunnen... verschillende etages van een huurhuis en geen mogelijkheid kabels te trekken is dan een dingetje... natuurlijk dondert dan je throughput ook als een baksteen naar beneden.
Voor nog geen 500 euro kan je een 40mtr, 0.6mm glasvezel kit kopen van InvisiLight Home Fiber Kit. Praktisch onzichtbaar en toch Single Mode fiber wat +10Gbit kan overdragen met de juiste hardware.
Edit: Beetje over de top gegaan maar toch nuttige voor sommige mensen.
Ja die setjes zijn achterlijk duur. Ik heb toevallig gister een dunne fiber naar zolder gelegd met een 10G BiDi SFP+ pair van €25 en 2x TP-Link Omada MC420L Media Converter van €55. Het gaat om de backhaul naar een mesh met genoeg outputs, dus heb geen switch nodig.
Nu SPF+ langzaam richting betaalbaar gaat is dit echt leuk spul. Jammer dat die naakte fibers moeilijk verkrijgbaar zijn; ik koop ze op AliXpress. Ik had er al een paar in huis, voordat die strafporto voor chinese pakjes werd ingevoerd.
Nu zoek ik nog een transparante lijm die zeker weten de naked fiber niet beschadigd.
[Reactie gewijzigd door Sando op 1 oktober 2026 12:47]
Ik zou persoonlijk altijd een swtich nemen ipv Media Converter, vergelijkbare kosten maar meer opties en een converter stap minder als je toch weer naar een switch wil gaan. Ik gebruik de switch ook om mijn KPN AON verbinden te termineren (mogelijk niet de juiste term). Via VLANs gaat het naar me router op de eerste verdieping.
Heb je zelf de kopjes erop gezet bij de fiber? Ik wil er nog een paar door een buis leggen in de muur. Ik zie wel van die kopjes die er achteraf erop kunnen maar twijfel of dat goed gaat. Zal vast ook liggen aan hoe goed de splittool zijn werk doet.
Ik zou persoonlijk altijd een swtich nemen ipv Media Converter, vergelijkbare kosten
Ja nu ik de prijs van die 4x2.5GBe+2x10G-SFP+ Switch zie zou ik misschien een andere keuze maken. Ik deed een beetje impulsief. Ik wil nog een fiber aanleggen naar een desktop, dus ik kan één MC vervangen door een Switch, en dan die MC gebruiken als endpoint
Heb je zelf de kopjes erop gezet bij de fiber?
Nee ik had dat graag gewild maar ik had het niet eerder gedaan en ik las dat de link vaak staat of valt met de kwaliteit van het knippen/poetsen. Dus voor mijn eerste link wilde ik dat het gewoon werkte. Dat is belangrijk voor mijn motivatie om verder te gaan. Die LC Simplex connectors zijn ook behoorlijk klein, niet meer 16mm (bij RJ45) maar 9mm boren.
Ja nu ik de prijs van die 4x2.5GBe+2x10G-SFP+ Switch zie zou ik misschien een andere keuze maken. Ik deed een beetje impulsief. Ik wil nog een fiber aanleggen naar een desktop, dus ik kan één MC vervangen door een Switch, en dan die MC gebruiken als endpoint
Ja dat kan gewoon. Als je de MC gebruikt om een PC aan te sluiten dan zou ik de MC overslaan en een SFP-PCIe kaartje nemen, met bijvoorbeeld een RTL8127 chipset. Schilt weer energie.
Is dat een ding bij huurhuizen? Mag je niet gewoon een gat boren door een vloer? Ik snap dat je het wel een beetje proper moet doen, maar zo spannend mag dat toch niet zijn?
Jij wellicht wel, net als vele anderen! Maar ik denk dat er een serieus grote markt is van mensen die de duurste router bij de Mediamarkt koopt, want dat is de beste.
Gooi er nog een ROG uiterlijk tegenaan en de marketing afdeling van Asus heeft hun werk goed gedaan
Dit is voor mensen die geen probleem hebben om zichzelf of een kind ad hoc een RTX 5090 cadeau te geven.
[edit]
Ik schreef het bovenstaande met een knipoog, maar niet omdat het sarcastisch is. Er is een klein deel van de populatie met veel besteedbaar inkomen waar bedrijven zich op richten met luxeproducten. Dit valt daaronder. Voor bedrijven kan het lonen om met exorbitante prijzen en beperkte aantallen verkoop voor bepaalde producten zich enkel te richten op deze groep.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 oktober 2026 07:39]
Is dit een theorie die in bepaalde kringen rondgaat of ook gestoeld op feiten? Vanwege de sport golf heb ik heel veel contacten opgedaan die voldoen aan ‘veel besteedbaar vermogen’ maar - ondanks dat het anekdotisch bewijs is - ben ik echt nog nergens super high tech of fancy tegengekomen als het over infrastructuur gaat qua netwerken.
De enige uitzonderingen die ik gezien heb waren in keukens met Gaggenau apparatuur. Wellicht focussen die zich op heel andere quality of life standaards maar ik heb het nooit op de man of vrouw af gevraagd eigenlijk. Note: de meeste waren toch wel fors ouder dan ik ben (20-30 jaar minimaal en ik ben 40).
Ik zou een dergelijke router nooit kopen met al die poespas die erin zit en die grotendeels toch niet optimaal werkt in huis. Heb hier op 5 plekken Unifi AP’s hangen gekoppeld aan een Unifi Dreammachine pro en die kosten zijn opgeteld ongeveer zo duur als deze router. (329 + 380 euro in totaal en dan ben ik nog een switch vergeten).
Dan val ik blijkbaar in die categorie. Ik heb destijds een RTX 4090 cadeau gedaan en kan bevestigen dat dat destijds al een flinke rib uit mijn lijf was
[Reactie gewijzigd door Van der Berg op 1 oktober 2026 07:30]
Jij valt niet in deze categorie. Jij koopt niet zomaar ad hoc voor jezelf of voor een kind een RTX 5090. Mogelijk valt degene die jou die RTX 4090 cadeau gaf wel in deze categorie.
[edit]
Oeps, je hebt het cadeau gedaan, zoals hieronder gesteld.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 oktober 2026 07:53]
Eerst even je koffie opdrinken hij deed hem juist cadeau, en dat kostte een flinke rib uit het lijf. Je kan dus blijkbaar ook (niet 'ad hoc') een duur tech apparaat cadeau doen als je niet zeer rijk bent.
Welnee, je kunt je geld maar één keer uitgeven hè! 😉 Maar zonder gekheid: ik ben vorig jaar na 13 jaar trouwe dienst al overgestapt op de ASUS RT-BE92U. Met die Wi-Fi 7-router zit ik voorlopig echt wel gebakken in de topserie. Volgens mij is er momenteel nog niet eens een directe opvolger voor.
Ha Dat is inderdaad wel een interessant model. Maar elke keer ik denk "mss is het tijd op de wifi eens te upgraden" kijk ik naar de prijs en vindt ik het toch weer te duur voor wat het maar opbrengt
En daar hoef je geeneens echt rijk te zijn, voor de prijs van een klein autootje kun je de komende jaren top computer spul kopen. Dat geld heeft weliswaar niet iedereen liggen, maar afhankelijk van hoe fanatiek je bent is het voor veel mensen bereikbaar. Persoonlijk denk ik dat het moeilijk is noemenswaard "gelukkiger" te worden van een super-duper router, eigenlijk zijn het vooral "bragging rights" en is het moeilijk aanwijsbare voordelen te vinden...
Altijd al zo geweest. 10-20 jaar geleden kocht je ook een gelikte computer, voor waar je ook een Opel Corsa voor kon kopen. Die Intel Black series waren niet goedkoop (980X). Of die HEDT processors voor consumenten toen AMD down was en Intel 8 core ging verkopen (5960X).
Precies, de ene hobby is duurder dan de andere en je kan het zo gek maken als je wilt, maar ik heb b.v. een stereo waar die 5090 riant inpast qua budget...
Klopt, mijn speakers waren >30 oud, dus dacht dat ze wel slecht waren geworden, nieuw paar speakers gekocht duurder dan een RTX 5090, maar vielen me tegen... Tweeters en filter van de oude speakers vervangen, klaar voor de volgende 30 jaar... en zolang ga ik zelf waarschijnlijk niet meer mee, zit een paar maanden van mijn pensioen af.
Ik ging er voor de gein even vanuit dat je een vorige comment van mij onthouden hebt over het cadeau geven van 5090's, vandaar de "touché" edit, voor het geval ik dat compleet mis heb
Voor het geld voor één van deze routers verkrijg ik hardware om een woning te voorzien van UTP (CAT6a, CU), managed switches, access points met overal bereik, een router, en klein spul voor afwerking. Hierbij durf ik zelfs te stellen dat non-techneuten geen verschil zullen merken in draadloze prestaties. Waarschijnlijk zou ik budget overhouden voor een bescheiden diner voor twee.
Maar dat ben ik, als techie-on-a-budget.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 1 oktober 2026 21:59]
Deze daalt wel in prijs hoor, binnen een jaar ergens met een promo met gemak rond de 500 euro te vinden. En deze gaan echt wel lang mee hoor. Meestal kan je er ook wel een andere firmware opdraaien zoals wrt.
Wij hebben hier ooit een speeltuin gezet in de tuin. Was toen 1200 euro ... Met 2 kinderen is dat 5 euro per maand, gedurende 10 jaar. Is echt veel gebruikt. Als je deze router 8 jaar gebruikt is het 100 euro per jaar. Ken zo iemand heeft 1 van de vorige versies gekocht, is nu 6-7 jaar oud en as toen zo een 4-500 euro ergens dacht ik. Met die oude heeft hij wifi in het hele huis (staat zelfs nog niet zo helemaal centraal), alleen in de achterste kamer kan het beter. Ik heb vroeger een ander model gehad, ging zonder problemen 10 jaar mee, regelmatig updates.
Je kan ook je huis voorzien met ubiquiti producten bijvoorbeeld, als je alleen een dreamrouter neemt ben je zo een 350 euro kwijt. Maar als je gateway neemt (fiber) en dan nog een switch en wifi, zit je daar ook aan.
Het is maar hoe je het bekijkt. Echter als je het puur op prijs bekijkt ... ja dan is het veel geld, helemaal mee akkoord. Maar als je het op een andere manier bekijkt valt het nog wel mee. Iedereen heeft een ander budget of iets voor ogen dat ze willen uitgeven. Sommige mensen kopen ook elk jaar een nieuwe gsm, zou ik nooit doen. Hier is het principe: iets zal vervangen worden als het vorige "end of life" is, lang genoeg gediend heeft en de vooruitgang ondertussen enorm is, of als het echt nodig (of stuk) is. Maar iets vervangen gewoon voor het nieuwere model doen we hier niet
"800 euro voor een (visueel toch duidelijk) consumentenrouter, waar zijn er mee bezig?"
Voor dat bedrag maak ik liever een diy 10Gb-router en dan kan ik ook nog zelf het OS kiezen
Ik gok dat ik op de bank mag slapen als ik dat idee voor stel aan mijn vrouw. Maargoed, alle gekkigheid op een stokje, ik heb ook liever iets dat er subtieler uitziet.
Ze gebruiken de term in de praktijk gewoon zoals het hoort.
Jouw vergelijking is scheef want met geld kun je gewoon draadloze apparaten/printen kopen. En als je je wifi router alleen de Ethernet poorten gebruikt is het in de praktijk idd niet echt een wifi router.
Je kunt nog zoveel geld hebben een wifi 8 client ga je nu niet krijgen.
Deze firmware draait ook al op de eerder uitgebrachte GT-BE19000AI.
Als ik de testen zo bekijk, heeft de BE19000AI zo ongeveer dezelfde prestaties in huis, en is dus iets sneller/beter dan de GT-BE98, maar dus ook zo'n € 200,- goedkoper dan de BN98.
Wi-Fi 8 alweer, maar je betaalt er wel de hoofdprijs voor. Wat een prijzen voor een router! Ik heb vorig jaar in september 2025, na 13 jaar, een nieuwe router gekocht en in huis gehaald: een ASUS RT-BE92U (model 2025) Wi-Fi 7-router, als vervanger voor mijn oude Linksys EA6400. Wij draaien hier nu op Wi-Fi 7 (6GHz) en dat werkt perfect in combinatie met onze Ziggo-verbinding van 500Mbit/s. Mijn ASUS RT-BE92U kostte mij destijds € 239,- en ik kreeg naderhand zelfs nog € 40,- terug via een cashbackactie van ASUS.
Overigens is het wel jammer dat er in deze review geen vergelijking is gemaakt met de ASUS RT-BE92U. Dat was vorig jaar in ieder geval de snelste Wi-Fi 7-routers en het verbruik lag destijds op de helft van deze nieuw geteste router; dat scheelt behoorlijk. Nu zetten wij onze router sowieso uit als we niet thuis zijn of als we op vakantie gaan, dus hij staat hier niet het hele jaar door aan.
Volledig mee eens. Zit nu een jaar op Unifi (afkomstig van lange tijd AVM FRITZ) en dat had ik eerder moeten doen. VLAN's, port profiles, modulair opgebouwd, AP lock, etc. etc., super stabiel (met best wat IoT spul over WiFi).
Klopt, zelfde als voorgaande modellen in deze categorie, mijn GT-AXE-16000 heeft ook 7 poorten, alleen iets minder 2.5Gbit. Zal iets met switch hardware/chipset zijn die niet meer aan kan zonder actieve koeling.
Waarom de Wi-Fi 8 snelheid dan niet in de praktijk testen met 2 van deze routers ? Zal wel iets een vertekend beeld geven, want er zal wel bijna niemand zijn die 2 van deze routers in huis haalt, maar ja toch. En telefoons met Wi-Fi 8 komen waarschijnlijk al snel met de volgende SoC's:
Qualcomm FastConnect 8800 — Qualcomm noemt dit de eerste mobiele connectivity-chip met Wi-Fi 8. Hij ondersteunt 4×4 Wi-Fi, tot 11+ Gbit/s pieksnelheid en 320 MHz kanalen.
Hij zit inmiddels in de Snapdragon 8 Elite Gen 6 en 8 Elite Extreme Gen 6. Qualcomm specificeert daar expliciet Wi-Fi 8 (802.11bn).
Qualcomm heeft de FastConnect 8800 in maart 2026 aangekondigd; commerciële producten werden voor eind 2026 verwacht.
Hoe moet ik de demping interpreteren? Ik neem aan dat hoe verder je weg zit van de router, en hoe meer dingen ertussen (muren, kasten, apparaten) er meer demping is?
Maar hoe interpreteer ik de getallen? Is 5 meter met een muur ertussen rond de 20 dB of 40, of 50? Natuurlijk is dit volledig afhankelijk van de set-up maar ik heb geen idee hoe ik dat in kan schatten.
Verder is het stroomverbruik wel hoog zeg, ik heb er eigenlijk nooit over nagedacht maar hier thuis staat een Zyxel van Odido + range extender, die staat 24/7 aan terwijl we 5 dagen in de week werken en snachts ook geen internet gebruiken. Zijn er slimme manieren om het energieverbruik te beperken? Hoe doen Tweakers dit?
:fill(white):strip_exif()/i/2008381438.jpeg?f=thumblarge)
/i/2008428060.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423258.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423260.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2008423262.jpeg?f=imagegallery)
/i/2008423188.png?f=imagegallery)
/i/2008423190.png?f=imagegallery)
/i/2008423192.png?f=imagegallery)
/i/2008423194.png?f=imagegallery)
/i/2008423202.png?f=imagegallery)
/i/2008423204.png?f=imagegallery)
/i/2008423206.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2008381438.jpeg?f=thumbmedium)
/u/1957000/crop66602807e34a1_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/296287/crop5a7d6f5dac87c.jpeg?f=community)
/u/356994/crop57e18c41a0182_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/141198/crop6164051fbcf31.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/197441/vDorst-icon-60x.jpg?f=community){kind=icon}
/u/204872/crop65a1d5f52b87f.png?f=community)
/u/176086/crop5f0823fa5e8d6_cropped.png?f=community)
/u/94596/crop6ac4baab4c648_cropped.png?f=community)
/u/408258/crop682f7e14b01a9_cropped.png?f=community)
/u/591847/crop5fb965d9e3c24_cropped.png?f=community)
/u/465958/crop61887d980b92f_cropped.png?f=community)
/u/208684/crop5d9c7a25578e1.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1897390/crop66f01cc72c09a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/223002/crop6061dc6b02d4e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78279/crop5a9fe3f83191c.jpeg?f=community)
/u/2452622/crop69772e5e6facf_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/259173/crop658fc32d2f93a_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/233767/crop5db03cbc075aa.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/493241/crop61b71b130afa7_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/75578/crop5935346597d2a_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/176527/crop62429881447d2_cropped.jpg?f=community)
/u/90124/RedRobot%2520-%2520Nieuw.png?f=community)
/u/96692/chili_pepper.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/486772/crop584fff836774b_cropped.jpeg?f=community)