Door Dennis de Vries en Friso Weijers

Vouwbare Duo maakt de Pro's plots saai

Apple iPhone 18 Pro, Pro Max en Duo

10-09-2026 • 11:00

225

iPhone 18 Pro, Pro Max en iPhone Duo

Sommige jaren zijn spannender dan andere als het op nieuwe smartphones aankomt. Dat blijkt al uit het gebrek aan de fameuze 'One More Thing' in Apple-keynotes de afgelopen jaren: de laatste kwam in 2023, toen Tim Cook de Vision Pro-headset uit de doeken deed.

Dit jaar kon Cooks opvolger John Ternus in zijn eerste keynote meteen met een eigen One More Thing pronken: de Apple iPhone Duo. Dat Apple eindelijk een vouwtelefoon zou aankondigen, werd al maandenlang verwacht. Leakers hadden alleen de naam tot op het laatste moment verkeerd. Ongetwijfeld zal de komst van dit toestel grote gevolgen hebben voor de markt voor foldables. Sterker nog, die gevolgen zijn er al: Samsung en Xiaomi kwamen al met hun eigen 'paspoortvormige' foldables.

iPhone 18 kleuren

In Apples keynotes van de afgelopen jaren kwamen de Pro-iPhones op het laatst en waren de reguliere iPhones het opwarmertje, maar de reguliere iPhone 18 komt naar verwachting pas volgend jaar. De fabrikant begon dus met de iPhone 18 Pro en 18 Pro Max, en belooft daarvoor meer van hetzelfde. Misschien vind je dit niet de mooiste iPhones die Apple ooit heeft gemaakt. Ze hebben wel de beste camera, de snelste chipset en de krachtigste accu. Het grote model heeft volgens Apple zelfs de beste iPhone-accuduur ooit.

IPhone 18 Pro en Pro Max: hetzelfde, maar dan beter (en duurder)

Afgezien van een paar nieuwere kleuren – vooral de bordeauxrode variant ziet er op de eerste beelden kek uit – hebben de iPhone 18 Pro en iPhone 18 Pro Max hetzelfde design als hun voorgangers. De glazen uitsnede achter op de behuizing moet in kleur en afwerking beter aansluiten bij de rest.

Wat ons opviel, is hoe zwaar vooral de iPhone 18 Pro Max is geworden: 249 gram. Daarmee weegt hij meer dan vrijwel alle andere telefoons, zelfs foldables. We zijn benieuwd hoe dat na een tijdje gebruik in de praktijk zal voelen.

Dynamic Island iPhone 18 Pro

Je herkent de nieuwe Pro-iPhones van voren aan het verkleinde Dynamic Island, dat door zijn smallere vormgeving drie in plaats van twee Live Activities ondersteunt. Het is voor het eerst dat Apple het eiland heeft versmald, maar nog steeds is het zwarte balkje groter dan bij Android-telefoons.

Pro-camera met variabel diafragma

De ultragroothoek, telecamera en frontcamera van de Pro's zijn ongewijzigd. De hoofdcamera heeft een nieuwe lens. Met een maximaal diafragma van f/1,48 is het de lichtgevoeligste lens die ooit op een iPhone heeft gezeten, ongeveer op het niveau van lenzen van de S26 Ultra en OPPO Find X9 Ultra.

iphone18pro_variabeldiafragma

In theorie is het grote diafragma goed nieuws voor foto's bij weinig licht, en het levert mooie wazige achtergronden op. Het belemmert soms ook hoeveel van je opname scherp in beeld komt. Apple doet daarom iets nieuws. Voor de lens zitten zes diafragmabladen die een stukje kunnen sluiten, net als bij een 'echte' camera. Als de diafragmabladen helemaal dicht zijn, levert dat een f/4-diafragma op, waardoor er minder licht binnenkomt en een groter deel van de scène scherp is. Je krijgt bovendien een mooi 'starburst'-effect rond felle lichtbronnen.

Apple is niet de eerste fabrikant die een variabel diafragma in zijn cameralens stopt. Samsung deed het al eens met de Galaxy S9 (f/1.4-2.4) en Nokia was de pionier met zijn N86 (f/2.4-4.8). Tegenwoordig zie je het bijna niet meer terug op smartphones, met her en der een Chinees model (zoals modellen van Xiaomi of ZTE) als uitzondering.

iPhone 18 Pro camera Pro-modus

Ook op andere manieren geeft Apple bezitters van een nieuwe Pro extra creatieve controle over foto's en video's. De camera-app laat je handmatig de witbalans, sluitertijd en natuurlijk het diafragma aanpassen. Ook is er een histogram beschikbaar, dat je inzicht geeft in de belichting.

Bovendien kun je nu een onderwerp aanwijzen dat in focus moet blijven: focustracking. Dat kon al een tijd op bijvoorbeeld Google Pixel- en Samsung Galaxy-telefoons en kan nu ook op iPhones.

Langere accuduur, Apple-modem

Apple spreekt van de grootste toename in iPhone-accucapaciteit in jaren. Daarmee wordt de Pro Max bedoeld, want de kleinere Pro bevat een 4056mAh-accu, goed voor een stijging van 1,7 procent. De nieuwe Pro Max-accu van 5391mAh is 11,5 procent gegroeid.

De fabrikant belooft een accuduur tot 34 uur bij de kleinere 18 Pro, een verbetering van 3 uur ten opzichte van zijn voorganger. De 18 Pro Max moet 43 uur lang video kunnen afspelen, waar dat eerst 37 uur was.

Bovenstaande beloofde accuduur hoort bij de modellen die we in Nederland en België kunnen kopen, met iets kleinere accu's dan in de VS. De Amerikaanse modellen bieden geen plek voor een fysiek simkaartje. Daardoor ontstaat er meer ruimte voor de accu. Op dat gebied is Apple een pionier: al vanaf de 14-serie, die uitkwam in 2022, hebben iPhones daar geen simlaatje meer.

Apples nieuwe C2-modem in de kleinere Pro moet ook helpen om de accuduur te verbeteren. Daarmee lijkt de gigant steeds dichter bij een breuk met Qualcomm te komen. Sommige iPhones hadden al een Apple-modem aan boord, maar de 'mainline' iPhones hadden tot nu toe altijd een Qualcomm X-exemplaar voor de draadloze verbindingen. Daar is nu alleen de Pro Max nog van over.

Daarmee is Apple geen pionier, maar wel een van de weinige fabrikanten die zelf modems ontwerpt. Samsung doet dat ook. Het bedrijf stopt in zijn eigen smartphones van de bovenste plank liever een exemplaar van Qualcomm, mede doordat de Exynos-modems een matig bereik hebben en niet erg zuinig zijn.

A20 Pro op geavanceerd procedé

Natuurlijk draagt de processor ook bij aan een zuiniger toestel. De A20 Pro maakt zijn debuut in de 18 Pro, Pro Max en iPhone Duo. Deze is gebakken op een 2nm-proces, wat naar de huidige maatstaven erg geavanceerd is. Alleen Samsung maakt zo'n 2nm-chip, hoewel die Exynos 2600 niet echt populair is. In theorie moet dat Apples nieuwe processor de nodige ruimte geven om sneller én zuiniger te zijn.

iPhone 18 Pro - A20 Pro

Op cpu-gebied liep de A19 Pro in de iPhone 17 Pro al voor op de rest van de markt. Apple belooft bij de A20 Pro opnieuw een verbetering van 20 procent. Op gpu-gebied was Apple juist iets achteropgeraakt ten opzichte van bijvoorbeeld Qualcomm, dus de beloofde verbetering van 40 procent daar is welkom.

Door een andere packaging – geheugen en chipset zitten nu naast elkaar en niet op elkaar – en een vernieuwde vaporchamber, bieden de iPhone 18 Pro en 18 Pro Max ook betere duurprestaties dan hun voorgangers. Apple spreekt van 40 procent betere langdurige prestaties dan de 17 Pro-modellen konden bieden, die de eerste iPhones met zo'n vaporchamber waren. In onze tests scoorden die al bijzonder goed op dit vlak.

iPhone 18 Pro Vapor Chamber

De vraag is natuurlijk wat je met zoveel extra kracht aan moet, en in de presentatie van Apple leek het antwoord voornamelijk: AI. Op dat gebied bevat de A20 Pro juist de grootste verbeteringen, waaronder tweemaal snellere 8bit-floatingpointberekeningen (FP8) op de gpu (nodig voor het draaien van AI-modellen) en een verdubbelde Neural Engine. Dit alles komt van pas bij de nieuwe versie van Apples assistent Siri, die Apple al op WWDC in juni heeft aangekondigd. Die heeft allerlei verbeteringen en nieuwe mogelijkheden: een Siri-modus in de camera, een fijnere en aanpasbare stem en meer contextgevoelige functies binnen het OS.

In Nederland en België hebben we er voorlopig helemaal niets aan. De nieuwe Siri werkt in eerste instantie alleen in het Engels en komt later dit jaar als bèta uit. Of en wanneer ondersteuning voor het Nederlands komt, zegt Apple niet. Vanwege de Digital Markets Act kun je de nieuwe Siri bovendien niet in de EU gebruiken. Onder die wetgeving moeten andere assistenten dezelfde toegang krijgen tot het systeem en gebruikersdata als Siri, en daar heeft Apple geen zin in.

Eerste indruk: een S-jaar

Waar de iPhone 17-serie boordevol upgrades zat, is dat wat minder het geval bij de 18e generatie Pro-iPhones. Of zoals Apple het liever zegt: "Impactful upgrades on the most important areas of iPhone". Dat betekent niet dat de eerste indruk slecht is: de camera's, accuduur en prestaties zijn inderdaad geen onbelangrijke punten.

Ongetwijfeld is de iPhone 18 Pro beter dan de iPhone 17 Pro, maar duurder is hij ook. Apple kan net zo min als andere fabrikanten ontsnappen aan de geheugencrisis die de hele techmarkt in zijn greep houdt. De 256GB-instapvarianten kosten al 150 euro meer dan hun voorgangers bij introductie. De iPhone 18 Pro begint daardoor bij 1479 euro en de 18 Pro Max begint zelfs bij 1629 euro. Hogere opslagvarianten stijgen verder in prijs, waardoor de 2TB-topmodellen rond de 3000 euro kosten.

Model iPhone 18 Pro iPhone 18 Pro Max iPhone 17 Pro iPhone 17 Pro Max
256GB 1479 euro 1629 euro 1329 euro 1479 euro
512GB 1729 euro 1879 euro 1579 euro 1729 euro
1TB 2229 euro 2379 euro 1829 euro 1979 euro
2TB 2979 euro 3129 euro 2479 euro

Apple heeft de oude Pro's (zoals ieder jaar) uit de eigen winkel gehaald en de prijzen van oudere modellen verhoogd. Bij veel andere winkels kun je de 17 Pro en 17 Pro Max nog wel kopen, en uitgaande van de huidige prijzen betaal je zo'n 400 euro extra voor een nieuw model.

Goed om te beseffen in dit 'S-jaar' is dat de luxe iPhones van volgend jaar naar verluidt veel meer uiterlijke wijzigingen krijgen. De geruchten spreken van een geheel nieuw design, met een scherm dat om de behuizing heen vouwt en misschien geen onderbreking meer heeft.

One more thing: iPhone Duo

De allereerste vouwtelefoon van Samsung kwam uit in het vorige decennium, en de Koreanen zijn intussen aan hun achtste generatie. In China lijken foldables intussen zelfs de normaalste zaak van de wereld. In 2026 komt Apple dan eindelijk – eindelijk – met zijn eigen model op de proppen.

Apple iPhone Duo - Uit Apple EventApple iPhone Duo - Uit Apple Event

Je kunt het dan wel aan Apple overlaten om binnen de eerste paar zinnen van de Duo-aankondiging te melden dat de concurrentie het allemaal verkeerd doet. Vierkante foldables zijn suf en onhandig, en bredere foldables zijn de toekomst, was de boodschap.

Daarmee refereert de techgigant aan vierkante modellen als de Z Fold8 Ultra, Pixel 11 Pro Fold, Find N6 en Magic V6.

Samsung Galaxy Z Fold8 in hand
Samsung Galaxy Z Fold8

Huawei, Xiaomi en ook Samsung maakten de afgelopen tijd al wel vouwtelefoons met een vergelijkbare, bredere formfactor. Vooral Samsung legde dat geen windeieren. De Fold8 – zonder Ultra in de naam – breekt verkooprecords en zal ongetwijfeld het vaakst met de iPhone Duo worden vergeleken.

Display met nanotextuur

Apple zou zo lang hebben gewacht met de introductie van een foldable omdat het merk de vouw wilde uitbannen. Zeker de vroege foldables van Samsung hadden nogal een goot in het midden, die je heel duidelijk kon zien en voelen.

Binnenkant iPhone Duo-scherm
Binnenkant iPhone Duo-scherm

De ontwikkeling is de afgelopen jaren snel gegaan, met innovaties zoals bewegende 'support plates' die het scherm in het midden ondersteunen, 3d-geprinte druppeltjes die oneffenheden in het vouwmechanisme gladstrijken en flexibele glaslagen die minder kreuken. Chinese vouwtoestellen zoals de OPPO Find N6 hebben daardoor een vrijwel onzichtbare en nauwelijks voelbare vouw, en de nieuwste Z Fold8-serie van Samsung doet het niet veel slechter.

Zichtbaarheid vouwlijn op foldablesZichtbaarheid vouwlijn op foldables
Zichtbaarheid vouwlijn op foldablesZichtbaarheid vouwlijn op foldablesZichtbaarheid vouwlijn op foldables

De zichtbaarheid van de vouwlijn op andere recente foldables

Apple belooft voor de iPhone Duo zo'n beetje al het bovenstaande, maar met 'one more thing'. Het vouwscherm glimt niet, maar is mat afgewerkt, met een nanotextuur die zou lijken op die van matte iPads en MacBooks. Dat is misschien wel een briljante zet. Zelfs bij de 'nagenoeg vouwloze' telefoons van de concurrentie zie je toch nog wel een kleine oneffenheid in een felle weerspiegeling.

Een mat oppervlak voorkomt dat. Het zou ook kunnen helpen om de op den duur onvermijdelijke krasjes en kleine oneffenheden te verstoppen. De plastic schermen van huidige foldables deuk je al in met een vingernagel. Wat dat betreft zouden we geen wonderen verwachten van het scherm van de iPhone Duo – het scherm moet nu eenmaal kunnen vouwen.

IPad-achtige verhouding

Het 5,4"-coverscherm en het binnenscherm van 7,6" hebben dezelfde aspectratio. Volgens Apple behoudt de inhoud daardoor dezelfde proporties als je tussen de displays wisselt. Dat wisselen gaat met een geweldig gelikte animatie, die je ongetwijfeld al tien keer hebt bewonderd als je interesse hebt in deze telefoon.

Het binnenscherm heeft, zoals de meeste foldables, een verhoogde rand, die zeker een stuk dikker is dan de bezel van het voorscherm. Apple heeft de camera onder het display geïntegreerd, zodat het scherm ononderbroken doorloopt – of nu ja, bijna dan. Afgaande op de presentatie van Apple heeft het scherm nabij de camera veel minder pixels, om hem de kans te geven om nog íets te zien. Daardoor is er rondom de camera een soort donkere 'schaduw' te zien.

Multitasken iPhone Duo

De iPad-achtige verhouding van het binnenscherm maakt het makkelijk om twee apps naast elkaar te gebruiken. Individuele apps krijgen extra mogelijkheden als je ze op volledig scherm gebruikt. Wat dat betreft verwachten we veel van Apples softwareoptimalisatie: die is waarschijnlijk beter dan bij Android-foldables, waarop je nog genoeg apps kunt tegenkomen die gewoon niet lekker schalen.

Ontzettend asymmetrisch

Het buitenscherm heeft een paspoortachtig formaat en een ontzettend asymmetrisch ontwerp: links is het hoekig, rechts een vloeiende ronding. Het is volgens Apple comfortabel met één hand te gebruiken. We zijn benieuwd hoe dat in de praktijk uitpakt. Net zoals bij de Galaxy Z Fold8 is het paneel veel korter dan bij de meeste andere smartphones, maar ook veel breder. Reguliere Pro-, Max- en Ultra-telefoons zijn zelden breder dan 80mm, maar de iPhone Duo is 84mm breed.

Apples elegante oplossing is om de bedieningselementen grotendeels naar de rechterkant te verplaatsen. Zo gaat er ook geen kostbare verticale ruimte verloren op dit korte scherm. De statusbalk en het dock op het homescreen vinden daar hun nieuwe plekje, evenals de knoppen die normaal gesproken onderaan een app zijn te vinden. Als je de iPhone Duo openvouwt, blijven ze daar staan.

Bedieningselementen iPhone Duo

Of je nu linkshandig, rechtshandig of onhandig bent: de iPhone Duo lijkt in zijn dichtgeklapte vorm wel van voor tot achter ontworpen om hem met rechts te gebruiken. Begin je met links, dan ligt de telefoon met zijn scherpe hoek in je hand. De knoppen zitten allemaal op het rechterdeel. Daartussen zit ook de vingerafdrukscanner, Touch ID in Apple-speak, om de telefoon te ontgrendelen. De interface is dus ook volledig afgestemd op je rechterduim.

In theorie zou je het toestel misschien kunnen omdraaien, maar op de beelden die tot nu toe uit Apple Park komen, hebben we nog niet gezien of dat kan. Alle camera's zouden dan aan de verkeerde kant zitten, waardoor de achtercamera's tegen je hand komen en de frontcamera een neushaarperspectief krijgt. Het is daarmee de vraag of Apple die mogelijkheid biedt.

Behuizing oogt alsof die al jarenlang is verfijnd

Het meest opvallende aan de iPhone Duo is misschien wel de behuizing. Niet alleen sluit Apple hiermee moeiteloos aan bij de rage rond het paspoortformaat. Ook is de Duo beter bestand tegen de elementen dan de meeste andere foldables, steekt het scharnier niet ver uit en bevat het ontwerp de nodige rondingen die zich goed voor dit bijzondere formaat lenen.

iPhone Duo - van Apple productpagina

Samsung, dat inmiddels acht generaties foldables heeft verkocht, slaagt er nog altijd niet in om zijn vouwtelefoons van een IP-rating hoger dan IP48 te voorzien. Dat betekent dat er stof en zand via het scharnier binnen kan dringen, waardoor de telefoon beschadigd kan raken.

Andere merken doen dat beter, maar niet allemaal: Xiaomi en OPPO zitten voor nu op IP58. Alleen Google en Honor is het vooralsnog gelukt om een foldable te produceren die net zo goed bestand is tegen de elementen als normale telefoons met een IP68-rating. En nu dus ook Apple.

Pixel 11 Pro Fold
Pixel 11 Pro Fold

Ook de rondingen lijken een goede ontwerpkeuze te zijn. We hebben de iPhone Duo nog niet zelf vastgehad, maar mijn Fold8 gebruik ik dagelijks. De vrij puntige hoeken daarvan kunnen zo nu en dan onprettig aanvoelen, zeker wanneer je de telefoon langere tijd vast hebt.

iPhone Duo (links) en Galaxy Fold8
De iPhone Duo (links) en Galaxy Fold8

Toch verraadt het titanium frame op enkele punten dat dit Apples eerste vouwtelefoon is. Dichtgeklapt is de iPhone Duo met 11,3 mm dikker dan veel concurrerende foldables. Ook het gewicht van 254 gram is fors: Samsungs tegenhanger is 52 gram lichter en die van Xiaomi 35 gram.

Ook is het Apple kennelijk niet gelukt om Face ID in het ontwerp te integreren. Je treft dus geen pilvormige uitsnede aan met daarachter een paar sensoren. Zoals gezegd is het – net als op vroegere iPhones – weer tijd voor Touch ID.

Ergens is dat wel opvallend. De meeste andere vouwtelefoons hebben ook zo'n capacitieve scanner in de aan-uitknop verwerkt, maar Google heeft als enige een Level 3 Face Unlock op zijn vouwbare Pixels. Dat is niet helemaal zo geavanceerd als Face ID, maar komt dichter in de buurt dan de gezichtsontgrendeling van andere Android-telefoons. De Camera Control-knop zit wel op de behuizing.

Subtiel camerasysteem

Bij een foldable lever je steevast in op de cameraprestaties. Op basis van de informatie van Apple is het aannemelijk dat de Duo dezelfde camera's achterop heeft zitten als de reguliere iPhone 17. Dat zou betekenen dat de hoofdcamera een sensorgrootte van 1/1,56" heeft en de ultragroothoekcamera een sensor van 1/2,55" heeft.

Camera iPhone Duo

Daarmee zou de iPhone Duo ongeveer dezelfde hardware hebben als andere foldables, al ontbreekt een telecamera. Vooral de modellen van Motorola en Honor hebben daarop een streepje voor: die hebben niet alleen een telecamera, maar ook nog eens een vrij degelijk exemplaar met indrukwekkende specificaties. Mooie zoomfoto's maken zit er dus waarschijnlijk niet in, net als bij de Fold8 van Samsung.

Een van de twee selfiecamera's zit in de hoek van het kleinere scherm weggewerkt. De andere is een bijzonder underdisplaymodel. Daarbij zit de camera zelf achter het scherm, waardoor je niet gestoord wordt door een ronde uitsnede in het grotere scherm. Samsung paste iets soortgelijks toe tot en met de Fold6. Vanwege de impact die zo'n verstopte camera op de fotokwaliteit heeft en conflicten over patenten is de Zuid-Koreaanse fabrikant daar de afgelopen twee jaar van afgestapt.

Prestatiebeloftes lijken veelbelovend

Binnen in de Duo tref je hetzelfde C2-modem en dezelfde processor aan als in de Pro-iPhones. Dat houdt in dat het geen gebinde versie van de A20 Pro is, waarbij kernen zijn uitgeschakeld. De iPhone Duo bevat een identieke soc met 6-core-cpu, 7-core-gpu en dezelfde dubbele Neural Engine met 16 kernen. Ook is er ondersteuning voor hardwarematige raytracing.

Logischerwijs is de koeling van zo'n krachtige chip in een vouwtelefoon een uitdaging. Dat kan van grote invloed zijn op de langdurige prestaties, bijvoorbeeld wanneer je een flink potje gaat gamen of intensief foto's of video's bewerkt. Je hoeft maar kort naar de hoeveelheid throttling van andere recente foldables te kijken om in te zien dat dit nog altijd een probleem is in de foldablemarkt.

Apple voegt daarom ook in de Duo zijn vaporchamber van de tweede generatie toe en spreekt van 35 procent hogere langdurige prestaties dan de iPhone 17 Pro. Als dat waar is, zul je met de Duo wel goed zitten, ook als je er het uiterste van vraagt. De 17 Pro scoort in onze test op dat vlak namelijk 18 procent beter dan de Fold8 van Samsung. De praktijk zal het leren.

Accuduur lijkt op die van Pro-modellen

Afhankelijk van hoe je de Duo gaat gebruiken, komt de accuduur dicht in de buurt van de iPhone 18 Pro en Pro Max.

iPhone Duo (dicht) iPhone Duo (open) iPhone 18 Pro iPhone 18 Pro Max
N.b. N.b. 4056mAh 5391mAh
44 uur video afspelen 31 uur video afspelen 34 uur video afspelen 43 uur video afspelen

Dankzij de Europese energielabels kunnen we zien wat de exacte accucapaciteit is, maar alleen van de Pro-modellen. De Duo zal later ongetwijfeld ook op de website van de Europese Unie verschijnen. Ter context: Samsung beloofde tijdens de onthulling van de Fold8 een accuduur van 26 uur. De one to beat is in ieder geval de Motorola razr Fold, die in onze test de langste accuduur van alle foldables tot nu toe heeft.

Tot slot

Hogere prijzen zien we het hele jaar al, maar van de prijs van de iPhone Duo moeten we toch even slikken. Met ruim 2300 euro voor de instapconfiguratie is het verreweg de duurste telefoon die Apple ooit heeft uitgebracht. Ook in vergelijking met de concurrentie is hij honderden euro's duurder. Daar komt bij dat Apples toestellen een stuk waardevaster zijn dan die van Samsung, waarvan enkele weken na de release al een kwart van de prijs is verdampt.

iPhone Duo uitgevouwen

We moeten het Apple wel nageven: de iPhone Duo ziet er gelikt uit. En dan hebben we het niet alleen over de animatie die gepaard gaat met het vouwen ervan. Apple lijkt de afgelopen jaren goed te hebben gekeken naar wat werkt bij een vouwbare telefoon en wat je beter niet kunt doen.

Opslag Prijs
256GB 2339 euro
512GB 2589 euro
1TB 3089 euro
2TB 3839 euro

Vanaf 16 oktober is de Duo vooruit te bestellen, waarna de eerste exemplaren op 23 oktober worden geleverd.

Redactie: Dennis de Vries, Friso Weijers • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (225)

Sorteer op:

Weergave:

Wat mij voornamelijk bijstaat van deze hele aankondiging is dat de prijzen omhoog zijn gegaan van nieuwe en oude modellen. Mijn 1e en 2e auto waren goedkoper bij elkaar dan dat je voor een 2tb telefoon tegenwoordig betaald. Ik vraag me af wat het plafond gaat zijn voor de prijzen. Want ook de normale iPhones hebben inmiddels een prijs van een 2e hands goedkope auto gekregen. Zelfs als absolute Nerd ga ik niet meer topmodellen kopen van nieuwe telefoons. De prijzen komen totaal niet meer in de buurt met wat ik het waard vind.
Wat een onzin, ik kocht mijn eerste VW Golf 2 van 15 jaar oud voor € 250,-. Dat koste een Nokia 3310 ook zo'n beetje in die tijd. En destijds waren auto's van 15 jaar oud ook echt oud.

Ik heb in 2019 een iPhone 11 Pro 256GB gekocht, die koste toen € 1.329,-. Nu is de iPhone 18 Pro 256GB € 1.479,-. Volgens mij is dat met inflatie meegerekend goedkoper dan de iPhone 11 Pro 256GB in 2019.
Vinie.1234 heeft het over de 2 TB modellen, en jou antwoord over de 256 GB modellen zit een stukje prijs tussen.

Mijn eerste auto was 1500 gulden, de 2de auto was 4500 gulden. Een 2 TB DUO is bijna 4000 Euro, oftewel 8.800 Gulden omgerekend.

Dat er een muntwisseling is geweest en inflatie buiten beschouwing gelaten, is ook in mijn situatie het geval dat de 2 TB DUO duurder is dan mijn eerste 2 auto's bij elkaar opgeteld.
Ja, sorry maar je kan inflatie toch niet buiten beschouwing laten? Dat is de hele essentie van de waarde van het geld. Je reinste flauwekul wat je nu vergelijkt.
Eens, bovendien maakt de conversie het ook minder helder, al gebruiken we daarvoor blijkbaar vaste omrekeningskoersen, wat het enigszins versimpelt.

https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/prijzen-toen-en-nu
  • Een bedrag van ƒ 1 000 in 1990 komt overeen met ƒ 453,78 in 1990. Dit is een stijging van 0,0%.
  • Een bedrag van € 1 000 in 1990 komt overeen met ƒ 2 203,71 in 1990. Dit is een stijging van 0,0%.
  • Een bedrag van ƒ 6 000 in 1990 komt overeen met € 6 283,10 in 2025. Dit is een stijging van 130,8%.
  • Een bedrag van € 4 000 in 2025 komt overeen met ƒ 3 819,77 in 1990. Dit is een daling van 56,7%.
Kortom, de 2 TB Duo is mogelijk goedkoper dan de eerste twee auto's van @swhnld en misschien ook die van @Vinnie.1234, afhankelijk van de auto's.

[Reactie gewijzigd door Blizz op 10 september 2026 19:26]

Als een discussie begint met: "Ik heb x aantal guldens betaald voor wat ik toen kocht", heb je meestal te maken met een ouder persoon die het concept van inflatie helaas niet heeft geïnternaliseerd.

Ik maak dit bijvoorbeeld vaak mee met mijn ouders. Die doen altijd net alsof alles in de guldentijd veel duurder was en zij het veel zwaarder hadden. Maar als je vervolgens rekening houdt met inflatie, blijkt dat zij omgerekend maar €125.000 voor hun woning hebben betaald, terwijl die woning nu €700.000 waard is. Aldus dezelfde woning waar zij al jaren van genieten zou voor mij 5,6 keer zo duur zijn.
Ik snap wat je bedoeld en ben het wel met je eens dat de berekening zo niet klopt, maar inflate is niet ‘de essentie van de waarde’ van geld. Inflatie is inmiddels nodig ja, omdat veel landen anders bankroet gaan. Maargoed, totaal andere diacussie
De eerste mobiel van Motorola (DynaTAC 8000C) was 4000 dollar in 1984. Als we dan toch vergelijken kocht je er toen bijna een nieuwe auto voor en zijn we inmiddels (ondanks inflatie etc) een stuk voordeliger uit.

[Reactie gewijzigd door MrXzombie op 10 september 2026 16:30]

Kijk je zuiver naar inflatie, dan zijn zowel auto's als telefoons meer in prijs gestegen dan de inflatie. €250 (euro, niet gulden) in 1995 (toen jouw Golf 2 ongeveerd 15 jaar oud was) is op dit moment na inflatiecorrectie €507. De goedkoopste VW Golf van ~15 jaar oud, kost nu ook flink meer dan €507: voor een exemplaar met 3 ton op de teller, betaal je nog altijd ruim €1100.
kortom, zelfs vandaag kan je 2 auto's kopen voor de prijs van een Duo :+
Ja, een auto waarvoor je daarna een godsvermogen betaald aan reparaties en onderhoud om hem rollend en APK-waardig te houden.

Mijn grootste (mentale) schuld ooit heeft mijn goedkoopste en eerste auto veroorzaakt. Ja OK, met hulp van Kwikfit. Maar laten we niet in die discussie belanden :-)

Prijzen voor deze dingen is wat men er voor over heeft. Voor veel mensen zal de prijs een smartphone beter te rechtvaardigen zijn dan de prijs voor een automobiel.
Hold your horses. Ik verwees maar grappend naar de oorspronkelijke post en deze hele commotie die eruit kwam omdat enkele absolute waarden met elkaar vergeleken werden.

Ik vind deze hele discussie vrij absurd, alsof het doelpubliek van de Duo jongvolwassenen zijn die een occasie auto kopen. Volgens mij gaan het gros daarvan ook niet het dubbele bedrag aan een telefoon spenderen (al zullen er vast wel zijn).
Nog niet zo lang geleden werdt hardware goedkoper door technische vooruitgang maar inmiddels steken de fabrikanten dat in eigen zak en verhogen de prijzen er nog eens bij. Dat begon al voor de chip crisis.
niet echt een zuivere vergelijking om de niet standaard 256gb uitgevoerde 11 modellen te vergelijken met de 18 die wel standaard op 256gb kwam. de vanaf prijs van de 11 pro was ook lager dan 1329, namelijk 1159 euro.
Ik kocht mijn eerste autootje voor FL 250 (gulden) een Renault 5 TL uit 75', met zo'n dashboard schakel pookje. Ik moest deze wel regelmatig even heen en weer schudden voordat hij wilde starten, er zat nog wat vuil onderin de tank hahaha.
200 gulden voor mijn Opel uit ‘84 betaald in 1998 🥳
Ja ook goed ! Maar zo heb je altijd 'baas boven baas' ! lol.
750 gulden voor 11 jaar oud in 1982.

Maar een auto van 15 jaar oud rijdt nog gewoon van a naar b, net als een nieuwe.

Een telefoon van 15 jaar oud kun je misschien nog mee bellen?
Kunnen bellen met een telefoon lijkt me een analogie voor het kunnen rijden van A naar B met een auto.

En die telefoon heeft geen jaarlijkse onderhoudskosten.
Voor auto is dat zo een 10 a 20 jaar

Iphone 1 of oer symbian snartphone

Je zit in heel oud tot sloop auto target.
Als ik jou was zou ik maar even in de prijswatch kijken... De 3310 was een stuk goedkoper.
De Nokia 3310 (OG) kwam uit in september 2000 voor ongeveer 500 gulden (€ 225). De pricewatch gaat niet verder terug dan 2002, en toen was de prijs nog zo’n beetje € 160,-.
een auto van 250 euro is absurd weinig, destijds ook al.
Ik snap je heel goed! Maar de markt is erg breed. Smartphones voor €150 bieden tegenwoordig ook opvallend veel. Dus voor ieder wat wils. Dit is simpelweg de top van de markt waar kosten nog moeite gespaard worden voor het maximaal mogelijke.

Ik postte in een ander artikel ook al dat je voor de gein eens uit moet rekenen hoeveel jaar je vooruit kan met midrange smartphones als je met ieder 4 jaar doet 😅 maar iemand wees me erop dat je dat niet mag vergelijken (ik kijk daar anders naar).
Dit is simpelweg de top van de markt waar kosten nog moeite gespaard worden voor het maximaal mogelijke.
iPhone 17 en 17e zijn echter niet het maximaal mogelijke, maar het wordt inmiddels ook moeilijk een kennis met een mediaan salaris te verstellen welke iPhone ze moeten kopen. Ik gebruik zelf al iPhones sinds 2009 en het is toch wel het eerste moment sindsdien waar ik het antwoord niet weet op "welke iPhone moet ik kopen?".

Waarschijnlijk een iPhone Air, omdat het wegens een flop inmiddels zo'n beetje de goedkoopste iPhone is?

[Reactie gewijzigd door danieldk op 10 september 2026 12:50]

Het is nogsteeds heel eenvoudig om je kennis te vertellen welke iPhone ze moeten kopen. De iPhone 15 is een mooie, de eerste met USB-C. En als ze geen USB-C nodig hebben voldoet een iPhone 12 ook nog prima.

Er is de laatste 10 jaar nauwelijks iets aan innovatie geweest in telefoon land. En Apple blijft zijn toestellen ook nog best redelijk lang van beveiligingsupdates voorzien. Daarmee is er geen enkele reden waarom je de meest recente iPhone zou moeten willen kopen.
Ik ga in 2026 geen telefoon aanraden met een 60Hz scherm. Wat de rest van de specs ben ik het met je eens. Maar zelfs toen de iPhone 15 uit kwam, hadden low-midrange Android toestellen al 90 of 120Hz.

We hebben toevallig nog een iPhone 15 in ons huishouden en daar is niet meer echt naar te kijken. Het is jammer dat de 15 Pro vrijwel niet meer te krijgen is (behalve voor de volle mep of tweedehands).

[Reactie gewijzigd door danieldk op 10 september 2026 14:45]

jaaa want 60hz is natuurlijk ook echt een min puntje aan een telefoon voor 90% van de telefoon gebruiker die alleen maar social media doet en bankzaken en communicatie
Ja dat is een minpunt en valt heel duidelijk te zien. Mensen die dit bagatelliseren zijn dezelfde die roepen dat een film op een HD televisie net zo mooi is als op een 4K scherm. Dat is het niet.

Afgezien daarvan is het ook gewoon vreselijk lui van Apple. Zelfs goedkope Android modellen hadden al 120Hz schermen.
In dagelijks gebruik interesseert het echt serieus niemand. Het is gewoon een minuscuul klein detail.
En eerlijk gezegd geld voor 4K vs 1080p iets vergelijkbaars; HDR heeft vele malen meer impact dan die resolutie.

Dus nee, een 60Hz scherm is gewoon goed te doen. 120Hz is mischien leuker maar is dat daadwerkelijk 1000 euro meer waard? Als je moet kiezen tussen een iPhone 15 of een 18 Pro dan gaat dat scherm het geld nooit waard zijn.
Nja klein detail zou ik het niet noemen, het is best een groot verschil. Het interesseert mij genoeg om er eventueel meer voor te moeten betalen
Mij wel, nooit meer minder dan 120. Valt mij gelijk op als ik op haar telefoon zit om even iets te doen . Maar ze vrouw is er content mee dus prima
Ik vind dat elke telefoon 120hz moet hebben, dat gezegd hebben, mijn vrouw heeft t niet door en is blij met haar iPhone 17 en hoor haar nooit erover. Ik hoef m niet te hebben en prijs mij gelukkig met de 15 pro
Ik gebruik nu een ongeveer een jaar een iPhone 15 Pro (met 120hz scherm). Ding is nog steeds supersnel en voldoet op elk gebied ruimschoots.

Via Marktplaats is zo'n telefoon voor een heel acceptabele prijs te krijgen. Ik weet wel wat ik mijn vrienden/familie zou aanraden (15 Pro, 16 Pro of 17 base, afhankelijk van hun budget en wat er nieuw/tweedehands te vinden is).
Ach, ik heb mijn refresh rate van 90 terug gezet naar 60 hertz omdat ik het verschil gewoon echt niet merk. Dus voor mij zou die 60 Hz ook voor een nieuwe telefoon geen enkel probleem zijn. Ik doe er nog steeds ongeveer hetzelfde mee als 10 jaar geleden. Maar ik doe dan ook niet aan social media.
Ik doelde eigenlijk op de Duo inderdaad met zn €2300.

De andere toestellen zijn altijd al duur geweest. Maar die lijken nu duurder dankzij de hoge inflatie die we gehad hebben. Je zou ook 's een salarisstrookje van 10 jaar geleden erbij moeten pakken of dat ook een beetje naar verhouding gegroeid is.

Ik heb Gemini even een inschatting gevraagd vergeleken met de iPhone 5s (die in 2013 uit kwam voor €699) qua inflatie:

"Gecorrigeerd voor de algemene inflatie zouden de introductie prijzen omgezet naar 2026 uitkomen op:

16 GB: oorspronkelijk € 699 -> ca. € 950 tot € 970

32 GB: oorspronkelijk € 799 -> ca. € 1.080 tot € 1.100

64 GB: oorspronkelijk € 899 -> ca. € 1.220 tot € 1.240

Context

Ter vergelijking: het vlaggenschipmodel van Apple kost nu in verhouding vergelijkbaar veel als in 2013. De instapprijs van een actueel Pro-model ligt anno 2026 rond de € 1.229. Een belangrijk verschil is dat je daar tegenwoordig aanzienlijk meer opslagcapaciteit voor terugkrijgt dan de 16 GB van destijds."
Dus dan raad je ze aan om over te stappen op een Android telefoon. Een Samsung A56 voor 300 Euro heeft nog 5 jaar aan beveiligingsupdates. En iemand die gewoon belt, mailt, whatsapp en socials doet, kan er allemaal op. Dat is de helft van de prijs voor een instap nieuwe iPhone in de winkel.

Wil iemand per se een iPhone, kijk dan tweedehands of refurbished. Zelf een 16e tweedehands voor 400 Euro gehaald (wel een kras op de behuizing, maar met hoesje zie je die niet). Prima telefoon voor dat geld voor mijn werknummer, werkmail, etc. bon er zelfs bij voor eventuele garantie (en voor mijn goede gevoel geen heler van zijn waren af te helpen).
Het is jammer dat wanneer je een goede camera wil: je direct het allerduurste model moet nemen.

Qua snelheid en scherm kan ik prima overweg met goedkope telefoon.

Ik maak echter enorm veel foto’s en video’s en heb geen zin om 24/7 met een aparte camera te lopen: gevolg ik moet altijd de Pro-versie kopen.

Terwijl ik voor de rest enkel internet en whatsapp gebruik.
Maar heel eerlijk, de 14 pro of 15 pro maakt toch ook nog steeds prima foto’s?

Volgens mij hoef je echt niet elk jaar de nieuwste pro te kopen. En als je echt jaren doet met zo’n toestel is de investering per jaar nog wel te overzien.
De beperkende factor is vaak toch nog de fotograaf zelf en niet de camera. Genoeg fantastische foto’s gemaakt met mindere toestellen. Zowel telefoons als echte camera’s.
Dit valt toch wel tegen hoor. De Pro modellen hebben een telelens, maar de andere twee lenzen zijn altijd gelijk geweest. Of is dat nu veranderd?

Ik had de iPhone 15 Pro Max voor de volle mep betaald, maar ik vond het echt tegenvallen. Ik wilde dus graag die telelens. Het was mn eerste iPhone sinds m'n 5S en het voelde alsof ik terug de tijd in stapte qua UI. Ik heb dus ook m'n verlies gepakt en 'm een paar maanden later weer te koop gezet 😅 overigens leek ik een maandagmorgen model te hebben want de camera app liep regelmatig vast, en in plaats van de telelens te gebruiken cropte die vaak in op de hoofdlens.

Verder zie je door de jaren heen vooral wijzigingen in de software correcties op de foto's. Apple durft denk ik niet snel met grotere lenzen/sensoren te werken omdat de scherpte diepte dan kleiner wordt en veel mensen zullen klagen dat fotos niet scherp zijn (maar eigenlijk mis focust zijn). Dat zie je nu dus in het 18 model terug doordat ze er een diafragma in hebben gebouwd.
Ik denk dat dit ook gewoon mede te maken heeft door het algemeen tekort aan geheugen e.d. Veel bedrijven passen prijzen van huidige toestellen aan omdat het anders niet meer rendabel (genoeg) is.
In de tussentijd kan Samsung wel telefoons met 256GB opslag en 12GB RAM voor 659 Euro verkopen (huidige stand Pricewatch van de S26).

Ja, Samsung heeft haar eigen fabs, daartegen staat het nieuws dat de geheugenarm van Samsung de smartphone arm geen voorkeursbehandling geeft.

Daarmee bekruipt met toch het gevoel dat Apple de prijsverhogingen vrijwel volledig aan de consument doorberekend (en voor het gemak naar boven afrond naar een -49 of -99 bedrag), terwijl Samsung ook iets van haar marges opoffert.
Apple heeft zijn prijzen nog nooit laten afhangen van de materiaalkosten. Apple rekent wat de gek er voor geeft. En blijkbaar heeft Apples onderzoek uitgewezen dat de gekken nog een tikkeltje gekker geworden zijn....
Of ze denken 20% minder verkopen met 20% hogere prijs, maken we meer winst marge dus goed voor de cijfers. En de 20% minder zorgt voor meer exclusiviteit en dat op het einde tocht 20% meer verkoop wat iedereen wil iets exclusiefs. Tja een mobiel zit 8 uur per dag vast in je handen is is slechts 50 cent per uur.
Voor dat bedrag krijg je van Apple een iPhone van 2 jaar oud met 60hz scherm: https://tweakers.net/pricewatch/compare/2320498;2110434/
Apple concurreert niet direct met samsung. Samsung concurreert 1ste met alle andere android merken aan folds. Voor wie IOS vs Android niet boeit en hopt tussen alle merken. Dan wel.

Ik kies ook bewust voor IOS. En alles android kijk ik niet naar. Daar weet ik niet veel van , kijk ik niet naar.

Iphone Duo is EEN design keuze.

VS zooi merken met HUN design keuzes. Geheid dat er mix aan pro con wel android merk wint. Vele tegen 1tje.

Ik vergelijk zelf deze tussen andere iphone opties.

Bij apple is wel of geen fold
Dat doet elk product dat commercieel niet leunt op consumables .

Het is geen printer of gameconsole of auto.

Er moet winst gemaakt worden en target volume sales. En anders is de laatste gen en stop je ermee.

Bijvoorbeeld EVGA .

Want garantie en hoge quality en hoge service standaard is ook kosten post. Naast een OS versie extended voor deze afwijkende smartphone. Diepe en door uitgewerkte software hardware design. Wat ook kosten post is.

De lange ontwikkeltijd is ook kosten post. Het is voor deze 1st apple wel wat meer dan memory en nand groeiende kosten
De prijzen van tweedehands benzineauto's zijn de afgelopen jaren ook enorm gestegen. Een typische beginnersauto, zoals een Nissan Micra, kon je een paar jaar geleden nog kopen voor ongeveer €500 tot €800. Tegenwoordig betaal je voor een enigszins nette uitvoering, die niet half is weggeroest, al snel tussen de €1.000 en €1.500.

Ook in het hogere segment zijn de prijzen flink toegenomen. Een Mercedes-Benz C-Klasse S204 was voorheen vaak te vinden voor zo'n €8.000 à €9.000, terwijl vergelijkbare exemplaren tegenwoordig eerder vanaf €10.000 tot €12.000 worden aangeboden.

Inflatie speelt dus niet alleen een rol in de techwereld, en zeker niet uitsluitend bij Apple. Apple producten zijn altijd al relatief duur geweest. Daar staat tegenover dat Apple apparaten hun waarde vaak aanzienlijk beter behouden dan veel concurrerende producten.
Ik denk dat dit ook komt doordat er gewoon steeds minder benzineauto's op de markt komen omdat de rijke mensen die nieuwe auto's kopen steeds meer voor electrisch gaan. Daardoor is er gewoon veel minder aanbod. En een electrische auto is niet interessant als je in een flat woont en met de schaarse openbare laadpunten moet doen.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 september 2026 15:43]

Grappig, ik zie de rijken om mij heen juist ver weg blijven van elektrisch. Die zijn juist petrol heads. Motoren. Geluid. Gas geven. Mooi design.

Is meer een middenklasse en taxi ding, dat elektrisch.
Ja de hele rijken misschien maar meer de hogere middenklasse omdat die een eigen huis hebben met oprijlaan en zonnepanelen. Dan is electrisch gewoon veel goedkoper.
“Goedkoper” is alleen niet altijd een aantrekkelijke keuze. Goedkoper kan ook slechter zijn. Zoals het bereik van die intertoys autotjes. Even van amsterdam naar west engeland? Gaat hem niet worden. Laden laden laden.
Bij ev heb je ook efficiëntie.

Wil je ermee op vakantie of lange ritten.

Dan vallen elke hoge doos design af.

Kom je uit op de betere CW design.

Of je rijd 90 100 km/u max

Meeste stoppen ook om de aantal 100den km. Dan is snellaad functie ook gewenst en 3 fase laden.

In onze familie is dit tot uiting gekomen dat range fear eigenlijk niet relevant is want kinderen moeten ook wel eens plassen
Iemand die veel rijd redelijk verdiend. Zonnepanelen en thuis accu heeft. Volgt ook brandstof prijzen en die zijn stijgende.

Denk dat de vraag naar 2de hands EV ook hoog is.
Inderdaad. Ik heb net mijn Skoda Kodiaq (net geen 4 jaar oud) verkocht en heb er nog +60% van de nieuwprijs voor gekregen... Prijzen van tweedehands wagens zijn serieus toegenomen.
Wel grappig dat je je auto collectie vergelijkt met een telefoon. dat is hetzelfde als dat ik zeg je koopt voor 2500 eu een LG G6 77inch en voor 3800 eu heb je een 2tb ifeun.

De verhoudingen zijn compleet zoek in de wereld mensen,...
Ik heb zelfs nog nooit meer dan 2200 euro aan een auto uitgegeven dus deze telefoon zou nog duurder zijn dan min duurste auto. Dat was een jaar of 10 geleden, tegenwoordig doe ik niet meer aan auto's,

Maar ik heb wel een foldable (tablet vorm) die me 500 euro heeft gekost. Aanbiedingen zijn wel te vinden. De nieuwe Samsung Fold 8 was pas nog te krijgen voor 850 euro met vodafone kortingen (en afkoop van abonnement!). 2400 euro zou ik er ook niet voor uitgeven nee.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 10 september 2026 12:13]

En je hebt dan toevallig geen fiets nu van 5000+ euro (want dat is blijkbaar ook de standaard geworden)?

Begrijp al die discussies over prijs niet (en al zeker de vergelijkingen niet met andere markten/producten). Apple wil er zoveel voor vangen, als niemand het eraan geeft, dan zullen ze de volgende keer wel beter onderzoek doen/2 keer nadenken of er de brui aan geven. Of het verkoopt toch, dus dan vinden mensen het blijkbaar waard.

En hopelijk blijft Apple verkopen, anders zitten we helemaal met een monopolie van Google. Misschien missen we gewoon échte concurrentie (of wat regeltjes van de EU die echt nuttig zouden zijn voor de consument).
Nee ik heb helemaal geen fiets. Ik heb alleen een metrokaartje van 22 euro per maand :P

En ja als je de big tech bedrijven als een soort autoriteit ziet die mogen doen wat ze willen dan snap ik dat je die discussie niet snapt.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 11 september 2026 15:41]

Nee ik heb helemaal geen fiets. Ik heb alleen een metrokaartje van 22 euro per maand :P
Ik verwachtte al zoiets :)
En ja als je de big tech bedrijven als een soort autoriteit ziet die mogen doen wat ze willen dan snap ik dat je die discussie niet snapt.
Waaruit leidt je af dat ik bedrijven als een autoriteit zie?

Ik vind het gewoon een zinloze discussie altijd. Het is wat het is. Het is ook niet alsof Apple meeleest en straks denkt “goh, die Tweakers hebben gelijk, laat ons 1000 euro van de prijs af halen!”.
Je kan het zo zien “wij bepalen even voor wat hij zijn 5000€ flets voor moet verkopen “ , ik ga 50 cent dat eis ik.

Zo werkt handel niet van voor christus tot nu.

Ik en iedereen bepaal voor hoeveel fiets verkoop. Je kan ermee overeenkomen of niet.

Dat geld voor van particulier tot corporaties.

Is het duur of vind je het duur, ja dan ben je de target niet. Voor mij is ook wat boven mijn stand. Ik twijfel.

Iphone mini ipad fold is wat mijn use case is. Maar de prijs. Wacht 1st kinder ziekten af dus zal wel rond november zijn dan ga pas beslissen.
Een Duo vergelijken met een auto gaat wat ver. Ik zou liever de vergelijking willen maken met een (hele) dure(!) laptop. Want hoe je het went of keert.. wat er op draait blijft iOS en geen MacOS, waar je véél meer mee kunt doen. Dus ik vraag me oprecht af wat nou de beweegreden kan zijn om een toestel van bijna 4000 euro aan te schaffen.
De reden om zoveel uit te geven is dezelfde die geldt voor allerlei luxe producten. Zit je in het Apple ecosysteem, en wil je per se een foldable toestel want compact meenemen (zonder extra een tablet/mac mee te slepen toch de extra schermruimte bij je hebben), en je hebt het geld ervoor, waarom niet? Hetzelfde geld voor business klasse vliegen, eerste klas in de trein, een platinum sieraad met echte diamant, een duur horloge.

Los van de luxe kan je voor veel minder geld ook reizen, sieraden kopen, etc. Maar als jij wel kan zitten in de trein in de spits na een lange vermoeide dag werken, is het misschien wel die hogere prijs waard. Idem als je niet wilt veranderen en gelukzalig in hetzelfde ecosysteem wil blijven waar je al in zit sinds de iPhone 3GS, dus nu weer een foldable van hetzelfde merk neemt. Het is een hoop geld, maar als je dat ervoor over hebt....

Ik ken iemand die de verwarming op 16 graden heeft, maar wel een dure auto voor de deur, want dat vind hij belangrijk. Ook iemand die de verwarming op 22 graden heeft staan met een klein broodtrommeltje voor de deur, want dat vind zij belangrijk.

Kortom, denk je dat een iPhone Duo het toppunt van gelukzaligheid zal zijn, en kun je het je veroorloven, vooral doen. Echter lijkt het je gewoon grappig, overweeg dan de concurrentie eerst te proberen, ben je dan overtuigd kun je altijd nog als volgende weer de overweging maken.
10-15 jaar geleden kocht je ook een Ford Ka of soorgelijks voor ~200-250 euro en kon je daar een jaar mee rijden / crossen. Dat kan tegenwoordig ook niet meer zo makkelijk.
Waarom vergelijk jij de absolute topper qua telefoon met niet-absolute topper qua auto?
Als je wil gaan vergelijken, moet je ook eerlijk gaan vergelijken.
Ja het zijn stevige prijzen, maar we zijn ook wel verwend met wat technologie kost. Vergeleken met wat andere spullen kosten krijg je echt heel veel waar voor je geld.

Kijk wat er allemaal in zo'n telefoon zit en wat er nodig is om dat te produceren. Chipfabrieken met hele dure lithografie machines, clean-rooms, hoogopgeleid personeel en alles op de cutting-edge van wat we als mensen kunnen maken.

Ik ben bezig met een verhuizing en een v/d dingen die ik nodig heb zijn nieuwe gordijnen. Gewoon een paar lappen stof voor het raam. Het weven van stof is letterlijk 10.000 jaar oude technologie. Niks high-tech, geen hoog opgeleid personeel nodig, een weefgetouw en een naaimachine kosten een fractie van een EUV machine. Maar een huis voorzien van gordijnen red je niet met €2k.
Naast of je het zelf nog waard vindt of niet komt die prijsverhoging ook vanuit de gekte rondom hardware nu i.v.m. alle AI-investeringen. Alles stijgt in prijs. Tel daar de inflatie nog eens bij op en de x% Apple Tax (no hate, dat is gewoon zo typend vanaf een MacBook en in bezit zijn van een iPhone en iPad) en je hebt al gauw een aardig hoge prijs.

Wat me daarnaast ook opviel was de naam. Surface Duo had je eerder al van Microsoft. Grappig dat ze juist die naam kiezen want er is zat anders te verzinnen zoals de voorspelde Ultra naamgeving.
Vraag me af welke langer meegaat, een telefoon van 3000 euro of een auto van 3000 euro.
Ze hebben de bodem gewoon omhooggetrokken zodat de piek goedkoper lijkt. Vrij standaard sales tactiek.
Mijn 1e en 2e auto waren goedkoper bij elkaar dan dat je voor een 2tb telefoon tegenwoordig betaald.
Dit is natuurlijk een beetje een misleidende tekst. "voor een 2tb topmodel van Apple betaald."

Er zijn zat telefoons die veel minder kosten. En ik denk dat tweedehands autos tegenwoordig ook duurder zijn dan 10 jaar geleden.

En ik daag iedereen uit om eens een smartphone uit 2014 te pakken en te kijken hoe veel die dingen echt konden. Er is in die jaren echt heel veel gebeurd wat we misschien een beetje vergeten zijn.
De gigantisch lange discussie om de prijzen van deze toestellen goed te praten is lachwekkend. Voor mij zijn deze bedragen niet goed te praten en ben ik blij dat ik nooit in het Apple ecosysteem verzeild ben geraakt.
Ik weet niet wanneer je je auto hebt gekocht maar als dat 15 jaar geleden is is het niet te vergelijken toch.

Ik koop nu ook voor 500.000 een simpel rijtjeshuis in de randstad waar je er vroeger een vrijstaand huis voor kocht... Waar stopt het. Ik snap die vergelijking nooit zo. Zeker als je dan ook niet meeneemt dat je loon ook een absurde stijging heeft doorgemaakt (althans, dat hoop ik voor je)

Vergelijk het horizontaal. Een telefoon van X met een telefoon van Y. Of een telefoon van 2 jaar geleden met een telefoon van nu. Maar hoe langer de afstand tussen de aankopen hoe nuttelozer de vergelijking.
Ik ben niet echt een foldable fan en ik vind dit dan toch echt een beetje een klompvoetje met een Microsoft (of was het Google) naam. Apple heeft er serieus leuke details en visuals aan toegevoegd.

Ik zag tijdens de presentatie ook hoe makkelijk het multitasken moet werken, Apple asjeblieft, breng dit weer terug naar de iPads. Dat gehannes met de opties die je nu hebt is echt superkut.

Onder de streep wel in dubio of ik mijn 16 Pro Max ga inruilen voor een 18 Pro Max. Ik vind het uitermate teleurstellend dat Apple de zaken tegenwoordig:
  • Niet in Europa uitbrengt
  • Alleen in Engels, en de rest volgt snel*
  • Als beta uitrolt.
*Als je ziet hoe de vertaal-app treurig achtergelaten wordt met een handje talen dan heb ik er weinig vertrouwen in. Zeker in een tijd met AI/LLM zou taal toch niet echt een issue meer moeten zijn...
Heb 15 Pro en zie 0 redenen om te “upgraden” naar een 18. Dan liever een Duo.
Same, maar wat betreft de duo ik heb geleerd van eerder en daarom ga ik denk ik niet meer met apple en 1e generaties in zee.
Zelfde hier, ik zat heel even te denken; moet ik upgraden vanwege de price hikes maar ik heb een paar maanden geleden de batterij vervangen en hij is weer als 'nieuw'.
De batterij vervangen wellicht, blijft het nog jaren goed doen zo :)
Ik heb een 15 Pro Max en game veel op me telefoon, hij word snel te warm, gaat throttlen en dan krijg ik frame rate issues. Prima telefoon nog, maar dat vind ik zo irritant dat ik toch ga upgraden. Als je moet gamed of niet lang achter elkaar zie ik ook weinig reden tot upgraden eerlijk gezegd. Dat sneller laden is ook wel mooi meegenomen overigens, maar het zou normaal gesproken het bedrag niet waard zijn. Dan word volgend jaar leuker waarschijnlijk met veel wijzigingen.
Ik heb ook nog steeds een iPhone 15 Pro. Die werkt goed, maar hij wordt gewoon te warm. Ik game niet, maar zaken in combinatie met de zomerzon zorgt al vaak voor een erg warme telefoon, soms zodanig dat hij langzaam wordt. Dat is echt een kwaal van deze iPhone en lijkt een nadeel te zijn van de titanium behuizing.

Tja. Deze upgrades zijn wel erg duur. Ik zie meer in een overstap naar Android, om voor minder geld een mooie telefoon te krijgen, maar dat vereist weer allerlei gedoe om over te stappen.
Ja die koeling is gewoon niet in orde, eigenlijk belachelijk voor zo een dure telefoon, maar daarom moet ik ook upgraden. Irriteert me gewoon teveel in dagelijks gebruik. Ik dacht eerst dat het me batterij was, dus vervangen maar prestaties zijn dan gewoon hetzelfde. Zorgt er gelukkig wel voor dat ik hem wat makkelijker kan verkopen waarschijnlijk.
Triest om te upgraden vanwege de koeling, maar helaas inderdaad noodzakelijk. Als de telefoon niet zo heet zou worden, had ik geen reden voor een upgrade. Zeker op iOS 27 draait deze telefoon weer perfect.

Goed om te weten dat een nieuwe accu op dit vlak geen verschil maakt.
Wat kan een 18 pro max dat jou 16 pro max niet kan. Gewoon kappen met consumeren joh, nergens voor nodig.
Jouw reactie zou wat mij betreft naar een +3 mogen. Ik ben zelf ook een Apple gebruiker en ik zou best willen upgraden, maar dan van mijn iPhone 15 naar (waarschijnlijk) een 17 Pro omdat de camera's van de Pro modellen beter zijn. Voor de rest verwacht ik heel eelijk gezegd er niks van te merken. En de 18 Pro vind ik te duur en ik zie geen nut (voor mij) in de variabele diafragma. De rest van de "verbeteringen" zijn imho gewoon marketingpraat.
De enige reden die ik zie voor mij om te upgraden van mijn 16pro naar een nieuwere is meer opslag, want ik heb echt te vaak dat apps die ik toch vrij vaak gebruik opeens opnieuw geinstalleerd moeten worden, ik had inderdaad voor een 256gb model moeten gaan ipv een 128gb model.
Zeker rond ios updates.

En als je dan naar iPhone Storage kijkt, zie je dat iOS en systeemgegevens gewoon de helft van de opslag in beslag neemt.
Heb hier zelf geen last van, de helft is wel heel veel. Bij mij is dat misschien net 20gb?
Hier een iPhone 12 Pro Max, naast dat ik de accu moet vervangen is de enige reden dat een nieuwe zou willen op dit moment de opslag. 128 heb ik toch niet genoeg aan…
Dan vraag ik me toch af wat bij jou het verschil is, heb de iPhone 16 128GB en systeemdata + iOS samen is 25GB, heb dus ook nog zo’n 60GB over aan geheugen.
Dit lijkt mij toch echt de helft te zijn:

https://imgur.com/a/b1bcW22

Ik weet ook niet wat erin zit.

[Reactie gewijzigd door MadJo80 op 10 september 2026 14:29]

Apart, misschien toch eens uitzoeken waar dat dan in zit? Misschien back-ups?
Geen idee wat jij met je telefoon aan het doen bent maar van de 128GB op mijn iPhone 15 is net geen 15GB in gebruik door het OS en systeemgegevens.
Het overgrote deel van mijn opslag staat vol met muziek in Spotify. Wellicht omdat ik dat lossless download.

Maar ik ben het met je eens dat opslag echt de enige reden zou kunnen zijn om mijn 15 te upgraden. Ik ben begin dit jaar naar de 15 gegaan zodat ik alle lightning kabeltjes kan neerleggen waar ze thuishoren (in de kliko) maar ik heb sinds m'n oude XSMax geen zinnige reden gehad om te upgraden.
Ik heb ook geen idee waarom het bij mij zoveel geheugen in beslag neemt

https://imgur.com/a/b1bcW22

[Reactie gewijzigd door MadJo80 op 10 september 2026 14:30]

Nou.. de 16 pro is bijvoorbeeld niet zoals de 18 de “best iPhone ever”. Ook heeft hij niet de het beste frame ever on iPhone, de beste batterij in een iPhone ever en zo kunnen we nog wel even doorgaan met loze marketingkreten vanuit de Keynote :)
Dit begint wel heel erg op een Trump speech te lijken zo.
Dan doet Trump toch echt Apple na. Want Apple marketing is al sinds jaar en dag “Best ever” dit, x% beter dat, y keer sneller enzv enzv.

zal je alvast een geheimpje verklappen; volgend jaar presenteren ze weer de beste iPhone ooit gemaakt. Revolutionair man. Dat we dit mogen meemaken
Je hoeft toch niet te upgraden als je een 16 Pro Max hebt?

Iedereen bepaalt zelf waneer die upgrade.
Ik denk dat je inderdaad alle functies zoals Siri AI of die nieuwe recap feature in europa allemaal niet beschikbaar zullen zijn. En hoe meer Ai geimplemnteerd wordt in iOS des te meer opties niet beschikbaar zullen komen in europa.
Ik ben geen Apple fan, wel al zes jaar een tevreden Foldabel gebruiker.

Ik moet zeggen dat Apple de software voor de Duo wel prima voor elkaar heeft. Die is ook beter dan wat Samsung nu laat zien. Nu scheelt het natuurlijk dat Apple het hele OS zelf maakt en Samsung voor een groot deel afhankelijk is van Google.

Het paspoort design spreekt mij niet heel erg aan, maar het maakt de telefoon wel wat compacter en voor veel mensen zal dat ook beter bruikbaar zijn. Wat mij vooral opvalt is dat de prijzen nu helemaal door het plafond gaan. Meer dan € 3 k voor een telefoon is wel heel gek, maar 2 TB heeft niemand echt nodig.
Ik denk dat Apple's grootste voordeel is(buiten eigen chips ontwerpen) is 'People who are really serious about software should make their own hardware'. Het tot de puntjes uitdenken van de animatie tot multitasking maakt het verschil tussen een flop en een product
Apple moest wel komen met de iPhone DUO
Al jaren zie ik video's zoals "does it bend" waarin ze een niet plooibare iPhone proberen te buigen.

/s
Wat mij opvalt is het vergelijk met de concurrerende Fold modellen, maar niet met de Flip modellen. Terwijl mijn beleving is dat Apple een beetje tussen die 2 modellen in is gaan zetten met deze Duo. Is dit de sweet spot?
De flip modellen zitten veel dichter bij de normale bar-modellen. Met het paspoort formaat is Apple er een beetje tussenin gaan zitten. Compact met een groot scherm.
Zolang de accu nog goed is (of vervangen kan worden) en Apple voorgaande modellen niet meer langzamer maakt met software updates, zie ik weinig redenen om te upgraden tegenwoordig.
Lijkt er op dat de c2 modem exclusief is voor de reguliere Pro en Duo. Pro max maakt gebruik van qualcomm variant.
Verschil
Scherp opgemerkt! Tekst is daarop aangepast, dankje :)
Geldt dat niet alleen voor de US Pro Max modellen? Volgens mij hebben de EU modellen beide een C2.
Lijkt niet het geval. Op de NLse website staat er specifiek bij de 18 pro een c2 modem, Pro max ontbreekt het.
Specificaties
Lijkt er op dat de c2 modem exclusief is voor de reguliere Pro en Duo. Pro max maakt gebruik van qualcomm variant.
Verschil
Dit klopt niet meer! Apple heeft de website aangepast @Dennis de Vries

Bij de 18 Pro Max staat nu ook een C2 modem.

Zie ook: turkeyhakan in "[iPhone 18 Pro (Max)] Ervaringen & Discussie"

[Reactie gewijzigd door turkeyhakan op 11 september 2026 17:43]

Hebben jullie de toestellen fysiek vast gehouden of is deze preview puur op basis van gedeelde informatie samengesteld?
Jouw antwoord staat in het artikel.
We hebben de iPhone Duo nog niet zelf vastgehad, maar mijn Fold8 gebruik ik dagelijks.
Nog niet dus.
Ook de rondingen lijken een goede ontwerpkeuze te zijn. We hebben de iPhone Duo nog niet zelf vastgehad, ...
Staat te lezen in het artikel.
Uit het artikel

"Ook de rondingen lijken een goede ontwerpkeuze te zijn. We hebben de iPhone Duo nog niet zelf vastgehad, maar mijn Fold8 gebruik ik dagelijks. De vrij puntige hoeken daarvan kunnen zo nu en dan onprettig aanvoelen, zeker wanneer je de telefoon langere tijd vast hebt."
net als het antwoord al 4x is gegeven ;)
We hebben ze niet fysiek vastgehad, zoals ook in het artikel staat. Dit is inderdaad op basis van onze eerste indrukken, beschikbare specificaties, eerdere testresultaten en persoonlijke ervaringen.
Excuus, daar heb ik gok ik overheen gelezen :)
All good! Snap dat je je dat afvraagt.
Wel vreemd want op Youtube staan genoeg bloggers die daar waren om het toestel direct te testen, waarom sturen jullie daar niemand heen?
De Nederlandse markt is niet superbelangrijk voor Apple, daarom nodigen ze doorgaans maar 1 of 2 journalisten van ons kikkerlandje uit. Vorig jaar waren we erbij, dit jaar was de beurt aan een andere publicatie. Daar hebben we zelf geen controle over.
Ah ok duidelijk, jammer. Volgende keer beter :)
Wel goed dat ze dat rouleren. Ieder jaar een andere reviewer een kans geven om een goed verhaal neer te zetten en te groeien. Ik hoop dat ze er ook wat kleintjes bij hebben.
Het is dan ook een preview en geen review. Dank voor je altijd positieve bijdrage drakie. :P

[Reactie gewijzigd door Dennis de Vries op 10 september 2026 12:15]

Ander puntje... Er staat dat de Duo "beter bestand is tegen de elementen dan andere foldables" alleen wordt niet precies genoemd welke IP rating ze hebben. Zou handig zijn om dat daar wel te noemen aangezien er vervolgens 2 paragrafen zijn over andere foldables en hun IP rating. Het is me nu niet duidelijk hoe de Apple daarmee vergelijkt.
Scherp! Het stond eerst in de tekst, maar na een ronde stroomlijnen en snoeien was het verdwenen. Ik werk 's nachts niet op mijn best 8)7

Staat nu weer in de tekst aangegeven, thanks!
Zag op Tweakers afbeeldingen van enthousiaste mensen met nieuwe iPhones. Tijdens het speelkwartier rondje Leidseplein/Apple Store gedaan. Wilde de 18 Pro en Duo bepotelen alvorens aanschaf te overwegen. Kansloos, dacht ik al. De zaak ligt nog vol met 17 pro's. 'Apple heeft de oude Pro's (zoals ieder jaar) uit de eigen winkel gehaald', nee hoor. Geen enkele haast, zaterdag nog maar een rondje lopen. ;) [img=234,176]https://tweakers.net/i/LTAD1uwa6xbhoaJ1fyOvlyH2JPE=/234x176/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/82lBxrPsqSmyTNznO3hfCyRU.jpg?f=fotoalbum_medium[/img]

[Reactie gewijzigd door PKHS op 10 september 2026 12:52]

Zag op Tweakers afbeeldingen van enthousiaste mensen met nieuwe iPhones. Tijdens het speelkwartier rondje Leidseplein/Apple Store gedaan. Wilde de 18 Pro en Duo bepotelen alvorens aanschaf te overwegen. Kansloos, dacht ik al. De zaak ligt nog vol met 17 pro's. 'Apple heeft de oude Pro's (zoals ieder jaar) uit de eigen winkel gehaald', nee hoor. Geen enkele haast, zaterdag nog maar een rondje lopen. ;) [img=234,176]https://tweakers.net/i/LTAD1uwa6xbhoaJ1fyOvlyH2JPE=/234x176/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/82lBxrPsqSmyTNznO3hfCyRU.jpg?f=fotoalbum_medium[/img]
De release is vrijdag 18 september, zaterdag een rondje lopen brengt je niets anders dan vandaag een rondje lopen.
:) Alles voor de stappentellert!
Ah, met die opmerking doelde ik op de eigen webwinkel, waar je de 17 Pro inmiddels niet meer kunt kopen. Maar de fysieke Store is er natuurlijk ook nog :D
De slechte ergonomie voor linkshandig gebruik viel mij ook op bij de presentatie. Nu is het hoe dan ook al zeldzaam dat de knoppen op een telefoon (of enig ander apparaat) lekker te gebruiken zijn met de linker hand maar dit is echt een rotontwerp.
De grap is dat ik als rechtshandige mijn telefoon vrijwel altijd in mijn linkerhand vast heb. Hij zit ook in mijn linkerbroekzak. Dit doe ik al zo lang dat ik het heel ongemakkelijk vind om mijn telefoon in mijn rechterhand te houden.
Ik ben blij dat ik nog even een nieuwe iPhone heb gehaald toen de prijzen nog normaal waren. Daar ga ik minstens 5 jaar mee doen.
Ja, inderdaad, tot 3000 Euro voor een telefoon...
Wat een geld weer.
Ik las ergens een opmerking die me wel raakte: Apple hoeft helemaal niet veel van de duurste versie te verkopen. In vergelijking met de duurste versie, zien de mindere versies er nu ineens een stuk interessanter en schappelijker uit. Bovendien geeft het hen de mogelijkheid om te prijs voor Apple producten verder op te rekken. Je moet dus eigenlijk niet kijken naar wat de prijs nu is, maar wat we over 2 jaar denken over deze prijs en of dat dan al genormaliseerd is voor meer toestellen.

Overigens is het larie dat Apple 'mee moet gaan' met de verhoogde prijzen ivm het tekort aan geheugen. Ten eerste is het Apple, die zal echt wel nog steeds leuke deals kunnen maken met fabrikanten voor een fatsoenlijke prijs. Daarnaast heeft Apple een ontzettend hoge marge op hun producten. Ze zouden dat verschil makkelijk kunnen pakken uit eigen zak, maar willen gewoon die winst maximaliseren.
Laten we alsjeblieft niet doen alsof Apple hier een slachtoffer is van RAMmageddon. Dat is alleen de consument.
Waarom zou SKHynix of Micron 30% minder accepteren aan Apple ten opzichte van Nvidia? Als Apple een korting krijgt omdat ze zon goede klant zijn geweest (en dat is wel het geval) dan zal dat voor de klant niet zichtbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door klonic op 10 september 2026 13:37]

Een leverancier kan grotere aantallen afnemen of in een meer betrouwbare voorspelbare markt zitten. Daarmee kan de prijs die overeengekomen wordt flink beïnvloed worden.

Maar goed, met de huidige vraag naar ram kan een organisatie maximaal produceren, vragen wat ze willen en toch uitverkopen.
Ben wel benieuwd of je praktisch iets met dat diafragma kan.

Je hebt namelijk te maken met een crop factor. Die f/1.48 klinkt super tof. Maar door de crop factor is dit ongeveer f/5 equivalent op full frame. f/4 is dan weer rond de f/14.

Disclamer: snel even wat AI gebruikt bij het rekenen...

Mijn ervaring als beginned amateur fotograaf op een full frame camera: Rond f/8 is alles behoorlijk scherp. Ga je daarboven f/11 dan krijg je last van diffractie waarmee detail weer verloren gaat. Je moet echt rond de f/2 of zitten voor zo'n indrukwekkend bokeh (onscherpte) effect.

Dat laatste is onmogelijk met de kleine telefoon sensors en lensjes. Vandaar dat het digitaal wordt gedaan. Want met die f/5 is alles ook behoorlijk scherp.

Wellicht dat iemand me kan aanvullen of corrigeren...

Neemt niet weg dat een histogram en een diafragma toch wel echt bijdragen aan het "goede camera" gevoel. :*)

Update na het berekenen van de crop factor met het juiste(?) sensor formaat van 1/1.28 en wat extra nadenken:
Verwacht dat de winst hier niet echt zit in het maken van onscherpe foto's want daarvoor is het eigenlijk allemaal te scherp.
Echter wanneer het erg licht is kun je met het sluiten van het diafragma scherpere foto's maken als er voldoende licht is. Dit terwijl je bij minder licht juist voordeel kunt hebben van de snellere lens.

[Reactie gewijzigd door Bliz op 10 september 2026 13:23]

Dat ligt er helemaal aan hoeveel licht je hebt. In de zomer kan het buiten soms enorm licht zijn. Met een hogere /f kun je toch een normale sluitertijd toepassen voor video(1/50)(hoop ik;)
Heb zelf het idee dat het met name handig is voor video’s.

Voor een mooiere dof gaat dit niet uitmaken - diafragma is standaard 1.8 bij bijv iPhone 17 pro, en meestal is eigenlijk alles scherp. Voor close-ups (macro) zou het misschien handig zijn, maar de wide lens die daarvoor meestal gebruikt wordt bij de iPhone mist de variabele diafragma.
Nou, doe mij die saaie pro maar dan. Foldable is best leuk als dat je ding is, maar ik ben toch liever de formfactor van de pro. Ik vind dat diafragma in de lens veel interessanter. :)

( niet dat ik de 18 pro ga kopen, ik heb een 16 pro die nog jaren mee kan )
Jammer dat veel van die opties (naar mijn weten) niet naar oudere iPhones komen, diafragma begrijp ik maar witbalans zou geen probleem mogen zijn toch
Eens. Maar dat is niets nieuws.

En het gebeurt ook wel eens dat dat alsnog naar oudere modellen komt.
Het gaat me puur om de prijs, want het is 'duur' (relatief) dat een bepaalde aantrekknigskracht heeft op 'jongeren.' Als fotografie vooral je ding is, ga vooral voor een 'echte' camera (met snelle lens) en koop een basis telefoon (iphone.)
why not both? :)

De camera zeul ik niet altijd mee. De beste camera is, de camera die je bij je hebt :)
De beste camera is, de camera die je bij je hebt
Hahaha, ja dat is waar natuurlijk! :)

Maar bij Apple, gaat de prijs van de iphone nooit naar beneden van de opvolgende modellen, dus als deze....'trend' zo doorzet, zitten we binnen een jaar of 5 ook op de 4000,- tot 5000,- Euro.
We zien momenteel nogal het effect van de AI-ellende. Wat prijzen opjaagt.

Apple is doorgaans enorm prijs stabiel. Ter illustratie: toen ik in 2019 mijn i9 16” MacBook Pro kocht betaalde ik hetzelfde bedrag als voor zijn vervanger eerder dit jaar (ik was net voor de AI-inflatie van Apple die er 500 euro bovenop deed). Voor een laptop die veel sneller en capabeler is, en 16GB meer geheugen heeft.

Als de AI-flat(ie|er) er niet was geweest, was de prijs nog steeds hetzelfde geweest. Externe factor dus.

Bij iPhones zien je ongeveer hetzelfde.
[...]

Hahaha, ja dat is waar natuurlijk! :)

Maar bij Apple, gaat de prijs van de iphone nooit naar beneden van de opvolgende modellen, dus als deze....'trend' zo doorzet, zitten we binnen een jaar of 5 ook op de 4000,- tot 5000,- Euro.
Wat valt er te lachen?

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn