Inleiding
In januari introduceerde Intel de Clarkdale-familie Core i-processors. Niet alleen kwamen zes nieuwe processors voor de desktopmarkt beschikbaar, ook werden drie chipsets voorgesteld die de nieuwe mogelijkheden van de Clarkdales moeten faciliteren. De belangrijkste vernieuwing hierbij is de ondersteuning voor de onboard graphics van de Core i3's en Core i5's: de gpu zit immers in de processorbehuizing geïntegreerd, wat een losse videokaart alleen nodig maakt wanneer er hoge eisen aan de grafische prestaties van het systeem worden gesteld.
/i/1262617817.gif?f=thumb)
/i/1262617845.gif?f=thumb)
De consumenten-moederborden met enerzijds de H55- en anderzijds de H57-chipsets verschillen nauwelijks van elkaar: de H55-chipset beschikt met 12 usb-poorten over twee poorten minder dan de H57-moederborden en ook het aantal pci-express-poorten is met zes stuks twee lager dan bij de H57. Gezien de geringe verschillen ertussen en vanwege de testopstelling, die primair van de igp gebruik maakt, hebben we vijf moederborden van verschillende fabrikanten met elkaar vergeleken, waarbij verder geen onderscheid tussen de H55- en H57-chipset is gemaakt.
| Feature | H57 | H55 | Q57 | P55 |
| Socket |
lga1156 |
lga1156 |
lga1156 |
lga1156 |
| Ondersteuning ingebouwde gpu |
ja |
ja |
ja |
nee |
| Usb-poorten |
14 |
12 |
14 |
14 |
| Sata-poorten |
6 |
6 |
6 |
6 |
| Pci-express-configuratie |
1x16 |
1x16 |
1x16 |
1x16, 2x8 |
| Pci-express-poorten |
8 |
6 |
8 |
8 |
| Pci-poorten |
4 |
4 |
4 |
4 |
Prijzen en specificaties
Asrock H55-DE3
| Merk en type |
| Merk |
Asrock |
| Type |
H55DE3 |
| Technische specificaties |
| Socket |
1156 |
| Moederbordchipset |
Intel H55 |
| Formfactor |
atx |
| Geheugen-typen (moederbord) |
4x ddr3 |
| Externe verbindingen |
| Verbinding (usb/fw) |
2x esata |
| Videoverbinding |
D-sub (vga), dvi-d, hdmi |
| Audio |
| Audio kanalen |
8 (7.1) |
Asus P7H57D-V EVO
| Merk en type |
| Merk |
Asus |
| Type |
P7H57D-V EVO |
| Technische specificaties |
| Socket |
1156 |
| Moederbordchipset |
Intel H57 |
| Formfactor |
atx |
| Geheugentypen (moederbord) |
4x ddr3 |
| Interfaces |
| Card-interface (moederbord) |
2x pci, 2x pci-e 1.x, pci-e 2.x 1x, 2x pci-e 2.x 16x |
| Link-interface |
ATI Crossfire, Nvidia sli |
| Hdd-bus (intern) |
pata-100, 6x sata-300, 2x sata-600 |
| Raid |
0, 1, 5, 10
|
| Externe verbindingen |
| Verbinding (ethernet) |
ethernet 1Gbps |
| Verbinding (usb/fw) |
esata, firewire 400, 12x usb 2.0, 2x usb 3.0 |
| Videoverbinding |
D-sub (vga), dvi-d, hdmi |
| Verbinding (overige) |
ps/2 |
| Audio |
| Audiokanalen |
8 (7.1) |
| Audiouitgangen |
analoog (3,5mm), digitaal optisch (s/pdif) |
| Fabrieksgarantie |
3 jaar carry-in |
Gigabyte GA-H55M-UD2H
| Merk en type |
| Merk |
Gigabyte |
| Type |
GA-H55M-UD2H |
| Eerste prijsvermelding |
donderdag 31 december 2009 |
| Technische specificaties |
| Socket |
1156 |
| Moederbordchipset |
Intel H55 |
| Formfactor |
micro-atx |
| Geheugentypen (moederbord) |
4x ddr3 |
| Interfaces |
| Cardinterface (moederbord) |
2x pci, 2x pci-e 2.x 16x |
| Linkinterface |
Nvidia sli |
| Hdd-bus (intern) |
pata-133, 5x sata-300 |
| Externe verbindingen |
| Verbinding (ethernet) |
ethernet 1Gbps |
| Verbinding (usb/fw) |
esata, 10x usb 2.0 |
| Videoverbinding |
D-sub (vga), displayport, dvi-d, hdmi |
| Verbinding (overige) |
PS/2 |
| Audio |
| Audiokanalen |
8 (7.1) |
| Audio-uitgangen |
analoog (3,5mm), digitaal optisch (s/pdif) |
Intel DH55TC
| Merk en type |
| Merk |
Intel |
| Productserie |
Desktop Board |
| Type |
DH55TC |
| Technische specificaties |
| Socket |
1156 |
| Moederbordchipset |
Intel H55 |
| Formfactor |
micro-atx |
| Geheugentypen (moederbord) |
4x ddr3 |
| Interfaces |
| Cardinterface (moederbord) |
pci, 2x pci-e 1x, pci-e 2.x 16x |
| Hdd-bus (intern) |
4x sata-300 |
| Externe verbindingen |
| Verbinding (ethernet) |
ethernet 1Gbps |
| Verbinding (usb/fw) |
2x esata, 12x usb 2.0 |
| Videoverbinding |
dvi-d, hdmi |
| Audio |
| Audiokanalen |
8 (7.1) |
| Audio-uitgangen |
analoog (3,5mm) |
| Fabrieksgarantie |
3 jaar carry-in |
MSI H57M-ED65
| Merk en type |
| Merk |
MSI |
| Type |
H57M-ED65 |
| Technische specificaties |
| Socket |
1156 |
| Moederbordchipset |
Intel H57 |
| Formfactor |
micro-atx |
| Geheugentypen (moederbord) |
4x ddr3 |
| Interfaces |
| Cardinterface (moederbord) |
2x pci-e 1x, 2x pci-e 2.x 16x |
| Link-interface |
ATI crossfire |
| Hdd-bus (intern) |
pata-100, 6x sata-300 |
| Externe verbindingen |
| Verbinding (ethernet) |
ethernet 1Gbps |
| Verbinding (usb/fw) |
esata, 2x firewire 400, 12x usb 2.0 |
| Videoverbinding |
D-sub (vga), displayport, dvi-d, hdmi |
| Audio |
| Audiokanalen |
8 (7.1) |
| Audio-uitgangen |
analoog (3,5mm), digitaal optisch (s/pdif) |
Testmethode
De gehanteerde testmethode is grotendeels identiek aan de methodiek die voor de P55-moederborden werd gebruikt. Wel werden de tests iets aangepast om ook de gpu te belasten en de prestaties van de combinatie moederbord en videoprocessor te beproeven.
| Testsysteem H55 Clarkdale |
| Processor |
Core i5 661 @ 3,33GHz |
|
Moederborden
|
Asrock H55 DE3 (bios p1.10)
Asus P7H57D-V EVO (bios 0503)
Gigabyte H55M-UD2H (bios F4)
Intel DH55TC (bios TC0026)
MSI H57M-ED65 (bios 1.0B27)
|
| Geheugen |
2x 2GB Corsair Dominator 1600MHz @ 8-9-9-24 |
| Harde schijven |
1x Seagate Barracuda 1000GB
1x Western Digital Raptor WD740ADFD
|
| Besturingssysteem |
Windows 7 Ultimate 64bit |
| Voeding |
PC P&C Silencer 750W |
| Koeler |
Thermalright True Spirit 120mm, 4 heatpipes |
De benchmarks zijn dan ook gelijk aan die waaraan de Core i5 661-cpu werd onderworpen in de processor-review. De belangrijkste benchmarks waarmee de grafische prestaties van de H55- en H57-platforms zijn vergeleken, waren, naast de OpenGL-test van Cinebench, de twee grafische subtests van 3DMark06, te weten de SM2.0- en HDR/SM3.0-score.
De benchmarks vallen uiteen in synthetische benchmarks en zogeheten real world-benchmarks, waarbij ook het opgenomen vermogen werd bepaald. De benches werden gedraaid onder de 64bit-versie van Windows 7 Ultimate.
Synthetische benchmarks
Zoals gebruikelijk werd Super Pi van stal gehaald om de cpu een miljoen cijfers van pi achter komma te laten berekenen. Zoals bij alle benchmarks werd hierbij het gemiddelde van vier runs genomen, met een extra run voorafgaande aan de tests.
De pi-berekening werd gevolgd door de al even gebruikelijke Cinebench-tests. Normaal laten we bij een processortest de OpenGL-deeltest achterwege, maar vanwege de igp van de Clarkdales nemen we deze test dit keer wel mee. De normale tests - het renderen van een afbeelding met één thread en met alle beschikbare threads, wat de Cinebench-scores oplevert - werden uiteraard eveneens afgedraaid.
De SM2.0- en HDR/SM3.0-deeltesten van 3DMark06 werden gebruikt om de grafische prestaties van de ingebouwde gpu verder te evalueren.
De laatste synthetische test is de interne benchmark-test van Winrar. Hierbij wordt door Winrar 3.80 willekeurige data gegenereerd, die vervolgens wordt gecomprimeerd en weer uitgepakt. De snelheid waarmee dit plaatsvindt, inclusief het vergelijken van de uitgepakte data met de originele data, wordt in kilobyte per seconde uitgedrukt.
Kantoorapplicaties
Allereerst werd Sony's Vegas Pro gebruikt om een aantal effecten en andere bewerkingen op een testfilmpje los te laten. Het resultaat werd als mp4-bestand weggeschreven.
Vervolgens werd de standalone-versie van de ruisverwijder-plugin voor Photoshop, Neat Image, gebruikt om bij vijftien afbeeldingen de ruis te verwijderen. Neat Image werd gevolgd door het importeren van dertig raw-camerabestanden in Adobe Lightroom. In beide gevallen werd de stopwatch gebruikt om de gemiddelde tijden van vier runs te bepalen.
Adobes Photoshop CS4 werd daarna ingezet om met behulp van een benchmark-actionscript van RetouchArtists de tijd te meten die het vergde om een aantal effecten uit te voeren, waaronder Gaussian Blur, resize en layer copy.
AutoMKV, een programma om videobestanden te converteren naar de mkv-container met behulp van de h.264-videocodec en de lame-audiocodec, werd gebruikt om de systemen een film te laten omzetten. Ook hier werd het gemiddelde van meerdere runs bepaald.
H55-moederborden
In deze test hadden we de beschikking over drie moederborden met daarop de H55-chipset: het H55M-UD2H-bord van Gigabyte, dat we eerder in de processorreview gebruikten, de H55-DE3 van Asrock, en Intels DH55TC-moederbord. Een korte beschrijving van deze moederborden, met de belangrijkste plus- en minpunten, volgt hieronder.
Asrock H55-DE3
Het moederbord van Asrock komt uit de atx-serie en is redelijk compleet te noemen. Het bord beschikt niet alleen over twee pci-express-x16- en twee x1-slots, maar Asrock propte ook twee pci-slots op de pcb. De overige features zijn weliswaar aanwezig, maar van overdaad is geen sprake. Zo zijn er niet meer dan vier sata-poorten beschikbaar en telt het i/o-gedeelte vier usb-poorten, een netwerkpoort en een ps/2-aansluiting.
/i/1262709024.jpeg?f=imagenormal "Asrock H55-DE3")
Uiteraard zijn voor de video-uitgangen een D-sub-, hdmi- en dvi-poort beschikbaar, terwijl Asrock voor twee esata-uitgangen heeft gezorgd. Op het moederbord zijn drie usb-headers voor zes poorten beschikbaar, maar firewire ontbreekt. Een minpunt zijn de gebruikte condensators: die zijn - met uitzondering van de condensators voor het voedingsgedeelte - van het 'natte' type, wat - wellicht ongegronde - twijfels over de duurzaamheid oproept.
/i/1262709055.jpeg?f=imagenormal "Asrock H55-DE3")
Pluspunten
+ Redelijk compleet wat aansluitingen betreft
Minpunten
- Goedkope condensators
- Weinig sata-poorten
Gigabyte H55M-UD2H
Gigabyte stelde zijn matx-bord met H55-chipset ter beschikking. Ofschoon het bord het matx-formaat heeft, beschikt het over twee pci-express-x16-slots en twee gewone pci-slots. Pci-express-x1-sleuven zijn evenwel niet aanwezig. Tevens is het Gigabyte-bord het enige H55-bord met floppy- en pata-aansluitingen, en ook op het gebied van video-uitgangen is de H55M-UD2H uniek: naast de D-sub-, dvi- en hdmi-poort is een displayport aanwezig.
/i/1262602506.jpeg?f=imagenormal "Gigabyte GA-H55M-UD2H")
Zes usb-uitgangen, een esata- en firewire-poort maken de aansluitingen op het i/o-deel, samen met een ps/2- en audiopoorten, compleet. Op het bord zijn verder vijf sata-poorten, drie usb- en een firewire-header beschikbaar, en dankzij het gebruik van kwalitatief goede condensators maakt het moederbord een gedegen indruk.
/i/1262708960.jpeg?f=imagenormal "Gigabyte GA-H55M-UD2H")
Pluspunten
+ Ondanks klein formaat veel pci(express)-aansluitingen
+ Displayport
Minpunten
- Geen pci-express-x1
Intel DH55TC
Intel matx-moederbord met H55-chipset is een van de karigst uitgeruste borden uit de test. Weliswaar zijn gewoon vier geheugenslots aanwezig, maar dat wordt gecompenseerd met de aanwezigheid van slechts één pci-express-x16-, twee pci-e-x1- en wederom één pci-slot. Wel zijn zes sata-poorten, maar geen esata-aansluitingen beschikbaar. Het bord heeft zes usb-poorten op het i/o-deel en nog eens drie headers voor zes poorten op het moederbord.
/i/1262709257.jpeg?f=imagenormal "Intel DH55TC")
Ook nu wordt beeld naar buiten gevoerd middels het complete trio video-aansluitingen, maar de audio-mogelijkheden vallen, met alleen drie analoge aansluitingen, wat tegen: de overige borden bieden op geluidsgebied meer mogelijkheden met meer analoge poorten plus optische uitgangen. Een laatste minpuntje is de ogenschijnlijke kwaliteit van Intels desktopbord: net als bij Asrock zijn het gros van de condensators 'nat' en ook de smoorspoelen zijn niet netjes van een kapje voorzien, maar liggen bloot.
/i/1262709267.jpeg?f=imagenormal "Intel DH55TC")
Pluspunten
+ Ondanks beperkte features toch zes sata-poorten
Minpunten
- Slechts één pci-express-x16-slot
- Weinig audio-poorten
- 'Natte' condensators
- Weinig features
H57-moederborden
In deze test vonden we naast de drie H55-moederborden plaats voor twee H57-moederborden. Deze chipset is marginaal uitgebreider dan de H55 en beschikt onder meer over twee extra usb-poorten en twee extra pci-express-poorten. Een bord van Asus, de Asus P7H57D-V EVO, en MSI's H57M-ED65 vertegenwoordigen de H57-chipset.
Asus EVO
Het EVO-bord van Asus is voorzien van vier geheugenslots en een breed scala aan aansluitingen. Asus heeft twee pci-express-x16-slots geflankeerd met drie pci-express-x1-slots en wist tevens nog twee pci-slots op het atx-bord te proppen. Naast de zes sata300-aansluitingen heeft Asus twee sata600-aansluitingen op de EVO ondergebracht en ook de reguliere usb 2.0-poorten - vier op de i/o-uitgangen en vier headers voor acht poorten - zijn uitgebreid met twee usb 3.0-poorten.
/i/1262709114.jpeg?f=imagenormal "Asus P7H57D-V EVO")
Een pata-poort is aanwezig, maar de floppy-poort werd weggelaten. Wel is een esata-aansluiting aanwezig, evenals een firewire-poort: die laatste kan worden uitgebreid dankzij een extra header. De condensators zijn van het 'vaste' type en ook de smoorspoelen zijn niet alleen talrijk, maar ook netjes afgewerkt. Een displayport ontbreekt, maar D-sub-, dvi- en hdmi-aansluitingen zijn uiteraard aanwezig.
/i/1262709139.jpeg?f=imagenormal "Asus P7H57D-V EVO")
Pluspunten
+ Zeer compleet, inclusief usb3.0 en sata600
+ Veel uitbreidingssleuven
Minpunten
- Geen displayport
MSI H57M-ED65
Het matx-moederbord van MSI, met H57-chipset, is van twee pci-express-x16-slots voorzien, die twee pci-express-x1-slots flankeren. Legacy-pci-slots ontbreken op het moederbord, maar een pata-poort is daarentegen wel aanwezig. Voor de huidige generatie harde schijven zijn zeven sata-poorten beschikbaar, aangevuld met een esata-aansluiting op het i/o-deel. Het moederbord telt vier gebruiksklare usb-aansluitingen en vier headers voor nog eens acht poorten. Een firewire-aansluiting en -header en twee ps/2-poorten maken de verzameling aansluitingen compleet.
/i/1262709188.jpeg?f=imagenormal "MSI H57M-ED65")
De video wordt middels het gebruikelijke trio D-sub-, dvi- en hdmi-poorten beschikbaar gemaakt, maar MSI heeft, net als Gigabyte, ook een displayport aangebracht. Voor overklokkers zijn de bekende OC Genie-knoppen op het moederbord aanwezig, die het mogelijk maken het systeem ofwel automatisch te laten overklokken, ofwel handmatig de baseclock te verhogen. De DrMos-techniek voor de stroomvoorziening heeft een beperkt aantal fases nodig, die onder meer gevormd worden door kwalitatief goede condensators en dito smoorspoelen.
/i/1262709200.jpeg?f=imagenormal "MSI H57M-ED65")
Pluspunten
+ Veel voorzieningen
+ Overklokkers-vriendelijk
+ Displayport aanwezig
Minpunten
- Geen pci-slots
Testresultaten
We zullen de testresultaten van zowel de synthetische tests als de desktopapplicaties gecombineerd weergeven. De resultaten behoeven weinig commentaar, aangezien de resultaten zeer dicht bij elkaar liggen.
Om deze reden is ervoor gekozen de resultaten niet zoals gebruikelijk in een vaste volgorde te presenteren, maar aflopend te presenteren.
Synthetische benchmarks
| Super Pi Mod XS 1M |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
12,00 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
12,06 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
12,09 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
12,09 |
| Intel DH55TC |
**********
12,11 |
| Cinebench R10: OpenGL |
| Moederbord | Cinebench-score (hoger is beter) |
| MSI H57M-ED65 |
**********
2596 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
2590 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
2589 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
2581 |
| Intel DH55TC |
*********
2209 |
| Cinebench R10: single-cpu |
| Moederbord | Cinebench-score (hoger is beter) |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
4765 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
4760 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
4760 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
4754 |
| Intel DH55TC |
**********
4711 |
| Cinebench R10: multi-cpu |
| Moederbord | Cinebench-score (hoger is beter) |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
10920 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
10918 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
10913 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
10885 |
| Intel DH55TC |
**********
10846 |
| Winrar 3.80-benchmark |
| Moederbord | Scores in kB/s (hoger is beter) |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
2006 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
2000 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
1997 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
1977 |
| Intel DH55TC |
**********
1928 |
| 3DMark06 - SM2.0 |
| Moederbord | 3DMark-score: hoger is beter |
| Asrock H55-DE3 |
**********
644 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
626 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
624 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
621 |
| Intel DH55TC |
**********
619 |
| 3DMark06 - HDR/SM3.0 |
| Moederbord | 3DMark-score: hoger is beter |
| Asrock H55-DE3 |
**********
842 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
816 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
816 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
813 |
| Intel DH55TC |
**********
809 |
Desktopapplicaties
| Sony Vegas Pro 8.1 |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Intel DH55TC |
**********
173 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
173 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
173 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
174 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
175 |
| Neat Image 5.9 rendertijden |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
116,6 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
116,9 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
117,1 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
117,4 |
| Intel DH55TC |
**********
119,0 |
| Adobe Lightroom 2.1 bèta 64bit |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
108,1 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
108,2 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
108,4 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
108,7 |
| Intel DH55TC |
**********
109,1 |
| Adobe CS4 RetouchArtists speedtest |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
22,4 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
22,5 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
22,7 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
22,8 |
| Intel DH55TC |
**********
22,8 |
| Automkv 0.95c |
| Moederbord | Tijd in secondes (lager is beter) |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
191 |
| Intel DH55TC |
**********
192 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
192 |
| MSI H57M-ED65 |
**********
193 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
193 |
Energieverbruik en conclusie
Gezien de zeer geringe verschillen tussen de moederborden in de benchmarks, zal de strijd in een andere arena dan die van de prestaties moeten worden gestreden. In de opgenomen vermogens schelen de borden soms aanzienlijk, reden om ons onder meer hierop te richten. Naast de opgenomen vermogens onder idle-omstandigheden en tijdens het draaien van de mcpu-test van Cinebench, besloten we daarom ook naar het energieverbruik tijdens het draaien van Prime95 en Furmark te kijken. Die laatste twee tests werden ten slotte gelijktijdig gedraaid om ook het maximaal opgenomen vermogen te bepalen.
| Opgenomen vermogen: idle |
| Moederbord | Score in watt (lager is beter) |
| MSI H57M-ED65 |
*******
49 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
********
52 |
| Asrock H55-DE3 |
*********
59 |
| Intel DH55TC |
**********
67 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
69 |
| Opgenomen vermogen: load Cinebench |
| Moederbord | Score in watt (lager is beter) |
| Intel DH55TC |
*********
88 |
| MSI H57M-ED65 |
*********
89 |
| Asrock H55-DE3 |
*********
92 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
97 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
97 |
| Opgenomen vermogen: load Prime95 |
| Moederbord | Score in watt (lager is beter) |
| MSI H57M-ED65 |
*********
96 |
| Intel DH55TC |
*********
98 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
102 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
105 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
105 |
| Opgenomen vermogen: load Furmark |
| Moederbord | Score in watt (lager is beter) |
| Intel DH55TC |
********
78 |
| MSI H57M-ED65 |
*********
82 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
93 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
93 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
94 |
| Opgenomen vermogen: load Prime95 & Furmark |
| Moederbord | Score in watt (lager is beter) |
| Intel DH55TC |
*********
115 |
| MSI H57M-ED65 |
*********
116 |
| Asus P7H57D-V EVO |
**********
126 |
| Asrock H55-DE3 |
**********
126 |
| Gigabyte H55M-UD2H |
**********
127 |
Conclusie
Het moederbord van MSI is niet alleen zeer compleet te noemen, maar is samen met het Intel-bord ook het zuinigste bord uit de test. Op basis van die twee kwalificaties zou het ED65-bord derhalve winnen, hoewel het wat prestaties betreft een middenmoter is. De prijs speelt echter ook een rol, en het bord is allerminst het goedkoopste uit het testveld.
Ook het bord van Asus biedt een breed scala aan features. Het ontbeert een displayport, maar zet daar moderne 'future-proof' voorzieningen als usb 3.0 en sata600 tegenover. De prijs is echter niet misselijk, en ook wat betreft de prestaties steekt het bord niet met kop en schouders boven het maaiveld uit.
Het bordje van Gigabyte is, ondanks zijn bescheiden prijs, een mooie koop, zeker gezien zijn specificaties. Wederom hoeft het bord op grond van prestaties niet gekozen te worden, maar voor zijn geld biedt het Gigabyte-bord een mooie mix van features.
Het Asrock-bord presteert aardig, en is gezien zijn atx-formaat nog redelijk zuinig. Ook het Intel-bord blinkt nergens uit, hoewel het een zeer zuinig bordje is en - geheel terecht - behoorlijk goedkoop is. Wie een eenvoudig bord met weinig poespas zoekt, kan met beide uit de voeten, hoewel Asrock de meeste features aan boord heeft.
:fill(white):strip_exif()/i/1259333984.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1262683170.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/1262274956.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/1254210417.png?f=fpa)
/i/1262682951.png?f=fpa)
/i/1245314398.png?f=fpa)
:fill(white):strip_exif()/i/1250578633.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1262602506.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1252502566.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1262709257.jpeg?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/1262681437.jpeg?f=thumbmedium)
/i/1248182786.png?f=fpa)
/i/1252309611.png?f=fpa)
/i/1256635079.png?f=fpa)
/i/1245315433.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/143380/got_ava.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/254499/crop5e13460d6bdb6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/67066/crop5df8a7920e238_cropped.gif?f=community){kind=small}
en Esata zat tussen de 60 MB/s en 80 MB/s
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
Het leek opmerkelijk dat de resultaten zo weinig scheelden, uiteraard kan je nu door deze 2e test de 1e als betrouwbaar bestempelen.
:strip_icc():strip_exif()/u/262645/Waldorf.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/179419/Fa.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/270970/close-button.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/677/crop5e62ccc026e5a_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/36533/Smaller_J_forum60x60.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/94045/crop66c1b4250e8a2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
. Uiteraard zal ik me vooral richten op stroomverbruik.
/u/75323/5procentoog.JPG?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/159609/caffeine_is_the_shit_60x60.shkl.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/79614/Family-Guy-Victory-is-Ours.jpg?f=community){kind=small}