EU-accuwet walst over de elektronicamarkt: de Nintendo Switch is pas het begin

EU-accuwet legt bom onder elektronicamarkt: de Nintendo Switch is pas het begin

Nintendo kondigde maandag aan dat het stopt met de verkoop van de Nintendo Switch, Switch Lite en Switch OLED in de EU. Het bedrijf wil niet voldoen aan een Europese verordening die fabrikanten van draagbare elektronica verplicht om accu's makkelijker vervangbaar te maken. Volgens advocaten is de maatregel van Nintendo slechts het begin.

De Raad van de Europese Unie nam de accuwetgeving in 2023 aan. Daarin staat dat consumentenelektronica op de Europese markt vanaf 18 februari 2027 een makkelijk vervangbare accu moet hebben. De gebruiker moet de accu in principe kunnen vervangen zonder speciaal gereedschap. Als het wél nodig is, moet de fabrikant dat gereedschap gratis meeleveren.

Nintendo stopt in Europa onder meer met de verkoop van de Switch OLED.

Daarnaast moet de vervanging ook zonder warmte of oplosmiddelen kunnen. Daardoor kunnen fabrikanten hun accu's bijvoorbeeld niet meer vastlijmen. Naast Nintendo doen bijvoorbeeld Google en Valve dit bij de onder tweakers populaire Pixel-telefoons en Steam Deck. Verder mogen fabrikanten via software geen accu's van derden blokkeren. Ook moeten fabrikanten nog vijf jaar na de laatste verkoop van een product accu's blijven aanbieden.

Advocaat Tom Meevis van Law & More onderstreept dat Nintendo verplicht is om de Switch uit de handel te halen als hij geen makkelijk vervangbare accu heeft. Er gelden wel bepaalde uitzonderingen, bijvoorbeeld voor apparaten die in een vochtige omgeving moeten werken of om veiligheidsredenen continu aangesloten moeten blijven. "Een spelcomputer als de Switch valt in de regel niet onder die uitzonderingen", zegt Meevis.

Handig moment

De Nintendo Switch 2 krijgt
wél een nieuwe versie in de EU.

Toch ziet hij ook dat de Europese verkoopstop 'goed uitkomt' voor Nintendo, dat vorig jaar de Switch 2 introduceerde: "De productie van een verouderd model stopzetten rond een wettelijke deadline is voor een fabrikant natuurlijk een handig en presentabel moment om een product uit te faseren."

Ook Sjors van der Hoeven van Lawfox vermoedt dat Nintendo de nieuwe wet vooral gebruikt om de verkoop van een oud product te stoppen: "Het is best een mooie aanleiding om, schuilend achter een stukje wetgeving, te stoppen met een product dat misschien commercieel ook niet meer zo interessant voor het bedrijf is. Bij de Switch 2 passen ze de wetgeving wél gewoon toe." Inmiddels heeft Nintendo aan IGN bevestigd dat het buiten Europa wél doorgaat met de verkoop van de Switch.

De Switch is natuurlijk niet het enige product dat moet voldoen aan de nieuwe wetgeving. Allerlei producten, waaronder smartphones, bepaalde laptops en zelfs draadloze oordopjes, moeten straks makkelijk vervangbare accu's hebben en voldoen aan de andere eisen in de wet.

Volgens Meevis is er in feite sprake van een 'tijdbom': "Maar wel een die al langer tikt en waar de industrie zich al op voorbereidt. Fabrikanten hebben ruim drie jaar de tijd gehad om producten opnieuw te ontwerpen. We zien nu al een trend richting beter repareerbare toestellen, mede aangewakkerd door deze verordening en door aanvullende regelgeving zoals de ecodesigneisen en nationale reparatie-indexen." Zo'n index moet laten zien hoe makkelijk een product te repareren is.

Tijdelijk ongemak

De verordening treedt op 18 februari 2027 in werking. Vanaf dat moment mogen fabrikanten geen nieuwe apparaten meer op de EU-markt brengen die niet aan de eisen voldoen. Doen zij dat toch, dan kan de toezichthouder dit onderzoeken en onder meer een handelsverbod opleggen of boetes uitdelen.

Daardoor zullen fabrikanten oudere apparaten die nog 'gewoon' werken waarschijnlijk uit de handel halen, omdat zij het design daarvan niet willen aanpassen. Dat kan ook de keuzevrijheid van consumenten inperken, erkent Van der Hoeven.

"Het doel van de wetgever is natuurlijk om de repareerbaarheid van elektronica op een hoger plan te krijgen. Als dat op enig moment ertoe leidt dat producten die niet meer voldoen aan die eisen, niet meer op de markt beschikbaar zijn, wordt dat doel ook bereikt. Op het transitiemoment kun je bij specifieke producten last daarvan krijgen."

Volgens de advocaat is dat tijdelijk en zal de wetgeving de consument uiteindelijk ten goede komen: "Op de lange termijn vindt de wetgever dat de baten veel groter zijn dan zo'n tijdelijk ongemak. De EU ontwikkelt al langer veel zwaardere eisen voor consumentenproducten en verankert deze uiteindelijk ook in wetgeving. Dat heeft effect op hoe fabrikanten hun apparaten wereldwijd ontwerpen. Vaak willen zij een apparaat dat in zo veel mogelijk markten aan de wetgeving voldoet. En omdat de EU zo'n grote markt is, kun je die als bedrijf niet totaal negeren omdat jij je accu's lekker wilt blijven vastplakken."

_{Redactie: Imre Himmelbauer • Eindredactie: Marger Verschuur}

Reacties (313)

[Evanesco]

Hulde! Zoals gezegd: dikke kans dat de rest van de wereld op termijn nu ook deze repareerbare elektronica gaat zien in plaats van al die onmogelijk uit elkaar te halen devices. Geweldig om te zien hoe wij als EU dit voor elkaar krijgen. Uiteindelijk zijn we een grotere markt dan de VS, met meer macht dan we denken. Wat een contrast ook met de VS waar de oranje clown alleen maar bezig is met dereguleren zodat bedrijven geen stro breed in de weg gelegd wordt, ten koste van consumenten.

[combimagnetronn]

Ik zie Apple hier gewoon op reageren met stoppen met de verkoop in de EU gezien ze zo gesteld zijn op wat ze nu doen. Is dat echt een verbetering?

[wildhagen]

Dat kunnen ze wel makkelijk roepen, maar als puntje bij paaltje komt blijven ze gewoon actief hier, en gaan ze gewoon aan de regels voldoen.

Ten eerste haalt men een fors deel van de omzet en winst uit het EU gebied. Gaan hun aandeelhouders niet echt waarderen.

Ten tweede zouden ze door weg te gaan de concurrentie vrij spel geven.

En ten derde werken de EU regels in de meeste gevallen zo goed, dat de rest van de wereld ze uiteindelijk in een of andere vorm overneemt.

[Guru Evi]

Nintendo zet de verkoop stil en Nintendo is niet een 'klein' bedrijf.

Het probleem met vervangbare accu's is dat het tegenwoordig erg lastig is om ze zowel veilig als conform de huidige regelgeving te ontwerpen. In onder andere de VS gelden strenge kinderveiligheidseisen. Voor apparaten die vaak als speelgoed of door kinderen worden gebruikt, moet een verwijderbare batterij zo zijn ontworpen dat deze geen gevaar oplevert als een kind ermee in aanraking komt. Denk aan eisen waardoor de batterij niet gemakkelijk kan worden ingeslikt, niet kan kortsluiten en niet gevaarlijk kan opwarmen.

Door de hoge energiedichtheid en de thermische eigenschappen van moderne lithiumaccu's is dat een veel grotere uitdaging dan bij oudere batterijtechnologieën.

Daarom zijn vervangbare accu's grotendeels verdwenen. Dat heeft niet uitsluitend met herstelbaarheid of het ontmoedigen van reparaties te maken, zoals vaak wordt beweerd. Veiligheid, regelgeving en de technische eisen van moderne apparaten spelen een veel grotere rol.

Een batterij in een eenvoudige kunststof behuizing was prima geschikt voor NiMH-accu's en in sommige gevallen ook voor oudere lithium-ionbatterijen. Maar in moderne laptops en andere krachtige elektronica maakt de accu vaak deel uit van het thermische ontwerp. De batterij, behuizing en koeling zijn als één geheel ontworpen om warmte efficiënt af te voeren en de prestaties en veiligheid te waarborgen. Een eenvoudig uitneembare batterij maakt dat ontwerp aanzienlijk moeilijker.

Zoals Nintendo zegt, dit is maar het begin van de nanny-state, ze gaan blijven door-hameren en boetes geven totdat alle buitenlandse bedrijven buiten liggen en we importeren enkel nog maar van China.

[teacup]

Verwijderbare veilige accus integreren in je product is simpelweg een ontwerpcriterium waarop ontworpen kan worden. Als het criterium maar belangrijk genoeg is dan komen de oplossingen er wel. Zeker als er nog helemaal geen inspanning in onderzoek is gestoken dan kunnen met enige inspanning vaak al grote stappen worden gezet. Het laaghangend fruit is dan nog te plukken.

In het ontwerp van onze huidige consumentenelektronica zijn repareerbaarheid en vervangbaarheid nog geen belangrijke criteria. Dit heeft mede te maken met dat de wetgever daar tot voor kort niet op normeerde.

Dit zie je terug in onze hardware. Geen design for disassembly, denk aan de verlijmde en gesoldeerde oplossingen en flimsy kunststof brackets die door de hitte in het apparaat uitdrogen. Wat hierin niet meehelpt is dat bij het ontwerp van veel behuizingen een concessie wordt gedaan aan de thermische huishouding die de hardware erin eigenlijk nodig heeft. Nu mag compactheid en draagbaarheid van apparatuur best een ontwerpcriterium zijn. Het moet wel in balans blijven met de andere belangen.

Dat Nintendo verongelijkt reageert is niet helemaal terecht. De EU heeft deze wetgeving in 2023 aangekondigd. Het is de keuze van de fabrikant om een ontwerp hierop niet aan te passen. Voordat de wetgeving was geaccepteerd moet er al een ontwerpwet hebben bestaan. Nintendo heeft dus de kans gehad hierop te anticiperen. Het huidige melodrama was met wat inzet misschien helemaal niet nodig geweest.

[bzzzt]

Dat Nintendo verongelijkt reageert is niet helemaal terecht. De EU heeft deze wetgeving in 2023 aangekondigd. Het is de keuze van de fabrikant om een ontwerp hierop niet aan te passen.

Op de complete ontwerp tijdlijn is dat vrij laat om nog dit soort ingrijpende wijzigingen door te voeren. Als je al contracten aangegaan bent bij toeleveranciers is het vrij vervelend om te horen dat je nog 'even' wat aan mag passen. Het ontwerp van de Switch 2 zal waarschijnlijk in 2023 al vastgelegd zijn om op tijd de fabricage op te starten, ontwikkel consoles te leveren etc.

Ik vind het dus niet volledig onterecht als Nintendo verongelijkt zou zijn.

[bzuidgeest]

De wet past altijd aan. Nintendo wist waarschijnlijk lang van te voren dat het er aan kwam en had ook gewoon zelf klantvriendelijk en reparatievriendelijk kunnen ontwerpen. Maar dat is tegen het idee van alles voor de winst natuurlijk.

[bzzzt]

Heb je wel eens een Switch open gehaald? De hardware is echt niet bijzonder anti-reparatie ontworpen. Voor een batterij die zonder problemen 5+ jaar meegaat vind ik het eigenlijk wat overdreven om daar het hele ontwerp omheen te baseren.

Het hele idee dat dit op een of andere manier verlies voor Nintendo is vind ik ook wat overtrokken. Zoveel Switches worden er niet weggegooid omdat alleen de batterij kapot is. Misschien verkoopt Nintendo nu wel meer batterijen aan mensen die anders de oude langer hadden gebruikt en moeten er veel meer batterijen geleverd en gerecycled worden dan eerder. Tot zover het hoofdstuk duurzaamheid.

Zo lang een wet niet definitief is is het heel lastig om een ontwerp te maken wat er aan gaat voldoen. Ik probeerde uit te leggen dat het ontwerpen en opzetten van de fabricage van een product met miljoenen oplage jaren duurt. Dus de 2-3 jaar van te voren is niet zo lang als het lijkt.

[bzuidgeest]

Voor een batterij die zonder problemen 5+ jaar meegaat

En als je een beetje netje bent gaat de console veel langer mee dan dat. Zie daarvoor de retro markt.

Zo lang een wet niet definitief is is het heel lastig om een ontwerp te maken wat er aan gaat voldoen. Ik probeerde uit te leggen dat het ontwerpen en opzetten van de fabricage van een product met miljoenen oplage jaren duurt. Dus de 2-3 jaar van te voren is niet zo lang als het lijkt.

Dat is waar, maar nintendo en soortgenoten weten vaak jaren eerder wat er in de maak is. En ja helemaal zeker ben je niet, maar je kan gewoon aan de safe side gaan zitten en zorgen dat het makkelijk te openen en makkelijk te wisselen is. Geen lijm gebruiken bijvoorbeeld. Stekkertjes voor dingen als een batterij en niet vastsolderen. Het is geen rocketscience. En connectors die op hun plek blijven maken we al jaren. Net als waterdichte dingen met schroeven of klemmen. Het kan makkelijk. Misschien had het switch ontwerp dan geen klepje specifiek voor de batterij gehad als dat een eis zou zijn. Maar kunnen openschroeven de batterij makkelijk wisselen en niemand die een ouder product uit de handel haalt om een detail.

En ja misschien leveren ze meer batterijen of third party doet dat. Maar batterij recycling is altijd stukken beter geregeld dan electronica.

[bzzzt]

En als je een beetje netje bent gaat de console veel langer mee dan dat. Zie daarvoor de retro markt.

Het punt is dat het een vervanging is die je als het goed is niet meerdere keren per jaar hoeft te doen. Als je 1x in de 5 jaar het apparaat open moet schroeven vind ik dat geen onredelijk nadeel.

Dat is waar, maar nintendo en soortgenoten weten vaak jaren eerder wat er in de maak is.

En als ze dat nou niet hebben geweten?

En ja helemaal zeker ben je niet, maar je kan gewoon aan de safe side gaan zitten en zorgen dat het makkelijk te openen en makkelijk te wisselen is.

Ja, en vervolgens kom je in de knoei met de wet die probeert de veiligheid tegen elektrische schokken te regelen die zegt dat je het juist vast had moeten zetten. Details doen er nogal toe bij dit soort wetgeving dus 'ongeveer' het juiste product maken betekent het verkeerd doen.

Geen lijm gebruiken bijvoorbeeld. Stekkertjes voor dingen als een batterij en niet vastsolderen.

De Switch heeft al stekkertjes. (en een beetje lijm wat vrij triviaal te verwijderen is)

[bzuidgeest]

De wet tegen elektrische schokken??? kom op zeg je doet moeilijk over opgeloste problemen.

[bzzzt]

Ja, veiligheidswetgeving is nou eenmaal een ding. En de problemen lossen zichzelf niet op.

[bzuidgeest]

Ja het is een ding, al bijna honderd jaar een ding. Dus de meeste problemen zijn wel opgelost. En het is niet alsof de binnenkant van de switch gevaarlijk is. Het is niet bepaald een CRT

[bzzzt]

Nooit een lithiumbatterij zien branden zeker?

[Manderlay1]

En als ze onvervangbaar is kan de niet branden?

[bzzzt]

Kans is een stuk kleiner als je er niet makkelijk bij kan

[bzuidgeest]

Dat is irrelevant. Die kans is niet gerelateerd aan of je er wel of niet bij kan. Het is vaak exact dezelfde cell en de reden voor de brand is de chemische constructie, de interne eigenschappen, buiten er moedwillig spijkers in jassen, niet iets wat de klant veroorzaakt.

Beter nog, de verwijderbare cellen in een laptop bijvoorbeeld hebben een veel steviger shell dan de slappe opzwellende "zakjes" batterij die je los vastgelijmd vind.

[1khalid]

2023 is wanneer de wet is aangenomen en er werd al jaren daarvoor over gesproken.

[bzzzt]

2023 is ook waarschijnlijk wanneer de Switch 2 productie klaar was. Had je liever gehad dat Nintendo de EU versie 2 jaar uitgesteld had?

[Manderlay1]

Neen maar dat ze het onmiddellijk juist hadden ontworpen

[Dat_Doen_We_FF]

Nintendo is een groot bedrijf, veel geld en heeft veel mensen in dienst. Die vast ook lobbyen bij de EU. Waarschijnlijk wisten zij al heel lang dat dit eraan kwam. Als je dan niets doet.... Tjah, jammer voor je joh.

[bzzzt]

Het lijkt me duidelijk dat Nintendo net als ieder bedrijf de wet moet volgen. Mijn reactie was over de klacht van Nintendo dat ze hiervoor weinig tijd hadden in dit geval. Gezien de doorlooptijd van productontwikkeling geef ik ze daar wel een beetje gelijk, maar daar wordt gelijk zonder onderbouwing van gemaakt dat ze het veel eerder hadden kunnen weten.

[Dat_Doen_We_FF]

Nintendo besteed haar Lobbywerk uit via video games Europe. Dus zij wisten zeker wel wat er in de pijplijn zit. Plus een miljardenbedrijf heeft meestal wel een legal afdeling die zich bezig houdt legal in alle tijdsperspectieven die men kan weten.

Dus dat Nintendo dit niet zou hebben geweten is dan of
1) niet waar
2) totale incompetentie
Kies maar; Want de EU is open over haar vergaderingen e.d.

[Reactie gewijzigd door Dat_Doen_We_FF op 13 juli 2026 07:21]

[Omnicron1]

Los daarvan, Men wilt steeds sneller, handzamer ergonomisch noem het maar op.
Door de schaalverkleining van dit soort onderdelen heb je straks dus specialistische appratuur nodig voor rearaties en ik zie de gemiddelde hobbyst nog niet met een reflow ofhelelucht smd soldeer apparaat werken.

Vroeg of laat wel, maar dat vraagt om enige investeringen en hoed veel ervaring heb je daarmee ?

[Sibert]

Er zitten toch wel echt een aantal punten in je betoog die ik niet goed kan volgen.

Vervangbare batterij wilt niet zeggen dat kinderen er zomaar aan kunnen. Als een kind nu aan de batterij van een toestel kan, zal het bij de vervangbare batterij-versie dat evenwel zo zijn. De batterij zal echter anders mechanisch verankerd zijn in plaats van gelijmd. Komt daar nog eens bij dat je in speelgoed op AA(A) batterijen ook gewoon verwijderbaar zijn, en daar zijn ook geen problemen mee. Toegegeven, het zijn zelden lithium batterijen, maar lithium batterijen in die vormfactor bestaan, dus het kan. Daarnaast tonen draadloze powertools en camera's dat vervangbare batterijen perfect kunnen, waar het bij powertools vaak over serieuze batterijen gaat en hoge stromen, veel meer dan een gemiddeld consumenten product.

Een vervangbare batterij is ook gewoon exact het zelfde type batterij zoals ze nu zijn, dus aan kortsluitveiligheid en gevaarlijk opwarmen verandert niks.

Het behuizingsargument begrijp ik toch ook niet helemaal. Een nintendo switch is ook van eenvoudig kunststof gemaakt, dus of de batterij er van nu vervangbaar is of niet, dat verandert niks. Warmtetransfer via de behuizing gebeurt vaak die koelpasta of thermische pads, opnieuw niet echt iets wat me problematisch lijkt.

De voornaamste reden voor de accusituatie zoals ze nu is, is geld: ontwerp is makkelijker (en dus goedkoper), goedkoper te produceren, en meer mensen zullen een nieuw toestel kopen ipv de accu te vervangen.

Tot slot: we importeren al bijna uitsluitend uit China, dus daar verandert weinig, maar als er iets verandert, dan importeren we tenminste zaken met vervangbare batterij.

[Guru Evi]

Vervangbare accu's (niet goed gedefinieerd) daar denk ik dan aan accu's zoals in speelgoed die achter een deurtje/klepje zitten en die dus 'gemakkelijk' (ook niet goed gedefinieerd) vervangen kunnen worden door de onder-gemiddelde mens (iedereen met een IQ boven 80), waaronder dus veel kinderen slimmer zijn om die dingen eruit te prutsen.

En je slaat de spijker op de kop, de voornaamste reden is omdat het goedkoper is, minder materiaal gebruikt en de meeste mensen toch een nieuw toestel kopen alvorens de accu versleten is (voor al mijn apparaten is dat tegenwoordig 6-7 jaar), de laatste accu die ik vervangen heb voor een persoonlijk toestel was een NiMH in een oude Sony-Ericsson, eenmaal ik op iPhone overgestapt ben, nooit geen last gehad, zelfs toen mijn iPhone 6 tegen 10 jaar aantikte. Zowat alle batterijen die wij op het werk vervangen zijn onder garantie (<5 jaar oud kun je nagenoeg altijd op de fabrikant prikken of water/fysieke schade), en zowel Apple als Dell als HP als Lenovo zijn 'gemakkelijk' te vervangen als je een schroevendraaier in de hand kan houden.

Maar het ratio aan batterijvervangingen die wij doen is zodanig laag (~1 per 1000 toestellen per jaar) en meestal aan de oude kant (7 jaar+) dat ik niet inzie waarom ik dus stel 10 euro meer per toestel moet uitgeven voor de plastiek, schroeven en design om het 'beter vervangbaar' te maken. Voor die 10,000 euro per jaar die ik bespaar op iets waar de batterij niet met verwijderbare tape vastzit, en 5 minuten en 10 IQ punten meer vraagt, koop ik liever 10 extra apparaten.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 21:04]

[drdelta]

En je slaat de spijker op de kop, de voornaamste reden is omdat het goedkoper is, minder materiaal gebruikt en de meeste mensen toch een nieuw toestel kopen alvorens de accu versleten is (voor al mijn apparaten is dat tegenwoordig 6-7 jaar), de laatste accu die ik vervangen heb voor een persoonlijk toestel was een NiMH in een oude Sony-Ericsson, eenmaal ik op iPhone overgestapt ben, nooit geen last gehad, zelfs toen mijn iPhone 6 tegen 10 jaar aantikte. Zowat alle batterijen die wij op het werk vervangen zijn onder garantie (<5 jaar oud kun je nagenoeg altijd op de fabrikant prikken of water/fysieke schade), en zowel Apple als Dell als HP als Lenovo zijn 'gemakkelijk' te vervangen als je een schroevendraaier in de hand kan houden.

Haha, nou ik wens je veel succes om met een normale schroevendraaier de accu van een iPhone of iPad te vervangen. Je hebt speciale niet gangbare bitjes nodig, je hebt een heatgun/föhn oid nodig, en het geduld van een engel (of eigenlijk een speciaal apparaat waar Apple het zelf mee doet), om de glazen achterkant niet te versplinteren. Menigeen koopt liever een andere telefoon na een paar jaar, of betaald (duur geld) aan Apple om het hen te laten doen.

Maar het ratio aan batterijvervangingen die wij doen is zodanig laag (~1 per 1000 toestellen per jaar) en meestal aan de oude kant (7 jaar+) dat ik niet inzie waarom ik dus stel 10 euro meer per toestel moet uitgeven voor de plastiek, schroeven en design om het 'beter vervangbaar' te maken. Voor die 10,000 euro per jaar die ik bespaar op iets waar de batterij niet met verwijderbare tape vastzit, en 5 minuten en 10 IQ punten meer vraagt, koop ik liever 10 extra apparaten.

De uitdaging is vooral het stof/waterdicht krijgen. Vroeger hadden vrijwel alle telefoons gewoon een verwijderbare accu, én daarnaast waren telefoons aanzienlijk goedkoper.

Een plastic clipje, elastisch bandje, of extra schroefje kost écht geen 10 euro meer.

Vroeger zette je je nagel tussen de plastic achterkant en wipte je de cover er af, en kon je zo de batterij vervangen. Zo had ik 2 batterijen voor mijn Samsung Galaxy S, kon ik extra lang door, heel handig

[Guru Evi]

En vroegah waren je batterijen 400mAh en woog het toestel bijna een kilo (en niet waterdicht) en liet je die vallen ging je batterij 5 meter verder schaatsen.

Waterdichtheid is juist waarom je bepaalde schroeven nodig hebt en alle 'gangbare' bitjes voor reparaties zijn gewoon op Amazon voor 10 euro in een kitje met 50 andere bitjes te koop. Je wilt echt geen kruisschroef gebruiken om de precisie van 50 Nmm te halen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 21:46]

[drdelta]

Waterdichtheid is juist waarom je bepaalde schroeven nodig hebt en alle 'gangbare' bitjes voor reparaties zijn gewoon op Amazon voor 10 euro in een kitje met 50 andere bitjes te koop. Je wilt echt geen kruisschroef gebruiken om de precisie van 50 Nmm te halen.

De precisie komt van de hoogte van het schroefdraad, niet de kop van de schroef.

Apple heeft de pentalobe schroefkop geïntroduceerd als "temper proof", zodat het (enige tijd) lastig was voor anderen om Apple apparaten op te schroeven. Nu zijn er inderdaad legio van goedkope bitjes te koop, maar dat maakt het niet een minder (nutteloze) niche schroef.

De waterdichtheid komt van de (rubber) pakkingen (en lijm), de schroeven in principe niet.

[Guru Evi]

Jij hebt blijkbaar nooit een product voor lopende band ontworpen.

Kruisschroeven zijn nagenoeg waardeloos, vooral kleine schroefjes zijn enkel manueel te gebruiken. Torx, pentalobe etc hebben allemaal voordelen voor camming, automatisatie en kracht, hoe meer oppervlakte je hebt tussen de bit en de schroef, hoe meer en hoe meer precies je een schroef kan aandraaien, hoe minder je de tool moet draaien (daarmee dat de mechaniekers ook meestal de 12-kantige dopsleutel ipv de 6-kantige gebruiken). Als je een robot moet ontwerpen die de kop moet vinden is het wel gemakkelijker als het er gewoon 'inglijdt' (tri-wing zijn hier ideaal voor, je doet de bit in het gat en draaien totdat hij 'vastneemt').

De waterdichtheid komt van pakkingen (en in bepaalde gevallen lijm) die op een precieze koppelkracht (voor de kleintjes, Newton-millimeter, voor de schaal van een auto, Newton-meter) moeten vastgemaakt worden. Zet ze scheef dan komen alle krachten op een kant, kraakt van alles zodra er stress komt, span ze te hard aan en je duwt de pakking er uit, zet ze niet hard genoeg aan, niet waterdicht meer. Doe het niet juist met de cylinderkop in je auto, kun je het blok wegsmijten, doe het verkeerd met de remmen, verlies je het remsysteem. Daarmee dat je in moderne auto's tegenwoordig ook weinig kruisschroeven en 6-kantige bouten gaat vinden.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 22:40]

[drdelta]

Jij hebt blijkbaar nooit een product voor lopende band ontworpen.

Toevallig meerdere, die in seriematige productie van vele duizenden worden gemaakt. Vrij succesvol binnen het marktsegment zelfs.

Kruisschroeven zijn nagenoeg waardeloos, vooral kleine schroefjes zijn enkel manueel te gebruiken. Torx, pentalobe etc hebben allemaal voordelen voor camming, automatisatie en kracht, hoe meer oppervlakte je hebt tussen de bit en de schroef, hoe meer en hoe meer precies je een schroef kan aandraaien, hoe minder je de tool moet draaien (daarmee dat de mechaniekers ook meestal de 12-kantige dopsleutel ipv de 6-kantige gebruiken). Als je een robot moet ontwerpen die de kop moet vinden is het wel gemakkelijker als het er gewoon 'inglijdt' (tri-wing zijn hier ideaal voor, je doet de bit in het gat en draaien totdat hij 'vastneemt').

De mensen bij Apple die JIS 00 kruiskopschroeven gekozen hebben voor de laatste paar generaties iPhones zullen vast ook geen producten voor de lopende band ontwerpen..?

Persoonlijk zou ik overal waar het logisch is Torx gebruiken, en bij voorkeur dezelfde lengte en diameter schroeven (waar mogelijk/logisch). Het nut van security torx, pentalobe, etc ontgaat mij persoonlijk, het is vooral mensen pesten mijns inziens.

De waterdichtheid komt van pakkingen (en in bepaalde gevallen lijm) die op een precieze koppelkracht (voor de kleintjes, Newton-millimeter, voor de schaal van een auto, Newton-meter) moeten vastgemaakt worden. Zet ze scheef dan komen alle krachten op een kant, kraakt van alles zodra er stress komt, span ze te hard aan en je duwt de pakking er uit, zet ze niet hard genoeg aan, niet waterdicht meer. Doe het niet juist met de cylinderkop in je auto, kun je het blok wegsmijten, doe het verkeerd met de remmen, verlies je het remsysteem. Daarmee dat je in moderne auto's tegenwoordig ook weinig kruisschroeven en 6-kantige bouten gaat vinden.

De meeste (alle?) Apple elektronica gebruiken geen pakkingen die onder spanning gezet worden met schroeven, want waarvoor zouden schroeven aan de buitenkant zichtbaar/toegankelijk zijn. Sommige andere fabrikanten vinden dat niet zo'n probleem, en die kunnen daar wel gebruik van maken.

Bij auto's is het vanwege de hoge druk ook een stuk logischer, maar in consumenten elektronica hangt het erg van de fabrikant af. Ik zie het nauwelijks (nooit?) bij smartphones.

[Guru Evi]

De waterdichtheid van de iPhone wordt wel degelijk gewaarborgd met de twee pentalobes aan de onderkant, op een (als ik mij niet vergis) op een 50 Nmm spanning te zetten. Daarnaast moet je ook een Loctite 480 gebruiken om ze terug vast te zetten. Dat is relatief 'los', ik moet dit met 2 vingers aandraaien, als je dit met de hand doet ga je daar gemakkelijk over.

Hoewel de schroeven zelf het water niet direct tegenhouden, leveren ze de noodzakelijke fysieke klemkracht om de waterdichte lijmrand van het scherm en de compressiepakkingen stevig tegen het frame van de telefoon aan te drukken.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juli 2026 01:21]

[Omnicron1]

Das niet alleen darrvoor, Uitzettings cooeficienten zorgen oa voor het loskomen van deze sh.
schoefjes. borgmateriaal, en ja en dicht de schrofdraad enigzins af, om te voorkomen dat hygroscopische effecten of lucht druk verschillen ander moleculen naar binnen drukken
Maar dat ia alleen van buiten naar binnen Gasdicht tot zekere onderdruk.
Naar buiten is toch een ander verhaal.

En voor dat lijmenvan die achterwandjes zijn speciale kit stickers beschikbaar.

Kwestie van reinigen plakken en bevestigen. Meer niet

[_Pussycat_]

Torx is niet echt speciaal. De Pentalobe is denk ik waar de wetgeving tegen is (ook al kun je die ook makkelijk kopen tegenwoordig).

[Guru Evi]

Torx (het bedrijf) heeft een patent en natuurlijk ook de naam. Je mag het in principe geen Torx noemen als het geen Torx-merk schroef of schroevendraaier is. Maar Torx stelt natuurlijk dat ze ook varianten gepatenteerd hebben.

Pentalobe was een antwoord op de Torx Plus en de macht die Torx heeft over bedrijven als Apple om betalingen af te dwingen. Het is niet verboden om de pentalobe te gebruiken maar wordt vaak aangetoond als 'voorbeeld van slechte praktijken', maar dat is grotendeels politieke marketing. Niemand heeft een patent op de pentalobe, iedereen mag een pentalobe schroef of schroevendraaier maken.

Het moederbedrijf van Torx is Fontana Gruppo (Italiaans) dus de EU gebruikt als een voorbeeld van 'slechte praktijken' een patent-vrij alternatief op een praktisch monopolie die maar al te graag hun "IP" beschermt in de rechtbank, dat is net een staaltje marktvervalsing en belangenbescherming van de EU.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juli 2026 02:35]

[digistamremco]

Als watersporter heb ik diverse waterdichte nokia's en motorola's gehad. en die waren absoluut geen kilo. De nokia 5210 bijvoorbeeld, was met zn 92 gram even zwaar als z'n tijdgenoten. Hij was inderdaad de helft dikker, vanwege zijn stootvaste body, maar je kon er zonder schade een wedstrijdje telefoonwerpen mee doen. Maar goed dat was de goede oude dumbphone tijd.

Anyway, mijn punt is waterdichtheid hoeft niet met lijm maar kan ook met slim ontwerp en een rubbere pakkingkje. (sterker nog de meeste simkaarthouders zijn nu ook gewoon met een rubbertje afgedicht). Daarnaast zijn, ook nu, een hoop telefoons ondanks de lijm helemaal niet waterdicht, en is waterdichtheid voor de meeste mensen ook helemaal geen issue. (hoewel er toch altijd mensen zijn die op de een of andere manier hem in de wc laten vallen )

[MartineEekhof]

Nog steeds met mijn Fairphone. Oh. Ik kan met een standaard schroevensetje alles vervangen.

[Captain Jorg]

Hea? Nintendo zet, na de introductie van de Switch 2, de verkoop van de switch 1 stil in de EU. Zoals ook vermeld in het artikel. Dit is een kinderachtige trap na.

De switch 2 is overigens MET een vervangbare accu. Dus zo'n groot probleem om hem vervangbaar te maken was het blijkbaar niet. Blijkbaar niet nodig voor het thermische ontwerp en alle overige redenen die je aandraagt.

Dus dit "niet kleine" bedrijf is gewoon overstag gegaan met de nieuwe regels, en blijft de switch 2 dus verkopen in de EU met een vervangbare accu zodat ze voldoen aan de regelgeving. Het is net alsof het werkt zoals bedoeld..

Als de chinezen wel voldoen aan de regelgeving van de EU dan verdienen zij, en niet andere bedrijven, onze business.

De accu is het eerste wat versleten is aan dat ding, is het dan niet verstandig om hem te ontwerpen zodat je het onderdeel goed kan vervangen?
Als Apple een auto zou ontwerpen vinden ze vast een goede reden om de banden aan je auto vast te lassen. Zijn ze versleten? Kan je altijd naar de Apple carstore voor een nieuwe as...

[Zenomyscus]

Hea? Nintendo zet, na de introductie van de Switch 2, de verkoop van de switch 1 stil in de EU. Zoals ook vermeld in het artikel. Dit is een kinderachtige trap na.

Ik vind dit eigenlijk helemaal niet raar. Ik heb zelf een eigen bedrijf met twee versies van hetzelfde product en ik ga ook niet alles wat in V2 zit terugbrengen naar V1. Het liefst zo min mogelijk. Waarom vast blijven houden aan de oude productlijn als je al een nieuwe hebt. Sterker nog, ik zou op een gegeven moment de V1 helemaal niet meer maken. Laat staan dat ik er nog aanpassingen aan zou doen. Je moet het ontwerp aanpassen, opnieuw keuringen doen, je productieproces aanpassen, etc. En dat ga je doen voor een oud product? Ik vind dit geen kinderachtige trap maar een logische keuze. Dat het gebruikt wordt om tegen de EU te lobbyen vind ik overigens wel kinderachtig. Deze keuze is prima zakelijk uit te leggen zonder een conflict te zoeken omtrent de wetgeving.

[Captain Jorg]

Excuus, ik was misschien niet volledig duidelijk, de keuze om te stoppen is zeer begrijpelijk!

Het geklaag dat het ligt aan de EU is kinderachtig .

[logix147]

De Switch 1 moet men toch vanaf dus nu is het perfecte moment om die de nek om te draaien zodat anti-EU lobbies weer kunnen roepen.

Je hoeft geen bedrijfseconomie gestudeerd te hebben om te kunnen bedenken dat voor elke Switch 1 verkoop Nintendo liever een Switch 2 over de toonbank ziet gaan.

Als Nintendo echt een “held” was geweest had het ook de Switch 2 teruggetrokken. Echter die is volledig ontwikkeld met verwijderbare accu, dit zal voor meer partijen zo gelden.

Een TPU houder voor een accu heeft voor een Nintendo vermoedelijk de productie kosten van €0,35 ct als je de hele “design” meetelt.

We moeten gewoon af van het idee dat je een plomp lijm neer dumpt en klaar.

Apple heeft ook een van die fancy batterij removal met stroom dacht ik? Kan zo geen filmpje vinden.

Is de “Nokia 3310” met vervangbare accu dan echt zo slecht? Voor een laptop zou je toch willen dat je 4 kruiskoppen losmaakt, connector los en hopsa nieuwe accu erin.

Die mag van mij dan best €100 kosten. Apple heeft zelfs nieuwe seals voor de IPxx al geven na batterij vervanging volgens mij geen garantie dat dit nog zo goed werkt.

Plak onder een accu is gewoon lui design, tenzij je met echt hele extreme omstandigheden werkt zoals bijvoorbeeld bij de brandweer, militair, politie, sloopwerk, duikers.

Daar waar een foutje je de kop kost snap ik een beetje plaksel, daar waar het een uur vloeken en bij incorrect verwijderen zelfs brand kan opleveren en schade aan de gezondheid; not so much.

Weg met lijm van accu’s tenzij “beroepsmatig” die lijm nodig hebt.

[Piet Zaman]

Als brandweeran zou ik allesbehalve elektronica willen waar dingen vastgelijmd zitten. Die kunen dan los gaan als ik een hete ruimte betreed.

[1ManArmy]

Nintendo zet de verkoop stil van hun oudere producten. De Switch 2 blijft gewoon beschikbaar.

Apple zal dus ook gewoon hun producten blijven aanbieden op de Europese markt, want uiteindelijk zal het minder kosten om de wet na te leven dan rigoreus met de hele Europese markt te stoppen.

[nzall]

Nintendo zet de verkoop stil van een toestel dat ondertussen al tussen de 5 en 9 jaar oud is en een volwaardige opvolger heeft die op veel vlakken beter is dan het origineel. Ze zijn erin geslaagd om een systeem te ontwerpen voor de Switch 2 dat volledig conform is met de Europese regelgeving en nog steeds aan hun eigen interne vereisen voldoet van batterijduur, koeling en prestaties.

[oks]

Wat ik niet begrijp is dat meepraten met de fabrikanten. Wat een schaapjes zijn we toch. Vroeger was het gewoon doodnormaal dat er in een mobiele telefoon een vervangbare batterij zat. DOODNORMAAL. Werd op ontworpen. Het is gewoon goedkoper en meer profijtelijk als de batterij stuk gaat dat jij een nieuwe telefoon koopt. Het is een grof schandaal eigenlijk dat gegeven de recyclebaarheid, duurzaamheid, schaarse grondstoffen, enorme energieschaarste, die gebruikt worden voor het maken van telefoons een EU deze regel moet stellen. Wat het laat zien is dat Bedrijven niet voor een gemeenschappelijk taak bezig zijn. Ze zitten er om winst te maken. Niet meer niet minder. Duurzaam ondernemen is een vijgenblad. Dat is waarom een symbiose tussen staat en bedrijven nodig is. Bedrijven doen niet iets voor het algemeen belang. Wees niet zo naïef. Het enige waar een bedrijf naar luistert is verkoop cijfers: koop je de telefoon wel of niet als consument. Als jij vindt dat dat repareerbaar moet zijn: dan moet je geen iPhone kopen, maar een fairphone. En als alle Nederlanders tegen apple zeggen: als het volgende model geen vervangbare batterij heeft kopen we hem niet. Moet jij eens kijken of ze er op gaan gokken om dat toch niet te doen. De ander weg is langs de weg van regelgeving door democratisch vastgestelde regels om dergelijke bedrijven te reguleren. De rest is allemaal onzin. Dus het is wat jij doet: wat koop jij, en de ander is de regeringen die wij kiezen bij elke verkiezingen en doen die wat hun kiezers vragen. Stem je conservatief dan gebeurt er niets wat die bedrijven niet willen. Stem je progressief dan moeten bedrijven zich aan veranderende regels houden. Zo simpel is dat. Je ziet er is een groot belang om je rechts te laten stemmen.

[Reactie gewijzigd door oks op 8 juli 2026 22:47]

[Guru Evi]

Het was ook doodnormaal dat je die batterij iedere 6 maand moest vervangen en dat je die daarna in de vuilnisbak gooide.

Rond het jaar 2000 was er veel discussie over overtollig plastiek in batterijen. Batterijen zaten in dikke plastiek, terwijl consumenten ze na gebruik vaak onachtzaam bij het restafval gooiden, wat zorgde voor milieuvervuiling en brandgevaar.

Ik herinner me nog dat er artikels waren over de vuilnishoop vanwege het regelmatig vervangen van batterijen en dat fabrikanten zich verplicht zouden moeten worden om ze uit elkaar te halen omdat er teveel plastiek rond zat. Daarmee kregen we oa EU-batterijenrichtlijn (2006/66/EG), daarna begonnen veel bedrijven de batterij in te bouwen om te voldoen aan deze en andere richtlijnen rond restafval en overtollig plastiek.

En nu gaan we weer in de andere richting lopen. Laat de markt een product vinden dat mensen willen kopen. FairPhone is een optie als je denkt dat ze voor het milieu en gemeenschap beter doen dan Apple (mensen geloven het).

[CapnCrinkle]

Een dun plastic frame om de batterij op z'n plek te houden betekent niet dat de batterij weer een vierkant plastic blok moet worden natuurlijk.

[Guru Evi]

En hoe ga je ze dan vervangbaar maken (veilig genoeg voor een klant met 80 IQ)

[CapnCrinkle]

Hoe bedoel je?

Er staat nergens dat het ultra-mega-makkelijk moet zijn, er staat dat een alledaags handig persoon de reparaties zelf moet kunnen uitvoeren. Dit zal ook vooral gaan om reparatie winkels e.d. zaken. Er staat ook dat ze geen speciale unieke tooling mogen vereisen en ze deze anders mee moeten sturen.

Een flinterdun plastic frame om de batterij strak op z'n plek te houden is een kwestie van deze mee-vastschroeven met 1-4 schroefjes die er toch wel omheen zitten.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar volgens mij kan een gemiddeld persoon best 1 tot 4 schroefjes losdraaien.
volgens mij ben je gewoon beren op de weg aan het verzinnen omdat het je niet aanstaat.
Eerst kom je met dat een batterij iedere 6 maanden vervangen moest worden (totale onzin), dan met de plastic-encased battery plastic problemen (wat er niet meer is, en er geen enkel reden voor is om dat weer te gaan doen) en als ik dan benoem dat ze de batterijen gewoon strak op de plek kunnen zetten met b.v. een frame, kom je aan met dat het te moeilijk zou zijn voor mensen om een schroefje los te draaien...?

[logix147]

Een DIY framework in elkaar zetten kan elk persoon die een instructie kan opvolgen. Ik heb dit mijn none technical partner laten doen en die heeft gewoon QR codes gescand en zelf haar framework laptop in elkaar gezet.

Ik heb alleen bij de RAM meegekeken, omdat destijds al het duurste onderdeel was en ze zeker wilde zijn dat het goed zat.

Ze is niet helemaal vreemd van techniek, maar als je ooit een framework uit elkaar gezien hebt snap je dat zelfs oma van 80 met goede ogen, want die schroefjes zijn zo goed en ver van kritieke onderdelen dat zelfs die het niet kan slopen.

Dus ja het kan, mits je in de design fase hier maar rekening mee houdt, meestal houdt het design proces alleen rekening met het banksaldo van het bedrijf te vergroten met de minimale 'verplichtingen' te voldoen aan de milieu en consumenten rechten zijde.

Dat die grote merken complete juridische teams in dienst hebben/inhuren is niet enkel omdat wij boze consumenten ze steeds maar aanvallen. Dat is vaker om zo goedkoop mogelijk aan de wetgeving te voldoen, met kanttekening dat de winst als uitgangspunt genomen wordt.

[Guru Evi]

Maar daar betaal je dan ook voor. De Framework is ~25-50% duurder dan een gelijkaardige Dell Pro (voorheen Latitude) voor ongeveer hetzelfde systeem en het bedrijf heeft problemen met schalen van productie zodat ze (nog steeds niet) voor grote bedrijven kunnen leveren, en (nog steeds) geen korting geven op volume, vergelijk maar met de prijs eenmaal je palletten van Dell, Lenovo en HP moet kopen.

Een Dell Pro is ook gemaakt om eenvoudig bepaalde onderdelen (batterij, scherm, keyboard, moederbord) te vervangen. Zo ook de Apple MacBook Pro komt eenvoudig uit elkaar voor de relevante onderdelen.

Ik vind het FairPhone en Framework idee wel leuk maar technisch te duur en op schaal niet echt praktisch, en daarnaast doen beide grote beloftes maar hebben ze allemaal al teruggeschaald. De Fairphone laat ondersteuning vallen voor nieuwe OS eenmaal ze het kostenplaatje zien, 7 jaar op de laatste Android was niet waar voor de FP1, 2, 3 of 4 en de 5 moeten we nog afwachten, maar het loopt niet zeer snel, de FP1-3 was na 1-2 jaar na aankoop voor veel mensen al vergeten en de 5 is momenteel ~3 jaar ondersteunt en loopt al een jaartje te wachten op Android 16 (binnenkort 17) denken veel mensen dat het er ook nooit zal aankomen https://forum.fairphone.com/t/android-16-for-fp5-what-we-know-so-far/130508. Zo ook loopt de Framework "compatibiliteit" van modules enkel maar via USB-C, niet eens Thunderbolt (PCIe) wat waardeloos is voor netwerk, video en audio, de CPU is vast gesoldeerd etc.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juli 2026 16:41]

[logix147]

De uitdaging zat in of een niet technisch persoon dat kan - simpele antwoord is ja dat is mogelijk.

Dat ik een snelle auto bezit - betekend niet dat ik standaard te hard rijd.

Je kan met elke auto te hard ergens rijden. Dat zegt niets over de auto.

[oks]

Kijk naar een fairphone…

[oks]

tja Heb meerdere telefoons met een verwisselbare batterij gehad. Nooit een hoeven vervangen. Dus ik neem het met een korreltje zout…

[Heroic_Nonsense]

Als het goed is, zijn alle iPhone die na de genoemde datum volgend jaar nog nieuw te koop zijn, dus voorzien van een door de eigenaar vervangbare accu.

Dat betekent dat het ontwerp van de iPhone 18 Pro (die in september dit jaar uitkomt), dus moet zijn aangepast conform deze wetgeving.

Apple heeft al aangekondigd dat dit jaar alleen de opvolger van de Pro-modellen wordt uitgebracht, en de reguliere iPhones pas begin 2027 worden opgevolgd, dus wellicht heeft dat ook hiermee te maken.

[Bekers]

Nintendo zet de verkoop stil en Nintendo is niet een 'klein' bedrijf.

Van de Switch 1. Een oud model. Letterlijk de eerste zin van het artikel:

Nintendo kondigde maandag aan dat het stopt met de verkoop van de Nintendo Switch, Switch Lite en Switch OLED in de EU.

En dan onder het eerste kopje:

Toch ziet hij ook dat de Europese verkoopstop 'goed uitkomt' voor Nintendo, dat vorig jaar de Switch 2 introduceerde: "De productie van een verouderd model stopzetten rond een wettelijke deadline is voor een fabrikant natuurlijk een handig en presentabel moment om een product uit te faseren."

De Switch 2 blijft gewoon verkocht worden, maar dan met een versie die aan deze regels voldoet. Dus zo spannend is dit allemaal niet hoor.

Nintendo maakt accu van Switch 2 in Europa makkelijker vervangbaar - Tweakers

Misschien zijn ze bij Nintendo juist wel blij dat ze nu een 'natuurlijk' moment hebben om met de Switch 1 te stoppen.

[fenrirs]

Hey, maarmaarmaar… mijn mILC heeft een prachtige vervangbare LiIon batterij. Isver zelfs voor gemaakt.

Kwestie van ontwerpen dus

[bzuidgeest]

Nintendo zoekt gewoon een excuus om de oude switch van de markt te halen. Waterdicht maar te openen in al 100 jaar geen probleem meer.

[controvi]

Kunnen we wel even terug halen wat in het artikel ook al genoemd werdt: Nintendo Switch 2....

Als er op dit moment een ding is wat Nintendo maar al te graag wilt doen is een excuus vinden om de switch 1 compleet te stoppen.

Hoewel het Nintendo is die nu aangeeft te stoppen met verkoop, is dat niet eens nodig.
Zover ik lees, hoeven bedrijven niet al uitgebrachte producten plots aan te passen.

[0_Cypher]

Nintendo zet de verkoop stil? Waar haal je dit vandaan. Alleen van een verouderde console waar het niet de moeite meer waard is om de productie lijn aan te slingeren, om Europese voorraden te vervangen met nieuwe modellen.

Switch 2 word wel dusdanig aangepast zo te lezen. Dus blijven gewoon deel van de markt in Europa.

[digistamremco]

Alle Nintendo portable apparaten tot aan de switch hadden makkelijk vervangbare accu's. Van alle gameboys tot aan de Wii-U, had alles een slanke batterij achter een klepje met een schroefje, die gewoon als officiele nintendo part, in iedere goed gesorteerde gamewinkel te koop waren. Ik heb ze bij al mijn apparaten wel een keer vernieuwd. Met de Switch was dat plots onmogelijk? Maar vervolgens met de Swich2 blijkt het puntje bij paaltje plots toch niet zo ingewikkeld. een fractie kleinere batterijinhoud, en een fractie dikker en voila; Onder druk wordt alles vloebaar.

Het niet vervangbaar maken van slijtage gevoelige onderdelen is soms luiheid, soms een paar cent per product besparen, en soms ,in de boosaardige gevallen, een bewuste keuze vanwege geplande ouderdom. In maar heel zeldzame gevallen is het vanwege een niet te voorkomen veligheids risico...

[Heroic_Nonsense]

Klopt.

Bij de New 2DS XL begon Nintendo het wat moeilijker te maken - dat ding was een stuk moeilijker te openen dan de 3DS en 3DS XL en je zat ook meteen op de PCB, wat mensen toch afschrikt. Dit terwijl de voorgangers nog een net accu-vakje onder de cover hadden, en de PCB was afgeschermd tijdens de accu-swap.

Bij de Switch was het ineens niet meer "mogelijk" (uiteraard is het dat wel, maar het niet iets dat de gemiddelde consument snel doet).

[drmacfaulty]

Niet mee eens. Er is uitstekend op te ontwerpen. Het ligt aan de fabrikant of de wil er is (en Nintendo gegeven is die er vaak niet, want ze zijn vaak nogal koppig). Zet de accu in een dedicated accuvak die vergrendeld is met twee tot vier Torx schroeven en je bent klaar. Kind proof.

Vroeger had kinder speelgoed vaak niet eens een schroefje van het batterijvak. Dat herinner ik mij zelfs nog toen ik als kind speelde met batterij speelgoed. Je kon zo de batterijen eruit halen als kind zijnde en opeten. Het is qua ontwerp echt niet zo’n doemscenario als je hier nu stelt.

Of het nu een lithium of alkaline accu is, het zijn allemaal gevaarlijke chemicaliën en in te slikken dus is al gereguleerd. Daarbij gaat inslikken tegenwoordig erg lastig, aangezien de meeste accu’s een redelijk groot formaat hebben. Je zou de lithium pouch cel in een harde kunststof behuizing moeten zetten als accu module bijvoorbeeld. Echt 1000en manieren om het eenvoudig kindveilig te maken.

Nintendo heeft er, net als veel andere fabrikanten, gewoon geen zin in, want ze weten dan niet meer hoeveel units ze daadwerkelijk tijdens de levensduur van het product gaan slijten. Als er één ding is, dan is het ‘planned obsolescence’ met alles waar een geïntegreerde accu in zit. Wordt gewoon op begroot qua winstverwachting.

[trucker0werner]

Ook in Amerika hebben ze gewoon knoopcelbatterijen. Deze zijn zelfs soms kleiner als een medicijn pil.

Denk aan autosleutels, of digitale schuifmaat. Deze batterijen slik je eenvoudig in. Echter de manier op vervanging is soort kindersluiting. Daarbij de nieuwe batterij zit in kindvriendelijke verpakking. Eentje waar ouders al vloeken om open te krijgen.

Enig voordeel met deze regel is dat er concurrentie kan zijn. Dat ene merk 5000mah accu voor heeft maar een ander 6400mah accu heeft.

Zelfde als Apple ook nu usb-c mort hebben. Zullen ze hier ook aan moeten voldoen. Dit is dan wel de rede dat meeste smartphones niet meer max IP rating kunnen krijgen. Ivm de lijm juist zorgt voor sterkte en waterdichtheid.

Voor mij kan het zo zijn dat na 2jaar eerder nieuwe accu plaats dan nieuwe telefoon koop. Dus op die manier werkt het wel.

[Reactie gewijzigd door trucker0werner op 9 juli 2026 10:18]

[timberleek]

Nee. Nintendo stopt de verkoop van een oude productlijn. Daarvan is het niet gek dat het niet meer interessant is om een update uit te voeren. Hetzelfde gebeurt continu met auto's en andere goederen onder veranderende wetgeving.

De nieuwe productlijn wordt wel gewoon geupdated. Daar hadden ze ook al wat jaren de tijd voor.

[TheDutchChief]

Een Fairphone mag in de VS ook verkocht worden.

[A11ert]

Vroeger was de nintendo van in de VS en Europa ook een ander systeem. Zo was dat het geval bij de Super Nintendo.

Ze kunnen dat nu ook doen hier in Europa. En dat doet Nintendo met de Switch 2. Want de Switch 1 is eigenlijk nu een ouder systeem. En de Nintendo Switch 2 kan ook gewoon je Switch 1 games spelen.

[Florimon]

"Nintendo zet de verkoop stil" - alleen voor de Switch 1, die toch al ging worden uitgefaseerd. Bij de Switch 2 is het design al EU-compliant aangepast. Staat gewoon in het artikel.

[Speculum]

Vergeet ook niet dat er een negatieve impuls aan zit om spullen niet repareerbaar te maken. Uiteindelijk willen ze het liefst dat je elk jaar nieuwe electronica koopt en de oude weggooit of inruilt (zoals Apple graag wil). In de witgoed markt is dit ook al een tijdje gaande, wasmachines zijn praktisch onrepareerbaar gemaakt of zo duur dat je net zo goed een nieuwe kunt kopen. Dit heeft een puur commerciele reden en is een grote verspilling van materiaal, zorgt voor veel afval en belasting van de natuur.

Het is echt niet zo dat we straks alleen maar importeren uit China, de EU is de 2e economie van de wereld en de grootste afzetmarkt buiten de VS. Dit is gewoon een goede zet van de EU om bedrijven te dwingen om meer consumentvriendelijk te zijn, en de macht van de EU is groot, veel groter dan veel mensen denken.

[Tarquin]

Nintendo stopt de verkoop van een verouderd model en past de wetgeving bij het nieuwe model gewoon braaf toe.

[Fireshade]

Blijkbaar heb je gemist dat Nintendo intussen de Switch 2 heeft ontwikkeld en op de markt gebracht met vervangbare accu. Het kan dus wel!

[combimagnetronn]

Ze voldoen toch aan de markt door simpelweg niet een product uit te brengen? We hebben het over Apple die liegt over hoe ze mee probeerde te helpen met de EU regels door Siri AI aan te passen.

[E!Ma0RB7]

Ik vind het recht om niet belazerd te worden door Apple veel zwaarder wegen dan het niet bestaande recht op een iPhone.

En op die gevreesde koppigheid van Apple kan ik even niet ingaan, want ik moet er nu vandoor om mijn iPhone met een USB-C kabeltje op te laden

[Phobophile]

Ik zit diep in het Apple ecosysteem, maar helemaal eens met je eerste zin (tweede ook trouwens)!

[Waah]

Apple liet ons ook geloven (nou ja, Apple fans) dat de klant echt heel graag lightning kabels wilde houden....

Miss Waah was het zo zat dat elk apparaat hier kon opladen met USB-C.... behalve haar iPhone.... dat ze nu toch maar een nieuwe heeft gekocht met usb-c. Zo handig was die andere kabel. En warempel: bij usb-c hoeft ze de poort niet elk half jaar schoon te maken om goed contact te hebben, of elk jaar een nieuwe kabel te kopen omdat ze stuk gaan vlak bij de aansluiting.

Ze roepen hard, maar puntje bij paaltje gaan ze gewoon overstag. Ze schreeuwen en janken en trappelen als peuters, dreigen met verkoop als kleine kinderen... maar uiteindelijk gaan de dollars voor de principes.

[Timmy52]

Dat is precies wat ze ons willen laten geloven. In de praktijk zullen ze de gingantische Europese afzetmarkt echt niet laten schieten.

[remielowik]

Je bedoelt hetzelfde verhaal als wat bij USB C verplichting gebeurde? Veel heisa maar nu zit ie er toch echt op en niet omdat ze het zo graag wilde.

[bzzzt]

Veel heisa uit de EU en anti-Apple hoek, maar mogelijk dat Apple misschien zelf op termijn ook wel over zou stappen. De EU heeft het misschien hooguit 1-2 jaar versneld.

[Gymnasiast]

Dat gaat nooit gebeuren. De Europese markt is te groot om te laten liggen. Het zou een enorme aderlating voor Apple zijn, en eentje die de aandeelhouders meteen gaan afstraffen. Al zullen ze ongetwijfeld weer dwarsliggen zoals bij het verplicht stellen van universele opladers.

[Xthemes.us]

Mjah, ze zullen wel weer met een "think different" oplossing aankomen om het zo moeilijk/kostbaar mogelijk te maken.

Op het moment bij het gebruik van een 'derde partij' batterij krijg je al een waarschuwing door Apples part coupling praktijken. Ben benieuwd wat ze gaan doen, niet-Apple batterijen compleet weigeren en voor hun eigen batterijen enorme bedragen vragen omdat zo'n super gevaarlijke batterij die een gebruiker aanraakt heel duur is om te maken?

Ze verzinnen er vast weer wat op om zoveel mogelijk dwars te liggen en het hun eigen klanten moeilijk te maken.

[CapnCrinkle]

niet-Apple batterijen compleet weigeren

Volgens mij staat er vrij duidelijk in het artikel dat de nieuwe wetgeving ze ook verplicht batterijen van derden toe te staan.

[Piet Zaman]

Apple heeft wel een track record van meestribbelen ;-)

[phubert]

Apple heeft tot het uiterste gepoogd hun Lightning aansluiting te behouden. Meningen zijn verdeeld want USB-C is niet altijd ideaal en vele malen gevoeliger dan Lightning maar toch zijn ze om; ze moesten wel.

[AtFuji]

Apple was zelf 1 van de hoofdontwikkelaars van USB-c , ook als eerste gepushed op computer niveau

[Waah]

Intel, HP Inc. en Texas Instruments waren de hoofdontwikkelaars. Apple en Microsoft hebben bijgedragen, samen met nog 68 andere bedrijven.

Apple een hoofdontwikkelaar noemen is misschien wat teveel credit. Ze hebben wel gezorgd voor het idee van dat je de kabel ook op de kop kan verbinden. Dat is iets wat eigenlijk niet standaard was. Bijna alle connecties zijn "keyed". Zodat ze maar op 1 manier kunnen worden verbonden. Niet omdat dat beter is, maar omdat het een beetje industrie standaard was. Lightning liep ze inzien dat mensen liever konden inpluggen en niet hoefden te zoeken naar de juiste kant boven....

[Waah]

De grap is dat ik nooit issues hebbend mijn usb-c kabels of poorten. Maar bij de iPhone had ik regelmatig issues waarbij ik of de kabel moest vervangen (stuk vlak bij de connector) of dat ik de poort voorzichtig moest schoonmaken want anders geen goed contact.

Sowieso usb-2 snelheden en dan backups moeten maken van minimaal 30GB, tot wel 512gb.... are you serious?

[Vexxon]

Ja! Als ze zich niet aan de regels willen houden mogen ze van mij wegwezen.

[combimagnetronn]

Dus schijt aan iedereen die zn geld heeft geinvesteerd in dat ecosysteem? Ik snap je frustratie, maar als dat gebeurd en ik dus eigenlijk 0 features erbij krijg baal ik wel ja. Ik vind voor een telefoon het ook onzin om zelf een batterij te kunnen vervangen. Waar gaat mijn ip68 heen dan? Als ik m naar apple breng kost het wat, 50 euro? Dat is batterij, service en garantie. Wat denk je dat die nieuwe batterij gaat kosten? Je kan ook te ver gaan.

overigens zie je nu ook Nintendo die een lachwekkend kleine accu zet in de nieuwe pro controller voor de switch 2. We worden als consument dus alsnog genaaid om heel veel geld voor meerdere accus te betalen. Wat win je hiermee?

[deadinspace]

Als ik m naar apple breng kost het wat, 50 euro? Dat is batterij, service en garantie.

€99, het dubbele dus.

Tenzij het een iPhone 17 is, dan is het €135.

Prijzen van https://support.apple.com...epair/battery-replacement

[Jittikmieger]

De EU is een te grote markt om te negeren. Dat gebeurt dus niet.

Apple zal zijn producten links of rechtsom aanpassen en met veel gemurmel, gemopper en show zoals we gewend zijn van ze.

.

[doltishDuke]

Even los van of ze dat gaan doen, want daar geloof ik geen zak van: hoe tandeloos ben je als staat als je daar dan voor zou zwichten?

Als Apple zijn rommel hier van de markt wil halen dan moet het zijn grandioze gang gaan. Ik wil absoluut niet zien dat Europese wetgevers dan zouden terugkrabbelen.

[Warri]

Natuurlijk niet. De omzet van Apple in Europe was in 2025 $111 miljard, dat laten ze niet lopen en gaan gewoon netjes de regels uit Brussel volgen.

[AMDLegion]

Nee, er moet veel en veeeeel meer gebeuren voordat Apple het niet meer waard vind om in de EU te verkopen.

En zelfs dan als fervent Apple gebruiker stap ik gewoon over op wat er wel eerlijk beschikbaar is om te gebruiken als telefoon. Telefoons zijn überhaupt ontzettend overrated.

[GeertBoer]

Denk je echt dat Apple 26% van hun totale afzetmarkt opgeeft omdat ze geen luikje voor batterijen toe willen voegen??

[Tundreq]

USB C poort is ook door de EU gekomen, dus verwacht maar niet dat ze zo'n grote markt laten liggen.

[swhnld]

Misschien heb je de vorige wet gemist die usb-c als standaard voor opladen stelde, maar Apple ging daar gewoon in mee.

En ook repareer baarheid zie je dat Apple er al mee bezig is in hun producten.

Dit soort regelgeving helpt ons allemaal uiteindelijk, of het nu reparatie is na schade of langer gebruik kunnen maken door eenvoudig de accu te vervangen, niet te vergeten, overal is wel een oplader die past.

[manuarmata]

ik denk niet dat Apple Europa links gaat laten liggen. Veel te veel mensen met veel geld om uit te geven. En als ze het toch doen, nee geen verbetering, evenmin een grote acheruitgang.

[HummerHealey]

Makkelijk vervangbaar wil niet zeggen dat de batterij er makkelijk vanaf klikt, zoals destijds bij bijvoorbeeld een Galaxy S4. Maar ik ben wel blij met het onzinnige vastlijmen van de accu’s. Apple liet overigens bij de MacBook Neo al niet gelijmde accu’s zien.

Maar aan het eind van de rit vervang ik m’n telefoon accu’s misschien eens in de 4 a 5 jaar. Dat kost me dan €150 voor m’n iPhone 15 Pro. En als deze wordt doorverkocht (en wordt refurbished) dan gaat die accu weer 4 a 5 jaar mee. Dus wat schieten we er eigenlijk mee op? Het lijkt me een wassen neus, waarmee de consument uiteindelijk duurder mee uit is. De telefoon zal er waarschijnlijk niet goedkoper door worden.

[oks]

Dat is gewoon plain naïef. Weet je hoeveel apple's in allerlei varianten in Europa worden verkocht? haha het idee. Dat apple dat geld zou laten liggen voor concurrenten. Volkomen nou ja geen woorden voor. (homerisch gelach)

[combimagnetronn]

Alles wordt hierdoor duurder, en alles IS al duur. De consument is wederom de lul.

[bzuidgeest]

Simpel antwoord, absoluut!

Wij zijn hier de baas, niet Apple.

En Apple is een goed voorbeeld van hoe het niet moet, net als andere smartphone fabrikanten. Ooit was het doodnormaal om een slechter wordende batterij eenvoudig te kunnen vervangen. Tijd dat dit terugkomt. En waterdichtheid? Dat probleem hebben we 100 jaar geleden al opgelost. Het is geen enkel probleem. Onderwater camera's bestaan ook al jaren en jaren om maar een voorbeeld te noemen. Net als horloges (waar het een verkooppunt van de luxe modellen is) En die gaan wel gewoon open voor onderhoud.

[bdraw]

Dat geeft op lange termijn ruimte voor nieuwe concurrentie om in de EU, zonder nieuwe Apple producten dan, een uitvalsbasis te creëren.

[crptc]

Nee denk het niet. Toen ze moesten stoppen met lightning konden ze het ook gewoon 😉

[Crew One]

Usb-c gaat Apple ook nooit aan beginnen. Dus ik denk dat je gelijk hebt.

[Aionicus]

Dit is toch het beste nieuws ooit? Elke ict'r zal een gat in de lucht springen als we geen Apple troep meer hoeven te ondersteunen.

Wat wil je nog meer?

[combimagnetronn]

Het makkelijkst te ondersteunen met JAMF of Addigy is inderdaad echt vreselijk zeg, nee Intune is fantastisch!

[kujinshi]

Europa is 500 miljoen inwoners, dat is een hele grote markt voor Apple. Die gaan ze niet om wat regeltjes verlaten.

[conhen]

Ik zou zeggen: nou en...?

[neversium]

Nee hoor meeste mobiele apparaten van Apple hebben een IPX rating, die vallen allemaal buiten deze regeling. En ze kunnen hun toekomstige apparaten ook gewoon een rating geven en dan vervallen die apparaten ook.

[Omnicron1]

Ja in mijn optiek wel. Het mag dan technisch gezien een degelijk product zijn, de service en het feit dat vrijwel alles is dicht getimmert doet anders vermoeden.

Persoonlijk heb ik geen hoge pet op van Applepie door hun verdienmodel. Maar goed Samsung is niet beter. Wel ga ik zelf ok zoek naar een telefoon waar ik zelf wel de batterij uit kan halen zoals de Note 10. Dat was een prima toestelleke

Want het is toch te triest voor woorden dat je vrijwel elke 2 dagen je telefoon en of je Galaxy watch 7 ultr moet opladen, omdat er allerlei vooraf geinstalleerde bloatware persoonlijke data staat te uploaden.

[timberleek]

De Europese omzet van Apple in 2025 was iets van 111 miljard van de 450

Denk dat dat wel los loopt.

En zo wel. Dan wel. Dan staat er wel een nieuwe speler op.

[phoenix2149]

Dik prima.

Niet verwijderbare/vervangbare batterijen moet gewoon niet mogen. Punt uit.

niet alleen voor draagbare apparatuur, maar gewoon alles. Van speelgoed tot auto's eigenlijk ook.

Gezien het aantal branden in vuilniswagens alleen maar toenemen door batterijen (verwijderbaar of niet) in het vuil icm de wegwerp cultuur van apparatuur waarvan enkel de batterij leeg is moet gewoon veel minder.

[supersnathan94]

Mah ik denk dat het meevalt hoor.


Maar Apple mag echt wel wat doen aan de repareerbaarheid van de airpods bijvoorbeeld. Die accu’s kosten geen kloot om te vervangen, maar ze doen het nu op zo’n manier dat het bijna niet te doen is.

[Netrunner]

De hele EU weglaten als afzetmarkt? Denk dat aandeelhouders daar anders over denken😊

[PGTART]

Juist Apple is een partij die enkel iets doet als de EU het verplicht.. jaren geduurd voor ze eindelijk usb c hadden.

[ReyHyper]

Laten we het hopen :)

[WargamingPlayer]

En dan 7% omzet missen (alleen EU) van alle iPhone en iPad verkopen. Afgezien van de markt voor Apps, iCloud abonnementen. Mensen die dan uit hele eco systeem stappen.

[Fireshade]

Je bent vergeten dat Apple ook moord en brand schreeuwde toen ze in Europa ook verplicht over moesten van Lightning naar USB-C?

Toch geen probleem blijkbaar.

[combimagnetronn]

ik zie deze vergelijking continu, maar je kan een usb-c poort omwisselen niet vergelijken met een accu vervangbaar maken, daardoor de telefoon aanzienlijk dikker maken, consessies moeten maken aan IP rating, de accu's ook reteduur maken. Wanneer een bedrijf zoiets opgelegd krijgt is daarna de gedachtegang oh kut.. nu kunnen we wel door het aangepaste model meer geld vragen want meer R&D, en accu's die flink wat kosten. Het stapelt op. Die usb-c poort maakt geen reet uit want dat is louter een verbindingsstukje wat even groot was in maat.

[TheekAzzaBreek]

Ik zie Apple hier gewoon op reageren met stoppen met de verkoop in de EU gezien ze zo gesteld zijn op wat ze nu doen. Is dat echt een verbetering?

EU is wel een kwart van hum omzet, dat lijkt me lastig uit te leggen aan hun aandeelhouders.

Bron

[turbojet80s]

Het is geen verbetering, maar is het erg? Het is niet dat Apple iets heel unieks of vernieuwends toevoegt in de EU

[Dat_Doen_We_FF]

Als apple dat denkt dan hoop ik echt dat ze dat doen. Hoe gaan ze dat uitleggen aan hun aandeelhouders dan?
En geen apple zie ik best als verbetering. Een grote greenwasher minder in de EU. Wat missen we nou precies? Een beetje overpriced hardware, daar springt wel een andere in dat gat.

[Toet3r]

Dat gebeurt voor een deel al. Dit wordt het Brussel Effect genoemd. Het is vaak technisch/financieel ondoenlijk om er meerdere productielijnen op na te houden, dus kiest een fabrikant ervoor om de hele productielijn aan te passen om aan de EU eisen te voldoen.

Ook overnames/fusies zijn op die manier gestrand omdat de EU geen toestemming geeft vanwege risico op monopolie en daar wel fuseren en hier niet onhaalbaar is.

[Grand_Peur]

Eens met het dereguleren door Trump maar imho een behoorlijke misvatting te denken dat de EU een grotere afzet markt is/heeft dan de VS.

[Xthemes.us]

Voor veel dingen wel, voor Apple producten echter totaal niet. Je bent immers een arme sloeber als je iMessage berichtje geen blauwe achtergrond heeft in de US.

Maar het hoeft ook geen grotere afzetmarkt te zijn (niemand die dat claimt?) - zolang het maar groot genoeg is dat ze het niet kunnen laten liggen en met de omzet die Apple in de EU heeft is de kans wel erg klein dat ze die geheel laten liggen, desnoods een apart EU-only modelletje voor een meerprijs (wat met hun volume prima te doen is, andere partijen die tegen een lagere marge minder producten verkopen wereldwijd lukt dat immers ook).

[HuisRocker]

Geen misvatting, het hogere bruto binnenlands product (BBP) van de VS vertelt namelijk niet het hele verhaal...

De 'bottom 50%' van de bevolking in de VS bezit maar 2-2,5% van het totaal. In de EU is dat 4-10% (land afhankelijk) van het totaal. Naast het feit dat de EU meer inwoners heeft dan de VS.

Zo is het mogelijk dat voor een flink aantal producten de EU markt weldegelijk groter is dan de VS markt.

[deadinspace]

... maar imho een behoorlijke misvatting te denken dat de EU een grotere afzet markt is/heeft dan de VS.

De VS heeft ongeveer 340 miljoen inwoners, de EU 450.

Apple is in de VS een stuk populairder dan hier, dus voor Apple specifiek verwacht ik dat de VS een grotere afzetmarkt is, maar voor veel zaken lijkt de EU me toch een grotere markt.

[knokki]

Zie (of eerder lees) Anu Bradford: The Brussels Effect: How the European Union Rules the World ( https://academic.oup.com/book/36491 )

[oks]

Inderdaad hulde. Een vervangbare accu voorkomt deze belachelijke verspilling van resources. En interessant: wellicht komt er nu een Europese fabrikant en maker van spelletjes die een gooi doet naar het lanceren van een innovatieve spel console. Want laten we wel wezen. Het is al jaren huilen met de lamp aan.

[Reactie gewijzigd door oks op 8 juli 2026 22:31]

[cdwave]

Ach, de fabrikanten komen straks gewoon met accu's waar een TPM chip ofzo in zit, zodat alleen een originele accu gaat werken. En met logica erin zodat de accu eenmaal verwijderd niet meer terug te plaatsen is. Bijvoorbeeld.

(Ik weet niet hoe het bij jullie is, maar ik heb nog geen enkel apparaat hoeven weggooien omdat de accu defect was. Telefoons verouderen omdat je de software niet kunt upgraden. Bij de meeste andere apparaten gaat de elektronica stuk lang voordat de accu slecht wordt. Mijn compactcamera heeft een makkelijk te verwisselen accu, maar die is al meer dan 10 jaar oud en werkt nog prima.)

[Speculum]

Nu ook nog repareerbare en betaalbare vervanging van auto accus

[jensefrens]

Hahah wat grappig, er zijn echt mensen die denken dat de EU lekker bezig is. Ondertussen komt er naast ASML letterlijk geen enkele innovatie uit Europa

[Evanesco]

Haha grappig ja, er zijn mensen die denken dat we zonder de EU kunnen. Ondertussen chanteert en corrumpeert Trump de hele planeet, wordt Putin steeds agressiever en China doet lekker zijn eigen ding om over 50 jaar economisch de grootste te zijn.

[ejabberd]

Ik verwacht ook dat er véél meer smartphones waterdicht zullen worden. Ook een goede zaak want je zou je geen zorgen hoeven te maken als je met smartphone in de broek een half uur door een stortbui fietst waarbij je na 10 minuten doorweekte sokken en ondergoed hebt.


Zeer zeldzame situatie maar je wil dan ook niet nog eens een kapotte telefoon die ook dan buiten draagbaar hoort te zijn.

[xipetotec]

"... dikke kans dat de rest van de wereld op termijn nu ook deze repareerbare elektronica gaat zien in plaats van al die onmogelijk uit elkaar te halen devices."

Denk je dat echt? Denk jij echt dat de wereld Europa gaat volgen?

Dat gaat niet gebeuren. Wat het effect zal zijn is dat veel apparatuur gewoon niet meer hier wordt uitgebracht, en dat apparatuur duurder gaat worden omdat we afwijkende regels hebben.

[3dmazter]

Alle accu's zelf vervangen zou handig zijn om de levensduur te verlengen maar hoe gaat dat in de praktijk? Hoe vervang je een accu van een oordopje. dat is nogal klein allemaal. en als ze niet lijmen mogen dan moet die dus geschroeft worden.

En stel dat de accu in je telefoon los gaat en rammelt, gaat ie dan niet sneller stuk?

[JSLV]

Dat de batterij makkelijk te demonteren moet zijn, betekent niet meteen dat hij helemaal los moet zitten. Mijn Fairphone 6 accu zit geschroefd in het frame, zal nooit gaan rammelen en is een eitje om eruit te halen. Veel telefoonmakers maken ook al gebruik van 'magic pull tabs', dat zijn kleefstrips die hun kleefkracht verliezen zodra je deze in de lengte uitrekt. Werkt fantastisch in mijn ervaring van een paar telefoons repareren en zal denk ik wel comformeren aan de nieuwe regelgeving, want je hebt er geen warmte of oplosmiddel voor nodig.

[Xthemes.us]

Hoop ik wel dat ze eisen stellen aan die strips want in mijn zeer beperkte ervaring werken die dus totaal niet gebruiksvriendelijk. Heel voorzichtig het begin om een schroevendraaier gerolt om het allemaal zo gelijkmatig te kunnen doen en het scheurde alsnog.

Denk dat als ik dezelfde handeling 8 jaar geleden had gedaan dat het wel goedkwam, maar ondertussen waren die strips behoorlijk oud en er niet sterker op geworden.

[OlivierH]

Oordopjes is beetje typisch dat het überhaupt genoemd word, want in dezelfde text gaat het over "apparaten die in een vochtige omgeving moeten werken" en daar kun je oordopjes wel onder scharen, zeker hier.

En de accu in je telefoon gaat natuurlijk niet zomaar los en rammelen, de telefoons de we vandaag de dag hebben zijn echt ontzettend volgepropt met techniek, er is letterlijk geen ruimte voor een batterij om te gaan rammelen.

[Olaf van der Spek]

er is letterlijk geen ruimte voor een batterij om te gaan rammelen.

Waarom zitten die batterijen dan toch vast met lijm?

[Elhovo]

Programmed obsolescence...

[doltishDuke]

Omdat bij het gesuggereerde vol zijn van de telefoon ook rekening moet worden gehouden met het uitzetten en krimpen van onderdelen onder invloed van temperatuur en, in het geval van de accu tot in zekere mate ook veiligheid danwel tolerabele slijtage.

[OlivierH]

Dat lijkt dus vooral te zijn om reparatie tegen te gaan, helaas.

Wat er genoemd word over dat de batterij een beetje kan uitzetten en krimpen is helemaal waar, maar daar hoeft het ding echt niet voor vastgelijmd te worden, die ruimte is simpelweg niet zo groot/die batterij krimpt echt niet zoveel dat deze begint te rammelen.

En we hadden vroeger toch ook in de meeste telefoons vervangbare batterijen? die waren allemaal niet vastgelijmd en ik heb ze nooit horen rammelen hoor.

[jeroen3]

Dan hoef je niet te schroeven.

[Jittikmieger]

Goedkoper dan schroefjes. Lijm is makkelijker te plaatsen + lastiger te verwijderen voor de consument, wat extra inkomsten voor de fabrikant betekent.

[telenut]

Ik heb jarenlang reparaties gedaan aan smartphones. Er is wel degelijk vrije ruimte rond die batterijen... niet veel, maar stop je ze er in zonder vast te kleven dan zitten ze echt wel los.
Of het moet de laatste 5 jaar plots helemaal anders zijn :-)

[Toin]

Mijn Samsung S5 had anders een verwisselbare accu die niet vast gekleefd zat. Achterkant eraf en je kon de accu er zo uithalen. Ideaal.

[Xthemes.us]

Zijn ook genoeg andere oplossingen voor te bedenken.

Stukje schuim eromheen dat de ruimte vult voorkomt het rammelen ook wel. Of een veer mechanisme (hoeft geen 'echte' metalen veer te zijn, stukje plastic dat weerstand bied is ook prima).
Een 'backplate' met de batterij eraan vastgeplakt die op z'n plek vastklikt of vastgeschroeft kan worden.

Het kan prima, iedereen die denkt van niet denkt in termen van problemen ipv oplossingen (de lobbyist verzint het, sommige mensen slikken het).

[metalmania_666]

Diverse oordopjes zijn niet geschikt om buiten in de regen te lopen (helaas)...

[SinergyX]

Zelfs in de legendarische tijd van de Nokia's wist men al een accu behoorlijk stevig in een telefoon vast te krrijgen, kan je mij niet vertellen dat ze dat nu opeens niet meer weten.

[chrome moral]

Juist niet; de accu vloog bij een val vrijwel direct over de grond, historisch gezien dan

[OlivierH]

Dat was dan weer meer omdat de Nokia's waren gemaakt om 'de body' klappen op te laten vangen, die dingen waren juist zo onverwoestbaar omdat de plastic buitenkant dat niet was.

[NaoPb]

En de body ook makkelijk te vervangen was. En volop verkrijgbaar was, zelfs bij derde partijen.

[Llopigat]

Dat was alleen met de Xpress-on modellen. Een 5110 en een 8210 had dat bijvoorbeeld. Daar kon je het gewoon losklikken ja. Naar de meer zakelijke modellen 6110/6150 weer niet.

[Reactie gewijzigd door Llopigat op 8 juli 2026 18:19]

[Olympus user]

Maar als een Nokia viel was die nog gewoon heel, soms wel een barstje in de vloertegel.

[mrbullet]

Geweldig...

[Arnage]

Dat was een feature, geen bug: de accu was het zwaarste onderdeel van zo'n telefoon, als die los springt verandert het geheel in lichtere delen. Lichtere delen hebben bij rondstuiteren minder kinetische energie, dus beschadigen ze minder snel zichzelf en de dingen waar ze op vallen.

Als deze wetgeving die feature terug laat komen zou dat dus een mooie bijvangst zijn.

[Llopigat]

Dat was juist het punt ervan. Door weg te vliegen werd de energie van de val uitgesmeerd en niet op de interne componenten geconcentreerd.

Die oude nokia's zaten ook met allerlei clipjes dichtgeklikt. PCB interconnects werkten met veertjes. Door de kracht klikten ze vaak uit elkaar maar dan klikte je het weer dicht en was het prima.

Het was een ontwerp dat echt prima werkte, alleen niet echt compatibel met grote glazen schermen en waterdichtheid.

[SinergyX]

Maar hij rammelde niet bij 'normaal' gebruik

[Olympus user]

Heel veel mensen met een hoor apparaat wisselen nog steeds batterijen, dus dat zal ook wel gaan lukken.

[GertMenkel]

Hoe vervang je een accu van een oordopje

Met wat gepriegel. Kwestie van een klein schroefje loshalen, een accu losklikken, en weer terugstoppen.

Decennia zijn er apparaten met accu's op de markt gekomen die zonder lijm vast zaten. Lijm is wel lekker makkelijk natuurlijk, maar geen strikte noodzaak.

[metalmania_666]

Dat ligt eraan,ik heb net de batterijen in de Sony WF-1000XM3 vervangen. Dat was een fluitje van een cent.

Van de 1000XM6 lijkt het me moeilijker, maar ga dat niet uittesten

[Quiller]

De accu in je telefoon is meer dan 20 jaar vervangbaar geweest... Toevallig gingen toestellen toen ook langer mee... ... ...

[halofreak1990]

Telefoons zouden heden ten dage nog steeds zo lang mee kunnen gaan, ware het niet dat we graag een ondersteund OS en bijbehorende software willen hebben. Mijn tig jaar oude iPod Touch 2G doet het ook nog steeds. Ja, de batterij is snel leeg, deels omdat iOS 4 niet bepaald zuinig is gebouwd en natuurlijk vanwege de leeftijd, maar hij doet het nog prima. Zelfde geldt voor de HTC Titan Windows Phone en Nokia Lumia 930 die nog ergens in de kast liggen. Hardware is (nog) prima, maar de (3rd party) software... Als ze dat nog zouden ondersteunen, had ik nu geen iPhone SE 2 gehad, die ik straks ook pas vervang als dingen als WhatApp en de ING app ermee stoppen

[JayPe]

Fairphone fairbuds:

Klein schroefje in de oplaadcase. Geen schroefjes in de dopjes zelf.

[SunnieNL]

De accu van de telefoon zou ik mij geen zorgen over maken. Ik heb nog de tijd meegemaakt dat het gewoon heel normaal was dat je deze kon vervangen en heb nog nooit een rammelende accu gehad. Als die dat wel zou gaan doen, dan is het gewoon heel slecht ontwerp.

Voor oordopjes, ik vermoed dat daar ook wel iets voor gevonden kan worden. Schuif systeem, klepje, hele kleine schroefjes. Micro schroeven zijn in modelbouw en horloges vrij normaal.

[Jittikmieger]

Erop schroeven en eraf schroeven, b.v. aan het uiteinde van de pootjes van een draadloos oortje.

In mijn Macbook Air uit 2012 zit de accu ook gewoon geschroefd met. Iets van 6 schroefjes los (en die van de bodem van de Macbook) en de accu kan eruit. Rammelt ook niet.

Zo moeilijk is dat niet te regelen of anders maar wel. Het is de fabrikant zijn probleem. Daar hoort het te liggen. Niet bij ons consumenten.

[Thalion]

Dat gaat in de praktijk prima. Gehoorapparaten krijgen het bijv. ook voor elkaar.
En voor telefoon ging het al zeker 15 jaar goed met losse batterijen voordat men bedacht dat ze meer telefoons konden verkopen met vaste batterijen.

[phoenix2149]

Er zijn genoeg alternatieven om iets niet te laten rammelen. En ook oordopjes kunnen uit elkaar gehaald worden om eventueel de accu te vervangen.

Dat de consument het niet zelf zou kunnen (te klein of niet de tools) wil niet zeggen dat het dan maar niet hoeft.

[CelisC]

Ik raad aan om een product waar je iets aan wilt vervangen/repareren bij iFixit op te zoeken. Zij hebben vaak geweldige handleidingen om individuele componenten te vervangen, stap voor stap, ook als de fabrikant dat moeilijk maakt (maar niet onmogelijk). De vereiste tools zetten ze er ook bij.

[Llopigat]

Telefoons zijn uitgezonderd: https://repair.eu/news/ma...at-the-new-eu-guidelines/

[R.G]

En waarom? Zeker de reden die ik beschrijf waterdicht etc lees mij comment maar hier ergens

[Haga]

De uitzonderingen voor smartphones, tablets, smartwatches, draadloze oortjes e.d.:


The Big Exception: Durability and Waterproofing

Here the story gets complicated, and this is the point most sensational headlines skip. The regulation carves out a very specific loophole for manufacturers. A device can keep its sealed design without breaking the rule if it meets both of these technical requirements:

1. The battery retains at least 80% of its original capacity after 1,000 charge cycles, or 83% after 800 cycles
2. The device is certified for environments involving splashes, water jets, or immersion (in practice: IP67 certification or higher)

[halofreak1990]

Dat is niet specifiek een "uitzondering voor smartphones, tablets, smartwatches, draadloze oortjes". Als de batterij namelijk niet aan die specs voldoet, of het apparaat is niet IP67 certified, dan moet 'ie gewoon aan de regels voldoen. En elders in de commentaren heb ik al gelezen over draadloze oortjes die hier buiten vallen...

[Haga]

Dat er staat er toch ook:

The Big Exception: Durability and Waterproofing

Here the story gets complicated, and this is the point most sensational headlines skip. The regulation carves out a very specific loophole for manufacturers. A device can keep its sealed design without breaking the rule if it meets both of these technical requirements:

1. The battery retains at least 80% of its original capacity after 1,000 charge cycles, or 83% after 800 cycles
2. The device is certified for environments involving splashes, water jets, or immersion (in practice: IP67 certification or higher)

[Haga]

Apple hoeft helemaal niets te doen.


De wet is namelijk niet van toepassing op smartphones.

[SimeonSays]

Hoe kom je daarbij? Ik lees:

De Switch is natuurlijk niet het enige product dat moet voldoen aan de nieuwe wetgeving. Allerlei producten, waaronder smartphones, bepaalde laptops en zelfs draadloze oordopjes, moeten straks makkelijk vervangbare accu's hebben en voldoen aan de andere eisen in de wet.

[Haga]

Lees maar eens:


https://repair.eu/news/making-batteries-removable-and-replaceable-a-closer-look-at-the-new-eu-guidelines/

[Grand_Peur]

Misschien heb jij het over een andere wet, maar genoemde wet gaat wel degelijk over oa smartphones. ik kan het mis hebben misschien dat jij een andere wet voor ogen hebt?

Zie hier: Genoemde wet
Enige uitleg hier: What Really Changes for Smartphones

[Haga]

De uitzonderingen voor smartphones, tablets, smartwatches, draadloze oortjes e.d.:


The Big Exception: Durability and Waterproofing

Here the story gets complicated, and this is the point most sensational headlines skip. The regulation carves out a very specific loophole for manufacturers. A device can keep its sealed design without breaking the rule if it meets both of these technical requirements:

1. The battery retains at least 80% of its original capacity after 1,000 charge cycles, or 83% after 800 cycles
2. The device is certified for environments involving splashes, water jets, or immersion (in practice: IP67 certification or higher)

[Grauw]

Deze tekst zie ik je nu al 3x copy pasten. Ik had hem de eerste keer al gelezen. Wat is je bron van deze quote? AI? Ik zie het niet terug in je eerdere link.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 9 juli 2026 00:04]

[Haga]

https://data.consilium.europa.eu/doc/document/PE-2-2023-INIT/en/pdf

https://pasqualepillitteri.it/en/news/1231/eu-replaceable-batteries-2027-smartphone-regulation

[Grauw]

Dank! De tweede link dus. Sorry haha ik vertrouw niks meer sinds de komst van ChatGPT e.d., als iets ook maar een beetje naar AI ruikt zet ik er meteen vraagtekens bij.

En de tekst op de website van die P. Pillitteri leest heel erg als AI gegenereerd. Als ik hem google zie ik ook geen tekenen van grote expertise over right to repair en EU wetgeving. Dus ik heb mijn sterke twijfels over de betrouwbaarheid en geloofwaardigheid van de conclusies die door die bron worden getrokken.

[Edits: Initiële reactie aangepast na het nader bekijken van de bron.]

[Reactie gewijzigd door Grauw op 9 juli 2026 02:02]

[Grauw]

Enige uitleg hier: What Really Changes for Smartphones

Dat artikel is vrijwel zeker door AI gegenereerd.

[Reactie gewijzigd door Grauw op 9 juli 2026 01:04]

[Olympus user]

Boetes en een verkoopverbod, Apple zal wel moeten.
Waterdichtheid kan ook met een verwisselbare accu.

[Haga]

Valt wel mee wat Apple “moet”.


Lees maar even.

De uitzonderingen voor smartphones, tablets, smartwatches, draadloze oortjes e.d.:


The Big Exception: Durability and Waterproofing

Here the story gets complicated, and this is the point most sensational headlines skip. The regulation carves out a very specific loophole for manufacturers. A device can keep its sealed design without breaking the rule if it meets both of these technical requirements:

1. The battery retains at least 80% of its original capacity after 1,000 charge cycles, or 83% after 800 cycles
2. The device is certified for environments involving splashes, water jets, or immersion (in practice: IP67 certification or higher)

[Stoeptegeltje]

We hebben altijd waterdichte telefoons gehad toen de batterijen nog verwisseld konden worden. Dus dat is geen excuus. Bovendien zo waterdicht zijn telefoons niet: Apple geeft namelijk geen garantie op waterschade…

[The Zep Man]

Ook zal Apple gestolen accu’s blijven blokkeren.

Accu's zullen niet snel gestolen worden als Apple third-party accu's moet faciliteren.

[cyberdyne]

Juist wel, want een gestolen accu kan je doorverkopen.

[sympa]

Maar als een third party accu 30 euro kost. Wie gaat er dan een telefoon voor stelen?

Bovendien kan Apple het blokkeermechanisme omdraaien. Op dit moment is elke accu geblokkeerd, tenzij goedgekeurd met pairing. Het kan ook dat elke accu het doet, maar dat een gestolen serienummer later geblokkeerd wordt.

[OlivierH]

Er zijn genoeg waterdichte devices met een vervangbare accu, een kwestie van een rubberen seal op de binnenkant van het klepje, dat is echt het probleem niet hoor.

En hoe bedoel je gestolen accus? als je momenteel de accu niet uit een Apple device kan trekken? Weet dus niet helemaal waar je hiermee op doelt, maar dat ze onderdelen van gestolen telefoons blijven blokkeren is denk ik niet zo relevant, ja, dat moeten ze vooral blijven doen, maar dus niet een accu van een willekeurig bedrijf blokkeren, dat is waar het hier over gaat?..

En ja het kan gevaarlijk zijn als dat bedrijf niet goed werk levert, maar dat is een keuze die de consument maakt, niet eentje waar Apple zeggenschap over zou mogen hebben, je KOOPT het device, je huurt het niet, het device is toch echt van jou, lekker mee doen wat jij wilt dus.

Dat is hier in de EU ook al decennia lang goed beschermt, kunnen ze lekker verbieden in Amerika als ze willen maar hier dus niet, wij hebben het recht om te doen wat we willen met wat we kopen (binnen de normale wetten etc natuurlijk) en dat is dus ook de mogelijkheid om andere merken onderdelen erin stoppen.

[Reactie gewijzigd door OlivierH op 8 juli 2026 17:49]

[wiseger]

Je haalt twee zaken door elkaar. Je mag met je Apple device doen wat je wilt. Kan Apple ook niet voorkomen.

Wat Apple wel kan doen is gratis diensten niet langer beschikbaar maken indien jij je apparaat hebt aangepast.

Dus als jij de bootloader weet te hacken en Linux op je iPhone aan de praat weet te krijgen, good for you. Alleen werken de diensten van Apple dan niet meer met jou apparaat.

[guillaume]

Toch wat vraagtekens bij

1. Als we het hebben over waste, dan vind ik het vreemd dat fabrikanten overal gereedschap bij moeten gaan leveren voor een handeling die 99,9% van de gebruikers hoogstwaarschijnlijk nooit gaat doen. Had dan standaarden afgedwongen, zodat vervanging mogelijk is met met een schroevendraaier of ander ingeburgerd gereedschap dat desnoods voor een paar euro te verkrijgen is. Edit: er staat al/inmiddels in het artikel dat vervanging "zonder speciaal gereedschap" mogelijk moet zijn, dus - uitgaande van een fatsoenlijke definitie - kan dit punt vervallen.
2. Gaat dit de kwaliteit van de accu's ook beïnvloeden? Niet zozeer m.b.t. wat technisch mogelijk is, maar gaan fabrikanten niet lakser denken over accu's, omdat de markt rondom 3rd party accu's waarschijnlijk weer extra wordt aangewakkerd.
3. ...wat weer leidt tot extra e-waste: waarom kan ik nog overal originele en 3rd party accu's vinden voor een Samsung Galaxy S5 uit 2014. Waarschijnlijk omdat er veel te veel van die dingen zijn geproduceerd en overal liggen te rotten in opslag. Ik ga er toch wel vanuit dat fabrikanten op dit moment veel beter weten te berekenen hoeveel accu's zij moeten gaan vervangen en niet zo'n extreme hoeveelheid in opslag hebben/distribueren naar reparatiecentra als dat er zal worden gemaakt door deze verordening.

[Reactie gewijzigd door guillaume op 8 juli 2026 20:55]

[The Zep Man]

1. Als we het hebben over waste, dan vind ik het vreemd dat fabrikanten overal gereedschap bij moeten gaan leveren voor een handeling die 99,9% van de gebruikers hoogstwaarschijnlijk nooit gaat doen. Had dan standaarden afgedwongen, zodat vervanging mogelijk is met met een schroevendraaier of ander ingeburgerd gereedschap dat desnoods voor een paar euro te verkrijgen is.

Je leest niet goed. Een fabrikant hoeft geen gereedschap mee te leveren als een accu met breedverkrijgbaar gereedschap te vervangen is. Een fabrikant hoeft dus niet bijvoorbeeld een kruiskopschroevendraaier mee te leveren.

Ik denk dat vervangbare accu's op termijn voor minder e-waste zorgen, juist omdat apparaten niet enkel weggegooid hoeven te worden enkel omdat de accu minder wordt. Het geeft fabrikanten ook minder speelruimte voor geplande veroudering.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 8 juli 2026 17:31]

[Ablaze]

Een bijkomend voordeel is dat het de standaardisatie van accu's bevordert, omdat de markt van vervangingsaccu's veel groter wordt en fabrikanten die ook verplicht moeten ondersteunen.

Nu hebben we AA, AAA, D etc voor single use batterijen maar voor ingebouwde accu's zijn er nog ontiegelijk veel verschillen.

[guillaume]

Mijn punt was juist dat ook toen accu's in telefoons nog allemaal verwisselbaar waren én vrijwel ieder model zijn eigen accu had, er juist een wildgroei van die accu's was en dat zowel de fabrikant er veel produceerde als 3rd party's en er slechts een fractie van ooit een bijbehorend apparaat zal hebben gezien.

[guillaume]

True, er staat zonder speciaal gereedschap. Is ofwel later aangepast in het artikel, of ik heb inderdaad over dat woord heen gelezen.

[Guru Evi]

Is dan ook gedefinieerd wat speciaal is? Ik weet niet of het patent op Torx vervallen is maar ik heb wel een hele reeks Torx en 4-10 puntige varianten. Echter niet iedereen heeft die maar ze zijn wel gemakkelijk beschikbaar.

Er is echt weinig materiaal dat dezer dagen "speciaal" is en dan nog is het maar 1-2 dagen weg van je voordeur.

[sympa]

Er is niet echt noodzaak voor een tri-wing schroefje, toch? Een torx had ook gekund. Dus doe je moeilijk, dan lever je mee. Dan had je net zo goed niet moeilijk kunnen doen

[Guru Evi]

Het voordeel van een tri-wing is vrijwel geen doorslippen van de bit (cam-out), waardoor aanzienlijk meer koppel kan worden overgebracht. Vooral als je iets moet dichtdraaien met een koppelsleutel voor waterdichtheid, daarmee dat je ze vaak ziet in de moderne (waterdichte) telefoon. Maar ik heb inderdaad tri-wings ook, niet echt 'speciaal' vind ik.

Zo zie je in auto's ook (bijna) nergens meer een plat- of kruiskop. Mijn remklauwen zitten ook vast(geroest) met twee (grote) 12-puntige bouten, aanzienlijk meer koppel om die terug eruit te krijgen na 12 jaar.

De "Phillips" schroef is goed genoeg voor manuele installatie, voor (semi-)automatische installatie in de fabriek is het bijna onmogelijk om die te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 20:26]

[sympa]

Ik bedoel ook in vergelijking met Trox of 12-puntige sleutels. Maar Apple moest weet wat speciaals gebruiken, en dat is niet nodig.

Gebruiken ze in auto's ergens triwing?

[Guru Evi]

Tri-wings hebben vooral een voordeel als een robot een (kleine) schroef moeten aandraaien en zijn relatief modern.

In een auto zie je meer en meer duwclips. Die zijn echt (nagenoeg) eenmalig gebruik (als je voorzichtig bent krijg je ze er wel uit), maar wel veel gemakkelijker terug te installeren dan schroeven, je koopt gewoon een assortiment op Amazon en je gaat wel een paar jaar vooruit.

Ik zie inderdaad meer en meer Torx-achtigen, veeltandigen, XZR, en andere 'vreemde' bouten in de motor, mijn 2012 Passat heeft er redelijk wat van - alles wat in de fabricatie geautomatiseerd of met precisie geregeld wordt, en dat worden er altijd maar meer met hoe licht auto's worden (zie je nu volledige motorblokken in aluminium, alles heeft een koppelsleutel nodig of je stript de schroefdraad)

[sympa]

Mij punt is dat niemand tri-wing heeft. En dat zo'n speciaal schroefkopje dus niet nodig is. Ik zie nu dat Apple aan de buitenkant pentalobe heeft. Alweer nergens voor nodig, binnenin gebruiken ze (o.a.) kruiskop.

Op koffieapparaten vindt je dan weer een ellips... net niet rond, maar niet et zien met het blote oog. Niet voor het uiterlijk, want aan de achterkant en in een gat verzonken.

[halofreak1990]

kruiskop-schroeven zouden verboden moeten worden voor alles wat niet eenmalig vastgezet moet worden. Die zijn veel te makkelijk dol te draaien. In die zin snap ik niet hoe zo'n driepoot meer koppel kan overbrengen, daar het maar 3 en niet 4 punten zijn, maar dat terzijde

[sympa]

Het gaat waarschijnlijk om de hoek van de aandrijfvlakjes.

Maar goed het punt is dat een verbetering gestandaardiseerd kan worden.

En er geen noodzaak is voor elk jaar een andere schroefkop.

[sprankel]

Wat waste betreft wilt men eigenlijk 2 zaken bereiken:

Meer standaardisatie van batterijen tenzij merk X van plan is 50 types op stock te houden voor lange tijd -> recycling is veel goedkoper als je 100k dezelfde batterijen op een fabrieksband kan duwen. Maar als voor elk toestel een net iets andere batterij gebruikt word krijg je het tegenovergestelde effect.

Als de batterij eenvoudig verwijderbaar is door de gebruiker dan zal de gebruiker ook gevraagd worden de batterij uit het toestel te halen bij inzameling. Dit is een gigantische winst want vandaag zitten die dicht geplakt in een toestel dat je niet open krijgt. Om die rendabel te recycleren moet je die aan de lopende band veilig uit die toestellen krijgen wat op dit moment de by far de grootste kost is om ze te recyclen.

Wat er tevens onder zit, die batterijen bevatten zeldzame grondstoffen waar de EU niet over beschikt maar wel een veelvoud van nodig heeft in de energietransitie. Als we ze echt effecient kunnen recyclen waarbij we de grondstof prijs kunnen matchen zijn we dus minder afhankelijk waarbij afhankelijkheid ons kwetsbaar maakt, iets wat de EU pijnlijk ondervonden heeft met het Russisch gas. Of maw, het idee dat je met zuiver economische redenen erop kan vertrouwen dat andere regio's wel zullen leveren is dood, het idee dat China morgen ons kan saboteren of pakweg de EU autoindustrie onderuit kan halen vanwege andere motieven is heel levendig.

[guillaume]

Maar als voor elk toestel een net iets andere batterij gebruikt word krijg je het tegenovergestelde effect.

Dit is eigenlijk precies wat ik me herinner van toen telefoonaccu's nog wél verwisselbaar waren en mijn vrees is dus ook dat men zo in herhaling valt (net als ik nu guillaume in 'EU-accuwet walst over de elektronicamarkt: de Nintendo Switch is pas het begin').

Het nadeel van "vaste" accu's bij recycling is evident, maar of dit uiteindelijk een oplossing voor het tegengaan van e-waste wordt, kan ik op basis van het verleden toch alleen maar betwijfelen.

Misschien is er dan nog wel het dingetje wat definieer je als "e-waste"? Ik beschouw in mijn betoog namelijk een accu voor een specifiek model uit de jaren '00 die vele jaren ergens in een magazijn ligt weg te rotten en nooit zal worden gebruikt ook als e-waste, ook m.b.t. het feit dat de accu überhaupt geproduceerd is. Je zou ook kunnen zeggen: "maar die is in theorie nog prima te recyclen, dus absolute e-waste is het niet".

[Reactie gewijzigd door guillaume op 8 juli 2026 20:52]

[E!Ma0RB7]

1. Dit vervalt inderdaad
2. Deze prikkel bestaat nu ook en is veel erger: als ik een slechte niet vervangbare accu in mijn apparaat stop, dan moet de klant sneller een heel nieuw apparaat kopen.
3. Je kan nog overal Samsung Galaxy S5 accu's vinden, omdat deze de mogelijkheid heeft om de accu (eenvoudig) te wisselen en mensen dit dus nog doen. Dit is een pleidooi voor de hele wet.

[guillaume]

Misschien is de S5 niet het meest adequate voorbeeld voor mijn punt, omdat mensen die ook daadwerkelijk nog steeds gebruiken, m.b.v. LineageOS, DivestOS (R.I.P.) of AXP.OS (R.I.P. developer), maar ik doelde dus op accu's van al die modellen waarbij mensen dat dus echt niet meer doen, ook al liggen er nog overal ter wereld van die dingen voor deze modellen weg te kwijnen.

[Ruw ER]

Hoezo mogen al ontworpen en bestaande producten niet doorverkocht worden? Hadden ze niet beter kunnen zeggen: alles wat na datum x nieuw op de markt komt moet hier aan voldoen. Was het voor die datum al te koop, prima.

[Ablaze]

Dat doen ze toch? Alles dat na datum X geproduceerd wordt, moet eraan voldoen.

Je ontwerp moet meegaan met de wetgeving. Dat is heel gewoon. De EU brengt bijna elk jaar wel nieuwe regelgeving uit: over EMC, cyberveiligheid, batterij-eisen, chemische substanties etc. Je hoort er alleen niet altijd iets over, omdat het niet allemaal zo interessant is als een verwijderbare batterij.

En over specifiek de verkoop, dat is aan de distributeurs. Je mag in principe gewoon een oud product blijven verkopen zolang de productiedatum maar voor de grensdatum ligt.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 8 juli 2026 17:47]

[NaoPb]

Ik zou dan eigenlijk eerder verwachten dat ze een overgangsregeling hebben voor producten die nog wel in productie zijn, maar ontworpen zijn voor de grensdatum.

[Ablaze]

Die was er ook. De battery regulation is in werking sinds augustus 2023.

[Dehmona]

Die is er. In februari 2024 is de wet ingegaan en bedrijven moeten per februari 2027 eraan voldoen.

Ik vind een overgangsperiode van 3 jaar schappelijk. Niet mega ruim maar gezien de productcyclussen die worden aangehouden passend.

[micla]

nevermind, niet goed gelezen

[Reactie gewijzigd door micla op 8 juli 2026 20:27]

[GoldenSample]

Want meer dan 3 jaar (of eigenlijk nog wel meer, dit kwam niet als een donderslag bij heldere hemel) is niet genoeg? Vervolgens weer klagen dat de EU te traag/slap is natuurlijk.

[memphis]

Ze weten toch wel dat de aankopen vanuit de EU niet stopt, er wordt gewoon over de grens gekocht.

[R_Zwart]

Het blijft een raar fenomeen: eerst klagen we dat het zo duur en lastig om apparaten te repareren (al kan je bij iets als het vervangen van een oude batterij nog geen eens spreken van een reparatie) en als er dan wetgeving komt die dat mogelijk moet maken gaan mensen massaal ergens kopen waar je onrepareerbare producten kunt krijgen.

Als is dat maar van korte duur: de geschiedenis leert dat fabrikanten uiteindelijk voor de strengste markt gaan ontwikkelen want dan kunnen ze het overal verkopen. En we hebben ook gezien dat andere regio's EU normen overnemen.

[GeeBee]

Dat komt misschien wel omdat de mensen die reparabele apparatuur willen hebben, andere mensen zijn dan die het niks uitmaakt en alleen maar voor goedkoop gaan.

[NaoPb]

Dat denk ik ook. Er wordt vaak gedaan alsof dat dezelfde mensen zijn. Net zoals met mensen die zomers warm vinden en winters koud. Vaak zijn het niet dezelfde mensen die dat vinden.

[Annihilism]

Waarom zou iemand in hemelsnaam een inferieur(lees: lastig/niet repareerbaar product) kopen en dan ook nog de moeite doen om dat over de grens te halen. Hoe kan iemand hier nou tegen zijn?

[telenut]

Als dat product veel goedkoper is en je niet van plan bent het ooit te repareren bijvoorbeeld.
Ik zeg maar iets: draadloze oortjes van 10 euro ga je niet repareren toch.

[sympa]

Toch den kik niet dat ze bij de Action plots 30 euro gaan kosten vanwege de repareerbaarheid. Het kliklijntje in het plastic wordt losneembaar, de accu zit niet onderin maar bovenin in een klemmetje, en dat is het dan.

[jbhc]

Nee maar bij een setje oordopjes van €150,- is het toch wel prettig.

[itmen]

Bijna niemand gaat hiervoor buiten de EU kopen. Fabrikanten passen hun nieuwe producten echt wel aan, want anders verliezen ze een enorme afzetmarkt. Het ongemak zit vooral in de overgang: sommige oude producten verdwijnen tijdelijk uit de schappen.

[OlivierH]

Ja want ik wil extra betalen (invoerrechten voor iets van buiten de EU/buiten aangesloten handels partners) voor een minder device dan wat de EU vind dat ik recht op zou hebben?

Grappenmaker, EU is "stiekem" de #1 van de wereld (gedeeld met China trouwens) die de vreemde kale en vreemde oranje man allebei denken te zijn, EU's wil is vrijwel altijd internationale wet.

Er gaat (behalve misschien nog Apple hehe) helemaal niemand proberen serieus tegengas te geven en dat het bij het ene Nintendo device "niet kan" maar bij het nieuwere device wel al standaard is zegt genoeg hoor, Nintendo snap ook heel goed hoe de vork in de steel zit 😉

Zoals al gezegd, dit word gewoon leuk gespeeld als "we stoppen nu met de oude, want EU wet, hun schuld, koop de nieuwe!" maar het gaat vooral over dat je de nieuwe moet kopen, die wet waren ze overduidelijk dus al van op de hoogte als de nieuwe Switch die wet wel volgt, dus als ze echt hadden gewild hadden ze ook zeker wel een Switch "1.1" kunnen maken, maar het is goedkoper om het niet te doen.

[fruitbakje]

Ja ik kan me voorstellen dat je voor een 'oud' product (nieuwe generatie is er al) niet meer het design vrij rigoreus gaat aanpassen, je fabrieken aanpassen, je supply chain overhoop gaat gooien, voor 1 markt. Voor een product waarvan je de productie binnen een paar jaar waarschijnlijk sowieso al zo stoppen.

Nu is de Switch (1) juist een cashcow, zo van, die hele supply chain en productie is nu na 9 jaar lekker efficiënt en goedkoop. Iedereen die er nog eentje wil kopen, prima. Lekker cashen als Nintendo zijnde.

[Ablaze]

Ze mogen sowieso nog wel spare parts blijven leveren. Die vallen meestal onder de grandfather clause.

[sderooij]

Vervangen: prima.

Maar gaan mensen nu echt verwisselbare accu's meenemen? Hier voor hebben we toch powerbanks?

[litebyte]

Dat fabrikanten verplicht worden om zoveel mogelijk 'makkelijk' vervangbare onderdelen toe te passen helemaal mee eens. Maar dat je straks zelf een goedkope accu van een of ander risico merk in je telefoon mag stoppen met alle gevaren van dien....ik zie de eerste koppen op nu.nl of het ad.nl al voor me....Levensgevaarlijke accus blazen telefoons op

[Froos]

Die vervangende accu's moeten dan uiteraard ook voldoen aan het CE kenmerk en allerlei andere wettelijke eisen voor electronica.

Maar als jij je batterijen op TEMU koopt zonder enige certificering of garantie, tjah.. dat 't dan kaboem doet is dan je eigen verantwoording.

[litebyte]

Het CE kenmerk zegt helaas in heel veel gevallen werkelijk niets, het wordt er in Azie in veel landen standaard op gedrukt. Los van brandgevaar, is er dan ook nog het gevaar van het 'gewoon' slecht werken van de telefoon - dat mogelijk niet in verband wordt gebracht met de accu- waarmee producenten van telefoons met allerlei klachten zitten.

[Froos]

Op zich zou dat niet waar moeten zijn. Van de Europa.eu website:

Veel producten moeten van een CE-markering zijn voorzien om in de EU te mogen worden verkocht. Met deze markering geeft de fabrikant aan dat een product voldoet aan de eisen van de productvoorschriften van de EU. Zo kan het product vrij in de EU vervoerd en in de handel gebracht worden, ongeacht waar het gemaakt is.

Echter, ook van diezelfde website:

Er is geen centrale EU-instantie die een vergunning of certificaat afgeeft om de CE-markering te gebruiken. Voordat u de CE-markering op uw producten mag aanbrengen, moet u echter:

op een rijtje zetten welke op EU-niveau geldende producteisen van toepassing zijn

bepalen of u zelf kunt beoordelen of uw product daaraan voldoet of dat u daarvoor een aangemelde instantie moet inschakelen

bewijsmateriaal verzamelen om aan te tonen dat uw product aan de regels voldoet: nagaan welke informatie u in de technische documentatie moet opnemen

een EU-conformiteitsverklaring opstellen en ondertekenen.

Kortom, het zou wat moeten zijn, maar aangezien je ook aan 'zelfbeoordeling' kunt doen, is de waarde van het keurmerk dubieus.

[_hennes]

verwisselbare accu's meenemen is een leuk idee, maar waarschijnlijk niet handig. Goede kans dat je toch een schroeendraaier nodig hebt om open te schroeven en te verwisselen.


Maar vervangen. Heck YES.

Bv Samsung S5 (laatste uit de series met vervangbare batterij).
4 jaar originele batt.
Jaar 4-7 op eerste batterij vervanging.
Jaar 7+ tot val ongelukje op tweede batterij..


Dat was een redelijke levensduur voor een telefoon.

[sderooij]

Absoluut mee eens!

[RVervuurt]

Ik vind het niet helemaal eerlijk dat Nintendo hier weggezet wordt als boeman en slechterik. Ja, ze grijpen deze kans om de Switch 1 uit productie te halen, maar het ding is ondertussen ook 10 jaar oud, dus grote kans dat dat zonder deze regelgeving ook binnenkort gedaan was.

Het is natuurlijk van de zotte als bedrijf zijnde, om bakken geld aan R&D tegen een 10-jaar-oude machine aan te gooien, om er een verwisselbare batterij in te kunnen stoppen. Daarnaast is er al ruim een jaar (op het moment van productiestop al dik 1,5 jaar) een opvolger van de console beschikbaar, dus daar kunnen klanten gewoon terecht als ze dat willen.

[phoenix2149]

Ik snap Nintendo wel om legacy apparaten niet aan te passen. De Switch 2 is nu aangepast en dat is voldoende lijkt me.

Ik zie dit dan ook als een goed bericht. Pas aan of stop verkoop, beide prima alternatieven.

[mphilipp]

Blij dat wij in Europa een systeem hebben waarbij de wetgever daadwerkelijk de consument beschermt en niet aan de lijn loopt van de fabrikanten of een corrupte president. Kijk alleen al naar de giftige troep die ze in de VS nog steeds in voedingswaren mogen stoppen, die hier al lang verboden zijn.

[Ruw ER]

Ik dacht toen de oranje man de verkiezingen won: nou in ieder geval is die Kennedy helemaal paranoia, dat is goed als minister of health qua voedsel, want hij roept al jaren dat er van alles verboden moet worden, 1 van de weinige dingen die ik volledig met hem eens ben. Maar nog weinig van terechtgekomen vooralsnog van wat ik gelezen heb.

[Llopigat]

Nope het enige wat die verbiedt zijn dingen die daadwerkelijk beter maken zoals vaccins.

[Ruw ER]

Terwijl hij eerst allemaal youtube video's had gemaakt waar hij uitlegde waarom bepaalde kleurstoffen zo slecht waren e.d.

YouTube: Enough Is Enough

Tartrazine heeft ie ondertussen wel verboden. Maar van wat ik las niet veel meer dan dat.

Achja zal wel genoeg geld achter zitten om het maar door te laten gaan eh. Corruptie lobbyen heet dat

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 8 juli 2026 19:21]

[sympa]

Die kleurstoffen is dan om af te lijden van de dingen die er wel echt toe doen. Een tendens die je bij ons ook ziet: "als je maar gezond eet dan word je niet ziek" - maar dan "vergeet" men nog het bewegen, plus alle ziekten die geen welvaartsziekte zijn.

[mphilipp]

Nou, ik wil hier geen offtopic discussie starten, maar er wordt wel degelijk op bewegen gehamerd. Er worden ook vage beslissingen genomen, want ook wij zijn slachtoffer van dat vervloekte lobbyen, maar grosso modo is het hier nog lang niet zo erg als in de VS.

[NoTechSupport]

Het komt niet in mij op om te denken dat iemand die de werkelijkheid ontkent (werkzaamheid en veiligheid vaccins) ervoor zal zorgen dat er betere regulering komt wat betreft schadelijke stoffen in het eten. Hoe zou hij weten wat beter is? Omdat iemand een blogpost schreef? Omdat een teruggetrokken controversiële studie zei dat je iets moest eten/drinken?

Ofwel sta je in de werkelijkheid en raadpleeg je wetenschap voor beleid en dan kan je goed beleid maken (als je rekening houdt met het belang van verschillende stakeholders, in eerste plaats de brede bevolking). Ofwel ben je een los projectiel dat op (in dot geval paranoïde) buikgevoel afgaat. In het laatste geval doe je best niets.

Ik vind democratie het best mogelijke systeem, maar we zijn wat naïef geweest bij de implementatie. Nu kan elke idioot verkozen worden. Het zou goed zijn als je een minimale intelligentie, kennis en economische onafhankelijkheid (van het grote geld) kon bewijzen. Bovendien zou een evaluatie geen kwaad kunnen. Op voorhand zeggen wat je gaat doen en als je daar geen minimum haalt ben je niet herverkiesbaar. Nu kiezen mensen altijd op basis van beloftes en wordt er amper de balans opgemaakt.

[Reactie gewijzigd door NoTechSupport op 8 juli 2026 18:50]

[Ruw ER]

Nee hij maakte video's zoals dit:

YouTube: Enough Is Enough

Dus ik dacht: gozer is helemaal para, maar als ie al die gekke kleurstoffen en andere zooi, die in Europa wel verboden is, kan verbieden in de US, alleen maar goed. Tartrazine is in ieder geval wel verboden nu.

[E!Ma0RB7]

Nou, die Kennedy is fanatiek tegen heel veel dingen, maar vaak opportunistisch in de argumentatie. Wat betreft kleurstoffen schermt ie heel deftig met de Europese aanpak. En dat is dezelfde persoon die correlaties hallucineert tussen vaccinaties en ziektes als autisme, hiv en aids. En ik vergeet haast dat deze held eigenhandig heeft aangetoond dat je niet bang hoeft te zijn voor germs door cocaïne van toiletbrillen te snuiven.

Verder prima kerel, hoor! Kan niet wachten op zijn nalatenschap

[mphilipp]

Je snapt niet dat die man (Kennedy) kan ademen en praten tegelijk. Compleet de weg kwijt. Corrupt tot op het bot.

[Guru Evi]

Giftige troep zoals? Health influencers die supplementen willen verkopen roepen maar al te graag dat er iets 'verkeerd' is aan je eten, terwijl de alternatieven alsook hun eigen supplementen, cleanses, dieet etc nog slechter voor je gezondheid zijn.

En alvorens je een lijstje laat genereren van ChatGPT:

• Chloorgewassen kip: Chloor in het water wordt aan het einde van het productieproces gebruikt om ziekteverwekkers zoals salmonella en campylobacter te verminderen. De EU in plaats daarvan gebruikt cocktails van sterke antibiotica doorheen het leven van het gevogelte die jij dan inneemt. Let wel dat tapwater zowel in de EU als de VS meer chlorine mag bevatten dan toegestaan is voor dit proces.
• Ractopamine: De Europese ban is grotendeels gebaseerd op het voorzorgsbeginsel, niet omdat overtuigend is aangetoond dat normaal geconsumeerd vlees schadelijk is voor mensen. Alternatieven hebben langere mestperiode, wat meer voer, water en landgebruik vereist en de milieu-impact verhoogt.
• Groeihormonen bij runderen: Door hormonen groeien runderen efficiënter, waardoor minder voer en minder uitstoot per kilogram vlees nodig is. De Amerikaanse voedselautoriteiten beschouwen goedgekeurde hormonen als veilig binnen de toegestane residulimieten. In de EU gebruikt men in plaats daarvan meer eiwitten, vetten en andere toevoegingen (zowel van plant als dier) aan het voer, wat men tegenwoordig denkt aan de bron te staan van oa. gekke koeienziekte, veel van de toevoegingen in EU boerderijen zijn grotendeels verboden in de VS en bepaalde gisten zijn ook verantwoordelijk voor een hogere uitstoot van oa. methaan.
• Kaliumbromaat: Wordt tijdens het bakproces grotendeels afgebroken. In Europa gebruiken we glucose-oxidase (aka vlees-lijm) en hemicellulase wat aangetoond invloed kan hebben op ME/CVS (wat in de EU meer dan 2x zo vaak voorkomt als in de VS). Voor het toxiciteit experiment waar deze mythe vandaan komt zou de gemiddelde mens even 500 euro aan kaliumbromaat per dag, uit het pakje, moeten eten en dan krijg je "misschien" een grotere kans op kanker.
• BHA en BHT: Deze antioxidanten voorkomen dat vetten oxideren en bederven. Zonder deze conserveermiddelen kan de houdbaarheid afnemen en neemt voedselverspilling toe. Vervangende antioxidanten zijn niet per definitie beter onderzocht of effectiever.
• Titaniumdioxide (E171): De Europese ban is gebaseerd op onzekerheid over mogelijke genotoxiciteit van nanodeeltjes, niet op bewezen schade bij normale consumptie. Alternatieven leveren vaak een minder wit product op of vereisen andere kleurstoffen waarvan de veiligheidsgegevens eveneens beperkt zijn.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 20:16]

[mphilipp]

Wie heeft het over health influencers? Ik ben geen tiener hoor...

En je mag lekker zelf gaan uitzoeken waarom heel veel Amerikaanse snoepjes hier niet mogen. Of waarom de sinas daar uit een kerncentrale lijkt te komen.

Ik ben er overigens heel zeker van dat in de VS er veel en veel meer chlorine in het water zit dan bij ons. Het is daar net alsof je een zwembad leegdrinkt. Hier is dat niet het geval. Leidingwater is hier gewoon heel goed drinkbaar. Onbegrijpelijk dat mensen massaal flesjes water kopen, maar goed...die luisteren denk ik wel naar zo'n influencer.

[Guru Evi]

De hoofdredenen heb ik hierboven al aangemerkt. De rest, ik weet niet wat je precies bedoelt, als je met voorbeelden kan komen misschien? Sinaas komt in alle kleuren, rood, geel, oranje niets verkeerd mee.

Ivm chlorine, ooit naar Spanje geweest? Veel mensen in de VS hebben ook bronwater uit hun eigen grond, probeer dat maar eens in jouw tuin. Leidingwater is daar ook gewoon drinkbaar, het is maar wat je gewoon bent.

Er is goed onderzoek naar de reden dat mensen massaal flesjes kopen, en dat is oa. de marketing dat gechlorineerd water 'slecht' voor je is, maar er zijn ook andere psychologische redenen te doen met het hebben van genoeg rijkdom om zulke dingen te veroorloven. Waar denk je dat het idee vandaan komt?

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 8 juli 2026 23:38]

[wiseger]

Sterker nog, in de VS komt het zelfs voor dat het water in de flesjes uit dezelfde bron komt als het water uit de kraan. Staat op Netflix nog een leuke docu over.

[Guru Evi]

Niet enkel in de VS, dat is hoe Nestle (lekker Europees) en Coca-Cola ook in Europa flesjeswater verkopen. Nestle Pure Life in Belgie, VK en Spanje, Glaceau, Dasani en nagenoeg alle smaakjes-waters.

En natuurlijk nagenoeg alle merken doen al jaren aan fraude over de definitie van mineraalwater:
https://www.foodtimes.eu/consumers-and-health/nestle-15-years-of-fraud-on-french-mineral-water/#1_Natural_mineral_water_meaning_and_value

In de EU mag je gelijk wat mengen inclusief zeewater met bronwater en verkopen als water zolang je het geen pure bron- of mineraal-water noemt (Tafelwasser in Duitsland)

[halofreak1990]

Ivm chlorine, ooit naar Spanje geweest?

Minstens 1x per jaar op vakantie naar Spanje. Het water daar heeft vroeger wel eens naar chloor gesmaakt, maar dat is al jaren niet meer zo en hoewel flessenwater daar nog altijd lekkerder is (en minder aanslag achterlaat in je koffie apparaat), is het lang niet zo'n groot verschil meer als vroeger en kan je leidingwater gewoon drinken. Overigens vind ik flessenwater hier in Nederland ook lekkerder dan kraanwater, maar dat terzijde.

[Guru Evi]

Je kan gechlorineerde drinkwater altijd drinken, als het uit de leiding mag komen is het drinkbaar. Voordat chlorine ongezond wordt moet je een veel hogere concentratie hebben, en dat zou geen mens drinken. Eenmaal je boven de 2-3x concentratie komt die in leidingwater mag (0.5-1.5ppm) zullen veel mensen al last hebben om het water te aanvaarden (zwembad is ~2ppm), 10x en het is ondrinkbaar (50ppm mag in de keuken als kuisproduct), echter giftig begint maar aan 100-200x concentraties (~300ppm), als dat uit de leiding komt zal je ook problemen hebben om te ademen.

Gefilterd water is gezonder dan sommige mineraalwaters die besmet en vervuild zijn zoals ik eerder al aanhaalde.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 10 juli 2026 14:28]

[litebyte]

De EU is een lobbycratie, maar wel een aan regels (iig op papier) gebonden.