WK 2026: Scoor de beste deals! Stel jouw winnende opstelling samen met behulp van ons advies.

Door Olaf Weijers

Redacteur

Alleen écht sterk in randgevallen

ASUS ZenWiFi BT8-meshset Quicktest

17-05-2026 • 06:00

36

ASUS ZenWiFi BT8 Quicktest

In een wereld waarin alles alleen maar duurder lijkt te worden, is het weleens goed om erbij stil te staan dat er nog steeds veel tech te koop is waarvan de prijs alleen maar gunstiger wordt naarmate je de aankoop langer uitstelt. Ook voor het onderwerp van deze review is de prijs-prestatieverhouding in de afgelopen tijd steeds beter geworden.

De ASUS ZenWiFi BT8-meshset is meer dan een jaar geleden op de markt gekomen. De prijs was bij de introductie zo'n 500 euro voor twee satellieten, maar is inmiddels stevig gedaald. Een set van twee BT8 satellieten kost op het moment van schrijven 355 euro, een stuk prijsvriendelijker. De set komt daarmee in de buurt van de prijs van twee TP-Link Deco BE65-satellieten.

Eerder bekeken we de duurdere ASUS ZenWiFi BT10 naast de TP-Link-set. De prestaties van de BT10 waren erg goed, maar kwamen vooral naar voren bij minder goede netwerkomstandigheden. Op het gebied van prijs won de BE65. Hoe verhoudt de BT8 zich tot de Deco-set, nu de prijzen van deze twee sets zo dicht bij elkaar liggen?

Wat krijg je?

De ZenWiFi-producten zijn op het eerste gezicht lastig van elkaar te onderscheiden. Dat geldt ook voor de BT8. Het ontwerp springt niet in het oog, waardoor je ze een onopvallend plekje kunt geven. Aan de muur monteren is niet mogelijk. ASUS levert geen wandmontageset mee en er zitten geen montagesleuven op de behuizing om ze aan een schroefkop te hangen.

ASUS ZenWiFi BT8ASUS ZenWiFi BT8

Verpakking en inhoud

De ASUS ZenWiFi BT8 komt in een gebleekte kartonnen doos met een full colour bedrukte omdoos. In de verpakking vinden we de meshsatellieten, verpakt in een goed recyclebaar, ldpe-plastic zakje. De voedingsadapters hebben een vermogen van 36W en een uitgangsspanning van 12V. Verder vinden we in de verpakking een garantieboekje, een snelstarthandleiding en een Cat6-ftp-netwerkkabel. Die laatste is ook verpakt in een ldpe-zakje.

De BT8 is uitgerust met vier ethernetaansluitingen: twee 2,5Gbit/s-aansluitingen en twee 1Gbit/s-ethernetaansluitingen. Een van de 2,5Gbit/s-aansluitingen is voor internet. Koppel je de satellieten aan elkaar via ethernet en wil je dat met een snelheid van 2,5Gbit/s? Dan heb je alleen op de laatste satelliet in de keten een vrije 2,5Gbit/s-aansluiting. Dat is als je ze 'doorlust', want als je alle satellieten direct op de hoofdsatelliet aansluit, val je terug op de 1Gbit/s-aansluitingen.

Wil je een nas of computer 2,5Gbit/s-snelheid geven, dan zul je misschien even moeten puzzelen met de plaatsing van de satelliet, nas of computer. Er is een enkele USB 3.0-poort aanwezig om randapparatuur aan te sluiten, zoals een externe harde schijf of een 4G/5G-dongel voor back-upinternet.

Wat zit erin?

De basis van de ZenWiFi BT8 is de Broadcom BCM6765-soc. Deze processor heeft een Arm Cortex-A7 met vier rekenkernen, die geklokt zijn op 2GHz. Deze soc handelt niet alleen de systeemtaken af, maar stuurt ook de 2,4GHz- en 5GHz-banden aan. Waar de 2,4GHz-band het moet doen met twee streams (2x2), is de 5GHz-band krachtiger uitgevoerd met drie streams. De 6GHz-band ondersteunt ook drie streams.

In de praktijk zal de meshset de drie streams hoogstens tegelijk inzetten bij de backhaulverbinding tussen de satellieten als je ze draadloos opstelt. 'Normale' wificlients gebruiken maximaal twee streams.

In de praktijk haalt wifi de theoretische snelheden zelden, door overhead en omgevingsfactoren. Daarom zie je hieronder hoe de BT8 zich verhoudt tot zijn voorganger en wat je daadwerkelijk mag verwachten bij een moderne client.

Band

BT8 (Specificatie)

Voorganger (XT8)

Client (2x2)*

2,4GHz

688Mbit/s

574Mbit/s

550Mbit/s

5GHz

4323Mbit/s

4804Mbit/s

3458Mbit/s

6GHz

8643Mbit/s

-

6914Mbit/s

* Praktische doorvoersnelheid bij optimale verbinding, waarbij verbindingsoverhead op 80 procent is geschat

Instellen en bedienen

De firmware op de ASUS ZenWiFi BT8 is AsusWRT. Deze firmware vind je op alle ASUS-wifirouters en ASUS-meshsets. Daardoor hoeft de fabrikant niet voor elk product het wiel opnieuw uit te vinden. Afhankelijk van de hardware ontgrendelt ASUS meer of minder mogelijkheden in de firmware.

AsusWRT biedt zeer goede instelmogelijkheden in vergelijking met veel andere netwerkapparatuur voor consumenten. Dat biedt een voordeel als je graag experimenteert met geavanceerde instellingen. Diezelfde insteldiepte kan een obstakel vormen als je niet zo thuis bent in allerlei netwerkterminologie. Het is daarom fijn dat je twee paden kunt bewandelen bij het instellen van de ZenWiFi BT8.

Als je zoveel mogelijk controle wilt over alle instellingen, kun je de set 'ouderwets' instellen via een browser. Wil je zoveel mogelijk gemak, dan kun je de smartphoneapp gebruiken. Die heet weliswaar 'ASUS Router', maar werkt net zo goed voor ZenWiFi-meshapparatuur.

AsusWRT biedt uitgebreide mogelijkheden voor ouderlijk toezicht, optimalisatie voor games of ander netwerkverkeer, ondersteuning voor IPTV bij glasvezel en je kunt het als vpn-server of client inzetten.

De prestaties

We hebben een set van twee ASUS ZenWiFi BT8-satellieten getest in onze wifitestopstelling. De resultaten zetten we tegenover de TP-Link Deco BE65 en ZenWiFi BT10.

Range versus rate tussen satellieten

Als je de satellieten van de BT8 draadloos opstelt, dus zonder onderlinge bekabelde verbinding, beperkt de draadloze backhaulverbinding tussen de satellieten de maximale snelheid van de clients die verbonden zijn met de satelliet. De kwaliteit van die verbinding heeft dus een groot effect op het netwerk achter de draadloze satelliet.

  • Downlink - Node 2 ➜ Node 1
  • Uplink - Node 2 ➜ Node 1

Bij oplopende afstand tussen de satellieten zien we dat de BT8 uitmuntende resultaten neerzet. De aanvangssnelheid zonder demping is niet het sterkste punt van de set. Maar zodra de demping, ofwel afstand, tussen de satellieten toeneemt, heeft de BT8 een onmiskenbare voorsprong op beide andere sets. Het verschil is zowel in de uplink- als de downlinkrichting duidelijk zichtbaar.

Draadloze doorvoer voor clients

Als je de set bekabeld gebruikt, gelden de resultaten van Node 1 voor elke satelliet in het netwerk. Daarbij geldt de kanttekening dat de maximale doorvoer beperkt kan worden als de ethernetaansluiting van de satelliet op 2,5Gbit/s functioneert. Zoals we eerder opmerkten, laat niet elke topologie het toe om alle satellieten op 2,5Gbit/s te verbinden. In dat geval wordt de maximale doorvoer natuurlijk beperkt tot 1Gbit/s.

2,4GHz

  • 2,4GHz - Downlink
  • 2,4GHz - Uplink

Op 2,4GHz laat de BT8 opnieuw een sterk resultaat zien ten opzichte van de andere deelnemers. De doorvoersnelheid is op de eerste satelliet al wat hoger dan de overige deelnemers laten zien. Op de tweede satelliet blijkt daar zelfs nog een stapje bovenop te kunnen. Opnieuw laat de BT8 deze goede prestaties in beide verkeersrichtingen noteren.

5GHz

  • 5GHz - Downlink
  • 5GHz - Uplink

Op 5GHz is het verhaal iets minder rooskleurig, tenminste, als je van plan bent om deze set met een draadloze backhaul te gebruiken. Op de eerste node is de doorvoersnelheid keurig en zien we de ASUS-sets in beide richtingen beter presteren dan de Deco BE65.

Op een draadloos verbonden satelliet zakt de prestatie voor clients in ten faveure van de BE65. Dat geldt voor beide ASUS-sets, maar in de uplinkrichting laat de BT8 slechts een magere doorvoersnelheid noteren. Ten opzichte van de BT10-set steekt die duidelijk ongunstig af.

6GHz

  • 6GHz - Downlink
  • 6GHz - Uplink

Op 6GHz zien we dat de BT8 en BE65 beide worden beperkt door de ethernetaansluiting. Als een client een erg goede verbinding heeft, beperkt dat bij deze sets dus de prestaties. Op deze radioband nemen die wel al snel af bij grotere afstanden. In de praktijk is het daarom maar de vraag of je vaak tegen deze limiet aan zult lopen.

Wat je in de praktijk wél kunt merken zijn de 6GHz-prestaties van de BT8 op een draadloos verbonden satelliet. Net als bij de 5GHz-resultaten zijn die weer niet zo goed als wat de BE65 en BT10 laten noteren.

Energiegebruik

We hebben de ZenWiFi BT8 aan onze meter gelegd. We hebben gekeken naar het verbruik van een satelliet die is ingesteld als router en dat van een satelliet die draadloos met het netwerk verbonden is. De resultaten zijn in lijn met het verbruik van veel andere meshsets.

Het valt op dat de draadloze satelliet iets meer vermogen vraagt dan de zwaardere BT10-satelliet, maar erg groot is het verschil niet. Een set van twee stuks kost je na een jaar 37,58 euro bij een gemiddelde kWh-prijs van 25 cent.

Conclusie

De ASUS ZenWiFi BT8 laat zien dat geduld in de techwereld soms beloond wordt. Waar de set bij introductie nog flink geprijsd was, is hij inmiddels een interessant alternatief geworden voor wie op zoek is naar de extra instelmogelijkheden van AsusWRT zonder de hoofdprijs van de BT10 te betalen. De set is daarin precies de gulden middenweg, maar is dat wel zo gunstig? De prestaties laten een tweeledig beeld zien, dat sterk afhankelijk is van hoe je de set gebruikt.

Wanneer de omstandigheden uitdagend worden en de afstand tussen satellieten toeneemt, levert de BT8 een draadloze backhaul die duidelijk sneller presteert dan de concurrentie onder zware demping. Dat zou de set bij uitstek geschikt maken voor huizen waarin kabels trekken geen optie is en de nodes noodgedwongen ver uit elkaar staan.

Tegelijkertijd zien we dat de keuze voor drie radiostreams op de 5GHz- en 6GHz-band een compromis vormt. Op korte afstand en bij de draadloze doorvoer naar clients moet de BT8 zijn meerdere erkennen in zowel de duurdere BT10 als de scherp geprijsde TP-Link Deco BE65.

Heb je al goede netwerkbekabeling in huis liggen? Dan is de BT8 net als zijn grotere broer in sommige opzichten een duurdere keuze dan nodig is. Hoewel de 2,4GHz-prestaties uitmuntend zijn, bieden goedkopere sets bij een bekabelde verbinding een vrijwel identieke ervaring voor de gemiddelde gebruiker. Het speerpunt van de BT8 ten opzichte van goedkopere ZenWiFi-sets zoals de BD4 is dan alleen de ondersteuning voor de 6GHz-band.

Onder de streep is de ZenWiFi BT8 een prima meshset met veel instelmogelijkheden, die inmiddels gunstig geprijsd is. De set komt vooral tot zijn recht in scenario's waar de draadloze verbinding tussen de nodes het zware werk moet doen over grotere afstanden. Zoek je maximale snelheid op korte afstand of is je huis volledig bekabeld? Dan blijft de concurrentie van TP-Link een geduchte én net iets voordeligere uitdager.

Redactie: Olaf Weijers Testlab: Niels van der Waa • Eindredactie: Marger Verschuur

Pluspunten

  • Instelmogelijkheden
  • Backhaulprestaties bij grotere afstand
  • 6GHz-ondersteuning

Minpunten

  • Clientprestaties bij goed bereik

Getest

ASUS ZenWiFi BT8, 2-pack

Prijs bij publicatie: € 355,96

Vergelijk prijzen Vanaf € 318,95

Bekijk alle uitvoeringen (3)

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave:

En al die mesh setjes geven mij jeuk. Honderden euro's kwijt voor een setje. Daarna heb je 3 devices die onderling verbinding onderhouden en veel stroom vreten. De verbinding blijft altijd middelmatig.. Oa doordat je een extra struikelblok hebt, een backhaul.

Bel eens een lokale computer winkel of een tweaker die een kabel netjes komt trekken. Een klein kabelgootje van beneden naar boven met op de eerste verdieping een switch. Koop een paar betaalbare accespoints met onderlinge handshake en je bent klaar.

Eenmalig iets meer kwijt maar nu heb je een fatsoenlijke verbinding. En ook nog eens een vast verbinding op elke verdieping.

Tweakers, is het leuk om daar eens een artikel over te schrijven?

[Reactie gewijzigd door StormRider op 17 mei 2026 12:00]

Dat energieverbruik is al een stuk minder relevant als je zonnepanelen hebt. Zelfs in herfst en wintermaanden wekken ze regelmatig genoeg op om je sluipverbruik te compenseren. Ik ga er ook vanuit dat je wel een eco-modus kan instellen voor bepaalde tijden, zoals tussen 23:00 en 08:00.

Een kabel trekken is technisch een betere oplossing, maar is wel heel erg afhankelijk van waar je modem/router staat. De meeste mensen staan niet te springen om een kabelgoot over de muur naar het plafond in de woonkamer. Bovendien zal die kabel soms het halve huis door moeten. Overal kabelgoten is dan helemaal niet wenselijk.

Wij zijn bezig met een verbouwing van de bovenverdieping en ik ga wel een sleuf in de muur frezen om een kabel langs het plafond te laten lopen, maar zonder verbouwing zou ik dat niet zomaar doen. Langs de plinten is ook lastig met de stugge kabels tegenwoordig en het aantal hoeken van ons (oudere) huis.

Vergeet niet dat de meeste mensen “gewoon wifi” willen. Als zo’n setje dat kan bieden zonder “lelijke kabelgoten” of klussers over de vloer, dan is dat best een goed alternatief.
Dat de stroom uit je zonnepanelen komt wil natuurlijk niet zeggen dat het geen energieverspilling is. Je had die stroom ook op kunnen slaan in een batterij, of kunnen verkopen ;)
Ja en nee. Technisch is het wel verspilling maar als je lokaal opgewekte stroom verspilt dan is dat lang zo erg niet als met grijze stroom van buitenaf. Transport kost ook energie dus dat maakt de netto verspilling minimaal.
Bij mij zou het niet eens mogelijk zijn om dat netjes recht omhoog te trekken, daar mijn woning nogal een bijzondere (monumentale) woning is, zullen we maar zeggen, met de meterkast een verdieping lager dan de woonkamer. Het is me wel min of meer gelukt, maar boven de meterkast zie je wel een stukje kabel. Het is niet echt een plek waar je snel kijkt, maar toch. En ik wilde geen accesspoint, dus het modem staat in mijn woonkamer, waarbij de kabel over de plinten loopt.

De enige manier om hem helemaal weg te werken was door de oude coax in de woonkamermuur te vervangen en dan daardoor een ethernetkabel naar boven te trekken met een gigantisch lange trekveer, maar zelfs de glasvezelmonteurs konden niet uitvinden waar de oude coax heenliep (hij komt om een of andere reden niet in mijn meterkast uit, en ook buiten in de straatkast troffen we hem niet aan), dus die optie viel af.

Op zich vind ik de kabelgoten niet zo'n probleem. Het is niet de netste oplossing, maar ik stoor me er niet aan. Bovendien staat er genoeg langs de muren bij mij dat je de goten niet eens overal ziet. :)

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 17 mei 2026 10:43]

In een oude woning lopen vaak de cv buizen in kokers of in zicht, die helpen met vertikaal kabel transport.
"Een set van twee stuks kost je na een jaar 37,58 euro bij een gemiddelde kWh-prijs van 25 cent.".

Dat kun je toch niet echt een enorme stroomvreter noemen?

Maar mesh setjes zijn een alternatief voor kabel trekkers. Ieder z'n ding, maar ik vind het wel makkelijk, al is heeft het inderdaad weinig met Tweaken te maken. Maar dat hoeft van mij ook niet altijd als een gebruiksvriendelijker alternatief gewoon goed werkt.
Bel eens een lokale computer winkel of een tweaker die een kabel netjes komt trekken.
Welke computerwinkels doen dat?
Een klein kabelgootje van beneden naar boven met op de eerste verdieping een switch.
Langs de trap bedoel je dan? Want anders mag je ook nog wat boren.
Ik denk niet dat de gemiddelde vrouw het eens is met jouw oplossing...
Ik zou het graag willen doen, enkel gaat het het bij ons niet zonder een gat in de vloer te boren, waar mijn ouders geen voorstander van zijn.

Zelfs vanuit de meterkast niet zo ver wij hebben kunnen zien.
Heb je geen ongebruikte coax of telefoonkabel naar boven lopen?
Nee, geen van beide.

Mijn debiele, maar redelijk goed werkende oplossing tot nu toe was om een wireless bridge te maken.
Van router in de woonkamer naar mesh 1 in de hal bij de trap, daaraan een internet kabel hangen, via de trap helemaal naar boven (2de verdieping) toe waar mesh 2 is, daar weer de internet kabel in.

Zo krijg ik 500 mbps download naar boven toe, uit een 750 mbps verbinding.

Mocht er een betere/nettere oplossing zijn dat dit, dan hoor ik dat uiteraard graag. Ik heb zo het gevoel dat deze Asus router een minder sterke resultaat zou leveren.
Ik ben de afgelopen 10 jaar 4x verhuisd (2017, 2020, 2023 en 2025), telkens een huurwoning. Het zou me een stuk meer kosten om telkens in een huurwoning netjes kabels aan te leggen (en weer ongedaan te maken) - en dan spreek ik niet over materiaal, maar over tijd.

Ik heb nu met een meshset op 3 verdiepingen in elke uithoek van het huis perfecte dekking. Zonder meshset zou ik alsnog overal wifi nodig hebben (voor o.a. een aantal apparaten zonder ethernetaansluiting) én kabels moeten trekken naar 3 van de 5 ruimtes (woonkamer, slaapkamer en thuiskantoor).

Als ik ooit een woning koop dan is een van de eerste zaken die ik regel kabels naar elke ruimte. Tot dan is een meshset de beste oplossing.
Ik ben toch wel blij met de Mesh oplossing. Sindsdien overal in huis goed bereik met 3 strategisch geplaatste units.

Voor een aantal smart apparaten echt een uitkomst, waaronder de batterij in de schuur.

Qua stroomkosten: lijkt me dat bekabelde access points net zo goed stroom verbruiken. Als de back haul iets meer verbruikt dan bedraad zal dat een kleine fractie zijn van het totale verbruik.
Het ligt een beetje aan je set. Ik heb 3 x Zenwifi Pro ET12 en die doet backhaul over 6 GHz, er zijn bij mij maar heel weinig (of geen) devices die dat gebruiken dus heb je weinig interferentie.

Maar voor de node boven heb ik wel backhaul. Dat werkt inderdaad toch een stuk beter/sneller.
Ik vind het wel leuk dat er eens een review verschijnt van een product wat al langer op de markt is en vanwege een prijsdaling (opnieuw) interessant is geworden.

A.d.h.v. de pricewatch pak ik er wel eens een review bij van destijds, maar dat geeft toch een ander beeld.

Al langer zit ik er aan te denken om mijn driedelige meshset van TP-Link te upgraden. Die M5 Deco doet al jaren zonder morren trouw dienst, maar is al een tijdje end-of-life verklaard en heeft erg weinig instelmogelijkheden in vergelijking met bijvoorbeeld het setje in deze review.

Misschien is dit wel het moment?
Hij wordt wel ondersteund door OpenWRT. Op Tweakers mag dat toch wel bij de Pluspunten staan lijkt mij?
Aan de muur monteren is niet mogelijk. ASUS levert geen wandmontageset mee en er zitten geen montagesleuven op de behuizing om ze aan een schroefkop te hangen.
Challenge accepted. De BT6 heeft dezelfde form factor als de BT8, dus dat past.

Alternatief.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 mei 2026 09:39]

Klopt de processor wel die genoemd wordt in het artikel? De BCM6765 is 2x2 op 5 en 6 GHz, niet 3x3. Volgens andere bronnen heeft de BT8 een Mediatek MT7988 processor. Een andere SoC zou ook wel de verschillen met de Deco en de BT10 verklaren. Ik heb 'm zelf niet opengeschroefd, dus wie weet.
Op de openwrt wiki staat inderdaad dat de bt8 een mediatek filogic 860 gebruikt.

https://openwrt.org/toh/asus/zenwifi_bt8
Ik heb een iets algemenere vraag, is de uitzendsterkte van het signaal van dit soort apparaten altijd hetzelfde?

Ik zou wel iets sterker wifi signaal willen hebben uit een apparaat dat op dezelfde plaats hangt als mijn huidige (moeilijk te verplaatsen, hangt in het zicht). Hoeft niet veel meer te zijn, maar een 1.2x oid van wat ik nu heb.

Of zijn de wifi sterkte signalen vastgelegd bij wet? Zodat je thuis niet het magnetron gevoel krijgt.
De uitzendsterkte is niet voor alle apparaten gelijk. Je kunt de uitzendsterkte vaak ook zelf aanpassen (maar nooit heel exact). Er is wel een wettelijk vastgelegde sterkte, maar veel apparaten komen daar niet aan.
Hoe doe je dat, zelf aanpassen? Ik heb een TP Link.
Nou, gewoon aanpassen in je router settings. http://tplinkwifi.net/
Je hebt vaak meer aan een gevoeligere antenne :)

Waar komt trouwens de 1.2x factor vandaan?
Het idee van 20% beter.

Hoe kan je gevoeligere antenne gegevens weten van dit soort apparaten? Staat dat in specificaties?
Moderne WiFi is vaak 50-100% beter. De antenne specificaties zijn wel te vinden, maar zijn nogal technisch. En je vragen zijn niet zo technisch dat ik denk dat jij iets hebt aan dB/MHz.
Asus heeft sinds lange tijd de power level informatie ge-encrypt in de bootloader, je kan het zendvermogen niet meer aanpassen. Vroeger kon je Asus routers nog naar USA firmware flashen en dan kon je het zendvermogen verhogen. Er gelden in Europa namelijk striktere regels tov de USA (of China). Andere fabrikanten zullen dit ook wel dichtgetimmerd hebben inmiddels.

Ik heb daar vroeger wel mee geëxperimenteerd, maar merkte in de praktijk dat de transmissie power verhogen niet per se extra range biedt.. want dan moet je vaak bij de client (bijv je smartphone) de transmissie power óók verhogen. Je router bereikt dan misschien wel de telefoon, maar niet vice versa. Er was dan verder in de tuin ineens wel wifi signaal volgens m'n telefoon, maar dit was instabiel of tergend langzaam.

Datzelfde geldt eigenlijk ook voor een langere en/of betere antenne. Maargoed bij veel muren/obstakels kan het zeker wel wat winst oleveren. En wie weet is er met nieuwere wifi chips inmiddels wel meer mogelijk.
Tegenwoordig is sterkte niet zo belangrijk meer. Moderne WiFi heeft meer antennes die als antenne-array samenwerken. 5 en 6 Ghz banden geven meer capaciteit, en betere error correction helpt nog meer.
Erg fijne set, icm met een RT-BE92U, en een paar 2,5Gbit unmanaged switches.

Elke kamer beschikt over 2 ethernet aansluitingen en heb op elke kamer (4 kamer bungelow) een BT8 staan.
Zeer stabiele set als je mij vraagt. Door heel het huis en tuin erg stabiel bedraad en draadloos internet.

Wat ik wel soms wat irritant vind is dat de clienten niet altijd lekker schakelen tussen de verschillende satellieten.
Dit kun je volgens mij tweaken door het zendvermogen aan te passen. Alleen nog niet mee zitten klooien.
Iemand hier ervaring mee?

Edit:
Draait Asus Wrt-Merlin op

[Reactie gewijzigd door Audione0 op 17 mei 2026 15:38]

Ik dacht gelezen te hebben dat AsusWRT Merlin niet draaide op een BT8? Want een andere chipset?
Je hebt gelijk.

De RT-BE92U draait op merlin, de BT8's draaien op de Asus firmware..
Dank! Het feit dat jij de RT-BE92U er tussen hebt hangen is omdat de BT8 geen VLAN ondersteunt? Ik krijg daar online geen duidelijkheid over.
Minpunt geen PoE

Zou ik er aan toevoegen tenzij het onjuist is. Hier een TP-Link x50 PoE set deels bekabeld aangesloten en vind het handig dat er geen stopcontact en dan nog extra voeding met kabel nodig is. Op de overloop bijvoorbeeld een opgehangen en alleen netwerk kabel er naartoe, is geen stopcontact aanwezig. Jammergenoeg geven die zelf de stroom niet door als je ze op elkaar aansluit dus het moet vanuit de switch of andere oplossing komen.
Rare constatering: een enkele set + een dubbele set is goedkoper dan een set van 3. Niet veel, maar toch.

[Reactie gewijzigd door ma9ma op 18 mei 2026 07:03]

Gebruik hier zelf de BT10. Wat Wi-Fi betreft een verademing. Maar de web interface is echt verschrikkelijk traag. En dan maak ik nog niet eens gebruik van de vele extra features die erop zitten. Zo zonde.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn