Door Arnoud Wokke

Redacteur Tweakers

Vrijwel moeiteloos weg van big tech

Fairphone 6 met /e/ OS Review

21-03-2026 • 06:00

400

Review

Amandla Thomas-Johnson was een student met een Brits paspoort aan de Amerikaanse Cornell-universiteit toen hij in 2024 een pro-Palestijns protest bijwoonde. Nu is hij op de vlucht, via Canada en Zwitserland naar Senegal, en moet hij vrezen voor gevangenschap en mogelijk marteling. Weet je welk bedrijf de Amerikaanse immigratiepolitiedienst ICE hielp aan data over hem? Dat was Google, zonder mogelijkheid van bezwaar en zonder tussenkomst van een rechter. Mag dat? Nee, uiteraard niet.

Toen de ceo's van techgiganten vorig jaar bij de inauguratie van Donald Trump op de eerste rij zaten, was duidelijk dat zij de nieuwe Amerikaanse regering te vriend willen houden, zelfs als dat betekent dat zij meewerken aan zulke duidelijk illegale praktijken van een regering die lak heeft aan mensenrechten en democratie.

Zuckerberg, Pichai en Musk bij inauguratie Trump 2025, bron: Julia Demaree Nikhinson - Pool/Getty Images
Google-ceo Sundar Pichai (midden, met baard en bril) bij inauguratie Trump 2025. Bron: Julia Demaree Nikhinson – Pool/Getty Images

Het is een van de vele manieren waarop bigtechbedrijven de afgelopen jaren negatief in het nieuws zijn gekomen. Het heeft in Europa veel gesprekken op gang gebracht over digitale soevereiniteit. Het is aan de politiek en aan grote bedrijven om ons op grote schaal los te maken van de Amerikaanse techelite. Maar wat kunnen we zelf doen?

Tweakers schreef de afgelopen jaren al veel artikelen over de vele manieren waarop je je eigen afhankelijkheid van big tech kunt verminderen, maar een van de lastigste hobbels om te nemen is de smartphone. Daarbij heb je praktisch alleen de keuze om je data te geven aan Apple of Google, via het duopolie van iOS en Android.

Veel tweakers flashen daarom custom roms die Android losmaken van Google, maar het flashen van custom roms is niet voor iedereen weggelegd. Wat nu als je een reguliere telefoon kon kopen met Android zonder Google? Dat kan, en dat is het onderwerp van deze review: de Fairphone 6, van de fabrikant uit Amsterdam, met /e/ OS van Murena, ook uit de Europese Unie.

De Fairphone 6 hebben we al eerder gereviewd, dus in dit geval gaat het alleen om de verschillen met de reguliere Android-versie van de Fairphone 6. Beide versies hebben we door ons testlab gehaald.

Fairphone 6 met Murena /e/ OS
Fairphone 6 met Murena /e/ OS

Software: Android maar dan anders

Zodra je de telefoon opstart, is meteen duidelijk dat dit andere software is. Nadat het Fairphone-logo kort in beeld staat, verschijnt het Murena-logo. Murena maakt /e/ OS, het besturingssysteem op de telefoon.

Toch is het in de kern nog steeds Android, om precies te zijn Android Open Source Project. Toen Android net nieuw was, was er de Open Handset Alliance. Dat was een samenwerkingsverband van bedrijven die wilden werken aan Android. In de loop der jaren hebben veel bedrijven bijgedragen aan Android, maar Google nam al snel de leiding.

Google heeft sindsdien steeds meer elementen van Android afhankelijk gemaakt van Google. Denk aan Google Play Services, de Play Store, Play Integrity en SafetyNet. Zegt je misschien niet veel, maar apps van banken, apps van streamingdiensten en meer apps die met gevoelige data of drm werken, zijn afhankelijk van Google-diensten in Android. Zelfs pushnotificaties in Android zijn standaard afhankelijk van Google.

Een ander groot probleem: Android-telefoons sturen de hele dag door allerlei data naar Google. Het is een apparaat voor tracking in al onze broekzakken en tassen. Daar hebben we af en toe profijt van, zoals met de file-informatie in Google Maps, maar volgens veel critici is het ook problematisch. We geven helemaal vrijwillig al onze data aan dit Amerikaanse bedrijf, dat die gebruikt voor gepersonaliseerde advertenties of, als je een pro-Palestijnse Amerikaanse student bent, mogelijk nog erger.

Dat lost Murena op door in /e/ OS gebruik te maken van MicroG. Dat is een framework van opensourcesoftware waardoor veel apps denken dat je Google gebruikt, maar waarbij tracking niet mogelijk is. MicroG staat standaard in /e/. Een Google-account toevoegen kan wel, maar /e/ rapporteert dan automatisch valse apparaatinformatie, wat je privacy beschermt.

Voor het overige is het Android zoals je het kent, met de instellingen en notificaties die bekend zijn. De launcher is standaard Bliss Launcher. Dat is een launcher zonder applade die alle apps als iconen op homescreens plaatst. Sommige mensen zullen dat fijn vinden, maar ik vind het lelijk en ook onhandig, dus ik verving hem snel door een eigen launcher.

Murena levert in /e/ naast een launcher ook andere zaken mee. Die heeft Murena deels zelf ontwikkeld, deels gebaseerd op LineageOS en in een enkel geval komen ze van een andere dienst, zoals OpenKeyChain en Nextcloud Notes. Murena is geen grote organisatie, en dat is her en der te zien. Soms staan Engels en Nederlands door elkaar. De grootste glimlach had ik in de Galerij-app, waar de tijdlijn 'Spoelen' heet en waar je foto's weggooit in 'Afval'. Het is Nederlands, maar niet gebruikelijk in de interface van een galerijapp en het zou goed zijn als Murena dat nog kan aanpassen. Het maakt een interface duidelijker als functies hetzelfde heten als in de apps die mensen kennen.

App Bijzonderheden / Bron
Appstore App Lounge
Browser /e/ OS browser op basis van Cromite
Weerapp Blissweather
Berichtenapp Berichten, geforkt van QKSMS door /e/
Camera-app 1 Camera, gemaakt door /e/, donker icoon
Camera-app 2 Camera, gemaakt door Fairphone
Contactenapp Op basis van LineageOS
Galerijapp Galerij, gemaakt door /e/
Mapsapp Van Magic Lane
Pdf-lezer MJ PDF, gemaakt door /e/
Muziekapp 'LineageOS Twelve'-app
Notitiesapp Synchroniseert met Murena Cloud, gemaakt door /e/, gebaseerd op Nextcloud Notes
OpenKeychain OpenPGP voor Android, officiële app
Recorder Ontwikkeld door LineageOS
Rekenmachine Android Calculator uit AOSP
Takenapp Gebaseerd op OpenTasks
Workspaceapp Voor een werkprofiel, gemaakt door /e/
Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6Screenshot /e/ OS op Murena Fairphone 6

Leven zonder Google

Voor Tweakers heb ik de afgelopen 140 jaar 18 jaar honderden reviews van smartphones mogen doen, en in de loop van de tijd is het overzetten van een heel digitaal leven steeds makkelijker én complexer geworden. Het instellen van een nieuwe telefoon is, in mijn geval, een dagtaak geworden. Toch wilde ik mij onderdompelen in een wereld zonder Google.

Daarom had ik een paar regels opgesteld. In principe kwam big tech er niet op bij deze reviewtelefoon. Geen Gmail, Google Maps, Gemini en andere diensten. Dat sloot direct uit dat het een werktelefoon zou worden, want DPG — en dus ook Tweakers — werkt met Google-diensten.

Waar ik de overstap naar custom roms zonder Google eerder moeilijk vond, was dit echt een makkie. Alle apps die ik wilde waren te installeren via App Lounge. App Lounge is een proxy naar de Play Store, dus je kunt alle apps vinden en installeren die je gewend bent. Het liefst gebruikte ik opensourceapps uit F-Droid, dat ik meteen installeerde, maar daar staan lang niet alle apps in en ook veel alternatieven ontbreken. Om mijn gebruik van /e/ mogelijk te maken zonder dat ik iedereen moet overtuigen om op Signal over te stappen, heb ik toch met pijn in het hart WhatsApp geïnstalleerd.

Dat was het moment dat het meeste pijn deed. Mails, appjes, bankieren: alles deed het gewoon zoals ik zou verwachten. Om te checken of veel meer mensen een moeiteloze overstap konden maken, heb ik nog veel meer apps geïnstalleerd. En slechts één werkte niet.

Laat ik beginnen bij bankieren: ik heb de apps van alle grote banken in Nederland en België geïnstalleerd, zoals ING, ABN Amro, BNP Paribas, KBC en Belfius, maar ook nieuwere en kleinere banken, zoals Triodos, Bunq en Revolut. Wanneer ik er niet kon inloggen, probeerde ik een nieuwe rekening te openen. Daarbij moet je onder andere een paspoort scannen en een gezichtsscan doen. Dat lukte allemaal vlekkeloos. Geen enkele bank gaf een melding dat het niet lukte.

Ook streamen ging zonder problemen. Ik probeerde dat met Plex, NPO en Videoland en alle drie gaven geen problemen. Inloggen en streams starten werken precies zoals ik gewend ben. De maximale resolutie die ik zag is 1080p. Chatten en videobellen werkt met apps als WhatsApp en Discord.

Het ging alleen een klein beetje mis met apps die gebruikmaken van locatiediensten, zoals Thuisbezorgd en Uber. Ik gaf ze toestemming voor een precieze locatie, maar dat werkte niet: ze moesten gokken. Toen ik een Uber wilde nemen van de locatie die de software doorgaf aan de app naar de plek waar ik daadwerkelijk was, kostte dat 46 euro. Nu zijn de benzineprijzen de laatste tijd gestegen, maar deze prijs liet mij vooral zien hoe precies de 'precieze locatie' was. Navigatie had daar geen last van en werkte wel met de juiste locatie. Thuisbezorgd weigerde de locatie gewoon en ik moest hem handmatig invullen. DigiD werkt ook, itsme kon ik als Nederlander niet verifiëren.

De enige app die echt niet wilde starten is de Nederlandse Museumkaart. Een gebruiker van deze telefoon had me daarop al gewezen en dat bleek ook bij mij zo te zijn. Voorlopig kom ik musea in met een fysieke kaart dus.

Nu was ik al bezig met weggaan bij big tech, dus voor mij is de overstap makkelijker dan voor veel anderen: ik heb al een Proton-abonnement en een Nextcloud in mijn nachtkastje. Waar ik bij vorige telefoons die ik probeerde te ontgooglen tegen allerlei problemen aanliep, was dat hier niet het geval. Het was vlekkeloos. Voor het eerst zag ik een Google-loos digitaal leven voor me zonder echt grote compromissen.

Nu zie ik de reacties al binnenstromen en ja: /e/ is niet gericht op beveiliging. De SELinux-policy's zijn verlaagd, /e/ gebruikte in elk geval eerder signature spoofing om de verificatie te omzeilen en dat soort zaken. Wie op zoek is naar een veiligere Android-versie, kan beter terecht bij GrapheneOS of vergelijkbare projecten. Deze versie van Android is gericht op een leven zonder Google.

Ik liep tegen één vervelende bug aan in /e/. Als ik aan de rand van mijn wifibereik kwam — ik kan niet bevestigen of ontkennen dat ik een deel van deze review in de zon op mijn terras heb gedaan — dan verbrak de telefoon de wifiverbinding sneller dan andere telefoons en wilde hij niet opnieuw verbinden. In die gevallen was een herstart nodig. Dat gebeurt niet bij naar buiten en naar binnen lopen waardoor wifi verbreekt; het is alleen bij een langer verblijf aan de rand van het bereik.

De camera's vergeleken

Het is letterlijk dezelfde telefoon met dezelfde camera-app. Murena levert ook een eigen camera-app mee die er wat gedetailleerder maar ook rommeliger uitziet. Daarin staat altijd de tijd, resterende opslag, iso en sluitertijd in beeld. Die app noemt de camera's Lens 1 en Lens 2. De interface is een mix van Engels en Nederlands, en ik kan me niet voorstellen dat veel casual gebruikers van de camera weten wat een instelling als 'Allow RAW voor expo bracketing' betekent.

Sterker nog, het is verwarrend dat de telefoon twee camera-apps heeft. Aan de andere kant: Samsung levert al jaren twee browsers, twee appstores, twee galerijapps en twee kalenderapps mee met zijn telefoons, dus het staat succes niet in de weg.

Fairphone-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OSFairphone-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OSFairphone-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OSMurena-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OSMurena-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OSMurena-camera-app op Fairphone 6 Murena /e/ OS

Deze foto's zijn gemaakt met de veel geliktere camera-app van Fairphone, omdat die ook in dezelfde versie op de Google-versie van de telefoon staat. Daardoor zijn zo veel mogelijk elementen gelijk. Het enige dat niet gelijk was, was de coördinatie van de fotograaf. Die probeerde wel telkens exact dezelfde foto te maken, maar ja.

Toch zijn er enkele conclusies te trekken, want opvallend genoeg wijken de foto's wel iets af. Het is niet veel, maar als het licht lastiger wordt, lijkt de Google-versie van de telefoon iets beter met het beschikbare licht om te gaan. Dat is duidelijk zichtbaar in meerdere foto's. Dat is onverwacht, omdat er dus zo veel hetzelfde is, maar de beeldverwerking werkt op de achtergrond kennelijk toch net anders. De Fairphone 6 met Google Android presteert beter.

Foto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Murena voor Fairphone 6 Murena-reviewFoto gemaakt met Fairphone 6 Google voor Fairphone 6 Murena-review

Alle testen: er is nauwelijks verschil

Natuurlijk hebben we de Murena-versie van de Fairphone 6 ook in ons testlab uitgebreid getest. Het is een bijzonder exemplaar, want we hebben een telefoon met precies dezelfde hardware en alleen andere software. Wat denk je, maakt dat iets uit?

  • Wifi
  • Mobiel netwerk
  • Video kijken
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Android
14u8m
/e/
13u56m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Android
11u30m
/e/
10u53m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Google Android
21u30m
/e/
21u28m

Het verschil tussen de Fairphone 6 met Google Android en /e/ OS is klein. Bij onze accutest op mobiel netwerk zien we een teruggang van ongeveer een half uur en dat is niet niks, maar het is minder dan 10 procent. Het is de vraag of je dat merkt in de dagelijkse praktijk. Wie dacht dat je zonder Google Play Services en tracking van Google een veel betere accuduur zou halen, komt dus bedrogen uit. Er is geen duidelijk verschil.

  • Wifi
  • Mobiel netwerk
  • Video kijken
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 15R 7.400mAh
23u4m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
17u45m
Google Pixel 10 4.970mAh
15u58m
Samsung Galaxy S25 FE 4.900mAh
15u52m
Fairphone Gen 6 /e/ 4.415mAh
13u56m
Fairphone 5 4.200mAh
9u34m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 15R 7.400mAh
17u36m
Google Pixel 10 4.970mAh
13u31m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
13u3m
Samsung Galaxy S25 FE 4.900mAh
11u57m
Fairphone Gen 6 /e/ 4.415mAh
10u53m
Fairphone 5 4.200mAh
7u52m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
OnePlus 15R 7.400mAh
1d18u53m
Apple iPhone 16e 3.961mAh
1d48m
Samsung Galaxy S25 FE 4.900mAh
23u59m
Fairphone Gen 6 /e/ 4.415mAh
21u28m
Google Pixel 10 4.970mAh
20u55m
Fairphone 5 4.200mAh
12u28m

Om het resultaat in context te zetten, zetten we de Fairphone 6 naast andere populaire telefoons in de middenklasse. Daarbij valt op dat de Fairphone 6, ook in deze editie, het een stuk beter doet dan de Fairphone 5, maar minder dan veel van de concurrenten. Dat komt ook door de accucapaciteit van 4415mAh. Een iPhone is efficiënter; vergeleken met andere telefoons zonder iOS scoort de Fairphone ongeveer gelijk. Per 100mAh kan hij ongeveer negentien minuten browsen, net als de telefoons van Samsung, OnePlus en Google. De lagere score op de browsetest komt dus alleen door de kleinere capaciteit van de accu.

  • Geekbench 6 - Single
  • Geekbench 6 - Multi
  • Geekbench 6 - Compute OpenCL
Geekbench 6 - Single
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
/e/
1.195
Google Android
1.184
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
/e/
3.518
Google Android
3.479
Geekbench 6 - Compute OpenCL
Smartphone Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Google Android
3.304
/e/
3.304

De /e/-versie heeft dezelfde hardware als de andere Fairphone 6-exemplaren, maar toch wilden we controleren of er verschil zit in de prestaties van de processor. Het antwoord is nee: deze resultaten zijn praktisch gelijk. De software heeft dus geen impact op de prestaties. Dat is verwacht, maar toch interessant. Software kan immers verschillend omgaan met de capaciteiten van de processor en koeling. Dat gebeurt dus niet.

  • 3DMark Wild Life Unlimited
  • Gem. framerates
  • Stabiliteit
3DMark Wild Life Unlimited overall score
Smartphone Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
/e/
4.541
Google Android
4.434
Average frame rate
Smartphone Gemiddelde frames per seconde in fps (hoger is beter)
/e/
27,2
Google Android
26,6
3DMark Wild Life Unlimited Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Google Android
99,2
/e/
99,2

Bij 3DMark is het verschil opnieuw klein. De /e/-versie doet het een klein beetje beter, maar niet genoeg om een verschil in de dagelijkse praktijk te kunnen merken. Ook opvallend: de stabiliteit is bij beide telefoons uitstekend en je hoeft dus niet te vrezen voor prestatieverlies bij langdurig gamen bijvoorbeeld.

  • Geekbench 6 - Multi
  • 3DMark Wild Life Unlimited
  • Stabiliteit
Geekbench 6 - Multi
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
OnePlus 15R Snapdragon 8 Gen 5
9.222
Apple iPhone 16e A18 Bionic
7.949
Samsung Galaxy S25 FE Exynos 2400
6.469
Google Pixel 10 Tensor G5
5.229
Fairphone Gen 6 /e/ Snapdragon 7s Gen 3
3.518
Fairphone 5 QCM6490
3.026
3DMark Wild Life Unlimited overall score
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde score in punten in 3DMarks (hoger is beter)
OnePlus 15R Snapdragon 8 Gen 5
21.342
Google Pixel 10 Tensor G5
13.199
Apple iPhone 16e A18 Bionic
13.122
Fairphone Gen 6 /e/ Snapdragon 7s Gen 3
4.541
Fairphone 5 QCM6490
3.130
3DMark Wild Life Extreme Stress Test - Stabiliteit
Smartphone Cpu/soc Gemiddelde stabiliteit in % (hoger is beter)
Fairphone Gen 6 /e/ Snapdragon 7s Gen 3
99,2
Fairphone 5 QCM6490
99,0
OnePlus 15R Snapdragon 8 Gen 5
69,9
Apple iPhone 16e A18 Bionic
65,3
Samsung Galaxy S25 FE Exynos 2400
57,0
Google Pixel 10 Tensor G5
46,8

De Snapdragon 7s Gen 3 is een solide soc, maar in de huidige midrangemarkt geen hoogvlieger. Vooral op grafisch gebied kan hij niet op tegen concurrenten van andere merken, die vaak luxere socs in hun telefoons stoppen. Dat is verder niet erg, want het is toch geen reden om deze telefoon te overwegen.

De prijs van vrijheid

Het is geen slechte tijd voor wie een smartphone wil zonder big tech. De beste optie was lang, ironisch genoeg, het kopen van een Google Pixel-telefoon. Wie flashen niet erg vindt, kan mogelijk binnenkort een Motorola kopen en er GrapheneOS op zetten. Er is wel een verschil: je moet het zelf doen. Bij de Fairphone 6 kan dat ook, maar je kunt ook 50 euro extra betalen en de Murena-versie kopen.

Het is voor het eerst dat ik een ontgooglede telefoon tegenkom die de overstap zo makkelijk maakt. Je moet nog steeds zelf stappen zetten om los te komen van Google, maar het ligt niet meer aan de beschikbaarheid van apps of het door hoepels moeten springen om diensten werkend te krijgen.

De beperking zit uiteindelijk in de hardware. De Fairphone is de beste telefoon die je kunt kopen voor de planeet en voor je geweten, maar het is slechts één telefoon. Als je andere wensen hebt — een lagere prijs bijvoorbeeld, een beter camerasysteem of een groter scherm — dan heb je pech. Murena heeft meer telefoons in het aanbod zitten, maar die zijn niet van gerenommeerde merken.

Zoals wel vaker is Fairphone een voorbeeld voor de rest van de telecomindustrie. Flashen is voor veel mensen eng en custom roms hebben vaak nadelen, zoals de beperkte ondersteuning voor het ontgrendelen van de bootloader bij smartphonemakers. Als meer fabrikanten telefoons uitbrengen die je kunt kopen met en zonder Google, zou dat een verademing zijn.

Zelfs als volgende maand Samsung, OnePlus, Xiaomi en Motorola dat zouden doen, blijft de Fairphone 6 met /e/ OS een erg aantrekkelijke telefoon voor een specifieke doelgroep. Het is de eerlijkste, duurzaamste en meest repareerbare optie op de markt, en in de versie met Murena is het daarnaast de enige optie voor wie weg wil van big tech of wie de afhankelijkheid van fabrikanten buiten Europa zorgelijk vindt worden. Het is te hopen dat deze telefoon een keerpunt vormt, waarbij de prijs van vrijheid voor veel meer mensen opweegt tegen de voordelen van die vrijheid.

Redactie: Arnoud Wokke • Testlab: Denny Verwoert • Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (400)

400
386
187
20
1
143

Sorteer op:

Weergave:

Goede review en leuk om te zien dat Tweakers aandacht gaat besteden aan de-Googling en de-big-tech. Het is echt iets wat we als IT'ers bij de rest van de populatie moeten aanmoedigen willen we een 'beetje' digitaal soeverein worden. Ik kan dit soort reviews alleen maar toejuichen.

Er zijn wel een paar kleine kanttekeningen in de review die ik moet plaatsen als een e/os gebruiker van de afgelopen paar maanden met de Fairphone 6. Veel van dit soort dingen heb je echter pas door als je de telefoon maanden gebruikt.

- In de review staat dat de meeste apps het goed doen. Dat is ook mijn beleving en klopt als je de telefoon direct koopt bij Fairphone/Murena met e/os er al op. Het is een ander verhaal als je een bestaande Fairphone 6 met Android gaat flashen naar e/os. De root is dan unlocked en dan gaan heel veel apps wel piepen (waaronder de banken apps). Door dit verschil kloppen de lijstjes op het e/os forum niet helemaal omdat niemand dat in de testrapporten helemaal aangeeft (wat dus voor verwarring zorgt). Voorbeeld: Op het e/os forum staat dat de Knab app helemaal niet werkt behalve als je weer een andere App Store gaat installeren (Aurora Store). Dat klopt niet. Knab werkt gewoon prima, zolang je telefoon niet is 'geroot'. Het is dus belangrijk om te weten dat je een root locked telefoon nodig hebt voor de beste ervaring.

- De batterijduur op e/os kan wel degelijk langer zijn dan met stock Android als je veelvuldig gebruik maakt van de privacy blocker/spoofer. Dit is een zeer groot onderdeel van het OS wat niet echt terugkomt in de review (en juist de focus is van e/os aangezien het een 'Privacy OS' is). In het besturingssysteem zit een Advanced Privacy laag ingebouwd waarmee je voor elke app trackers kan in en/of uitschakelen naar gelang. Dat gaat dus nog een stap verder dan je camera/microfoon/locatie toegang geven (en je kan een valse locatie afgeven aan apps waarmee je apps om de tuin kan leiden). Door alle trackers uit te schakelen (voor sommige apps zal je sommige trackers aan moeten laten staan anders werken ze niet) ga je qua batterijduur echt wel vooruit. Het is wel vrij 'techy' als je de trackers ziet, maar gelukkig geeft het OS voor elke tracker heldere uitleg wat het is door te linken naar uitleg in de Exodus-Privacy.eu.org database.

- Een hele belangrijke kanttekening van een app die niet werkt en/of op het punt staat niet meer te werken: Microsoft Authenticator. Microsoft gaat 'strenger' controleren of je Android niet een custom rom is en zal daardoor binnenkort niet meer werken op custom roms. Voor een aanzienlijk gedeelte van werkend Nederland die bij een corporate werkt en gewend is om misschien een eigen iPhone te gebruiken in combinatie met Microsoft Authenticator en Outlook om de mail van werk te lezen gaat dit pijn doen als zij dit niet weten en overschakelen naar e/os zonder deze kanttekening. Tevens zijn er bepaalde bedrijven die geen andere authenticatie toe laten dan de 'passphrase' (twee-cijferige authenticatie code) bij het inloggen op een bedrijfsnetwerk/VPN via Microsoft Authenticator. Dit is niet de schuld van e/os maar Microsoft. Het is namelijk nogal 'opvallend' dat dit opeens gebeurd nu e/os en andere custom roms gedurende de afgelopen maanden qua gebruikers aan het groeien zijn gezien de explosie met threads op platforms zoals Reddit (vooral na de Groenland situatie....). We moeten dus als Tweakers misschien eens op de deur kloppen bij Security en CISO's om te vragen waar ze mee bezig zijn met dit 'Microsoft schild' en of het wel een goed idee is en of er niet eens gekeken moet worden naar een alternatief voor de Microsoft Authenticator onder het mom van Business Continuity Management en Risk Management. De meeste CISO's of zelfs CISSP'ers die ik ken hebben geen flauw benul van de risico's die we in Europa nu lopen met deze forcering van Microsoft....dat moeten we -echt- duidelijk gaan maken (beetje CISO/CISSP'er onwaardig zelfs als men dit niet weet maar I digress....). Een oplossing zou zijn om dan wel SMS token codes of Token Codes via de Authenticator toe te staan op M365/Entra niveau, dan gaat het wel goed (en kan je ook de Aegis authenticator gebruiken in plaats van Microsoft Authenticator).

- Ten slotte een tip voor een alternatief voor Google Maps: OsmAnd~ (niet OsmAnd+, ik had deze eerder door elkaar gehaald). Een afsplitsing van TomTom uit Nederland die de + (1e tier betaalde versie) gratis aanbiedt via F-Droid. Je kan hier ook off-line kaarten meer downloaden per regio in Nederland.

Het is misschien ook belangrijk om te vermelden dat als je de overstap gaat maken je altijd een 'back-up' apparaat met Google en/of iOS achter de hand blijft houden 'voor het geval dat'. Big Tech ziet deze groei natuurlijk ook en (eventueel mede met invloed van de Trump administration) zullen zij de komende tijd gaan ingrijpen tegen custom roms. Ook de Nederlandse overheid kan nog wel eens een uitglijder maken gezien de recente blunders met het toch aankopen van of ondersteunen van Amerikaanse software en diensten en daardoor custom roms gaan buiten sluiten (zonder dat men het door heeft vanwege een gebrek aan kennis/respect voor IT experts) met overheids apps. Hier is op Europees niveau gelukkig meer aandacht voor dus hopelijk blijft men in Brussel wakker (zeker met de Europese leeftijd app die eraan zit te komen....zucht....).

[Reactie gewijzigd door TeaTotaller op 21 maart 2026 23:53]

Mooie extra aanvullingen op de review, die inderdaad wel wat uitgebreider had gekund. Ik bestrijd niet wat je zegt over het locken na zelf flashen van de FP6, maar ik heb het gedaan met een FP5 en die kan je wel degelijk weer locken na het flashen. Als dat niet kan bij de FP6 dan is dat een serieuze achteruitgang. Wat ook wel interessant is om te melden is dat wanneer je met flashen je FP in een presse papier verandert, je hem a raison van 25 Euro naar Fairphone kunt sturen, die er dan weer android voor je opzetten. Ik heb dat gelukkig niet nodig gehad, maar het is wel een prettig gevoel.

CoMaps is ook een hele prettige app die als vervanging voor (een deel van) Google Maps dient. De standaard meegeleverde Navigatie-app Maps van Magic Lane voldoet uitstekend als navigator en werkt ook met verkeersinformatie, net als Google Maps.
Wat ook een prettige navigatie app is is de ANWB Onderweg app. Geeft ook brandstofprijzen weer in Nederland zoals Google Maps dat ook doet in Duitsland/Belgie etc.
Ik heb hem ook op mijn telefoon, maar ik had hem nog nooit gebruikt om mee te navigeren. Ga ik toch eens proberen, het is altijd goed om alternatieven te verkennen!
Check ook eens de HereWeGo app. Van origine van Nokia. Werkt ook in offline modes en je kunt kaarten downloaden naar je mobiel. Werkt (voor mij) prima.
ANWB onderweg is super, het enige waar ik niet goed tegen kan, is hoe ze navigatie hebben ingestoken qua icoon op je sidebar.

Ze hebben het namelijk geimplementeerd als notificatie die elke seconde refresht. Dit betekent dus als je bijv. een Garmin hebt, en je bent vergeten em op stil te zetten, deze elke seconde afgaat met een melding van een nieuwe notificatie!
Klopt, gelukkig kan je de applicatie makkelijk muten in je Garmin, maar inderdaad irritant.
Je kunt zeker weer locken na het flashen!
Hangt van je telefoon af. Ik had gelezen dat het op een Samsung S10e niet lukt (dan start het ding niet meer op). Maar ik heb ook nog geen reden gehad om te relocken. Alles wat ik wil van een telefoon werkt.
Hangt van je telefoon af. Ik had gelezen dat het op een Samsung S10e niet lukt (dan start het ding niet meer op). Maar ik heb ook nog geen reden gehad om te relocken. Alles wat ik wil van een telefoon werkt.
Het gaat wel op een Samsung s10e, ik heb het gewoon werkend net als op mijn Fairphone 5, probleemloos.
Wat ik begrijp (maar pin mij er niet op vast) is dat je de root en bootloader weer kan locken maar dan alleen op bepaalde momenten in het jaar wanneer er een nieuwe update is (van e/os is die grofweg elke maand) en het versienummer van Android en e/os hoger is dan het nummer waar je vandaan komt.

Het zijn in ieder geval twee factoren: Je moet weer 'unrooten' en ook de 'bootloader' locken. Beide zijn nodig om apps van banken goed te laten werken.

Ik ben daar niet helemaal in thuis maar het is wel iets wat ik heb gelezen tijdens mijn vooronderzoek die ik deed voor aanschaf van de e/os versie van de Fairphone 6 enkele maanden geleden.
Een locked bootloader is zeker niet nodig. Ik heb een Samsung met unlocked bootloader (geeft zo'n rode melding tijdens het opstarten) en werkt prima met de ABN app op /e/, zelfs met microg verwijderd.
Ik heb niet het OS geroot. Nog geen behoefte aan gehad. Wel een keer een backup app tegen gekomen die root wilde hebben, maar dat ging me op dat moment boven de pet (gedoe met magisk snapte ik niks van), dus had ik maar laten zitten.
Ik zou ook graag mijn ervaringen willen delen. Ik heb 2 telefoons omgezet naar E/OS, zijnde een Pixel 8 en een Samsung A52s en bij beide ging dat erg goed. Eentje via de webinstaller van E/OS en de andere handmatig via commandline (en dat laatste schrikt echt wel een beetje af, althans, ik vond het spannend). Bij beide werken al mijn apps, van bankapps (Rabo, paypal, etc.) tot een digiID, etc. Ik ben dan ook erg enthousiast over E/OS. Voor veel mensen echt een veel toegankelijkere optie dan GrapheneOS bijvoorbeeld. Ik heb iig tot op heden (2 maanden nu) geen last gehad van een bootloader die unlocked is. Daarmee wil ik niet zeggen dat ze er niet zijn, ik ben ze zelf op mijn daily driver telefoon nog niet tegengekomen.
Interessant! Mijn vrouw heeft een Samsing A52s en ik was nog wat huiverig om die ook te flashen. Als ik haar telefoon zou omzetten naar /e/OS dan moet hij echt precies hetzelfde blijven werken. Aangezien ze nu ook al een andere launcher heeft kan ik dat wel regelen, maar het is goed om te weten dat de apps ook daarop prima werken.
Werkt VoLTE ook op die Samsung A52s?
Want ik dacht dat dat bij Samsungs alleen werkt op OneUI(-gebaseerde) ROMs, dus niet op /e/.
Als dat niet werkt en ze zetten straks 2G/3G uit, dan moet je weer OneUI terugflashen om te kunnen bellen.
(ook aandachtspunt voor @RoJan)
Geen idee eigenlijk. Daar heb ik niet echt op gelet. Bellen en data lijkt te werken iig. Op de site van E/OS zie ik ook geen known issues die daar naar verwijzen:

https://gitlab.e.foundation/groups/e/-/issues?label_name%5B%5D=a52sxq&label_name%5B%5D=type%3A%3ABug
Hmm, nou als ik wat zoek dan kom ik vooral tegen dat het niet werkt.
Bijv hier heeft men iig geen VoLTE op Samsung S10 en S20 Ultra, hier diverse comments dat t niet werkt op Samsungs etc.
Of als ik ook zoek in die issues, hier staat dat t niet werkt, al is dat wel 4 jaar geleden.
Zolang 2G/3G aan staan, kan je dat gebruiken voor bellen, dus ja nu werkt dat nog wel.
Maar KPN stopt ermee op 2027-12, Vodafone _voor_ 2030, Odido heeft nog geen deadline genoemd maar heeft ook t voornemen.
Ik zal vanavond eens proberen te testen. Mijn daily driver is de Pixel 8 en de Samsung A52s was mijn 'experimenteertelefoon'. Dat leek allemaal goed te werken, waardoor ik de stap heb gemaakt en een Pixel 8 heb gekocht. Dus zal vanavond eens switchen met de simkaart. Wat mij wel net positief opviel was dat ik OTA ook gelijk op de Samsung een update kreeg aangeboden van E/OS 3.5 naar 3.6. Dat had ik niet verwacht bij een community build.
Ok, maar van mij hoeft t niet hoor, ik ging er al lang vanuit dat het gewoon niet werkt.
Het was vooral dat je de indruk gaf dat alles werkt, dus ik dacht ik wijs toch even op dit probleem, voor wie t interesseert.
Maar als t magischerwijs wel blijkt te werken dan hoor ik t natuurlijk graag :) Bedankt iig voor je reacties.
Ik heb het net even getest. Hij zit op 5G en heb dat als voorkeursverbinding aangegeven. Ik kan helaas nergens een optie vinden om 2G uit te zetten bij de siminstellingen (of ergens anders), maar als ik bel naar een andere telefoon zie ik dat de telefoon gewoon met 5G verbonden is en er duidelijk sprake is van een heldere geluidskwaliteit. WIFI heb ik overigens op voorhand uitgezet. Of daarmee bewezen is dat VoLTE werkt, durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar dit is wat ik er van kon maken. :P. Hopelijk bruikbaar.
Bijzonder dat de Rabo App hier wel werkt. Ik heb een aantal jaar tevreden gebruik gemaakt van GrapheneOS en daar werkte de Rabo app sinds afgelopen septermber/oktober ineens niet meer omdat de de app alleen door google gevalideerd wilden hebben...
Ik heb het hier bij 2 telefoons werkende op E/OS. MicroG is wel geïnstalleerd uiteraard. Ik kon de app gewoon registreren met NFC lezen van mijn ID. GrapheneOS is overigens wel echt een stapje meer 'hardcore' als het gaat om veiligheid door sandboxing enzo.
Je kunt locken na flashen. Ik type dit met /e/os op een fp6 met gesloten bootloader.

Gesloten bootloader is voor mij een harde eis. Zowel met graphineos als met /e/os. Ik wil er zeker van zijn dat mijn toestel gewiped wordt als iemand anders er mee vandoor gaat.

Ditzelfde geld voor secureboot icm luks op mijn laptop.
In de review staat dat de meeste apps het goed doen. Dat is ook mijn beleving en klopt als je de telefoon direct koopt bij Fairphone/Murena met e/os er al op. Het is een ander verhaal als je een bestaande Fairphone 6 met Android gaat flashen naar e/os. De root is dan unlocked en dan gaan heel veel apps wel piepen (waaronder de banken apps). Door dit verschil kloppen de lijstjes op het e/os forum niet helemaal omdat niemand dat in de testrapporten helemaal aangeeft (wat dus voor verwarring zorgt). Voorbeeld: Op het e/os forum staat dat de Knab app helemaal niet werkt behalve als je weer een andere App Store gaat installeren (Aurora Store). Dat klopt niet. Knab werkt gewoon prima, zolang je telefoon niet is 'geroot'. Het is dus belangrijk om te weten dat je een root locked telefoon nodig hebt voor de beste ervaring.
Na het flashen kan je de bootloader weer locken, dan werken de apps net zo goed als een voorgeïnstalleerde /e/os van Murena.
Let op! Dat kan alleen als het Security patch level hoger is geworden! Anders leidt een relock tot een brick!

Dit heeft te maken met de Anti Roll back protection oid.
NB. Ik heb geen Microsoft Authenticator en kan via TOTP met Proton Authenticator gewoon inloggen op Outlook van werk. Microsoft Authenticator is niet voor alle Microsoft diensten een vereiste.
Klopt. Dat is afhankelijk van het bedrijf zoals ik al aangaf. De standaard die Microsoft echter 'pushed' is de pop-up twee-cijferige code die bij bepaalde onderwijsinstellingen en corporates verplicht is (waardoor je niet meer de mogelijkheid hebt voor TOTP of SMS). Jij werkt dus bij een bedrijf dat dit nog iets verder open heeft staan. Er zijn echter ook bedrijven die helemaal mee gaan in het Microsoft beleid en dit dicht hebben gezet door een Microsoft policy te forceren op je toestel. Die policy gaat dus binnenkort niet meer werken en als je bedrijf dit vereist vanuit de Security afdeling werkt het dus niet meer.

[Reactie gewijzigd door TeaTotaller op 21 maart 2026 10:29]

Maar je moet ook helemaal geen bedrijfspolicies op je eigen telefoon toe willen staan. Simpel: wil het bedrijf eisen stellen aan je telefoon, stellen ze zelf maar een telefoon beschikbaar. Zo niet, is het mijn apparaat, die ik zelf inricht op mijn manier (dus zonder Google en MS shit).
Maar je moet ook helemaal geen bedrijfspolicies op je eigen telefoon toe willen staan. Simpel: wil het bedrijf eisen stellen aan je telefoon, stellen ze zelf maar een telefoon beschikbaar. Zo niet, is het mijn apparaat, die ik zelf inricht op mijn manier (dus zonder Google en MS shit).
Dit werkt ook niet via een bedrijfspolicy op je (privé) toestel. Dit is een voorwaarde op de 365 omgeving zelf.
Ik heb een klant waar dat hele Microsoft gebeuren wordt afgedwongen incl InTune. Die spyware wil ik niet op mijn privé toestel en ook niet op een toestel waar ik voor andere klanten op communiceer.

Voor die klant dus een aparte Fairphone in gebruik. Ik zou die graag op e/os/ zetten, maar vermoed dat de It-service verlenger dan begint te steigeren. Heel treurig hoe al die It-ers alleen maar bekend zijn met Microsoft producten... Hoog tijd voor een massale overstap naar Europese open source alternatieven.
Helaas kan ik uit ervaring spreken dat veel corporates nogal opgezogen zijn in het Amerikaanse verhaal en helemaal Microsoft met M365 en Intune/EntraID. Je moet echt zoeken naar CISO's of andere IT Security medewerkers die juist ook het gevaar in zien van Microsoft maar -alles- te laten regelen zonder andere opties. Een oorzaak daarvan kan zijn dat het nauwelijks een topic van betekenis is in de vakliteratuur gezien die voornamelijk uit Amerika komt (e.g. ISC2 met de CISSP certificering wat de-facto de wereldwijde standaard is om CISO te worden/zijn). Als je dan ook eventueel nog eens een Amerikaanse CTO/leiding hebt dan ga je al snel gezien worden als 'rebelse irritante Nederlander' indien je iets anders wil voorstellen.

Het probleem zit bij de leiding/staf en de strategie. Niet de gemiddelde IT'er in lijnfuncties.

[Reactie gewijzigd door TeaTotaller op 22 maart 2026 00:12]

Inmiddels is wel zo dat meer mensen doodrongen zijn van de afhankelijkheid van Amerikaanse tech.
Je bent nu niet meer die rebelse Nederlander, maar de bezorgde europeaan dat de VS "de knop omzet".
Het begint wel een beetje te schuiven, alhoewel onze afhankelijkheid (maar ook van AWS of O365 cloud datacenters) nog wel diep gaat.
Ons bedrijf zit helemaal in de Microsoft wurggreep. Ik moet dus inloggen met de Microsoft authenticator en vaak meerdere keren per werkdag. Dat is dus ook de reden dat ik praktisch gezien niet kan overstappen. Microsoft heeft dit weer slim geregeld. Voor mij is met twee telefoons lopen echt een reden om te wachten tot hier een oplossing voor gevonden is. Klinkt wat kinderachtig en principieel zwak maar twee telefoons puur voor de authenticator gaat mij weer te ver. Ik hoop dat de Linux telefoon een succes gaat worden waar ik al mijn Proton apps moeiteloos op kan draaien (inclusief authenticator!).
Jij werkt dus bij een bedrijf dat dit nog iets verder open heeft staan. Er zijn echter ook bedrijven die helemaal mee gaan in het Microsoft beleid en dit dicht hebben gezet door een Microsoft policy te forceren op je toestel.
Het forceren van de Microsoft Authenticator, of andere veiligere methodes, gaat overigens niet door een policy op je toestel maar door Conditional Access op het platform.
Hangt ervan af wat je werk afdwingt in hun ca policy, ik dwing bijvoorbeeld paswordless af.

Medewerkers die de MS Authenticator niet willen installeren en geen toestel hebben van het werk, krijgen wel een Fido stickje.
Heb je toevallig ook ervaring met Android Auto, @TeaTotaller ?
Ik heb geen auto dus hierover kan ik geen uitspraken doen qua ervaring. Maar zo te zien kan het maar dan wel alleen met Google apps: https://doc.e.foundation/support-topics/android-auto
Dank je. Ik ben benieuwd of anderen hier er ervaring mee hebben. Je kunt binnen Android Auto wel andere applicaties gebruiken om te navigeren, onder andere OsmAnd+, maar voor zover ik weet is er geen alternatief voor Android Auto zelf.
Ik heb de vraag op het forum gesteld en ik werd gewezen op de app Insular waarmee je dit kan gebruiken.
https://secure-system.gitlab.io/Insular/

Ik weet er zelf echt nog niets van, maar wat ik er tot nu toe van begrijp is dat Android Auto wel werkt, maar je deze dus kan isoleren van de rest van de telefoon met deze app aangezien je eigenlijk geen Google app wilt op een telefoon met dit OS.
Voor bijvoorbeeld Whatsapp kan je dit ook doen las ik elders in de reacties onder dit artikel.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 21 maart 2026 18:08]

Ik gebruik Android Auto op mijn Fairphone 6 met e/os/ als daily driver probleemloos voor de afgelopen maanden.

Je kan via deze link stubs installeren voor de apps die nodig zijn: https://community.e.foundation/t/how-to-run-android-auto-without-google-apps/64578

Qua navigatie gebruik ik altijd HereWeGo, maar er zijn zat prima alternatieven.
Wel goed te vermelden dat /e/OS bepaalde Google apps (zoals Maps en andere dependencies van Android Auto) geprivilegieerde toegang geeft en daarmee in feite het sandbox model doorbreekt. Als je wou vermijden Google privileged access aan je telefoon te geven, is het beter deze Google apps te vermijden (je kunt in de /e/OS microG fork source code vinden welke signing keys whitelisted zijn voor geprivilegeerde toegang).
Kan je niet uh, ontrooten? Nadat het nieuwe os erop staat is root niet per se nodig toch?
Ik heb een Fairphone 4 en hierop verschillende custom roms gehad. Waaronder /e/, Lineageos met microg, etc. Het is zeker mogelijk om de bootloader weer te locken, maar dan wel alleen als het beveiligings patch niveau (als ik het goed zeg) van de custom rom nieuwer is dan de vorige rom. Anders beland je in een boot loop, waar niet meer uit te komen is. en moet je je telefoon opsturen. Done that, been there.

OsmAnd+ is de betaalde versie. De volledige versie in F-droid heet OsmAnd~ . Klein verschil, maar dat maakt het onderscheid.

Dat verhaal van die Microsoft Authenticator snap ik niet helemaal. Je kunt toch altijd de code kopiëren naar je eigen Authenticator app? Ik heb hier nog nooit problemen mee gehad.
Het is inderdaad OsmAnd~ wat een versie is die vergelijkbaar is met de eerste 'tier' betaalde versie en dus beter is dan de standaard Android versie. Ga ik even aanpassen in de tekst.

M.b.t. de Microsoft Authenticator zijn er twee manieren om deze te gebruiken. Je hebt de 'prive' consument manier waarmee je een TOTP kan generen met een QR code/activatie code en dat werkt gewoon. Er is ook een 'enterprise' manier die bij werk-accounts/corporate accounts geconfigureerd kan worden via Intune/EntraID. Dit in combinatie met de 'passwordless' login (2 cijferige code die je moet kopieren en bevestigen via een notificatie) zal binnenkort niet meer werken omdat Microsoft niet wil toestaan dat dit werkt op custom roms.

[Reactie gewijzigd door TeaTotaller op 21 maart 2026 23:54]

Ik moet zeggen dat zowel de FP en graphene OS nu beter is dan ooit, belangrijke toevoeging is dat graphene OS het issue met apps die niet op gerootte telefoons werken dan al oplost.
MS authenticator gaat irritant zijn als dit niet meer zou werken.

Het grootste probleem ligt bij mijzelf; ik ben destijds van Android naar Iphone geswitched als "the lesser of two evils". En ik weet dat ik weer afscheid moet gaan nemen van apple pay (is hier een opensource alternatief voor? Denk het niet aangezien je bank Google pay expliciet moet ondersteunen als Apple pay. Plus eigenlijk zou je contant moeten betalen als je maximale privacy wil.

Ik heb veel gedegoogled; maar ik kan gewoon geen afscheid nemen van Youtube. Daardoor denk ik dat het switchen naar Graphene ook maar beperkt zin heeft als ik wel Youtube ga gebruiken. Ik ben zo close; Tutanota als e-mail, Signal als main messaging app (met Whatsapp als backup). Ik zit heel erg on the fence tussen een refurbished iphone of een FP6. Dank voor je toevoeging, en Tweakers natuurlijk voor de review op deze combo.
Eén groot verschil tussen stock Android en GrapheneOS is dat Google Play veel minder rechten heeft. Dus zelfs als je wel alles van Google zou gebruiken, heeft dat voordelen op GrapheneOS.

Daarnaast kun je een andere frontend voor Youtube gebruiken, zoals Newpipe. Laat je niet afschrikken door de waarschuwingen over bèta op Github, de app werkt prima. Je bent niet anoniem door hoe Google tegenwoordig afdwingt dat je Youtube benadert, maar je hebt geen account of Google Play Services nodig en je hebt geen ads meer. Soms geeft ie een error en laadt het filmpje niet, dan wissel ik van VPN server of even wisselen tussen wifi en mobiel data, dan doet die altijd wel weer.
Dank! Ik ga eens wat meer research doen. Overigens heb ik er geen moeite mee om te betalen om geen reclames te zien, jammer dat dit niet betekend dat Google dan geen data verzameld. YT premium is dan ook niet perse bruikbaar. Dat maakt wel dat er geen reclames via de YT app via de tv de woonkamer in geblazen worden. Het is ook echt een principes VS gemak ding geworden🙄.
Ikzelf heb nog ergens op een lijstje "Libretube" staan om te proberen, als Youtube alternatief. Werd ergens op een gegeven moment geopperd, en heb ik toen weggeschreven in mijn notities.

Nog niet onderzocht of uitgeprobeerd verder, maar werd er eigenlijk alleen maar aan herinnerd door je comment.
Ga ik naar kijken, dank!
Werkt een yubikey 5 nfc ook als 2fa ipv een auth-app ?
- Een hele belangrijke kanttekening van een app die niet werkt en/of op het punt staat niet meer te werken: Microsoft Authenticator. Microsoft gaat 'strenger' controleren of je Android niet een custom rom is en zal daardoor binnenkort niet meer werken op custom roms.
Is dit waar je op doelt? https://blog.admindroid.com/jailbroken-and-rooted-device-detection-in-microsoft-authenticator-app/

Ook na installeren van e/OS kun je je device weer locken. Ik heb in ieder geval deze waarschuwing nog niet gezien en de uitrol zou al bezig moeten zijn (zou voor mij wel een probleem zijn, voer toch werkdagelijks wel ten minste 2x zo'n code in)
Het is een ander verhaal als je een bestaande Fairphone 6 met Android gaat flashen naar e/os. De root is dan unlocked en dan gaan heel veel apps wel piepen (waaronder de banken apps).
Ik heb dat ook gedaan, maar alle bankapps die ik heb werken gewoon. Knab zal ook werken, maar dan moet je telefoon weer "un-rooten", en eventueel de bootloader weer vergrendelen. Dat kan ook met de versie waarbij je zelf /e/-OS erop zet.

Het is wat raar dat Knab geen ge-roote telefoon ondersteunt. Andere banken werken dan wel. Sowieso is het prettig om root te hebben zodat je geen beperkingen hebt op je eigen apparaat. Op een desktop-computer heb je ook root, dus eigenlijk raar waarom we dat dan niet op onze telefoon zouden hebben.
Een hele belangrijke kanttekening van een app die niet werkt en/of op het punt staat niet meer te werken: Microsoft Authenticator.
Ik wist niet dat MS van plan was beperkingen op te leggen bij custom ROM's. Ik vraag me dan wel af wat hun definitie wordt van een custom ROM, dus hoe ze dat detecteren. Vooralsnog werkt het prima. En uiteraard ondersteunt MS ook nog gewoon een variant op TOTP, wat met iedere authenticator-app te gebruiken is (inclusief open source-varianten, zoals Aegis inderdaad).

Ik denk eigenlijk dat het zo'n vaart niet zal lopen dat dit een probleem wordt. Bedenk dat ze voor privégebruik niemand buiten zullen willen sluiten. MFA is vooralsnog niet verplicht bij MS. En als het voor zakelijk gebruik verplicht wordt, met hun app en zonder TOTP, dan moet de werkgever dus een andere telefoon ter beschikking stellen zonder custom ROM.
Ten slotte een tip voor een alternatief voor Google Maps: OsmAnd~
Interessant dat er een link is met TomTom. Is daar ergens een bron van?

Ik gebruik Osmand al jaren, ook via F-Droid. Heel prettige app die het vaak goed doet in natuurgebieden e.d. Wandelpaden zijn vaak veel beter aangegeven dan in Google Maps e.d. Dat komt omdat het op Open Street Map is gebaseerd, waarbij vrijwilligers zelf kaarten kunnen aanpassen (zoals bij Wikipedia, zeg maar). Er zitten ook speciale wandelkaarten in, met bewegwijzerde wandelroutes. Ook fietsroutes waarbij de Nederlandse fiets-knooppunten bijv. zijn aangegeven.

Verder is Osmand uitbreidbaar met allerlei plugins, waardoor je er veel meer dingen mee kunt doen dan bij Google Maps. Bijvoorbeeld je locatie als een kruimelspoor bijhouden, Wikipedia-integratie, wintersport-modus, nautische modus (voor watersport- en marinegebruik).

Tot slot, eigenlijk zouden belangrijke apps op Android gewoon zonder Google moeten werken, en ook zonder microG. Ik had er een tijdje terug een topic over aangemaakt. Zie hier: Android zonder Google / GSF — Welke apps werken er niet? De museumkaart moet daar dus eigenlijk in vermeld worden. :)

[Reactie gewijzigd door Biodiv op 23 maart 2026 13:26]

Pro-tip: als je na dit artikel enthousiast bent en je telefoon meteen wil gaan flashen met /e/os.

Gebruik niet de web installer maar gewoon old school adb commands. Scheelt je 1,5 uur van je tijd.

Root cause was dat de anti-rollback een nieuwere versie vereist en dit niet aangegeven of gecontroleerd wordt in de webinstaller.

Ik ben ervaringsdeskundige sinds vandaag ;)
Wat je ook (voor de zekerheid) moet doen is om eerst je Google account van je Android telefoon te verwijderen. Dan wordt de FRP-lock (Factory Reset Protection) van de telefoon verwijderd. Ik ben hier tegenaan gelopen nadat ik mij Fairphone 5 geflashed had met iodéOS.

De webinstaller controleert/waarschuwt hier dus niet voor wat resulteerde in een iodéOS waar ik geen Google apps op kon installeren. Terug flashen kon ook niet meer.

De telefoon had ik naar Cordon Electronics moeten opsturen en ze hebben het oude Fairphone OS er terug op gezet voor € 50,-

Wat dat aangaande ben ik ook een (negatieve) ervaringsdeskundige.

[Reactie gewijzigd door Templar op 21 maart 2026 14:35]

Dit is toch gewoon LineagoOS? Een fork...

Als privacy en veiligheid een rol speelt kies je toch grapheneos. En de juiste veilige hardware (momenteel enkel de nieuwe pixels, straks ook motorolla).
Oh die heb ik gemist. Wat maakt de pixels zo veilig qua hardware?
Op de pixels is het mogelijk om de bootloader te unlocken en daarna ook weer te locken na de installatie. Op andere telefoons is dit meestal niet mogelijk.
Pixels hebben aparte secure enclave, waarbij zeg maar alles wat privé moet blijven (zoals private keys) door een aparte tamper-resistant afgehandeld wordt. Veel Android telefoons, waaronder de Fairphone hebben dat niet en gebruiken in de plaats daarvan TrustZone. TrustZone draait op dezelfde CPU/RAM als Android zelf. In plaats daarvan wordt het geheugen gepartitioneerd door Android in een soort van VM te draaien die niet bij beschermd geheugen kan. Maar omdat het allemaal op dezelfde CPU draait is die benadering veel gevoeliger voor side-channel attacks en brute force PIN attacks, etc.

Dit is één van de vele redenen waarom iPhones en Pixels met PixelOS/GrapheneOS vaak de laatste apparaten zijn die met Cellebrite uitgelezen kunnen worden. Terwijl Cellebrite de meeste andere Android telefoons binnen een handomdraai kunnen uitlezen (natuurlijk hangt dat ook op veel andere mitigations en het feit dat de meeste stock OSes en /e/OS vaak alleen ASB security updates doen en mijlenver achterlopen met de rest van het systeem up te daten).

Natuurlijk heeft iedereen een andere threat-assessment, maar Cellebrite-achtige tools zijn wel steeds normaler geworden bij politie, douane, etc. in veel landen.
Mooie review, ik zou er graag meer degoogled Android OS reviews willen zien. Bijvoorbeeld van het alternatief voor /e/ OS: iodéOS.
Wat is jouw ervaring met iodéOS en /e/ OS en wat vind je (blijkbaar) fijner of beter werken met iodéOS?
Vooralsnog geen goede ervaring gehad. Maar dat kwam door een verkeerd uitgevoerde flash.

Ik had eerst het aanwezige Google account van de telefoon moeten verwijderen. Dat was niet door mij gedaan (en ook niet door de iodéOS installer) en de Android Factory Reset Protection (FRP) zorgde ervoor dat ik geen apps via Aurora Store kon installeren.

Belangrijk puntje van aandacht als je het gaat proberen.

iodéOS zag er voor de rest goed uit, Het is eigenlijk AOSP met de Google services eruit gesloopt en in plaats daarvan MicroG en enkele custom apps en Aurora + F-droid als app stores. Uitgaande telemetrie teruggebracht tot het hoogst noodzakelijk.
Het ging alleen een klein beetje mis met apps die gebruikmaken van locatiediensten, zoals Thuisbezorgd en Uber. Ik gaf ze toestemming voor een precieze locatie, maar dat werkte niet: ze moesten gokken. Toen ik een Uber wilde nemen van de locatie die de software doorgaf aan de app naar de plek waar ik daadwerkelijk was, kostte dat 46 euro. Nu zijn de benzineprijzen de laatste tijd gestegen, maar deze prijs liet mij vooral zien hoe precies de 'precieze locatie' was.
Vreemd want precieze lokatie werkt gewoon met GPS. Met MicroG (wat /e/ gebruikt) kan het wel even duren voor je dit krijgt omdat het niet altijd de AGPS almanak bijwerkt, heb ik gemerkt. Hierdoor is de time to first fix veel langer. Ook werkt het beacondb soft lokatie niet goed bij mij op MicroG (op lineageOS).
Weg van big tech en dan zo'n dik groot toestel... /s

Mooi dat de alternatieven groeien, nu hopen dat iets flink gaat ontwikkelen en toestellen wat compacter/lichter mag worden. Meer mogelijkheden en dat het niet blijft bij wat toestellen die basisgebruik aankunnen maar serieuze spelers op de markt kunnen worden dat veel apps er goed op gaan draaien.
Weg van big tech en dan zo'n dik groot toestel... /s

Mooi dat de alternatieven groeien, nu hopen dat iets flink gaat ontwikkelen en toestellen wat compacter/lichter mag worden.
"Kopen" is denk ik effectiever dan "hopen" :p . We hebben met z'n allen de afgelopen 10+ jaar honderden miljarden in Google, Apple en de niet-zo-ethische fabrikanten geïnvesteerd. Dat is de enige reden dat hun diensten en producten zo "goed" zijn. Als we dat ook willen van Fairphone en e/os/ zullen we moeten investeren in die bedrijven. En tijdelijk genoegen moeten nemen met íets minder.
Hoe slap zijn mensen dat tegenwoordig dat ze iedere keer klagen over een millimeter meer of een grammetje meer.

Dit ding is bedoeld om los te komen van Google. Personen als jij zijn een grote reden waarom Google nog steeds data kan slurpen. Ze lopen achter schijnende kraaltjes aan in plaats van de inhoud te bekijken.
Loskomen van Big Tech is een utopie. Ze hebben alles al van je dus overstappen op een ander OS in dit geval een voor mobiel zet echt geen zoden. Puur vals gevoel van veiligheid. Het enige dat je mogelijk voorkomt is dat Big Tech niet meer direct kan monitoren wat je doet en laat online. Mits je geen zoekmachines gebruikt en geen apps die zelf ook weer gebruik maken van Big Tech (en dat zijn de meesten). Als je "los" wilt komen van Big Tech moet je off grid gaan leven. Echter neemt dat niet weg dat ze alles al van je weten. Het enige dat je er mee bereikt is dat je er zelf niet meer mee geconfronteerd wordt.

Nooit aan Big Tech beginnen kan dan nog wel maar wie op de Westerse wereld is er nog niet mee in aanraking gekomen? Ik ken er geen, jij?
Waarom is het altijd alles of niets? Je doet wat je kan en wat je wil. Waar mijn reactie vooral over gaat is dat iedereen roept over hoe fout Google is, maar tegelijk weigeren ze elke andere optie over triviale dingen als een mm dikker of een gram meer. Dat doet mij denken dat het verwende kinderen zijn

Je mist gewoon eigenlijk het hele punt van mijn reactie.

En laten we niet vergeten dat het niet eens om het idee van big tech gaat. Als iedereen bij Fairphone koopt dan is Fairphone big tech.

Het gaat om de houding en het gedrag van bedrijven en daar heeft iedereen keuze in. In wat ze wel en niet accepteren. En wat ze bereid zijn voor winst aan een kant aan de andere kant in te leveren
Wellicht lees ik het anders dan je bedoelt maar het kwam op mij over dat er iets bestaat als loskomen van Big Tech en dat is er helaas niet, tenminste niet als je online wilt blijven, hetzij via een pc of smartphone. De enige manier van loskomen is off grid gaan en dat willen de meesten niet. Het gedrag van grote bedrijven staat mij ook tegen, daar vind je me aan jouw zijde. Maar dat keren is erg lastig, daar is overheidsbemoeienis voor nodig en wij weten allemaal dat de overheid geen betrouwbaar orgaan is. De spil in het geheel is geld.
Het bestaat wel, dat weet ik zeker, zelfs online, tenzij je de providers meerekent natuurlijk.

Maar zelfs als het niet 100% kan, dan wil dat niet zeggen dat je helemaal niets kan in die richting.

In principe kan je elke faciliteit die big tech aanbied zelf hosten. Natuurlijk zal je communiceren met mensen bij big tech, maar dat is weer niet te verhelpen. Maar je kan je eigen niet te scannen storage hebben, eigen mail, eigen sites, eigen route planner, in principe alles wat mensen heden ten dagen bij Google af nemen. Naast Chrome is er Chromium, zijn er Android distros zonder Google, kan je OpenOffice gebruiken etc etc etc. Je kan heel erg los als je wil, maar je moet er wel moeite voor doen.
Big tech heeft vooral baat bij up-to-date informatie. Het moment dat je weg bent, vervalt die nauwkeurigheid.

Het heeft dus altijd zin om te stoppen. Of dat nu is of over jaren, zin heeft het per direct.
Dat gaat alleen op als ze je data gebruiken voor reclame o.a. Laat dat nu net het minste probleem zijn. Ik neem aan dat je wegwilt om privacy redenen? Wat nu zo gehyped wordt overal? Dat heeft dus weinig zin als ze al een compleet profiel van je hebben en geloof me, elke toko met drie letters heeft dat. Dus lekker "online off grid" (klinkt gek maar you get my point) gaan met e/OS, Graphene OS, Linux op je PC en je mail stallen bij een Proton en al je apps uit de EU halen in plaats van US of China levert niets meer op dan een vals gevoel van veiligheid en oh ja, minder gerichte advertenties in je browser en zo. Maar goed, als je het een goed gevoel geeft, lekker doen hoor. Wie ben ik om je tegen te houden.
Je vergeet wat.

Je mist het punt van ethiek en repareerbaarheid nog bij een Fairphone. Mensen krijgen een eerlijk loon, worden fatsoenlijk behandeld, etc. en je hebt een makkelijk repareerbare telefoon.
Daar heb je gelijk in maar dat punt werd niet aangehaald. Altijd goed om een kleine speler die eerlijk zaken wil doen te steunen door bij hen aankopen te doen. Maar Big Tech zal er geen traan om laten en geen KB minder van je weten. Dat wordt wel gepretendeerd.
raar, want als ik ze de data niet meer geef door actief geen gebruik meer te maken van hun services dan weten ze wel degelijk minder van me.

Gmail niet meer gebruiken, Google Search niet meer gebruiken, Gemini niet meer gebruiken, Android niet meer gebruiken. Dit zorgt er toch voor dat ze significant minder data van me verzamelen; hun profiel van mij wordt minder secuur.

Zorg ik er hiermee voor dat ze niets meer van me weten? Nee zeker niet want de wereld is al aardig verpest qua tracking; maar ik zorg er wel degelik voor dat ze minder van me weten. En dat is ook al een verbetering qua privacy.
Tja, alleen nieuwe data ontbreekt maar wat missen ze (instanties) daar aan? Het enige is dat ze minder courante advertenties aan je kunnen opdringen maar een profielschets verandert er niet mee. Je dagelijkse gedragingen, politieke kleur, afkomst, noem maar op is allang vastgelegd. Door geen data meer aan te leveren is je reeds aangelegde profiel niet opeens waardeloos en minder secuur. Of ben je een compleet ander leven gaan leiden sindsdien?
Typisch dat er altijd weer een negatieve reactie moet komen, dat een stap in de goede richting geen zin heeft.

Er is ook de optie om niks te zeggen: https://berthub.eu/articles/posts/of-je-zegt-niks/
Dus een reactie mag alleen positief zijn? Anders je mond houden? Dat heet censuur, ken je dat? Overigens is mijn reactie niet negatief maar kritisch dat is iets anders.
Kortzichtige visie. Je kunt prima weg bij Big Tech als je wilt. Ik doe er al heel lang bijna niks mee. Geen apps van Big Tech, alle computers alleen Linux en open source userspace. Het enige wat nodig is om Big Tech overal uit te werken zijn goede opties voor telefoons. En met projecten als /e/ en Graphene zijn we op de goede weg.
Kortzichtigheid is eerder aan jou toe te schrijven. Door te denken dat je los kan komen van Big Tech door simpelweg alleen het OS van je devices aan te passen en zaken als Gmail en Google Search niet te gebruiken. Alsof andere kleding en een zonnebril er voor zorgt dat ze je niet meer over straat zien lopen. Ik neem tenminste aan dat je met je linuxbakken en je smartphone nog steeds online bent? Online = zichtbaar voor Big Tech.
Hoe ben je dan zichtbaar?
Lukt me prima om alles zonder big tech te doen hoor. Android telefoon met IodeOS, E-mail en cloudstorage in zwitserland, binnenkort Nextcloud thuis, geen Google apps, geen meta apps. Kan alles doen wat ik wil, voor alles wat ik wil zijn nederlandse of europese alternatieven. Het is het niet te laat om te stoppen met het verrijken van je profiel bij big tech, in tegenstelling tot wat jij beweert. Hoe meer mensen dat doen, hoe beter. Oja, en thuis pc/laptops met linux.

[Reactie gewijzigd door geertk op 21 maart 2026 14:18]

"Lukt me prima om alles zonder big tech te doen hoor"

Als jij onder Big Tech verstaat, geen Microsoft, Apple of Google gebruiken op eigen devices dan klopt je opmerking. Vergeet echter niet dat veel infrastructuur van het internet afhankelijk is van een of meerdere van die partijen.

Je gebruikt vast wel iets van een Signal of andere app om te kleppen met anderen? Waar denk je dat die servers staan en van wie die zijn? Veel draait op of via Cloudflare bijvoorbeeld. NL en EU is ook zo'n wassen neus, NL is een schoothondje van de EU en de EU is zo mogelijk nog erger dan de VS en China bij elkaar. Zou me echt niet veiliger voelen met diensten uit de EU.

Zwitserse providers lijken een safe haven maar dat is maar tot op zeker hoogte waar natuurlijk en Zwitserland is bezig met wetswijzigingen dus je kan je biezen maar vast pakken en iets anders bedenken.

Nextcloud thuis. Dat is mooi, maar wie is je ISP? En welke diensten gebruikt die allemaal?
Jaja, klinkt bekend deze redeneringen van jou. Ik kan alleen mijn gedrag met mijn keuzes veranderen, dus dat is wat ik doe. En verder initiatieven zoals bijvoorbeeld Bits Of Freedom steunen

[Reactie gewijzigd door geertk op 21 maart 2026 22:17]

En dat is natuurlijk helemaal prima.
Als we het over BigTech hebben, dan hebben we het meestal over de bedrijven die diensten leveren, zoals Meta (Whatsapp, Facebook, Instagram), Google, Microsoft en Apple. Je kunt er (met moeite) voor kiezen om deze diensten niet te gebruiken en dan ben jij onzichtbaar voor Big Tech. Ja, je verkeer gaat via kabels, switchen, routers van Amerikaanse tech bedrijven, maar dit beschouwen we niet als Big Tech. Zij monetizen jouw data ook niet. En daarnaast is je data in 99,9% van de gevallen encrypted.
Hoe slap zijn mensen dat tegenwoordig dat ze iedere keer klagen over een millimeter meer of een grammetje meer.

Dit ding is bedoeld om los te komen van Google. Personen als jij
Ik denk dat dit niet de juiste benadering is. De grote techbedrijven zijn enorm goed in marketing en sturen zo wat mensen belangrijk vinden. De industrie vindt het prachtig om elkaar op te drijven met kleine incrementele verbeteringen waarmee ze iedere drie maanden een nieuwe telefoon kunnen aanprijzen als de beste ooit. Dat gaat het beste met oppervlakkige zaken die íedereen zo kan zien (enigszins verwant aan 'bike-shedding') of eenvoudig in 1 getal weer zijn te geven zonder echte invloed op de verdere werking zodat gevoel en mening een grotere rol spelen dan concrete prestaties.

Zie ook de 'ronde hoekjes', de megaHertz oorlog, en de tientallen-megapixel camera's op telefoons.
Maar wat je beschrijft is consumenten gedrag. En dat gedrag zijn we zelf bij. Mensen zijn gewoon niet bereid om ook maar iets in te leveren. Wel klagen, maar niet doen.

Het word hoog tijd dat mensen in de spiegel kijken en eerlijk zijn tegen zichzelf. Niet klagen over Google als je tegelijk niet bereid bent om ook maar 1 stap te zetten of ook maar iets in te leveren. Zelfs geen triviale details.
Maar wat je beschrijft is consumenten gedrag. En dat gedrag zijn we zelf bij. Mensen zijn gewoon niet bereid om ook maar iets in te leveren. Wel klagen, maar niet doen.

Het word hoog tijd dat mensen in de spiegel kijken en eerlijk zijn tegen zichzelf. Niet klagen over Google als je tegelijk niet bereid bent om ook maar 1 stap te zetten of ook maar iets in te leveren. Zelfs geen triviale details.
Het klopt dat normaal consumentengedrag is, dat gaat ook niet zomaar veranderen. Mensen zijn nu eenmaal kortzichtig en vooral met hun eigen belang bezig. We hebben wel meer goede ideeen door de overheid door laten drukken, zoals autogordels, ziektenkostenverzekering, AOW, standaarden voor apparaten, voedsel, veiligheid en nog veel meer. Op al die punt kun je zeggen dat de consument er niet vrijwillig voor heeft gekozen maar het door de overheid op heeft laten leggen. Al kun je invloed uitoefenen via de politiek natuurlijk ook zien als een manier waarop de consument keuzes maakt.


Om precies te zijn denk ik dat niemand overal rekening mee kan houden en iedereen dus een paar speerpunten heeft en op andere punten een 'gewone, domme en kortzichtige' consument is. Voor de een is het milieu, voor de ander gezondheid, voor weer een andere zijn het mensenrechten. De een vliegt niet, de ander koopt biologische producten, etc, etc, etc. En al die belangen en principes kunnen elkaar behoorlijk in de weg zitten.

De meeste mensen zijn best bereid om een stapje te maken voor een goed doel maar iedereen heeft z'n grenzen. Wat ik nu zie is dat er in hoog tempo steeds meer drempels worden opgeworpen tegen telefoons met iets anders dan Android of iOS. De fanatieke nerds kunnen veel van die drempels overkomen en kleine offers brengen, maar voor anderen worden de drempels te hoog en de offers te groot.

Wat wij er verder ook over denken, onze argumenten moeten het opnemen tegen de marketingmachine van Google. Dat gaan wij niet winnen en dat gevecht moeten we dus niet aangaan. De paar mensen die wij kunnen overtuigen zullen nooit genoeg economische macht hebben om de megabedrijven van gedachte te veranderen. Het heeft dus meer zin om onze pijlen op de politiek te richten. Als we daar een paar mensen kunnen overtuigen kan dat veel meer effect hebben. De meeste politieke partijen hebben niet meer dan een paar mensen die iets van het onderwerp weten, bij een hoop partijen is het er maar één die het standpunt voor de hele partij bepaald.
Al blijft het probleem dat ook de politiek meer interesse heeft in problemen die veel mensen aanspreken en de grote bedrijven erg goed zijn in die agenda sturen.

Hoe dan ook, mijn punt is dat het geen zin heeft om te klagen over consumenten die niks willen opgeven, zo zijn mensen nu eenmaal, ze willen alles tegelijk. Dat zullen we moeten accepteren als we verder willen komen.
Iets doen via de politiek is natuurlijk de beste optie. Je voorbeelden zijn wat dat betreft correct.

Maar om de juiste mensen in de politiek te hebben zijn stemmen nodig. Ik vind niet dat ik klaag zozeer als dat ik mensen bewust will maken van dat je soms een stapje terug zal moeten accepteren (als een dikkere, maar repareer are telefoon al een stapje terug is), als ze iets willen bereiken. Dat ze meer zullen moeten doen dan hier roepen hoe ze willen dat de wereld is. Dat ze niets bereiken zonder zelf een stap te nemen.

Als ze privacy en de superfijne, niet te repareren telefoon willen, zullen ze iets moeten doen. Dat kan zijn en andere telefoon kopen, dat kan politiek aanspreken zijn, liefst beide. Maar laat wel dat and Google geen data van je kan slurpen en verkopen dat die diensten flink duurder gaan worden, ze moeten ergens van betaald worden. Niets kan voor niets.

Mensen die hier dus maar roepen over te dik moeten dus eens nadenken over wat ze nou werkelijk belangrijk vinden. En tot nu toe laten ze vaak zien dat ze hun privacy en dergelijke totaal niet belangrijk vinden als het op zoiets nutteloos als een milimeter meer of minder aankomt.
Met die logica (steeds een gram of millimeter meer, wat is nou het probleem) kun je het zo zwaar maken als een auto zolang je maar alle tussenliggende groottes/gewichten doorlopen hebt en dan klagen over de slappelingen in de samenleving diens handen dat niet kunnen vasthouden... wtf? Ergens ligt toch duidelijk de grens?

[Reactie gewijzigd door baseoa op 21 maart 2026 22:28]

De meeste mensen kunnen geen auto tillen, de meeste mensen merken en gram of millimeter extra niet. Er is vast wel een grens, maar die is hier echt niet bereikt.

En dan is er nog het feit dat je wellicht wat over moet hebben voor je loskomen van Google. Je kan nou eenmaal niet altijd alles hebben.

Het is een kwestie van prioriteiten. Wil je los van big tech of wil je de dunste, meest onrepareerbare telefoon mogelijk die al je data steelt en je privacy volledig sloopt. Op dit moment kan je niet beide hebben.
Heeft helemaal niets te maken met het gewicht voor mij. Waarom moet er elke keer een millimeter bij? Ik wil een lekkere kleine, degelijke smartphone. Ik kijk er geen films op, waarom moet die telkens groter worden?
Dat is een ander, marktbreed probleem. En heeft weinig directe relatie, met het gestelde probleem hier. Ben je bereid een milimeter meer te accepteren om vrij te komen van google en andere data slurpers
Ik ben blij dat er dit soort alternatieven komen, om los te raken van de big-tech. Echter, mijn huidige smartphone is 5,3' en dat vind ik eigenlijk al te groot.
Qua grootte zou ik het niet op willen geven om big-tech vrij te raken. Voor een (kleine) meerprijs echter wel, maar dat is misschien toekomstmuziek.
Tja, iedereen wil altijd de grootste hebben. Kleine telefoons betreffende scherm diameter zijn van de markt af, of je moet heel budget gaan. Het is een reactie op de consumenten vraag. Ik zou ook graag kleiner willen in die zin, maar dat zit er niet in. Maar een milimeter dikker kan mij niets schelen. of 10 gram zwaarder als dat betekend dat je van big-tech los kan.
Ik denk dat 99% van de mensen er alles op kunnen wat ze willen. Alleen als je zware games wil spelen loop je denk ik tegen beperkingen van de hardware op, maar ik denk dat de meerderheid dat niet doet.

En qua formaat is die redelijk vergelijkbaar met veel andere toestellen. Met het hoesje wordt die inderdaad wel iets bulkier maar dat geldt voor alle telefoons.
Je kunt het hoesje ook weglaten. Ik heb nog nooit een hoesje om mijn smartphone gehad. Mijn vorige en eerste smartphone was een Fairphone 2 en uitwendige schade heb ik weinig last van gehad met uitzondering van de backcase, die bij de Fairphone 2 nogal fragiel was (maar makkelijke en betaalbaar vervangbaar in een kleur naar keuze) en mijn Fairphone 4 heb ik nu een jaar of 4 en de buitenkant is onbeschadigd ook al heb ik er nog nooit een hoesje omheen gehad. Wat ik wel doe, is geen scherpe voorwerpen in dezelfde zak als mijn telefoon: mijn (fiets)sleutels heb ik altijd in de andere broekzak, zodat die niet kunnen krassen op het scherm.
Je kunt altijd een kleinere telefoon kopen en zelf flashen (of ben je geen tweaker?). Ik draai zelf /e/ op een Samsung S10e, best een goed formaat voor mij. Op de site kun je zien welke modellen ondersteund worden.
Zodra er meer kopers komen zal je dat vast zien verbeteren omdat er meer geld beschikbaar komt voor grotere investeringen.

Toen Android nog een klein robotje was zag het er nog niet echt mooi uit en waren de telefoons waarop het draaide ook niet de beste. De HTC Desire was geweldig, maar vooral geweldig vergeleken met de toenmalige concurrentie.

Zie ook dit artikel bij Ars voor een mooi overzicht van Android door de jaren heen.

Dus dat kan prima goedkomen :)
Wat betekent dit, over de bank apps?:

"Wanneer ik er niet kon inloggen, probeerde ik een nieuwe rekening te openen. Daarbij moet je onder andere een paspoort scannen en een gezichtsscan doen. Dat lukte allemaal vlekkeloos. Geen enkele bank gaf een melding dat het niet lukte".

Kon je nu wel of niet bij alle bank apps inloggen op een bestaande rekening? Je kunt toch niet elke keer een nieuwe bankrekening openen als je van telefoon switcht...
Dat het gewoon werkt.


Ik mag inmiddels wel stellen dat ik ruime ervaring heb met het door het leven gaan zonder google. Het liefst zou ik aan die zin toevoegen, 'en andere privacy onvriendelijke apps'. Maar helaas heb ik, net als in dit artikel staat, wel whatsapp op m'n telefoon staan. Daarbij kan ik wel zeggen dat het staat geïnstalleerd in een andere app genaamd Island, die te installeren is vanuit f-droid store die ook genoemd wordt in het artikel. Deze isoleert apps en kan het dus niet bij bijvoorbeeld je contactpersonen in je adresboek. Maakt dan wel weer dat het soms even uitvogelen is van wie je een whatssapp bericht hebt gekregen.

Nu lijkt het alsof je liters water bij de wijn moet doen om te leven zonder google. Maar er zijn ook genoeg alternatieve apps ten opzichte van google beter werken. Met minder reclames of meer mogelijkheden.

Vanaf het moment dat mijn One Plus one geen updates meer ontving, ben ik overgestapt naar LineageOS. Dat zal langer zijn dan 10 jaar. En sindsdien koop ik alleen nieuwe of een tweedehands telefoons die de mogelijkheid hebben om vanaf dag één LineageOS te draaien. Niet altijd alles gaat vlekkeloos, maar ik ben niet meer afhankelijk van grote spelers en heb de controle over mijn telefoon/data grotendeels in eigen hand.
Nu lijkt het alsof je liters water bij de wijn moet doen om te leven zonder google
Volgens wie? Op YouTube na, hoef je toch niets met Google te doen? YouTube is effectief geen alternatief voor, aangezien ‘iedereen’ z’n spul daar op zet. Maar voor de rest van Google-diensten/producten kun je gewoon andere dingen gebruiken, die (zover ik weet) even goed of beter werken.

Ik gebruik al jaren geen jaren geen dingen van Google, en heb toch geen moment het idee gehad dat ik het moeilijk had of dat ik het gevoel had dat ik iets mis?
Dit heb ik ook precies. Ik gebruik niets meer van big tech, behalve Youtube omdat er geen alternatief voor is en Whatsapp omdat mijn sociale leven daar een beetje aan hangt, hoe triest dat ook klinkt.
hoe triest dat ook klinkt.
Tja. Als dat het gereedschap is dat 'iedereen' gebruikt, dan is dat helaas zo.

Ik heb overigens niet eens echt problemen met 'big tech'. Ik heb problemen met bedrijven die zich als een tumor gedragen, zonder enige vorm van moreel. Alle advertentieverkopers probeer ik zoveel mogelijk te vermijden. Die branch heeft om een één of andere reden altijd 'maling aan de kopers van onze producten, die zijn slechts een middel voor het echte geld'. Dit is voor mij de reden om bedrijven als Alphabet, Meta, Samsung, X, enz zoveel mogelijk te vermijden. Er is uiteraard een flinke overlap met de term 'Big Tech', maar het dekt de lading niet volledig voor mij.

Organisaties als Apple en LG zijn dan een soort van alternatief, maar ook die zijn natuurlijk niet heilig. Microsoft zit daar voor mij dan weer een beetje tussen in, en de laatste jaren neigen die ook meer naar de eerste categorie met het opdringen van hun Bing-mechanisme.

Als je het even voor het zeggen hebt, zou je eigenlijk beursgenoteerde bedrijven altijd moeten vermijden. Beursgenoteerde bedrijven kijken altijd naar één ding, en dat zijn kwartaalcijfers. Dat is waar hun aandeelhouders naar kijken. Die aandeelhouders hebben geen gevoel of emotie bij die bedrijven. Dit maakt het veel te aantrekkelijk om altijd maar op de randjes van wat legaal is te opereren, of wat moreel nog 'net' getolereerd wordt door het grote publiek. Bij BVs is dit in z'n algemeen 'minder'.

Wat ik ook oprecht vervelend vind, is dat het moederbedrijf van Tweakers natuurlijk ook zo'n gezwel is, maar ik vind de community hier dan wel weer heel fijn. YouTube hadden we het net al over. WhatsApp is er inderdaad ook gewoon zo eentje. Zolang een organisatie als Signal weigert te koppelen met WhatsApp zit je de facto vast aan die app. (er zijn uiteraard zat mensen die het voor elkaar hebben, maar gezien mijn kring heb ik er weinig vertrouwen in.)
Voor YouTube is de app Newpipe zeer prettig. Geen reclames meer.
Ik had al geen reclames omdat ik nog een premium abonnement had, maar dit oogt inderdaad wel goed. Bedankt voor de tip!
Gewoon geen app, de website werkt ook goed genoeg. En aangezien dat in een browser sandbox draait kan het niet je systeem bespioneren en kun je het aanpassen met plugins (zoals een adblocker, YouTube is niet meer bruikbaar zonder). Apps zijn hėt probleem waarom we nu met een duopolie zitten.
Dank voor de nuttige info! _/-\o_

Ik zal ook Whatsapp terug moeten zetten met tegenzin, maar zo in een soort van container vind ik dan acceptabel.
Arnoud kon initieel niet inloggen omdat hij (nog) geen betaalrekening had bij de betreffende bank.
Ik ga er niet vanuit dat hij bij alle banken al een rekening heeft of wil. Dus hij kon niet op alle bank apps inloggen, daar moet je klant voor zijn.
Deze review wakkert de kriebel om Google vaarwel te zeggen wel weer aan, moet ik zeggen. Ik hoop ook dat het toestel van Motorola met GrapheneOS snel uitkomt en een review krijgt zodat we meer opties hebben.

Alleen: werken de bank- en authenticatorapps die vandaag werken morgen nog steeds? En hoe lang duurt het nog voordat Google de App Lounge de voet dwars zet? Het idee dat je jezelf potentieel committeert aan een tijdbom is toch niet prettig.

Daarnaast vraag ik me af wat er zou gebeuren als je door een kwetsbaarheid in een bankapp slachtoffer wordt van fraude. Gaat de bank dan zeggen dat het je eigen schuld is omdat je niet via de officiële weg hun app gebruikt? Als het kunnen draaien van apps deels leunt op een kat-en-muisspel van het omzeilen van beperkingen kan ik mij voorstellen dat het argument "dan had de bank moeten zorgen dat het niet draait" niet helemaal meer opgaat.
Alleen: werken de bank- en authenticatorapps die vandaag werken morgen nog steeds? En hoe lang duurt het nog voordat Google de App Lounge de voet dwars zet? Het idee dat je jezelf potentieel committeert aan een tijdbom is toch niet prettig.
Niemand weet wat de toekomst zal brengen, het zou kunnen dat alles morgen stopt met werken omdat Google ergens een grote knop omzet. Het kan ook zijn dat je de telefoon laat vallen en de batterij onploft of het scherm verbrijzeld.

Ik verwacht niet dat Google opeens met een keiharde blokkade komt, dat zou wel eens door de overheid geblokkeerd worden. Ik zie meer een "thousand papercuts" strategie waarbij er steeds meer kleine hobbels worden opgeworpen. De huidige strategie lijkt te zijn om het over de rug van de apps te spelen door Google "Integrity" fouten te geven waardoor die apps niet starten omdat het systeem "onveilig" is. (Ik gebruik aanhalingstekens omdat we 'veilig' hier betekent: beveiligd tegen "misbruik" door de gebruiker, waarbij misbruik alles is wat Google niet wil, zoals het gebruiken van software uit andere appstores of het installeren van een ad-blocker.

Dat proces is al in gang gezet maar zoals dit artikel laat zien is het nog niet zo ver. Daarbij heeft een telefoon een vrij beperkte levensduur van enkele jaren. Het is niet alsof je hier nog 10 jaar aan vast zit. Zelfs niet bij een Fairphone die zich wel op de lange termijn richt.

En als het echt helemaal fout gaat kun je altijd nog Google Android installeren.
Daarnaast vraag ik me af wat er zou gebeuren als je door een kwetsbaarheid in een bankapp slachtoffer wordt van fraude. Gaat de bank dan zeggen dat het je eigen schuld is omdat je niet via de officiële weg hun app gebruikt? Als het kunnen draaien van apps deels leunt op een kat-en-muisspel van het omzeilen van beperkingen kan ik mij voorstellen dat het argument "dan had de bank moeten zorgen dat het niet draait" niet helemaal meer opgaat.
Dat is precies waar het naar toe gaat. De bank zegt dat je alleen hun app mag gebruiken én hun app blokkeert zichzelf zodra je telefoon afwijkt van Google's versie van Android. De gebruiker wordt als risico gezien en behandeld. Een telefoon is niet langer een harnas dat de gebruiker beschermd, maar het lijkt tegenwoordig meer op een kooi. Google is als de boer die z'n legkippen in kleine hokjes houdt en zegt dat het nodig is om de kippen te beschermen tegen de vos. Dat klinkt leuk maar uiteindelijk gaat het om de winst van de boer, niet om het geluk van de kippen. Hoewel het klopt dat vossen een heel kippenhok kunnen uitroeien staat dat in schril contrast tegenover hoeveel kippen door de boer zelf naar de slachter worden gestuurd als ze niet meer genoeg eieren leggen.
Goeie vragen.

Bij GrapheneOS werken zo goed als bijna alle apps. Enkele bankeer apps werken niet ondat ze Google's Play Integrity gebruiken. Dat is een systeem die checkt of je daadwerkelijk een Google Android OS draait. Dit is natuurlijk schijn veiligheid, omdat GrapheneOS extreem meer veilig is dan een oude android telefoon met een verouderd OS die wel stock OS draait.

Daar kun je dus niks aan doen en hopen dat dit systeem zich niet uitbreid, of dat app makers met 5 minuten werk een uitzondering voor GrapheneOS gaan implementeren.

Bankeerapps gebruiken is veiliger in GrapheneOS dan stockOS omdat GrapheneOS een veel veiligere omgeving biedt. En in principe is het compleet onaanvaardbaar dat een bankeer app jou de schuld geeft omdat jij een veel veiligere OS gebruikt dan alle anderen. Maar ja, hopen dat er wat competente mensen zijn die werken bij die bankeerapps.
Sja. Veilig of compliant, dat is de vraag. Ik vrees dat een bank gaat inzetten op compliance.
Compliant met wat of wie?
De voorwaarden van de bank. Dat vind ik overigens ook begrijpelijk: compliance is simpel meetbaar.
>>> Ik vrees dat een bank gaat inzetten op compliance.
>> Compliant met wat of wie?
> De voorwaarden van de bank.

Compliance met zichzelf?! Dat is niet wat dat woord betekent

[Reactie gewijzigd door baseoa op 21 maart 2026 22:31]

...jouw compliance met hun voorwaarden.
Aangenomen dat het woord compliance in die context zo te gebruiken valt: en die voorwaarden zijn er met welke reden?

Ze stellen die voorwaarden niet op, en doen het developmentwerk niet, voor de lol
Om de klant te beschermen tegen fraude en om de bank te beschermen tegen de aansprakelijkheid daarvoor. Ik denk niet dat een bank er happig op is je te gaan helpen als je in de problemen komt doordat je zelf buiten de lijntjes kleurt, ook al is het objectief gezien misschien veiliger.
Hulde voor dit artikel, mooi om te zien dat het onderwerp data soevereiniteit steeds meer momentum krijgt. Heb zelf sinds een maand ook een Fairphone 6 en toen bewust android als besturingssysteem gekozen omdat /e/ me te intimiderend leek, maar wellicht dat ik het dankzij dit artikel toch alsnog ga doen.
Zelf heb ik de fairphone 6 met e/os nu al enkele maanden in gebruik als dagelijkse telefoon. Ik zou je aanmoedigen om het ook te gaan gebruiken.

Ik weet niet of je de overstap zelf kan doen. Maar het is niet eng. Dit is een goed artikel om eventueel inspiratie op te doen qua alternatieven voor google apps.
Zelf overstappen is zo te zien vrij makkelijk, volg gewoon de aanwijzingen:

in mijn geval: https://doc.e.foundation/devices/FP4
voor gebruikers van de Fairphone 6: https://doc.e.foundation/devices/FP6

Ook behulpzaam, hoe je de bootloader kan unlocken en na het overstappen weer vergrendelen: https://support.fairphone.com/hc/en-us/articles/10492476238865-How-to-unlock-and-re-lock-the-bootloader
Heb je toevallig ook ervaring met:
  1. je telefoon in de auto gebruiken? Koppelt ie gewoon via Android auto?
  2. Gebruik als parent phone voor ouderlijk toezicht, en als child phone voor een tiener?
Dank. Geen out of the box opties voor Android Auto dus. En parental controls zullen wellicht alleen werken obv third party apps, niet vanuit het OS
Nee uiteraard is dat niet out of the box. AA is van Google, en e/os is een degoogled android. ;)

Als je wil dat dit out of the box werkt, moet je bij de normale android blijven.
Kijk even naar GrapheneOS. Hebben aangepaste versie die direct werkt maar is afgeschermd van de telefoon.
Daarvoor moet je zelf gaan flashen geloof ik, mijn tweakertalent is daar niet groot genoeg voor vrees ik 8)7
Je kunt flashen vanuit de browser met een gui. Hebben ze goed geregeld.
Android Auto is van Google en verzamelt ook data. Waar je bent, hoe je rijdt en technische dingen van je auto.

Ook voor Android Auto of Apple Carplay zou een open source alternatief moeten komen. Daar zouden mensen echt gebaat bij zijn. Die afgesloten systemen zouden verboden moeten worden.
Goeie vragen! Ook benieuwd naar deze zaken. Ik heb iig deze pagina van e/os zelf gevonden:

https://doc.e.foundation/support-topics/android-auto

Bedraad lijkt het te werken.

https://community.e.foundation/t/parental-control-possibilities-and-viability/46126

Parental controls werkt misschien? Als iemand er hands-on ervaring mee heeft..
Android auto werkt niet met e/os/

Ouderlijk toezicht werkt ook niet. Je telefoon is niet gekoppeld aan je google account.

Ik heb al een paar jaar e/os/ en dat zijn wel ongeveer de 2 enige dingen die ik wel eens mis. Zeker nu 1 van mijn kinderen ook e os heeft. Maar er staat tegenover dat ie geen in app betalingen kan doen wat ook weer een hoop gedoe bespaard. En een hoop games werken niet door een afhankelijkheid van google. Wat ik ook wel een plus vind om de zelfde reden.

Ik snap dat dit voor anderen misschien juist nadelen zijn.


Je kunt Android auto wel werken krijgen als je een lading google apps installeert.

https://doc.e.foundation/support-topics/android-auto

[Reactie gewijzigd door kaaas op 21 maart 2026 11:03]

Nee, met beide geen ervaring. Ik kan dus niet bijdragen aan de reacties die je al hebt gehad van anderen.
Mee eens.
Ik had sinds 2010 Android (1e galaxy s) maar omdat er geen kleine telefoons meer waren eind 21 overgestapt op een iPhone 13 mini. Dat geeft af en toe nog gedoe maar goed ging relatief makkelijk.

Wel gebruik ik al sinds 2009 de g suite en vraag mij af hoe goed de proton varianten daarvan zijn. Ik haal live beursdata op voor mijn portfolio analyse .
Dit artikel geeft ook mij meer vertrouwen om over te stappen op e/OS. Het is fijn om te weten dat bijna alle apps gewoon werken. Ik kan mijn niet herinneren of het een bewuste keus was om toch voor Android te gaan toen ik mijn Fairphone 4 kocht, of dat de FP4 op het moment van mijn aanschaf niet standaard met e/OS werd geleverd, maar wanneer ik er de rust voor weet te vinden (in de zomervakantie?) denk ik dat ik e/OS toch maar ga installeren. Jammer dat het kennelijk niet zo veilig is als andere OS-en voor smartphones, maar het is wel een makkelijke en Google-vrije keuze.
Volgens mij is het veilig genoeg. Als je het vergelijkt met een Graphene wellicht wat minder, maar dat komt omdat Graphene bewust aan hardening doet en /e/ niet. Hun focus is meer op ontGooglen.
Alle apps die ik gebruik werken in ieder geval gewoon (Signal, Telegram, ABN Amro).
Ik heb zelf nu enige maanden de Fairphone 6 met Murena. Heel voorzichtig overgestapt, want ook ik was wat huiverig. Dat bleek niet terecht. Ik ben dik tevreden.

Dingen om rekening mee te houden:
  1. Google Pay werkt ook niet (duh), ik ben overgestapt op curve. Dat werkt praktisch overal, alleen bij de AH in combinatie met Rabobank heeft problemen.
  2. Ik had een Galaxy S23. Een daarbij een Galaxy Watch6. Die Watch kan weg. Ik krijg het voor geen mogelijkheid aan de praat. Deze vereist echt Google.
  3. Overstappen vraagt iets meer werk, je kan namelijk niet een backup downloaden uit Google Drive.
Hoe zit het met de privacy rondom curve? Krijgen die inzicht in al je betalingen? Moet je hun veel gegevens prijs geven?
Dat weet ik niet precies. Maar je weet wel dat je bij Google geen privacy hebt. En curve is tenminste Europees.
Ja maar het is van de UK en niet de EU. Dat is toch wel belangrijk. Zeker met wat ze daar nu aan het doen zijn qua privacy schending.
Ik had zelf curve al eerder voorbij zien komen omdat sommige omstandigheden een digitale pas erg fijn vind. Dus ik probeerde een account aan te maken. Na door de hele KYC te gaan stond er iets van mislukt. Dus ik contact opgenomen met curve. Ze zeiden gewoon je kan niet curve gebruiken zonder echt een reden te geven. Geen idee waarom, ik leef gewoon in Nederland en verder echt niks speciaals, oud genoeg.
Dus curve ben ik een beetje tegen omdat het voor mij dus gewoon niet mogelijk is volgens de app +support.
Ik heb een Fairphone 6 van Murena met /e/OS geprobeerd en kon er toch niet aan wennen. Ik was daarvoor altijd flagships gewend en kon niet wennen aan een mid-range telefoon waar alles trager werkte. Het voelde ook een beetje "goedkoop" aan (ondanks het hoge prijskaartje), vooral het scherm viel me erg tegen. Het ging me dan ook niet zozeer om de modulariteit van de telefoon (wat ik zeker bewonder), maar meer om het ont-Googlen en de focus op privacyvriendelijkheid. Ik realiseer me dat dit volledig bij mij ligt en vooral een luxeprobleem is. Ik heb uiteindelijk gekozen voor een Pixel 9 met GrapheneOS na een tip van een medetweaker en ben er erg tevreden ermee. Ik kan niet wachten tot Motorola met hun eerste smartphone uitkomt die GrapheneOS ondersteunt, zodat ik eindelijk een flagship van een grote smartphonefabrikant kan gebruiken en niet meer afhankelijk ben van Google telefoons. Daarnaast voelt GrapheneOS veel professioneler aan, ze hebben betaalde (!) medewerkers die aan de OS werken en /e/OS had nog steeds veel kinderziektes de laatste keer dat ik het gebruikte (hun eigen cloud service werkte lange tijd niet bijvoorbeeld en ik kwam nog wel eens wat bugs tegen). Zo voelt GrapheneOS toch vertrouwder aan, maar misschien is dat ook een gevoelskwestie.
Ik heb dezelfde ervaring; ik heb een Fairphone mogen uitproberen als developer om te kijken hoe het bevalt, maar alle punten die jij aangeeft, had ik ook.

GrapheneOS is dus wel de moeite waard om eens te proberen? Dan ga ik die denk ik wel eens installeren op m'n Pixel 8.
GrapheneOS is echt geweldig. Zodra er een foldable Motorola komt die het ondersteund gaat mijn pixel ook weg. Momenteel wordt GrapheneOS alleen op pixels ondersteund maar daat gaat verandering in komen.
GrapheneOS is de enige echte competente OS als je geeft om privacy en security. De basis installatie bevat geen google apps, je kiest allemaal zelf wat je wilt.

Het installatie duurt ook enkele minuten, wel worden al je gegevens gewist dus even backuppen.

Er is eigenlijk geen vergelijking met /e/os en GrapheneOS, omdat GrapheneOS serious genomen wordt door overheden en inlichtingdiensten omdat ze het niet kunnen kraken. Ik raad aan om hun website te bezoeken en zien hoe geavanceerde systemen ze hebben, wat Google en Apple zelfs later copieert.
wat kopiëren Apple en Google? Waar kan ik dat vinden op de site?
De dingen die Google en Apple hebben gecopieerd uit mijn hoofd zijn contact/storage scopes en automatic restart. Dat staat niet in de website maar dat soort dingen noemen ze wel soms op hun twitter.
Maar ligt dit niet aan Fairphone, niet aan /e/os? Het is immers een kleine speler vergeleken met de Zuid-Koreanen en Chinezen.
Ik was ook serieus geïnteresseerd in GrapheneOS, toen ik op zoek was naar Big Tech-loze alternatieven voor m'n iPhone, maar ben afgehaakt toen het duidelijk was dat je er Google hardware voor moest hebben. Met een letterlijke Google telefoon rondlopen om te ontGooglen was me een paar bruggen te ver.

Dus momenteel zit ik op een Samsung S10e met /e/. Zelf geflashed (het is hier tenslotte tweakers.net). Bevalt me eigenlijk prima. Voor nog meer privacy heb ik microg er ook afgegooid. Het probeert wellicht een Google-loos alternatief te zijn voor de Play Services, maar ik wil helemaal geen Play Services. Er gaat immers nog steeds communicatie naar Google servers, en die zijn niet te vertrouwen met je data. Moest je wel door allemaal hoepels voor springen, het zou ze sieren als ze het verwijderen native zouden ondersteunen. Alles werkt gewoon, alhoewel Signal zat te zeuren over het ontbreken van Play Services (maar werkt verder prima).

Voor m'n vrouw had ik zo'n zelfde telefoon voorbereid. Maar daar krijg ik Whatsapp niet werkend op (zelf gebruik ik die brol niet, dus geen idee of het op m'n eigen wel zou werken). Na het migreren van de berichten vraagt ie om naam en telefoon nummer en blijft daarna oneindig lang hangen op "connecting..." ofzo. Iemand met een Play Services loze telefoon die daar ervaring mee heeft? Of datzelfde probleem in andere context? Er staan hier op de router diverse Google domeinen geblokkeerd, dat zou er ook nog invloed op kunnen hebben.
Je lijkt niet paranoid maar je houding is badness enumaration, en dat werkt nooit, echt niet.

Er is geen daadwerkelijke reden om een telefoon te vermijden die een Google ontwerp heeft (alles wordt uiteindelijk toch geproduceert in China), behalve dat je ze geld geeft, maar dan nog kan je een Pixel relatief goedkoop 2e hands kopen.

En de reden dat je een Google hardware nodig hebt, is omdat die hardware, netzoals in de iPhone's, kwa veiligheid absoluut de top zijn, elk jaar daarin verbeteren, terwijl niemand dichtbij komt tot die competentie.
Ik zie in de reacties vaak genoemd dat GrapheneOS zoveel veiliger zou zijn dan /e/OS. Maar niemand maakt concreet wat de verschillen zijn. Welke veiligheid heb je écht nodig? Ik heb de indruk dat Big Tech ook een hoop “veiligheid” toevoegt voor zaken als DRM en die veiligheid kan me eerlijk gezegd gestolen worden.
De verschillen zijn nogal groot, dit wordt vaak gelinkt als overzicht:

https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm

Los daarvan loopt /e/OS voor de meeste telefoons maanden of jaren achter met hardware firmware security updates, kernel security updates en Android security updates die niet high/critical gemarkeerd zijn (Android Security Bulletins zijn slechts het topje van de ijsberg en een soort van wanhoopspoging van Google omdat fabrikanten niet in staat zijn alle security updates uit te rollen). Veel dingen zijn bevroren in tijd, zo draait stock en /e/OS een Linux kernel die niet meer geupdated is sinds 2021 op de FP4. Zelfs de FP6 loopt alweer flink achter. Zo doet Qualcomm maandelijks security bulletins, maar zit de FP6 firmware bundle nog steeds op Juni 2025.
Het komt erop neer dat bijna alle Android-OS-en dus nogal matig van security updates worden voorzien. Wat mij een beetje stoort aan de reacties van de GrapheneOS-fans hier is dat het lijkt alsof /e/OS een slechte keuze is. Maar feitelijk is het in veel gevallen een betere keuze dan "stock" Android. En afgaande op de uitgebreide vergelijkingstabel waarnaar je linkt, is GrapheneOS een nóg betere keuze.

Maar in dit artikel gaat het specifiek over de Fairphone 6, geleverd met /e/OS. Als ik de review lees, dan kan ik die zelfs aan mijn schoonmoeder aanbevelen, zeg maar. Dat kan niet gezegd worden van GrapheneOS, alleen al omdat je het zelf moet flashen.

Dus @danieldk en @TweakerEend hebben gelijk dat GrapheneOS objectief beter is dan /e/OS op een aantal punten. Maar het hele punt van deze review is dat er met de combinatie Fairphone + /e/OS eindelijk een betekenisvolle stap te maken is voor mensen die willen ont-googlen, die geen Tweaker zijn.
Objectief is /e/os een slechter keuze dan stock android, omdat je veiligheid achteruitgaat door trage updates, en je onpolijste microg moet gebruiken. Enige wat /e/os is, is android zonder preinstallerde google apps plus diverse minpunten.

Veel mensen denken dat GrapheneOS moeilijk zou zijn om te gebruiken, maar het OS zit veel, veel meer polijst in elkaar dan alle andere alternatieve OS'en zoals calyx, /e/os, lineageos enz. Ik raad je echt aan dat als je ooit je handen krijgt op een pixel, om het even te proberen.

En GrapheneOS zelf installeren is 6 knoppen klikken en de webpagina lezen om te weten in welke volgorde. Pixel 9a kost € 410 nieuw. FP6 € 550. Is € 140 goedkoper dan 6 knoppen laten klikken aan een familiegenoot die net niet digibeet is?

Mijn intentie is niet om irritant over te komen en om steeds gelijk te hebben, ik probeer mijn oordeel te geven zodat je meer perspectieven hierover hebt.

[Reactie gewijzigd door TweakerEend op 23 maart 2026 16:48]

Nou ja, het ligt er dus aan wat je belangrijk vindt. Als je van Google af wil, is /e/OS dus wel beter dan wat je van de telefoonfabrikant krijgt. Voor de gemiddelde gebruiker zullen de trage updates van /e/OS geen probleem zijn. (Wel voor demonstranten, politici, etc., zoals elders al benoemd.)

6 knoppen klinkt makkelijk, heb je een link naar een beschrijving waar dat uitgelegd staat? Dat het gepolijst werkt wil ik geloven. Maar volgens de review van Tweakers klinkt /e/OS ook best gepolijst. Dus is dat "ongepolijste MicroG" niet een ongefundeerde aanname dan?

En de beperkte keuze aan ondersteunde hardware is dus echt wel een nadeel van GrapheneOS. Het blijft raar dat je een Google-telefoon moet kopen om te ont-google-en. (Ja, door een tweedehandse te kopen kan je zorgen dat er in ieder geval niet rechtstreeks geld naar Goole gaat, maar toch...)
Hier is de installatie guide van GrapheneOS. Het lijkt "moeilijk", maar je moet even actief proberen te lezen (moeilijk voor de huidige tijd, I know), en Pixels kan je zo goed als niet bricken, zelfs als je zo fout mogelijk bezig bent.

Het klinkt raar dat je een Google mobiel nodig hebt voor de beste ontgoogling en veiligheids ervaring, maar dat is toch veel zeggend. Dat betekent dat Google echt iets goed doet voor de consument (volledig openstellen van de hardware voor aanpassingen, zonder daarbij gekke trukjes te verzinnen), waarin alle andere telefoon ontwerpers compleet falen.
Ik heb wat zitten rondsnuffelen op de website van GrapheneOS. Ze richten zich duidelijk niet op de gemiddelde gebruiker. Elke pagina is een wall of text. Ik kan letterlijk geen enkele afbeelding vinden op die site, behalve hun logo. Ik kan niet eens een indruk krijgen van hoe het OS eruit ziet door wat screenshots.
Dat betekent dat Google echt iets goed doet voor de consument.
Ik kan het bijna niet geloven. Wat zou de reden zijn dat Google dit doet, en geen enkele andere telefoonfabrikant het ook doet?
GrapheneOS ziet er uit als Android, omdat het dat is net als /e/os en stock? Ze zien er allemaal precies hetzelfde uit? Was je benieuwd naar de preinstalled wallpaper? Dat is er niet, het is gewoon zwart.

Waarom kan je het niet geloven dat Google, met 190k werkers, die onder andere Android hebben gemaakt, naast veel andere succesvolle en technisch zeer indrukwekkkende producten, dat die Google geen competente ingenieurs zouden hebben die ook wat leveren? Het is een bedrijf die alleen maar meer geld wilt, sure. Maar het laten ontstaan van GrapheneOS is in hun voordeel. Het is een mutualistische symbiose, omdat Google van GrapheneOS info krijgt voor bugs en nieuwe features om hun beveiliging te verbeteren.
Ja, die symbiose. Dat is precies het zwakke punt. Die duurt voort totdat Google vindt dat het niet meer zo is.

Verder lijkt de hele GrapheneOS community nogal arrogant. “We zijn de beste en dat willen we weten ook. We verlagen ons niet tot het plaatsen van ook maar een enkele screenshot, want het beste mobiele OS is alleen voorbehouden aan mensen die bereid zijn door 10 walls of text te ploegen.”

Nogal compromisloos ook: men kiest er bewust voor maar heel weinig hardware te ondersteunen, omdat de rest niet aan hun hoge standaarden voldoet. Tja, niet mijn kopje thee.
Ik heb wat zitten rondsnuffelen op de website van GrapheneOS. Ze richten zich duidelijk niet op de gemiddelde gebruiker. Elke pagina is een wall of text. Ik kan letterlijk geen enkele afbeelding vinden op die site, behalve hun logo. Ik kan niet eens een indruk krijgen van hoe het OS eruit ziet door wat screenshots.
Ik wil nog een keer de challenge doen waar we ons 12-jarige kind GrapheneOS laten installeren, ik weet vrij zeker dat het haar gaat lukken.
Ik kan het bijna niet geloven. Wat zou de reden zijn dat Google dit doet, en geen enkele andere telefoonfabrikant het ook doet?
Ik denk dat de belangrijkste reden is dat Google Pixel een lange tijd de reference device was voor AOSP.
Ik wil nog een keer de challenge doen waar we ons 12-jarige kind GrapheneOS laten installeren, ik weet vrij zeker dat het haar gaat lukken.
Ik durf te wedden dat jouw 12-jarige niet gemiddeld is. ;)

Maar de vraag is: als die jongens van GrapheneOS het allemaal zo goed weten, waarom doen ze dan niet meer hun best om hun werk naar het grote publiek te brengen? Dat gaat echt niet gebeuren met zo’n saaie en taaie website en beperkte en rare hardware keuze. (Raar in de zin van Google, ik snap wel dat het met de hardwarevoorzieningen te maken heeft.)
Ik denk dat er nog een markt van techies te winnen is voordat ze verder gaan met het grote publiek. Dat heeft toch zo z'n voordelen, vaak hebben tech mensen relatief veel invloed op tech keuzes van anderen en als je genoeg mensen met expertise hebt dan kunnen die andere mensen helpen. Maar dat is puur speculatie, ik weet niet wat de redenen zijn.

Dat gezegd hebbende, op het GrapheneOS forum zie je ook best wat niet-technische mensen, die GrapheneOS ook gewoon geïnstalleerd hebben. Dat is ook niet zo gek, want met de web installer is het eigenlijk ook best makkelijk. In ieder geval een stuk eenvoudiger voor mensen om zelf /e/OS te flashen (de web installer is nogal brak, dus uiteindelijk moeten de meeste mensen het vanaf de command-line doen en dan presteren nog veel mensen het de telefoon in een bootloop te krijgen door de rollback protection).

Uiteraard is het eenvoudiger als je een toestel voorgeïnstalleerd kunt krijgen. Maar er zijn ook wel wat bedrijfjes die telefoons met GrapheneOS erop verkopen (zoals Nitrokey) en die kun je dan verifiëren met Auditor (waardoor je zeker weet dat het OS niet gemanipuleerd is). Maar waarom zou je daar extra geld aan uitgeven als het eenvoudig zelf te installeren is. Je kunt ook weinig fout doen, hier is bijvoorbeeld een video van iemand die opzettelijk het flashen probeert te verstoren om de telefoon te bricken (wat niet lukt):

YouTube: I Tried to Brick My GrapheneOS Installation (So You Don’t Have To)
Ik heb zowel FP6 met /e/OS gehad als een Pixel met GrapheneOS en ik vind GrapheneOS in het dagelijkse gebruik zeker een stuk gepolijster. Sandboxed Google Play Services is gewoon veel meer compatible met... Google Play Services dan microG, dus er gaat dagelijks minder kapot en dingen als in-app purchases werken gewoon. Even los van dat je met een Pixel 9a voor 349 veel betere hardware krijgt.

Ik ben het met je eens dat het paradoxaal is een Google telefoon te moeten kopen. Aan de andere kant, voor 349 Euro gaat Google er ook niet veel meer aan verdienen, voor dat bedrag hoopten ze aan Google One en Gemini subscriptions te gaan verdienen, maar dat gaat niet gebeuren met GrapheneOS.
Aan de andere kant, voor 349 Euro gaat Google er ook niet veel meer aan verdienen, voor dat bedrag hoopten ze aan Google One en Gemini subscriptions te gaan verdienen, maar dat gaat niet gebeuren met GrapheneOS.
Zal je zien dat dat dus op een gegeven moment voor Google de reden wordt om GrapheneOS de nek om te willen draaien. Als ik GrapheneOS was, zou ik als de wiedeweerga eigen hardware gaan ontwikkelen.
[...]

Zal je zien dat dat dus op een gegeven moment voor Google de reden wordt om GrapheneOS de nek om te willen draaien. Als ik GrapheneOS was, zou ik als de wiedeweerga eigen hardware gaan ontwikkelen.
Dat zou op een bepaald punt kunnen gebeuren, maar daar lijkt het voorlopig nog niet op. De Pixel 10a is net uit en GrapheneOS heeft deze week de beta voor de 10a gereleased. Dat gezegd hebbende, ze zijn bezig hardware-support uit te breiden. In 2027 gaan een aantal Motorola-telefoons GrapheneOS ondersteunen, in samenwerking met Motorola zelf.
Het komt erop neer dat bijna alle Android-OS-en dus nogal matig van security updates worden voorzien. Wat mij een beetje stoort aan de reacties van de GrapheneOS-fans hier is dat het lijkt alsof /e/OS een slechte keuze is. Maar feitelijk is het in veel gevallen een betere keuze dan "stock" Android.
Dat hangt er heel erg vanaf wat je prioriteit is. Als het om veiligheid gaat, dan is wat betreft "stock" Android Pixel OS een stuk beter, want het Pixel telefoons hebben een aparte secure enclave en nieuwe mitigatietechnieken als MTE. Bovendien zit Google er bovenop wat betreft security-updates. Ook gaat een Samsung flagship of een telefoon uit de A5x lijn beter zijn, want die hebben ook een secure enclave, bepaalde Exynos CPUs hebben ook MTE, maar ook belangrijk, Samsung doet veel meer dan minimale Android Security Bulletin updates, waaronder hardware blob updates, kernel updates, updates van AOSP buiten ASBs, en ook QPR2-gebaseerde updates, waar alle security updates die anders gekwalificeerd zijn ingerold zijn.

Dus qua security is een Pixel of Samsung flagship (alsmede iPhone) vele malen beter dan /e/OS. Maar (en daar komen de prioriteiten), qua privacy zijn ze nogal matig omdat je heel erg veel analytics aan Google en/of Samsung geeft. Je kunt privacy wel verbeteren door er dingen uit te slopen met UAD en bijv. analytics to blokkeren met een DNS blocker, maar het gaat nooit perfect zijn.
Maar in dit artikel gaat het specifiek over de Fairphone 6, geleverd met /e/OS. Als ik de review lees, dan kan ik die zelfs aan mijn schoonmoeder aanbevelen, zeg maar. Dat kan niet gezegd worden van GrapheneOS, alleen al omdat je het zelf moet flashen.
Maar na het flashen is GrapheneOS over het algemeen wel makkelijker (ik heb ook een Fairphone 6 met /e/OS gehad), omdat je sandboxed Google Play Services kunt gebruiken werken apps die Play Services gebruiken vaak beter dan met microG. In-app purchases werken bijvoorbeeld in veel apps helemaal niet op /e/OS en ik ken toch best wat mensen die in-app purchases gebruiken. Misschien niet de mensen die volledig degooglen, maar wel de gemiddelde persoon die net even wat minder Google wil. Daarnaast heb je als je wilt toegang tot Pixel apps (Pixel camera, Pixel dialer, etc.) en die zijn toch een stuk beter en gebruikersvriendelijker dan de /e/OS counterparts.
Dus @danieldk en @TweakerEend hebben gelijk dat GrapheneOS objectief beter is dan /e/OS op een aantal punten. Maar het hele punt van deze review is dat er met de combinatie Fairphone + /e/OS eindelijk een betekenisvolle stap te maken is voor mensen die willen ont-googlen, die geen Tweaker zijn.
Ja, maar je geeft ze wel een fundamenteel onveilig toestel. Ik wil niet teveel in herhaling treden, maar als je een FP4 had gekocht en dacht daar een paar jaar veilig mee vooruit te kunnen, dan kom je van een koude markt thuis met een vijf jaar oude kernel, en een Android versie die al 2.5 jaar geen security patches heeft gehad buiten critical/high, etc.

Ja, die dingen boeien niet, totdat de markt groter wordt en telefoons gehackt gaan worden via kwetsbaarheden in image/video/whatever parsers die al jaren bekend zijn.

In mijn ideale wereld had Fairphone een telefoon gemaakt met een secure enclave, MTE en wat nodig is voor GrapheneOS en dat als mogelijkheid geboden.
Hier kan je de veiligheids features van GrapheneOS zien.

Voor een device die ik dagelijks meerdere uuren gebruik en bijna al mijn privé leven en geldzaken erinzit heb ik het liefst hoogst mogelijk veiligheid. Meeste mensen denken daar niet eens over na.

GrapheneOS twittert regelmatig wel de verschillen tussen GrapheneOS en alle andere custom OS'es, die eigenlijk allemaal gewoon basaal android is met achterlopende updates. GrapheneOS heeft heel veel diverse en sterke hardeningen die op de link zijn verteld. Ook is hardware veiligheid enorm belangrijk. iPhone 17 en Pixel 8 en nieuwer hebben MTE hardware functie, wat een super sterke nieuwe hardware beveiliging is, naast andere veilige hardware elementen. Een fairphone of alle andere android telefoon ontwerpers doen nauwelijks daaraan.
Bedankt voor de link. Mijn interpretatie is dat GrapheneOS een hoop kudos verdient voor het veiliger maken van Android als geheel. Indirect dus ook e/OS/. Veel van de dingen die ze in hun eigen distributie toevoegen dragen wel bij aan veiligheid, maar alleen als mensen bewust bereid zijn om te leven met beperkingen. Daarnaast zijn er ook zaken die voor gemiddelde gebruikers echt niet nodig zijn. Bijvoorbeeld het disablen van de USB-C poort: ik sluit mijn telefoon eigenlijk nooit aan op een computer en áls ik dat doe, is het mijn eigen computer. Dat zal voor de meeste mensen gelden.

Kortom: GrapheneOS verdient zeker support. En wie voorop wil lopen qua veiligheid zou zeker voor GrapheneOS moeten kiezen. Maar ik denk dat het te ver gaat om andere Android-distributies (zoals e/OS/) af te raden omdat ze onveilig zouden zijn.
Er wordt vaak gedacht dat leven met GrapheneOS beperkingen zou leveren, maar wat zouden die beperkingen zijn? Enige beperkingen die ik kan bedenken is het gebrek aan Google Pay en enkele apps die niet werken (99.99% heeft geen moeite). Die extra veiligheidsfuncties maakt het gebruikservaring niet lastiger of trager. Je hebt wel veel meer controle over de apps.

Je noemt dat veel functies overbodig zijn, maar het hoeft maar 1 keer te gebeuren dat een kwaadwillige even 10s een usb in je telefoon stopt zonder dat je het door hebt. Kans is laag, hoger voor politici/aktivisten/bedreigde mensen in totalitaire staten, maar het is echt geen overbodige functie.

Het is wel zo dat /e/os (en andere custom OS als lineageos, iode os noem maar op. De "Linux" telefoons (android = linux maar je begrijpt wat ik bedoel) met sailfishos bijvoorbeeld zijn nog veel, veel erger dan de slechtste android) gebruiken onveiliger is dan stock OS. Bij sommige telefoons kan je met /e/os de bootloader nieteens relocken wat nergens op slaat. En die custom OS'en hebben meestal onveilige en onpolijste implementaties als microg en ze lopen ook nog achter met updates.

Iedereen die zijn veiligheid serious neemt moet recente iPhones en Google Pixels (liefst met GOS) gebruiken op de recenste updates. Als je dat niet wilt gebruiken prima, maar ik denk dat mensen op de hoogte moeten zijn dat ze op het vlak van veiligheid een veel inferiore product gebruiken.
Iedereen die zijn veiligheid serious neemt moet recente iPhones en Google Pixels (liefst met GOS) gebruiken op de recenste updates. Als je dat niet wilt gebruiken prima, maar ik denk dat mensen op de hoogte moeten zijn dat ze op het vlak van veiligheid een veel inferiore product gebruiken.
Ik denk dat je moet zeggen: “iedereen die veiligheid net zo serieus neemt als jij.” Dat scenario dat je noemt over kwaadaardige mensen die USB-stekkers in je telefoon steken is echt niet van toepassing op gewone mensen. Dat is alleen relevant als je een individueel target bent van een criminele bende of een veiligheidsdienst. Die het gebeurt en er is goed dat er een OS is dat zelfs voor zulke mensen veilig genoemd kan worden. Maar voor de meeste mensen zal e/OS/ echt wel goed genoeg zijn.
Ik denk dat het scenario meer is: iemand gaat naar een demonstratie, wordt opgepakt, de politie probeert de telefoon uit te lezen met Cellebrite om alle berichtenverkeer en contacten uit te lezen. IANAL, maar ik heb dit eens uit interesse nagelezen en de politie mag blijkbaar in beslag genomen documenten, maar ook telefoons zo uitlezen, zolang ze je niet hoeven te forceren dat nodig te maken. Het is geen geheim dat vrijwel alle Android telefoons (m.u.v. GrapheneOS volgens gelekte documentatie uit 2024) probleemloos met Cellebrite te hacken zijn.

Natuurlijk is dat ook maar een kleine groep, maar een aanzienlijk grotere groep dan mensen die hun telefoon in moedwillig in 'vijandige' apparaten steken. Het risico neemt natuurlijk ook toe als je naar bepaalde landen reist waar de douane of andere diensten verstrekkende bevoegdheden hebben als je geen burger van dat land hebt.

[Reactie gewijzigd door danieldk op 23 maart 2026 15:01]

Dan is de vraag, waarom zou iemand /e/os gebruiken, terwijl een budget google pixel:

Net zo duur is

Betere hardware heeft (performance, camera's en scherm)

Onvergelijkbaar beter veiligheid heeft

GrapheneOS is makkelijker om te installeren

GrapheneOS meer compatibiliteit heeft met apps

GrapheneOS sneller geupdate wordt


Dit allemaal laten omdat fairphone makkelijker repareerbaar is? Kan, is niet mijn keuze.
De vergelijking is hier met een Fairphone die met /e/OS voorgeïnstalleerd wordt geleverd. Dus makkelijker installeren is geen argument. Zoals de review ook vermeld, zijn de voornaamste redenen om voor de Fairphone te kiezen:
  • Europees product
  • Meest ethische keuze, zowel qua materiaalgebruik als (kinder)arbeid
  • Repareerbaarheid en daarmee ook duurzaamheid
Je argument dat GrapheneOS "meer compatibiliteit heeft met apps" ben ik nog niet eerder tegengekomen. Benieuwd waarop dat is gebaseerd.

Verder lijkt het inderdaad dus de afweging wat je belangrijker vindt. Als je genoegen neemt met "gewone" veiligheid, die voor de meeste mensen goed genoeg is, zou je dus een Fairphone met /e/OS kunnen kiezen als je duurzaamheid, ethische productie en/of Europese soevereiniteit belangrijk vindt. Ben je een klokkenluider, politicus of crimineel, dan is een Pixel met GrapheneOS zo te zien de betere keuze.
De vergelijking is hier met een Fairphone die met /e/OS voorgeïnstalleerd wordt geleverd. Dus makkelijker installeren is geen argument. Zoals de review ook vermeld, zijn de voornaamste redenen om voor de Fairphone te kiezen:
  • Europees product
Dat klopt overigens niet helemaal en het gaat verder dan wat @TweakerEend zegt. De Fairphone wordt ontwikkeld door een Chinees bedrijf (T2Mobile), de software wordt deels onderhouden door hetzelfde Chinese bedrijf, en dezelfde trees gebruikt /e/OS ook. Dit is overigens geen geheim en is gewoon op de Fairphone website te vinden. Ook heeft de Fairphone nogal wat binary blobs voor ondermeer camera-verwerking afkomstig van het Chinese TCL.
Fairphone mag wel in Nederland gebaseerd zijn, maar het wordt lang niet in Nederland geproduceert en is het volledig afhankelijk van Azië, net zoals productie van bijna alle andere apparatuur.

Kwa productie ben ik eens dat het ethischere optie is, maar als je een telefoon 2e hands koopt en de volle 7 jaar van updates benut vind ik dat ook ok.

Dat GrapheneOS enkel voor politici en criminelen bedoelt is wordt vaak herhaald maar vind ik een gek argument. Waarom zou een gewone burger niet top veiligheid verdienen voor al zijn privé en financiele zaken?
Waarom zou een gewone burger niet top veiligheid verdienen voor al zijn privé en financiele zaken?
Verdienen zeker wel. En dat kan dus ook, als je wil. Mijn punt is dat het echt niet nodig is voor de gemiddelde gebruiker. Wat GrapheneOS extra biedt, is vooral van belang als je te vrezen hebt van gerichte aanvallen op jouw device.
Je hebt wellicht gelijk mbt dat ze dan echt niks kunnen maar je geld gaat wel naar Google natuurlijk.
Niet als je tweede hands koopt.
Je lijkt niet paranoid maar je houding is badness enumaration, en dat werkt nooit, echt niet.
...wut?
Er is geen daadwerkelijke reden om een telefoon te vermijden die een Google ontwerp heeft (alles wordt uiteindelijk toch geproduceert in China), behalve dat je ze geld geeft, maar dan nog kan je een Pixel relatief goedkoop 2e hands kopen.
Het is heel simpel: ik wil geen logo van het meest evil bedrijf ter wereld op m'n telefoon. Maakt me verder niet uit wat het ding allemaal kan, een Google logo op mijn hardware is een instant pass.
En de reden dat je een Google hardware nodig hebt, is omdat die hardware, netzoals in de iPhone's, kwa veiligheid absoluut de top zijn, elk jaar daarin verbeteren, terwijl niemand dichtbij komt tot die competentie.
Zal best, maar zo'n ding doet niks wat ik in het dagelijks leven nodig heb. Voelt voornamelijk als "mijn deur is veiliger dan jouwe want mijne heeft 3 sloten en jouwe maar 1". Whatever. Again, geen Google hardware, punt.

Ik zou pas Graphene overwegen wanneer die Motorola telefoons tweedehands goedkoop beschikbaar zijn. Want zoveel geef ik namelijk niet om telefoons, en het is echt al meer dan 10 jaar geleden dat ik er een voor de nieuwprijs heb gekocht. Mijn huidige Galaxy S10e was 120 euro, en dat vind ik meer dan genoeg voor een apparaat die ik voornamelijk gebruik om berichten mee te sturen en het web te raadplegen. Ik doe relatief weinig met een telefoon, dus het mag ook niks kosten. Zeker niet de 1000+ prijzen van flagships.
...wut?
De linkjes hebben interessante en reëele info.
ik wil geen logo van het meest evil bedrijf ter wereld op m'n telefoon
Google is niet een duivelse bedrijf. Het is een bedrijf die enkel meer geld verdienen als doel heeft, en daarom doet het amorele dingen. Google heeft zeker bijdrage geleverd aan de maatschappij en het is een giga bedrijf waarin 180k mensen mensen leven. Het zou compleet absurd en suf zijn om te denken dat ze allemaal tegen jou werken. Er zijn genoeg ingenieurs die goed werk doen, en dat zie je bij rapportages van cellebrite, bedrijf die gespecialiseerd is in kraken van telefoons. Wat blijkt? Ze kunnen alleen recente Pixels en iPhone's niet kraken en GrapheneOS maakt het helemaal moeilijk voor hun. Als je Google wilt vermijden vermijd je ook de meest veilige telefoon en bij keuze ook de meest googleloze OS.

Een fatsoenlijk 2e hands google pixel met 5 jaar aan overgebleven updates zal je rond € 200 kosten. En als je de displayport van de pixel gebruikt met een dock en desktop modus aan zet kun je het ook als een desktop gebruiken.

Het is jouw keuze wat je doet. Ik wil alleen dat je goed geïnformeerd bent en vooral niet paranoide wordt die altijd leidt tot keuzes die tegen je interesse zijn.
Leuk om te lezen. Mijn ervaring is 180 graden anders m.b.t. het scherm. Ik kom van een iPhone 11 en het eerste wat mij opviel aan de Fairphone 6, was het betere scherm! Zwart is zwart i.p.v. donker grijs en het scherm is goed af te lezen in vel zonlicht. Verder doet de Fairphone 6 met /e/OS alle zaken die ik op mijn iPhone 11 ook al deed: belletje; berichtje; mailen; muziek; GPS navigatie voor auto, fietsen en (berg)wandelingen; bankzaken; autoapp; laadpalapp; ... Mijn FLAC muziekcollectie op mijn Fairphone 6 zetten en gebruiken was ook een stuk minder omslachtig dan op mijn iPhone 11... (Al maakte Asahi Linux en de Doppler music player mij het leven een stuk gemakkelijker...)

Naast het afscheid nemen van big tech, vind ik het belangrijk dat ik mijn smartphone gemakkelijk kan repareren. Ik ben er klaar mee om met een heat gun of haardroger lijmlagen van schermen of achterkanten zacht te moeten maken om ze te kunnen verwijderen om de accu te kunnen vervangen... Of om daar €105 voor te moeten neerleggen, zoals ik de laatste keer maar gedaan heb met mijn iPhone 11. Klaar ben ik ermee!

Voor mij is de Fairphone 6 met /e/OS een prima match. Pas wanneer er een andere speler op de markt komt die naast een "Big Tech-less OS" ook een gemakkelijk te repareren smartphone maakt, is er voor mij een alternatief voor deze Fairphone.
iPhone 11 had geen oled scherm, fairphone 6 wel, vandaar de mooiere zwarten.
Yup. ...En de piek helderheid van de Fairphone 6 is iets van 1400 nits t.o.v. iets van 800 nits bij de iPhone 11. De refreshrate van 120Hz t.o.v. 60Hz doet mij niets op een smartphone. Daar wordt ik niet warm nog koud van. Ik heb het scherm van de Fairphone standaard op 60Hz gezet - scheelt ook weer wat accu.
Ik denk dat e/OS toch wel aantrekkelijker is voor de purist die naast big tech vermijden ook Europese bedrijven wil steunen.

GrapheneOS is vooralsnog beperkt tot de Google Pixel, dus je moet nu nog honderden euro's investeren in een Amerikaans bedrijf. Dat wordt straks beter met Motorola.

e/OS Werkt op heel veel telefoons, waarbij Fairphone aantrekkelijk is omdat het duurzaamheid toevoegt. En GrapheneOS devs willen geen Fairphone support toevoegen.

[Reactie gewijzigd door Ablaze op 21 maart 2026 08:32]

Terecht dat GrapheneOS Fairphone geen support geven, omdat hun doel compleet anders zijn. Veiligheid is grotendeels hardware gebaseerd, wat bijna alle telefoons (inclusief fairphone) negeeert. Met de nieuwste en duurste snapdragon volgend jaar of jaar daarop gaat daar verbetering in komen.
Sorry, wat bedoel je precies? GrapheneOS (besturingssysteem) geeft Fairphone (hardware) geen ondersteuning, omdat de hardware niet voldoet? Een Google Pixel6 is inderdaad misschien niet eens zoveel slechter/beter dan een Fairphone6. Maar is dat een security hazard? Waar zit 't 'm in, qua hardware?


*edit: Even zelf onderzoek gedaan: ik snap je opmerking inmiddels. Het gaat niet om de nieuwste of duurste snapdragon, maar om security-(by)-design: Is de gebruikte hardware geschikt (te maken) voor GrapheneOS, en zitten er geen componenten in die 'slecht' te beveiligen zijn doordat ze ofwel geen ofwel beperkte ondersteuning kennen.


"Devices need to be meeting the standards of the project in order to be considered as potential targets. In addition to support for installing other operating systems, standard hardware-based security features like the hardware-backed keystores, verified boot, attestation and various hardware-based exploit mitigations need to be available. Devices also need to have decent integration of IOMMUs for isolating components such as the GPU, radios (NFC, Wi-Fi, Bluetooth, Cellular), media decode / encode, image processor, etc., because if the hardware / firmware support is missing or broken, there's not much that the OS can do to provide an alternative. Devices with support for alternative operating systems as an afterthought will not be considered. Devices need to have proper ongoing support for their firmware and software specific to the hardware like drivers in order to provide proper full security updates too. Devices that are end-of-life and no longer receiving these updates will not be supported."Waarom kiest Graphene voor exclusief de Pixel?

De support op de Fairphone qua updates zou in iedergeval wel snor moeten zitten, toch? De overige zaken kan ik als leek niet over oordelen,maar inderdaad: best een lange, specifieke lijst met eisen. Snap wel uit deze lijst met eisen dat je dan als ontwikkelaarsgroep niet elke Android telefoon gaat onderzoeken of die misschien wel of niet voldoet. Nu, de Fairphone is misschien wel een van de langer ondersteunde telefoons, en qua koperpubliek zit het in de juiste hoek. Maar qua verkoopaantallen toch ook echt wel een niche product. Wie weet inderdaad: De Fairphone 7, 8 of 9 misschien.

Sidenote: Benieuwd was GrapheneOS zal doen als de eerst volgende Pixel niet meer voldoet aan één van bovenstaande eisen, Maar goed: Dat is aan de ontwikkelaars. Koffiedik kijken.

[Reactie gewijzigd door JayPe op 22 maart 2026 11:05]

Toevallig: GrapheneOS gaat Motorola ondersteunen omdat binnenkort de nieuwste en de duurste snapdragon wel enkele vereiste security features zal bevatten.

En dat is ook de antwoord op de vraag, wat als de volgende Pixel niet voldoet aan de eisen. Ze waren al bezig met partnerschap, en nu ze een officiele partner zijn van Motorola, zijn ze iets minder afhankelijk van Google, en hebben ze sneller toegang tot nieuwe google code door Motorola (wat een probleem was met Android 16 QPR 2). Maar als het echt tegenvalt en Pixel en Motorola GrapheneOS tegenwerken (onwaarschijnlijk), dan moet GrapheneOS of hun eisen versoepelen, en als dat niet eens kan, ophouden met bestaan, of een andere oplossing verzinnen om te evolueren (net als de Motorla oplossing).
GrapheneOS is vooralsnog beperkt tot de Google Pixel, dus je moet nu nog honderden euro's investeren in een Amerikaans bedrijf. Dat wordt straks beter met Motorola.
Motorola is onderdeel van Lenovo heden ten dage. Ik vind de Chinese overheid beter voorspelbaar dan de Amerikaanse en dat heeft wel een aardig stuk mijn voorkeur als dat mijn enige keuzes zijn, maar uiteindelijk is ook die overheid niet bepaald privacyvriendelijk, in tegendeel.

e/OS kende ik nog niet, maar het idee van een Europees OS en het kunnen draaien van backups naar mijn eigen servers klinkt bijzonder aanlokkelijk!
Hmja, de Fairphone word niet alleen zoals veel andere telefoons in China gemaakt, maar ook ontwikkeld en de software onderhouden door een Chinees bedrijf, T2Mobile:

https://code.fairphone.com/projects/fairphone-gen-6/odm.html

Dat geldt in bepaalde mate ook voor /e/OS, want die gebruiken dezelfde trees for firmware, de kernel, etc. Zo zitten er standaard behoorlijk wat binary blobs van TCL in voor verwerking van camera-output.

Natuurlijk ondersteun je wel een Nederlands bedrijf.
Je kunt bij Murena - de maker van /e/OS - een refurbished Google Pixel telefoon kopen met /e/OS. Op die wijze steun je Murena en niet Google en hoef je zelf niets te flashen op een Pixel.

Of je zou er dan zelfs GrapheneOS op kunnen flashen mocht je dat willen.
SideNote: Een refurbished Pixel is nog steeds een Pixel. Met een tweedehands Tesla ondersteun je nog steeds (indirect) Tesla, doordat je via die weg restwaarde geeft aan het product, en daarmee de nieuwaanschaf voor een ander financiert.


Ik snap wel dat het grijs is, en niet zwart wit, maar dat je Google helemaal niet ondersteunen zou, bij gebruik van een refurbished Pixel, dat is (in mijn nederige oogjes) ook niet helemaal waar.
Die restwaarde komt niet bij Google terecht, maar bij degene die het product tweedehands aanbiedt. Die persoon hoeft niet hetzelfde product van hetzelfde merk te kopen of in het geval van Murena, kopen ze b.v. wel weer oude pixels op om te refurbishen. Op die wijze zorg je voor minder e-waste is in de wereld oftewel tweedehands is goed voor het milieu!

Zolang je maar geen Android met Google op die pixel draait, waardoor Google je data kan verkopen.
Doordat men tweedehands Pixels koopt, heeft een eerstehands Pixel (zicht op) restwaarde.

Daardoor koopt men ook gemakkelijker een Pixel of iPhone: Restwaarde ligt hoger,. Want ook tweedehands is er een markt. Klopt dus, de tweedehands verkoop winst komt niet direct bij Google te koop, maar wel indirect.

Een tweedehands Samsung of Fairphone verkopen levert indirect géén effect op de eerste verkoop van Pixels.
Noob question; Ben groot google maps gebruiker / android auto. Is er in deze een alternatief voor in/met GrapheneOS.

Daarnaast wellicht samenwerking mogelijk tussen de Europese autofabrikanten en Fairphone wbt integraties /e/OS? Kansen?
Je kan gewoon android auto en google maps downloaden op GrapheneOS. GrapheneOS is ook de beste manier om privacy invasive apps te gebruiken omdat je veel controle over de apps hebt en omdat alle apps zo min mogelijk data van je hebben bij basis, door de ontwerp van GrapheneOS.

Als je GoogleMaps niet wilt gebruiken kan je osmand of organicmaps gebruiken, maar googlemaps blijft superior met real time file controle.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn