Motorola gaat smartphones geschikt maken voor custom Android-rom GrapheneOS

Toekomstige Motorola-telefoons gaan GrapheneOS ondersteunen, maken Motorola en GrapheneOS bekend. Het besturingssysteem is een aangepaste versie van Android, die gericht is op privacy. Het OS werkt op dit moment alleen op Google Pixel-telefoons.

Er is nog veel onduidelijk over de samenwerking. Zo is niet bekend op welke toestellen het gaat werken en wanneer de ondersteuning verschijnt. Het persbericht is gericht op de zakelijke markt, al schrijft Motorola ook over 'dagelijkse gebruikers'. Het lijkt er daardoor op dat de GrapheneOS-ondersteuning ook voor consumenten beschikbaar wordt, al zeggen de twee partijen dat niet hardop.

De twee organisaties gaan samenwerken om 'toekomstige apparaten' compatibel te maken met GrapheneOS. Hiervoor gaan ze samen onderzoek doen en software ontwikkelen. Het is niet duidelijk of Motorola telefoons met GrapheneOS gaat leveren, of dat kopers dit er zelf later op moeten zetten.

GrapheneOS maakte vorig jaar bekend dat een destijds ongenoemde Android-fabrikant het OS zou ondersteunen. Dat blijkt dus Motorola te zijn. GrapheneOS zei toen dat het om high-end toestellen met Snapdragon-socs zou gaan.

Op dit moment is het op privacy gerichte besturingssysteem alleen op Google Pixel-telefoons te installeren, al gaat dit zonder samenwerking vanuit Google. Google maakt het sinds vorig jaar juist lastiger voor makers van custom roms om hun besturingssystemen te ontwikkelen. Mede daarom zocht GrapheneOS naar een samenwerking met een smartphonefabrikant.

GrapheneOS op Pixel 3a

Reacties (94)

[vDorst]

Ik hoop echt dat dit een doorbraak gaat zijn als alternatief op Google of Apple. Ik ben zelf erg blij met GrapheneOS en de privacy focus. Maar ik zie ook wel beren op de weg. Als bedrijven, banken etc, vast blijven houden aan de Play Integerty dan blijven we in de Americane bubble hangen dat alleen Google of Apple kunnen gebruiken. Dus ik hoop dat ze met een alternatieve optie gaan komen dat breeder gedragen wordt door de industrie.

[Annihilism]

Ik heb daarom verschillende profielen. 1 profiel met sandboxed google play en alle apps die dat nodig zijn en één profiel met alle apps die dat niet nodig zijn.

[Mich]

Waarom zou je twee profielen maken als sanboxed google play al bijna geen rechten meer heeft? Als het echt nog uitmaakt sta ik er voor open het misschien ook te doen.

[Annihilism]

In principe is Graphene standaard met 1 profiel al erg private. Theoretisch zouden apps niks van elkaar moeten kunnen zien. Mocht je device toch op een of andere manier uit de sandbox kunnen komen met een aanval dan is het onmogelijk om iets uit het andere profiel te zien.

Is het nodig? Nee waarschijnlijk niet. Ik heb het zelf omdat ik het ook wel fijn vind dat ik één profiel met standaard apps (bankieren etc.) En eentje met games heb (o.a. games waarvan ik via een VPN en alternatieve app store Aurora blokkades omzeil zoals voor Blue Archive). Mocht dat profiel toch op één of andere manier malware hebben dan kan ik zo het profiel wegkwakken en weer verder zonder dat ik me zorgen hoef te maken.

[apeklootje]

Voor de bank en andere prullen die play services nodig hebben gebruik ik een tablet met een gewone android versie....

[Kroesss]

Het probleem is als je dan niet thuis bent en toch geld moet overmaken, dat je dan die tablet dus niet bij je hebt.

Is het onoverkomelijk? Nee, maar het is wel een stuk lastiger dan je bank-app op de telefoon in je broekzak, en als je een aantal gebruikers wil dat groot genoeg is om relevant te zijn, moet je gewoon hoog scoren op gebruikersgemak.

[haam]

Dit heeft niks te maken met het gebruiksgemak voor de gebruiker, dat kun je prima bereiken door een app te gebruiken met eigen wallet functie. Het is vooral om het werk niet zelf te hoeven doen door de aanbieder. En het zal die aanbieder worst zijn dat daarmee de gegevens met Google worden gedeeld, voordeel qua kosten is voor de aanbieder.

En ziehier de basis voor het data slurp model van Google. Zorgen dat iets 'makkelijker' werkt, zodat men je oplossing gaat gebruiken en je gratis van data voorziet.

[Sando]

Welke bank? Ik gebruikte 6 verschillende bank apps toen ik overging op GrapheneOS en de enige die het niet deed was Knab, dus ik heb meteen mijn zakelijke Knab rekening opgezegd.

[wasgezellig]

Knab werkt met een privérekening wel gewoon normaal, al wil de gezichtsverificatie bij het initieel aanmelden vaak falen. Daarna geen enkel probleem. Ik gebruik géén PlayServices b.t.w.

[wiseger]

Dat is niet het enige waar de beren liggen. GrapheneOS zal zelf los moeten komen van AOSP security updates, anders houden ze de afhankelijkheid van Google.

[Hawkysoft]

Ehhh, kan aan mij liggen hoor.. Maar is GrapheneOS niet gebouwd op AOSP? Als ze daar 'los' van willen komen hebben ze nog wat werk te verrichten..

[wiseger]

Dat is dus precies wat ik zeg. Om los te komen van google moeten ze dan zelf de security fixes gaan maken.

[Hawkysoft]

Het gehele OS dan... dat is het ding wat ik zeg.. het is niet simpelweg de security patches.

[wiseger]

Nee het hele OS hoeft niet want het is AOSP, Graphene kan haar eigen AOSP branche onderhouden en anderen daar geen toegang tot geven. Dan zijn ze onafhankelijk van Google, zolang ze maar zelf de patches maken.

[Sando]

Zover ik weet wil GrapheneOS niet per sé los komen van Google. De enige telefoons die ze ondersteunen zijn van Google notabene. Maar de maximale focus op privacy en security gaat niet samen met het constante "phone home" gedrag van Google Android. Daarom zijn de telefoons helemaal de-Googled, maar kan je gewoon opt-in (sandboxed) Goole Play, Google Camera of Google Car gebruiken, als je dat expliciet wilt.

Echter worden GrapheneOS en /e/OS steeds populairder, dus probeert Google dat tegen te houden. En dat is wel problematisch.

[Reactie gewijzigd door Sando op 2 maart 2026 14:10]

[danieldk]

Waarom zouden ze daar los van willen komen? Ja, mocht AOSP closed-source gaan (onwaarschijnlijk, te groot risico dat Samsung e.a. gaan forken), dan moeten ze hun eigen fork gaan onderhouden. Maar zolang dat niet gebeurt is het alleen maar dubbel werk en een mogelijke bron van incompatibiliteit.

[Hawkysoft]

Ik denk dat jij op de verkeerde persoon reageert, of niet de berichten ervoor hebt gelezen

[rustycrab]

De 'afhankelijkheid' zit hem ook in zaken buiten AOSP om. App leveranciers/bedrijven die hun software alleen via de Play Store aanbieden, Apps die gebruik maken van SDK's/API's die door Google ontwikkeld zijn (FCM, Play Integrity etc.) enzovoort.

Google levert een FOSS linux distro waarin het ontwikkelen van software je al snel beperkt tot closed source Google services die wel gemunt zijn op dataverzameling.

[wiseger]

Een App bouwer kiest zelf voor welke OS-en die een app uitbrengt en of die app wel of niet speciale services zoals de playStore vereist. Daar zit geen afhankelijkheid van Google.

Als GrapheneOS zich helemaal los maakt van Google en een daverend succes wordt, dan zullen app bouwers vanzelf ook hun apps voor dat platform uit gaan brengen.

Maar ik begrijp het kip-ei probleem wel. Een OS met weinig gebruikers zal app bouwers niet eenvoudig kunnen verleiden om voor hun OS een app uit te brengen terwijl consumenten geen OS willen hebben dat hun favoriete apps niet ondersteunt.

[Matthijs8]

Android heeft al langer een Hardware Attestation API, maar veel bedrijven houden nog vast aan Play Integrity:
https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide

Triodos werkt overigens op GrapheneOS: https://github.com/PrivSec-dev/banking-apps-compat-report/issues/133#issuecomment-3087638715

[Reactie gewijzigd door Matthijs8 op 2 maart 2026 11:20]

[Pat-Juh]

Het is de "goedkoopste" weg (los van Privacy). Google Pay is goedkoper dan een eigen alternatief maken en onderhouden. De kosten liggen bij de consument die privacy momenteel moet inleveren.

Ik heb anderhalf jaar Graphene gebruikt maar omwille dit soort redenen (authenticatie apps die moeilijk doen, banking, etc.) heb ik momenteel maar weer een iPhone.

[JoostTheHost]

Waarom is het zo vreselijk ingewikkeld om een ander OS te gebruiken op mobiele devices? Kan een beetje wetgeving hier niet eenvoudig verandering in brengen. Verplichten om onderliggende drivers vrij te geven bijvoorbeeld?

Op een laptop of desktop kun je vrij eenvoudig iets anders kiezen, maar op mobiel is dit amper fatsoenlijk te regelen...

[astro_volt]

Er moet inderdaad wetgeving komen tegen dingen zoals Play Integrity van Google. Dit soort praktijken bestaan er alleen maar voor om de greep van Big Tech op onze telefoons vast te houden.

Ook moeten alle telefoons gewoon bootloader unlock- en re-lockable zijn. Waarom dit nog niet wettelijk verplicht is verbaas ik me gewoon echt over. Het is mijn telefoon dus ik zou er gewoon mee mogen doen wat ik wil.

[sdziscool]

De EU heeft sinds augustus een wettelijke verplichting gemaakt voor alle telefoonmakers om de bootloaders te LOCKEN, dus verwacht niet snel dat ze dat andersom gaan verplichten.

https://news.ycombinator.com/item?id=44765939

[Niema]

Bescherming tegen grootschalige malware is prima. Ee worden bijvoorbeeld miljoenen geïnfecteerde Android tv boxes verkocht https://www.foxnews.com/t...20before%20our%20deadline (dit specifieke voorbeeld staat niet alleen en gebeurt best veel bij goedkope aliexpress boxen)


Dit is niet alleen een issue voor de gebruiker. Het resultaat ook in ddos aanvallen en hacks. Garantie tot legitieme software is prima mits er ook garantie is dat de gebruiker een aangepast os kan installeren zonder online te moeten zijn, hopen dat de fabrikant het nog accepteert en niet de ondersteuning gedropt heeft. Mits je geen rare Chinese Xiaomi accounts ervoor hoeft te creëren. Mij lijkt verkopen met unlocked bootloader ook niet nodig als het gewoon lokaal zonder poespas met bijvoorbeeld een 2de telefoon, pc, usb of kabel geunlocked kan worden. Uiteindelijk is het best wenselijk als een (zakelijke) nieuwkoper bepaalde wettelijke garanties heeft en niet per ongeluk in een botnet terecht komt

[Reactie gewijzigd door Niema op 2 maart 2026 13:42]

[Cafe Del Mar]

Ik ben het eens met u, daar niet van. Ik gebruik al jaren - en met mij de halve familie (niet enkel gezin) - LineageOS. Maar zij die wetten maken kennen niets van IT. Hoe zou zo'n wet, Europees natuurlijk, er dan moeten komen?

[Annihilism]

Je geeft het antwoord zelf al. Door mensen die er wel verstand van hebben op de juiste plek te zetten.

Er zijn in het verleden genoeg rechtzaken tegen o.a. Microsoft, META, Google en Apple geweest vanwege concurrentie belemmerend gedrag geweest.

Daarnaast denk ik dat er echt wel mensen in de overheden zitten die gewoon op de juiste plek zitten en er wel verstand van hebben, maar geld is beperkt en lobbygroepen van big tech hebben bijna oneindig geld om overal tegenin te gaan.

[cdwave]

Probleem is inderdaad dat de drivers er niet zijn. Wat ik zo herinner van pogingen uit het verleden is dat je zelfbouw OS eindigt in een apparaat waarbij de WiFi hapert, het modem (en dus de telefoonfuncties) helemaal niks doet, en de GPU is ook niet te gebruiken.

De verplichting om de driver code vrij te geven is er vrijwel zeker al vanwege de GPLv2 licentie, want ongetwijfeld draaien ze allemaal Linux en hebben ze de drivers er gewoon in gecompileerd als zijnde GPL compatible (je kunt een driver als externe module bouwen en vlaggen als zijnde niet-GPL maar daarmee haal je allerlei restricties op de hals die je driver vrijwel onbruikbaar maken).

De praktijk is dat het de fabrikanten geen biet interesseert om aan de licentie te voldoen, en desgewenst geven ze source code wel vrij maar op een manier dat je er helemaal niks aan hebt (bijvoorbeeld omdat de gepubliceerde driver niet kan werken met de bestaande firmware). En aangezien dit niet onder strafrecht valt kan de overheid daar weinig in betekenen. En al zouden ze dat wel proberen, dan komt er toch weer zo'n gedrocht als de "cookie" wetgeving uit die niks oplost maar de ellende nog wat groter maakt.

Je kunt er eenvoudig iets aan doen, namelijk als consument gewoon weigeren om een product te kopen van zo'n fabrikant. Ook hier is de praktijk dat elke fabrikant die een open telefoon aankondigt kan rekenen op een grote schare jubelende techies, maar als dan puntje bij paaltje komt koopt uiteindelijk bijna niemand het apparaat.

[Reactie gewijzigd door cdwave op 2 maart 2026 11:39]

[haam]

In de begindagen van de desktop en laptop was de hardware het product wat je kocht en waar de leverancier aan verdiende. Het OS landschap was breed en daar werd het geld verdiend met OEM installaties.

Toen Google android ging ontwikkelen, was data verzameling al de nieuwe cash cow. Fabrikanten hebben er dus belang bij dat ze data kunnen binnenharken en verkopen. Dus zorg je voor de nodige drempels om dat pad te kunnen verlaten. Dat zie je trouwens nu ook terug in Windows. Daar wordt schandalig veel data geslurpt als je dat niet limiteert.

Verplichten van onderliggende drivers vrij te geven staat gelijk aan het verbieden van een verdienmodel. Dat gaat niet zo snel gebeuren.

[cpkiller]

Weet iemand hoe GrapheneOS zich verhoudt tot /e/OS? Ik zit namelijk een Fairphone te overwegen en zag dat het met /e/OS geleverd kan worden, maar vraag me dan af wat GrapheneOS daar nog boven op biedt.

[banaj]

https://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private

https://eylenburg.github.io/android_comparison.htm

[Reactie gewijzigd door banaj op 2 maart 2026 19:00]

[astro_volt]

/e/OS is een heel stuk minder beveiligd dan GrapheneOS. Ook zijn hun privacy features minder uitgewerkt en betrouwbaar.

GrapheneOS heeft met Sandboxed Google Play een veiligere een meer privacygerichte Play-integratie dan e/OS MicroG. Hierdoor passed Sandboxed Google Play de "Basic" Play Integrity check (als dit nodig is). Ook is er een hardware-based attestation (https://grapheneos.org/articles/attestation-compatibility-guide) voor enkele huidige, en toekomstige apps beveiligde hardware checks willen uitvoeren.

Het grootste minpunt van GrapheneOS is dat je het alleen op bepaalde telefoons kan gebruiken die voldoen aan hun stricte security eisen. Dat was tot nu toe alleen maar de Google Pixel telefoons dus. Roms zoals /e/OS en LineageOS geven een stuk minder om hardware-based security en privacy dus die supporten een stuk meer telefoons.

[cpkiller]

Heel waardevol, dankjewel voor het uitgebreide overzicht

Play integrity en attestation zijn wel echt heel fijn om te hebben, ik weet dat sommige eID wallets dat vereisen, dus dat zou wel echt een ‘eis’ zijn voor mij.

Jammer inderdaad dat alleen Pixel telefoons supported waren, ik hoop dat dit nu uitbreidt.

[astro_volt]

Ben zelf een grote fan van GrapheneOS en hoop dat andere OEMs ook hier voor open gaan staan. Hiermee bied je de klant alleen maar meer mogelijkheden tot privacy en security. Dit is ookinteressant voor zakelijk gebruik, vooral als je staatsgeheime data op je telefoon hebt staan.

[wiseger]

Ik denk eerlijk gezegd niet dat iemand met staatsgeheimen op zijn smartphone kiest voor een merk dat 100% in Chinese handen is.

[zenlord]

Buiten enkele niche-producten heb je toch geen andere keuze? Zo goed als alles wordt geproduceerd in China en nadien voorzien van een OS dat onder de controle van de Trump-administratie valt.

Misschien dan toch meer kiezen voor Chinese makelijk zonder US invloed?

[wiseger]

Nee hoor, er wordt meer dan genoeg geproduceerd in andere landen zoals Taiwan, zuid-Korea, India, Vietnam en tegenwoordig zelfs in Europa en de VS.

Het is een bijzondere keuze om met opzet te kiezen voor apparaten van Chinese makelij met als argument dat het beter geschikt is om staatsgeheimen om op te slaan.

[astro_volt]

Gaan we nu doen alsof landen zoals zuid-Korea, India en Vietnam opeens beter zijn kwa privacy dan China?

Er zijn genoeg politici in Europa die gewoon heel gevoelige informatie verwerken op hun iPhone. Het is juist goed dat er meer alternatieven komen voor iPhones.

iOS is en blijft closed source software. Wie weet wat er kan gebeuren als Trump achter de schermen het bevel geeft aan Apple om een backdoor te gebruiken om gevoelige informatie te achterhalen bij iPhone gebruikers.

Bij de implementatie van GrapheneOS in Google Pixel telefoons weet je tenminste wat er op je telefoon draait. Dit is voor mijn gevoel een stuk veiliger dan closed source software van de VS blindelings te vertrouwen.

Ik snap dat de beste optie een compleet Europese telefoon zou zijn met daarop Europese beveiligde software. Maar ja, dat bestaat nou eenmaal niet. Daarom denk ik dat dit een van de beste huidige opties is.

[wiseger]

Jij bent degene die een 100% Chinese telefoon aanraadt voor als je veel met staatsgeheimen werkt.

Het gaat hier helemaal niet om het OS, het gaat erom wat er onder het OS zit. Daarmee kan je telefoon gehackt worden door een state-actor, China in dit geval, zonder dat je het als gebruiker merkt.

Als je de keuze hebt tussen een iPhone of een Chinese Lenevo smartphone voor je ambtenaren, dan lijkt me het vrij evident dat iOS de beste keuze is.

[astro_volt]

Daarmee kan je telefoon gehackt worden door een state-actor, China in dit geval, zonder dat je het als gebruiker merkt.

Source?

En zelfs als dit het geval is dan kan het dus al helemaal makkelijk met iPhones. En dus waarom moeten we wel al onze ambtenaren gehacked laten worden door de VS?

[wiseger]

Deze discussie heeft geen zin als jij niet wil begrijpen dat spyware op een lager niveau als het OS een veel grotere bedreiging is dan op OS niveau. Ik ga je daar geen bronnen voor aanwijzen.

Wij werken intensief samen met de VS, zowel op het gebied van buitenlandse zaken, onze inlichtingen diensten en ons leger. China werkt intensief samen met noord-Korea, Venezuela, Rusland en Iran.

Als je moet kiezen tussen de VS en China, dan is die keuze vrij eenvoudig gemaakt.

[YGDRASSIL]

Ik denk dat beide slechte keuzes zijn. En als je Lenovo+Graphene doet heb je maar 1 state (china) die er bij kan, met IPhone zijn dat er 2 (china & usa) aangezien de hardware voor beide in china gemaakt wordt...

• IPhones assembled mainly in:
  • China
  • India
  • Vietnam

• Motorola Phone
  • China
  • India
  • Brazil

[moimeme]

Wat moet ik mij voorstellen met "veel met staatsgeheimen"?

Klinkt gewichtig als een jongens avontuurboek!

Denk je dat mensen die "veel met staatsgeheimen" werken zelf hun telefoon kopen of wordt het gekozen en ingestelde door veiligheid specialisten?

Misschien dat GrapheneOS de mogelijkheid geeft om telefoon better te beschermen, zelfde voor mensen die weinig of weleens met staatsgeheimen werken,.

Grappig de chinese paranoïa op een moment dat criminelen hackers gegevens van miljoenen mensen stellen, palentir software volop gebruikt is en jaren nadat Snowden de praktijken van de NSA verklaapte . Dan hard roepen "Pas op voor de chinese".

[Reactie gewijzigd door moimeme op 2 maart 2026 13:23]

[wiseger]

Je reageert op de verkeerde. Het was @astro_volt die met die stelling kwam:

Dit is ook nteressant voor zakelijk gebruik, vooral als je staatsgeheime data op je telefoon hebt staan.

Er zit een groot verschil tussen de Vs en China. De eerste is een partij waarmee we samenwerken, op het gebied van buitenlandse zaken, inlichtingen diensten en met onze defensie. De andere partij werkt intensief samen met Rusland, Venezuela, Iran en noord Korea.

Dan is het de vraag welke van die twee partijen past beter bij ons?

[moimeme]

Als je denk dat wij elekticiteit te kort komen terwijl wij bv alle palestijnse telefonische gesprekken getapte door isrealische militairen op slaan, dan is de vraag welke partijen bij ons past beantwoord. De spionerende partij.

Maar zo binaire, wij zijn de geoderik: alles wat wij doen is goed, ze zijn de slechterik: alles wat ze doen is slecht denk ik niet. Dan heb je geen moreel rechtvaardiging, maar alleen op macht gesteunde gezag. Zolang je die heb.

[Reactie gewijzigd door moimeme op 2 maart 2026 18:04]

[The Zep Man]

Buiten enkele niche-producten heb je toch geen andere keuze?

Je kan natuurlijk ook kiezen om staatsgeheimen niet te verwerken op een smartphone.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 2 maart 2026 12:45]

[marcelvb]

Wat eigenlijk best wel triest is, als je er over nadenkt. Iedereen heeft een smartphone, ons leven is er afhankelijk van (de ene meer dan de andere), maar we kunnen dat apparaat eigenlijk niet vertrouwen.

[The Zep Man]

"Vertrouwen" is relatief. Er is best wel een verschil tussen alledaagse gegevens van een willekeurige individu en staatsgeheimen.

[astro_volt]

Als je kijkt naar de implementatie van GrapheneOS in Pixel telefoons denk ik dat eerlijk gezien juist wel een optie is.

Bovendien worden veel van de componenten in telefoons van westerse merken ook gewoon in China gemaakt. Dus het is niet alsof die andere bedrijven ook niet geraakt kunnen worden door een hardware 'backdoor' ofzoiets.

En het is niet alsof het gebruik van Amerikaanse software en telefoons (zoals iPhones) nou wel zo heel veilig is, echter zie je veel gebruikers met staatsgeheimen en dat soort informatie iPhones gebruiken.

[wiseger]

Er is echt een groot verschil tussen een enkel onderdeel geproduceerd in China versus een gehele telefoon geproduceerd door een Chinees bedrijf.

De westerse overheden zijn druk bezig om een fabrikant zoals Huawei te weren uit onze GSM infra en dan zouden we ambtenaren die veel met staatsgeheimen werken een Chinese smartphone geven want dat zou beter zijn voor de veiligheid?

[danieldk]

Hmja, in het moderne globalisme is het vaak wat ingewikkelder. Motorola Mobility is nog steeds een bedrijf dat officieel in de VS geregistreerd en gevestigd is. Lenovo is het moederbedrijf. Volgens mij worden flagships e.d. ook nog gewoon in de VS ontworpen.

[wiseger]

Motorola is 100% eigendom van Lenovo. Sinds de Nexperia problemen weten we heel goed wat 100% eigendom betekend, de Chinese eigenaren, en daarmee de Chinese staat, hebben het voor het zeggen en bepalen volledig wat er gebeurt.

Wat er daadwerkelijk op de chips komt te staan, weet men niet. Zo eenvoudig is het.

[danieldk]

De meest relevante chips zullen echter van Qualcomm zijn, niet Motorola of Lenovo.

(Verder zie ik wel het gevaar hoor.)

[astro_volt]

Liever een smartphone met een open source hardened OS dan een smartphone met closed source OS van de VS.

Ik snap dat de beste optie een compleet Europese telefoon zou zijn met daarop Europese beveiligde software.

Maar ja, dat bestaat nou eenmaal niet. Daarom denk ik dat dit een van de betere huidige opties is.

Of een Pixel telefoon met GrapheneOS. Maarja onze politici etc. blijven lekker iPhones gebruiken 😅

[wiseger]

Nee want het risico op spionage onder het niveau van het OS is veel te groot. Daarom wil je never nooit een 100% Chinese telefoon laten gebruiken door ambtenaren die met staatsgeheimen werken.

iPhones gebruiken is inderdaad de beste oplossing voor onze politici. Dat hebben ze gelukkig goed door.

[Carlos0_0]

En denk dat je dan ook geen gebruik wil maken van Custom Roms dan, dus telefoons uitgeven aan je personeel die al open gebroken zijn software matig(Anders komt die rom er niet op).

Sowieso al het is gericht op zakelijke gebruikers staat er, Nou als bedrijf zou ik geen telefoons willen uitgeven die geroot etc zijn (Met custom roms erop).

[astro_volt]

Er is een groot verschil tussen een gerootte telefoon en eentje met een 'andere' OS: de status van de bootloader.

Voor een GrapheneOS installatie moet je dus debootloader unlocken, de OS installeren, en daarna de bootloader re-locken (https://grapheneos.org/install/web#locking-the-bootloader).

Dit betekent dat er verder geen privacy of security risicos zijn vergeleken met de standaard software die op de telefoon staat, omdat dit gewoon dezelfde manier is waarop de 'standaard' OS op die telefoon word gezet door de leverancier.

Dus uiteindelijk lever je niks in qua security en draai je een custom OS. Een bootloader unlock kan je alleen doen na een telefoon unlock (en een PIN unlock van de Developer settings) en wiped de telefoon.

Omdat de bootloader locked is gebruikt GrapheneOS daarbovenop een enhanced implementatie van Verified Boot, die dus nog verder gaat dan AOSP.

edit:
zie hier de volledige lijst van privacy & security features van GrapheneOS: https://grapheneos.org/features

[Reactie gewijzigd door astro_volt op 2 maart 2026 12:49]

[Sando]

Met de groeiende populariteit aan privacy op smartphones ontneem je Google wel een grote inkomstenbron. Ze kunnen jou niet langer profileren en verkopen, en hoe populairder ROMs als GrapheneOS worden, hoe harder Google zich daartegen verzet. Beter komt er snel regelgeving om te verbieden dat monopolisten als Google FOSS om zeep mogen helpen.

[Baardmeester]

Voor zakelijk gebruik ga je geen custom rom draaien, maar gebruik je een mdm systeem om de telefoon te beheren en hardening af te dwingen.

[Olympus user]

Het beste nieuws dat ik in 2026 gelezen heb.
Ik wilde dit jaar toch al proberen van Google los te komen en dat gaat misschien lukken.

[Bedge85]

Weg bij Google is goed mogelijk. Ik zit sinds, denk ik, 2008 bij Google Workspace (wat toen nog Google Apps heette). Ik heb ook altijd Android gebruikt, dus ik was niks anders gewend.

Het heeft mij wel meer dan een jaar gekost. Wat voor mij goed werkte, was om niet van tevoren voor elke Google dienst een goed alternatief te zoeken, maar elke keer kleine stapjes te nemen. Ik ben begonnen met mail en kalender, vervolgens Drive. Foto’s kostten mij de meeste moeite om over te stappen (wat ik van tevoren niet had verwacht). Wellicht komt dat doordat de keuze aan Google Photos alternatieven best beperkt is, terwijl er bijvoorbeeld enorm veel bedrijven een maildienst aanbieden.

Ik heb nu enkel nog voor YouTube een nieuw Google-account aangemaakt. Ik ben ook overgestapt op een iPhone (marktplaats, een voordelig ding). Liefst had ik iets niet Amerikaans gehad als telefoon, maar een custom ROM zoals LineageOS of /e/OS bleek elke keer te veel gedoe met Apps. En als je custom rom met Google Play Services gebruikt zit je toch weer vast aan Google. Als je bijvoorbeeld naar /e/OS kijkt, komt al je data terecht bij Murena. Murena heeft betere privacy dan Android, maar de beveiliging van de infrastructuur zelf is, denk ik, niet zo goed als Apple of Google het kunnen doen. Murena cloud heeft in 2024 of 2025 ook een enorme storing gehad waardoor mensen maanden niet bij hun data konden komen.

GrapheneOS heb ik nooit getest, omdat daar een Pixel voor nodig was. Hopelijk wordt het een gangbaar alternatief dat ook breed ondersteund gaat worden, vooral op een manier waarbij apps niet meer afhankelijk zijn van Google Play Services.

[Reactie gewijzigd door Bedge85 op 2 maart 2026 11:25]

[Olympus user]

Ik heb alleen nog een Android telefoon.
De rest is al bij Google en Microsoft weg, Linux, Proton, Libre office, OsmAnd enz.

[ccnl]

Zo is niet bekend op welke toestellen het gaat werken en wanneer de ondersteuning verschijnt.

Op GraphenOS social schreef men

Snapdragon Elite 8 Gen 5 is currently the only SoC meeting our requirements for non-Pixel devices

Dus de Razr Fold

[Brakebein]

https://www.reddit.com/r/GrapheneOS/comments/1o32gpg/deleted_by_user/

Ze schreven echter eerder dit:

We're working with a major OEM and the devices will be the future versions of existing models they have now. The devices will be priced similarly to Pixels.

Aangezien de Razr Fold rond de €2000 zit en de Pixels rond de €1000, denk ik dat het andere modellen gaan worden die in de toekomst de Snapdragon Elite 8 Gen 5 krijgen (of misschien worden meer socs binnenkort ondersteund, wie weet).

[ccnl]

Dit was 5 maanden eerder, en men had toen nog geen partner. Nu is het concreet, en men schreef voor 2 weken

We're working with a major Android OEM.

It's one of the top 10 Android OEMs by sales. It's a definitely company you know already. They're hard at work on developing GrapheneOS support for one of their upcoming 2026 devices but it won't be possible to meet the requirements until the next generation, likely in 2027. Snapdragon Elite 8 Gen 5 is currently the only SoC meeting our requirements for non-Pixel devices but that doesn't mean any device using it meets our requirements at all.

Dus misschien pas 2027 zouden we weten.

[Reactie gewijzigd door ccnl op 2 maart 2026 18:47]

[ECM-Droid]

Ik wordt hier echt heel blij van. Er is de laatste tijd niks positiefs qua nieuws als het gaat om privacy, deze win kan ik wel even gebruiken!

Ook al heb ik tot op heden nog nooit een Motorola gehad, haha

[wiseger]

Motorola is tegenwoordig in handen van het Chinese Lenovo. Ze brengen ook smartphones uit onder het Lenovo merk zelf.

[DeRinus]

Er zijn 2 dingen een sta-in-de-weg voor een privacy vriendelijke telefoon.

De bank houd vast aan Google Pay en Play Integrity. Waardoor het installeren van bijv. de Rabobank app niet mogelijk is op een custom rom en contactloos betalen niet meer sinds Rabo Wallet app vervangen is door Google Pay. In de play store reviews waren mensen 3 jaar later nog steeds boos.

RCS is nooit terug gekomen nu bijna elk apparaat het ondersteunt... Ik weet het, iedereen heeft Whatsapp, maar we zitten vast een Meta door gebrek aan een implementatie van de open standaard die zorg dat ons chat verkeer alleen bij de provider terecht komt.

Als een bank en telecom provider iets om onze privacy geven waren deze punten al lang opgelost. Odido heeft wel weer aangetoond hoe het ervoor staat.

[astro_volt]

Je kan technisch gezien de Rabobank app gebruiken als je de APK installeerd via Aurora store.

Je hebt gelijk dat banken echt af moeten van Play Integrity checks en Google Pay, anders komen we nooit van Amerikaanse big tech af.

[coretx]

Het is wel degelijk mogelijk, het word gewoon geblokkeerd of gesaboteerd.

Nooit taal van de vijand overnemen. Dus ook geen gespindokter als "sideloading".

[Reactie gewijzigd door coretx op 2 maart 2026 18:03]

[Robbierut4]

Wat een prachtig nieuws!

Dit is goed voor zowel GrapheneOS als ook de mensen die wel graag een fijne android hebben maar liever geen geld geven aan Google voor hun telefoons.

[Azbest]

Naar mijn idee een hele mooie stap naar een open hardware systeem, waar de consument vrij is om te installeren wat hij wil.

Motorola staat in ieder geval op mijn lijst voor een toekomstige aanschaf.

[Scribe]

Nice! Best wel interesse in GrapheneOS maar vind Pixel's niet echt de moeite waard voor hoe duur ze zijn. Hoop dat Motorola ook wat goedkopere telefoons heeft waar GrapheneOS op kunnen draaien