De TP-Link Archer GE800 is onmiskenbaar een gamerouter. Het uiterlijk is niet te missen, zelfs als de 119 leds niet branden. De prestaties zijn niet mis, met name op 6GHz. Voor het behoud van die prestaties is het wel van belang dat het niet al te druk wordt op het netwerk. Voor als dat niet te vermijden is, is de router voorzien van goede technieken om in elk geval je game- of streamervaring zoveel mogelijk overeind te houden. Dat is niet uniek voor goed uitgeruste routers, maar een gamerouter maakt de afstelling wel gemakkelijk. De prijs van de GE800 is netjes voor de specificaties, maar houd rekening met een hogere energierekening, want de router is niet zuinig.
Vrijwel iedereen beschikt tegenwoordig over een wifinetwerk in huis. De uitgezonden signalen houden niet netjes op bij de buitenmuren. Draadloze netwerken zijn de afgelopen jaren steeds sneller geworden, waardoor veel diensten die voorheen een bekabelde verbinding vereisten, nu draadloos plaatsvinden. Veel desktopcomputers zijn de afgelopen jaren verruild voor een notebook op wifi. Smartphones, en de applicaties die erop draaien, zijn ook steeds hongeriger naar data.
Die wifidrukte maakt de kans steeds groter dat naburig verkeer de verbinding tussen je client en router 'overschreeuwt'. Extra accesspoints plaatsen helpt, maar daarmee overschreeuw je zelf al snel de verbinding van de buurman die op zolder zijn router op de begane grond probeert te bereiken. Die zal uit frustratie wellicht ook overstappen op een meshset. Dat zorgt voor nog meer drukte op de wifikanalen, zeker als de satellieten daarvan draadloos worden opgesteld.
Routers met een ingebouwd wifinetwerk waren tien jaar geleden nog een prima oplossing. In de huidige, drukke omstandigheden is het echter steeds zeldzamer dat een enkel accesspoint nog voldoet voor gebruikers die steeds meer eisen stellen aan een draadloos netwerk.
Routers zullen niet zo snel verdwijnen. Die blijven van groot belang om het internet en privénetwerk van elkaar te scheiden. Draadloze routers met een ingebouwde wififunctie worden echter steeds meer verdrongen door meshkits. Ze zijn zeker nog niet helemaal van de markt verdwenen. ASUS kondigde de afgelopen week nog een nieuwe ROG-gamerouter aan. Wie de Pricewatch en aankondigingen van fabrikanten bijhoudt, ziet de tekenen aan de wand: de gamerouter is geen eeuwig leven meer beschoren.
De wifirouter waarnaar we in deze review kijken, de TP-Link Archer GE800-gamerouter, zou zomaar eens een van de állerlaatste in zijn soort kunnen zijn.
De hardware
Verpakking en inhoud
De TP-Link Archer GE800 komt in een grote, full colour bedrukte doos. De verpakkingsmaterialen zijn vrijwel uitsluitend karton. De accessoiredoos bevat garantieboekjes, een snelstarthandleiding, een netwerkkabel, een resettool en een netspanningsadapter. Die laatste is wel verpakt in een plastic zakje. Hij heeft een vermogen van 60W met een uitgangsspanning van 12 volt en is uitgevoerd met een eurostekkeraansluiting.
De GE800 doet een beetje denken aan Netgear-routers in de vorm van een rog. Er zijn geen losse antennes zichtbaar. Die zijn verwerkt in de twee opstaande vleugels aan de zijkant van het apparaat. In het midden van die vleugels zit een lijn met rgb-ledverlichting. De basis van de router is aan de zijkant opengewerkt. Daardoorheen is ook ledverlichting te zien, net als aan de voorzijde, waar de ledverlichting onder de router gloeit. Alle leds zijn individueel aangestuurd, wat kleurovergangen en animaties mogelijk maakt.
Of je zulke sfeerverlichting kunt waarderen is natuurlijk persoonlijk. Hoewel de router in totaal maar liefst 119 leds telt, zijn ze in mijn ogen subtiel genoeg toegepast. De verlichting trekt de aandacht niet op een storende manier naar zich toe, zoals bij sommige andere routers het geval is.
Aansluitingen
Op het connectorpaneel aan de achterzijde zijn vier 2,5Gbit/s-ethernetaansluitingen, waarvan er eentje is uitgevoerd als gamingpoort. Daarnaast zijn twee RJ45-poorten en een SFP+-aansluiting met een snelheid van 10Gbit/s te vinden. Die laatste deelt het communicatiepad met een van de RJ45-aansluitingen. Die combinatie is aangeduid met 'combopoort', waarvan je slechts een van de aansluitingen tegelijk kunt gebruiken.
Naast de netwerkaansluitingen zitten een USB-A 3.0-aansluiting voor externe opslag, de 12V-adapteraansluiting, een stroomschakelaar en een resetgaatje. Aan de voorzijde zijn vier knoppen aangebracht voor WPS, het schakelen van het wifinetwerk, de leds en de gameversnelling.
Interne hardware
De GE800 is gebaseerd op het Qualcomm Network Pro 1220 Platform. De soc heeft een processor met vier rekenkernen met een kloksnelheid van 2,2GHz en beschikt over 2GB DDR4-werkgeheugen. Het wifinetwerk ondersteunt op alle drie de radiobanden vier streams en voor elke frequentieband de hoogst mogelijke bandbreedte. De totale theoretische draadloze doorvoersnelheid is daarmee opgeteld zo'n 19Gbit/s, waarop de BE19000 -lassificatie van de router gebaseerd is.
De praktische snelheden liggen altijd lager. Bij 2,4GHz is dit 500Mbit/s, bij 5GHz haal je 2Gbit/s en de 6GHz-band biedt een maximale praktische doorvoersnelheid van zo'n 4Gbit/s. De praktische snelheid is dus een stuk lager dan opgegeven, maar de draadloze specificaties bieden genoeg ruimte om het maximaal haalbare te realiseren op de verbinding met je client.
De software
Het is alweer een tijd terug dat we een TP-Link Archer-router bekeken en de eerste blik op de interface was een verademing na alle Deco-interfaces van de laatste tijd. Dat is niet omdat de Deco-interface zo vervelend is, maar de Archer-interface biedt wél de uitgebreide instelmogelijkheden die een netwerkfanaat verwacht van een router.
Als je de webinterface opent, is het onmiskenbaar dat je hier met een gamerouter te maken hebt. De vormgeving is technisch en futuristisch met Ferrari-rood als accentkleur. De tweede snelmenuoptie is het gamecenter, waar je alle optimalisatiefuncties kunt bedienen en monitoren.
De instelmogelijkheden zijn talrijk en te vergelijken met routersoftware zoals OpenWRT of AsusWRT. De instellingen zijn logisch ingedeeld per categorie en zorgen ervoor dat je niet snel verdwaalt, ondanks de vele mogelijkheden. Voor gevorderde gebruikers is de interface erg fijn.
Voor gebruikers met minder technische netwerkkennis kunnen al die mogelijkheden intimiderend overkomen. Zoals het hoort biedt de router in elk geval een instelwizard om de belangrijkste zaken in te stellen. Als je die gebruikt en je game- of streamapparatuur aansluit op de gamingport, kun je erop vertrouwen dat je verbinding optimaal is.
Je kunt de interface zelf ervaren voordat je de router aanschaft; TP-Link biedt daarvoor een online emulator aan. Om te spelen met de webinterface kun je hier terecht.
Hoewel de router beschikt over meerdere fysieke internetaansluitingen, ontbreekt ondersteuning voor meerdere internetverbindingen en failover. Als de primaire internetverbinding faalt, zal je spel of stream natuurlijk onderbroken worden. Door gebrek aan een failoverfunctie blijf je daarna offline in plaats van te kunnen overschakelen op een noodverbinding, die desnoods verloopt via een mobiel netwerk.
Als je je inkomen verdient met videostreaming of e-sports, is zo'n functie eigenlijk onontbeerlijk. Redundantie voor je internetverbinding zou op een serieuze gamerouter met meerdere internetaansluitingen moeten behoren tot de standaardfunctionaliteit.
Waarom een gamerouter?
Vrijwel elke serieuze routerfabrikant heeft gamerouters in zijn assortiment, maar wat maakt een draadloze router nu eigenlijk een gamerouter? De specificaties moeten natuurlijk stevig zijn, zodat je verbinding niet snel tegen een bottleneck aanloopt. Het uiterlijk moet in het oog springen: het design van een fatsoenlijk ontworpen gamerouter oogt doorgaans om een of andere reden alsof het bedoeld is om geen radarsignalen te weerkaatsen en beschikt over gekleurde sfeerverlichting − althans volgens de marketingafdelingen. De GE800 vinkt beide punten af. Je zou van een gamerouter ook functies verwachten die (multiplayer)games beter laten presteren en die vind je ook aan boord van de GE800. Het verschil tussen normale en gamerouters is vooral gemak.
Gamepoort, vooral gemak
De gebruikersvriendelijkste en duidelijkste gamefunctie die je aantreft op veel gamerouters, is de gameaansluiting tussen de ethernetpoorten. Die biedt games een verbinding met prioriteit, zonder dat je daarvoor allerlei instellingen hoeft te doorlopen.
De overige voordelen van een gamerouter zijn met name te vinden bij de instellingen. Normaal gesproken kun je op een router met qos instellen welk netwerkverkeer van bepaalde clients of applicaties voorrang krijgt. Gamerouters bieden vaak kant-en-klare profielen voor populaire games. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor de natinstellingen. Vrijwel elke router ondersteunt het forwarden van poorten, maar bij een gamerouter vind je voorinstellingen voor populaire games.
Beste pad naar de gameserver met WTFast
Een functie die veel normale routers niet bevatten, is ondersteuning voor WTFast. Deze service claimt de verbinding tussen je client en de gameserver te optimaliseren door je gameverkeer direct naar een lokale WTFast-node te sturen. Die kan het verkeer vervolgens via een geoptimaliseerd pad naar de gameserver sturen.
Dit kan werken als je internetprovider het verkeer via een omweg naar de gameserver leidt, bijvoorbeeld om kosten te besparen. Om goed te werken, is de techniek afhankelijk van de aanwezigheid van lokale WTFast-nodes, die betere verbindingsroutes kunnen bieden dan die van providers.
In Nederland zijn de verbindingen over het algemeen uitstekend en behoren ze tot de wereldtop. Er is daarom best een aardige kans dat de techniek juist een extra hop toevoegt en een hogere ping veroorzaakt. Voor de Nederlandse markt met uitstekende verbindingen zal de functie daarom vrijwel niets toevoegen.
Vertrouwen op optimale instellingen voor gaming
Het komt erop neer dat gamerouters vooral meer gemak bieden, met een ontwerp dat bottlenecks zoveel mogelijk uitsluit. Dat maakt ze met name geschikt voor gamers en streamers die zich daardoor niet hoeven te verdiepen in allerlei netwerktechnieken en erop kunnen vertrouwen dat de internetverbinding optimaal is ingesteld voor snelle responstijden. Ben je bedreven in netwerktechniek, dan kun je met een router die beschikt over fatsoenlijke specificaties exact hetzelfde bereiken.
Testopstelling
Om wifirouters objectief te kunnen testen, hebben we een wifitestopstelling met apparatuur en een testprotocol voor dit doel. We testen de routers in een kooi van Faraday om externe invloeden uit te sluiten. In deze kooi onderwerpen we de apparatuur aan ons testprotocol dat we zelf ontwikkeld hebben en gebruiken hierbij Spirent-apparatuur om de omstandigheden na te bootsen die nodig zijn voor de verschillende testscenario's.
Met deze opstelling kunnen we objectief de prestaties van het clientnetwerk van het accesspoint meten, zoals de omgang met demping en ruis. We testen daarnaast de prestaties van de backhaulverbinding van het accesspoint. Zo krijgen we een compleet beeld van het accesspoint of de meshset.
Meer over de testopstelling en de scenario's die we hiermee testen vind je hier of, als je video fijner vindt, bekijk je de onderstaande video.
Testresultaten: doorvoersnelheid en bereik
Om de resultaten van de TP-Link Archer GE800 in context te plaatsen, zetten we ze af tegen die van een andere gamingrouter, de ASUS ROG Rapture GT-BE98. Die beschikt over dezelfde draadloze specificaties, maar heeft een extra 5GHz-chipset aan boord.
Maximale doorvoersnelheid
Router -> Client
Client -> Router
Op de 2,4GHz-band zien we dat de GE800 in de downlinkrichting, van de router naar de client, iets minder snel is dan de BE98. In de uplinkrichting is de GE800 weer iets sneller. Veel maakt het niet uit op deze band, die je voornamelijk inzet voor bereik en niet voor maximale snelheid.
Op 5GHz zien we dat de GE800 ook iets langzamer is, waarbij de uplinksnelheid die van de BE98 evenmin voorbijstreeft. Op 6GHz zien we dat de GE800 bijna een halve gigabit per seconde sneller is in de downlinkrichting en ook net iets sneller in de uplinkrichting.
Multiband
Bij de multibandtest maakt elke client tegelijk verbinding op een aparte band van de router, waarna we tegelijk op elke frequentieband de maximale doorvoer testen. Hiermee testen we de interne doorvoer van een router naar de wanpoort. Routerchipsets bevatten een interne switch, waarmee naast de lan- en wanaansluiting ook de radio's verbonden zijn. Met deze test wordt de doorvoer van deze switch getest en proberen we te identificeren of iets in het communicatiepad de snelheid begrenst.
Hier zien we een interessant resultaat. Beide routers hebben duidelijk dezelfde bottleneck als alle draadloze radio's tegelijk data doorvoeren naar de wanaansluiting. Dat dit geen snelheidsbeperking in de radio's is, wordt duidelijk door het verschil in radioconfiguratie tussen beide routers. De beperking geldt voor beide routers niet bij bedrade doorvoer van lan naar wan.
Waar de limiet precies zit, wordt uit deze test niet heel helder, maar bij beide routers stuiten we hier duidelijk op een beperking in het hardwareontwerp. Het doel van deze test is het aantonen van een bottleneck en dat is gelukt. Voor beide routers ligt deze limiet zo hoog, dat je daar in de praktijk vrijwel nooit tegenaan zult lopen. Dat is dus prima.
Range versus rate
Bij het testen van de maximale doorvoer bij demping, oftewel de range-versus-ratetest, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren.
2,4GHz
2,4GHz router -> client
2,4GHz client -> router
In de downlinkrichting zien we dat de GE800 ook onder begrensde omstandigheden bij 20MHz bandbreedte wat minder doorvoersnelheid biedt dan de BE98. Zodra de demping wat oploopt, presteren beide routers vrij gelijkwaardig tot aan de laatste dempingsstap. Dan gooit de TP-Link plots de handdoek in de ring en kiest hij voor een heel conservatieve doorvoersnelheid zonder de verbinding te verbreken.
In de uplinkrichting zien we ook het beeld uit de maximale doorvoersnelheid bevestigd dat de GE800 in dit geval sneller is, maar in deze richting houdt het snelheidsverschil ook wat langer aan. Bij matige demping presteert de GE800 duidelijk iets beter. Bij stevige demping gaan beide routers ongeveer gelijk op.
5GHz
5GHz router -> client
5GHz client -> router
Op 5GHz presteren beide routers erg gelijkwaardig, met name in de uplinkrichting. De grootste verschillen ontstaan bij ideale omstandigheden, waar de BE98 iets meer doorvoersnelheid levert. Bij matige tot stevige demping leveren beide routers vrijwel dezelfde prestaties.
6GHz
6GHz-router ➜ client
6GHz-client ➜ router
Op 6GHz zien we dat de routers toch niet helemaal uit hetzelfde hout zijn gesneden. De GE800 liet in de maximale doorvoertest zien dat hij onder ideale omstandigheden sneller is en hij weet dat snelheidsvoordeel lange tijd vast te houden in beide verkeersrichtingen.
We zien ook een gelijkmatiger verloop van de doorvoersnelheid zodra de demping ervoor zorgt dat de omstandigheden minder ideaal zijn. De ASUS-router 'zwabbert' meer, terwijl de GE800 op dit gebied duidelijk betere keuzes maakt.
Testresultaten: multiclient en interferentie
In de multiclienttests meten we de maximale doorvoer van verschillende clients tegelijk. We voeren de tests uit in de uplink- en downlinkrichting. Op de clients wordt geen demping toegepast, dus in potentie behalen ze beide evenveel bandbreedte; de router bepaalt die verdeling.
Om de resultaten beter te laten aansluiten op de praktijk, gebruiken we hierbij een maximale bandbreedte van 20MHz op 2,4GHz en 80MHz op 5GHz. Hiermee komt de maximale theoretische doorvoer uit op ongeveer 1400Mbit/s voor 5GHz en 280Mbit/s op de 2,4GHz-radioband.
Test 1: twee clients
2,4GHz downlink
2,4GHz uplink
5GHz downlink
5GHz uplink
Bij gelijktijdig verkeer weet de GE800 het netwerkverkeer in de downlinkrichting vrij netjes te verdelen. Op 2,4GHz lukt dat iets minder dan op 5GHz, maar op beide banden blijft de doorvoersnelheid voor de clients in orde en de verbindingskwaliteit betrouwbaar.
In de uplinkrichting verandert dat beeld. Daar ondervinden de clients op 2,4GHz veel meer variatie in doorvoersnelheid, al stabiliseert dat wel na verloop van tijd. In de uplinkrichting grijpt de GE800 duidelijk te laat in als een client te veel radiotijd begint op te eisen. Voor beide clients leidt dat tot een redelijke verstoring van de verbinding rond de 30 seconden. Hierna stabiliseert de situatie zich en is het beeld keurig. Clients lijken elkaar dus kortstondig dwars te kunnen zitten.
Test 2: drie clients met legacyclient
In dit scenario meten we de maximale doorvoer van drie clients tegelijk. We voeren de tests uit in de uplink- en downlinkrichting. Een van de clients is een legacyclient die met zijn oude protocol veel radiotijd vraagt in ruil voor maar weinig bandbreedte. Op de andere client passen we 38dB demping toe. Die client zal voor dezelfde bandbreedte dus meer radiotijd nodig hebben. De derde client is 'normaal', dus zonder demping of ouderwetse radioprotocollen.
Het is aan de router om alle clients een stabiele doorvoer te bieden en de legacy- en gedempte clients een relatief fatsoenlijke bandbreedte te geven, zonder daarbij de snellere client tekort te doen.
2,4GHz downlink
2,4GHz - uplink
5GHz - downlink
5GHz - uplink
In de downlinkrichting zorgt een legacyclient niet voor overlast. Ook de gedempte client wordt keurig bediend, zonder dat de client met een goede verbinding daardoor erg veel prestatieverlies ondervindt.
In de uplinkrichting is op 2,4GHz het beeld nog wel acceptabel. Opnieuw zien we veel variatie in doorvoersnelheid, maar alle clients behouden de verbinding. Op 5GHz is het resultaat minder goed. De client met een goede verbinding krijgt alle ruimte. Daarvoor wordt de client met een minder goede verbinding aan de kant gezet.
Ruis
In onze ruis- of interferentietest testen we de doorvoer zonder demping, maar we zenden met onze signaalgenerator wifiverkeer uit om een naburig netwerk te simuleren. Dit doen we met twee (wmm-)prioriteitsinstellingen aan de kant van de signaalgenerator: 'best effort' en 'voice'.
We doen een test met deze twee instellingen op hetzelfde wifikanaal als de router en op een kanaal waarbij de bandbreedte deels die van de geteste router overlapt. Om rekening te houden met ander netwerkverkeer, moet een router luisteren alvorens te zenden. Zeker bij elkaar overlappende netwerken zien we vaak verschillen in hoe de routers hiermee omgaan.
IGen uit-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Zonder ruis is het verkeersbeeld van de GE800 keurig. Op 2,4GHz treedt na 26 seconden een dip op, maar zodra de stabiliteit hervonden is, blijft het beeld langere tijd stabiel.
IGen best effort – zelfde kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Op 2,4GHz lijkt de GE800 even heel bestendig tegen ruis. Uiteindelijk achten de algoritmes de invloed op de verbinding te groot en kiest de router voor een lagere doorvoersnelheid. Het resultaat daarvan is aardig vergelijkbaar met dat van de BE98. Daarvan zagen we eerder dat hij op 2,4GHz vrij vergelijkbaar met andere routers presteert.
Op 5GHz krijgt de GE800 gemiddeld een betere doorvoersnelheid voor elkaar dan de BE98 lukt. Dat komt overeen met de eerdere resultaten van de BE98. De doorvoersnelheid van de GE800 vertoont ook erg veel variatie en stevige dips ten opzichte van andere routers.
IGen voice – zelfde kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Ruis op hetzelfde kanaal wordt door de GE800 duidelijk beter afgehandeld dan de BE98 lukt. Die gooit op beide banden de handdoek in de ring, terwijl de GE800 een verbinding met een vrij stabiele doorvoersnelheid weet te behouden. Wel zien we de algoritmes bij aanvang even zoeken naar een stabiele situatie. Hier lijkt de GE800 een stuk beter afgesteld dan de BE98.
IGen voice – overlappend kanaal-interferencetest
2,4GHz
5GHz
Overlappende ruis op 2,4GHz doet beide routers weinig; op 5GHz geldt dat ook voor de GE800. Iedereen die niet in een hutje op de hei woont, is op dit vlak veel beter af met de GE800.
Energiegebruik
We hebben de TP-Link Archer GE800 aan de verbruiksmeter gehangen. Zo hebben we gekeken wat het verbruik is als de router niets doet en als hij vol aan het werk is met vier wificlients tegelijk, terwijl we de doorvoer op de bedrade aansluitingen maximaal gebruiken.
Gamerouters blijven verbazen met hun verbruik ten opzichte van hun minder opzichtige concurrenten. Natuurlijk zal een deel daarvan te wijten zijn aan de 119 leds en al die snelle ethernetaansluitingen zijn vaak ook niet zuinig. Toch weet de GE800 niet helemaal onderaan de lijst te eindigen. Die twijfelachtige eer blijft behouden aan de BE98.
Je koopt deze routers niet om de milieuvriendelijke eigenschappen. Toch is het ook voor je portemonnee misschien beter om de router, of in elk geval de leds, 's nachts uit te zetten. Doe je dat niet, dan ben je na een jaar minimaal 44,70 euro armer bij een kWh-prijs van 26 cent.
Conclusie
Bij het beoordelen van een gamerouter moet je niet kijken naar het uiterlijk, dat is een kwestie van smaak. We zijn net voorbij het hoofdstuk over stroomverbruik en ook daarover moeten we mild oordelen, want je koopt deze monsters voor hun prestaties. Toch kunnen we er niet omheen dat dit een minpunt is, al is het maar om de argeloze koper te waarschuwen.
Op prestatiegebied zit het met de TP-Link Archer GE800 vrij goed. De doorvoersnelheid stelt niet teleur en is op 6GHz erg goed. Ook het bereik is goed, hoewel je aan de randen van het netwerk misschien niet de allersnelste verbinding zult overhouden. Het is wel belangrijk om dicht bij de router te zitten als het drukker wordt op het netwerk. In die gevallen heeft concurrerend verkeer aardig wat invloed op je verbinding, als die minder dan optimaal is.
De prijs die je betaalt voor die prestaties valt relatief mee. Bijna 400 euro is een fikse prijs voor een router, maar ook een van de beste voor zo'n hardwarepakket. De router presteert daarvoor op veel vlakken ook beter dan de stukken duurdere BE98. Ben je op zoek naar een wifimonster en kun je leven met 119 leds, dan is de Archer GE800 zeker het overwegen waard.
119 leds als pluspunt? Hebben die buiten het "leuke" een functie? Ik kan het mij niet voorstellen en het artikel verteld daar verder ook niets over. Daar pluspunten voor geven lijkt mij dan ook niet terecht.
Ik blijf dit toch rare apparaten vinden, je game pc (uitzonderingen daar gelaten) sluit je toch aan de ethernet kabel aan? Ik begrijp dat er situaties zijn met game laptops of game kamers zonder ethernet. Maar toch. Als je alles op alles zet voor lage latency dan is dit toch niet handig? Ik zie hier in de tests ook weinig over latencies terwijl snelheid in bandbreedte leuk is voor updates maar toch minder belangrijk? Begrijp ik iets verkeerd? Of is bijkomende latency zo laag in vergelijking met ethernet dat dit geen punt is?
Voor een handheld lijkt het me potentieel nog wel handig. Die kun je ook wel bedraad aansluiten maar dat is niet fijn. Nou zul je daar waarschijnlijk niet veel competitieve games op spelen, of in ieder geval niet met het idee zelf zo competitief mogelijk zijn... Maar ik kan me voorstellen dat het voor game streaming ook zou kunnen helpen (vanaf een eigen vaste pc of een streaming dienst zoals GeForce Now).
. Die zal uit frustratie wellicht ook overstappen op een meshset. Dat zorgt voor nog meer drukte op de wifikanalen,
Een mogelijk voordeel van 5.xGHz en 6GHz is dat het meer demping ondervind door muren/vloeren, je hebt daardoor mogelijk minder last van de WiFi netwerken in de omgeving. Ik weet niet hoeveel baat je hebt van deze demping in de praktijk. En ja, als je repeaters gebruikt of een mesh hebt waarbij de acces points onderling ook draadloos verbonden zijn... dat is natuurlijk een prutsoplossing. De keuze is dan een lagere snelheid of meer kanalen gebruiken, want de netwerkpakketten moeten meerdere malen verstuurd worden. Gebruik gewoon zoveel mogelijk kabels, ook voor je extra acces points.
Tevens ook de client kant. Die verbruikt ook veel energie om de wifi link in stand te houden. Ik hoop dat Tweakers hier ook een keer een artikel over gaat maken.
:fill(white):strip_exif()/i/2006791344.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2007988704.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007988706.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007988824.png?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2006791344.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2004607612.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/93936/achtsubm.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/166877/crop5f6dc5a388662.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/267506/crop6737556602b99.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/2580/KOMPAKTicoon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/147791/crop56e423ed8d794_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/197441/vDorst-icon-60x.jpg?f=community){kind=icon}