Door Reinoud Dik

Redacteur

GeForce RTX 5070-videokaarten Round-up

Middensegment leeft op door prijsdaling

29-08-2025 • 06:00

87

Multipage-opmaak

GeForce RTX 5070

  • ASUS Dual OC
  • Gigabyte Gaming OC

ASUS Dual OC

De ASUS Dual OC is als een van de goedkoopste RTX 5070's een interessante optie. De kaart levert goede gemiddelde gameprestaties en heeft een keurig lage geluidsproductie en nette efficiëntie. Vergeleken met vergelijkbaar geprijsde modellen zoals de INNO3D Twin X2 en MSI Ventus 2X OC is de Dual OC duidelijk de stillere optie. De biosswitch is een extra pluspunt.

Gigabyte Gaming OC

Van alle geteste RTX 5070-kaarten is de Gigabyte Gaming OC de stilste optie. Omdat het energiegebruik net wat lager is dan bij de concurrentie, valt de efficiëntie ook iets hoger uit. Ook weet de koeler de gpu- en vram-temperaturen op een keurig niveau te houden. Hij is weliswaar wat duurder dan de ASUS Dual OC, maar ook nog iets stiller en efficiënter.

Getest

Gigabyte GeForce RTX 5070 GAMING OC 12G

Prijs bij publicatie: € 599,-

Vanaf € 598,99

Vergelijk prijzen

De GeForce RTX 5070 kostte bij zijn introductie volgens de adviesprijs 654 euro, maar inmiddels zijn de straatprijzen van de goedkoopste modellen gedaald tot zo'n 550 euro. Die prijsdalingen komen vermoedelijk door de relatief lage interesse in deze kaart na zijn introductie. Nu de RTX 5070 eindelijk een wat betere prijs-prestatieverhouding heeft, hebben we besloten om er een round-up van te doen.

Het prestatiesegment van de RTX 5070 is deze generatie niet erg druk bezet. Zijn directe tegenhanger, de Radeon RX 9070, is een paar procent sneller, maar ook wat duurder met vanafprijzen van zo'n 620 euro. Dat levert op het moment van schrijven dus geen betere prijs-prestatieverhouding op. De RTX 4070 en 4070 Super zijn als voorgangers van de RTX 5070 inmiddels ook geen alternatief meer, omdat ze niet meer leverbaar zijn. De lager gepositioneerde RX 9060 XT is aanzienlijk langzamer dan de RTX 5070. Dan blijft de oudere RX 7800 XT nog over, die lange tijd een van onze aanraders in de Videokaart Best Buy Guide is geweest. Nu de prijzen van de Radeon RX 7800 XT's de afgelopen tijd zijn gestegen en de verkrijgbaarheid ervan ook snel afneemt, ziet onze BBG-grafiek van de prijs-prestatieverhouding er wat anders uit. Nu is het namelijk de RTX 5070, en niet de RX 7800 XT, die iets boven de trendlijn uitkomt dankzij de genoemde prijsverschuivingen.

RTX 5070-specificaties

De GB205-gpu op de RTX 5070 is wat kleiner dan de AD104-chip die werd gebruikt voor de RTX 4070 en 4070 Super, maar het aantal transistors ligt hierbij ook lager. Vooral het lage aantal rekenkernen ten opzichte van de 4070 Super valt op: een toename van slechts 4 procent ten opzichte van de RTX 4070 en ruim 14 procent lager dan bij de RTX 4070 Super. De totale geheugenbandbreedte is dankzij het snellere GDDR7-geheugen op de RTX 5070 wél beduidend hoger. Ook is de tgp meegestegen en deze komt nu uit op 250W.

In onze oorspronkelijke review van de RTX 5070 concludeerden we dat de kaart amper vernieuwing brengt, omdat hij slechts marginaal sneller is dan de RTX 4070 Super, niet efficiënter is en voor een vergelijkbare prijs op de markt werd gebracht.

RTX 5080 RTX 5070 Ti RTX 5070 RTX 4070 Super RTX 4070 RTX 3070
Releasedatum 30-1-2025 20-02-2025 05-03-2025 01-2024 04-2023 01-09-2020
Adviesprijs bij introductie 1190 euro 889 euro 654 euro 669 euro 669 euro 519 euro
Architectuur Blackwell Blackwell Blackwell Ada Lovelace Ada Lovelace Ampere
Procedé TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N TSMC 4N Samsung 8nm
Gpu GB203 GB203 GB205 AD104 AD104 GA104
Diesize 378mm² 378mm² 263mm² 294mm² 294mm² 392,5mm²
Aantal transistors 45,6 miljard 45,6 miljard 31,1 miljard 35,8 miljard 35,8 miljard 17,4 miljard
Cores 10.752 8960 6144 7168 5888 5888
SM's 84 70 48 56 46 46
RT-cores 84 70 48 56 46 46
Boostclock 2,62GHz 2,45GHz 2,45GHz 2,475GHz 2,475GHz 1,73GHz
Geheugen 16GB GDDR7 16GB GDDR7 12GB GDDR7 12GB
GDDR6X
12GB
GDDR6X
8GB GDDR6
Geheugenbus 256bit 256bit 192bit 192bit 192bit 256bit
Snelheid geheugen 30Gbit/s 28Gbit/s 28Gbit/s 21Gbit/s 21Gbit/s 14Gbit/s

Bandbreedte geheugen

960GB/s 896GB/s 672GB/s 504GB/s 504GB/s 448GB/s
Tgp 360W 300W 250W 220W 200W 220W
Interface PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 5.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16

Specificaties geteste RTX 5070's

De onderstaande tabel bevat een samenvattend overzicht van de features en eigenschappen van de besproken RTX 5070-videokaarten.

Specificaties GeForce RTX 5070-modellen

GeForce RTX 5070 ASUS Dual OC ASUS TUF OC Gigabyte Gaming OC Gigabyte Aorus Master INNO3D Twin X2 MSI Ventus 2X OC Nvidia Founders Edition PNY Overclocked
Prijs bij publicatie € 555 € 639 € 599 € 720 € 555 € 539 589 € 579
Actuele prijs € 559,- € 599,- € 598,99 € 679,- € 554,90 € 541,99 Onbekend € 575,79
Boostclock 2572MHz 2640MHz 2587MHz 2715MHz 2512MHz 2557MHz 2510MHz 2510MHz
Ventilators 2x 98mm 3x 98mm 3x 96mm 3x 96mm 2x 87mm 2x 94mm 2x 90mm 3x 84mm
Backplate Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal Metaal
Biosswitch Ja Ja Ja Ja Nee Nee Nee Nee
Verlichting/ledswitch Nee/nee Ja/nee Ja/nee Ja/nee Nee/nee Nee/nee Ja/nee Nee/nee
Beeldaansluitingen 3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
2x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
3x DisplayPort 2.1a
1x HDMI 2.1b
Lengte 24,9cm 32,9cm 32,7cm 31,7cm 25cm 23,6cm 24,2cm 30cm
Breedte 12,6cm 14cm 13,2cm 13,6cm 11,6cm 12,6cm 11,2cm 12cm
Dikte (effectief) 3-slots 4-slots 3-slots 3-slots 2-slots 3-slots 2-slots 3-slots
Gewicht 800g 1520g 1300g 1440g 900g 760g 1120g 1020g
Stroomtoevoer 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5 1x 16-pins PCIe Gen5

ASUS Dual OC en TUF OC

De Dual OC is een eenvoudig uitgevoerde RTX 5070 van ASUS. Dat is onder andere te zien aan het ontbreken van verlichting en de koeling met twee in plaats van drie ventilators. Toch is hij in andere specificaties net wat luxer dan de andere instapmodellen uit deze round-up. Zo beschikt de Dual OC over een biosswitch. Ook ligt de opgegeven boostkloksnelheid iets hoger dan bij zijn vergelijkbaar geprijsde tegenhangers.

ASUS Dual GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC EditionASUS Dual GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC EditionASUS Dual GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition

ASUS Dual GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition

ASUS TUF OC

De ASUS TUF OC in in vrijwel alle opzichten een stap luxer dan de Dual OC. Op de TUF OC is verlichting wel aanwezig en de boostclock is verder opgeschroefd. Van hetzelfde formaat ventilator treffen we een derde exemplaar aan, wat de kaart ook een flink stuk langer maakt. Bovendien is hij ook breder en dikker, waardoor hij effectief niet drie maar vier slots in beslag neemt. Het grotere formaat maakt ruimte voor een groter koelblok, waardoor het gewicht bijna twee keer zo hoog uitkomt als dat van de Dual OC.

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC EditionASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC EditionASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition

ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition

Gigabyte Gaming OC en Aorus Master

De Gigabyte Gaming OC is lager gepositioneerd dan de Aorus Master, wel is hij een centimeter langer. Dat biedt ruimte voor drie 96mm-ventilators voor koeling, waarbij de backplate een flinke uitsparing heeft gekregen om de warmteafvoer te verbeteren. De aanwezige verlichting is relatief bescheiden en een biosswitch is ook aanwezig.

Gigabyte GeForce RTX 5070 GAMING OC 12GGigabyte GeForce RTX 5070 GAMING OC 12GGigabyte GeForce RTX 5070 GAMING OC 12G

Gigabyte GeForce RTX 5070 Gaming OC 12G

Gigabyte Aorus Master

De opgegeven boostkloksnelheid van 2715MHz op de Aorus Master is de hoogste van alle deelnemers binnen deze round-up. Dat Gigabyte met dit model als vlaggenschip uitpakt, is ook aan de prijs te zien. Die bedraagt 720 euro en torent daarmee boven de rest van de RTX 5070's uit. De opstelling van drie 96mm-ventilators is hetzelfde als bij de Gaming OC. Hieronder gaat echter wel een ander koelblok schuil, namelijk een vaporchamber.

Gigabyte Aorus GeForce RTX 5070 Master 12GGigabyte Aorus GeForce RTX 5070 Master 12GGigabyte Aorus GeForce RTX 5070 Master 12G

Gigabyte Aorus GeForce RTX 5070 Master 12G

INNO3D Twin X2

De INNO3D Twin X2 is een bescheiden RTX 5070 zonder al te veel poespas. Verlichting en een biosswitch zijn, zoals gebruikelijk bij de Twin X2-modellen, niet aanwezig. Het uiterlijk is verder ook onopvallend, met een backplate met uitsparingen voor een betere airflow als uitzondering daarop. Daardoor kan de tweede 87mm-ventilator lucht makkelijker uit het koelblok blazen. Verder is de Twin X2 naast de Nvidia Founders Edition de enige andere dualslotkaart uit deze round-up. Andere deelnemers nemen effectief drie slots of meer in beslag.

INNO3D GeForce RTX 5070 Twin X2INNO3D GeForce RTX 5070 Twin X2INNO3D GeForce RTX 5070 Twin X2

INNO3D GeForce RTX 5070 Twin X2

MSI Ventus 2X OC

Met een lengte van 23,6 centimeter is de MSI Ventus 2X OC nipt de kortste RTX 5070 uit onze vergelijking. Ook weegt hij net iets minder dan de rest. Wel is deze kaart bijna anderhalve centimeter breder dan de Founders Edition en neemt hij drie slots ruimte in beslag. Binnen het beperkte formaat heeft MSI gekozen voor twee 94mm-ventilators. De backplate heeft een uitsparing om de airflow te bevorderen. Verlichting is afwezig op dit model.

MSI GeForce RTX 5070 12G Ventus 2X OCMSI GeForce RTX 5070 12G Ventus 2X OCMSI GeForce RTX 5070 12G Ventus 2X OC

MSI GeForce RTX 5070 12G Ventus 2X OC

PNY Overclocked

De RTX 5070 met de kleinste ventilators (84mm) is de Overclocked van PNY. De fabrikant heeft er wel drie stuks van geplaatst, bovenop een koelblok dat vrijwel de totale lengte van de kaart bestrijkt. Met zijn overige specificaties, waaronder afmetingen, gewicht en prijs, valt de PNY Overclocked in de middenmoot. In boostkloksnelheid zit de kaart zelfs op hetzelfde niveau als de Founders Edition. Ook zijn verlichting en een biosswitch afwezig op de Overclocked.

PNY GeForce RTX 5070 OverclockedPNY GeForce RTX 5070 OverclockedPNY GeForce RTX 5070 Overclocked

PNY GeForce RTX 5070 Overclocked

Testmethode

Bij round‑ups van videokaarten richten we ons primair op de onderlinge verschillen tussen de uitvoeringen van de diverse fabrikanten. In grote lijnen zijn de gamingprestaties van alle kaarten met dezelfde gpu's vergelijkbaar. Onze testmethode gebruikt dezelfde lijst van tien games als voor vergelijkingen tussen verschillende gpu's. Met onze prestatiescores vergelijken we de onderlinge verschillen tussen de geteste modellen van deze round‑up en tonen we in de grafieken ook de prestatiescores van andere gpu's. Voor deze round‑up hebben we alle RTX 5070's getest met GeForce Game Ready Driver 580.97, op het moment van schrijven de nieuwste driver voor GeForce‑videokaarten.

We testen videokaarten alleen op standaardinstellingen en op het stille bios als de kaart een biosswitch heeft. We gebruiken enkel de synthetische benchmark 3DMark Speed Way om de prestaties van een OC‑bios of een Performance Mode te vergelijken, mits de videokaart die heeft. De geluidsproductie en de koelprestaties meten we zoals de fabrikant ze heeft afgesteld en zoals de gebruiker ze zal ondervinden, zonder aanpassingen te doen. Het voordeel is dat we op deze manier sneller kunnen testen om tot nuttige praktijkresultaten te komen en dat we daardoor vaker round‑ups van verschillende videokaarten kunnen publiceren.

Stroomverbruik

BenchlabUiteraard meten we ook het stroomverbruik van de videokaarten. Daarvoor gebruiken we sinds dit najaar een nieuwe meetmethode, op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab. Dit is een dochterbord dat met afstandsbusjes onder het moederbord wordt geplaatst en in‑ en uitgangen heeft voor alle stroomkabels die naar het moederbord en de processor gaan.

Van de ATX‑kabel met 24 pinnen, maximaal twee EPS‑kabels met 8 pinnen, maximaal drie PEG‑kabels met 8 pinnen en maximaal twee 12Vhpwr‑kabels kunnen we live de spanning en stroomsterkte van verschillende componenten monitoren en loggen. De meters zijn aangesloten op een externe pc die de bijgeleverde software draait, zodat het rekenwerk hierdoor geen invloed heeft op het energiegebruik van het geteste systeem.

We hebben de stroommeters van elke poort geijkt met een instelbare belasting en de gemeten afwijkingen over een curve verwerkt in een script dat de van toepassing zijnde afwijkingen corrigeert. Voor de vergelijkbaarheid van de testresultaten binnen deze review maakt dat weinig uit, maar we willen vanzelfsprekend zo nauwkeurig mogelijke resultaten rapporteren.

Benchlab testopstelling

Testsysteem

We hebben ons gpu‑testsysteem begin 2025 vernieuwd en dat bestaat nu uit een watergekoelde AMD Ryzen 7 9800X3D‑processor, overgeklokt naar 5,4GHz‑allcore. Als werkgeheugen gebruiken we 32GB DDR5‑6000‑geheugen met relatief strakke timings, zodat de cpu en het ram zo min mogelijk de beperkende factor vormen voor het meten van gpu‑prestaties. De exacte specificaties van het huidige en het vorige testsysteem zijn in de onderstaande tabel te vinden.

Testsysteem gpu's
Processor AMD Ryzen 7 9800X3D (@5,4GHz)
Moederbord ASUS RoG Crosshair X870E Hero (bios 1104, resizable bar ingeschakeld)
Werkgeheugen G.Skill Trident Z RGB F5 32GB (2x 16GB) DDR5-6000 CL 28-36-36-77-146
Ssd Silicon Power XS70 4TB
Voeding FSP Hydro PTM Pro ATX3.0 1200W
Koeling Alphacool Eisblock XPX, Alphacool XT45 480mm-radiator, Alphacool D5-waterpomp, 8 Arctic P12 PWM PST-ventilators
Testbench Streacom BC1 V2 Benchtable
Besturingssysteem Windows 11 Pro

Prestaties

In deze round-up vergelijken we acht RTX 5070-videokaarten die we via fabrikanten en webshops hebben bemachtigd. In onze testmethode gebruiken we dezelfde lijst games als bij gpu-reviews. We hanteren dezelfde prestatiescore, een gewogen gemiddelde van tien games, die hieronder ook per stuk te bekijken zijn.

Zoals gebruikelijk zijn de verschillen tussen de videokaarten met dezelfde chipconfiguratie klein. De Gigabyte Aorus Master is gemiddeld net iets sneller dan de andere RTX 5070's, terwijl de Twin X2 van INNO3D zich als hekkensluiter net achter de Founders Edition van Nvidia plaatst.

Wil je de prestaties van de RTX 5070 op andere resoluties bekijken? Lees dan onze oorspronkelijke RTX 5070-review.

Tweakers GPU Prestatiescore 2025-1 - 1440p ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
GeForce RTX 5090 FE
194,0
GeForce RTX 4090 FE
160,2
GeForce RTX 5080 FE
143,6
GeForce RTX 4080 Super FE
131,8
GeForce RTX 4080 FE
131,3
Radeon RX 7900 XTX
130,3
GeForce RTX 5070 Ti
126,6
Radeon RX 9070 XT
126,4
Radeon RX 7900 XT
116,9
GeForce RTX 4070 Ti Super
113,6
Radeon RX 9070
109,0
GeForce RTX 4070 Ti
108,4
Gigabyte Aorus Master
107,0
ASUS TUF OC
105,7
Gigabyte Gaming OC
105,5
PNY Overclocked
105,3
ASUS Dual OC
105,2
MSI Ventus 2X OC
104,4
Nvidia Founders Edition
103,5
INNO3D Twin X2
103,1
GeForce RTX 4070 Super
100,4
Radeon RX 7900 GRE
98,6
Radeon RX 6950 XT
96,7
GeForce RTX 3090 FE
94,4
Radeon RX 7800 XT
89,2
GeForce RTX 4070 FE
87,2
GeForce RTX 3080 FE
86,0
GeForce RTX 5060 Ti 16GB
76,6
Radeon RX 7700 XT
76,1
GeForce RTX 5060 Ti 8GB
75,5
Radeon RX 9060 XT 16GB
73,0
GeForce RTX 3070 FE
69,3
GeForce RTX 4060 Ti 8GB FE
66,7
Arc B580
55,2
GeForce RTX 4060
53,5
Radeon RX 7600 XT
52,9
Arc B570
47,8

Prestaties per geteste game

  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
133,9
MSI Ventus 2X OC
132,1
PNY Overclocked
131,2
Gigabyte Gaming OC
131,1
Nvidia Founders Edition
130,4
ASUS Dual OC
130,4
ASUS TUF OC
130,0
INNO3D Twin X2
128,4
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
214,2
ASUS Dual OC
209,1
Gigabyte Aorus Master
207,3
Gigabyte Gaming OC
207,2
INNO3D Twin X2
206,4
MSI Ventus 2X OC
205,9
PNY Overclocked
204,7
Nvidia Founders Edition
201,2
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF OC
68,3
Gigabyte Aorus Master
67,0
PNY Overclocked
66,7
Gigabyte Gaming OC
66,3
ASUS Dual OC
66,1
Nvidia Founders Edition
65,0
MSI Ventus 2X OC
65,0
INNO3D Twin X2
64,7
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
48,4
ASUS TUF OC
47,5
PNY Overclocked
47,5
Gigabyte Gaming OC
47,2
MSI Ventus 2X OC
47,1
ASUS Dual OC
47,0
Nvidia Founders Edition
46,7
INNO3D Twin X2
46,2
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Ventus 2X OC
118,2
Gigabyte Aorus Master
118,2
ASUS Dual OC
116,7
Gigabyte Gaming OC
115,9
PNY Overclocked
115,1
ASUS TUF OC
113,9
Nvidia Founders Edition
113,7
INNO3D Twin X2
113,4
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
113,1
Gigabyte Aorus Master
113,0
ASUS TUF OC
112,5
ASUS Dual OC
112,1
PNY Overclocked
110,7
Nvidia Founders Edition
110,2
INNO3D Twin X2
110,1
MSI Ventus 2X OC
110,0
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
367,0
ASUS TUF OC
363,9
PNY Overclocked
363,3
Gigabyte Gaming OC
362,2
MSI Ventus 2X OC
360,3
ASUS Dual OC
357,8
INNO3D Twin X2
356,4
Nvidia Founders Edition
354,6
F1 24 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance)
161,3
Gigabyte Gaming OC
156,9
Gigabyte Aorus Master
156,0
ASUS Dual OC
155,4
PNY Overclocked
155,3
Gigabyte Gaming OC (performance)
153,8
ASUS Dual OC (performance)
151,9
ASUS TUF OC
151,5
MSI Ventus 2X OC
150,0
INNO3D Twin X2
147,7
Nvidia Founders Edition
147,2
Forza Motorsport - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
122,1
PNY Overclocked
121,0
ASUS Dual OC
119,4
ASUS TUF OC
119,3
Gigabyte Gaming OC
119,1
Nvidia Founders Edition
119,0
MSI Ventus 2X OC
117,8
INNO3D Twin X2
117,0
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High
Videokaart Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
82,8
ASUS TUF OC
81,0
ASUS Dual OC
80,5
PNY Overclocked
80,5
Gigabyte Gaming OC
80,1
Nvidia Founders Edition
79,6
MSI Ventus 2X OC
79,6
INNO3D Twin X2
78,8
  • AC: Mirage
  • Assetto CC
  • Avatar
  • Black Myth
  • CoD: BO6
  • Cyberpunk 2077
  • Doom Eternal
  • F1 24
  • Forza Motorsport
  • Stalker 2
Assassin's Creed Mirage - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.950
PNY Overclocked
2.884
ASUS TUF OC
2.870
Gigabyte Gaming OC
2.846
ASUS Dual OC
2.830
MSI Ventus 2X OC
2.805
INNO3D Twin X2
2.796
Nvidia Founders Edition
2.788
Assetto Corsa Competizione 2025 - 2560x1440 - Epic - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.860
ASUS TUF OC
2.842
Gigabyte Gaming OC
2.820
PNY Overclocked
2.816
MSI Ventus 2X OC
2.777
INNO3D Twin X2
2.745
ASUS Dual OC
2.738
Nvidia Founders Edition
2.735
Avatar: Frontiers of Pandora - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.905
ASUS TUF OC
2.858
PNY Overclocked
2.850
Gigabyte Gaming OC
2.838
MSI Ventus 2X OC
2.805
ASUS Dual OC
2.787
INNO3D Twin X2
2.765
Nvidia Founders Edition
2.747
Black Myth: Wukong - 2560x1440 - Very High - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.939
PNY Overclocked
2.880
ASUS TUF OC
2.868
Gigabyte Gaming OC
2.848
ASUS Dual OC
2.821
MSI Ventus 2X OC
2.807
INNO3D Twin X2
2.789
Nvidia Founders Edition
2.766
CoD: Black Ops 6 - 2560x1440 - Extreme - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.960
PNY Overclocked
2.910
ASUS TUF OC
2.886
Gigabyte Gaming OC
2.851
ASUS Dual OC
2.841
MSI Ventus 2X OC
2.826
INNO3D Twin X2
2.815
Nvidia Founders Edition
2.804
Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.898
PNY Overclocked
2.856
ASUS TUF OC
2.855
Gigabyte Gaming OC
2.844
MSI Ventus 2X OC
2.800
ASUS Dual OC
2.794
INNO3D Twin X2
2.770
Nvidia Founders Edition
2.749
Doom Eternal - 2560x1440 - Nightmare - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.892
ASUS TUF OC
2.856
Gigabyte Gaming OC
2.829
PNY Overclocked
2.825
MSI Ventus 2X OC
2.798
ASUS Dual OC
2.782
INNO3D Twin X2
2.749
Nvidia Founders Edition
2.735
F1 24 - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance)
2.947
Gigabyte Aorus Master
2.940
PNY Overclocked
2.876
ASUS TUF OC
2.875
Gigabyte Gaming OC (performance)
2.855
Gigabyte Gaming OC
2.852
ASUS Dual OC (performance)
2.831
ASUS Dual OC
2.829
MSI Ventus 2X OC
2.812
INNO3D Twin X2
2.781
Nvidia Founders Edition
2.765
Forza Motorsport - 2560x1440 - Ultra - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.962
PNY Overclocked
2.908
ASUS TUF OC
2.880
Gigabyte Gaming OC
2.858
ASUS Dual OC
2.843
MSI Ventus 2X OC
2.819
INNO3D Twin X2
2.813
Nvidia Founders Edition
2.781
Stalker 2: Heart of Chornobyl - 2560x1440 - High - GPU kloksnelheid
Videokaart Gemiddelde kloksnelheid in MHz (hoger is beter)
Gigabyte Aorus Master
2.959
PNY Overclocked
2.883
ASUS TUF OC
2.874
Gigabyte Gaming OC
2.858
ASUS Dual OC
2.832
MSI Ventus 2X OC
2.813
INNO3D Twin X2
2.796
Nvidia Founders Edition
2.792

Geluid en temperatuur

Aan de prestaties van een koeler zitten altijd twee kanten: de temperatuur en de geluidsproductie. We testen hoeveel geluid een videokaart produceert onder volle belasting en noteren de maximale temperatuur tijdens deze test. Daarnaast meten we de geluidsproductie in idle, wanneer de kaart niets anders hoeft te doen dan het bureaublad weergeven. Omdat alle geteste videokaarten in deze vergelijking beschikken over semipassieve koeling, staan de ventilators in idle volledig stil. We meten dan 12dB(A) voor alle kaarten, wat de noisefloor in onze geluidskamer is.

  • Geluid load
  • Geluid idle
  • Temperatuur gpu (max)
  • Temperatuur vram (max)
Geluidsdruk load ingame (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
Gigabyte Gaming OC
20,6
ASUS TUF OC
21,0
ASUS Dual OC
23,9
Gigabyte Aorus Master
24,5
ASUS Dual OC (performance)
27,4
ASUS TUF OC (performance)
27,5
Gigabyte Gaming OC (performance)
27,9
Gigabyte Aorus Master (performance)
29,9
PNY Overclocked
32,0
MSI Ventus 2X OC
34,5
INNO3D Twin X2
37,1
Nvidia Founders Edition
40,9
Geluidsdruk idle (50cm)
Videokaart Gemiddelde geluid in dB(A) (lager is beter)
ASUS TUF OC
12,0
ASUS TUF OC (performance)
12,0
Nvidia Founders Edition
12,0
Gigabyte Gaming OC
12,0
MSI Ventus 2X OC
12,0
Gigabyte Gaming OC (performance)
12,0
ASUS Dual OC
12,0
PNY Overclocked
12,0
ASUS Dual OC (performance)
12,0
INNO3D Twin X2
12,0
Gigabyte Aorus Master
12,0
Gigabyte Aorus Master (performance)
12,0
Temperatuur Videogeheugen (maximaal)
Videokaart Gemiddelde temperatuur in °C (lager is beter)
Gigabyte Aorus Master (performance)
58
Gigabyte Gaming OC (performance)
60
ASUS TUF OC (performance)
62
MSI Ventus 2X OC
62
ASUS Dual OC (performance)
62
Gigabyte Aorus Master
62
Gigabyte Gaming OC
64
ASUS TUF OC
66
ASUS Dual OC
66
INNO3D Twin X2
66
Nvidia Founders Edition
70
PNY Overclocked
70

De Gigabyte Gaming OC en ASUS TUF OC zijn de stilste kaarten onder belasting in onze test. Dicht daarbovenop zitten de ASUS Dual OC en Gigabyte Aorus Master, die ook nog weinig geluid produceren. De twee kaarten van ASUS produceren met hun performancebios evenveel geluid. De geluidsdruk neemt achtereenvolgens toe met de PNY Overclocked, MSI Ventus 2X OC en de INNO3D Twin X2. Als laatste is de Founders Edition van Nvidia zelf het best hoorbaar onder belasting.

De gpu-temperaturen zijn op de kaarten van Gigabyte laag, naast de ASUS TUF OC als deze in het performancebios werkt. Op alle andere RTX 5070's noteren we overigens ook keurige temperaturen. Zelfs Nvidia's Founders Edition komt onder volle belasting niet boven de 70 graden uit, wat voor een gpu een prima temperatuur is. Een vergelijkbaar beeld zien we bij de geheugentemperaturen, waar de spreiding tussen de deelnemers bovendien vrij klein is.

Stroomverbruik en prestaties per watt

Op basis van de door ElmorLabs en Open Benchtable ontwikkelde Benchlab meten wij het stroomverbruik van videokaarten, zoals weergegeven in de onderstaande grafiek. Op het derde tabblad zetten we de prestaties in Cyberpunk 2077 af tegen het gemeten stroomverbruik.

  • Vermogen load
  • Vermogen idle
  • Fps per watt
Opgenomen vermogen ingame - Cyberpunk 2077 - 2560x1440 - Ultra
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Gigabyte Gaming OC
239,60
ASUS Dual OC
244,64
Nvidia Founders Edition
245,53
MSI Ventus 2X OC
245,54
PNY Overclocked
250,61
INNO3D Twin X2
251,26
Gigabyte Aorus Master
256,07
ASUS TUF OC
258,13
Opgenomen vermogen idle
Videokaart Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
ASUS Dual OC
13,96
Nvidia Founders Edition
14,66
PNY Overclocked
14,77
INNO3D Twin X2
14,88
ASUS TUF OC
16,54
Gigabyte Gaming OC
16,78
MSI Ventus 2X OC
18,26
Gigabyte Aorus Master
18,34
Efficiëntie Cyberpunk 2077 1440p Ultra (2025) - fps per watt
Videokaart Gemiddelde prestaties per watt in fps (hoger is beter)
Gigabyte Gaming OC
0,47
ASUS Dual OC
0,45
Nvidia Founders Edition
0,45
Gigabyte Aorus Master
0,44
INNO3D Twin X2
0,44
ASUS TUF OC
0,44
PNY Overclocked
0,43
MSI Ventus 2X OC
0,43

Onder volle belasting zijn de Gigabyte Gaming OC en de ASUS Dual OC de zuinigste kaarten, samen met de Nvidia Founders Edition. De andere RTX 5070's verbruiken niet veel extra; zelfs de Gigabyte Aorus Master en de ASUS TUF OC houden het energiegebruik nog binnen de perken. In idle is het opnieuw de ASUS Dual OC die goed scoort, samen met de Founders Edition, de PNY Overclocked en de INNO3D Twin X2.

In de prestaties per watt komt de Gigabyte Gaming OC als winnaar naar voren. Dankzij een iets lager verbruik en gemiddeld goede gameprestaties is deze kaart net iets efficiënter in onze test. De overige podiumplaatsen zijn voor de ASUS Dual OC en de Nvidia Founders Edition.

Conclusie

Het middensegment van videokaarten begint deze generatie met de prijsdalingen van de RTX 5070 eindelijk iets meer leven te vertonen. Het aanbod van de RX 7800 XT, RTX 4070 en 4070 Super is helaas behoorlijk opgedroogd, dus er valt in dit segment tegenwoordig wat minder te kiezen. De RX 9070 is een geduchte tegenhanger, maar is met vanafprijzen van zo'n 620 euro relatief duur voor zijn prestaties ten opzichte van de goedkopere RTX 5070's die momenteel bij ongeveer 550 euro beginnen. Of er bij deze betaalbaardere modellen wat interessants zit, hebben we in deze round-up bekeken.

De beste goedkope(re) RTX 5070

Van de goedkoopste RTX 5070's is de ASUS Dual OC zonder twijfel een interessante optie. De kaart zet goede gemiddelde gameprestaties neer en heeft een keurig lage geluidsproductie en nette efficiëntie. Tegenover vergelijkbaar geprijsde modellen zoals de INNO3D Twin X2 en MSI Ventus 2X OC is de Dual OC duidelijk de stillere optie. Dat is het belangrijkste argument om hem van een Excellent-award te voorzien, met de biosswitch als een extra pluspunt.

De stilste RTX 5070

Van alle geteste RTX 5070-kaarten zijn de Gigabyte Gaming OC en de ASUS TUF OC de stilste modellen. Onder belasting zijn ze vrijwel even stil en de gemiddelde prestaties liggen ook erg dicht tegen elkaar aan. De TUF OC heeft als voordeel een tweede HDMI-connector, maar is wel dikker en kost ook 40 euro meer. Voor dit prijssegment vinden we dat verschil te groot en daarom voorzien we alleen de Gigabyte Gaming OC nog van een Excellent-award. Hij is weliswaar wat duurder dan de hierboven besproken Dual OC van ASUS, maar ook nog iets stiller en efficiënter. Ook weet zijn koeler de gpu- en vram-temperaturen op een keurig niveau te houden.

Of toch wachten op een RTX 5070 Super?

De RTX 5070 mag dan in prijs gedaald zijn, toch heeft de kaart relatief weinig vernieuwing gebracht ten opzichte van de RTX 4070 en 4070 Super. Dat geldt ook voor de prijs-prestatieverhoudingen, want anderhalf jaar geleden kocht je voor iets meer dan 600 euro een videokaart die slechts enkele procenten langzamer is dan de RTX 5070. Ook in geheugen is er geen stap gezet, want Nvidia levert nog altijd 12GB. In verreweg de meeste games levert dat momenteel geen problemen op, maar deze geheugenhoeveelheid is in 2025 niet iets om echt enthousiast van te worden. De RTX 5070 zou wat toekomstbestendiger kunnen zijn als deze over meer geheugen beschikt. Die optie wordt mogelijk in de nabije toekomst aan het aanbod toegevoegd.

Volgens geruchten brengt Nvidia namelijk mogelijk eind dit jaar al een Super-variant van de RTX 5070 uit. Deze uitvoering zou over 4 procent meer rekenkernen en 18 in plaats van 12GB videogeheugen beschikken. Het blijft uiteraard nog onzeker of en wanneer deze refresh gaat gebeuren, en onduidelijk wat de prijzen van deze modellen dan worden. Maar mocht je momenteel een RTX 5070 overwegen, dan is het goed om te weten dat er mogelijk een noemenswaardige vernieuwing van Nvidia's portfolio in het verschiet ligt.

Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst, Tim de Groot Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (87)

Sorteer op:

Weergave:

Is bijna 600 euro voor een 'midrange' 12 GB kaart een teken van 'opleven'? :? (ja ik heb de minpunten en conclusie gelezen, maar toch, de titel...)

Ik kan helaas niet hoopvol kijken naar AMD, die doen net zo achterlijk, maar dan wel met wat meer VRAM. Ach, ik blijf lekker doorgamen met mijn RX 6900 XT.
MSRP van de 6900 XT was 999 dollar. Die heb je nu ook in je PC zitten.

ik kijk juist zeer hoopvol naar AMD. Die wint eindelijk wat marktaandeel met hun videokaarten. Daardoor zie je ook across the board best sterke prijsdalingen. Volgende Black Friday is deze kaart misschien wel sub 500.
Maar we hebben het hier niet over MSRP? Zou beginnen met de titel op z'n minst te lezen. De 5070 is ook niet released tijdens de cryptoboom zoals de RX 6900 XT. Ze zijn na de boom, rond 2022, rond de 750-800 euro verkocht totdat ze uitverkocht waren in laat 24.
Klopt. Echter, dat is nog steeds een hoop geld voor een kaartje, terwijl @TheRie klaagt over te hoge prijzen van zowel nVidia en AMD. Door zo'n kaart te bezitten heb je bijgedragen aan de opgeblazen prijzen van vandaag. Het ging mij ook meer over de optimistische uitkijk van de toekomst, sinds de concurrentie van AMD groeit en je daarmee prijsdalingen ziet in opmerkelijk korte tijd na release.
Excuses, had moeten vermelden dat ik de 6900 XT rond kerst 2023 tweedehands heb gekocht voor 500 euro.
Door zo'n kaart te bezitten heb je bijgedragen aan de opgeblazen prijzen van vandaag.
Lekker ongenuanceerd. Die opgeblazen prijzen komen maar uit 1 hoek en dat is Nvidia die simpelweg kijken waar de grens ligt. Er zijn sowieso heel veel mensen die een GPU kopen die binnen een budget valt en daarvoor een goede prijs/kwaliteit verhouding bied en daar bovenop zie je steeds meer mensen die langer met hun oude kaart doen. Zo'n beetje alle tech-media hint of geeft letterlijk aan een kaart in de 50xx serie enkel te kopen als de oude kapot is of de prijzen significant dalen.
Daardoor zie je ook across the board best sterke prijsdalingen.
Die prijsdalingen komen, zoals bij voorgaande series ook het geval was, op het moment dat de verkopen afnemen doordat er voornamelijk potentiële klanten over zijn die het ding wel willen maar de prijs te hoog vinden en er binnen 5 maanden een Super versie uit komt die misschien een betere prijs/kwaliteit verhouding heeft. M.a.w. het aanbod is groter dan de vraag. Verkoopaantallen in zo'n 'luwte' tussen release van een nieuwe serie en de aankondigingen van de 'verbeterde' versies ervan zijn totaal niet interessant om conclusies aan te verbinden.
sinds de concurrentie van AMD groeit
Groeit ten opzichte van wat? Met de beslissing niet in het high-end segment mee te willen doen is hun marktaandeel van +/- 17% in 2023 gedaald naar +/- 10% dit jaar. Doordat AMD nooit de productieaantallen bereikt überhaupt meer te verkopen maar die ook nodig zijn om de kosten ervan lager te krijgen, niet dezelfde afspraken kan maken met de fabrikanten en op technologisch vlak achter Nvidia aan blijft hobbelen zal dat maktaandeel niet veel hoger worden. Het enige dat Nvidia hoeft te doen is hun GPU's een paar tientjes goedkoper maken om AMD's aandeel te laten dalen. Qua reputatie is/was AMD 'groeiend' maar dat wordt mede veroorzaakt doordat die van Nvidia gedaald is.
Prijzen worden betaald door klanten. De prijs van een GPU is zo hoog als dat mensen er voor willen betalen. Daar kan je nVidia niet de schuld geven.

Prijsdalingen komen óók door een concurrerend product welke de voorkeur heeft tov zijn directe tegenhanger. De 9070 XT zal het vast en zeker goed doen in verkoopcijfers vs de RTX 5070 Ti. Die tweede is nagenoeg even snel, maar wel een stuk duurder.

Tov van prijs/prestaties. AMD is veelal de verstandigere keuze als je kijkt naar prijs/frame. En wellicht is straks bij UDNA er een groter aanbod mogelijk, gezien die architecture gelijk zal zijn aan hun enterprise chips.

Ik ben benieuwd naar de nieuwe kwartaalcijfers van AMD. Ze maken wel veel winst op de GPUs, ook al is het marktaandeel klein.
De prijs van een GPU is zo hoog als dat mensen er voor willen betalen. Daar kan je nVidia niet de schuld geven.
Beetje vreemd dat dit zo'n moeilijk principe is. Mensen hebben niet gevraagd om om verdubbeling van de prijs van een mid-range kaart over 10 jaar. De mensen die bij release de kunstmatige, veel te hoge prijzen betalen zijn mensen die om wat voor reden dan ook niet naar een prijs/kwaliteitverhouding hoeven, willen of kunnen kijken. En het aantal mensen dat geïnteresseerd is in een 5070 of 5060 omdat ze nog een 10xx, 20xx of 30xx serie kaart hebben is enorm maar je ziet in bijv. de Steam survey dat misschien net 1,5% een 5070 heeft en animo voor de 5060 nog lager is, terwijl juist die xx60 in het verleden altijd het populairste model is geweest.

Als iets duidelijk is, is het wel dat een overgrote meerderheid die prijzen, die Nvidia bepaalt en waar AMD heel tactisch net onder gaat zitten, dus niet wil betalen.
Prijsdalingen komen óók door een concurrerend product welke de voorkeur heeft tov zijn directe tegenhanger.
Ja natuurlijk. Maar als je naar de geschiedenis kijkt is er dus geen sprake van een groeiende maar eerder een dalende concurrentie van AMD. Het is ook niet voor het eerst dat AMD GPU's uit brengt die ongeveer hetzelfde presteren als die van Nvidia en daar qua prijs een paar tientjes onder zitten.
Ze maken wel veel winst op de GPUs,
Is dat zo? AMD heeft een enorme omzetstijging gehad en hebben winst gerapporteerd, maar niet specifiek voor de GPU-tak. Nvidia's marges zijn veel groter dan die van AMD en het zou me niets verbazen als de winst maar minimaal was en ze er vooral reputatiepunten mee hebben gescoord.

Ik heb, net als iedereen die een beetje snapt hoe de markt werkt, uiteraard de hoop dat er wat verandert. Nvidia heeft maar een paar concurrenten die iets zou kunnen doen en automatisch is de hoop gevestigd op de grootste, maar de mogelijkheden om invloed uit te oefenen op het vlak van techniek en prijs lijken dramatisch klein.
6900 XT was toen wel een topmodel.
Waar is die claim dat AMD marktaandeel aan het winnen is op gebaseerd? Een wat soort gelijke discussie kwam ook bij een eerder artikel deze week, maar alle indicatoren tot op heden wijzen er juist niet op dat AMD (significant) marktaandeel aan het winnen is en de trend aan het omdraaien is. Sterker nog, de laatst bekende cijfers laten een historisch dieptepunt zien van slechts 8% marktaandeel in de dGPU markt.

Zie ook mijn post in die discussie: Dennism in ''Volgende generatie Radeon-gpu's krijgt weer high-end topmodel met 96 cu's''

Neemt niet weg dat ik graag zou zien dat AMD in de volgende keer dat de cijfers bekend worden mooie stappen gaat zetten, maar als je kijkt naar de cijfers ( https://i.redd.it/mrrl6luoyv5f1.png ) van 2002 tot nu, zie een duidelijke trend naar beneden voor AMD (behoudens een korte, tijdelijke, opleving her en der), een enkel goed kwartaal waar ze een paar % terugkrabbelen, zal dan dus ook niet zoveel zeggen. AMD zal echt een flink aantal zeer goede kwartalen aan elkaar moeten knopen voordat we echt kunnen zeggen dat ze op de weg terug zijn denk ik.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 29 augustus 2025 15:06]

Ik kijk er ook een beetje raar tegenaan. De prijzen zijn nagenoeg identiek aan de releaseprijzen. Welke val? Volgens mij lees ik er gewoon overheen.


Zie het al. Prijs bij publicatie gaat over het artikel, niet over de kaart zelf. Had ook wel ff in 1 tabel gekund.

[Reactie gewijzigd door Doesnotcompute op 29 augustus 2025 07:54]

€555 is wel een flinke korting toch? Ruim €100 van de introductieprijs.
Dit lijkt wel een stukje reclame voor nvidia.. Wachten tot de prijzen dalen en dan opnieuw reviewen..

Hij wordt vergeleken met de 9070, maar die komt vervolgens in de gamebenchmarks niet terug.. Daarnaast is de 9070 xt slechts 3 tientjes duurder..

En dan gaat het onder het kopje prestaties opeens over een 9060 xt roundup..
Met een dalende prijs zal de prijs/kwaliteit verhouding ook veranderen.

Maar de 5xxx serie kaarten blijven wat mij betreft veel te duur.
Maar dan moet je dat voor alles doen toch.. Sommige youtubers doen dat als er met een driverupdate opeens grote prestatieverbeteringen zijn.. Maar prijsdaling, dan moet je bijna alles regelmatig re-reviewen toch..

Kijk naar de 9070 xt, die kocht ik zelf voor 769 een paar maanden geleden maar de goedkoopste is nu 639, komt daar dan ook een re-review van want de goedkoopste 5070 ti is 130 euro duurder.. Dat prijsverschil is groter dan tussen 5070 en 9070..
Goedkoper zal het niet meer worden voor current gen kaarten.
Het is niet opnieuw reviewen, het is een Roundup. De 9070XT heeft ook een Roundup gehad nadat er al een review geweest was. Dat ze zo'n artikel doen op een moment dat de betreffende producten meer gewild zijn omdat de prijzen wat redelijker geworden zijn lijkt me niet meer dan logisch.
Ik heb het zelfde gevoel lijkt wel een gesponsord item om de verkoop op te krikken van een kaart die liever niemand wil kopen voor dit bedrag.
Met de 9070 voor maar 60 euro duurder (10% van de prijs) had deze er eigenlijk bij gehoort, moet je eens naar het verschil kijken 16gb vs 12 gb, en veel snellere benchmarks, dat is wel meer waard dan die paar tientjes.
Maar ja dan hadden ze een andere titel moeten vinden die minder positief was, iets van rtx 5070 nog steeds te duur in de markt voor zijn prestaties.
Gisteren een 5070Ti gehaald bij goede NL winkel (Azerty) voor €699,-. Dat is dan toch nog verhoudingsgewijs een betere deal?
Volgens de info in dit artikel heb je dan ongeveer 20% meer prestaties voor 26% meer geld. Zeker niet slecht maar ik zou het niet "verhoudingsgewijs een betere deal" noemen.

Trouwens als ik in de pricewatch kijk dan lijk je ook gewoon een hele goede aanbieding gehad te hebben. Alles wat daar staat is significant duurder dan 699.
edit:
Voor alle spuit elven, lees eens wat verder voor je reageert, het punt van de kostprijs van de hele PC is al meermaals gemaakt en als eerste door mij zelf in een reactie in deze thread...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 29 augustus 2025 14:13]

dat kan je bij quasi elke step-up naar een hoger prijssegment zien, hoewel dit compleet artificieel is volgt de price/performance de "law of diminishing returns"
Meestal wel ja, hoewel de 5080 en 5090 dat principe een beetje breken. Maar het ging me hier vooral om dat 'verhoudingsgewijs', dat klonk als betere fps/euro, en dat lijkt dus niet zo te zijn (en is inderdaad bijna nooit zo bij een stap omhoog, hoewel het anders uit kan pakken als je de prijs van een volledig systeem gebruikt om te rekenen ipv alleen de videokaart).
Voor die 6% meer geld krijg je ook 16GB wat de kaart toekomstbestendiger maakt voor games. Dat merk je nu nog niet maar wel met toekomstige games. Ook maakt 16GB de kaart beter werkbaar met AI-tools omdat de meeste tools wel op 16GB zijn afgestemd.
War Thunder op medium met lichte raytracing en high res textures slikt al meer dan 12GB, het probleem had ik ook met RDR2 en Cyberpunk 2077 (soms).

Het is nu al een ding.
Wel 33% meer VRAM en 45% meer CUDA cores. Wat mij betreft wel de betere investering voor 699,-, vooral gezien de 'futureproofheid'. (Inderdaad los van het feit dat ik die prijs momenteel niet terugzien in de PW.)

Bij deze prijzen had ik iig dezelfde keuze gemaakt, maar ook werk dan ook regelmatig in Blender en voor GPU rendering met Cycles zijn die cores relevant.
CUDA cores is Nvidia's naam voor compute units, en deze worden voor bijna al het werk gebruikt dat de GPU kan doen dus ook gaming.

Maar meestal zit de bottleneck 'm tegenwoordig in het geheugen. Geheugenbandbreedte is daarom de belangrijkste indicatie van gaming performance.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 29 augustus 2025 08:51]

AMD kan anders prima concurreren met een hele generatie langzamer VRAM, kijk naar een 9070XT zoals wij hier ook hebben en je ziet dat geheugenbandbreedte niet voldoet als enige indicator. Die is een stuk sneller en duurder dan de kaarten in deze roundup, en de geheugenbandbreedte zal waarschijnlijk zelfs iets langzamer zijn. Bij NVidia is de 5xxx serie erg op de topmodellen gericht, voor lagere kaarten haal je er steeds minder voordeel uit bewijzen ook de benchmarks. Desondanks worden die veel verkocht, vooral op prijs lijkt NVidia makkelijk lage marges te accepteren om marktaandeel te houden, het geld klotst daar natuurlijk ook tegen de plinten dankzij de AI accelerator markt. NVidia is daar in het middensegment weinig goeds voor consumenten aan het doen alleen, helaas enkel korte termijn perspectief en meelopen op de 5090 hype terwijl je daar qua marktsegment mijlenver vanaf zit in werkelijkheid.
Het is hier echt dikke prima gamen nu met FSR4 ook aan, AMD's marktaandeel mag gerust wat stijgen als je kijkt naar wat ze te bieden hebben in de marktsegmenten waar ze actief zijn, wel zo gezond voor de markt ook. Anders is er straks al niets meer te kiezen, met hoe het nu bij Intel gaat. NVidia verdubbelt dan deze prijzen gerust weer als ze de kans krijgen. Dat is helaas bij wel meer markten zo, jarenlang geld erin pompen om monopolist te worden en dan later met enshittification cashen. Na streaming zou de GPU zomaar vanaf 2030 het volgende slachtoffer kunnen zijn als Intel en AMD niet wat meer markt krijgen.
Valt toch wel mee? De 9070 XT is veel duurder dan de hier besproken 5070 dus dat is eigenlijk geen zinnige vergelijking. Ga je richting de prijs van de 9070 XT dan ligt de 5070 Ti op de loer en van die twee is de 5070 Ti net sneller én heeft dlss (tegenwoordig in honderden games beschikbaar).

Een stapje lager heb je de 9060 XT met 16GB vanaf 380 euro, maar daar zit de 5060 Ti 16GB met een vanaf prijs van 419 euro ook weer erg dichtbij. Opnieuw is de 5060 Ti weer net sneller én heb je DLSS.

Ga je nog een stap omlaag dan kom je op de 9060 8GB met een vanaf prijs van 289 en daar doet Nvidia met de 5060 momenteel 284. Ook hier is de 5060 weer net sneller én heb je DLSS.

AMD zal echt flink omlaag moeten met de prijzen om marktaandeel te winnen.
Dat zie ik toch anders, 380 euro en 419 euro is een verschil van dik 10%. FSR4 is hetzelfde als DLSS in de games die ik nu gespeeld heb. Heel anders dan FSR3, dat grote voordeel voor NVidia is plots weg. Mogelijk in andere games, kan hoor die honderden wat je zegt, maar geen verschil te zien in wat ik speel. Ik zie niets wat een NVidia echt beter zou doen, behalve de 5090 dan van 3x de prijs.

Verder is het natuurlijk makkelijk voor NVidia om Intel en AMD dwars te zitten met kortingen of game dev incentives rond DLSS waar plots toch even 'nodig', bij NVidia weinig verschil waar niet langer miljoenen euro's maar miljarden euro's tegen de plinten klotsen. Dat levert ze namelijk vanaf 2030 de nodige miljarden extra op, als er door die slechte marktpraktijken van nu straks geen sterke concurrentie meer over is. Dus die kleine, kunstmatige NVidia voordeeltjes vandaag, zijn de bittere pil van morgen.
We zouden precies het omgekeerde zien als AMD de bovenliggende partij was en de beste kaarten maakte voor 6 generaties achter elkaar. Geen enkel miljardenbedrijf is je vriend.

Ik zie het liefst dat ze elke generatie stuivertje wisselen en elkaar de tent uitvechten voor de gunst van de consument. Helaas laat AMD het al jaren afweten en levert het keer op keer inferieure topmodellen waardoor mensen inmiddels het idee krijgen dat Nvidia het betere merk is en ook bij lagere segmenten voor het Nvidia alternatief kiezen.

Inmiddels zit AMD nog maar op 17.83% van het marktaandeel volgens de Steam hardware survey. En dat is nog heel genereus want ze rekenen integrated graphics mee, evenals de apu’s in handhelds als de ROG Ally en de Steam Deck. (Categorieën waar Nvidia niet eens een product aanbiedt).

We hebben heel hard een topper van AMD nodig die het Nvidia vlaggenschip een keer van de kaart veegt in plaats van andersom. (Ik zou het ook heerlijk vinden om als liefhebber en hobbyist weer eens een high-end AMD kaart te kopen.)

[Reactie gewijzigd door DLSS op 31 augustus 2025 11:43]

Dat zie ik toch anders, 380 euro en 419 euro is een verschil van dik 10%. FSR4 is hetzelfde als DLSS in de games die ik nu gespeeld heb. Heel anders dan FSR3, dat grote voordeel voor NVidia is plots weg. Mogelijk in andere games, kan hoor die honderden wat je zegt, maar geen verschil te zien in wat ik speel. Ik zie niets wat een NVidia echt beter zou doen, behalve de 5090 dan van 3x de prijs.
Grootste probleem is dat FSR4 in bijna geen enkele game zit en er voor dit jaar slechts een hand vol games op de planning staan. Ondertussen kun je DLSS langs de hier geteste games halen;
AC mirage: ja
Asetto cc: ja
Avatar: ja
Black Myth Wukong: ja
Call of duty black ops 6: ja
cyberpunk 2077: ja
doom eternal; ja
f1 24; ja
forza motorsport; ja
stalker 2; ja

Dat is dus een 100% score voor DLSS in de hier geteste games (!). Gaan we naar FSR 4 kijken dan komen we alleen Cyberpunk 2077 en Stalker 2 tegen. Waarbij je bij Stalker 2 niet lang hoeft te zoeken om klachten te vinden; Implementation of FSR4 in Stalker 2 is just atrocious.

Voor wie minder bekend is met DLSS, het is een vorm van Anti-Aliasing. Net als je vroeger FXAA had heb je nu DLSS. Je vervangt bijvoorbeeld TAA. In dat geval ga je er ernorm op vooruit omdat zowel FXAA en TAA gewoon niet erg mooi beeld opleveren.

Betreft de kwaliteit van FSR tegen DLSS. De nieuwste versie van DLSS is tegen FSR4 gehouden en ook daar wint DLSS weer (DLSS transformer ipv CNN); YouTube: AMD FSR 4 Upscaling Tested vs DLSS 3/4 - A Big Leap Forward - RDNA 4.... Maar dat is het minst relevant in deze discussie, FSR4 is gewoon erg beperkt in implementatie. De toekomst laat zich lastig voorspellen maar de waarschijnlijkheid dat FSR4 breed omarmt wordt is gezien eerdere initiatieven van AMD niet zo hoog (mantle, trueaudio, etc).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 31 augustus 2025 13:36]

Cycles gebruikt de RT cores (zie Wikipedia Ray tracing cores in de tabel). Voor rendering zijn die belangrijk, meer geheugen als je model er al in past geeft niet meer rendersnelheid.

Aantal RT-cores
  • 5060TI : 36
  • 5070: 48
  • 5070TI: 70
Dat maakt heel veel uit in cycles. Deze berekenen de licht reflecties en de reflecties van de reflecties en zo verder. Dit maakt het beeld foto realistisch.

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 augustus 2025 09:17]

Hmmm, ik lees juist vaak dat Cycles vooral baat heeft bij CUDA-cores (los van VRAM en de bandbreedte daarvan). Wat is jouw bron? Ik leer hier graag meer over om zo beter mijn volgende upgrade uit te kiezen. De tweedehands 3070 met 8GB begint haar grenzen aan te geven O-)
Blender heeft een eigen set benchmarks;
https://opendata.blender.org/
Dank, die ken ik inderdaad. Zeker handig om op basis hiervan een keuze te maken. Maar ben dus ook benieuwd waar @djwice gelezen heeft dat specifiek de RT cores can belang zijn (t.o.v. de CUDA cores).
Was in de war met OptiX.
Is trouwens echt gaaf als je die aanzet, was op mijn vorige GPU (2070S) een wereld van verschil.
Op m'n 5060TI/16GB nog niet getest, ik maak (LEGO) modellen in Bricklink Studio (een CAD programma voor Lego) maak die ondersteunt nog geen 50x0 serie, alleen oudere NVIDIA kaarten.
Een 5070Ti is toch veel sneller als een normale 5070? Dat is een afgeslankte 5080, met veel OC potentieel zodat het vrijwel 5080 prestaties worden.

[Reactie gewijzigd door Noord27 op 29 augustus 2025 09:35]

Ik ging nu even puur uit van de prestatie score tabel op deze pagina, zou kunnen dat in andere scenarios de 5070Ti er beter uitkomt natuurlijk :)
Op een PC van 1600 euro is de prijsverhoging een lager percentage. Dus als je gaat voor een nieuwe PC dan is het eerder 8% meer geld voor een 20% boost in FPS. Daarnaast is ook het VRAM en daardoor mogelijk de restwaarde hoger na x jaar gebruik.
Eens, zei ik ook al hier :) en geldt ook voor andere onderdelen... Zo gebruikte ik dat argument ook al om de dure Seasonic prime voeding die ik voor testfest eens mocht reviewen te verdedigen...

Maar als je niet een hele PC ineens koopt maar beetje bij beetje upgrade dan voelt het toch meer alsof alleen de prijs van de videokaart er op dat moment toe doet. Ik heb bv nog steeds een AM4 systeem met 5800X3D en voorlopig echt weinig reden om te upgraden. Waarschijnlijk niet tot de volgende generatie consoles die waarschijnlijk eind 2027 komen en waarschijnlijk veel meer ram krijgen). Alleen de videokaart gaat sneller, hoeveel ik deze generatie daar waarschijnlijk ook wel oversla (zit op een 7900XT).
Die €150 kan je natuurlijk ook zien tov de prijs van de hele pc. De prestatieboost door naar een 5070Ti te gaan ga je voor dat geld nergens anders vinden
Als je alleen de GPU rekent en niet de totale prijs van de PC*
Heb zelf eerder dit jaar de 5060TI/16GB gehaalt en zie later wel of ik upgrade naar een 24GB of een Nvidia unit met nog meer VRAM koop.

Draait gpt-oss 20b soepel, plaatjes en muziek maken gaat snel, en genereert zelfs een 7 seconde video (VRAM is de beperking, niet de rekenkracht).

~ €449,- lekker stil ook met 2 fans.

Maar die van jouw is denk ik zo'n 2x sneller?

[Reactie gewijzigd door djwice op 29 augustus 2025 09:19]

Ik heb eergisteren ook de 5070 TI gekocht bij Azerty voor 729,- (tijdelijke actie) Inclusief Borderlands 4 (70,- op steam)

Hoe kom je op 699,-? (gewoon nieuwsgierig ;) )
Voor jouw prijs is ie ook al niet meer te koop bij azerty alles is omhoog gegaan waarschijnlijk heeft hij geluk gehad met een oude prijs.
Oh, klopt. Ik had nog een klein tegoed. Dus de netto prijs was inderdaad €729,- inclusief Borderlands 4. Alhoewel ik er niets bij zag zitten voor deze game.
Klopte niet helemaal...

[Reactie gewijzigd door bamboe op 29 augustus 2025 10:31]

Zeker 5070 ti is op dit moment de beste keuze voor mid range kaarten van nvidia ik heb zelf de msi trio 5070 ti fantastische kaart
Die 12GB VRAM maakt hem imo een afrader. Voor minder dan 100 euro meer heb je een RX 9070 XT met 16GB en die is stukken sneller. Anders heb je voor 100 euro minder een RX 7800 XT die wel probleemloos spellen op 1440p kan draaien zonder VRAM tekort te komen.
Voor €639,99 haal je op dit moment de XFX Swift 9070 XT in huis, dat lijkt me een VEEL betere deal, dit is dan ook de kaart die ik onlangs heb gekocht en enorm tevreden mee ben.

Tevens heeft die ook meer VRAM en zijn de gemiddelde prestaties hoger dan die van een RTX 5070.
Toch wel interessant dat Tweakers Gigabyte zo hoog waardeert, maar overal op het internet lees je dat gebruikers van recente Gigabyte kaarten problemen hebben met lekkende thermogel (blijft niet op zijn plaats).

Zie: https://www.igorslab.de/en/gigabyte-and-the-big-smear-of-thermal-gel-on-rtx-50-and-rx-9000-explained/ en https://www.igorslab.de/en/gigabytes-so-called-server-grade-thermal-conductive-gel-and-a-degrading-thermal-paste-on-the-radeon-rx-9070-gaming-oc/
Thermal Putty*

En lijkt erop dat ze een te lichte viscositeit gekozen hebben inderdaad, of de koelblok te warm laten worden om de fanspeed te kunnen reduceren, waardoor het gaat uitlopen.

Verklaart ook de TIM issue tegelijkertijd. Grote thermal cycles (delta) zorgen voor pump out.
Thermo gel, thermo putty is kneedbaar.

[Reactie gewijzigd door NeverSettle op 29 augustus 2025 13:31]

Dit zegt je eigen bron:

In the case of Gigabyte, the question therefore remains as to whether the company was actually aware of all the consequences when it decided to use a sprayable thermal putty (because the “gel” is nothing else).

Gigabyte’s so-called “Server-Grade Thermal Conductive Gel” and a degrading thermal paste on the Radeon RX 9070 Gaming OC | igor´sLAB

Het gel noemen is gewoon pure marketing. Natuurlijk is hij kneedbaar, dat is ook het probleem. Hij is te kneedbaar.

[Reactie gewijzigd door napata op 29 augustus 2025 16:10]

Waarom blijven jullie vermogen en prestatietests uitvoeren met N=1 sample? Heb het nu al een paar keer gevraagd maar nooit een fatsoenlijk antwoord gekregen.

Dit is zo afhankelijk van zoveel factoren waar jullie niet voor controleren.

Admin-edit:Je vraagt het op de verkeerde plaats.
Commentaar voor de redactie hoort thuis in Geachte Redactie. Hier staat het de inhoudelijke discussie niet in de weg en kan de redactie het eenvoudig terugvinden.

Die weg had je eerder al gevonden trouwens, en daar heb je ook keurig antwoord gekregen: forumtopic: GPU reviews, discutabel beheer variabelen

[Reactie gewijzigd door AlphaRomeo op 29 augustus 2025 13:30]

Belangrijkste advies moet zijn: koop geen 5070, maar kijk verder naar de 9070 of 9070XT.
Deze GPU had natuurlijk eigenlijk de RTX 5060 moeten zijn met z`n 192-bit memory bus, 12GB ram en met een prijskaartje van 300 a 350 euro.

Dan was het een aantrekkelijke optie geweest, maarja dat heeft Nvidia vanaf 40-serie verschoven; de kleinere chip voor de hogere prijs en de hogere 70-duiding...

Op zich een nette review maar van een kaart waar je toch een beetje een slecht gevoel bij krijgt, je word ergens gewoon belazerd maar de media praten het inmiddels weer recht want het is nou eenmaal een "feit" dat GPU`s duurder zijn geworden, we moeten er maar mee dealen en dus word het inmiddels genormaliseerd.
Waarom doet Tweakers geen Noise Normalised Temperatuur tests meer?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.