ASUS TUF Gaming GeForce RTX 5070 12GB GDDR7 OC Edition

​

• Inleiding
• Specificaties
• Unboxing
• Prestaties
  • Synthetische benchmarks
  • Full HD
  • 1440p
  • 4K resolutie
• Software
• Temperaturen en verbruik
• Overclocking
• Conclusie

Voordat ik deze review begin wil ik ASUS bedanken voor het opsturen van deze RTX 5070 kaart. De kaart is na review weer teruggestuurd naar ASUS. Ik heb hier zelf geen vergoeding voor gekregen of iets anders.

Het is alweer een tijdje geleden en er is nog even geen zicht op een opvolger. Op CES 2025 werden de Blackwell kaarten getoond aan het publiek en dit zou een revolutie moeten betekenen in de wereld van de videokaarten. Ze zouden veel sneller moeten worden dan hun voorgangers (wat ook bij elke release wordt gezegd). De kaarten waren al iets uitgesteld maar de presentatie loog er niet om. In de presentatie werd zelfs geclaimd dat de RTX 5070Ti dezelfde prestaties zou neerzetten als een 4090, iets wat resultaten uit het verleden tegen zou spreken maar goed: marketing hoort nu eenmaal bij een lancering als deze.

We hadden de release van de 5090, 5080 en de 5070 Ti al gehad, nu was het tijd voor de volgende kaart in het rijtje: de RTX 5070. De bedoeling was dat deze op 5 Maart vorig jaar in de winkels zou liggen maar helaas werd deze deadline niet echt gehaald. Ook de kaart van NVIDIA zelf was niet te koop op hun site terwijl deze Founders Edition kaarten normaal gesproken als eerste beschikbaar zouden moeten zijn. Op het moment van schrijven zijn er weer genoeg kaarten op de markt.

Uiteraard zijn er verschillende fabrikanten die hun eigen versie van de kaart maken en in dat rijtje mag ASUS uiteraard niet ontbreken. Het merk heeft minstens een kaart in elke GPU soort en hebben ook maar liefst 8 verschillende series kaarten, van de Turbo en de Dual tot aan de ROG kaarten. En zelfs daar heb je nog verschillen waarbij, in het geval van de RTX 5090, er zelfs een Matrix en een Astral kaart beschikbaar is. In de 5070 reeks zijn deze kaarten niet aanwezig maar dat betekent niet dat er helemaal geen keuze is. Er zijn nog steeds 9 verschillende kaarten te krijgen waaronder twee kaarten uit de TUF reeks: de "gewone" variant en de OC versie. Deze laatste is het onderwerp in deze review. De kaart heeft eind vorig jaar nog een laagste prijs gehad van net geen €600,- maar inmiddels zijn dankzij de hardware crisis de prijzen gestegen naar €700,- Maar hoe presteert de kaart ten opzichte van de eerder geteste kaarten van Gainward en INNO3D? Daar gaan we achter komen in deze review.

Terug naar boven



Laten we eerst eens kijken wat Blackwell eigenlijk brengt.



De Blackwell chip is eigenlijk een doorontwikkeling van de Ada Lovelace chip. Beiden zijn op het 4nm procedé gemaakt, al is Nvidia daar niet helemaal duidelijk over. De nieuwe chip heeft echter een oppervlak van 750mm2 terwijl de AD102 een oppervlak van 608,5mm2 had. Dit alles betekent dat er minder chips uit een wafer gehaald kunnen worden. Ook bevat de GB202 meer transistors waardoor er meer stroom nodig is om de chip aan de praat te krijgen. De chip is voorzien van de 5e generatie Tensor Cores en de 4e generatie RT cores, ieder met hun eigen verbeteringen. Ook is de indeling van een Streaming Multiprocessor weer anders en hebben we de beschikking over DLSS4. Tevens hebben we ondersteuning voor GDDR7. Als laatste werkt de kaart op PCIe Gen 5, al zal de videokaart niet de complete bandbreedte gebruiken.



De Blackwell SM's hebben een iets andere opbouw dan de Ada variant. Voorheen hadden we cores die alleen FP32 instructies aankonden maar nu kunnen alle cores zowel FP32 als Int32 instructies aan. Dit moet een voordeel opleveren bij bepaalde workloads aangezien er meer ruimte is. Wel is het zo dat alle cores binnen een cluster hetzelfde moeten doen, ze kunnen dus niet afzonderlijk andere workloads gaan uitvoeren. Voor de rest lijkt de opbouw van een SM gelijk te zijn aan de vorige generatie.



Hierboven zien we de opbouw van een complete GB202 chip, dezelfde chip waar de RTX 5090 gebruik van maakt. Er zijn maximaal 12 GPC's (Graphics Processing Clusters) beschikbaar en één GPC beschikt weer over een Raster Engine, 8 TPCs, 16 SMs, en 16 ROPs. Als we alles bij elkaar optellen dan komen we uit op een totaal van 192 SM's. Deze zorgen dat er maximaal 24576 Cuda Cores, 768 Tensor Cores en 192 RT cores beschikbaar zijn. De RTX 5090 maakt echter gebruik van maar 170 SM's waardoor de aantallen zakken naar 21760, 680 en 170. Ook zijn er 176 ROPS aanwezig op de kaart, deze zijn dus niet geheel gekoppeld aan de SM clusters. Wie weet komt er ooit nog een kaart die alle registers open trekt.



Één van de belangrijkste features van de Blackwel generatie is DLSS4 en dan met name de Frame Generation. Uiteraard zijn alle voorgaande technieken ook beschikbaar op de Blackwell kaarten maar dit laatste moet zorgen voor een veel hogere framerate. Veel mensen noemen dit ook wel het valsspelen van een videokaart of het voorspellen wat het volgende beeld gaat zijn in de reeks. Waar de vorige generatie maar één beeld kon voorspellen kan DLSS4 maar liefst drie beelden genereren. Hoe goed dit werkt en hoe nauwkeurig het eindresultaat is valt uiteraard te bezien. De mogelijkheid is echter aanwezig.

Mocht je meer willen lezen over Blackwell dan verwijs ik je graag naar de pagina van NVIDIA

Terug naar boven



Nu we de techniek bekeken hebben wordt het tijd om de theorie van deze kaart te behandelen.





De RTX 5070 is voorzien van de GB205 chip, een andere chip dan terug te vinden is op de RTX 5070 Ti kaart. Deze chip is kleiner en daardoor goedkoper te fabriceren. Als we deze GPU gaan vergelijken met de 4070 dan zien we dat er minder CUDA cores aanwezig zijn maar deze generatie is wel sneller dan de vorige. De ASUS kaart heeft in tegenstelling tot het standaard model een hogere kloksnelheid van 2610 MHz met een OC mode tot 2640 MHz. Let wel dat dit Boost snelheden zijn dus de temperatuur bepaalt uiteindelijk hoe lang deze snelheden vast te houden zijn. De kaart is voorzien van 12 GB GDDR7 met een snelheid van 1750 MHz. Dit wordt automatisch 28 Gbit/s aangezien we gebruik maken van GDDR7. Uiteraard zijn alle moderne features aanwezig zoals de Tensor cores en de Raytracing Cores. De kaart is ietsjes langer dan de eerder geteste 5070 kaarten namelijk 32,9 centimeter lang. Dit komt voornamelijk door de koeler. De kaart is verder 14 centimeter hoog en 6,2 centimeter dik. Deze kaart is dus wel een grote jongen tegenover de vorige kaarten. De TDP van de kaart ligt op 750 Watt en wordt gevoed door een standaard 16-pins 12v2x6 connector. Een grotere koeler zou betekenen dat de temperaturen goed zijn, of dat zo is zien we verderop in de review terug.



De kaart maakt een robuuste indruk als je deze bekijkt. Dat is ook de bedoeling van de TUF kaarten. Ze worden vaak omschreven als producten met military grade componenten. Dit betekent dat onderdelen verstevigd zijn en kwalitatief wat beter zijn dan normaal waardoor de hardware langer mee gaat dan andere producten. Of dit klopt is uiteraard de vraag. Het oogt in ieder geval stevig. ASUS schrijft zelf ook dat de koeling en power delivery verbeterd zijn ten opzichte van standaard kaarten. Of dit ook zo is zien we later in de review terug.



De kaart is voorzien van het Maxcontact ontwerp wat bij meerdere kaarten van ASUS gebruikt wordt. Dit betekent dat er een beter contact is tussen de koeler en de GPU. Dat komt omdat het koeloppervlak met 5% vergroot is. Dit moet ervoor zorgen dat de temperatuur met ongeveer 2 graden daalt waardoor het een betere prestatie kan neerzetten. Wat hiervan waar is gaan we ook later zien. Deze resultaten zijn namelijk ook afhankelijk van de gebruikte ventilatoren op de koeler.



Natuurlijk mag op een kaart als deze RGB niet ontbreken al is het vrij minimaal wat er aanwezig is. Daarvoor heeft ASUS de Aura software die in de Armoury Crate zit. Er zijn verschillende modi aanwezig om de verlichting naar smaak aan te passen. Het mooie is dat de verlichting gesynchroniseerd kan worden met andere ASUS onderdelen of met apparaten van bedrijven die samenwerken met ASUS om de verlichting op een nog breder vlak met elkaar te laten werken. Of dit ook goed werkt zien we later terug.

Wil je meer informatie, kijk dan op de internetpagina van Asus.

Terug naar boven



We hebben genoeg cijfers gezien, het wordt eens tijd om de kaart erbij te pakken.




In tegenstelling tot de eerdere 4080 TUF review is deze doos wel gewoon rechthoekig. We zien op de doos de kaart staan samen met het merk en type, in dit geval TUF Gaming. Rechts onderin zien we welk type kaart we hebben terwijl onderin wat gegevens van de kaart genoemd worden. Draaien we de doos om dan zien we daar nog meer features van de kaart en een paar dingen over GeForce. Specificaties ontbreken in zijn geheel. De doos kan opengemaakt worden door een flapje los te halen en de zijkant los te trekken.






We halen de binnendoos eruit die er netjes uit ziet. Daarop staat het TUF Gaming logo samen met wat aankleding. We maken we deze doos open waar we een laagje schuim tegenkomen om de inhoud te beschermen. Halen we dit weg dan zien we de kaart in de doos liggen. Ook zitten er wat accessoires bij. Dit zijn een TUF Gaming label en een pin die ervoor moet zorgen dat de kaart niet doorzakt als je deze in de computer inbouwt. Netjes om te zien dat ASUS deze bij de kaart levert. Grappig detail: de pin bevat een schroevendraaier. Verder hebben we nog een verloopstuk om de kaart van stroom te kunnen voorzien aangezien deze kaart gebruik maakt van de 12V2x6 connector. Heb je deze kabel niet op je voeding zitten dan moet je dit verloopstuk gebruiken. Als laatste vinden we een badge. Halen we de kaart uit de doos dan komen we een envelop tegen met de ASUS naam erop. Als we deze openmaken dan zien we wat papierwerk. Dit zijn een Quick start guide, een Thank You kaart, een certificaat, de uitleg van de GPU houder en een garantiekaart. Ook treffen we een handleiding aan hoe het verloopstuk aangesloten moet worden.






We leggen dit opzij en halen de videokaart uit de verpakking. Kijkende naar de kaart valt één ding op: deze kaart ziet er aardig industrieel uit wat ook een beetje de bedoeling is van ASUS. Hier en daar treffen we wat aankleding aan die bij de TUF branding hoort. Het is te zien dat de koeler van plastic gemaakt is al zitten er wel een aantal metalen delen aan. Ondanks dat het plastic is ziet het er wel goed uit en ook de afwerking is netjes. Qua koeling is er gekozen voor drie ventilatoren die de temperaturen lekker laag zouden moeten houden. Draaien we de kaart om dan zien we een zwarte backplate op de kaart zitten, voorzien van diverse logo's uit de TUF lijn. Zelfs de opening aan de achterkant is voorzien van een logo. Dit is bij andere fabrikanten een standaard rooster of gewoon een opening. Wederom is dit prima afgewerkt wat al het idee geeft dat je kwaliteit in handen hebt.




De drie ventilatoren zien er op het eerste gezicht normaal uit maar wie beter kijkt ziet dat de middelste ventilator in een andere richting draait dan de buitenste ventilatoren. Dit is gedaan zodat de warmte beter afgevoerd kan worden en niet klem komt te zitten tussen de verschillende zones. Tevens bevat de buitenkant van de bladen een gesloten ring waarbij in het verleden de bladen van de ventilatoren los hingen. Zo kan de lucht niet naar buiten ontsnappen maar blaast het daadwerkelijk door het koelblok heen. Op twee van de fans staat het TUF logo terwijl op de middelste fan een sticker zit met het ASUS logo. In het midden zien we nog twee sleuven zitten die er voor het uiterlijk zitten maar qua koeling niet zoveel doen.




Als we kijken onder de plaat dan zien we daar het dikke blok zitten wat moet zorgen voor de afvoer van de warmte. De contact plate op de GPU is verbonden met heatpipes die de warmte oppikken. Deze pipes geven de warmte af aan het grote koelblok, waarna deze weggeblazen wordt door de ventilatoren die we net gezien hebben. Helaas zijn deze heatpipes niet te zien op de foto. Het blok is de reden dat de kaart redelijk dik is en geen 2-slotter is geworden. Je moet dus redelijk de ruimte hebben in je kast, wil je deze kaart verticaal gaan plaatsen. Het blok zorgt ook voor het hogere gewicht van de kaart, vandaar dat ASUS een support pin meelevert. De extra koeling zou wel moeten betekenen dat de kaart beter presteert.




Op de bovenkant van de koelplaat vinden we nog wat zaken terug. Links hebben we een aantal TUF icoontjes staan maar niet de naam. Daarnaast hebben we een geprinte tekst met daarop GeForce RTX. Hier vinden we geen verlichting achter, dat is sowieso niet zoveel aanwezig op deze kaart. Waar dan wel weer verlichting achter zit is het logo van TUF Gaming aan de rechterkant. Deze kan aangestuurd worden met de Armoury Crate software die ASUS in zijn pakket heeft zitten. En als laatste zien we de bijna vervloekte 12V2X6 connector die de kaart moet voorzien van stroom. Er is niet veel stroom nodig maar de praktijk heeft al uitgewezen dat de connector zelf tekort schiet qua stroomvoorziening.




Iets wat we eerder al gezien hadden was de backplate van de kaart. Deze is voornamelijk in het zwart uitgevoerd met wat speelse elementen zoals het TUF Gaming logo en weer de GeForce RTX benaming. Verder hebben we een sticker achterop zitten met de naam van de kaart en het serienummer, mocht je problemen krijgen. Dan is dit het nummer wat je nodig hebt om garantie te kunnen claimen. We zien op deze kaart ook een schakelaar zitten om te wisselen tussen de Quiet en Performance mode. Het verschil is een wat hogere snelheid en wellicht een aangepaste fancurve. Iets wat voor een deel functioneel is is de opening aan de rechterkant. Dit zorgt ervoor dat de warme lucht niet tegen het PCB blaast maar de hitte van het blok meteen de kast in blaast. Als je goed kijkt dan is deze opening in zijn geheel de vorm van het TUF logo, een leuk detail.



Dan hebben we nog twee details die ik hier even apart wil behandelen. Aan het einde van de kaart zitten drie schroefgaten. Deze zijn gemaakt zodat de kaart vastgezet kan worden aan een GPU bracket die ervoor moet zorgen dat de kaart niet doorbuigt. De pin is een aardig extraatje maar op deze manier zit de kaart nog veel beter vast en blijft hij op zijn plek. Let wel dat als je de kaart wilt verwijderen deze dan ook weer moet losdraaien. Een mooi detail wat we eerder niet opgemerkt hebben is dat er rond de ventilator de tekst "Get TUF, Game Tough" staat. Een detail wat je misschien niet zo snel zou zien maar waar ze dan toch wel de moeite voor hebben genomen het erop te zetten.



Aan de achterkant van de kaart hebben we nog de aansluitingen zitten om een monitor op aan te sluiten. Er zijn drie Displaypoort 2.1 connectors aanwezig en twee HDMI 2.1 connectoren. Deze zijn belangrijk om 8K beelden weer te kunnen geven. Mooi dat de Displaypoort aansluitingen versie 2.1 zijn maar het aantal apparaten dat hier gebruik van maakt zijn amper te krijgen en betaal je er de hoofdprijs voor. Ook zien we dat het bracket gemaakt is van roestvrij staal. Leuk detail maar de eerste kaart die gaat roesten moet ik nog tegen komen.

Opmerkelijk detail is wel dat er geen lampje op de kaart zit die laat zien of de connector goed aangesloten is of niet. Andere kaarten van ASUS hadden dit in het verleden wel maar hier is gekozen om geen verlichting aan te brengen. Wellicht omdat, ook al wordt aangegeven dat de kabel goed aangesloten zit, het toch fout kan gaan.

Terug naar boven



Een nieuwe generatie videokaarten, een nieuwe testbench voor videokaarten. We hebben de overstap gemaakt van de 12e generatie Intel processor naar het AM5 platform. De 7800X3D is één van de meest populaire chips onder gamers en alhoewel de 12900K nog steeds zijn mannetje staat zijn we overgestapt naar het rode kamp. Daarmee zijn we weer bij de tijd met een PCIe Gen5 slot tot onze beschikking, al zullen de verschillen tussen de varianten nihil zijn. Alle oudere kaarten in het overzicht zijn opnieuw getest op het nieuwe platform om verschillen uit te sluiten en ook het testveld heeft wat wijzigingen ondergaan. Zo zijn er een aantal games verdwenen en hebben we wat nieuwe games toegevoegd. Het nieuwe testplatform ziet er als volgt uit:

• AMD Ryzen 7 7800X3D
• Gigabyte X670E Aorus Master moederbord
• 2 x 16 GB G.Skill Trident Z Neo DDR5 6000 MHz C30 geheugen
• NZXT Kraken X73 AIO koeler
• Kingston Fury Renegade 1TB (OS disc)
• Kingston NV2 2TB (Gamedisc)
• Streamcom Open Benchtable BC1 V2
• Chieftec Polaris Pro 1300 Watt
• Windows 11 Professional NL 64-bit
• AOC AG271UG 4K monitor

De videokaarten die tot nu toe getest zijn staan hieronder vermeld, samen met de versie van de gebruikte driver op dat moment.



De tests zijn 3 keer uitgevoerd en er is een gemiddelde genomen van de resultaten om eventuele pieken of dalen uit de resultaten te filteren. Mochten er afwijkingen zijn dan zijn de benchmark nogmaals uitgevoerd. Let wel op dat de resultaten zoals hieronder vermeld staan niet overeen hoeven te komen met jouw tests. De resultaten kunnen per systeem verschillen en zelfs per videokaart.

Synthetische Benchmarks

We beginnen de tests met een paar bekenden: 3D Mark en Superposition. Tevens testen we de Raytracing prestaties met Port Royal. Deze behoort tot het 3D Mark pakket en is hiervoor speciaal ontwikkeld. Nieuw in het assortiment is Speedway. Deze test is gemaakt door verschillende partijen om echt het maximale uit een videokaart te halen. Speedway demonstreert wat er allemaal mogelijk is met de DX12 API gecombineerd met Raytracing. Aangezien AMD en Intel ook steeds beter overweg kunnen met deze techniek zijn deze kaarten in de vergelijking meegenomen.












Zoals je mag verwachten van deze kaart schaart hij zich in hetzelfde rijtje de twee andere geteste kaarten. Aangezien de kaarten ongeveer gelijk geklokt zijn is dit niet heel vreemd. Wel valt op dat deze kaart bij alle DX12 tests boven de andere twee kaarten staat, wat waarschijnlijk komt door de iets hogere boostclock. In Unigine staat de kaart bij elke test boven de andere twee geteste kaarten. Ook dit kan komen door de snellere boost clock maar ook door de iets betere koeling die op de kaart aanwezig is. Hier gaat wel om een kaart die ook wat duurder is dan de andere twee kaarten.

1920 x 1080

Nu we de synthetische tests achter de rug hebben is het tijd om de kaart te testen in echte games. Hoe presteert deze Intel kaart tijdens het spelen van een spelletje? Full HD is nog steeds de meest populaire resolutie volgens de Steam Survey. September 2025 laat zien dat 53% van de mensen spellen spelen op een resolutie van 1920 x 1080. 1440p komt er wel aan: op het moment van schrijven speelt 21% op deze resolutie. Wat we al in meerdere reviews hebben gezien is dat op deze resolutie er al snel sprake is van een CPU bottleneck, ook al zijn de processoren enorm snel geworden de afgelopen jaren. Toch zien we dat in sommige spellen de videokaart wacht op input van de processor.

En ook hier zien we dat de kaarten enorm dicht bij elkaar zitten. Soms is het verschil nog geen frame, het andere moment is het verschil 10 frames. Het verschil kan uiteraard ook in de nieuwere driver zitten maar ook doordat de kaart net iets sneller geheugen heeft. Over het algemeen zullen de kaarten allemaal hetzelfde presteren. We halen over het algemeen zeker de 100 FPS en in sommige spellen zelfs 300+ FPS. Raytracing inschakelen is geen probleem, de kaart kan dit gewoon aan. Spellen lopen soepel en je zult merken dat er geen hapering te zien is.













2560 x 1440

We gaan eens kijken wat de kaart een stapje hoger doet op 1440p. Lopen de spellen dan nog steeds soepel of beginnen we hier de eerste beperkingen te zien van de kaart? We zien in ieder geval dat de kaart wat vaker boven de andere twee kaarten staat. Van de andere kant staat de kaart ook soms wat lager dan de andere kaarten. Wat hier dan de reden van is is onbekend. Alle spellen draaien nog steeds met meer dan 60 FPS met uitzondering van Cyberpunk wanneer RTX ingeschakeld is. Daar komen we uit op 55 FPS. Soepel gamen op deze resolutie is nog steeds goed mogelijk.













3840 x 2160

En hoe zit het dan met 4K. Is dat wel haalbaar voor deze kaart of wordt dit ook een probleem net zoals bij de andere twee kaarten? Het antwoord: de kaart krijgt het een stuk lastiger om een fatsoenlijke score neer te zetten. Spellen zijn nog wel te spelen maar je moet soms een instelling lager zetten als je op deze resolutie wilt spelen. En hoewel spellen nu nog soepel lopen kan het zo zijn dat spellen in de toekomst niet soepel meer te spelen zijn op 4K. Dan zul je of instellingen wat lager moeten gaan zetten of je moet terugschakelen naar 1440p waarop spellen wel beter draaien. De kaart weet wel de andere twee kaarten vaak boven zich te houden.













Terug naar boven



ASUS levert zelf software voor zijn videokaarten. Er zijn echter een paar pakketten beschikbaar wat het allemaal een beetje verwarrend kan maken. Zo is er TweakGPU die speciaal bedoeld is voor videokaarten maar er is ook de tool Armoury Crate, een tool die eigenlijk bedoeld is voor alle apparaten van ASUS. Hiermee wordt bijvoorbeeld ook de verlichting aangestuurd, iets wat je niet kunt aanpassen in TweakGPU. Mocht je dus aan de bak willen met je kaart dan heb je eigenlijk beide tools nodig. Er zijn gelukkig ook wat andere tools beschikbaar. Voor deze review gaan we toch even de beide pakketten bekijken.



We kijken eerst naar TweakGPU die op versie 3 is aanbeland. In het hoofdscherm zien we de belangrijkste gegevens terug van de videokaart zoals de snelheid, het stroomverbruik in percentages, de snelheid van de ventilatoren en de snelheid van het geheugen. Daaronder kunnen we het stroomverbruik, de snelheid van de GPU en het geheugen aanpassen en de ventilatoren aansturen. Boven de waardes kunnen we de kaart aanpassen naar OC mode, silent mode of User mode (hier kun je zelf instellingen aanpassen qua kloksnelheid etc). Aan de linkerkant hebben we de overige opties van het pakket zitten. Rechts kunnen we de 0dB optie uitschakelen zodat de ventilatoren altijd draaien en het OSD aanzetten als je dat zou willen. Gaan we meteen door naar de overige opties. Het tweede scherm geeft je de opties wat je wilt zien in het On Screen Display. Ook is de stijl van het OSD aan te passen. De derde optie in het menu laat je andere programma's installeren, mocht je daar interesse in hebben. Furmark is voor het stress testen van je videokaart terwijl je in Armoury Crate de verlichting van de kaart kunt aanpassen, daar zo meer over. Een andere applicatie die gestart kan worden in het programma zelf is GPU-Z. Een mooie tool die we zelf al apart hebben geïnstalleerd van de makers zelf.



Iets wat al aan stond sinds het starten van TweakGPU is de monitoring. Deze verschijnt in een apart scherm naast het hoofdscherm. Bovenin zijn een paar opties beschikbaar waarmee de data getoond wordt. Standaard staat hier de Line View geselecteerd maar mocht je kolommen willen bekijken dan is dat ook mogelijk. Op dat moment zie je grafieken met de gegevens die gemeten zijn. Er is ook nog een mogelijkheid om mobile view te kiezen maar hier hebben we niet naar gekeken.



Uiteraard is er nog het menu met de instellingen van de applicatie. We beginnen met de algemene instellingen waarbij je kunt kiezen of het programma opstart als je Windows opstart, de monitor meteen start en of de instellingen van de vorige keer meteen toegepast moeten worden. Het volgende tabblad laat je bepalen hoe de interface eruit komt te zien. Kies hier hoe de temperatuur en de tijd weergegeven moeten worden en stel ook de kleuren in. Het volgende scherm geeft je opties om de monitoring aan te passen als je dat zou willen. Ook kun je een logging aanmaken zodat je weet wat er allemaal gebeurd is. Bij Plug-in is het mogelijk opties in te schakelen voor verschillende onderdelen in de diverse sub-programma's. Dan hebben we nog het menu hotkeys waarbij het mogelijk is sneltoetsen in te stellen voor verschillende acties die dan uitgevoerd moeten worden. Of dit nodig is bij een videokaart is maar de vraag.



Gaan we kijken naar Armoury Crate. Deze software gebruiken we echter maar voor één ding en dat is het aanpassen van de verlichting op de videokaart. De rest van de applicatie gebruiken we niet omdat we verder geen hardware van ASUS in onze testmachine hebben zitten. Mocht je dit wel hebben dan kun je nog wat profijt halen uit het pakket. Als we het pakket hebben geïnstalleerd en opstarten krijgen we meteen de melding dat een en ander nog bijgewerkt moet worden. Dit hebben we eigenlijk net al gedaan maar we werken toch maar even alles bij. Als we dat gedaan hebben dan zien we in het dashboard de gegevens van de machine staan, ook al is het moederbord van een andere fabrikant. We zien onderin de videokaart staan die we eigenlijk willen aanpassen. Aan de linkerkant zien we een optie genaamd Apparaten. Hier zien we de videokaart samen met de optie om de verlichting van de videokaart aan te passen. Dat was ook de reden dat we het pakket wilden installeren. Hier is het mogelijk om basis effecten te kiezen en de snelheid aan te passen. De richting is ook te veranderen als je daar behoefte aan hebt. Uiteraard is het ook mogelijk de kleur te kiezen al is dat bij regenboog niet echt een goede optie.




De kleuren zien er wel mooi uit op de kaart maar veel is het niet. Dat hoeft ook geen probleem te zijn want het is over het algemeen bekend dat de TUF kaarten weinig tot geen RGB aan boord hebben.

Terug naar boven



Gaan we kijken wat de koeling doet voor deze kaart en hoeveel de kaart eigenlijk verstookt. Met de drie ventilatoren die op de kaart zitten en het grote blok mag je verwachten dat de temperaturen van deze kaart goed in toom gehouden worden. Echter hebben we ook gezien dat schijn kan bedriegen. Het is al te zien dat er gedacht is over de koeling van de kaart omdat de ventilatoren niet allemaal hetzelfde zijn maar de middelste variant de andere kant op draait. Dit om te voorkomen dat lucht "klem" kan komen te zitten. Ook door het toevoegen van een buitenring moet de lucht beter door het blok geblazen worden.





Doet de kaart niets anders dan de desktop weergeven dan wordt de kaart niet warmer dan 36,9 graden. Dat is het laagste wat we tot nu toe hebben gemeten maar iets anders mag je eigenlijk niet verwachten van een kaart met zo'n koelblok. Hierbij draaien de ventilatoren ook helemaal niet rond. Als we de kaart vervolgens aan het werk zetten met Furmark dan stijgt de temperatuur naar... 61,7 graden. In vergelijking met de andere kaarten is dit heel erg laag te noemen, vooral omdat de Inno3D kaart met dezelfde chip 73 graden warm wordt. Wat ook een pluspunt is is dat de ventilatoren hiervoor niet eens hard aan het werk hoeven. Deze draaien slechts met 1400 toeren per minuut wat ook vrij langzaam is maar wat ook zorgt voor een hoop stilte. Er wordt een geluidsdruk van maar 43,8 dB gemeten wat behoorlijk stil is. Tijdens AC:Mirage zakt het verbruik en de temperatuur maar is er meer geluidsdruk gemeten, voornamelijk omdat de processor harder aan het werk is.





Hoe zit het dan met het stroomverbruik? Om het verbruik van deze kaart te meten hebben we bij de stekker het verbruik gemeten van de computer middels een Voltcraft Energy Check 3000. Daarmee wordt dus ook het moederbord, geluidskaart, waterkoeler, toetsenbord en muis meegenomen. Wanneer alleen de desktop weergegeven wordt is het verbruik van het systeem 74,7 Watt. Dit is vrij laag in vergelijking met andere kaarten en deze kaart hoeft alleen de 6900XT voor zich te dulden. Trappen we de kaart op zijn staart dan komen we uit op een verbruik van 355,7 Watt waarbij de kaart een beetje in de middenmoot terecht komt. De andere kaarten zijn net ietsjes zuiniger maar presteren ook ietsjes minder. Het is maar net wat je belangrijk vindt. Overigens verbruiken we met AC:Mirage 342 Watt en dat is netjes te noemen. Een krachtige voeding is niet echt nodig voor het goed kunnen gebruiken van deze kaart al moet je altijd iets rekening houden met spikes.

Terug naar boven



Het overklokken van videokaarten is nog steeds mogelijk in deze generatie al wordt het wel steeds minder aantrekkelijk om dit zelf te doen. Fabrikanten hebben zelf de software zo geprogrammeerd dat de beste prestatie neergezet wordt wanneer de omstandigheden het toelaten. Toch is het mogelijk om nog veel meer uit je hardware te halen dan de limieten voorschrijven. En bij de ene kaart gaat het makkelijk en wordt er veel winst behaald, de andere kaart uit dezelfde serie is niet eens hoger te klokken. En let op: gaat je kaart kapot tijdens het overklokken dan vervalt over het algemeen je complete garantie.Voordat we gaan overklokken is het handig te weten op wat voor snelheden de kaart standaard draait. Hier zijn verschillende tools voor en ook ASUS heeft software zoals we net al zagen. We gebruiken toch GPU-Z van TechPowerUp om te zien wat er allemaal op de kaart zit. Met dit programma kan alle informatie van een videokaart achterhaald worden zoals de snelheden, verschillende versies van BIOS en driver maar ook welke technologieën er op de kaart beschikbaar zijn. Een ander tabblad geeft de actuele temperaturen en snelheden weer. We kunnen zien dat de kaart standaard draait op 2325 MHz en kan hij boosten naar 2610 MHz wat een stukje hoger ligt dan de andere kaarten die we getest hebben. De snelheid van het geheugen is 1750 MHz maar omdat we het hier hebben over GDDR7 geheugen wordt deze snelheid x 16 gedaan. Daarmee wordt de totale snelheid 28 GHz wat behoorlijk snel is.



Om de kaart te gaan overklokken hadden we gebruik kunnen maken van de software van ASUS in de vorm van TweakGPU maar ook hier pakken we terug op een tool die we vaker gebruiken namelijk MSI's Afterburner software. De naam doet vermoeden dat de software alleen bij MSI kaarten gebruikt kan worden maar dat is niet het geval. Deze software is bruikbaar op alle videokaarten. Hiermee kunnen de snelheden en voltages naar wens aangepast worden. Ook is het mogelijk de koeling van de kaart te veranderen en voluit te laten werken. Het is wel belangrijk te weten dat de waarde die ingesteld wordt opgeteld wordt bij de bestaande waarde. Dit is dus niet de nieuwe waarde! De belangrijkste waardes in dit geval zijn de Mem en Core sliders, het voltage van de Core en de Power Limit. Eventueel kun je de snelheid van de ventilator nog aanpassen.



We gaan voorzichtig aan het werk en veranderen rustig de instellingen van de Core snelheid. Het is niet aan te raden de sliders helemaal open te zetten aangezien dit een nadelig effect kan hebben op de kaart. Begin met rustige stapjes op de Core snelheid tot de kaart niet crasht. Na elke aanpassing draaien we een test op 3D Mark Port Royal om te zien of de kaart nog steeds stabiel draait of dat de overklok te heftig is. Na een paar uur komen we uit op een overklok van 365 MHz op de Core snelheid en het geheugen hebben we opgeschroefd naar 2000 MHz. De grens ligt echter bij ongeveer 375 MHz, alles daarboven wordt niets mee gedaan door de kaart. De overige instellingen hebben we met rust gelaten. Wellicht dat met iets meer koeling de kaart iets sneller loopt maar het Power Limit was niet aan te passen waardoor de kaart dus niet meer vermogen kan pakken. Overigens kan het ook gebeuren dat de instellingen wel stabiel lopen bij 3D Mark maar dat een spel crasht op het moment dat je aan het spelen bent. Dit hebben we uiteraard meegenomen in het testen.En halen we ook daadwerkelijk winst met het overklokken van de kaart? Time Spy Extreme behaalt een winst van 731 punten en komt uit op 10361, een winst van 7.6%. Dit is een leuk extraatje wat vermoedelijk komt door de betere koeling. Dit is ook een grotere winst dan de andere kaarten in de 5070 reeks. Kijken we naar de GPU score dan hebben we het over een winst van 10.3%. In Port Royal gaan we van 14529 naar 16654, een winst van iets meer dan 14,6 %. Dit is echt aanzienlijk en laat zien wat een betere koeloplossing kan doen voor het overklokken. Dit zijn echter synthetische benchmarks en zeggen niets over de winst tijdens het gamen. Vandaar dat we ook nog eens gaan kijken bij AC: Mirage. Daar gaan we van 79,3 naar 88 FPS. Dit is een winst van bijna 9 FPS wat behoorlijk is op dit niveau. Best leuk om zo winst uit je videokaart te halen. In Cyberpunk op 4K gaan we van 49.6 naar 53.47 wat ook een winst is van 7,8%. Hier hebben we het over bijna 4 FPS wat allemaal winst is maar niet mega schokkend.

Wat je normaal wel gaat krijgen met overklokken is een stijging in temperatuur en verbruik. In Idle wordt de kaart 1 graad warmer dan wanneer hij niet overgeklokt is. Het verbruik stijgt ook maar slechts met 1 Watt. Gooien we Furmark aan op de kaart dan zou je denken dat de kaart warmer wordt maar ook dat is niet het geval. De temperatuur blijft precies hetzelfde! Het verbruik daalt ook ietsjes maar dat mag eigenlijk geen naam hebben. Dit is heel erg netjes te noemen en laat het potentieel zien van het koelblok. Wanneer we AC:Mirage opstarten dan zien we dat de temperaturen hier wel iets stijgen, al is dit slechts 0,5 graden. Daarbij is het verbruik 17 Watt hoger en moeten de ventilatoren wat harder aan het werk. Maar ook dan zijn deze erg stil te noemen met 45,3dB. Dit zijn geen slechte scores voor een flinke prestatie verbetering. Overklokken is zeker een aanrader, al weten we niet wat de kaart doet over langere tijd.

Terug naar boven



Na deze lange lap tekst is het tijd om de conclusie op te stellen. Is deze kaart het waard om aan te schaffen of kunnen we de kaart maar beter links laten liggen. Laten we voorop stellen dat de huidige componentenmarkt gewoon klote is dankzij allerlei tekorten waardoor de prijzen oplopen. Dit hebben we al eens eerder gezien in het verleden en dat speelt nu dus weer. De prijs van deze kaart is ook erg gestegen wat een 1-op-1 vergelijking enigszins lastig maakt. De kaart is namelijk wel prijziger dan de overige twee geteste kaarten en komt in de buurt van de RX 9070 maar die kaart hebben we niet getest.

Het uiterlijk van deze kaart is behoorlijk strak te noemen. Kleuren hoef je niet echt te verwachten op deze TUF kaart die iets van een industrieel ontwerp laat zien. Persoonlijk vind ik dit er wel goed uit zien, niet iedereen zit te wachten op een regenboog kaart namelijk. Er is wel iets van RGB verlichting aanwezig maar veel is het niet. Aan de rechterkant is het logo verlicht met wat streepjes. Dit geeft toch iets van een speels uiterlijk. Ook het feit dat de grill aan de achterkant van de kaart het logo van TUF bevat is een mooi iets.

Qua prestaties ligt de kaart in lijn met de overige 5070 kaarten wat eigenlijk van tevoren al een beetje te voorspellen was. De kaart presteert soms iets beter maar soms ook net iets minder. Het verschil wordt gemaakt door de iets snellere boost klok die de kaart heeft gekregen. Uiteraard kan koeling ook een beetje een verschil maken voor de prestaties aangezien de Boost Clock wat langer vastgehouden kan worden. Spelen in 1440p is geen enkel probleem en de kaart kan op het moment van schrijven alle geteste spellen aan echter is Raytracing al een klein probleem aangezien de score in Cyberpunk onder de 30 FPS komt. Dit kan in de toekomst een probleem worden maar dat moet de tijd leren.

Zoals alle kaarten van het groene kamp is ook deze kaart uitgerust met een 12VHPWR connector. Dit blijft een probleemkindje en is helaas niet makkelijk op te lossen. Dit punt ligt echter niet bij ASUS. Mocht je geen voeding hebben met deze connector dan kun je het meegeleverde verloop gebruiken. Kijken we naar het verbruik dan komen we uit op een maximum van 356 Watt. Dit ligt ietsjes boven het verbruik van de andere twee kaarten maar dit is nog steeds netjes te noemen, vooral omdat dit het totale systeemverbruik is. Qua idle verbruik doet de kaart het wel iets beter dan de andere twee kaarten. Als we dan naar de temperatuur kijken dan mogen we toch echt wel stellen dat hier de winst zit bij de TUF kaart. Idle zit de kaart op de laagste temperatuur die we hebben gezien en tijdens een stress test komen we niet hoger dan 61,7 graden en dat is meer dan 10 graden lager dan de concurrentie. Hiervoor hoeven de ventilatoren ook niet eens hard aan de slag want alleen de exemplaren van de AMD 9070 XT draaien langzamer. En dat betekent weer een lager geluidsniveau.

Maar is overklokken ook nog mogelijk met deze videokaart of zit de kaart met de hogere kloksnelheid al aan zijn limiet? Disclaimer: het overklokken is geheel voor eigen risico en garantie komt hiermee te vervallen. Als je kaart dan kapot is dan moet je zelf een nieuwe kopen. Het antwoord is makkelijk: er is nog meer dan genoeg ruimte om betere prestaties uit de kaart te halen. Dit komt zeker door de veel betere koeling die op de kaart aanwezig is. We zien winsten tussen de 7 en 14% waarbij de laatste stijging in Port Royal te vinden is. Er wordt niet eens extra veel stroom verbruikt (maximaal 17 Watt tijdens AC: Mirage) en ook de temperaturen blijven nagenoeg gelijk. Dit is gewoon pure winst uit je GPU halen al is het niet bekend wat er na verloop van tijd gebeurt met de hardware.

Wil je een kaart die 1440p makkelijk aan kan, die buiten een logo met RGB geen kleur heeft maar wel een industrieel uiterlijk en heb je voldoende ruimte in je computerkast (deze past namelijk niet zo makkelijk in een SFF kast)? Dan is dit wel een kaart die op je shortlist gezet kan worden. Let wel goed op de prijzen: anno 2026 zijn de prijzen van videokaarten erg gestegen vanwege geheugenproblemen. De kaart kan dus wel eens duurder gaan worden.

Mocht je op- en/of aanmerkingen hebben of iets te vragen, dan hoor ik het uiteraard graag. Mocht je dit een leuke review vinden, dan hoor ik het dit natuurlijk ook graag. Het motiveert mij om nog meer reviews te maken.

Terug naar boven