Ongegeneerd groot, onovertroffen bereik

Home Assistant Connect ZWA-2 Quicktest

Home Assistant Connect ZWA-2 Quicktest

Als radioprotocollen voor smarthome in een strijd zouden zijn verwikkeld om 'de grootste', zijn er noemenswaardige ontwikkelingen op het slagveld die we je niet willen onthouden. Al een tijd valt niet te ontkennen dat in de 'strijd' tussen kamp Z-Wave en kamp Zigbee de laatste aan de winnende hand is. Maar liefst een kwart van de Home Assistant-installaties is voorzien van de ZHA-Zigbee-integratie. De Zigbee2MQTT-gebruikers zien we niet in die lijst, maar we nemen aan dat het aandeel gebruikers van die integratie dat van ZHA evenaart of overtreft. De Z-Wave-integratie wordt gebruikt door 7 procent van de gebruikers. Het aantal gebruikers van Z-Wave komt dus niet in de buurt van Zigbee, maar die groep kan zich in de handen wrijven, want Nabu Casa, de commerciële partner van de Open Home Foundation, helpt de Z-Wave-gebruikers nu met de Home Assistant Connect ZWA-2. Dit is een Z-Wave-controller die met USB kan worden aangesloten op je smarthomeplatform. Dat kan Home Assistant zijn, of een ander platform met een Z-Wave-integratie en ondersteuning voor controllers die serieel aangesproken worden. Op zichzelf is de ZWA-2 geen uniek product; er is al aardig wat keuze op de markt voor Z-Wave-controllers. Een controller met zo’n grote antenne hebben we nog niet eerder gezien.

De Open Home Foundation stuurde ons een exemplaar om te testen. In deze quicktest beschrijven we beknopt onze ervaringen. De strijd om de grootste antenne lijkt wel gestreden met de ZWA-2, maar moet je daarvoor je huidige controller in de prullenbak gooien? We zochten het uit.

Wat krijg je?

De verpakking van de ZWA-2 is een grote kartonnen doos met kartonnen inlay. In de doos vinden we de basis van de ZWA-2, een USB-kabel en een losse antenne van 31cm lang met een diameter van 3cm.

De halftransparante voet en het witte kunststof van de behuizing hebben duidelijke overeenkomsten met het ontwerp van de Home Assistant Voice. Aan de bovenzijde van de antenne is een deel gemaakt van transparant kunststof, dat kan oplichten door leds die de top vanuit de basis verlichten.

De verlichte top van de antenne pulseert blauw na het aansluiten op de controller. Na het instellen stopt het pulseren en blijft de top van de antenne permanent blauw licht uitstralen. Zet je de antenne niet genoeg waterpas, dan geeft de antenne dat aan door te knipperen. Ben je geen fan van sfeerverlichting, dan kun je de verlichting uitschakelen.

De ZWA-2 is een stuk groter dan andere Z-Wave-controllers. Dat is voornamelijk te wijten aan de antenne. Vrijwel alle USB-Z-Wave-controllers komen in een 'USB-stick'-formfactor, waarbij de antenne intern op de pcb is geïntegreerd. De Open Home Foundation heeft de functionaliteit boven de vorm geplaatst en ervoor gekozen om de antenne een volle golflengte lang te maken. Dat is een stuk langer dan de gebruikelijke 8,6cm (een kwart van de Z-Wave-golflengte). De langere antenne levert een betere signaal-ruisverhouding op dan kortere antennes en zal zeker beter functioneren dan het gecompromitteerde ontwerp van de pcb-antenne van vrijwel alle andere USB-Z-Wave-controllers.

Een kijkje in de ZWA-2

De gebruikte Z-Wave-chipset is de Silicon Labs 800-serie. Deze is in 2021 geïntroduceerd en is op dit moment de geavanceerdste Z-Wave-chipset op de markt. Technisch gezien lijken er dus geen compromissen gesloten, maar dat resulteert uiteindelijk wel in een uit de kluiten gewassen apparaat met een ontwerp waar de meningen over verdeeld zijn. Op de redactie kwamen veel omschrijvingen langs; redacteuren noemden het een 'stevige paal', 'toiletrolhouder', 'keukenrolhouder' en meer van dat fraais. Om flauwe grappen van bezoek te vermijden, kun je de ZWA-2 in een kastje verbergen, maar dat is misschien wel contraproductief voor het bereik en vereist een ruim kastje.

Waar blijft Z-Wave Long Range?

De Silicon Labs 800-chipset heeft ondersteuning voor Z-Wave Long Range (ZWLR). Het protocol gebruikt dezelfde frequentieband, rond 868,42MHz, maar de rest van de techniek is vrijwel onvergelijkbaar met Z-Wave. Het zendvermogen en de kanaalbreedte zijn groter en het protocol maakt gebruik van een robuustere modulatie. Het resultaat is dat het signaal verder reikt. In plaats van mesh gebruikt ZWLR een stertopologie. Z-Wave en Z-Wave Long Range kunnen tegelijk opereren, maar zijn gescheiden netwerken. De adressering op ZWLR is opgeschaald naar een 12bit-waarde, wat betekent dat er tot 4000 nodes kunnen worden geadresseerd; bij Z-Wave is de limiet op 232 nodes.

Een verdekt opgestelde ZWA-2

Apparaten met ZWLR verbinden direct met de controller en gebruiken geen tussenliggende repeaters. Het hogere zendvermogen gaat gepaard met regels en verplichtingen. Apparatuur moet voor een transmissie luisteren of de band vrij is en rekening houden met een duty cycle om niet te vaak en te lang uit te zenden. Daarnaast moet apparatuur het zendvermogen dynamisch kunnen aanpassen om niet sterker te zenden dan de omstandigheden vereisen. Bij goed bereik kan een apparaat daardoor veel energiezuiniger opereren dan op Z-Wave, maar het speerpunt is toch wel het bereik. Het is altijd lastig om daar een waarde aan te verbinden, want omstandigheden zijn overal anders. In het filmpje op deze pagina demonstreert Silicon Labs het bereik. Dat komt gemiddeld uit op 730 meter. Met de controller binnen de muren van je huis zal dat niet haalbaar zijn, maar je zult over een grote tuin moeten beschikken wil je met ZWLR in de problemen komen.

De specificaties van de techniek zijn in februari 2024 door de Z-Wave Alliance voltooid en voldoen aan de Europese wetgeving. Fabrikanten kunnen dus ZWLR-apparatuur op de markt brengen, maar de regelgeving rondom Z-Wave is streng: elk apparaat moet gecertificeerd worden en dat kost tijd. Vooralsnog hebben we nog geen ZWLR-apparaten in de winkel zien verschijnen, maar dat zal niet lang op zich laten wachten; verscheidene fabrikanten, waaronder Shelly, zijn met ZWLR aan de slag.

Werkt het?

We vervingen onze Aeotec Z-Stick 7 door de ZWA-2. Voordat we dat deden, heb ik rondom het kantoor de blinde plekken bepaald door met een afstandsbediening rond te lopen en te kijken waar het signaal niet meer gegarandeerd ontvangen werd. Die zijn makkelijk te vinden, want we hebben één repeater in een uithoek. De Z-Stick 7 staat ook niet bekend om het goede bereik, wat ook niet zo vreemd is in zo'n compacte verpakking; daar zijn compromissen voor gesloten.

Na het vervangen door de ZWA-2 was het verschil groot. De blinde plekken binnen ons kantoor waren verdwenen en buiten de muren van ons kantoor was het verschil nog het meest merkbaar. Waar het signaal eerder nog zo'n 5 meter buiten de deur onbetrouwbaar werd, reikte dit nu tot het einde van de gang, 65 meter ver. Door een buitenmuur kwamen we maximaal 40 meter vanaf de controller, waar het bereik met de Aeotec net buiten de muur op 30 meter afstand van de controller eindigde. Let wel: deze verbinding gebruikt geen Z-Wave Long Range.

De ZWA-2, een Aeotec-stick en een banaan

Mijn eigen smarthome maakt nog geen gebruik van Z-Wave-apparaten, dus vergelijken met een bestaande controller is daar lastig. Mijn smarthomeserver staat in een kast, midden in een jarennegentigbovenwoning met betonnen en bakstenen wanden. De ZWA-2 is dus omringd door deuren en muren, en er is ook aardig wat leidingwerk dichtbij. Geen ideale omstandigheden, maar het bereik strekte zich uit rondom het complex.

De sprong vooruit is dus absoluut merkbaar ten opzichte van een Z-Wave-controller die met meer compromissen is ontworpen. Maar is die sprong in bereik wel nodig? Z-Wave gebruikt een meshtopologie, waardoor een apparaat niet direct verbonden hoeft te zijn met de controller maar ook via tussenliggende routers kan communiceren. Je kunt dus ook eenvoudig het bereik van je Z-Wave-netwerk uitbreiden door routers toe te voegen. Dat is altijd een goed idee, maar toch is een controller met goed bereik nuttig. Elke hop over een router voegt latency toe. De ZWA-2 dekt (onder normale omstandigheden) een gemiddelde Nederlandse rijtjeswoning en de tuin ervan met gemak. Door het goede bereik zal voor een groter deel van het Z-Wave-netwerk een stertopologie ontstaan: apparaten zijn direct verbonden met de controller. Een uitgevallen router zal dan minder snel tot onbereikbare apparatuur leiden. De ZWA-2 heeft ook Long Range-ondersteuning al ingebakken, zodat je direct met de apparatuur aan de slag kunt zodra die in de winkel verschijnt.

Conclusie

Een keuze voor Z-Wave-apparatuur vloeit veelal voort uit de goede garanties die het protocol biedt. Z-Wave-apparatuur moet worden gecertificeerd, wat ervoor zorgt dat de apparaten vrijwel altijd goed samenwerken. Daarnaast worden producten daardoor misschien ook wat steviger doorgelicht voordat ze op de markt verschijnen. De prijs van Z-Wave-producten weerspiegelt dat ook; ze zijn vrijwel altijd duurder dan de Zigbee-tegenhangers.

Als je bewust meer geld uitgeeft voor de eigenschappen van Z-Wave, is het niet gek om ook te kiezen voor een Z-Wave-controller met een goed ontworpen antenne, zoals de ZWA-2. Voor Z-Wave zelf maakt dat niet zo snel een verschil, want zo’n netwerk kun je altijd verstevigen door een repeater toe te voegen. Maar verwacht je in de toekomst Long Range te gaan gebruiken, dan ben je daarbij afhankelijk van een goed ontworpen antennepad op je controller.

Dat de ZWA-2 met zijn relatief enorme voet en antenne beter presteert dan een compacte USB-stick, is duidelijk gebleken. Voor de ZWA-2 moet je wel veel meer plaats inruimen en de adviesprijs bedraagt 59 euro. Je steunt daarmee de Open Home Foundation, maar voor een Z-Wave-controller is het niet goedkoop. Als je een paar euro meer uitgeeft, krijg je een Aeotec Z-Stick 10 die naast Z-Wave en Z-Wave Long Range ook Zigbee ondersteunt. Maar of die controller hetzelfde bereik levert, durven we te betwijfelen na onze vergelijking met de Aeotec Stick 7. In dit geval lijkt grootte daadwerkelijk het verschil te maken.

_{Redactie: Olaf Weijers Eindredactie: Monique van den Boomen}

Pluspunten

• Bereik
• Ontwerp hardware

Minpunten

• Groot ding

Getest

Home Assistant Connect ZWA-2

Prijs bij publicatie: € 59,-

Vanaf € 71,95

Vergelijk prijzen

Laagste prijzen voor: Home Assistant Connect ZWA-2

Winkel Beoordeling ​ Prijs ​

• HAshop.nl 3.5 van 5 sterren (3 shopreviews)
  |€ 5,95 € 77,90 Bekijk

Reacties (40)

[ZatarraNL]

Hmm, ik ben, vanwege problemen met het verliezen van contact met nodes, toch weer terug gegaan van een aeotec stick 7 naar een stick 5+. Ik ben dus niet zo tevreden over de 700 chip. Ik ben vooral benieuwd of dit verbetert is met de 800. Al weet ik ook niet goed hoe je dat zou moeten testen.

Daarnaast snap ik de noodzaak van een grote antenne niet. Het is een mesh netwerk: hoe meer nodes, hoe beter de verbinding. Bereik is voor mij nooit een issue geweest.

[Reactie gewijzigd door ZatarraNL op 13 augustus 2025 22:15]

[RobertMe]

Als je Z-Wave Long Range gebruikt is het juist geen mesh netwerk meer. En daardoor kun je het ook voor "andere" zaken gebruiken zoals een alarm of rookmelders waarbij zaken rechtstreeks gekoppeld zijn, wat een verplichting is voor rookmelders (mesh mag niet omdat het systeem dan niet werkt als tussenliggende nodes er uit liggen).

[dasiro]

zijn er rookmelders die exclusief via de connectie werken en geen geluid meer produceren? Ik dacht dat dat laatste de enige vereiste was qua alerting en ze zelfs volledig offline dus nog bruikbaar zijn.

[svenk91]

Ja, geluid produceren ze nog wel, maar dan moet je wel binnen hoorafstand zijn van je rookmelder (en niet slechthorend zijn). Een verbonden rookmelder voegt echt wel een extra laag toe kwa veiligheid.

[dasiro]

uiteraard mag er altijd éxtra zijn, maar hij had het specifiek over de verplichting om rechtstreeks gekoppeld te zijn wat ik niet snapte.

[FirePuma142]

Mag niet van? Ik heb hier Bosch zigbee-based rookmelders hangen.

[ZatarraNL]

Mesh lijkt me in de basis robuuster, juist als er wat uitvalt. Anderzijds heeft ook een mesh één controller als zwakke schakel uiteraard.

Maar dit betekent dat er ook met één enkele (grote) zender schakels zijn die uit kunnen vallen, de controller, de router, een switch, de server... Zou dat failsafe genoeg zijn?

[UTMachine]

Nee de firmware 700 en dus ook 800 is niet stabiel als de 500 chip. Ik heb wel de communicatie tot het minimale gezet, dan is de 700 redelijk stabiel. Maar als er teveel gebeurd, dan is de 500 perfect. Ik gok dat het geen software issue is wat ze kunnen fixen.

[ZatarraNL]

Goed mogelijk. Ik heb ca 20 devices. Dus ook niet zo heel gek veel. En die 700 gaf echt gedoe. Die had ik gekocht omdat mijn oude 500 (zonder +) was overleden. Die deed het altijd prima. En met de 700 was er regelmatig een node dood of onbereikbaar. Ik hoop wel dat ze dit met de 800 gefixt hebben.

Iemand nog interesse in mijn 700? Is als nieuw....😋

[Reactie gewijzigd door ZatarraNL op 14 augustus 2025 14:37]

[UTMachine]

Ik heb 28 devices, die ik allemaal geinclude heb zonder security. Zelfs s2 geeft veels teveel netwerk verkeer.

[pumpidumpi]

Waarom moet de antenne waterpas staan? Dat hangt toch van je situatie af lijkt mij? Verticale antenne is best bereik in horizontaal vlak?

Kunnen ze ook een Zigbee variant maken?

[AJediIAm]

Zigbee: https://www.home-assistant.io/connectzbt1/

[Bor]

Dat is een kleine stick / dongle met een veel minder imposant bereik. Dergelijke sticks / dongles zijn er voor Z-wave ook maar het item hier is wel "next level".

[sapphire]

Leuk dat het ‘next level’ is maar wat voegt het functioneel toe gezien Zigbee een mesh netwerk is

Ik had nog een flinke antenne liggen en die ‘omdat het kan’ op mijn Sonoff stick geschroefd maar functioneel merk ik er niks van tov een kleine antenne.

Elke verdieping hangen een aantal Zigbee dimmers en/of tussenstekkers die permanent aan 230v hangen en zo werkt het mesh netwerk prima.

[Bor]

Wat het toevoegt is dat je Home Assistant instance verder van de eerste node af zou kunnen staan. Veel mensen draaien bv een proxmox instance of op een raspberry pi in de meterkast wat bij uitstek een plek is waar draadloze signalen worden gedempt door muren, deuren, planken etc. Daar zou dit een oplossing kunnen zijn denk ik?

[hydex]

Of een combi . Dan ben ik zeker geïnteresseerd.

[3raser]

Dit vraag ik mij ook direct af. Een verticale antenne is leuk, maar hoe zijn de prestaties in een woning met meerdere verdiepingen? Als een device twee verdiepingen lager recht onder de antenne staat, werkt deze dan ook zo goed?

[DexterDee]

Ik heb thuis de SLZB-MR2 van SMLIGHT. Dat is een Zigbee en Thread coördinator met twee forse antennes. Dat kan dus ook met Zigbee. Verder heeft dat device eigenlijk de perfecte featureset. Door de grote antennes heb je een enorm bereik. Stroom en netwerk gaan via PoE (of WiFi of USB) en firmware updates kun je binnen Home Assistant OTA uitvoeren.

Met Zigbee heb ik nooit problemen en de keuze aan apparaten is enorm. Er zal vast een markt zijn voor Z-Wave, maar ik zie ‘m persoonlijk niet. Z-wave apparaten moeten gelicenseerd worden en uitgebreid getest. Dat lees ik altijd als USP. De kwaliteit zou dus hoger moeten liggen. Maar als mijn Zigbee apparaten gewoon doen wat ze moeten doen en heel stabiel zijn, wat schiet ik daar dan mee op als consument?

[xtrme]

Heeft hass tegenwoordig geen probleem meer met die dubbelle radios

Ik heb hier snel de sonoff e en die heb ik toen weer terug gehaald naar alleen zigbee ivm de problemen

Wat betreft zwave; voor dat ik naar zigbee ging was ik all in op zwave, het werkte gevoelsmatig goed maar de apparaten waren relatief duur

En toen ik dus zigbee ontdekte ofwel het doorbrak en de apparaten stukken goedkoper waren dan zwave ging het een de deur uit en kwam het andere met steeds meer spullen binnen

Aangezien zwave dit dure licentie proces heeft geef ik zwlr weinig kans, zeker vanwege de concurrentie van het al bekende zigbee 3.0 maar nu ook steeds meer matter over wifi of matter over threads

[Tassadar32]

Hier iemand die zowel z-wave als zigbee naast elkaar gebruikt. Waarom? Z-wave was in de vroege jaren 2000 veel betrouwbaarder en er waren toen nog geen zigbee inbouwdimmers te koop. Nu kijk ik voor elk nieuw apparaat welk protocol er beschikbaar is en wat het kost. Z-wave is in mijn setup heel betrouwbaar en heeft betere range, zigbee reageert meestal sneller maar werkt op sommige plekken (kast onder aquarium) minder betrouwbaar ondanks dat er een berg routers in de buurt zijn

[UTMachine]

Ik Z-Wave is de voorkeur bij schakelaars, energie meten, etc. Zigbee gebruik ik vooral voor sensoren zoals temperatuur, deur, etc. Prijs is ook een dingetje.

[icecreamfarmer]

Z wave is naar mijn mening betrouwbaarder en zit op een veel rustigere en lagere frequentie en komt dus ook verder.

Voor mijn verlichting heb ik Zigbee (hue) maar voor de rest Z wave.

[BRAINLESS01]

Waarom blijven trekken aan een dood paard? Wat biedt Z-Wave dat Zigbee/Thread niet kunnen bieden (behalve duurdere apparaten )?

[lenwar]

Z-wave is voornamelijk een goed idee als het gaat gegarandeerde betrouwbaarheid. Z-wave heeft ingebouwde ddos-bescherming, z-wave gebruikt minder stroom, en dat soort zaken.

Het is daarentegen ook conservatiever. (Maximaal iets meer dan 250 apparaten in een enkel netwerk, enz.)

Ofwel. Voor consumentengebruik is Zigbee prima, want in de praktijk werken Zigbee-apparaten ook gewoon (mijn n=1 ervaring), maar als je striktere eisen hebt dat het echt ‘moet moet’ werken, dan kan z-wave een beter idee zijn.

[CopyCatz]

"Als je bewust meer geld uitgeeft voor de eigenschappen van Z-Wave"

Eh ja. Daarom ben ik dus gestopt met z-wave. Veel te weinig aanbod en variatie en schreeuwend duur tov wifi en zigbee devices (volgens mij was dat meer licentiekosten dan kwaliteit..). Ik werd ook zat van trage mesh netwerken, dus de ster topologie is wel een goede innovatie. Ik vrees alleen dat de meeste mensen z-wave hebben laten vallen, en dat het ook niet meer terug komt.

[Kyle]

Ik denk dat kantoren en bedrijven er best de meerprijs van certifisering bij Z-Wave er voor over hebben,

vooral als het over security gaat en dat zou voor consumenten eigenlijk ook de doorslag moeten geven.

Het maakt m.i. nogal uit of bijv. een alarm wel of niet afgaat of dat een lamp niet reageert

[this]

Bedrijven hebben vaak een groter budget waardoor er eerder voor bekabelde oplossingen zal gekozen worden lijkt me.

[Kyle]

Ik denk m.n. aan SOHO, ZZP-ers met atelier / werkplaats / kantoor aan huis en dus de wat kleinere bedrijven en zelfstandigen waarvoor de kosten voor de belasting aftrekbaar zijn.

[Tassadar32]

In mijn ervaring is Z-wave (met meer dan 60 devices) inderdaad niet altijd even snel. Vooral als je een iets als een 3-fase kWh meter hebt die iedere seconde een berg measurements eruit gooit. Met Z-wave is het beheren van je beperkte bandbreedte best wel een ding, daar krijg je dan wel ontzettend betrouwbaar bereik en goede muur/isolatie penetratie voor terug.

Mijn zigbee netwerk reageert een stuk sneller en heeft veel meer bandbreedte maar het grootste nadeel is dat de range op sommige plekken (in bv alu kasten) poep is ondanks routers er vlakbij.

Hiernaast heb ik nog een zwik shelly en ESPhome devices op WiFi (2.4 Ghz) die eigenlijk ook best prima werken (Unifi WiFi met 5 APs).

[Kyle]

Ik wilde weten welke apparaten / merken Z-Wave gebruiken voor Europa:

Catalog of Certified Z-Wave Products for CEPT (Europe)

[CopyCatz]

Zwave LR + EU:

https://products.z-wavealliance.org/Search/DoAdvancedSearch?productName=&productIdentifier=&productDescription=&category=-1&brand=-1&regionId=1&supportsLongRange=on&order=

Hoopgevend..

[33Fraise33]

Meeste van mijn smarthome zit op zwave en ik heb dan ook zonet een toestel besteld om te testen. Mijn controller is al 10j+ oud dus een vervangend toestel lijkt me geen slecht idee.

De meest negatieve feedback op Reddit komt over het feit dat hij geen Poe support. De laatste tijd komen de ZigBee/thread routers met Poe meer en meer op (zoals de SLZB-MR1 ). Dit zorgt er voor dat het positioneren in je huis een stuk eenvoudiger is, wat de coverage een stuk kan verbeteren.

[AJediIAm]

PoE klinkt leuk maar is niet heel zinnig en maakt het onnodig duurder. Het is tenslotte geen zigbee of wifi waarvan de plaatsing veel uit maakt. Omdat de hardware open source is mag iemand een PoE variant maken. Ik zie het niet snel gebeuren (en laat me graag verrassen )

[Savagegek]

Mooi dat ze dit product maken en eigenlijk laten zien dat Zwave ook een kans heeft. Een impuls kan Zwave denk ik wel gebruiken en het zou de concurrentie altijd goed doen als die wat meer is.

Mooiste zou zijn een poe apparaat zoals de Zigbee varianten van SLZB die tegenwoordig hebben. Dat is bij mij een mooie aanvulling.

Zelf veelvoudig Zwave gebruiker omdat ik simpelweg geen alternatieven heb voor slimme schakelaars/dimmers die ik nu van Fibaro heb(Dimmer2). Die is alleen dermate oud dat je niks aan ZWLR hebt en daar zie ik dan ook niet zoveel in. Wat is de toegevoegde waarde voorheen was het backwards compatible en die mesh structuur lijkt me makkelijker i.t.t. ster.

[z1rconium]

Mooi dat ze dit product maken en eigenlijk laten zien dat Zwave ook een kans heeft.

'een kans'.

De Z-Wave markt is €12 miljard waard. Het word veel in Noord America gebruikt, 40% van de Z-Wave markt.

Ik vind het zelf een waardeloos systeem om mee te werken, maar zodra de setup klaar is, dan is het op-zich rock-solid, maar zigbee reageert sneller.

[Reactie gewijzigd door z1rconium op 14 augustus 2025 08:37]

[Antonio di]

Lees review. Lees je ook wat niet in dit artikel belicht wordt over het belang Z-wave-LR naast info over de Aeotec Z-Stick 10 Pro (daar staan ook de andere concurrenten van LR met EU-freq.). Zie:

productreview: Aeotec Z-Stick 10 Pro (Zigbee 3.0 & Z-wave-LR) review door Antonio di

Probleem is dat er nog geen componenten zijn die LR (Long Range) kunnen praten met deze Z-wave-LR stick van Nabu Casaover de 868MHz van de EU. Zo te zien komt het Mesh signaal (zonder tussen schakels ) toch verder (mede door de grote antenne), in ieder geval verder dan van de Aeotec Z-stick 10 Pro, zonder exrterne antenne.

Hopelijk volgen snel de Z-wave-LR componenten met de EU frequentie. dan wordt het echt pas testen.

[Reactie gewijzigd door Antonio di op 14 augustus 2025 01:41]

[M.Best]

Ik heb nog een controller die op de 500 chip zit. Zou graag upgraden, maar hoor dat dit niet zomaar gaat door een back-up te maken en te restoren. En heb echt geen zin om al de apparaten opnieuw te koppelen.

Heeft iemand daar ervaring mee?

[quizzical]

Ja in de livestream demonstreerden ze daarnet tot mijn verbazing dat dit niet nodig is. Voor bijna alle controllers geld dat de wizard voor het onboarden van deze nieuwe controller de migratie van devices van je oude controller automatisch doet.