In de jaren '90 kon je nog kiezen uit meer dan tien merken bij de aanschaf van een moederbord. Een hoop daarvan werd overgenomen of ging over de kop, en tegenwoordig wordt de markt gedomineerd door vier merken: ASRock, ASUS, Gigabyte en MSI. In de marge brengt NZXT, dat we toch vooral kennen van de kasten en de koelers, sinds een tijdje zijn eigen moederborden op de markt. Ik bekeek het X870-moederbord van het merk − want ja, dat is er maar één − om erachter te komen of het NZXT lukt om op te boksen tegen de uitgebreide line-ups van de bekende moederbordmerken.
NZXT N9 X870E
X870 vs. X870E
De 'E' in de modelnaam van de NZXT N9 X870E betekent dat het moederbord eigenlijk niet één, maar twee chipsets heeft. X870-moederborden zonder 'E' hebben er maar één. Als het gaat om bijvoorbeeld USB-poorten en PCIe-lanes uit de chipset, kunnen X870E-borden in theorie dus dubbel zoveel bieden. Dit was overigens exact het verschil tussen B650 en X670. X870 is dus in feite 'B650 2.0' en X870E is 'X670 2.0'.
Als je je afvraagt waarom je een moederbord van NZXT zou moeten kopen, dan is het uiterlijk vermoedelijk het beste antwoord. De NZXT N9 X870E, verkrijgbaar in zowel zwart als wit, valt vooral op doordat hij strak is afgewerkt. Ons witte testmodel heeft een wit pcb, een wit i/o-shield en witte covers bij de audiochip en de connectors aan de rechterkant van het bord. De heatsinks voor de vrm en de M.2-ssd's hebben een zilverachtige aluminiumkleur, maar misstaan alsnog zeker niet in een witte build. Ga je voor de zwarte versie, dan zijn al deze elementen vanzelfsprekend zwart.
Het moederbord heeft een PCI Express 5.0 x16-slot en één M.2-slot op PCIe 5.0 x4-snelheid. Dat betekent dat er geen lanes gedeeld hoeven te worden. Het snelle M.2-slot zit het dichtst bij de cpu-socket, onder de extra hoge heatsink, die vastzit met een schroef. Dat is opmerkelijk, want de veel grotere heatsink die de drie PCIe 4.0 x4-M.2-slots bedekt, heeft wel een toolless bevestigingsmechanisme.
Bij het monteren van de ssd in het eerste M.2-slot schampt de ssd tegen de vrm-heatsink.
Wat me tijdens het monteren opviel, is dat de ssd in het bovenste slot tegen de vrm-heatsink schampt bij het plaatsen. Daardoor sluiten de vrm- en ssd-heatsinks naadloos op elkaar aan, maar het voelt toch een beetje verkeerd om je ssd tijdens de montage wat opzij te moeten duwen.
Op de printplaat kom je een aantal connectors tegen die je misschien niet direct bekend voorkomen. Zowel bovenaan als onderaan heeft NZXT namelijk zijn eigen 8-pinsheaders geplaatst, waarmee je de draaisnelheid en verlichting van de singleframefans van het bedrijf kunt aansturen. Deze fans levert NZXT de laatste tijd ook vaak bij zijn kasten en waterkoelers, dus voor een systeem dat binnen het ecosysteem blijft, is dat handig, maar wat er overblijft aan normale fanheaders − 1x cpu, 1x aio en 3x sys − is echter vrij beperkt. Er worden splitterkabeltjes meegeleverd om toch gewone 4-pinsfans op de NZXT-connectors aan te sluiten, maar dat doet toch weer een beetje afbreuk aan het uiterlijk waaraan NZXT zoveel aandacht heeft besteed. Overigens zit er rechts van de bovenste 8-pinsheader ook nog een propriëtaire argb-connector van NZXT, maar daarvan zijn gelukkig ook twee reguliere versies aanwezig.
In de cover aan de rechterkant van het moederbord zijn uitsparingen gemaakt voor onder meer een foutcodeschermpje, power- en resetknoppen en de interne USB-C-header. Die werkt op de maximale snelheid van 20Gbit/s.
Aan de achterkant zien we uiteraard de twee USB4-poorten waar ieder AMD X870-moederbord over moet beschikken. Daarnaast krijg je nog eens tien USB-A-poorten, waarvan er vijf op 10Gbit/s werken, drie op 5Gbit/s en twee zelfs nog volgens de USB 2.0-standaard. Monitoruitgangen zijn er, anders dan de USB4-poorten, in zijn geheel niet. Als je om wat voor reden dan ook even wilt terugvallen op de geïntegreerde graphics, dan zul je dus waarschijnlijk gebruik moeten maken van een adapter − tenzij je scherm ook USB-C heeft, natuurlijk. Wat er wel op zit, is een 5Gbit/s-netwerkpoort op basis van een Realtek-controller. Realtek levert met een ALC4082-codec ook een luxe oplossing voor de analoge audio. De Wi-Fi 7-adapter is dan weer van MediaTek en ondersteunt maximaal 160MHz-netwerken.
Bios en CAM-software
Als je het bios ingaat, wordt direct duidelijk wie er eigenlijk echt achter dit moederbord zit. NZXT heeft natuurlijk geen moederbordenfabriek neergezet om één model te maken. Het bios lijkt namelijk als twee druppels water op wat we gewend zijn van ASRock. Het uiterlijk is nog wel iets getweakt, maar vooral de indeling is vrijwel een-op-een overgenomen.
Voor de functionaliteit van het bios is dat voordelig, want dat zit bij ASRock doorgaans wel goed. Zo kun je ssd's secure-erasen vanuit het bios en is er een zoekfunctie. Een opvallende omissie is de 'easy mode', die ASRock na lang ontbreken juist had toegevoegd bij zijn eigen X870-borden. Ook ontbreekt de grafische interface voor het instellen van fancurves, die bij ASRock de jolige naam 'FAN-Tastic Tuning' heeft gekregen, al kun je wel uit enkele voorgedefinieerde modi kiezen.
Het idee daarachter zal zijn dat je gebruik moet maken van de NZXT CAM-software, die je misschien ook kent van andere componenten en randapparatuur van deze fabrikant. Met deze software kun je fanprofielen aanmaken, bestaande uit meer dan tien stappen, die naar wens de cpu- of gpu-temperatuur als uitgangspunt nemen. Daarnaast kun je ook de lichteffecten van de rgb-strip op het moederbord aanpassen en bekijken of er een biosupdate beschikbaar is, al is er geen ingebouwde installatieoptie − je wordt in dat geval gewoon naar de downloadsectie op de website gelinkt. Op tabs van productsoorten waar je nog geen NZXT-product van hebt, wordt reclame met een link naar de webwinkel getoond.
Vrm en testresultaten
De Vcore-vrm van de NZXT N9 X870E bestaat uit maar liefst twintig 110A-powerstages, voor een totale rating van 2200A. De gebruikte componenten zijn afkomstig van Renesas, waarmee de vrm volledig identiek is aan die van de ASRock X870E Nova WiFi. De rest van de pcb-lay-out wijkt op punten wel af van die van dat ASRock-bord, maar er is dus duidelijk wel 'geleend' uit de bestaande line-up van ASRock bij het ontwerp van dit NZXT-moederbord.
Hoewel deze vrm zwaar overbemeten is voor welke AM5-processor je ook in dit moederbord wilt gebruiken, heeft NZXT helaas het onzalige plan opgevat om twee kleine ventilatortjes onder de vrm-shroud te plaatsen. Die worden niet aangestuurd op basis van de vrm-temperatuur, maar op basis van de temperatuur van de processor. Aangezien de meeste Ryzen 7000- en 9000-cpu's behoorlijk warm worden − zo is de boostfunctie van de processor nu eenmaal ingericht − ligt die temperatuur al gauw zodanig hoog dat de vrm-fans flink van zich laten horen. Zelfs in de 'silent mode' was een toerental van boven de 5000rpm geen uitzondering. Gelukkig kun je handmatig een beter fanprofiel aanmaken of, in het bios, de vrm-fans zelfs volledig uitschakelen. Met componenten van deze kwaliteit zou dat geen probleem mogen zijn, al is het passieve koelblok door de plaatsing van de fans wel kleiner dan bij vergelijkbare borden.
Controller
Mosfets Vcore
Rating Vcore
Renesas RAA229628
20x Renesas R2209004 (110A)
2200A
Klik voor toelichting van onze testmethode
Het belangrijkste onderdeel van onze moederbordentest is de vrm-test. De vrm is verantwoordelijk voor de omzetting van 12V uit de voeding in de door de processor gewenste spanning. Daarmee is het zowel een van de belangrijkste onderdelen van het moederbord als een onderdeel waarop bij goedkope modellen vaak wordt bezuinigd. In de specificatielijst merk je ontbrekende USB-poorten of M.2-slots immers eerder op dan magere vrm-componenten. Hoe de vrm van een moederbord exact werkt en wat de functie van alle onderdelen is, wordt uitgebreid uiteengezet in dit achtergrondartikel.
Voor de vrm-test gebruiken we het topmodel uit de nieuwste AMD Ryzen 9000-serie: de 16-core-9950X. We gebruiken de processor op de standaardinstellingen en laten het moederbord vrij om zelf de gebruikte spanning te bepalen. Afhankelijk van de tuning die een fabrikant kiest, kunnen hierdoor kleine verschillen in prestaties en stroomverbruik ontstaan.
Meetmethode
Om te beoordelen hoe goed de vrm en de koeling daarvan zijn, meten we de temperatuur met een Flir E60-warmtebeeldcamera. Als een moederbord voorzien is van een backplate, controleren we of deze meting overeenkomt met wat de vrm-temperatuursensor van het moederbord zelf aangeeft en noteren de hoogste van de twee waardes als testresultaat.
We voeren de tests uit met een gestandaardiseerd systeem in een Fractal Design Define 7 XL-kast. Dat is voorzien van drie Noctua NF-A14 PWM Chromax-ventilators en een forse 360mm-cpu-waterkoeler, die de opgewekte warmte rechtstreeks de behuizing uit blaast. Van een gebrek aan airflow hebben de moederborden dus in elk geval geen last.
De testmethode voor moederborden, met links de ATX-stroommeter en rechts de EPS-stroommeter
Voor de stroommeting gebruiken we zelf ontworpen printplaten waarop we de stroomkabels vanuit het moederbord en vanuit de voeding aansluiten. Hoeveel stroom erdoorheen gaat, meten we bij onze ATX-stroommeter met drie Texas Instruments INA260-sensors (één per spanningsrail) en bij onze EPS-meter met één INA216-sensor. Zo kunnen we in detail inzichtelijk maken waar het energiegebruik van een moederbord vandaan komt en nemen we de inefficiëntie van de voeding, die zeker bij de lage vermogens van de idlemeting vaak aanzienlijk is, niet mee in onze resultaten.
Een close-up van de ATX-stroommeter
Prestaties en stroomverbruik
Tijdens de vrm-test belasten we de processor gedurende een kwartier met de Cinebench 2024 MT-benchmark. Na afloop van de test analyseren we de logfile en berekenen we zowel de gemiddelde benchmarkscore als de standaardafwijking. Substantiële afwijkingen van de prestaties of een gebrekkige consistentie kunnen immers wijzen op het terugklokken van de cpu: throttling in jargon.
We meten het stroomverbruik van de moederborden direct op de ATX- en EPS-kabels, waarbij we in het geval van de 24-pins-ATX-kabel zowel de 3,3V- als de 5V- en 12V-rails meenemen. Dat doen we zowel in idle als onder maximale cpu-belasting met Cinebench 2024.
De Cinebench-scores van de NZXT N9 X870E vallen wat lager uit dan we gewend zijn van de Ryzen 9 9950X-processor in andere high-end X870-moederborden. De score van 2070 punten is niet dramatisch − het is zo'n 7 procent langzamer dan gemiddeld − maar andere fabrikanten doen dit beter. Aan de kloksnelheid zien we niets vreemd, maar de processor verbruikt onder load wel wat minder energie dan bij veel andere moederborden.
De vrm-temperatuur blijft onder de 50 graden en dat is uitstekend. Veel van de borden die nog wat koeler blijven, zijn ook nog wat duurder. Bij zulke lage vrm-temperaturen maakt dat eigenlijk geen verschil meer; op een gegeven moment is koel genoeg gewoon koel genoeg.
Foto warmtebeeldcamera
De NZXT N9 X870E heeft geen backplate, dus we hebben vrij zicht op de achterkant van de vrm. De hoogste temperatuur binnen de vrm-regio wordt bovenin gemeten.
In idle verbruikt de NZXT N9 X870E net geen 50W. Dat is redelijk gemiddeld voor een high-end X870-moederbord, zeker als we specifiek naar de X870E-moederborden met dubbele chipset kijken.
Onder belasting is de NZXT N9 X870E opvallend zuinig. Zoals we eerder zagen gaat dit wel iets ten koste van de prestaties.
Conclusie
NZXT heeft met de N9 X870E vooral het ideale moederbord gemaakt voor wie een build met allemaal andere NZXT-hardware bouwt. De eigen connectors die op het moederbord zitten, besparen je dan kabels en ook de strakke ontwerpstijl in zwart of wit past goed bij de behuizingen, waterkoelers en casefans van het merk. Ook kun je al je hardware dan centraal aansturen vanuit één softwarepakket.
In een build vol andere NZXT-hardware voelt de N9 X870E zich het best op zijn plaats. Foto: NZXT
Tegelijk is er ook weinig reden om voor dit bord te kiezen als je geen build vol NZXT-componenten samenstelt. De N9 X870E is losjes gebaseerd op de ASRock X870E Nova WiFi − ze delen onder meer de vrm en een groot deel van de aansluitingen − en dat is een bord van 350 euro, zo'n 150 euro goedkoper dan wat NZXT op dit moment voor zijn N9 X870E vraagt.
Ten opzichte van gelijkgeprijsde moederborden mist het NZXT-model daarom features; moederborden van rond de 500 euro hebben vaak een tweede PCIe 5.0-slot voor het splitsen van lanes, volledig schroefloze ssd-montage, een quickreleasesysteem voor het videokaartslot en een luxere wifimodule − allemaal zaken die op de NZXT N9 X870E ontbreken. Bovendien blijven de prestaties iets achter, al staat daar wel een lager energiegebruik tegenover.
Daar staat tegenover dat NZXT dankzij de samenwerking met een gevestigde moederbordfabrikant ook geen enorme flaters begaat. De vrm-fans zijn eigenlijk onnodig en worden standaard bovendien slecht aangestuurd, maar dat valt met wat tweaken wel op te lossen. Dat je de NZXT CAM-software nodig hebt voor bijvoorbeeld het maken van uitgebreide fanprofielen zal voor sommigen een nadeel zijn, maar de doelgroep van dit bord − mensen met een pc vol NZXT-onderdelen − zal daar vermoedelijk weinig moeite mee hebben.
De NZXT N9 X870E is daarom voor een selecte groep de kers op de taart van hun build, maar dat is dan wel een prijzig stuk fruit.
Ik mis soms wel meer merken van vroeger, Aopen, Abit, Biostar, Chaintech, Soyo. Dit moederbord vindt ik persoonlijk niet zo mooi met al dat ALU over het moederbord. Het is wel een hele cleane install zo te zien.
Klopt, tegenwoordig is bijna alles Asus, Asrock, Gigabyte of MSI. Ik heb nog een Supermicro-moederbord gehad. Mijn favoriete moederbord ooit dat ik in een pc heb gehad was van Intel: D975XBX "Bad Axe".
Ooit een Supermicro dual Opteron mobo gehad icm twee 240 cpu's en ECC geheugen.
Kon dit overnemen van een bekende medetweaker, als ik mij goed kon herinneren voor
het bedrag van rond de 300 gulden. Een idioot goede deal, en moest er een behoorlijk
stuk voor rijden, maar ik moest en zou. Qua prestaties vergelijkbaar als je nu
een dikke Threadripper cpu zou hebben. Ik koelde dit alles met een Reserator-1.
Mijn Reserator kreeg de nickname Resonator, resoneerde dus nogal en kon het niet oplossen, maar hield de boel mooi koel en alsnog stiller dan luchtkoeling.
Hoewel mijn pc voor een groot deel uit NZXT-onderdelen bestaat (behuizing, voeding, processorkoeler, fans) heb ik een NZXT-moederbord bij de samenstelling ervan niet overwogen. Het aantal verschillende merken in de pc zoveel mogelijk beperken kon ook door een moederbord te kiezen van hetzelfde merk als de grafische kaart.
De NZXT-moederborden zien er natuurlijk goed uit maar zijn niet de enige die dat vinkje op de wensenlijst hebben. Het moederbord dat ik nu heb heeft wél witte in plaats van zwarte geheugensloten. De merkspecifieke fanheaders zitten ook wel prima op een fancontroller achter het moederbord.
Mijn advies aan NZXT zou zijn: een lagere prijs voor dit moois, of focus op andere verfraaiingen van het binnenwerk van de pc, zoals mooiere kabels. Met een witte versie van de fancontroller als nice-to-have.
Oef. Wat een lelijk ding! (Dat is natuurlijk een kwestie van smaak.) ...En een waslijst aan minpunten voor de gevraagde prijs en de - misschien wel - belangrijkste minpunt staat er niet eens bij: mindere prestaties.
2,5 Gbps en 5 Gbps zijn onderdeel van dezelfde Ethernetstandaard. Qua onderdelenprijs zal dat een minimale extra investering zijn om het iets meer "premium" te maken, waarvan het duidelijk is dat ze dat met dit bord willen uitstralen.
[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 augustus 2025 09:19]
Als je high-end mobo's kunt kopen kun je ook wel naar high-end netwerk toe. Zeker zolang je gewoon een unmanaged 5 of 10gbit switch gebruikt vallen de kosten tegenwoordig wel mee.
Sowieso begint 2.5gbit al standaard te worden, 5gbit zie je ook af en toe wel en 10gbit zie je soms ook al standaard aanwezig bij high-end mobo's.
Kan trouwens uit ervaring zeggen dat 10gbit heerlijk is
[Reactie gewijzigd door Wildfire op 17 augustus 2025 09:31]
Ik heb thuis gewoon alles 10 Gbps en een 8 poort 10 Gbps switch (en poe switches met 2.5 Gbps poorten met 10G uplinks).
Gewoon omdat het kan en een hobby is - en ook 2.5 Gbps internet. Mocht de provider sneller internet gaan aanbieden dan is dat alleen een kwestie van even aanvragen, thuis is alles al geregeld.
[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 17 augustus 2025 10:48]
Volledig offtopic uiteraard, maar ik vraag me af: in procenten: hoeveel sneller ben je gemiddeld door de dag heen sneller klaar met je werk/whatever, en hoeveel stroom kost het meer dan 1gb/s?
leuk alles op 10gb/s, maar volgens mij is het vooral extra stroom vreten de hele dag door, en snelheid winst, is minimaal. Oke, een download gaat iets sneller, maar uit mijn hoofd is het voor 99% van de mensheid al jaren zo dat de gebruikte bandbreedte niet hoger wordt als je meer dan 20mbit/s hebt. Je kunt niet meer films kijken dan er uren in de dag zitten.
dit is leuk spul als tweaker hoor, op het werk hebben we inmiddels de eerste 100gb/s verbindingen liggen, dus ik ben niet tegen de ontwikkelingen, maar volgens mij heeft het voor thuis weinig extra’s toe te voegen. Behalve een updates downloaden, die nu wat sneller gaan.
K ga binnen kort thuis van 500mbit, naar 100mbit. Dan 1x per maand maar wat langer wacht, maar het scheelt serieus veel geld per jaar, zowel abbo als stroomverbruik
Met werk, niet, want github en bitbucket zijn trager dan mijn verbinding. Met dagelijkse backups intern van mijn computers, si ds ik 1gbps had, nu 10x sneller klaar, en nog steeds kunnen de SSD's sneller zodat eem backup bij een volgende snelheidsupgrade sneller klaar is.
Verder is mijn server mijn netwerk attached (steam en gog) game drive voor de computers, wel lekker vlot zo.
Maar daarnaast is het inderdaad puur geldverspilling en puur om het te hebben, een hobby, een sport.
Als ik 1gbps overal had was ik nog steeds blij.
[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 17 augustus 2025 13:17]
Dat is ook iets dat ik me altijd afvraag, wat heeft het voor nut en wat win je van tijd. Ik heb nog token ring & 33.6 modem gehad bijvoorbeeld. Als ik wat over een netwerk moet kopiëren (wat ik al jaar en dag niet meer doe) dan wist ik dat dit vroeger lang ging duren, dan zette ik dat op en ging iets anders doen. Maar ik heb hier alleen nog bijvoorbeeld een online backup voor foto's, source code en de rest dat op mijn pc staat zal me worst wezen. Ik zit bij Telenet en fiber mag ik hier nog wel vergeten de komende jaren. Alleen als ik eens een nieuw spel zou downloaden ofzo, maar dan nog dan moet de andere kant dit ook vol kunnen. Maar dat is ook maar een keer of 2-3 per jaar. En backups maken doe ik al jaar en dag ook niet meer, want er staat toch niks vitaals op.
Het enige dat ik nog kan bedenken is als je veel video editing doet ofzo, maar voor de rest is het eerder "omdat het kan" denk ik
als ik de resultaten zo snel ff bekijk, dan lijkt het er op alsof ze nog wel wat werk hebben aan hun firmware/settings, maar misschien hebben ze dat al wel gedaan: volgens de screenshot draait het nog op 3.25 terwijl 3.30 een nieuwe AGESA bevat met CPU performance improvements specifiek op 600 en 800-series borden. Zonder te weten op welke versie de rest van het deelnemersveld draaide is het echter moeilijk te zeggen of dit de reden is voor het performance-verschil of dat Asrock hun eigen producten bevoordeeld.
Wat een bedrag voor een moederbord. Ik heb een compleet witte build van nzxt en dit bord zou ik ook wel willen hebben. Maar 250 euro zou dan de max zijn. Deze is bijna 2x dat bedrag. Ze kunnen ook overdrijven hoor.
Kunnen jullie AUB stoppen met prestatiemetingen om moederborden aan elkaar te wegen? Verifieer dat het geen vreemde dingen doet en vermeld het in het geval dat ze dit doen.
De reden dat fabrikanten zo'n aggressieve voltages en boostalgo's out of the box gebruiken is vanwege deze domme tests. Als jullie ophouden met het een factor te maken, shippen ze wellicht moederborden met baseprofiles. ZOdat 9800X3D's en 14900K's niet affakkelen, dank je.
Ik zou het vreemd vinden om tests wel te doen, maar de resultaten achter te houden. Doorgaans zijn de kleine prestatieverschillen tussen moederborden inderdaad een slechte reden om voor het ene of het andere model te kiezen, wat ik er vrijwel altijd bij schrijf en ook zodanig meeweeg in de conclusie. Juist in dit geval is er wel een enigszins significant verschil in de prestaties zichtbaar - dat moet je als potentiële koper kunnen weten imo.
Iets wat je volledig kunt aanpassen als gebruiker in de BIOS. Dit is enkel out of the box gedrag en hoe aggressief de boost settings staan. Je kunt niet aan de ene kant dit blijven testen, maar aan de andere kant fabrikanten veroordelen omdat ze te aggressief zijn met de boost/voltages en CPU's overlijden.
Zolang dit een weegfactor blijft, zullen ze dit blijven doen.
Als ze die VRM koeling niet voor de helft hadden afgedekt met dikke lappen plastic, waren die ventilatoren waarschijnlijk helemaal niet nodig geweest. Wat een ****-ontwerp ...
Andere fabrikanten die het wel snappen maken de I/O shroud van aluminium.
Tja, als je dan toch voor de wit/alu look gaat, maak dan de connectors tenminste wit... Ondanks dat, is het wel een erg net bord voor een strakke build.
Smaken verschillen, maar toch ga ik het zeggen. Dit is toch gewoon lelijk geworden? Die build in de conclusie laat helemaal geen PC meer zien, maar een soort steriel apparaat wat je in een ziekenhuis verwacht waar een wannabe Apple designer los op is gegaan, maar dan gecombineerd met RGB want stel je voor dat je geen roze, paars en blauw licht in je witte kastje zou hebben. Tegelijkertijd zie je nergens meer computer onderdelen, want die horen zogenaamd niet in een PC thuis. Het moet allemaal afgedekt worden met covers.
Als je dit bouwt, had je qua looks dan niet liever gewoon iets zoals een Playstation kast en is dit een soort compensatiegedrag? Een poging om van een PC te maken wat het niet is, door alle onderdelen te bedekken met witte plaatjes en LCD schermen over de waterpomp, gecombineerd met wat goedkope neon straatverlichting.
Hier is een briljant idee, als je toch alles gaat bedekken: neem een PC kast zonder window. Ziet er nog 'cleaner' uit.
Damn, I'm getting old.
[Reactie gewijzigd door xtlauke op 17 augustus 2025 13:31]
:strip_exif()/i/2007674232.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007674234.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007674230.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007674228.jpeg?f=imagegallery)
/i/2007674244.png?f=imagearticlefull)
:strip_exif()/i/2006962004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006962006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007005874.webp?f=thumbmedium)
/i/2007689224.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005134602.jpeg?f=fpa)
/i/1256284427.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003908152.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/37911/zlao.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/97989/crop5762f28388598_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/561434/crop58a5e0b425093_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ja goeie ouwe tijd
:strip_exif()/u/158486/crop57bccdb61466a_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/707894/crop6590aa11ca349_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/40608/SCSIlogo_small.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/114268/crop5ec7b6ec1d2b8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/94596/crop643fb12fd4e6d.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/10069/neutron1.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/682799/crop5fc57c6c9c5fa_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/187763/crop60f56b0420357.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/168777/crop64aebd7ccf820_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/528540/crop659695f6c5eae_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/287731/crop6270fa65746ea_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1453702/crop5f5fce4e09040_cropped.jpeg?f=community){kind=small}