NZXT brengt N7 Z590-moederbord met 2,5Gbit/s-ethernet en Wi-Fi 6E uit

NZXT brengt een moederbord met Intel Z590-chipset uit. De N7 Z590 heeft een minimalistisch ontwerp en is verkrijgbaar met een witte of zwarte metalen cover. Het moederbord heeft twee M.2-slots, een 2,5Gbit/s-ethernetpoort en Wi-Fi 6E. De adviesprijs is 280 euro.

NZXT gebruikt een Realtek RTL8125GB-netwerkadapter en het moederbord is voorzien van een Intel Wireless-AX 210 Wi-Fi 6E-chip. Volgens NZXT ondersteunt het N7 Z590-moederbord geheugen dat overgeklokt kan worden tot 4600MT/s en Intel XMP 2.0.

Een van de M.2-slots heeft PCIe 4.0-ondersteuning als het moederbord gecombineerd wordt met een processor van de Rocket Lake-generatie. Het tweede M.2-slot werkt met de PCIe 3.0-interface. Verder zijn er vier SATA-poorten aanwezig. Onder andere Tom's Hardware en Windows Central hebben reviews van het moederbord gepubliceerd.

Drie jaar geleden bracht NZXT zijn eerste moederbord uit. Dat was een Z390-model. Daarna volgde een Z490-uitvoering en begin dit jaar bracht NZXT zijn eerste AMD-moederbord uit met B550-chipset. De fabrikant maakt de moederborden in samenwerking met ASRock.

Reacties (53)

[Verwijderd]

Mooi bord om te zien, maar vraag me toch een beetje af wat het nut van 2.5Gbit ethernet it.
Meeste mensen hebben er het netwerk niet naar, laat staan de internet verbinding.
En of je er echt veel voordeel uit gaat halen?

Of is dit vooral voor gamers die graag roepen "ik heb 2.5gbit ethernet!"

[Verwijderd]

Je hoeft 2.5Gbit niet alleen te gebruiken voor internet. Als je bijvoorbeeld binnen je huishouden aan filesharing doet of een NAS hebt, dan is dat wel fijn.
Zelf heb ik thuis ook alles op 1000Mbit. Niet dat ik zo'n snelle internet lijn heb (heb ''maar'' 375Mbit down/up). Maar voor intern verkeer is het wel fijn om alle data zo snel mogelijk te versturen.

[Verwijderd]

En wat pomp je dan de hele dag over het netwerk dat het een upgrade naar 2.5gbit waard is?
Heb hier ook wel een nas, maar meeste staat er ongeveer net zo snel over 1gbit, omdat je schijven toch een bottleneck zijn

[Martin.Air]

Kip - Ei verhaal.

Een paar jaar gelden werd iedereen die 1gbit thuis had voor gek verklaard, internet was toch maar max 90mbit en wat doe je nou thuis dat meer nodig heeft dan 100mbit?
De tijden veranderen continue, voor sommige mensen is gigabit al iet snel genoeg meer. Zo zijn alle kabels in mijn huis geschikt voor 10gbit zodat met hardware upgrades, zoals deze, ik over kan stappen op 2,5 of 10gbit zodra de hardware betaalbaar wordt.

In het begin zal iedereen nog een netwerk hebben dat 1gbit is vanwege de router/switches, maar zodra alle apparatuur over is die de snelheid zou kunnen gebruiken dan is het ook tijd om de switches te upgraden.

[k995]

Neen een paar jaar geleden was gigabit niet overkill, dat was standaard , dat is al heeel lang zo.

De vraag blijft echter : heb je het nodig of niet. En de kans dat iemand echt 2.5gbit nodig heeft is klein en bijgevolg is de extra kost nutteloos.

[_Thanatos_]

Moederborden hebben wel meer features die je niet nodig hebt, zoals al die plastic shrouds, en RGB-lichtjes. Dat soort dingen zijn ook niet gratis. Bij een product dat in mijn ogen vooral functioneel moet zijn, zie ik dus liever een 10GbE-chip, dan kermisverlichting. De ethernetverbinding is *altijd* nuttig, en een snellere chip kan altijd handig zijn, zij het misschien niet *NU* maar dan over een jaar ofzo als je de rest van je spullen ook upgradet.

[locke960]

Een doorsnee gebruiker koopt sowieso geen losse moederborden en al helemaal geen die 280 euro kosten.
Je argumenteert tegen een top-1%-gebruikers feature met een argument dat alleen van toepassing is op de overige 99%.

[_Thanatos_]

Ik denk niet dat je moet oordelen over wat jij denkt dat andere gebruikers nodig hebben.

Tegelijkertijd zit een 10GbE chip niet in de weg als je maar 1GbE in je huis hebt.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:17]

[Ikke_Niels]

als we het over nutteloze features hebben:
De combinatie ethernet en wifi is curieus, want je gebruikt er maar 1 van de 2?

[k995]

Idd en dan nog 2.5gbit ethernet en wifi? Zelfs al is het wifi6 dan nog komt het niet inde buurt van giabit laat staan 2.5 .

[atthias]

ik vind het nog handig want mijn wifi is sneller omdat dat 4G is maar daar zit een dat cap op dus meestal gebruik ik de landlijn via de ethernet kabel

[laser50]

Wifi 6 komt bij mij thuis al prima door, met een theoretische max van 2.1Gbit/s. Wifi 6E is nog iets sneller, dus prima te halen als je ervoor betaald hoor.

[k995]

theoretisch. Echte waardes gaan veel en veel lager liggen.

Heb hier ook al wifi 6 AP's btw.

[Wessel de NERD]

De computer kan als provisorische hotspot gebruikt worden.
Dit doe ik bijvoorbeeld met mijn (Linux gaming) PC om op de bovenverdieping beter bereik te hebben met mijn telefoon.
Verder is een backup handig, of kan de WiFi gebruikt worden als je de PC naar bijvoorbeeld een "LAN" party meeneemt.

[Adm.Spock]

Meeste huizen zijn de kabels korter dan 25m, dan haal je vaak zelfs op cat5e 10gbit

[Squixx]

ja prima. Maar voor de kosten ga je cat6 ook niet laten als je nu nieuw gaat trekken.

[Adm.Spock]

Nieuwe kabels ga je nu voor minimaal Cat6 idd

[vliegendehommel]

Uhm, schijven kunnen al een hele lange tijd een stuk sneller dan 112 MB/s

[supersnathan94]

Ja de schijven wel, maar vaak is de hardware in de nas de bottleneck en blijf je een beetje hangen rond de 60-70 mb voor een redelijk apparaat

[_Thanatos_]

En dat is tegenwoordig dus niet waar meer.

[supersnathan94]

Niet voor alle NASsen nee, maar voor veel nog zeker wel.

Als er standaard 2,5Gb op zit dan verwacht ik zeker dat ie meer kan dan gigabit, maar als aanvulling op @vliegendehommel is het wel gewoon een feit dat de schijven zelf de bottleneck niet zijn. Ik heb hier ook verschillende HDD based hardware raids staan die soms tot rustig 850MB/s (waar je een 10gig lijntje voor nodig zou hebben), maar een soortgelijke setup met de nas komt niet verder dan 60-70 door allerlei overhead en software bottlenecks. Hang ik hem er aan via iscsi dan gaat het prima, haal ik wel degelijk 120MBps.

Een stelling zoals die nu hier gedeponeerd wordt is absoluut geen +2 waard. Je mist gewoon heel veel info over het apparaat. Ook al kunnen de schijven het met gemak aan.

[_Thanatos_]

Dan zou ik gaan claimen bij de fabrikant/leverancier. Als een apparaat 2,5Gb belooft, dan moet ie dat halen zolang de schijven het toelaten.

[supersnathan94]

Nee tuurlijk niet. Hij belooft niet 2,5gbit/s. Hij belooft meer dan 1 gigabit en zelfs dat niet eens. Het ligt geheel aan de workload wat je er naartoe zet. Ga jij veel kleine bestanden overzetten (fotos bijvoorbeeld) kun je er donder op zeggen dat ie dat niet gaat halen. Dat is nu eenmaal hoe harde schijven werken. Voor sequentiële dingen is de hdd vaak echter niet de bottleneck, maar netwerk overhead en compressie weer wel.

[_Thanatos_]

Als een apparaat 2,5Gb heeft, dan moet je dat kunnen benutten in een ideaal scenario. Natuurlijk niet voor 23982373 files van 1 byte, maar wel voor 1 file van 10GB. Zolang de harddisks dan 250MB/s kunnen trekken (en dat kunnen moderne harddisks echt wel, zeker in RAID-opstelling) moet je dat gewoon kunnen halen.

Als is die 2,5Gb-belofte een valse belofte.

[_Thanatos_]

Ik had eerder 10GbE verwacht, heden ten dage.

Een beetje knappe NAS kan best een paar honderd MB/s halen hoor, bijv met HDD's in RAID(-achtige) opzet, of met SSD's, of beide.

[FLUPSIE]

Als je zfs draait en een hoog aantal vdevs hebt, of zelfs een flash cache, dan is het zeker mogelijk om 1gbit volledig te satureren. Zelf draai ik mijn file storage volledig niet lokaal en staat alles op m'n nas, dus dan is elke Gbit die ik kan vinden mooi meegenomen. Dit hoeft niet heel duur te zijn dmv oude hardware en een 2de hands HBA kaart en externe disk shelf.

Ook begint 1gbit thuis een realiteit te worden en als je die snelheden daadwerkelijk wilt bereiken dan zal een 1gbit lan interface wss een bottleneck zijn. Een beetje ademruimte op je bandbreedte is niet mis.

[Reactie gewijzigd door FLUPSIE op 22 juli 2024 15:17]

[djdaan]

Ik heb mijn TrueNAS gevirtualiseerd en haal zolang ik in caching zit 18gbit schrijven. Op de gewone disks trek ik makkelijk 3gbit vol als ik het me goed herinner. Het is alleen zo jammer dat 2.5gbit switches een godsvermogen kosten en vaak niet managed zijn waardoor ik geen VLANs kan gebruiken.

[FLUPSIE]

Met genoeg vdevs kan je makkelijk 10gbit voltrekken

Op het moment kan je vrij veel goedkope 10-40 gbit (SFP-SFP+) switches vinden, omdat datacenters en enterprise aan het overstappen zijn op (Q)SFP28 switches. Ook heeft Ubiquiti tegenwoordig een vrij betaalbare 10gbit switch in hun assortiment. Beiden zijn een kijkje waard misschien?

Overigens zullen er vrij veel goedkope 2.5gbit switches komen, aangezien dit nu de standaard is ipv 1gbit en ook wat je nodig hebt om een WIFI 6 AP genoeg bandbreedte te geven.

[rubenkemp]

Snelle schijven (nvme 4th gen bijvoorbeeld) worden steeds goedkoper. Zoals @Martin.Air en @Verwijderd aangeven is het handig voor de toekomst. Ik hoop dat de meeste mensen toch wel 5 jaar doen met een moederbord, daarnaast, deze borden van NZXT zijn vrij prijzig. Met name raid en andere backup-systemen profiteren hier aanzienlijk van, mits inderdaad de schijven snel genoeg zijn.

Als over enkele jaren 8k meer normaal is geworden (te zien aan de 65 4k tv's die steeds populairder worden), als games steeds groter blijven worden, etc. Er zijn tal van scenario's, zelfs voor consumenten.

[FreshMaker]

Waarom toch altijd de obsessie wat anderen 'de hele dag' doen met zoiets ?

Het is niet de hele dag, maar als het er is, en beschikbaar, gebruik je het toch ?
Zo heb ik mijn NAS en mijn server met dubbele ethernetpoorten ook in een bonding staan.
Heerlijk, maar dagelijks in gebruik ... nee

[Marnixjee]

Denk voor mensen die veel bestanden op/over zetten naar een Nas met eenzelfde snelheids interface.
Met Cat6 kabel en goede aansluitingen haal je dat wel, meeste mensen hebben inderdaad naar het internet toe die snelheid dan weer niet.

[x280]

Omdat WiFi zelfs (theoretisch) inmiddels sneller is dan gigabit internet. Je zit toch ook niet nog steeds met USB2.0 omdat je 3.0 niet nodig hebt ?

[Verwijderd]

Gek genoeg hebben de meeste systemen nog altijd 2 usb2 poorten, bedoeld voor keyboard en muis
Want ja, die doen ook geen usb3, maar passen wel op de poort

En usb-c kom je dan vaak weer niet tegen, of maximaal 1 poort.
Terwijl je dat wel gebruikt, dus die ene poort is weer krap.

[x280]

Inmiddels zit ik al bijna helemaal over op USB-C. Ik koop ook niets meer waar nog iets anders op zit.

[CHKYBSTRD]

Sterker nog op mijn Z490 moederbord geeft die 2,5 met driver van intel alleen maar problemen!

[Cuqebaqer]

Vind de Nzxt motherboards er echt prachtig uitzien. Goeie strakke faceplate en geen toeters en bellen. Hopelijk word dit een standaard voor meerdere merken.

[R3MYA]

Heeft iemand ervaring met één van de eerdere NZXT moederborden? Ik vind die faceplate ook erg strak, maar vroeg me af hoe het met stofophoping zit hieronder.

[BoGu5]

Niet met het NZXT moederbord, maar ik heb wel 10 jaar een Asus Sabertooth P67 gehad (https://origin-www.asus.com/Motherboards/SABERTOOTH_P67/) met een vergelijkbare faceplate. Nooit last gehad van stofophoping, ook nooit wat aan gedaan.

[Pep7777]

Vind de Nzxt motherboards er echt prachtig uitzien. Goeie strakke faceplate en geen toeters en bellen. Hopelijk word dit een standaard voor meerdere merken.

Ik ben net met een zelfbuild bezig (aorus master mobo), en ik zou toch graag zien dat de ATX voeding en USB connectors op 90 graden geplaats zouden gaan worden.
Bij dit bord zou dit betekenen dat de (witte) cover zelfs helemaal zou kunnen doorlopen voor een nog cleanere look. Zoals bij de SATA poorten wel is gelukt.

[biteMark]

Helemaal mee eens, toen ik aan het bouwen was liep ik hier ook tegenaan. Heel irritant want het zijn allebei al stugge kabels en dan moet je ze (afhankelijk van je kast en je cable management natuurlijk) ook nog in allerlei bochten wringen. Ik heb nooit begrepen dat dit altijd zo gemaakt is.

Het allermooiste zou zijn als alle headers aan de achterkant van het bord zitten, maar dat zal wel een heel lastig verhaal worden ben ik bang

[Brutuss]

Qua design zou ik hem wel graag in mijn NZXT kast willen hebben. Maar ben toch een beetje huiverig naar de rest.. Hoe performen deze planken? Hoe zit het met garantie? Hoe is de ondersteuning? enz. Dan koop ik het toch liever bij een gerenommeerd merk welke al langer in de moederborden zit zoals Asus bijvoorbeeld.

[Uzuhl]

De moederborden komen uit samenwerkingen met oa. Asrock. Zou het gokje wel durven wagen

[flippy]

NZXT moederborden worden door asrock gemaakt, wat weer een dochteronderneming is van asus. Dus geen paniek

[_Thanatos_]

Asrock is géén dochteronderneming van Asus, op dezelfde manier als dat Jolla geen dochteronderneming is van Nokia/Microsoft (het is een spinoff, zegt wikipedia, dus ik denk een bedrijf opgezet door ex-Asus-medewerkers).

Anders zou het hier zeker bij moeten staan.
https://en.wikipedia.org/wiki/ASRock

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 22 juli 2024 15:17]

[flippy]

het kan zakelijk wel zo in elkaar zitten natuurlijk. al gebruikt asrock wel (1 van de) de fabrieken van asus om hun borden te maken...

[jaenster]

Op die manier is samsung van apple

[Mayonaise]

Hoezo? In welke Apple fabriek worden er Samsung-onderdelen geproduceerd?

[darknessblade]

De eerdere moederborden waren vrij bagger, als ik me niet vergis had Steve van Gamers-nexus hier een uitgebreide review over.
Nu ze zijn overgestapt op Asrock is de qualiteit beter geworden.

Persoonlijk zou ik het niet kopen, en koop liever een betrouwbaarder merk, wat meer gekocht word en ook meer reviews heeft.

[supersnathan94]

en koop liever een betrouwbaarder merk,

Maar als Asrock de fabrikant is zit dat toch wel snor? Die maken vrij stabiele borden over het algemeen.

[_Thanatos_]

Garantie heb je bij de winkel, en ondersteuning hoef je bij moederbordfabrikanten niet echt op te rekenen. Het enige dat je van ze nodig zou kunnen hebben, is een firmware-update.

[SuperDre]

Zo'n beschermingspanelen gaat er bij mij bij mn nieuwe PC ook weer komen, heb ze nu ook op mijn asus gryphon moederbord en dat voorkomt een hoop stofopbouw op plekken waar je het niet wilt hebben (naast natuurlijk dat je ook moet zorgen dat je kast een goede filter heeft.
Vind het wel een mooi moederbord, maar de looks vind ik toch niet belangrijk, het gaat vooral om wat de opties zijn.