Door Reinoud Dik

Redacteur

Monsterfan met een prettige prijs

Arctic P12 Pro Quicktest

18-07-2025 • 06:00

44

Multipage-opmaak

Arctic P12 Pro

Arctics populaire P12-ventilator bestaat inmiddels al een behoorlijke tijd en kreeg twee jaar geleden gezelschap van de iets imposantere P12 Max. De fabrikant zegt nu de originele P12 te gaan vervangen, en wel door de gloednieuwe P12 Pro. Deze ventilator moet betere prestaties combineren met een hogere bouwkwaliteit ten opzichte van zijn voorganger.

Op welke termijn de normale P12 gaat verdwijnen is nog onduidelijk, maar Arctic wil alle uitvoeringen ervan stapsgewijs vervangen door de P12 Pro. Dat betekent dat er ook rgb-versies, witte uitvoeringen, multipacks en combinaties van deze drie beschikbaar zullen komen voor de P12 Pro. Ook noemt Arctic dat de P14-ventilator eveneens vervangen gaat worden door een P14 Pro, wederom met keuze in kleur, verlichting en aantallen.

In dit artikel bekijken we de prestaties van de Arctic P12 Pro. Volgens Arctic is de ventilator vanaf de grond af aan ontworpen om een hoge statische druk mogelijk te maken. De ventilator is dus vooral gericht op gebruik bij radiators van waterkoelers, geperforeerde behuizingspanelen en meshfilters. Dit sluit aan bij hoe Arctic zijn eerdere ventilators ook al presenteerde: de P-serie is gericht op statische druk en de F-serie is gericht op een goede airflow.

De P12 Pro heeft een nieuw ontworpen microcontroller gekregen om de motor stabieler mee aan te sturen. Ook zegt Arctic gebruik te maken van een verlengde drijfas om de ventilator stiller te laten draaien en vibraties tot een minimum te beperken. In het 120mm-buitenframe is de ventilator zo groot mogelijk gemaakt dankzij minimale ruimte tussen de buitenrand van de rotor en het frame, met een uitsparing die slechts 0,855mm bedraagt.

In de opgegeven specificaties van de P12 Pro zien we terugkomen dat Arctic deze ventilator heeft geoptimaliseerd voor statische druk, met een enorm hoog opgegeven 6,9 mmH₂O. Het toerental van de P12 Pro komt meer overeen met de P12 Max dan met de oude P12, net als de luchtstroom. De P12 Pro is net als zijn voorganger voorzien van een vloeistoflager, ook wel een fluid dynamic bearing genoemd. Van de P12 bestaat er een variant met dubbele kogellager, die CO in de productnaam als toevoeging heeft. Van de P12 Pro komt op termijn volgens Arctic ook een CO-variant beschikbaar.

Arctic ventilator P12 Pro (PST / A-RGB) P12 Max P12 PWM (PST) F12 PWM PST
Huidige prijs € 8,09 € 8,08 € 4,57 € 4,72
Type lager Vloeistoflager Vloeistoflager Vloeistoflager Vloeistoflager
Rotatiesnelheid (min-max) 600-3000 rpm 400-3300 rpm 200-1800 rpm 230-1350 rpm
Opgegeven maximale luchtstroom 131m³/h 137,7m³/h 95,7m³/h 90,1m³/h
Opgegeven maximale statische druk 6,9 mmH₂O 4,35 mmH₂O 2,2 mmH₂O 1 mmH₂O
Opgegeven maximale stroomsterkte (12V) 0,33A 0,29A 0,10A 0,12A
Fabrieksgarantie 6 jaar 6 jaar 6 jaar 6 jaar
Noctua P12 ProNoctua P12 Pro

Testresultaten

Bekijk onze testmethode voor meer informatie over hoe wij ventilators testen.

  • Geluidsdruk - 100% pwm
  • 25dB(A) rpm
  • 20dB(A) rpm
  • 17dB(A) rpm
100% PWM - Geluidsdruk
Ventilator Rotatiesnelheid (max) Gemiddelde geluidsdruk in dB(A) (lager is beter)
Noctua NF-A12x25 G2 LS-PWM 1.100rpm
23,6
Noctua NF-A12x25 G2 PWM 1.800rpm
35,5
Arctic F12 PWM PST 1.350rpm
35,6
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black.swap 2.000rpm
36,3
Noctua NF-A12x25 PWM 2.000rpm
37,1
Cooler Master Mobius 120 Black Edition 2.050rpm
37,5
Phanteks PH-F120T30 (performance mode) 3.000rpm
37,7
Arctic P12 PWM 1.800rpm
38,0
Lian Li Uni Fan SL-INF 120 RGB 2.100rpm
40,3
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM 1.700rpm
40,9
Corsair RS120 Max 2.000rpm
41,5
Seasonic MagFlow 120 ARGB 2.000rpm
43,0
Seasonic Magflow 120 2.000rpm
43,7
Arctic P12 Pro 3.000rpm
45,3
Arctic P12 Max 3.300rpm
46,6
Alphacool Apex Stealth Metal 3.000rpm
47,0
Phanteks PH-F120T30 (advanced mode) 3.000rpm
49,2
Alphacool Aurora Rise 120 2.600rpm
49,3

De Arctic P12 Pro produceert op maximale snelheid iets minder geluid dan de P12 Max, wat gezien het lagere toerental niet heel gek is. De oudere P12 is een stuk stiller, maar draait dan ook een stuk langzamer. Bij de vaste geluidsniveaus valt op dat de P12 Pro onder gelijke omstandigheden juist fors sneller draait dan zijn voorganger, en vaak ook nog iets sneller dan de P12 Max.

  • Vermogen - 100% pwm
  • 25dB(A)
  • 20dB(A)
  • 17dB(A)
100% PWM - Stroomgebruik
Ventilator Rotatiesnelheid (max) Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Noctua NF-A12x25 G2 LS-PWM 1.100rpm
0,36
Arctic P12 PWM 1.800rpm
1,05
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM 1.700rpm
1,17
Arctic F12 PWM PST 1.350rpm
1,21
Cooler Master Mobius 120 Black Edition 2.050rpm
1,36
Noctua NF-A12x25 PWM 2.000rpm
1,40
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black.swap 2.000rpm
1,44
Noctua NF-A12x25 G2 PWM 1.800rpm
1,72
Seasonic Magflow 120 2.000rpm
1,76
Phanteks PH-F120T30 (performance mode) 3.000rpm
1,95
Seasonic MagFlow 120 ARGB 2.000rpm
2,06
Corsair RS120 Max 2.000rpm
2,58
Alphacool Apex Stealth Metal 3.000rpm
3,37
Lian Li Uni Fan SL-INF 120 RGB 2.100rpm
3,83
Arctic P12 Max 3.300rpm
3,84
Alphacool Aurora Rise 120 2.600rpm
4,64
Arctic P12 Pro 3.000rpm
5,35
Phanteks PH-F120T30 (advanced mode) 3.000rpm
5,58

Het energiegebruik van de P12 Pro ligt relatief gezien flink hoger dan dat van de P12. Bij een vaste geluidsdruk bedraagt het opgenomen vermogen van de P12 Pro drie tot vier maal dat van de P12 PWM.

Luchtstroom

  • Luchtverplaatsing - 25dB(A)
  • 20dB(A)
  • 17dB(A)
  • 100% PWM
100% PWM - Luchtverplaatsing
Ventilator Rotatiesnelheid (max) Gemiddelde volume in m³/h (hoger is beter)
Phanteks PH-F120T30 (advanced mode) 3.000rpm
152,42
Alphacool Aurora Rise 120 2.600rpm
129,24
Arctic P12 Pro 3.000rpm
126,47
Arctic P12 Max 3.300rpm
122,70
Alphacool Apex Stealth Metal 3.000rpm
119,45
Corsair RS120 Max 2.000rpm
117,74
Phanteks PH-F120T30 (performance mode) 3.000rpm
110,68
Seasonic Magflow 120 2.000rpm
106,34
Noctua NF-A12x25 G2 PWM 1.800rpm
103,42
Noctua NF-A12x25 PWM 2.000rpm
99,22
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black.swap 2.000rpm
98,82
Arctic F12 PWM PST 1.350rpm
98,75
Cooler Master Mobius 120 Black Edition 2.050rpm
98,70
Lian Li Uni Fan SL-INF 120 RGB 2.100rpm
97,27
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM 1.700rpm
95,45
Arctic P12 PWM 1.800rpm
93,34
Seasonic MagFlow 120 ARGB 2.000rpm
91,18
Noctua NF-A12x25 G2 LS-PWM 1.100rpm
69,22

De behaalde luchtstroom van de P12 Pro is op 25dB(A) goed te noemen; enkel de allerbeste concurrenten blijven hem voor. Op 20 en 17dB(A) zit de ventilator aan de bovenkant van de middenmoot. Op maximale snelheid presteert de P12 Pro wederom goed.

Statische druk

  • Statische druk - 25dB(A)
  • 20dB(A)
  • 17dB(A)
  • 100% PWM
100% PWM - Statische druk
Ventilator Rotatiesnelheid (max) Gemiddelde statische druk in mm H₂O (hoger is beter)
Phanteks PH-F120T30 (advanced mode) 3.000rpm
6,96
Arctic P12 Pro 3.000rpm
6,90
Arctic P12 Max 3.300rpm
4,57
Alphacool Apex Stealth Metal 3.000rpm
4,52
Corsair RS120 Max 2.000rpm
3,92
Alphacool Aurora Rise 120 2.600rpm
3,52
Phanteks PH-F120T30 (performance mode) 3.000rpm
3,11
Noctua NF-A12x25 G2 PWM 1.800rpm
2,82
Seasonic Magflow 120 2.000rpm
2,60
Noctua NF-P12 redux-1700 PWM 1.700rpm
2,50
Noctua NF-A12x25 PWM 2.000rpm
2,45
Noctua NF-A12x25 PWM chromax.black.swap 2.000rpm
2,41
Seasonic MagFlow 120 ARGB 2.000rpm
2,38
Lian Li Uni Fan SL-INF 120 RGB 2.100rpm
2,27
Cooler Master Mobius 120 Black Edition 2.050rpm
2,22
Arctic P12 PWM 1.800rpm
1,84
Arctic F12 PWM PST 1.350rpm
1,03
Noctua NF-A12x25 G2 LS-PWM 1.100rpm
1,01

De Arctic P12 Pro is ongekend sterk in onze tests van statische druk. De fabrikant overdreef niet bij het stellen dat de P12 Pro hiervoor geoptimaliseerd is, want de ventilator loopt enorm ver uit op de rest. De prestaties zijn bij een vaste geluidsdruk rond de 50 procent hoger dan de volgende deelnemer in de grafiek. Ook op volle snelheid is de statische druk op de P12 Pro enorm hoog, en komt hij vrijwel gelijk uit met de Phanteks T30 in Advanced-modus.

Conclusie

De keuze voor een 120mm-ventilator met een hoge statische druk is met de komst van de Arctic P12 Pro simpel geworden. Deze scherp geprijsde ventilator presteert in onze tests buitengewoon goed en behaalt op volle snelheid zowaar de opgegeven waarde van 6,9 mmH₂O. Nog indrukwekkender is dat de ventilator bij een vaste geluidsdruk de statische druk véél hoger weet te houden dan de concurrentie. Van alle geteste 120mm-ventilators levert de Arctic P12 Pro met afstand de beste statische druk. Ook in de luchtstroom presteert hij nog redelijk goed, al zijn enkele andere ventilators daar beter voor geoptimaliseerd. Een nadeel is dat de ventilator relatief veel energie gebruikt, wat bij meerdere doorgelusde PST-varianten verbonden aan een zwakkere fancontroller eerder voor problemen kan zorgen dan met zuinigere ventilators.

Redactie: Reinoud Dik Testlab: Joost Verhelst Eindredactie: Monique van den Boomen

Reacties (44)

44
44
18
2
0
22
Wijzig sortering
Zijn deze fans met hoge statische druk dan vooral geschikt voor cpu koelers en AIO radiatoren? Of kan je ze ook als case fan gebruiken?
Die kan je uiteraard ook prima als case fans gebruiken en in sommige gevallen heb je liever meer airflow en in andere liever meer luchtverplaatsing (los nog van variabelen als prijs en geluidsproductie):

Luchtverplaatsing (“Airflow”)
  • Wat is het? Het volume lucht dat een ventilator kan verplaatsen in een bepaalde tijd.
  • Wat zegt het? Hoeveel lucht potentieel door je kast kan bewegen als er weinig tegenstand is.
Statische druk
  • Wat is het? Het vermogen van de fan om een drukverschil op te bouwen om lucht door weerstand heen te duwen of trekken (radiators, dicht geweven stof­filters, HDD‑kooien, dichte frontpanels, etc).
  • Wat zegt het? Hoe goed de fan blijft presteren wanneer luchtwegen beperkt zijn.
Voorbeeld:

Scenario A – Mesh‑frontkast zonder filter:
Frontfans hoeven weinig druk te overwinnen dus airflow‑georiënteerde fans leveren veel volume met minder rpm en geluid.

Scenario B – Dicht front met fijnmazig stoffilter + radiator:
Weerstand stapelt op, high‑static‑pressure fans houden de flow op peil zonder extreem hard te draaien (dus stiller en effectiever vglm. een airflow optimized fan).

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 18 juli 2025 07:02]

Foutje in eerste alinea: airflow of luchtverplaatsing moet zijn statische druk. Een van de twee, want airflow = luchtverplaatsing.

Later leg je het goed uit.

[Reactie gewijzigd door E!Ma0RB7 op 19 juli 2025 21:02]

Bedankt ChatGPT.
ChatGPT staat tegenwoordig op mijn CV, naast Word en Excel. Niet dus....
Ik wilde hier toch nog even op reageren. Er is al veel goeds gezegd, maar om de accenten even te benadrukken.

Je uiteindelijke doel is stroomsnelheid, stroomsnelheid en stroomsnelheid. Het maakt niet uit wat voor fan, CPU of GPU voor warmteafdracht of een Case fan die vooral is voor luchtverplaatsing, koele lucht in je kast of warme eruit.

Warmteafdracht, maar ook debiet voor luchtverplaatsing is direct gerelateerd aan stroomsnelheid. Debiet is een maat ervoor, maar de uiteindelijke stroomsnelheid is key. Reken van mijn part terug door debiet te delen door koeleroppervlak. Hoe hoger die stroomsnelheid hoe meer warmte van koelribben overgedragen kan worden aan de langsstromende lucht, of hoe meer warme lucht je uit je kast krijgt. De fan die de hoogste stroomsnelheid door je koelgeometrie bereikt die wint. Dit geldt ook voor de fan die de meeste lucht verplaatst je kast uit.

Hebben we het over case fans, let vooral op debiet/stroomsnelheid. Case fans moeten lucht naar buiten verplaatsen. Dat is hun enige doel. Een kastwand, met of zonder filter vertegenwoordigd maar een heel kort stroomkanaal. Statische druk is hier echt secundair.

Statische druk gaat indirect je snelheid meehelpen over een wat meer serieuze stromingsweerstand als een CPU koeler of, nog erger, een GPU koeler. Bij deze koelers moet de luchtstroom zorgen voor warmteafdracht. Het drukverschil tussen die statische druk en de omgevingsdruk zorgt voor kinetische energie en dus een versnelling. Dit geeft een duwtje in de rug om de snelheid tussen de koelribben in stand te houden. Maar ook hier, is de initiele stroomsnelheid direct na de fan al slecht, dan gaat statische druk je ook niet helpen. Ook hier is statische druk een afgeleide van waar het om gaat, en dat is die stroomsnelheid.

[Reactie gewijzigd door teacup op 20 juli 2025 10:10]

Prima geschikt op lage rpm
Bizar dat een ventilator van 7 euro zulke indrukwekkende resultaten neerzet. Erg knap van Arctic. Ik vraag me dan af, zouden Noctua en Phanteks zich nu achter de oren krabben, nu hun modellen van tegen de 40 euro deze concurrentie op zich af krijgen?
Als je ziet wat Arctic kan voor deze prijs pakken Noctua en co. waarschijnlijk heel veel marge. Terwijl Noctua fanboys vaak claimen dat er veel research in gestoken wordt en ze daarom zo duur zijn.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 18 juli 2025 09:35]

Noctua is te duur voor het materiaal en de researchkosten wat mij betreft niet waard.

Maar ik betwijfel of ze flinke marges draaien, QA-, productie- en servicekosten zullen ook flink hoger zijn omdat diezelfde 'fanboys' gaan klagen als de fan na een paar jaar defect raakt.

Edit; en aan de andere kant heeft het ook wel iets aardigs, een bedrijf dat z'n followers met kwaliteit bedient.

[Reactie gewijzigd door Xander2 op 18 juli 2025 14:56]

Waarom? Ze hebben "slechts" 14 man personeel. Waarvan er max. vier R&D doen.

https://rocketreach.co/noctua-profile_b454ceb1fc93857f

Met een omzet van 15 miljoen , en pakweg een marge per fan van 70% medunkt dat er genoeg verdiend word.
Volgens die website heeft Arctic slechts een medewerker, dus ik vraag mij af hoe accuraat dat is. :+
Volgens die website heeft Arctic slechts een medewerker, dus ik vraag mij af hoe accuraat dat is. :+
Er staat toch duidelijk 14 bij het overzicht😁
Mijn link zegt 14 en de jouwe 1, vreemde zaak. Maar het zijn er toch echt 14.
Mijn links is van Arctic, niet Noctua.
Ahh,, en je punt is? Heb het over Noctua en jij gaat naar Artic. Curieus.
Voor wat het waard is, Noctua test meer dan alleen hoe luid hun fans zijn. Voor hun recente fans keken ze bijvoorbeeld ook naar het het akoestische geluid. Fans met lage db(A) kan nog steeds een irritante gezoem produceren.

Aan de andere kant liften ze bij Noctua ook op hun bekendheid. Antwoord op je vraag zal wel ergens in het midden liggen.
Inderdaad precies dit. De Arctic fans in mijn systeem waren vrij stil maar ik werd helemaal gestoord van het gezoem. Nu er Noctua's in zitten is het een stuk rustiger.
Ja, Noctua zal ongetwijfeld een flink gezonde marge draaien. Ze hebben natuurlijk het premium imago ook mee, dat helpt. Maar als je deze testresultaten ziet, vraag ik me af waarom je nog andere fans dan deze zou halen (voor de meeste gevallen).
De noctua "elite" kiest voor Noctua; robuust, ze doen het allemaal perfect, gaan 10 jaar+ mee en Noctua heeft een uitmuntende reputatie en service. Alle andere fans zijn inferieur en fans onder een tientje budget rommel.
De "redux" versies van Noctua zijn toch niet zo veel duurder? Zeker geen 40 euro.

Maar idd, dit is een hele mooie fan voor het geld.
De redux fans scoren een stuk slechter
De redux fans zijn exact gelijk aan hun normale tegenhanger, alleen andere kleur en minder accesoires.

Alleen zijn er van recente modellen geen Redux versies meer uitgekomen. Dus de redux missen wat innovaties. Maar hierboven is al aangegeven dat Noctua alleen winst maakt, en geen R&D kosten heeft. Dus die innovaties kunnen toch niet veel inhouden ;)
De meeste moederbord fan-headers hebben een 4-pin PWM header die max. 1A levert, dus 12W. Ik ben benieuwd hoeveel issues het gaat opleveren om bijvoorbeeld 3x120 front fans te daisy chainen gezien het verbruik en de 0,33A van deze nieuwe fans. Zit wel echt op het randje, al kan ik mij voorstellen dat niet iedereen behoefte heeft aan 3000RPM. Zou het in ieder geval wel vervelend vinden als ik dit gemak moet opgeven. Ik gebruik al jaren de value packs, zijn echt top.

[Reactie gewijzigd door Endurance op 18 juli 2025 17:18]

Je zal sowieso ook PWM splitters moeten kopen erbij. Nu zijn dat niet de grootste uitgaven, maar dat hebben ze niet standaard bij deze fans waarschijnlijk omdat ze een hoop gebruiken.

En nu zijn het sowieso geen zuinige fans, maar als ze op een iets normale toerental gelimiteerd waren, waren ze voor mij gewoon beter. Ik heb de P12 Max die op dit gebied beetje vergelijkbaar zijn, en ja je kan met de bios het goed afstellen en dan heb je prima fans, maar op 100% PWM stijgt je PC op. En het afstellen zou makkelijker zijn wanneer 100% PWM niet zo idioot hard ging.
Je kunt 1500 rpm halen met <1 watt per fan. Heel veel harder wil je met een case fan ook niet. Kunnen er dus prima 3 op 1 header.
dat is toch wel een nette prestatie als je dat afzet tegen de prijzen van concurrentie. nu hopen dat ze deze fans ook in wit uitbrengen :P
Mooie prestaties voor een goede prijs. Nu hopen dat ze de a-rgb varianten ook in "reverse blade" uitbrengen.
De originele P12 (en doorgaans ook bij de P14) hadden last van akoestische resonantie bij bepaalde RPMs wat niet bepaald geweldig is. Ik neem aan dat dit inmiddels niet meer van toepassing is bij deze nieuwe fans?
Huidige prijs: 4 euro, en dan klik je er op kom je op meer dan het dubbele als de goedkoopste. 8)7
De prijs is erg competitief! Ik lees wel op Reddit dat bezitters van deze fan voornamelijk aangeven dat deze een stuk luider is/minder prettig klinkt tegenover de Noctua G2 en de Phanteks T30. Ook bezitters van de Arctic liquid freezer III pro, waar deze fan standaard in de doos zit klagen over hetzelfde.

Iemand die toevallig ervaring heeft met de genoemde fans en dit kan bevestigen?
Heb zelf een normale liquid freezer III met p12 max fans, en mijn broer heeft laatst de freezer III pro gekocht, kan inderdaad beamen dat het geluid van de p12 pro minder prettig is dan van de max. Voor je case fans zou ik dus nog gewoon de P12 Max kopen, maar voor een radiator/towerkoeler is de extra statische druk van de pro het wel waard.
Ik heb een Liquid Freezer III Pro in gebruik op werk. Heb ook een product reviewtje geplaatst toen ik de machine net in gebruik gesteld had. Op normale toerentallen (<1500) zijn deze fans dikke prima. Op 3000 RPM zijn ze als vanzelfsprekend LUID maar de toon is ver van vervelend
Goed om te zien dat er tenminste nog één partij is die kwaliteit levert voor een normale prijs. De prijzen voor fans zijn de pan uitgezen met €30-€40 per stuk.

Gelukkig heb ik Noiseblocker fans die het al 12 jaar goed doen. Destijds gekocht voor €13,50/stuk wat redelijk normaal was voor high end fans.

[Reactie gewijzigd door Rogers op 18 juli 2025 09:40]

Vreemd dat de Thermaltake TOUGHFAN 12 Pro niet meegenomen is in de testen, zeker geen budget-fan, maar dat zijn de Noctua's ook niet en naar mijn mening zijn de Thermaltake's een betere keuze dan de Noctua's.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.